499条
債務者ノ為メニ弁済ヲ為シタル者ハ其弁済ト同時ニ債権者ノ承諾ヲ得テ之ニ代位スルコトヲ得
第四百六十七条ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
第四百九十九條 債務者ノ爲メニ辨濟ヲ爲シタル者ハ其辨濟ト同時ニ債權者ノ承諾ヲ得テ之ニ代位スルコトヲ得
第四百六十七條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス（財四七九、二項、四八〇）
本條以下第五百四條ニ至ルマテハ所謂代位（Subrogation）ニ付テ規定セリ代位ノ性質ニ付テハ諸說紛紛タリト雖モ新民法ニ於テハ第五百一條ニ於テ其性質ヲ明カニシ弁濟者ハ自己ノ權利ニ基付キ求償ヲ爲スコトヲ得ル範囲內ニ於テ債權者ニ代ハリテ其權利ヲ行フコトヲ得ルモノトセリ之ヲ詳言スレハ債權ハ弁濟ニ因リテ既ニ消滅セリト雖モ弁濟者ノ權利ヲ確保スル爲メ假ニ債權者ノ權利ヲ以テ未タ消滅セサルモノトシ弁濟者ヲシテ此權利ヲ行ハシムルモノナリ代位ニ二種アリ一ニ曰ク任意ノ代位（Subrogationconventionnelle）二ニ曰ク法定ノ代位（Subrogationlégale）是ナリ而シテ本條ハ任意ノ代位ニ付テ規定セリ舊民法及ヒ數多ノ外國ノ法律ニ於テハ任意ノ代位ヲ別チテ債權者ノ意思ニヨル代位ト債務者ノ意思ニヨル代位トノ二トセルモ新民法ニ於テハ單ニ債權者ノ意思ニヨル代位ノミヲ認メテ債務者ノ意思ニヨル代位ヲ認メス蓋シ債務者ノ意思ニヨル代位ハ權利者ニ非サル者カ權利ヲ處分スルノ不條理アルノミナラス實際ノ弊害又尠カラサルヲ以テ之ヲ認メサリシナリヒトリ債權者ノ意思ニヨル代位ハ債權者カ弁濟者ノ弁濟ノ條件トシテ其者ノ爲メニ自己ノ權利ヲ處分スルモノナルカ故ニ條理ニ於テモ極メテ穩當ナルノミナラス實際ニ於テモ之ニ相當ノ條件ヲ付スル以上ハ毫モ弊害ヲ見サルカ故ニ本條ニ於テハ特ニ此種ノ代位ヲ認メタリ蓋シ債權者ハ既ニ弁濟ヲ得ル以上ハ其權利ノ必要ナク而シテ弁濟者ハ他人ノ爲メニ弁濟ヲ爲スニアタリ單ニ不當利得ノ原則ニ因リ債務者ニ對シテ求償權ヲ行フコトヲ得ルニ過キストセハ此求償權ニハ担保ナキカ爲メトウモスレハ損失ヲ被ムルノ虞アリ（純然タル不當利得ノ原則ノミニヨラサル場合ト雖モ債權者ノ有スル担保ヲ有セサルコト多シ）今債權者ノ有セシ權利ハ債權者ノ爲メニハ既ニ不用ト爲レルヲ以テ他人ヲシテ之ヲ行使セシムルモ債權者ニ損爲シ若シ弁濟者ニシテ此權利ヲ行フコトヲ得ハ其者ノ爲メニ便利ナルコト固ヨリ言フヲ竢タス而モ債務者ノ爲メニハ假ニ其者カ弁濟ヲ爲ササリシトセハ其債務ハ依然トシテ存スヘキカ故ニ債權者カ自ラ其權利ヲ行フモ弁濟者カ之ニ代ハリテ其權利ヲ行フモ殆ト痛痒ヲ感セサルヘキヲ以テ此代位ナルモノハ何人ヲモ害セスシテ弁濟者ヲ利スヘク而シテ此代位アルカ爲メ其弁濟ヲ奬勵スルノ結果アルカ故ニ債權者モ容易ニ弁濟ヲ受クルコトヲ得ヘク間接ニハ一般ノ信用上ニ重大ナル利益ヲ与ウヘシ故ニ債權者ニシテ之ヲ承諾セハ弁濟者ハ債權者ノ權利ヲ行フコトヲ得ルモノトセリ唯是レ債權ヲ讓渡スニ非スシテ弁濟者ヲシテ損失ヲ被ラサラシムル爲メ法律ノ假定ニ因リ弁濟者ノ利益ノ爲メニハ其債權ヲ以テ未タ消滅セサルモノトシ以テ其求償ヲ容易ナラシムルニ過キス之ニ因リテ生スル結果ハ請ウ第五百一條ヲ說明スルニアタリテ之ヲ論セン
以上述フルカ如ク若シ代位ニシテ弊害ナクンハ其便利ナルコト論ヲ竢タスト雖モ若シ之ニ相當ノ條件ヲ付セサルトキハ其弊害又尠カラサルヘシ例ヘハ第三者カ初債務者ノ資力アルコトヲ信シ之ニ代ハリテ弁濟ヲ爲シタル後其債務者カ無資力ト爲リタル爲メ更ニ債權者ト通謀シテ弁濟ノ當時債權者ノ意思ニ因リ代位ヲ爲シタル者ノ如ク裝イ以テ債務者ノ他ノ債權者ノ利益ヲ害スルコトアルヘシ故ニ本條ニ於テハ其代位ハ必ス弁濟ト同時ニ之ヲ爲スヘキモノトセリ蓋シ理論ニ於テモ既ニ消滅シタル權利ヲシテ更ニ再生セシムルコトハ法理上能ハサル所ナルカ故ニ弁濟ト同時即チ債權カマサニ消滅セントスル瞬間ニ於テ債權者ノ意思ニ因リ其權利ヲ弁濟者ニ移轉スルニ非サレハ到底代位アルコト能ハサルヘシ又此代位ナルモノハ債務者及ヒ第三者ノ爲メニ重大ノ結果ヲ生スルモノナルカ故ニ單ニ弁濟者ト債權者トノ間ニ於テ之ヲ遂行シ債務者其他ノ第三者ノ爲メニ公示ノ方法ヲ取ラサルトキハ債務者ハ其代位アリタルコトヲ知ラスシテ弁濟其他ノ行爲ヲ爲スヘク殊ニ他ノ第三者ニ至リテハ代位アリタルコトヲ知ラスシテ債權者ト取引ヲ爲シ爲メニ尠カラサル損害ヲ受クルコト稀ナリトセサルヘシ是レ債權讓渡ノ場合ト殆ト異ナルコトナシ故ニ本條第二項ニ於テハ債權ノ讓渡ニ關スル第四百六十七條ヲ準用シ債務者ノ承諾ヲ得又ハ之ニ通知ヲ爲スヘキモノトセリ