496条
債権者カ供託ヲ受諾セス又ハ供託ヲ有効ト宣告シタル判決カ確定セサル間ハ弁済者ハ供託物ヲ取戻スコトヲ得此場合ニ於テハ供託ヲ為ササリシモノト看做ス
前項ノ規定ハ供託ニ因リテ質権又ハ抵当権カ消滅シタル場合ニハ之ヲ適用セス
第四百九十六條 債權者カ供託ヲ受諾セス又ハ供託ヲ有效ト宣吿シタル判決カ確定セサル間ハ辨濟者ハ供託物ヲ取戾スコトヲ得此場合ニ於テハ供託ヲ爲ササリシモノト看做ス
前項ノ規定ハ供託ニ因リテ質權又ハ抵當權カ消滅シタル場合ニハ之ヲ適用セス（財四七八、二項、三項、二十三年七月二十五日勅一四五號供託規則五、二十六年九月二十日大藏省二一號供託物取扱規程一〇、一三、三十二年二月七日法一五號供託法八、同年三月十六日大藏省六號供託物取扱規程一〇乃至一二）
本條ハ供託ヲ取消スコトヲ得ル旨ヲ規定シタルモノナリ余ノ信スル所ニ依レハ供託ハ債務ヲ消滅セシムルノ效力ヲ有スルモノナルカ故ニ債務者ハ自己ノ意思ノミニ因リテ之ヲ取消スコトヲ得サルモノトスヘキカ如シ蓋シ債務ノ消滅ハ往往ニシテ債權者、債務者間ノ關係ニ止マラス又第三者ノ利害ニ關スルコトアリ例ヘハ債務者ニ連帶者アリ又ハ保證人アル場合又ハ債權ニ質、抵當等ノ担保アル場合ノ如キ即チ是ナリ故ニ供託ヲ取消スコトヲ得ルモノトシテ其取消ノ效力第三者ニモ及フヘキモノトセハ往往ニシテ第三者ノ權利ヲ害スル虞アリ然リト雖モ若シ其取消ノ效力第三者ニ及ハサルモノトシテ而モ債權者ニ對シ有效ナルモノトセハ債權者カ損害ヲ被ムルコト固ヨリ論爲シ故ニ理論上一旦消滅シタル債務ハ再ヒ生クヘカラサルヲ以テ余ハ立法論トシテハ或ハ供託ノ取消ヲ許ササルヲ可トスヘキカト思ヘトモ本條ノ規定ハ蓋シ人情ニ基付キタルモノナラン立法者ハ謂ヘラク債權者カ供託ヲ承認セス又判決ニ因リテ之ヲ有效ト定メサル間ハ供託ハ弁濟者ノ純然タル單獨行爲ニシテ其者カ意思ヲ表示シタル外未タ他人ノ行爲非ス故ニ供託カ弁濟者ヲ覊束セサルモノトスルモ敢テ他人ニ損害ヲ及ホスモノト爲スヘカラス而シテ弁濟者ニ在リテハ往往ニシテ供託ヲ悔ユルコトアリ而モ其供託ヲ取消シタル結果ハ債務者再ヒ債務ヲ負担スルニ至ルヘキヲ以テ自ラ其行爲ノ不利益ヲ甘受スヘキノミ故ニ供託ノ取消シヲ許スモ毫モ不可ナルコトナシト蓋シ此人情論ヨリシテ外國ニ於テモ本狀ニ類スル規定ヲ設ケタル例最モ多シ
右ハ第三者カ債務ニ付キ何等ノ利害ヲ感セサル場合即チ連帶、保證、質、抵當等ナキ場合ニ於テハ勿論假令連帶、保證等アリトスルモ單ニ對人關係ニ止マルトキハ連帶者ハ初ヨリ其債務者ト利害ヲ共ニスルコトヲ甘諾セル者ニシテ保證人ハ其債務者ノ爲メニ義務ヲ負フコトヲ諾シタル者ナリ故ニ供託ノ取消シニ因リ是等ノ者カ依然義務ヲ負フコトト爲ルモ可ナリトセリ之ニ反シテ質又ハ抵當アリタル場合ニ於テハ第三者カ其質、抵當ヲ供シタルトキハ勿論假令債務者カ之ヲ供シタルトキト雖モ質權、抵當權ハ物權ナルカ故ニ常ニ第三者ニ利害ノ關係ヲ及ホシ例ヘハ他ノ債權者ハ供託アリタルカ爲メ質權、抵當權カ消滅シタルコトヲ知レハ之ニ因リテ己等ノ共同担保ノ增加シタルヲ視ルヘク又第二位ノ質權、抵當權アル場合ニ於テハ第一位ノ質權、抵當權ノ消滅シタルニ因リテ其質權者、抵當權者ハ直チニ代ハリテ第一位ヲ占ムヘシ然ルニ一朝弁濟者ノ隨意ニテ其供託ヲ取消シ既ニ消滅シタル質權、抵當權ヲ再生セシムルコトヲ得ルモノトセハ右ニ揭ケタル一切ノ利害關係人ハ實ニ意外ノ損失ヲ受ケサルヘカラス然リト雖モ右ノ質權、抵當權ハ供託ノ取消ニ拘ハラス永久ニ消滅シタルモノト認ムルトトキハ債權者ハ一層甚シキ損害ヲ受クヘシ故ニ此場合ニ於テハ瑞西債務法ニ傚ヒ供託ノ取消ヲ爲スコト能ハサルモノトセリ蓋シ此規定アルカ故ニ本條第一項ノ規定ハ敢テ甚シキ弊害ナキモノト爲スヘシ