第四百五十九條 保證人カ主タル債務者ノ委託ヲ受ケテ保證ヲ爲シタル場合ニ於テ過失ナクシテ債權者ニ辨濟スヘキ裁判言渡ヲ受ケ又ハ主タル債務者ニ代ハリテ辨濟ヲ爲シ其他自己ノ出捐ヲ以テ債務ヲ消滅セシムヘキ行爲ヲ爲シタルトキハ其保證人ハ主タル債務者ニ對シテ求償權ヲ有ス
第四百四十二條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス(担三〇、一號)
保證人ハ或ハ主タル債務者ノ委託ヲ受ケテ保證ヲ爲シ或ハ其委託ヲ受クルコトナクシテ之ヲ爲スコトアリ甚シキニ至リテハ主タル債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲スコトモ亦是レアリ債權者ニ對シテハ此三種ノ保證人皆同一ノ責任ヲ負フト雖モ主タル債務者トノ關係ニ於テハ此三種ノ保證人各〻殊異ノ權利ヲ有セサルコトヲ得ス蓋シ主タル債務者ノ委託ヲ受ケテ保證ヲ爲シタル者ハ苟モ自己ノ過失ナキ以上ハ保證ニ因リテ毫末ノ損害ヲモ受クヘキノ理爲シ之ニ反シテ主タル債務者ノ委託ヲ受ケスシテ保證ヲ爲シタル者ハ自己ノ隨意ニテ保證ヲ爲シタル者ナルカ故ニ之ニ因リテ主タル債務者ニ毫末ノ損害ヲモ加フルコトヲ得ス從テ此保證人ハ主タル債務者ニ求ムルニ單ニ其不當ノ利得ヲ爲ササルコトヲ以テスルニ止マラサルコトヲ得ス况ヤ主タル債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタル者ニ至リテハ其權利又一層薄弱ナラサルコトヲ得ス本條乃至第四百六十一條ハ保證人カ主タル債務者ノ委託ヲ受ケテ保證ヲ爲シタル場合ニ關シ第四百六十二條ハ保證人カ主タル債務者ノ委託ヲ受ケスシテ保證ヲ爲シタル場合ニ關シ主タル債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタル場合ヲモ併セテ規定セリ請ウ先ツ本條ノ說明ヨリ始メン
保證人カ主タル債務者ノ委託ヲ受ケテ保證ヲ爲シタル場合ニ於テ弁濟ヲ爲シタルトキハ主タル債務者ニ對シテ其賠償ヲ求ムルコトヲ得ヘキハ殆ト言フヲ竢タサル所ナリ而シテ此請求額ハ連帶債務者ノ一人カ弁濟ヲ爲シタル場合ニ於テ他ノ連帶債務者ニ對シテ請求ヲ爲スコトヲ得ルモノニ同シ唯前條ニ於テモ述ヘタルカ如ク保證ノ場合ニ於テハ保證人ハ毫モ負担部分ヲ有スルコトナク主タル債務者ハ債務ノ全額ヲ負担スヘキ者ナルカ故ニ實際自ラ兩者ノ間ニ差異アルコト多キハ固ヨリナリ
以上ハ專ラ保證人カ弁濟ヲ爲シタル場合ニ付テ述ヘタリト雖モ保證人カ弁濟ヲ爲サスシテ更改相殺、和解等ノ方法ニ因リ主タル債務者ヲシテ其義務ヲ免レシメタル場合ニ於テモ亦同一ノ求償權ヲ有スルハ固ヨリナリ唯保證人カ無償ニテ債務ヲ消滅セシメタルトキ即チ債權者ノ單純ナル免除ヲ得タルトキハ保證人ハ毫末ノ損失ヲ受ケサルカ故ニ敢テ主タル債務者ニ對シテ賠償ヲ求ムヘキモノ爲シ是レ本條ニ「自己ノ出損ヲ以テ」ト謂ヘル所以ナリ
以上ハ債務カ眞ニ存在セシ場合ニ於テ之ヲ消滅セシメタルコトヲ予想セリト雖モ稀ニハ債務ノ既ニ消滅シタル後保證人カ若シ債務ニシテ未タ消滅セサレハ之ヲ消滅セシムルニ足ルヘキ弁濟其他ノ行爲ヲ爲シタルトキモ亦主タル債務者ニ對シテ求償權ヲ有スルコトアリ是レ他ナシ主タル債務者既ニ債務ヲ消滅セシメタルモ其過失ニ因リ保證人カ善意ニテ弁濟等ノ行爲ヲ爲シタル場合是ナリ(四六三、二項)但此場合ニハ主タル債務者ニ過失アリテ保證人ニ過失ナキコトヲ要ス故ニ例ヘハ保證人カ債權者ノ請求ヲ受ケタルニアタリ主タル債務者ニ對シテ未タ弁濟ヲ爲ササルヤ否ヤヲモ確メスシテ弁濟ヲ爲シタル場合ノ如キハ是レ保證人ニ過失アルモノニシテ若シ主タル債務者カ既ニ弁濟ヲ了エタル場合ニ於テハ敢テ主タル債務者ニ對シテ求償ヲ爲スコトヲ得ス唯二重ニ弁濟ヲ受ケタル債權者ニ對シ不當利得ノ取戾ヲ請求スルコトヲ得ルノミ而シテ其債權者ニシテ無資力ナルトキハ保證人獨リ其損失ヲ負担セサルヘカラス(四六三、一項)是レ本條ニ於テ「主タル債務者ニ代ハリテ弁濟ヲ爲シ」「債務ヲ消滅セシムヘキ行爲」及ヒ「過失ナクシテ」ト謂ヘル所以ナリ
以上ハ保證人カ弁濟其他債務ヲ消滅セシムヘキ行爲ヲ爲シタル場合ヲ予想セリト雖モ保證人カ未タ其行爲ヲ爲ササルニ及ヒテモ既ニ弁濟ヲ爲スヘキ裁判言渡ヲ受ケタルトキハ債權者ニ對シ直チニ執行ヲ受クヘキ債務ヲ負エルカ故ニ保證人ハ主タル債務者ニ對シ求償權ヲ有スルモノトス但此場合ニ付テハ第四百六十一條ニ至リ主タル債務者ヲ保護スルノ規定アリ後ニ論スヘシ