452条
債権者カ保証人ニ債務ノ履行ヲ請求シタルトキハ保証人ハ先ツ主タル債務者ニ催告ヲ為スヘキ旨ヲ請求スルコトヲ得但主タル債務者カ破産ノ宣告ヲ受ケ又ハ其行方カ知レサルトキハ此限ニ在ラス
二 債權者ト保證人トノ關係
第四百五十二條 債權者カ保證人ニ債務ノ履行ヲ請求シタルトキハ保證人ハ先ツ主タル債務者ニ催吿ヲ爲スヘキ旨ヲ請求スルコトヲ得但主タル債務者カ破產ノ宣吿ヲ受ケ又ハ其行方カ知レサルトキハ此限ニ在ラス（担一八、八年六月八日吿一〇二號金穀賃借請人證人弁償規則一、二）
債權者カ保證人ニ債務ノ履行ヲ請求スルニ付キ如何ナル條件ヲ要スルカハ各國ノ法律一定セサル所ニシテ國ニ因リテハ學者間ニ議論アル所ナリ舊法ニ於テハ獨逸民法、スイス債務法等ノ如ク先ツ主タル債務者ニ對シ强制執行ヲ爲シタル後尙ホ其履行ヲ得サル場合ニ於テノミ保證人ニ對シ請求ヲ爲スコトヲ得ルモノトセリ（八年六月八日吿一〇二號金穀貸借請人證人弁償規則一、二ニ依レハ主タル債務者ノ身代限、逃亡、死去跡相續人ナキ場合ニ限リ保證人ニ義務アルモノトセリ）是レ保證ノ從タル性質ヨリ考ウルトキハ頗ル理由アル所ナリト雖モ此如キハ保證ノ效力極メテ薄弱ニシテ諸事迅速ヲ貴ウ開明國ニ於テハ之ヲ以テ充分ノ担保ト認ムルコトヲ得ス是レ蓋シ從來連帶多クシテ保證少キ一原因ナルヘシ且當事者ノ意思モ通常此如キ迂遠ナルコトヲ欲シタルニ非サルヘシ故ニ本條ニ於テハ舊民法及ヒオーストリア民法等ノ如ク債權者ハ直チニ保證人ニ對シテ請求ヲ爲スコトヲ得ルト雖モ保證人ハ先ツ主タル債務者ニ催吿ヲ爲スヘキ旨ヲ請求スルコトヲ得ルモノトセリ蓋シ保證人カ弁濟ヲ爲シタルトキハ直チニ主タル債務者ニ對シテ求償ヲ爲スコトヲ得ルカ故ニ若シ主タル債務者ニシテ資力アルトキハ寧ロ主タル債務者ヨリ債權者ニ弁濟スルヲ以テ保證人ノ爲メニハ勿論主タル債務者ノ爲メニモ便ナリトスヘシ之ニ因リテ債權者モ迅速ノ弁濟ヲ得ヘキカ故ニ敢テ損害ヲ被ムルモノト謂フヘカラス債權者モ亦之ニ因リテ其債務ヲ免レ而シテ保證人ハ他人ノ爲メニ弁濟ヲ爲シ更ニ本人ニ對シ求償ヲ爲スノ煩ヲ免ルルコトヲ得テ各利害關係人ノ爲メ利ノミアリテ殆ト害ナキ所ナリ然レトモ若シ主タル債務者ニシテ無資力ナルカ又ハ資力アルモ直チニ弁濟ヲ爲スノ準備ナキ爲メ速ニ催吿ニ應スルコト能ハサルトキハ債權者ハ更ニ保證人ニ對シ請求ヲ爲シ之ヲシテ弁濟ヲ爲サシムルコトヲ得ヘキモノトセリ是レ蓋シ債權者ト保證人ト共ニ適度ノ保護ヲ得タルモノト謂フヘキカ故ニ本邦ニ於テハ仏、伊、西等ノ如ク直チニ保證人ニ對シ請求ヲ爲スモ保證人ハ敢テ弁濟ヲ拒ムコトヲ得サルモノトスルノ主義ヲ取ラサリシナリ（仏、伊等ニ於テハ學者間議論ナキニ非スト雖モ余ハ本文ノ如ク解釋ス）
右ハ原則ナリ之ニ二ツノ例外アリ一ハ主タル債務者カ破產ノ宣吿ヲ受ケタル場合一ハ其行方カ知レサル場合是ナリ蓋シ是等ノ場合ニ於テハ主タル債務者ニ催吿ヲ爲スモ實際其效ナキコト顯然セルカ故ニ之ニ對シテ催吿ヲ爲スハ眞ノ徒勞ニ過キスト謂フヘシ故ニ是等ノ場合ニ於テハ直チニ保證人ニ對シ請求ヲ爲スコトヲ得ヘシ即チ破產ノ場合ニ於テハ主タル債務者ハ大抵無資力ナルノミナラス其不完全ナル配當モ數月乃至數歲ノ後ニ非サレハ之ヲ受クルコトヲ得サルモノナルカ故ニ保證人アルニ拘ハラス其配當ヲ待ツヘキモノトスルハ實ニ酷ト謂ハサルコトヲ得ス又主タル債務者ノ行方カ知レサルトキハ通常之ニ代ハリテ弁濟ヲ爲ス者非サルカ故ニ到底弁濟ヲ得ルコト能ハサルヘシ但第二十五條以下ノ規定ニ因リ管理人アル場合ニ於テハ其管理人ハ不在者ノ代表者ナルカ故ニ不在者本人ノ行方ハ知レサルモ其管理人カ之ニ代ハリテ存スル以上ハ法律上敢テ行方ノ知レサルモノト謂フコトヲ得ス且實際ニ於テモ管理人ハ弁濟ヲ爲ス權限ヲ有スルカ故ニ之ニ對シ催吿ヲ爲スヘキハ殆ト論ヲ竢タサルカ如シ而シテ債權者ハ固ヨリ利害關係人ナルカ故ニ自ラ管理人ノ選任ヲ請求スルコトヲモ得ヘシ（二五）尙ホ保證人カ主タル債務者ト連帶セル場合ニ於テ直チニ保證人ニ請求スルコトヲ得ヘキコトハ第四百五十四條ニ規定セル所ナリ「行方知レス」トハ單ニ外出シテ現在ノ場所ヲ知ラサルノ謂ニ非サルハ勿論ニシテ俗ニ所謂家出、夜逃、逃亡等ノ場合ヲ謂ヘルモノナリ