民法（～2019年）

二　期限

期限（dies, terme, Termin oder Befristung）トハ法律行爲ノ履行又ハ其效力ノ消滅ヲ到來ノ確定セル時期ニ繫ラシムル意思表示ヲ云フ

期限ニ二種アリ一ヲ始期（dies a quo,Anfangstermin）ト云ヒ一ヲ終期（dies ad quem,Endtermin）ト云フ（從來停止期限、消滅期限[terme suspensif ouextinctif, aufschiebede oder auflösende Befristung]ト云ヒシモノ）始期トハ其法律行爲ノ履行ノ繫レルモノヲ云ヒ終期トハ其效力ノ消滅ノ繫レルモノヲ云フ例ヘハ來ル何月何日ニ法律行爲ノ履行ヲ爲スヘキ旨ヲ約スルトキハ始期附法律行爲ニシテ「吾今汝ニ不動產ノ所有權ヲ與フヘキモ若シ汝死セハ其所有權ハ吾ニ歸ルヘシ」ト云フカ如キハ終期附法律行爲ナリ（始期附法律行爲ヨリ終期附權利ヲ生シ終期附法律行爲ヨリ始期附權利ヲ生スルコト恰モ停止條件附行爲ヨリ解除條件附權利ヲ生シ解除條件附行爲ヨリ停止條件附權利ヲ生スルト異ナルコトナシ尙ホ三三一貢ヲ觀ヨ）

尙ホ期限ニ確定ナルモノ（terme certain,gewisse Zeit）ト不確定ナルモノ（terme incertain,ungewisse Zeit）トアリ甲ハ其到來スヘキ時期確定スルモノニシテ「何年何月何日」又ハ「何年、何月、何日ノ後」ノ類ナリ乙ハ其時期確定セサルモノニシテ「某死亡ノ時」「今後始メテ雨フル時」ノ類ナリ（四一二）

期限ノ效力ハ條件ノ效力ニ異ナリテ之ヲ附シタル法律行爲カ其效力ヲ生スヘキコト又ハ之ヲ失フヘキコハト初ヨリ確定セリ故ニ條件附法律行爲ヨリ生スヘキ權利ハ條件成就ノトキ初テ發生スルモ期限附法律行爲ヨリ生スル權利ハ初ヨリ發生シテ唯其實行ノ始マルヘキ時期ノミ未タ到來セサルモノトスルハ古來學者ノ皆唱ウル所ナリ然リト雖モ細ニ之ヲ觀察スレハ條件ト期限トノ差ハ唯其到來ノ確定セルト確定セサルトニ過キスシテ其本來ノ性質ニ於テハ亳モ異ナル所爲シトスルヲ穩當トス故ニ獨逸民法ノ如キハ單ニ條件ニ關スル規定ヲ期限ニ準用スルニ過キス然リト雖モ古來ノ慣習上又普通ノ人情上ヨリ云フトキハ物權ニ付テハ一旦條件ニ遡及效爲シトシタル以上ハ期限ト條件トノ間ニ亳モ性質上ノ差異爲シト雖モ債權ニ付テハ期限ノ到來ヲ竢タス其債權初ヨリ發生シ唯其履行ノ時期ノミ將來ニ屬スルモノト視ルヘキカ如シ是レ他ナシ物權ニ付テハ期限到來前ハ單ニ債權ヲ生スルニ止マリ未タ其物權ノ發生、移轉非ス是レ恰モ物權ヲ目的トスル條件附法律行爲ニ於テ其物權ハ條件成就ノ時ニハシメテ發生スルモ一ノ債權ハ既ニ其以前ニ生スヘキカ如シ（一二七）唯其時ノ到來ノ確定スルト確定セサルトニ因リ其債權ノ性質自ラ異ニシテ甲ハ直接ニ法律行爲ノ目的タル物權ノ發生、移轉ヲ目的トスルモ乙ハ唯其物權ノ發生、移轉ヲ妨ケサルヲ以テ其目的トスルニ過キス之ニ反シテ債權ノ發生ヲ目的トスル法律行爲ニ在リテハ若シ條件附ナランカ其債權ハ未タ發生セス單ニ其發生ヲ妨ケサルヲ目的トスル一種特別ノ債權ノミ發生セルモ若シ期限附ナランカ法律行爲ノ目的タル債權ハ必ス發生スヘキコト今ヨリ確定セルカ故ニ其債權ヲ發生セシムルヲ以テ目的トスル債權ト其債權其物トノ間ニ區別ヲ立ツルコト殆ト想像ノ及ハサル所ニシテ又實際ニ何等ノ必要アルコトナシ故ニ慣習上、人情上自ラ期限附債權ハ今ヨリ直チニ發生スルモ唯其履行ノ時期ノミ將來ニ屬スルモノトスルニ至レルナリ

債權及ヒ所有權以外ノ物權ノ發生又ハ消滅ヲ目的トスル法律行爲ニ期限ヲ附スルコトヲ得ルハ古來嘗テ人ノ爭ハサル所ナリト雖モ所有權ノ發生又ハ消滅ニ期限ヲ附スルコトヲ得ルヤ否ヤ大ニ議論アル所ニシテ古來ノ立法例又一致セサル所ナリ是レ他ナシ所有權ノ要素ハ物ヲ處分スル權利ニ在ルト所有權ノ性質ハ必ス永久タルコトヲ要スルモノトスルトニヨレリ然リト雖モ余ヲ以テ之ヲ觀レハ所有權ノ物ヲ處分スル權利ヲ以テ其要素ト爲スハ固ヨリナリト雖モ若シ所有權ノ移轉ニ始期アルトキハ其始期ノ到來マテハ讓渡人ハ未タ物ノ所有權ヲ失ハサルカ故ニ若シ物ヲ處分スルモ（例ヘハ物ヲ毀滅スルノ類是ナリ）未タ直接ニ讓受人ノ權利ヲ害シタルモノト謂フコトヲ得ス但其物ノ所有權ヲ移轉スルノ義務ヲ負エルカ故ニ間接ニ相手方ノ債權ヲ侵害シタルモノト云フヘキノミ是レ恰モ賃貸人カ賃貸物ヲ處分スルトキハ是レ固ヨリ其所有權ヲ行使シタルモノニシテ直接ニ他人ノ權利ヲ害セサルカ如シト雖モ賃借人ハ其物ニ付テ債權ヲ有スルカ故ニ間接ニ此債權ヲ害スルノ結果ヲ生シ隨テ債權侵害ノ責ニ任セサルコトヲ得サルト一般ナリ又所有權ノ永久ナルヘキコトハ古來學者ノ唱道スル所ナリト雖モ是レ余カ解セサル所ナリ蓋シ所有權ヲ他人ニ移轉シ又ハ單ニ之ヲ抛棄スルコトヲ得ルハ何人ト雖モ爭ハサル所ナリ若シシカラハ所有權ハ永久ナラサルコトヲ得ルモノト謂ハサルコトヲ得ス唯普通ノ場合ニ於テハ之ヲ移轉又ハ抛棄スヘキヤ否ヤヲ知ラスト雖モ所有權ノ終期アルトキハ其消滅スヘキコト今ヨリ確定セルヲ以テ若シ物ノ處分ヲ爲セハ爲メニ間接ニ期限ノ利益ヲ受クヘキ者ノ權利ヲ害スルニ至ルカ故ニ濫ニ之ヲ處分スルコトヲ能ハサルノミ然リト雖モ所有權ノ作用トシテハ今之ヲ處分スルモ敢テ直接ニ他人ノ權利ヲ害スルコトナク全ク自己ノ所有權內ノ行作ヲ爲スモノト謂ハサルヘカラサルハ恰モ所有權ニ始期ヲ附シタル場合ト異ナルコトナキナリ思フニ反對論者ハ物ノ處分ト權利ノ處分トヲ混同セル者カ（尙ホ此事ニ付テハ後ニ所有權ノ章ニ至リテ大ニ論スル所アルヘシ）故ニ始期、終期共ニ之ヲ所有權ニ附スルコトヲ得ルヤ蓋シ疑ヲ容レサル所ナリ（新民法ニ於テハ條件ノ效力既往ニ遡ラサルモノトセルカ故ニ之ヲ所有權ニ附スルトキハ所有權カアル時ニ於テ消滅スヘキコトヲ前定スルモノニシテ期限ニ限リ之ヲ所有權ニ附スルコトヲ得スト謂フハナンソ不均衡タルコト明カナリ）

本條ニ於テハ一切區別ヲ爲ササルカ故ニ暗ニ所有權ニモ亦期限ヲ附スルコトヲ得ルモノトセルコト殆ト言フヲ竢タサルナリ

期限に関する民法第１３５条から第１３７条までの規律は，基本的に維持した上で，次のように改めるものとする。

(1)　民法第１３５条に期限という用語の定義を付け加え，期限とは，法律行為の効力の発生・消滅又は債務の履行を将来発生することが確実な事実の発生に係らしめる特約をいうものとする。

(2)　民法第１３５条第１項の規律を次のように改めるものとする。

ア　法律行為に始期を付したときは，その法律行為の効力は，期限が到来した時に発生するものとする。

イ　債務の履行に始期を付したときは，期限が到来するまで，その履行を請求することができないものとする。

(3)　民法第１３７条第２号の規律を改め，債務者が，その義務に反して，担保を滅失させ，損傷させ，又は減少させたときは，債務者は，期限の利益を主張することができないものとする。

本文(1)は，期限という用語の意義を，その一般的な理解に従って明文化するものである。条件という用語の定義（前記１(1)）と同様の問題意識による。

本文(2)は，民法第１３５条第１項が債務の履行期限を定めたものか，法律行為の効力発生に関する期限を定めたものか判然としないことから，その規定内容の明確化を図るものである。本文(2)アでは法律行為の効力発生に関する期限について定め，同イでは債務の履行期限について定めている。このほか，同項の「始期」という用語も多義的であるため， これを同アでは「効力発生期限」か「停止期限」などと改め，同イでは「履行期限」などと改めることも検討課題となり得る。その際には，同条第２項の「終期」という用語についても「効力消滅期限」か「解除期限」などと改めることが考えられる。

本文(3)は，民法第１３７条第２号の期限の利益喪失事由（債務者が担保を滅失させ，損傷させ，又は減少させたとき）には，形式的には，動産売買先取特権の目的動産を買主が費消した場合なども該当してしまい，適当ではないという指摘があることから，その要件を適切に画するため，同号の適用場面を，債務者が担保を滅失，損傷又は減少させない義務を負う場合において，これを滅失，損傷又は減少させたときに限定するものとしている。