民法（～2019年）

本條ハ不能條件（conditionimpossible, unmögliche Bedingung）ニ付テ規定セリ不能條件トハ事實ノ性質上成就スルコト能ハサルモノヲ以テ條件ト爲シタルナリ例ヘハ「汝若シ月界ニ旅行セハ」、「百里ヲ隔ツル處ニ一時間ニシテ到達セハ」ト云フカ如キノ類是ナリ

不能條件ハ無效ナリ故ニ之ヲ停止條件トセハ其法律行爲ハ全ク效ヲ生スルコト能ハス蓋シ不能ノ事ハ何レノ時マテ之ヲ待ツモ到底成就スヘキニ非サルカ故ニ法律ハ今ヨリ其法律行爲ヲ無效ナリト看做スナリ若シ又不能條件ヲ以テ解除條件トセハ其法律行爲ヲ解除スヘキ時期畢竟到來セサルコト分明ナルカ故ニ其法律行爲ハ全ク條件ナキモノト看做シ完全ニ其效力ヲ生スヘキモノトセルナリ或ハ曰ハン天下ノ事絕對ニ不能ナルハ極メテ稀ナリ唯人智ノ及ハサル爲メ吾人カ不能ト思ヘル事尠カラス故ニ現時ノ人智ヲ以テ何人モ皆不能ナリト信スル事項ニシテ即チ一ノ發明ニ因リ可能ト爲リタル場合ニハ其條件ハ不能ナリト謂フヘキカ將タ可能ナリト謂フヘキカ例ヘハ體內ノ狀況ハ外部ヨリ之ヲ視ルコト能ハサルハ從來何人皆信セシ所ナリト雖モ彼Ｘ光線發明アリテ因リ以來體內ノ狀況ヲ洞見スルコトヲ得ルニ非スヤ然ルニ未タ此發明非サル前ニ於テ「汝若シ體內ノ狀況ヲ視ルコトヲ得ルニ至ラハ」ト云ヘル條件ヲ以テ法律行爲ヲ爲シタリトセンニ蓋シ何人ト雖モ其條件ハ不能ナリトイヒシナラン然ルニ今日ニ至リテハ其條件ノ不能ニ非サルコト既ニ明白ト爲レリシカラハ其條件ハ可能ナリト云フヘキカ然リト雖モ法律行爲ノ效力ハ其行爲ノ當時ノ事態ニ因リテ定マルヘキモノナルカ故ニ其行爲ニ於テ不能ナリシ事實ヲ條件トセハ其條件ハ不能ニシテ其法律行爲ハ無效ナリト云フヘキカト此說ハ頗ル味ウヘキモノアリト雖モ本條ノ解釋トシテハ未タ正鵠ヲ得タルモノト爲スヘカラス蓋シ物ノ能、不能ハ絕對ニ之ヲ斷言スルコト極メテ難シト雖モ若シ當事者間ニ爭アラハ法官ハ其爭ノ時ニ於ケル自己ノ智識ヲ以テ其能、不能ヲ判斷スルノ外爲シユエニ未タＸ光線ノ發明非サリシ當時ニ於テ右ノ條件ノ能、不能ニ付キ爭アリテ法廷ニ訴フルニ至ラハ法官ハ必ス其條件ヲ不能トシテ之ヲ無效ト認メタルナラン然リト雖モ若シ法官今日ニ於テ右ノ爭決スヘキモノトセハ今日ハＸ光線ノ發明ニ因リテ其事ノ不能ナラサルコトヲ知レルカ故ニ假令行爲ノ當時何人モ之ヲ不能ナリト信シタレハトテ今日ハ之ヲ不能ナリト云フコト能ハス蓋シ不能トハ絕對ニ不能ナルノ謂ナリト雖モ吾人ノ智識ハ極メテ狹小ナルカ故ニ吾人カ不能ナラント信シタル事モ往往不能ニ非サルコト後ニ至リテ明瞭ト爲ルコトアリ然レトモ吾人ノ智識ノ外ヨルヘキ標準ナキカ故ニ已ムコトヲ得ス此不確實ナル標準ニ因リテ判斷ヲ爲スノミ今新發明ニ因リテ吾人ノ智識ヲ加ヘ以テ昨非ヲ悟ルコトヲ得ハ何爲レソ舊時ノ誤信ヲ株守シ可能ノ事ヲ以テ尙ホ不能ナリト云フコトヲ得ヘケンヤ

条件に関する民法第１２７条から第１３４条までの規律は，基本的に維持した上で，次のように改めるものとする。

(1)　民法第１２７条に条件という用語の定義を付け加え，条件とは，法律行為の効力の発生・消滅又は債務の履行を将来発生することが不確実な事実の発生に係らしめる特約をいうものとする。

(2)　民法第１３０条の規律を次のように改めるものとする。

ア条件が成就することによって不利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件の成就を妨げたときは，相手方は，その条件が成就したものとみなすことができるものとする。

イ条件が成就することによって利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件を成就させたときは，相手方は，その条件が成就しなかったものとみなすことができるものとする。

本文(1)は，条件という用語の意義を，その一般的な理解に従って明文化するものである。条件という文言は，日常用語として多義的に用いられているため，その法律用語としての意義を明らかにする必要があるという問題意識による。民法第１２７条に関しては，このような定義規定を設けることのほか，例えば，「停止条件」のうち法律行為の効力発生に関するものを「効力発生条件」，債務の履行に関するものを「履行条件」に，「解除条件」を

「効力消滅条件」に，それぞれ用語を改めることも検討課題となり得る。

本文(2)アは，民法第１３０条の要件に，「条件を付した趣旨に反して」という文言を付加するものである。例えば，相手方が窃盗の被害に遭った場合には見舞金を贈与すると約束していた者が，相手方の住居に侵入しようとしている窃盗犯を発見して取り押さえたとしても，それをもって条件の成就を妨害したと評価するのは適当ではないところ，「故意に」というだけでは，こうした事例であっても要件を満たしてしまうことになってしまうという指摘があることを踏まえたものである。

本文(2)イは，条件の成就によって利益を受ける当事者が故意にその条件を成就させたときは，民法第１３０条の類推適用により，相手方は，その条件が成就していないものとみなすことができるという判例法理（最判平成６年５月３１日民集４８巻４号１０頁）を明文化するものである。もっとも，入試に合格するという条件を故意に成就させた場合のように，それだけでは何ら非難すべきでない場合があることから，本文(1)と同様に，「条件を付した趣旨に反して」という要件を付加している。