民法（～2019年）

本條モ亦第百二十八條ノ原則ヲ敷衍シタルモノト云フモ可ナリ蓋シ第百二十八條ニ因リ條件附法律行爲ノ抅束力アルコトヲ明カニセリ故ニ當事者ハ其法律行爲ヲシテ效力生セサラシムルカ如キ所爲アルヘカラス隨テ債務者ハ故意ニ條件ノ成就ヲ妨クヘキ行爲ヲ爲スヘカラス若シ之ヲ爲ストキハ其制裁トシテ相手方ハ其條件ヲ成就シタルモノト看做スコトヲ得ルモノトセリ蓋シ條件ノ成就スルヤ否ヤ未タ確定セサル時ニ於テ若シ當事者ノ一方カ其條件ノ成就妨ケタルトキハ（例ヘハ「船舶カ無事ニ其港ニ到着セハ」ト云ヘル條件アル場合ニオテ其船舶ヲ沈沒セシメタルカ如キ此類ナリ）其條件ハ果シテ成就スヘカリシヤ否ヤヲ知ルコト能ハス而シテ其之ヲ知ルコト能ハサラシメタルハ抑〻右ノ當事者ノ所爲ニ出タルモノナルカ故ニ其相手方ヲシテ條件ヲ成就スヘカリシモノト看做スコトヲ得セシムルモアエテ酷ニ失セリト云フヘカラス而シテ其條件ノ成就スヘカリシ時期又不確定ナルカ故ニ直チニ成就シタルモノト看做スコトヲ得セシメタルナリ或ハ曰ハン此場合ニ於テハ當事者ノ一方ノ不法行爲ニ因リテ條件カ成就セサルニ至リタルモノナルカ故ニ之ヲシテ損害ノ賠償ニ任セシムルハ即チ可ナリ相手方ヲシテ成否未定ナリシ條件ヲ以テ直チニ成就シタルモノト看做サシムルハ頗ル其當ヲ得スト然リト雖モ此場合ニ於テハ恰モ條件ノ成就スヘカリシヤ否ヤヲ確知スルコトヲ能ハサルカ故ニ果シテ損害ヲ生スヘカリシヤ否ヤ而シテ其損害ハ如何ナルヘカリシカスヘテ之ヲ證明スルコトヲ能ハス故ニ若シ單ニ相手方ニ与ウルニ損害要償ノ權ノミヲ以テセンカ相手方ハ此權利ヲ實際ニ行フコト能ハサルコト最モ多カルヘシ是レ本條ノ規定ニ因リテ相手方ヲ保護スルノヤムコトヲ得サル所以ナリ

条件に関する民法第１２７条から第１３４条までの規律は，基本的に維持した上で，次のように改めるものとする。

(1)　民法第１２７条に条件という用語の定義を付け加え，条件とは，法律行為の効力の発生・消滅又は債務の履行を将来発生することが不確実な事実の発生に係らしめる特約をいうものとする。

(2)　民法第１３０条の規律を次のように改めるものとする。

ア条件が成就することによって不利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件の成就を妨げたときは，相手方は，その条件が成就したものとみなすことができるものとする。

イ条件が成就することによって利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件を成就させたときは，相手方は，その条件が成就しなかったものとみなすことができるものとする。

本文(1)は，条件という用語の意義を，その一般的な理解に従って明文化するものである。条件という文言は，日常用語として多義的に用いられているため，その法律用語としての意義を明らかにする必要があるという問題意識による。民法第１２７条に関しては，このような定義規定を設けることのほか，例えば，「停止条件」のうち法律行為の効力発生に関するものを「効力発生条件」，債務の履行に関するものを「履行条件」に，「解除条件」を

「効力消滅条件」に，それぞれ用語を改めることも検討課題となり得る。

本文(2)アは，民法第１３０条の要件に，「条件を付した趣旨に反して」という文言を付加するものである。例えば，相手方が窃盗の被害に遭った場合には見舞金を贈与すると約束していた者が，相手方の住居に侵入しようとしている窃盗犯を発見して取り押さえたとしても，それをもって条件の成就を妨害したと評価するのは適当ではないところ，「故意に」というだけでは，こうした事例であっても要件を満たしてしまうことになってしまうという指摘があることを踏まえたものである。

本文(2)イは，条件の成就によって利益を受ける当事者が故意にその条件を成就させたときは，民法第１３０条の類推適用により，相手方は，その条件が成就していないものとみなすことができるという判例法理（最判平成６年５月３１日民集４８巻４号１０頁）を明文化するものである。もっとも，入試に合格するという条件を故意に成就させた場合のように，それだけでは何ら非難すべきでない場合があることから，本文(1)と同様に，「条件を付した趣旨に反して」という要件を付加している。