民法（～2019年）

本條ハ代理權ノ消滅ノ原因ヲ定メタルモノナリ而シテ第一項ニ於テハ各種ノ代理權即チ委任ニヨル代理權及ヒ法定代理ノ消滅ニ通スル規定ヲ設ケ第二項ニ於テハ特ニ委任ニヨル代理權ニ關スル規定ヲ置ケリ本條第一項ノ規定ハ實ニ當然ニシテ殆ト說明ヲ要セサルカコトシ蓋シ委任ニヨル代理權ハ素ト信用ニ基ツケルモノニシテ本人ハ代理人カ死亡シタルトキハ其相續人ニ於テ從來ノ關係ヲ維持スヘキモノト爲スコトヲ得ス又法定代理ニ於テモ大抵本人ノ一身ニ付キ代理人ヲ設クルモノナルカ故ニ本人ノ死亡ニ因リテ其代理權消滅スルモノトスルハ固ヨリ當然ノ事ナリ又代理人ハ其人ヲ信シテ之ニ代理ヲ爲サシムルモノナルカ故ニ其者死亡セハ其代理權ヲ敢テ其相續人ニ移轉スルモノト爲スコトヲ得ス代理人ノ禁治產又ハ破產ノ場合ニ於テハ或ハ原則トシテ法律行爲ヲ爲ス能力ヲ失ヒ或ハ財產上全ク信用ヲ失ヒ殆ト死亡シタルニ同シキ位置ニ在ル者ナルカ故ニ之ヲ以テ代理權消滅ノ一般ノ原因ト爲シタルハ又當然ノコトト謂ハサルコトヲ得ス（親權者ハ破產ニ因リテ親權ヲ失ハス是レ親權ニ關シテハ親族編ニ特別ノ規定アレハナリ、八七七、八九六乃至八九九、又九〇八、五號參觀、尙ホ禁治產者ハ親權ヲ行フコト能ハサルモノト言フヘキカ、八七七、二項、九〇〇、一號）或ハ曰ハン禁治產者ハ代理人タルコトヲ得ルモノナルカ故ニ（二〇二）代理人カ半途ヨリ禁治產ノ宣吿ヲ受クルモ爲メニ代理權消滅スルモノト爲スノ必要ナキカコトシト是レ聊カ理ナキニ非スト雖モ本人カ始メ因リ代理人ノ禁治產者タルコトヲ知リテ之ニ代理ヲ委任スルトキハ固ヨリ可ナルモ其代理ヲ委任スルニ當リテハ充分能力ノ人ナリシニ今禁治產ノ宣吿ヲ受ケテ自己ノ爲メニスル行爲スラ自ラ之ヲ爲スコトヲ得サルノ狀況ニ陷リタルカ故ニ本人カ之ヲシテ依然其代理人タラシムル意思ヲ有スルモノト認ムヘカラス但特約ヲ以テ以上ノ場合ニ代理權消滅セルモノト定ムルハ固ヨリ妨ケナキ所ナリ（禁治產ニ付テハ委任ニヨル代理ノコトノミヲ說ウルハ禁治產者カ法定代理認タルコト非サルヘキヲ信スレハナリ）

商法第二百六十八條ニ於テハ商行爲ニ付キ本人ノ死亡ヲ以テ委任代理消滅ノ原因トセス是レ頗ル進步シタル主義ニシテ世ノ進運ト共ニ取引ノ益益頻繁ニ赴クニ從ヒ本人カ死亡スレハ代理權直チニ消滅スルモノトスルトキハ實際ノ不便頗ル多キヲ以テ漸次商法ノ主義ヲ採用スルニ至ルヘキハ余カ信シテ疑ハサル所ナリ（舊商法三四六ニハ代理人ノ死亡モ亦代理權消滅ノ原因タラサルモノトセリ）然リト雖モ民法ノ一般規定トシテ此主義ヲ取ルハ尙ホ早キニ失スルカコトシ故ニ本條ニ於テ一般ノ規定トシテ反對ノ主義ヲ取リタルハ以テ妥當ト爲スヘキカ

委任ニヨル代理權ハモト委任契約ヨリ生スルモノナルカ故ニ其根本タル委任契約消滅セハ是ヨリ生スル代理權モ亦自ラ消滅セサルコトヲ得ス是レ本條第二項ノ規定アル所以ナリ而シテ委任終了ノ原因ハ第六百五十一條、第六百五十三條等ニツマヒラカナリ但委任カ取消サレタルトキハ其取消シ前ノ代理行爲ノ效力如何曰ク是レ其取消ノ原因如何ニ因リテ異ナル其取消無能力ニヨランカ、第百二條ノ規定ニ因リ代理行爲ハ有效ナルヘシ詐欺ニヨラン、相手方善意ナランニハ代理行爲有效ナルヘキモ、惡意ナランニハ代理權ノ原因既往ニ遡リテ消滅スヘキカ故ニ代理行爲モ亦效力ヲ失フヘシ（九六、一二一）强迫ニヨランカ、相手方ノ善意、惡意ヲ問ハス代理行爲其效力ヲ失フヘシ（九六、一項、一二一）