民法（～2019年）

本條ハ又前條ノ規定ヲ敷衍シタルモノナリ蓋シ慣習ノ效力孰レニ付テハ各國二種氣ヲ一ニセス學者又ハ各〻其所說ヲ異ニセリ而シテ之ニ關スル原則ハ既ニ法例ニ之ヲ規定セリト雖モ（法例二）法例ニ規定セル慣習ハ（第一）「法令ノ規定ニ依リテ認メタルモノ」、（第二）「法令ニ規定ナキ事項ニ關スルモノニ限」レリ而シテ此二者ハ「法律ト同一ノ效力ヲ有ス」ヘキモノトセルカ故ニ是レハ所謂慣習法（droit coutumier,Gewohnlheits-recht）ナリ余ス所ノモノハ(第三）法令ノ規定ニ異ナリタル慣習即チ學者ノ所謂事實ノ慣習是ナリ本條ハ此慣習ノ效力ヲ規定シタルモノナリ本條ニ於テ慣習ノ效力ニ付キ採用シタル主義ハ慣習ハ慣習トシテ當然效力ヲ有スヘキモノトセス單ニ｢當事者カ之ニ依ル意思ヲ有セサルモノトモ認ムヘキ｣場合ニ限リ其效力ヲ認ムルニ在リ余ハ立法論トシテハ全ク此主義ニ同意スルコト能ハスト雖モ實際ニ於テハ大ナル支障ヲ生スルコトナカルヘシ蓋シ慣習ニシテ明確ナルトキハ當事者ハ之ニ付テナンラノ意思ヲ明示セサルモ尙ホ此慣習ニヨルノ意思ヲ有セシモノト看ルヘキ場合尤モ多カルヘシ故ニ本條ノ規定ニ漏ルルモノハ多クハ少少不明確ナル慣習ニシテ法律家ノ眼ヨリ之ヲ見レハ殆ト慣習ト認ムヘカラサルモノノミナラン故ニ本條ノ適用上ニ於テハ若シ裁判官ニシテ適當ノ解釋ヲ採ランニハ反對ノ主義ヲ採用シタルト殆ト同一ノ結果ヲ得ヘキノミ然リト雖モ尤モ公益ニ關スル物權ノ規定ニ付テハ到ル所慣習法ノ效力ヲ認メ(二一七、二一九、三項、二二八、二三六、二六三、二六八、一項、二六九、二項、二七七、二七八、三項、二九四)却テ任意的規定多キ債權編ニハ之ヲ認メス本條ニ因リテ僅ニ當事者カ之ニ依ル意思ヲ有セシ場合ニ於テノミ慣習ノ效力ヲ認メタルハ余カ取ラサル所ナリ

以上ニ關スル明文ニ異ナレルトキハ決シテ之ニ依ルコトヲ得サルハ固ヨリ論ヲ竢タス是レ恰モ當事者カ公ノ秩序ニ關スル規定ニ異ナリタル意思ヲ明示スルモ無效ナルト同シク公ノ秩序ニ關スル規定ニ異ナリタル慣習ニ依ル意思アリトスルモ無效ナリトセサルコトヲ得サルナリ

前條ニ於テ當事者ノ意思表示ニ付キ論シタルカ如ク立法論トシテ余ハ如何ナル規定ニ異ナリタル慣習カ其效力ヲ有スヘキカヲ明定スルヲ可トスル者ナリ