民法（～2019年）

一　條件

條件（conditio,condition, Bedingung）トハ法律行爲ノ效力ノ發生又ハ消滅ヲ不確實ナル事實ニ繫ラシムル意思表示又ハ其事實其物ヲ云フ羅馬法以來條件ノ定義中ニ將來ノ事實タルコトヲ要スル旨ヲ包含セシムル例トスト雖モ余ノ信スル所ニ依レハ是レ甚タ謂レナキ所ナリ今其ヨル所ヲ尋ヌルニ曰ク條件ノ要素ハ不確定ナル事實ニ在リ然ルニ既往及ヒ現在ノ事ハ皆既ニ確定スルモノニシテ假令當事者之ヲ知ラサルモ自然ニ於テハ既ニ確定セル事實ニ過キス故ニ以テ條件ト爲スコトヲ得スト是レ非ナリ凡ソ物ノ不確定ナルモノハ唯吾人ノ爲メニ不確定ナル物ニシテ天地ノ自然ヨリ之ヲ觀レハ殆ト物トシテ確定セサルハ爲シ例ヘハ「明日雨フラハ」ト謂ヘハ其條件タルコト蓋シ何人モ爭ハサル所ナリ然リト雖モ天地ノ自然ヨリ之ヲ謂ヘハ明日雨フルカ雨フラサルカハ大抵業ニ既ニ確定セル事實ニシテ唯吾人ノ智識未タ之ヲ確知スルニ至ラサルノミ故ニ吾人ノ爲メニ不確定ナルモノハ假令自然ニ於テハ既ニ確定セルモ以テ條件ト爲スヘカラサルノ理爲シ例ヘハ「昨日ノ選擧ニ於テ某カ當選セシナラハ」ト謂フトキハ其選擧ニ臨ミタル人ノ爲メニハ既ニ確定セル事實ニシテ所謂天地ノ自然ニ於テハ業ニ既ニ確定セルモノト謂ハサルコトヲ得ス然レトモ當事者ノ眼ヨリ之ヲ觀レハ未タ確定セサル事實ニシテ明日雨フルヤ否ヤヲ知ラサルト亳モ異ナル所爲シ故ニ「昨日ノ選擧ニ某カ當選セシナラハ」ト謂ヘハ是レ條件ニ非スト謂フ者多シト雖モ若シ「昨日ノ選擧ニ某カ當選セシ旨ノ通知アラハ」ト謂ヘハ通知ノ有無ハ將來ノ事ニ屬スルカ故ニ何人ト雖モ蓋シ之ヲ條件ナリト云ハサル者非サルヘシ然リト雖モ是レ殆ト用語ノ異ナルノミニシテ假令「昨日ノ選擧ニ某カ當選セシナラハ」ト云フモ當事者ノ意中ニ於テハ「昨日ノ選擧ニ某カ當選セシ旨ノ通知至ラハ」ト云フニ同シキコト多カルヘシ故ニ羅馬法、フランス法等ノ如ク條件ハ必ス未來ノ事實タルコトヲ要スルモノトスル法律ニ於テモ當事者ノ意思ヲ推測シテ過去ノ事實其物ヲ條件トシタルニ非ス寧ロ「其通知カ到來セハ」ト云ヘル條件ヲ以テ法律行爲ヲ爲シタルモノト看做スヘキコトアルヘシ故ニ我新民法ニ於テハ斷然羅馬法以來ノ舊套ヲ破リ現在又ハ過去ノ事實ト雖モ以テ條件ト爲スコトヲ得ルモノトセリ獨逸ニ於テハ學說二派ニ岐レ現在又ハ過去ノ事實ヲ以テ條件ト爲スコトヲ得ルトスル者ト然ラサル者トアリ獨逸民法第一草案ニハ我第百三十一條ニ類スル規定アリテ其理由書ニハ明カニ我民法ト同一ノ學說ヲ採用セシコトヲ示セリト雖モ第二草案以後右ノ規定ヲ不用ナリトシテ之ヲ削除シタルカ故ニ今ハ未來ノ事實ニ限ルノ說ヲ唱ウル者尠ナカラス尙ホ現在又ハ既往ノ事實ヲ條件トシタルトキ其條件ノ效力如何ハ第百三十一條ニ至リテ之ヲ論スヘシ

條件ニ二種アリ一ヲ停止條件（conditionsuspensive, aufschiebende Bedingung）ト云ヒ一ヲ解除條件（condition résolutoire,auflësende Bedingung）ト云フ停止條件トハ法律行爲ノ效力ノ發生ノ繫レルモノヲ云ヒ解除條件トハ其效力ノ消滅ノ繫レルモノヲ云フ（但停止條件附行爲ヨリ解除條件附權利ヲ生シ解除條件附行爲ヨリ停止條件附權利ヲ生スルコト多シ）本條ニ於テハ此二者ノ效力ノ基礎ヲ定メタリ

條件ノ效力既往ニ遡ルヘキヤ否ヤハ學者間大ニ議論アル所ニシテ外國ノ立法例又區區ニ涉レリ舊民法ニ於テハフランス法ノ主義ニ傚ヒ條件ノ效力ハ既往ニ遡ルモノトシ獨逸民法ニ於テハ原則トシテ一般ニ之ヲ既往ニ遡ラサルモノトセリ（帝國民法施行前ニ在リテハ大ニ議論アリシカ帝國民法ニ於テハ原則トシテ既往ニ遡ラサルモノトセリ但條件ノ成否未定間ニ於テ第三者ノ爲メニ爲シタル處分ハ條件ノ成就ニ因リテ無效ニ歸スヘキモノトスルカ故ニ殆ト既往ニ遡ルモノトセルニ同シ）理論上ニ於テハ兩說共ニ之ヲ說明スルニ難カラスト雖モ若シ法律ニ何等ノ規定爲シトセハ現在ノ事實ノ效力カ既往ニ遡ルハ寧ロ自然ニ反スルカ故ニ條件ノ效力モ亦既往ニ遡ラスト云フヲ妥當トスヘキカ唯當事者ノ意思及ヒ實際ノ便宜ヨリ之ヲ考ウレハ或ハ其效力ヲ既往ニ遡ラシムルヲ可トスヘキカ如シ然リト雖モ是レ唯一般ノ場合ニ付テ云ヘルモノニシテ其當事者ノ意思之ニ反スルトキハ固ヨリ其意思ニ從フヲ妥當トス本條ニ於テハ其正反對ヲ採リ原則トシテハ條件ノ效力既往ニ遡ラサルモノトシ唯當事者ハ其反對ヲ定ムルコトヲ得ルモノトセリ此例外アルカ爲メ右ノ問題ハ大ニ其實用ヲ減シ當事者ノ意思明カナル場合ニ於テハ本條ノ規定ニヨラスシテ專ラ其意思ニヨルヘキコト論ヲ竢タス而シテ一般ノ規定トシテ條件ノ效力ヲ既往ニ遡ラシメサル所以ノモノ他ナシ一ニハ其效力カ既往ニ遡ルカ爲メ第三者ノ權利ヲ撹亂シ又當事者間ニ於テモ既往ノ事實ニ變更ヲ生セシムルニ至リ大ニ不便ヲ感スルコトナシトセサルトヲ以テナリ余ハ或ハ反對說可ナルカヲ疑フト雖モ當事者ノ特約ヲ以テ法律ノ規定ニヨラサルモノトスルコトヲ得ルカ故ニ深ク之ヲ論スルノ必要爲シ

條件ハ法律行爲ノ成立ヲ停止シ其成就ノ時ニ至リハシメテ法律行爲アリタルト同一視スヘキモノトスル學者尠カラスト雖モ余ノ信スル所ヲ以テスレハ是レ誤レリ條件ハ唯法律行爲ノ效力發生又ハ消滅ヲ停ムルニ過キスシテ法律行爲其モノハ今ヨリ確然成立シ此法律行爲ヨリ一種ノ權利ヲ生スルコトハ亳モ疑ヲ容レサル所ニシテ次ノ二條ニ於テモ明カニ之ヲ認メタリ唯條件ノ成否未定ノ間ニ於ケル權利ハ既ニ法律行爲ノ目的タル權利ニシテ唯條件附ナルモノナルカ又ハ法律行爲ノ目的タル權利ハ條件成就ノ時ヨリハシメテ生スヘキモノニシテ其間ノ權利ハ一種特別ナル債權ニ過キサルカハ又學者ノ間ニ議論多キ所ナリト雖モ余ノ信スル所ニ據レハ若シ條件ヲ以テ其效力既往ニ遡ルモノト爲セハ寧ロ條件附ニテ法律行爲ノ目的タル權利今ヨリ發生セリト云フヲ可トスルモ條件ノ效力ハ將來ニ向イテノミ生スルモノトセハ到底此說ヲ主張スルコト能ハス必ス一種特別ノ債權ヲ生スルニ止マルモノト爲ササルコトヲ得ス而シテ本法ニ於テハ條件ノ效力既往ニ遡ラサルモノト爲シタルカ故ニ條件ノ成就マテノ權利ハ一種特別ノ債權ナルコト蓋シ疑ヲ容レサルニアリ而シテ其債權ノ目的及ヒ性質ハ次ノ二條ニ詳ナリ

条件に関する民法第１２７条から第１３４条までの規律は，基本的に維持した上で，次のように改めるものとする。

(1)　民法第１２７条に条件という用語の定義を付け加え，条件とは，法律行為の効力の発生・消滅又は債務の履行を将来発生することが不確実な事実の発生に係らしめる特約をいうものとする。

(2)　民法第１３０条の規律を次のように改めるものとする。

ア条件が成就することによって不利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件の成就を妨げたときは，相手方は，その条件が成就したものとみなすことができるものとする。

イ条件が成就することによって利益を受ける当事者が，条件を付した趣旨に反して故意にその条件を成就させたときは，相手方は，その条件が成就しなかったものとみなすことができるものとする。

本文(1)は，条件という用語の意義を，その一般的な理解に従って明文化するものである。条件という文言は，日常用語として多義的に用いられているため，その法律用語としての意義を明らかにする必要があるという問題意識による。民法第１２７条に関しては，このような定義規定を設けることのほか，例えば，「停止条件」のうち法律行為の効力発生に関するものを「効力発生条件」，債務の履行に関するものを「履行条件」に，「解除条件」を

「効力消滅条件」に，それぞれ用語を改めることも検討課題となり得る。

本文(2)アは，民法第１３０条の要件に，「条件を付した趣旨に反して」という文言を付加するものである。例えば，相手方が窃盗の被害に遭った場合には見舞金を贈与すると約束していた者が，相手方の住居に侵入しようとしている窃盗犯を発見して取り押さえたとしても，それをもって条件の成就を妨害したと評価するのは適当ではないところ，「故意に」というだけでは，こうした事例であっても要件を満たしてしまうことになってしまうという指摘があることを踏まえたものである。

本文(2)イは，条件の成就によって利益を受ける当事者が故意にその条件を成就させたときは，民法第１３０条の類推適用により，相手方は，その条件が成就していないものとみなすことができるという判例法理（最判平成６年５月３１日民集４８巻４号１０頁）を明文化するものである。もっとも，入試に合格するという条件を故意に成就させた場合のように，それだけでは何ら非難すべきでない場合があることから，本文(1)と同様に，「条件を付した趣旨に反して」という要件を付加している。