五 通則
第十九條 無能力者ノ相手方ハ其無能力者カ能力者ト爲リタル後之ニ對シテ一个月以上ノ期間內ニ其取消シ得ヘキ行爲ヲ追認スルヤ否ヤヲ確答スヘキ旨ヲ催吿スルコトヲ得若シ無能力者カ其期間內ニ確答ヲ發セサルトキハ其行爲ヲ追認シタルモノト看做ス
無能力者カ未タ能力者トナラサル時ニ於テ夫又ハ法定代理人ニ對シ前項ノ催吿ヲ爲スモ其期間內ニ確答ヲ發セサルトキ亦同シ但法定代理人ニ對シテハ其權限內ノ行爲ニ付テノミ此催吿ヲ爲スコトヲ得
特別ノ方式ヲ要スル行爲ニ付テハ右ノ期間內ニ其方式ヲ踐ミタル通知ヲ發セサルトキハ之ヲ取消シタルモノト看做ス
準禁治產者及ヒ妻ニ對シテハ第一項ノ期間內ニ保佐人ノ同意又ハ夫ノ許可ヲ得テ其行爲ヲ追認スヘキ旨ヲ催吿スルコトヲ得若シ準禁治產者又ハ妻カ其期間內ニ右ノ同意又ハ許可ヲ得タル通知ヲ發セサルトキハ之ヲ取消シタルモノト看做ス
舊民法ニ依レハ無能力者ノ爲シタル法律行爲ハ無能力者若クハ其法定代理人(妻ニ付テハ夫、以下同シ)ニ於テ之ヲ取消スコトヲ得ルト雖モ唯ニ其行爲ノ取消ヲ請ウコトヲ得サルノミナラス無能力者又ハ其法定代理人ヲシテ速ニ取消權ヲ行フヤ否ヤヲ決セシムルコト能ハス爲メニ取消權カ時效ニカカルマテハ(通常能力ヲ得タル後五年)相手方ハ極メテ不確定ナル位置ニ甘セサルヘカラス蓋シ無能力者ト取引ヲ爲ス者ハ多少不注意ナキニ非スト雖モ之ヲシテカク久シキ間不確定ノ位置ニ在ラシムルハ酷ニ失スルノ嫌ナキニ非サルノミナラス經濟上頗ル不得策ナリ是レ本條ニ於テ無能力者ノ相手方ニ与ウルニ無能力者又ハ其法定代理人ヲシテ速ニ取消權ヲ行フヤ否ヤヲ確答セシムルノ權ヲ以テシタル所以ナリ(第二項但書ハ今日ニ在リテハ蛇足タルコトヲ免レスト雖モ本編制定ノ當時ニ在リテハ未タ親族編ノ制定非サリシカ故ニ老婆心ヲ以テ之ヲ置キタルナリ)
無能力者カ未タ能力者トナラサル間ニ於テ之ニ對シテ催吿ヲ爲スモ敢テ本條第一項ヲ適用スヘカラサルコト固ヨリナリ唯無能力者カ右ノ催吿ニ應シ法定代理人、保佐人又ハ夫ノ同意ヲ得テ追認又ハ取消ヲ爲シタルトキハ其追認又ハ取消ノ有效ナルコトハ論ヲ竢タス蓋シ右ノ同意アレハ新ニ同一又ハ反對ノ行爲ヲ爲スコトヲモ得レハナリ而シテ準禁治產者及ヒ妻ニ付テハ第三項ノ規定アリト雖モ未成年者及ヒ禁治產者ニ付テハ同樣ノ規定爲シ是レ第九十八條ノ規定ニ因リ原則トシテ是等ノ無能力者ニ對抗スル意思表示ハ之ヲ以テ無能力者ニ對抗スルコトヲ得サルカ故ナリ
本條第三項ニ所謂「特別ノ方式」トハ無能力者カ無能力ナルノ故ヲ以テ要スル方式ナルコト固ヨリ明カナリ例ヘハ後見人カ親族會ノ許可ヲ得ヘク、未成年者ノ夫カ其法定代理人ノ同意ヲ得ヘキカ如キ是ナリ故ニ本項ノ規定ハ第二項ノ場合ニノミ其適用アルヘキコトハ蓋シ疑ヲ容レサル所ナリ
或ハ問ハン第一項及ヒ第二項ノ場合ニ於テハ無能力者、法定代理人等カ期間內ニ確答ヲ爲サササルトキハ取消シ得ヘキ行爲ヲ追認シタルモノトミ爲スニ拘ハラス第三項及ヒ第四項ニ於テハ之ヲ取消シタルモノトミ爲ス所以ノモノ如何ニト余ハ之ニ答ヘテ曰ハン第一項及ヒ第二項ノ場合ニ於テハ催吿ヲ受ケタル者カ一己ノ意思ニテ追認爲スコトヲ得ルカ故ニ元來取消ヲ爲スマテハ有效ニ成立シタリト看做サルヘキ無能力者ノ行爲ハ確答ナキニ因リテ完全ナル行爲ナルモノトスルヲ妥當トスルト雖モ第三項及ヒ第四項ノ場合ニ於テハ催吿ヲ受ケタル者カ自己ノ意思ノミニテ確答ヲ爲スコトヲ得ス必ス他人ノ同意又ハ許可ヲ得ルコトヲ要スルカ故ニ若シ期間內ニ其同意又ハ許可ヲ得サルトキハ寧ロ其行爲ヲ取消シタルモノト看做ササルコトヲ得ス是レ第一項及ヒ第二項ノ場合ト第三項及ヒ第四項ノ場合ト異ナル所以ナリト
本條中「確答ヲ發セス」又ハ「通知ヲ發セス」ト謂ヘルハ他ナシ新民法ニ於テハ其第九十七條ヲ以テ「隔地者ニ對スル意思表示ハ其通知ノ相手方ニ到達シタル時ヨリ之ヲ生ス」ルモノトスルカ故ニ若シ本條ニ於テ單ニ「確答ヲ爲ス」「通知ヲ爲ス」ト謂フトキハ其確答又ハ通知カ相手方ニ到達シタル後ニ非サレハ之ヲ爲シタルモノト看做サレサルヲ以テ無能力者ノ爲メニ頗ル不利益ナル結果ヲ生スルノ虞アリ是レ特ニ本條ニ於テ第九十七條ノ原則ニヨラス例外トシテ發信主義ヲ執リタルコトヲ明カニセル所以ナリ