7条
心神喪失ノ常況ニ在ル者ニ付テハ裁判所ハ本人、配偶者、四親等内ノ親族、戸主、後見人、保佐人又ハ検事ノ請求ニ因リ禁治産ノ宣告ヲ為スコトヲ得
二 禁治產者（interdit、Entmündigter）
第七條 心神喪失ノ常況ニ在ル者ニ付テハ裁判所ハ本人、配偶者、四親等內ノ親族、戶主、後見人、保佐人又ハ檢事ノ請求ニ因リ禁治產ノ宣吿ヲ爲スコトヲ得（人二二二、二二三）
本條以下第十三條マテニ規定セル無能力ハ精神ノ狀態ニ基付キタルモノナリ刑法及ヒ舊民法ニハ刑罰ニ基付キタル禁治產 （interdiction、Entmündigung）ヲ認ムルト雖モ新民法ニ於テハ之ヲ認メス蓋シ刑法ノ改正ト共ニ此制ヲ廢スヘキ事ヲ予期シタルナリ但刑法ノ改正ニ先ヲテ民法ヲ施行セラレタルヲ以テ民法施行法中ニ此制ヲ廢スル旨ヲ規定セリ（民施一四乃至一七）
精神病者ニハ程度アリテ其重キハ精神全ク錯亂シ毫モ知覺ナキ者アリ其輕キニ至リテハ時時精神錯亂スルコトアリト雖モ平常ハ普通人ト毫モ異ナルコトナキ者アリ而シテ其精神病ノ程度如何ニ拘ハラス精神錯亂中ニ爲シタル行爲ハ全ク成立セサルコト敢テ疑ヲ容レス蓋シ法律行爲ノ第一ノ要素ハ意思ナルニ此場合ニハ其意思ナルモノナケレハナリ然リト雖モ（一）法律行爲ノ當時ニ當事者ノ精神錯亂セシコトヲ證明スルハ極メテ難ク（二）假令當事ノ事實ハ之ヲ證明スルコトヲ得ルモ精神全ク錯亂セシヤ又未タ全ク其知覺精神ヲ失ハサリシヤヲ斷定スルハ精神病ノ專門家ト雖モ難シトスル所殊ニ精神全ク錯亂セストスルモ多少平態ニ異ナルコト多ク（三）精神ノ錯亂セル者ハ或ハ全ク法律行爲ヲ爲スコトヲ得ス或ハ往往自已ニ不利益ナル法律行爲ヲ爲シ爲メニ其財產ノ散失ヲ來スノ虞アリ（四）精神病者ノ症狀ハ往往一面ノ人ニ知レ難キヲ以テ動モスレハ之ヲ普通人ナリト誤信シテ是レト取引ヲ爲シ後日其取引ヲ無效ト認メラルルコトナキヲ保セス之ニ於テカ立法者ハ其精神病ノ程度ヲ考エ心神喪失ノ常況ニ在ル者 ハ之ヲ禁治產者トシ一切ノ行爲ヲ自ラスル能力ナキモノトシテ敢テ法律行爲ノ當時其精神ノ錯亂セサリシコトヲ證明シテ其行爲ヲ有效トスルコトヲ許サス單ニ心神耗弱者 ト認ムヘキモノハ之ヲ準禁治產者トシテ之ニ保佐人ヲ附スルニ止メ他ハ皆ナ事實問題トシ法律行爲ノ當時其精神ノ錯亂セシコトヲ主張スル者アルトキハ其精神錯亂者タルト相手カタルトヲ問ハス精神錯亂ノ證明ヲ爲サシメ其證明アレハ法律行爲ハ全ク無效タルヘク然ラスンハ法律行爲ハ皆有效トナルモノトセリ
本條ハ禁治產者ニ關スルモノニシテ心神喪失ノ常況ニ在ル者 即チ精神常ニ錯亂シテ一切本心ニ復スルコトナキ者及ヒ時時本心ニ復スルコトアリト雖モ精神動モスレハ錯亂シ其平態ニ在ルコトハ寧ロ例外タル狀況ナル者ハ裁判所ノ決定ヲ以テ之ヲ禁治產者 ト宣吿スルコトヲ得ルモノトセリ而シテ之ヲ請求スル者ハ（一）本人 トス蓋シ本人カ時時本心ニ復スルコトアルトキハ其通常心神喪失ノ狀況ニ在ルコトヲ思ヒ自己ノ利益ヲ慮リテ自ラ其禁治產ヲ請求スルコトヲ得ルナリ（二）配偶者 トス是レ其配偶者、其子又ハ其家ノ利益ヲ慮リ其配偶者ノ禁治產ヲ請求スルコトヲ得ルナリ（三）四親等內ノ親族 トス是レ同樣ノ理由ニ因リ自己ノ親族ノ禁治產ヲ請求スルコトヲ得ルナリ而シテ如何ナル者ヲ四親等內ノ親族 ト爲スカハ親族編ノ規定ニ因リテ明カナリ即チ親等計算ノ法ハ舊民法ニ同シク羅馬法ノ主義ニ因リ唯親族 中ニ血族 ト姻族 トヲ包含セシメ而シテ血族ハ六親等マテヲ認ムルト雖モ姻族ハ三親等ヲ限トシテ他ハ全ク親族關係ナキモノトセリ（七二五乃至七三一）（四）戶主 トス是レ亦同樣ノ理由ニ因リ其家族ノ禁治產ヲ請求スルコトヲ得ルナリ（五）後見人 トス是レハ未成年者ヲ禁治產者トスル必要アル場合ニ於テ其者ノ利益ヲ謀リテ其禁治產ヲ請求スルニ尤モ適當ナル地位ニ居ル者ナリ舊民法ニ是レナカリシハ眞ニ欠典ト謂フヘシ（六）保佐人 トス是レハ一旦準禁治產ノ宣吿ヲ受ケタル者カ更ニ禁治產ノ宣吿ヲ受クル必要アル場合ニ於テ之ヲ請求スルニ尤モ適當ナル地位ニ居ル者ナリ是レ亦舊民法ニ無カリシヲ欠典トセシ所ナリ（七）檢事 トス是レ或ハ瘋癲者カ直接ニ公安ヲ害スルヲ慮リ是レカ監督者ヲ設クル爲メ或ハ直接ニハ社會ノ一員タル瘋癲者ノ利益ヲ謀リ其身體、財產ヲ保護シ以テ間接ニハ國家ノ公益ヲ謀ランカ爲メ禁治產ヲ請求スルコトヲ得ルナリ（人事訴訟手續法四十條乃至六十二條）
未成年者モ亦之ヲ禁治產者トスルコトヲ得ヘキハ右ニ言ヘルカ如シ然レトモ其必要何ニカ在ル未成年者モ親權又ハ後見ニ服ス禁治產者モ亦後見ニ服ス未成年者モ其獨斷ニテ爲シタル法律行爲ハ之ヲ取消スコトヲ得禁治產者モ亦然リ故ニ全ク未成年者ヲ禁治產者トスル必要ナキカ如シ如何曰ク有リ（一）未成年者ノ行爲ハ成年ニ達シタル後五年ヲ經過スルトキハ又之ヲ取消スコトヲ得ス（一二四、一項、一二六）禁治產者ノ行爲ハ禁治產取消ノ後其行爲ヲ爲シタルコトヲ覺知シタル時ヨリ五年ヲ經過スルニ非サレハ其取消權消滅スルコトナシ（一二四、二項、一二六）（二）若シ未成年ノ間ニ禁治產ノ請求ヲ爲ササレハ其者カ成年ニ達シタル後禁治產ノ宣吿ヲ受クルマテ其者ハ能力者ニシテ其保護ヲ欠クニ至ルヘシ是レ未成年者ヲ禁治產者トスル必要アル所以ナリ其他單ニ權利ヲ得又ハ義務ヲ免ルヘキ行爲 ヲ爲スコトヲ得ルト得サルトノ別アリト雖モ是等ハ細目ニ涉レルモノナルカ故ニ玆ニ論スルヲ要セス（舊民法ニ從ヘハ兩者ノ差異殊ニ甚タシク從テ未成年者ヲ禁治產者トスル必要一層多カリシト雖モ今ハ大ニ其必要減シタリ）