第百拾八回商法委員會議事要錄
明治三十年十一月十二日午後三時五十分開議
出席員
淸浦奎吾君
鶴原定吉君
土方寧君
阿部泰藏君
田部芳君
高木豐三君
長谷川喬君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
梅謙次郞君
南部甕男君
金子堅太郞君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
加藤正義君
內田嘉吉君
第五百九十五條 保險者ハ左ニ揭ケタル損害又ハ費用ヲ塡補スル責ニ任セス
一 保險契約ノ目的ノ性質若クハ瑕疵、其自然ノ消耗又ハ保險契約者、被保險者若クハ保險金額ヲ受取ルヘキ者ノ故意若クハ重大ナル過失ニ因リテ生シタル損害
二 船舶又ハ運送賃ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テ發航ノ當時安全ニ航海ヲ爲スニ必要ナル準備ヲ爲サス又ハ必要ナル書類ヲ備ヘサルニ因リテ生シタル損害
三 荷物ヲ保險ニ付シ又ハ荷物ノ到達ニ因リテ得ヘキ利益ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テ傭船者、荷送人又ハ荷受人ノ故意又ハ重大ナル過失ニ因リテ生シタル損害
四 水先案內料、入港料、燈臺料、檢疫料其他船舶又ハ荷物ニ付キ航海ノ爲メニ出タシタル通常ノ費用
（參照）三四〇、舊九四一、九六〇、佛三五一、三五二、三五四、四〇六、蘭二四九、二七六、七〇八、獨六二一、八二一、同舊六二二、八二五、伊六一五、六一九、六四二、西七五六、八〇七、羅六二七、六三一、六三四、葡六〇四、六〇八、六三四、白千八百七十九年八月二十一日法一〇二、一八三、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案三六乃至四一、五五
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ保險者ノ負擔ニ歸セサル損害又ハ費用ヲ列擧シタルモノニシテ第一號ハ決議案第三百四十條ト全ク同一ナリ何カ故ニ本條第一號ニ於テ決議案第三百四十條ト同一ノ規定ヲ設ケタルヤ是聊力重複ニ涉ルノ恐アリト雖モ既ニ議決セラレタル第五百八十三條卽チ保險ノ總則ニ於テ「本章又ハ保險契約ニ別段ノ定アル場合ヲ除ク外保險者ハ、、、、、、、一切ノ損害ヲ嗔補スル責ニ任ス」ト規定セルカ故ニ前陳第三百四十條ハ自ラ保險ニ適用無キカ如ク斯クテハ海上保險ノ主意ニ相反スヘキヲ以テ本條ハ第一號ヲ以テ故ラニ之ヲ明言シタル所以ナリ而シテ第一號ハ船舶及ヒ荷物共ニ適用アリ第二號ハ詰リ船舶カ航海ニ堪ヘス又ハ安全ニ航海シ得サルニ至リタル場合ニ保險者ハ之ニ因リテ生シタル損害ニ付キ責任ナキコトハ當然ノ理ニシテ英法ニ在リテハ此場合ハ保險契約ノ暗然ノウォーランチー（擔保）ナリト謂ヘリ第三號ハ別ニ說明ヲ要セスシテ明瞭ニシテ第四號ハ獨法ノ所謂クライネーハーウェライ（小海損）ニシテ既ニ海損ヲ議スルニ當リテモ述ヘタルカ如ク運送契約ニ付テハ傭船者、荷送人及ヒ船主間ノ關係ヨリ見ルトキハ本號ハ船主カ負擔スヘキモノニシテ又船主ト保險者卽チ被保險者ト保險者トノ關係ヨリ見ルモ元來航海セハ必スシモ支拂フヘキモノニ付キ保險者之ヲ負擔セサルヤ固ヨリ當然ナリトスト
本條ニ付キ別段修正說出テス原案可決シ直チニ次條ニ移ル
第五百九十六條 第五百七十一條ニ定メタル海損ニ非サル損害又ハ費用ハ其計算ニ關スル費用ヲ算入セスシテ保險價額ノ百分ノ三ヲ超エサルトキハ保險者ハ之ヲ塡補スルコトヲ要セス
右ノ損害又ハ費用カ保險價額ノ百分ノ三ヲ超エタルトキハ保險者ハ其全額ヲ支拂フコトヲ要ス
前二項ノ規定ハ當事者カ契約ヲ以テ保險者ノ負擔セサル損害又ハ費用ノ割合ヲ定メタル場合ニ之ヲ準用ス
前三項ニ定メタル割合ハ各航海ニ付キ之ヲ計算ス
（參照）舊九四四、佛四〇八、獨八四五乃至八四七、同舊八四九乃至八五一、西七七六、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案七六
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第九百四十四條ニ該當ス而シテ右第,九百四十四條ニ於テハ共同海損ト單獨海損トノニ個ノ場合之レ有リト雖モ本條ハ此㸃ニ修正ヲ施シ共同海損ノ場合ハ之ヲ除去シ單獨海損ノミニ付テ規定シタリ其理由ハ單獨海損ニ付キ此規定ヲ要スヘキ理由カ共同海損ニハ必要ナシト謂フニ在リ蓋シ保險者ノ責任ニ歸スヘキ損害及ヒ費用ハ假令其額僅小ナリト雖モ契約上ハ保險者ノ責任ニ歸スヘキモノナリ然レトモ其額極メテ僅小ナルトキハ之カ計算ニ關スル時間、勞力、費用等カ反テ實損害ヨリモ過大ナルコトアリ僅小ノ填補額ヲ請求シ之カ爲メ反テ漠大ノ費用ヲ要スルハ是其主意ニ反スルモノト謂ハサルコトヲ得ス故ニ此場合ハ寧ロ保險者ニ責任無シト爲スヲ要ス此主義ハ千七百四十九年英國ニ於テ始メテ採用セシ所ナリ右ニ反シ共同海損ノ場合ニ在リテハ之カ計算ニ付キ敢テ時間勞力等ヲ要セス果シテ然ラハ單獨海損ニ關スル此規定ハ共同海損ニ必要ナキコト炳然タリ次ニ本條ハ舊法ノ「百分ノ一」ヲ改メテ「百分ノ三」トセリ是レ敢テ深キ理由アルニアラス獨法ニ模ヒタルモノニシテ實際上モ亦保險證劵ニハ「百分ノ三」 記載スル由然レトモ這ハ專ラ船舶ニ付テノミナリ荷物ニ付テ一定ノ標準ヲ設クルコト能ハス保險證劵ヲ見ルモ荷物ノ種類ニヨリテ割合ヲ異ニシ又各國立法例ヲ見ルモ之ニ付キ一定セス故ニ若シ本條ノ如キ標準ヲ以テシタルトキハ必スシモ保險證劵ニ細密ナル約款ヲ置クヘキモノナリ次ニ本條第二項ハ獨法ニ倣ヒタルモノニシテ舊法ニ竝ニ佛法ニハ此規定無キカ故ニ若シ百分ノ一ヲ超過シタル場合ニハ其超過部分ノミヲ仕拂フヲ以テ足ルヤ將タ全部ヲ仕拂フヘキヤニ付キ疑問ヲ生スヘシ次ニ本
條第三項ハ船舶殊ニ荷物ニ付テハ割合ノ標準一定セス保險契約ヲ以テ種々ノ割合ヲ定ムルカ故ニ其約束以外ハ保險者之ヲ負擔セスト雖モ若シ之ヲ超過シタルトキハ其超過部分ノミヲ仕拂フヘキヤ將タ全部ヲ仕拂フヘキヤニ付キ疑問ヲ生スルノ恐アルヲ以テ本項ヲ以テ全部ヲ仕拂フヘキモノトセリ次ニ第四項ハ或ハ期間ヲ以テ保險契約ヲ爲ス場合モ之レ有ルヘク又航海カ數多ノ航海ヨリ成立スル場合モアルヘキカ故ニ此場合ハ一航海每ニ計算セサルトキハ頗ル煩雜ヲ來スノ恐アリ故ニ之ヲ明言セリト
河村君ハ本條第二項ノ「百分ノ三」ヲ超過スルヤ否ヤヲ知ルニ付テモ亦計算ヲ要スヘシ而シテ此計算ニ要スル費用モ保險者ノ負擔ニ歸セサルヘカラス然ルニ其果シテ保險者ノ負擔ニ歸スヘキヤ否ヤノ規定無シト批難シ岡野君ハ保險ノ總則中ニ「保險者ノ負擔ニ歸スヘキ計算ノ費用ハ保險者ノ負擔トス」ト云ヘルカ如キ規定ヲ置カハ可ナラント述ヘ本條玆ニ可決シ次條ニ移ル
第五百九十七條 保險ノ目的タル荷物カ毁損シテ陸揚港ニ到達シタルトキハ保險者ハ其荷物カ毁損シタル狀況ニ於ケル價額ノ毁損セサル狀況ニ於テ有スヘカリシ價額ニ對スル割合ヲ以テ保險價額ノ一部ヲ塡補スルコトヲ要ス
前項ノ價額算定ニ關スル費用ハ保險者之ヲ負擔ス
（參照）獨八七五、同舊八七九、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案七一
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ英慣習法ニ依リタルモノニシテ其趣旨ハ本案第五百八十五條ノ主義ト決議案第三百三十七條ノ主義トヲ調和シタルモノナリ卽チ普通ノ保險ニ在リテハ被保險者ニ安全ニ航海シ
得タリシ時ノ地位ヲ與ヘ海上保險ニ在リテハ危險ニ遭遇セサリセハ得タルヘキ所ノ地位ヲ與フルニ在リ本條ハ右ニ主義ヲ調和シ例ヘハ百圓ノ保險價額ヲ有スル物ヲ百圓ノ保險ニ付シタルニ若シ安全ニ到達セハ百ニ十圓ノ價格ヲ有スヘキモ途中危險ニ邁遇シタルカ爲メ僅カニ四拾圓ノ價格ヲ有セリトセンカ此四拾圓ハ則チ右百ニ十圓ニ對スル三分ノ一ニ過キス而シテ殘部三分ノニハ損害ニシテ此損害額ヲ以テ保險價額ノ百貳拾圓ニ對スル割合トセリ然ラサルトキハ損失シタル部分ハ果シテ幾許ノ價額ナルヘキヤヲ知ルニ由ナシ是本條カ海上保險ニ付キ到達地ノ價額ヲ以テ保險價額トスルノ不可ナルニモ抅ラス幾分之ヲ標準トシタル所以ナリト
次ニ富谷君ハ前條ニ於テ計算ノ費用負擔ニ關スル規定ヲ總則中ニ置クヘシト謂ヘルカ故ニ本條第二項モ均シク計算ニ關スル規定ナルヲ以テ共ニ總則ニ讓ルヘシト言ヒ起草者ニ於テ再考スヘシトテ本案可決直チニ次條ニ移レリ
第五百九十八條 航海ノ途中ニ於テ不可抗力ニ因リ保險ノ目的タル荷物ヲ賣却シタルトキハ其賣却ニ依リテ得タル代價ノ中ヨリ運送賃其他ノ費用ヲ控除シ其殘額ト保險價額トノ差ヲ以テ保險者ノ負擔トス但買主カ無資力ナルトキハ保險者ハ買主カ支拂ハサル金額ヲ支拂フコトヲ要ス
（參照）獨八七七、同舊八八一、西七七六
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ前條ニ對スル一ツノ說明ニ過キスシテ其主意同一ナリ本條ノ要ハ若シ途中ニテ荷物ヲ賣却シタルトキハ其賣却代價ハ普通ヨリモ僅小ナルヘシ何トナレハ此場合ニ在リテハ不可抗力ニ因リ止ムコトヲ得スシテ賣却シタルモノナレハ是レ必要ニ迫リテ賣却シタルモノナリ果シテ然ラハ其中ヨリ運賃其他ノ費用ヲ控除スヘキモノナリ若シ又買主カ破產者ニ因リテ代價ヲ支拂ハサルトキハ保險者ハ之カ金額ヲ仕拂フヘキモノトス若シ然ラサレハ保險者ハ不當ニ利得ヲ得タルモノト謂ハサルコトヲ得スト
次ニ加藤君ハ本條ニ「無資力」トアルヲ以テ若シ無資力ニアラサルモ任意ニ仕拂ハサル場合ハ如何此場合ニハ宜シク保險者ノ責任無シトスヘシト言ヒ岡野君ハ決議案第三百三十三條第三號ニ於テ「前ノ保險者力損害ノ嗔補ヲ爲ササルコトヲ條件トシタルトキ」トアリテ此「爲ササル」トハ意味深遠タリ卽チ身代限ノ如キモ之ヲ包含セシムルハ不可ナリトテ單ニ「爲ササル」トセリ故ニ本條モ或ハ之ニ倣フヲ可トス尙ホ一考スヘシトテ本條ハ玆ニ決シ次條ニ移レリ
第五百九十八條甲 被保險者ハ左ノ場合ニ於テハ保險ノ目的ヲ保險者ニ委付シテ保險金額ノ全部ノ支拂ヲ請求スルコトヲ得
一 船舶カ沈沒シタルトキ
二 船舶ノ行方カ知レサルトキ
三 船舶カ海難ニ因リテ修繕スルコト能ハサルニ至リタルトキ
四 船舶カ捕獲セラレタルトキ
五 船舶又ハ荷物カ官ノ處分ニ依リテ押收セラレ六个月間解放セラレサルトキ
（參照）舊九六五、佛三六九、三七五、蘭六六三、六六七、獨八五四、八六一、八七三、八七四、同舊八五八、八六五、八七七、八七八、伊六三二、六三三、西七八九、七九八、羅六四四、六四五、葡六一六、六一七、白千八百七十九年八月二十一日法一九九、二〇七、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案五八乃至六一、那千八百九十三年七月三十日法二五六、二五八、二五九
田部君曰ク本條以下ハ舊法第九百六十五條以下委付ニ關スル修正ニシテ既ニ海損ノ始メニ於テ說明セシカ如ク海損ニ付キ本案ハ敢テ節ヲ分タス因テ委付ニ關スル規定モ節ヲ設ケス而シテ舊法中削除シタルモノハ先ツ第九百六十七條トス是本條第三號ニ於テ船舶カ修繕シ能ハサルニ至リ始メテ委付ヲ認ムルノ主義ヲ採用セルヲ以テナリ殊ニ若シ船體ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テ之ニ損害ヲ生シ修繕ノ費用ヲ生シタルトキハ保險者之ニ對シ責任ヲ有スルコト當然ナリトス次ニ舊法第九百六十八條モ之ヲ削除セリ蓋シ船舶カ毀損スルトモ若シ他ノ船舶ヲ以テ荷物ヲ到達港迄運送シ得ルトキハ荷物ハ無難ナルカ故ニ全部滅失ト謂フコトヲ得ス從テ委付ヲ爲スコト能ハサルヤ明瞭ナリ次ニ削除シタルハ舊法第九百七十一條トス蓋シ本案ニ於テハ委付ハ被保險者ノミノ意思表示ヲ以テ成立スルモノナルカ故ニ此意思表示ヲ爲スニハ法律上ノ要件ヲ具備セサルヘカラス然ルニ今此要件ヲ具ヘサル者カ恰モ之ヲ具備セルカ如ク裝フハ是レ詐僞ナリ然ラハ委付モナク委付シタルモノハ依然被保險者ノ所有タリ從テ被保險者ハ其費用ヲ負擔スヘキヤ勿論ニシテ右詐僞ノ意思表示ノ爲メ保險ノ權利ヲ失フニ及ハス唯タ其意思表示ノミ效力ヲ失フヲ以テ足ルヘシ次一ニ旦委付シタル後ニ在リテハ保險契約ノ權利ハ保險者ニ移轉スヘキカ故ニ此場合ハ保險者ニ責任ヲ負擔セシムルコトヲ要セス故ニ舊法第九百七十三條モ之ヲ削除セリ尙ホ舊法第九百七十五條ハ詰リ委付ノ見方次第二シテ委付ハ被保險者ノ意思表示アラハ其時ニ於テ確定スヘキモノナルカ故ニ其後假令如何ナルコトアルトモ變更スルコトナシ故ニ本案ハ之ヲ採用セサリシ偖本條ハ舊法ニ「委棄」ト謂ヘルヲ改メテ「委付」トセリ既ニ舊法第九百六十五條ニ於テモ「委棄ハ、、、、、、、委付スルニアリ」トアリ因テ之ヲ委付ト改メタリ而シテ本條カ舊法ニ對シテ尤モ大ナル修正ヲ施シタル㸃ハ舊法第九百六十五條第二項中第三號ヲ認メサリシコト是ナリ抑モ委付トハ殆ント全部滅失ト謂フヲ以テ基礎トスルモノナリ故ニ未タ全部滅失ノ證明ナキ間ハ損害ノ填補ヲ請求スルコトヲ得ス然リト雖モ全部滅失ノ證無キカ爲メ徒ニ證明ノ時期來ルヲ待ツハ頗ル不便ナルカ故ニ本案ハ便宜上其未タ全部滅失ノ證明ナキトキト雖モ委付ヲ許セリ又舊法ニ所謂四分ノ三トハ各國其例多シト雖モ理論上未タ全部滅失ト謂フヲ得サルノミナラス果シテ四分三ナルヤ否ヤヲ計算スルコト極メテ困難ナリ現ニ獨英ノ如キハ之ヲ認メス本案モ四分ノ三ヲ以テ委付ヲ認メサリシナリ尙ホ本條列擧ノ各項ハ法律上當然委付スルコトヲ得ヘシト謂フニ止マリ此他尙不契約ヲ以テ他ノ事項ヲ定ムルコトヲ妨ケサルナリ次ニ舊法第九百六十五條第一項第一號ニ「破碎」ト「使用ニ耐ヘサル」ノ文字アリト雖モ破碎トハ果シテ如何ナル程度ヲ謂フヤ之ヲ識別スルコト頗ル困難ナルヘキカ故ニ本條ハ第三號ノ如ク廣義ニ規定シタリ又舊法同條第二號ハ外國ニモ其例アリト雖モ今日ハ別段之ヲ規定スルノ要ヲ見ス又舊法同條末項ハ尙ホ他ノ部分ニ規定スヘキカ故ニ暫ク玆ニ規定セス終リニ訂正スヘキハ本條第四號中「船舶」ノ次ニ「又ハ荷物」ヲ加フヘシト
次ニ富谷君ヨリ本條「海難」中ニハ戰爭ノ場合ヲ含マサルカ如キモ此場合モ規定ノ要アリト云ヒ內田君モ本條第二號中「修繕スルコト能ハス」トハ彼ノ費用多クシテ修繕スルコト能ハサル場合ヲモ包含スルヤ疑ハシト云ヒ又加藤君ハ本條第コ號ニハ船舶ノ沈沒ノミヲ規定セリト雖モ荷物ノミ沈沒スル場合モ有リ得ヘキヲ以テ此場合ニハ本條ノ適用無キカ如キハ不可ナリト批難シ起草者ハ途ニ本條第一號ノ「沈沒」及ヒ第三號ノ「海難」ニ付キ尙ホ一考スヘキ旨ヲ述ヘ本條ハ可決シ次條ニ移ル
第五百九十八條乙 船舶ノ存否カ六个月間分明ナラサルトキハ其船舶ハ行方ノ知レサルモノトス
（參照）舊九六六、佛三七七、蘭六六七、獨八六二、八六三、同舊八六六、八六七、伊六三三、西七九八、羅六四五、葡六一七、白千八百七十九年八月二十一日法二〇七、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案五九、那千八百九十三年七月三十日法二五八
田部君曰ク本條ノ規定ハ舊法第九百六十六條第一項ニ該當スルモノニシテ之ヲ人事ニ比スレハ恰モ失踪ト同一ナリ而シテ其幾日間行衞不明ナルトキハ之ヲ行方ノ知レサルモノト見ルヘキヤハ一定ノ標準アルコトナリ偏ニ法律ヲ以テ定ムル外途ナシ舊法與ニ於テハ沼岸ト否ラサルモノトヲ區別シ前者ハ一ケ年トシ後者ハ六个月トセリ外國ニ在リテモ此例無キニ非スト雖モ本案ハ今日ノ有樣ニ從ヒ六ケ月ヲ以テ相當ト信セリト
長谷川君ハ本條ヲ前條中ニ包含セシムヘシト言ヒ起草者之ヲ容レ尙ホ一考スヘシトテ本條玆ニ可決シ次條ニ移ル
第五百九十八條丙 被保險者カ委付ヲ爲サント欲スルトキハ六个月內ニ其通知ヲ保險者ニ發スルコトヲ要ス
前項ノ期間ハ第五百九十八條甲第一號、第三號及ヒ第四號ノ場合ニ於テハ被保險者カ其事由ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス
再保險ノ場合ニ於テハ第一項ノ期間ハ其被保險者カ自己ノ被保險者ヨリ委付ノ通知ヲ受ケタル時ヨリ之ヲ起算ス
（參照）舊九六九、佛三七三、三七八、三八七、蘭六六八、六七〇乃至六七二、獨八六四、八六五、同舊八六八、八六九、伊六三六、六三七、西八〇四、羅六四八、六四九、葡六一九、六二〇、白千八百七十九年八月二十一日法二〇三、二〇五、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案六二、那千八百九十三年七月三十日法二五九、二六〇
田部君曰ク本條ハ舊法第九百六十九條ニ該當スル規定ニシテ其第一項ハ當然ナルヲ以テ之ヲ削除セリ而シテ保險者カ損害ノ嗔補ヲ請求シ又ハ保險ノ目的ノ全部ヲ委付シテ保險金ノ全部ヲ請求スルニハ可及的速カニ爲スヘキモノトス故ニ相當ノ期間ヲ設ケサルヘカラス本條ハ之ヲ六ケ月トセリ蓋シ舊法ニハ委棄ト申込トヲ規定セリト雖モ申込トセハ之ニ對シテ承諾ヲ要スルニ似テ不可ナリ故ニ之ヲ削除セリ又舊法ノ通知ニ付テハ既ニ本案總則第三百五十三條ノ規定アルヲ以テ更ニ玆ニ贊セス然レトモ右期間ノ起算㸃ハ場合ニ依リテ之ヲ異ニシ第五百九十八條甲第一號、第三號及ヒ第四號ノ場合ニ在リテハ被保險者其理由ヲ知ラサル以上ハ通知スルコト能ハサルヲ以テ實際ハ之ヲ知リタル後ナラサルヘカラス其他ノ場合卽チ第五百九十八條甲第五號及ヒ前條ノ如キ場合ハ其期間經過後ナラサルヘカラス從テ通知期間ノ起算㸃モ亦其期間經過後ナラサルヘカラス次ニ再保險ノ義ハ舊法ニハ之レ無シト雖モ此場合ノ規定モ必要ナリト信シテ之ヲ設ケタリト
加藤君ハ本條ノ期間ハ詰リ損害ヲ計算スルニ付テ要スル期間ナルヘキヲ以テ敢テ六ケ月ノ如キ長期ヲ必要トセス寧口三ケ月ヲ以テ足ラント云ヒ起草者ハ之ニ付キ一考スヘシトテ本條可決シ直チニ次條ニ移ル
第五百九十八條丁 委付ハ單純ナルコトヲ要ス
委付ハ保險ノ目的ノ全部ニ付キ之ヲ爲スコトヲ要ス但委付ノ原因カ其一部ニ付キ生シタルトキハ其部分ニ付テノミ之ヲ爲スコトヲ得
保險價額ノ一部ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テハ委付ハ保險金額ノ保險價額ニ對スル割合ニ應シテ之ヲ爲スコトヲ得
（參照）舊九六五、佛三七二、蘭六七七、獨八六六、同舊八七〇、伊六三九、西八〇四、羅六五一、葡六二二、白千八百七十九年八月二十一日法二〇二、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案六二、那千八百九十三年七月三十日法二六二
田部君說明シテ曰ク本條ハ舊法第九百六十五條末項ニ對スル修正ニシテ舊法ハ委付ハ取消スコトヲ得スト明言セリト雖モ這ハ委付ハ被保險者ノミノ意思表示ヲ以テ成立スルモノニシテ苟モ要件ヲ具備シタル意思表示ヲ以テセハ有效ナルカ故ニ最早取消スコトヲ得スト云フノ理由ニ出テタルモノナルヘク果シテ然ラハ當然ナルヘキカ故ニ本案ハ別段之ヲ規定セス而シテ本條第一項ハ舊法ニモ規定セル所ニシテ委付ハ必ス單純ナラサルヘカラス之ニ條件ヲ附スルコトヲ許サスト謂フニアリ若シ條件ヲ附スルトキハ委付ヲ爲シタル時既ニ當事者ノ關係確定スルニアラスシテ條件到來ノ後始メテ確定スヘキカ故ニ夫迄ハ之ヲ變更シ得ヘキカ如ク斯クテハ委付ヲ認メタル主意ニ反スヘシ又委付ヲ爲スニハ必ス保險ノ目的ノ全部ニ付テ爲スヘク其一部ニ付テハ損害ノ嗔補ヲ請求シ殘部ニ付テ委付ヲ爲スカ如キコトヲ許サス然ルトモ船舶ト荷物トヲ同時ニ保險ニ付シタル場合ニ於テ單ニ船舶ノミニ付キ事由ノ生シタルトキハ無論之ヲ委付スルコトヲ得ヘシ是レ本條但書アル所以ナリ又場合ニ依リ或ハ保險價額ノ一部ノミヲ保險ニ付スルコトアルヘシ此場合ニ在リテハ無論其一部丈ニ對シ本條第三項ノ如クナラサルヘカラスト
本條別段異議ナク次條ニ移ル
第五百九十八條戊 保險者ハ委付ニ因リ被保險者カ保險ノ目的ニ付キ有セル一切ノ權利ヲ取得ス
被保險者カ委付ヲ爲シタルトキハ保險ノ目的ニ關スル證書ヲ保險者ニ交付スルコトヲ要ス
（參照）舊九七二、佛三八五、蘭六七八、獨八六八、八七一、同舊八七二、八七五、伊六四〇、西八〇三、羅六五一、葡六二三、白千八百七十九年八月二十一日法二一六、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案六三、那千八百九十三年七月三十日法二六三
田部君曰ク本條ハ舊法第九百七十二條ニ該當スル規定ニシテ舊法第二項ニ於テハ船舶ノ海棄ニハ運迭賃ヲモ包含スルモノトセリト雖モ這ハ當事者ノ意思ニ反スヘク船舶ト運迭賃トハ個々別々タルヘキモノナリ故ニ本案ハ之ヲ削レリ又舊法第一項ハ固ヨリ委付ノ見方次第ナリト雖モ果シテ委付ハ單獨行爲ニシテ被保險者ノ意思表示ヲ以テ成立スルモノトセハ敢テ保險者ノ承諾ヲ要セス從テ判決ヲ以テ委付ノ效力ヲ生セシムルコトヲ要セス故ニ本條ハ第一項ニ於テコ切ノ權利ヲ取得ス」トセリ爾本條第二項ハ第一項ノ結果其權利ヲ實行スルニハ保險ノ目的ニ關スル書類ヲ要スルヤ勿論ナルヲ以テナリト長谷川君ヨリ本條第二項ノ書類ハ必ス之ヲ「交付スルヲ要ス」ト爲サストモ「請求ニ因リ之ヲ交付スヘシ」トセハ如何トノ議論アリテ起草者ハ尙ホ整理迄熟考スヘキ旨ヲ吿ケ本條ハ可決シ次條ニ移ル
第五百九十八條己 被保險者ハ委付ヲ爲スニ當タリ保險ノ目的ニ關スル他ノ保險契約竝ニ其負擔ニ屬スル債務ノ有無及ヒ其種類ヲ保險者ニ通知スルコトヲ要ス
保險者ハ被保險者カ前項ノ通知ヲ爲スマテハ保險金額ノ支拂ヲ爲スコトヲ要セス
保險金額ノ支拂ニ付キ期間ノ定アルトキハ其期間ハ被保險者カ第一項ノ通知ヲ爲シタル時ヨリ之ヲ起算ス
（參照）舊九七〇、佛三七九、三八〇、蘭六七五、獨八六九、同舊八七三、伊六三八、西八〇〇、八〇五、羅六五〇、葡六二一、白千八百七十九年八月二十一日法二一〇、二一一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ曹法第九百七十條ニ對スル修正ニシテ保險ノ目的ニ關シ尙ホ其他ニ保險契約ヨリハ如何ナル種類ノ保險ナルヤ又其目的ノ負擔タル債務アリヤ若シ之レ有ラハ如何ナルモノナルヤヲ被保險者ノ義務トシテ保險者ニ通知スヘキモノナリ何トナレハ若シ他ニ保險契約アルトキハ其何ツレカ一方ノ無效タルヘキ場合モアルヘク又債務アルトキハ之ヲ差引ク等ノ必要アレハナリ而シテ若シ被保險者カ右ノ通知ヲ爲ササルトキハ須ラク之ニ對スル制裁無カルヘカラス是第二項アル所以ニシテ第三項モ亦第一項ノ義務ニ對スル制裁ニシテ其起算㸃ヲ定メタルモノトス蓋シ舊法ニ在リテハ支拂期間ノ定アリト雖モ更ニ此期間ヲ設クルハ困難ノ業ナリト
本條ハ別段異議ナク次條ニ移ル
第五百九十八條庚 被保險者ハ委付ノ原因ヲ證明シタル後ニ非サレハ保險金額ノ支拂ヲ請求スルコトヲ得ス
保險者ハ委付ノ原因ヲ調查スル爲メ相當ノ期間保險金額ノ支拂ヲ拒ムコトヲ得
（參照）舊九七〇、佛三八二、三八三、蘭六八〇、獨八六九、同舊八七三、伊六三八、西八〇五、羅六五〇、葡六二一、白千八百七十九年八月二十一日法二一三、二一四、那千八百九十三年七月三十日法二六一
田部芳君ノ說明ニ曰ク被保險者カ委付ヲ爲シテ保險金額ノ全部ヲ得ント欲スルトキハ須ラク委付シ得ル丈ノ條件ヲ具備セサルヘカラス故ニ被保險者ハ此場合ニハ原則上其權利アルコトヲ證明セサルヘカラス是第二項ノ規定スル所ニシテ第三項ハ舊法ノ如ク期間ヲ明定セスト雖モ間接ニ期間ヲ設ケ「相當ノ」トセリト
右ニ付キ異議ナク本條可決シテ散會ヲ吿ケタリ
于時午後第七時