第百拾五回商法委員會議事要錄
明治三十年十一月一日午後第三時五十分開會
出席員
淸浦奎吾君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
橫田國臣君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
井上正一君
梅謙次郞君
長谷川喬君
男爵南部甕男君
男爵尾崎三良君
三浦安君
岡野敬次郞君
加藤正義君
內田嘉吉君
第五百七十六條 船荷證券其他積荷ノ價格ヲ評定スルニ足ルヘキ書類ナクシテ船積シタル荷物ニ加ヘタル損害ハ利害關係人ニ於テ之ヲ分擔スルコトヲ要セス
甲板ニ積込ミタル荷物ニ加ヘタル損害亦同シ但沿岸ノ小航海ニ在リテハ此限ニ在ラス
前二項ニ揭ケタル積荷ノ利害關係人ト雖モ海損分擔ノ責ヲ免ルルコトヲ得ス
（參照）舊九三六、二項、三項、佛四一一、四二〇、四二一、蘭七三二、七三三、獨七〇八、一號、二號、七二三、三項、同舊七一〇、一號、二號、七二五、三項、伊六四五、六四九、六五〇、西八〇九、三號、八一五、一號、八一六、八五五、千八百八十八年ブルュッセル萬國商法會議決議法案共同海損三、千八百九十年ヨルク、アントワルプ規則一
梅君ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ハ舊法第九百三十六條ト異ナルナシ卽チ船荷證劵其他正確ナル書類ナクシテ積込ミタル荷物ハ果シテ積込マレアルヤ否ヤ明カナラサルモノナルカ故ニ若シ他ノ荷物カ投海セラレタル場合ニハ之カ損害ノ分擔ヲ免カルルコトアリ又之ニ反シテ若シ右正確ナル書類ナクシテ積込ミタル荷物其物カ損海セラレタル場合ハ證據ナキニモ抅ラス濫リニ損害分擔ヲ他ノ利害關係人ニ申出ツルコトアリ右何レノ場合ニ於テモ頗ル不都合ナル結果ヲ來スヘキカ故ニ各國法律ニ於テモ多クハ本條第一項ト同一ノ規定アル所ニシテ極ハメテ須要ナルモノトス又甲板ノ荷物ニ付テハ本條甲板ニハ荷物ヲ積載セサルヲ以テ本則トスルカ故ニ之ニ積込シタル荷物ヲ投スルハ慣習上當然ニシテ從テ之ヲ損害ヲ他ノ利害關係人ニ於テ分擔スルノ慣習モナシ此㸃ハ船荷證劵ニ何等ノ記載モナキ荷物ニ關スルヨリモ一層各國法ノ一致スル所ナリ以上ニ個ノ場合ニ在リテハ一般ノ本則ニ違反スル所アルヲ以テ利益ハ與ヘスシテ不利益ハ之ヲ被ラシムルコトト爲リ以テ不規則ノ弊ヲ防止スルモノナリ唯タ甲板ノ荷物ニ付キ洛岸ノ小航海ニ付テハ例外ノ慣習アリテ各國モ之ヲ認ムル所ナリト
本條ニ付キ別段修正說出テス直チニ次條ニ移レリ
第五百七十七條 第五百七十一條ニ揭ケタル損害ノ額ハ積荷陸揚ノ地及ヒ時ニ於ケル其價額ニ依リテ之ヲ定ム但積荷ニ付テハ其滅失又ハ毁損ノ爲メ支拂フコトヲ要セサリシ一切ノ費用ヲ控除スルコトヲ要ス
第二百八十五條ノ規定ハ海損ノ場合ニ之ヲ準用ス
（參照）舊九三六、一項、佛四一五、蘭七二九、獨七〇八、三號、七〇九乃至七一五、同舊七一〇、三號、七一一乃至七一七、西八五四、三號、五號乃至七號、千八百八十八年ブルュッセル萬國商法會議決議法案共同海損六、千八百九十年ヨルク、アントワルプ規則一三、一四、一六
梅君ノ說明ニ曰ク本條ノ舊法ト異ナル所ハ第一項ノ但書竝ニ第二項トス而シテ第一項但書ハ舊法ニ之レ無シト雖モ極メテ必要ナリ何トナレハ船中ニ於テ滅失シタル荷物ハ固ヨリ陸揚ノ費用然シ加之此場合ニ在リテハ陸揚ノ節支拂フヘキ關稅其他ノ費用ヲモ支拂フコトヲ要セス然ルニ荷物ノ價ハ船積ノ時ノ價格ト荷物ヲ積込ミ又ハ陸揚スルノ費用及ヒ其他運賃等ノ諸雜費ニ尙ホ幾分ノ利潤ヲ加ヘタルモノヲ以テ陸揚地ニ於ケル價格トス爰ヲ以テ今滅失シタル荷物ニ付キ右陸揚地ノ價格ヲ標準トシテ損害ヲ分擔セシムルハ頗フル不公平タルコトヲ免レス故ニ其仕拂フコトヲ要セサル費用ヲ控除スヘキハ當然ノ理ニシテ各國ニ於テモ皆然リ獨リ佛國ノミハ陸揚地ノ價格ニ依ルモノトセルノミ第二項ノ規定ハ原文ニ見サル所ナリト雖モ是又必要ニシテ外國ニ於テモ獨逸ニ此例アリ本項ニ第二百八十五條トハ運送ニ關スル規定ニシテ卽チ貨幣有價證劵其他ノ高價品ニ付テハ必ス其種類及ヒ價額ヲ明吿スルニ非サレハ之カ損害ノ賠償ヲ請求スルコト能ハスト言フニアリ本條モ須ラク之ト同一ノ制裁ナカルヘカラス然ラサレハ極ハメテ不公平ナル結果ヲ來スヘシト
本條モ異議ナク通過シ直チニ次條ニ移レリ
第五百七十八條 船荷證券其他積荷ノ價格ヲ評定スルニ足ルヘキ書類ニ積荷ノ實價ヨリ低キ價額ヲ記載シタルトキハ其積荷ニ加ヘタル損害ノ額ハ其記載シタル價額ニ依リテ之ヲ定ム
積荷ノ實價ヨリ高キ價額ヲ記載シタルトキハ其積荷ノ利害關係人ハ其記載シタル價額ニ應シテ海損ヲ分擔ス
前二項ノ規定ハ積荷ノ價格ニ影響ヲ及ホスヘキ事項ニ付キ虛僞ノ記載ヲ爲シタル場合ニ之ヲ準用ス
（參照）舊九三六、一項、佛四一八、蘭七三〇、伊六五六
梅君ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ハ既成商法第九百三十六條第一項ト略ホ同一ニシテ唯タ其不足ニ補ヒタルモノナリ原文ニ依レハ證劵面ノ價額カ實價ヨリモ低キトキト雖モ其記載ノ價額ノミヲ賠償セシムルモノトシ其理由書ヲ見ルニ若シ實際價格ノ低キモノヲ證劵面三咼價ニ記入シタル場合ニ此高價ヲ標準トシテ損害ヲ分擔セシムルハ酷ナリト在リ固ヨリ船荷證劵ニ特ニ高價ニ記載スルハ他ノ利害關係人ニ對シ頗ル危險ナリ抑モ證明ノ具タルヘキモノハ獨リ船荷證劵アルノミナルカ故ニ若シ右ノ荷物ヲ投海シタル場合ニハ多クノ場合ニ在リテハ證劵面ノ高價ヲ標準トシテ損害ヲ分擔セサルヘカラス遇マ他ノ荷物カ投セラレタル場合ニ於テノミ實際其價格ノ低クカリシコトヲ覺知シ得ルノミ故ニ此場合ハ詐欺ナリト謂ハサルコトヲ得ス詐欺ヨリ生スル不利益ハ本人ニ於テ負擔スヘキモノニシテ前條ト稍ヤ同一ナリ故ニ右ノ場合ニ於テハ假令其荷物カ證劵面ヨリモ高價ナルニモセヨ絕對的證劵面ノ價格ニ依ルヘキモノトスヘシ外國立法例ニ在リテモ亦本條ト同=一シテ頗ル理由アル規定ナリト謂フヘシト
本條ニ付キ別段修正說ヲ提出セル者ナク原案可決シ次條ニ移ル
第五百七十九條 第五百七十一條ノ規定ニ依リ利害關係人カ海損ヲ分擔シタル後船舶、其屬具若クハ積荷ノ全部又ハ一部カ其所有者ニ復シタルトキハ其所有者ハ償金中ヨリ救撈ノ費用及ヒ一部滅失又ハ毁損ニ因リテ生シタル損害ノ額ヲ控除シタルモノヲ返還スル義務ヲ負フ
（參照）舊九三九、佛四二九、蘭七三九、獨七二〇、同舊七二二、伊六五三、西八六三
梅委員ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ハ舊商法第九百三十九條ト大體ニ於テ異ナル所ナシ外國立法例亦然リ去リ乍ラ唯タ荷物ヲ投シタル場合ニ付テノミ此規定アリ余輩ノ考フル所ハ是頗ル爰當ヲ缺クモノニシテ先ツ般舶ノ全部若クハ一部又ハ其屬具ノミ消失シ後再ヒ所有者ニ復歸シタル場合モアルヘシ勿論船舶ノ全部ノ場合ハ其例極メテ稀ナルヘキモ絕無ト謂フコトヲ得ス抑モ外國法ノ海損ニ關スル規定ハ極メテ不完全ニシテ單ニ荷物ノ投海ニ付テノミ規定ヲ存ス獨リ獨逸ニ於テノミハ船舶ノ全部ヲ失ヒ後再ヒ所有者ニ復シタル場合ハ之ヲ共同海損ト見サルカ故ニ之カ規定ナキハ當然ナリト雖モ其他ハ多ク此主義ヲ採用セス又理論上不穩當ナリト
本條ニ付テモ異論ナク次條ニ移ル
第五百八十條 船舶カ雙方ノ船員ノ過失ニ因リテ衝突シタル場合ニ於テ雙方ノ過失ノ輕重ヲ判定スルコト能ハサルトキハ其衝突ニ因リテ生シタル損害ハ各船舶ノ所有者平分シテ之ヲ負擔ス
（參照）舊九四二、佛四〇七、蘭五三四乃至五四四、獨七三四乃至七三九、同舊七三六乃至七四一、伊六六〇乃至六六五、西八二六乃至八三九
梅君ノ說明ニ曰ク本條ハ一見簡單ナルカ如キモ之ヲ以テ多クノ問題ヲ決シタルモノナリ抑モ衝突ハ之ヲ大別スレハニ個ノ場合ナリ天災過失是ナリ而シテ其天災ナルコトヲ證明セハ其損害ハ各所有者自辨タルヘク過失ノ場合ニ其過失者明カナレハ損害ハ過失者ニ於テ負擔スヘキコトハ敢テ明文ヲ要セサル所ニシテ外國ニ之ヲ明定セルハ贅文タルヲ免レス唯タ困難ヲ感スルハ左ノニ個ノ場合ニアリ一ハ過失ノ雙方ニ在リシ場合ニシテニハ其天災ナルヤ將タ過失ニ出テタルヤ明カナラサル場合是ナリ右第一ノ場合ニ於テ若シ過失ノ輕重カ明白ナルトキハ甲乙船ノ過失ノ程度ニ應シテ損害ヲ負擔スヘキコトハ是又民法不法行爲ノ原理ヨリ生スル當然ノ結果タリ然レトモ過失ノ輕重明カナラサルトキハ（此場合最モ多シ）規定アルニ非サレハ之ヲ決スルコト極メテ困難ナリ之ニ付キ本案ハ平分主義ヲ採レリ蓋シ之ニ關シ外國立法例種々ニシテ或ハ平分主義ヲ探リ或ハ各自其受ケタル損害ヲ負擔スヘシト云フアリ或ハ全ク事實ノ在ル所ヲ採究シタル後ニ非サレハ負擔ヲ定メス若シ證據ヲ發見セサレハ他人ノ過失ヨリ生セル損害ヲ負擔スル理由ナシト云フニアリ理論上ハ之ヲ以テ最トス蓋シ獨逸新法ニ在リテハ各自辨トシ過失ノ大小ニ因リテ負擔ヲ分ツモノトセリ然レトモ是原吿ニ對シ極メテ不利益ナルヲ以テ本案ハ平分主義ヲ採用シタリ既成商法ニ在リテハ第一此場合ニ「公平ナル酌量」トアリテ恐クハ獨逸法ト同主意ナラン尙ホ天災ナルヤ將タ過失ナルヤ明カナラサル場合ニ付テモ規定アル例アリ或ハ此場合ニハ折半若クハ各自辨トスル例モアリ既成商法ハ此場合ニモ亦「公平ナル酌量」トアルカ如キモ是頗ル解シ難キ所ニシテ余輩ノ考フル所ハ右ノ場合ハ固ヨリ困難ナリト雖モ又止ムヲ得サル所ニシテ到底此場合ニ原吿ニ證明ノ義務ヲ歸セスシテ各自辨ト爲スハ過酷ニ失スヘシ加之實際大ナル弊害ヲ生スヘク衝突ノ原因ヲ判定セスシテ各自辨スルモノニシテ不可ナリ佛法ハ折半主義ナリト雖モ學者ノ批難スル所ニシテ小數ノ例ヲ除クノ外此主義ヲ採ラス故ニ此場合ノ規定ハ本條ニ設ケサリシト
本條ニ付テモ別ニ修正說出テス次條ニ移レリ
第五百八十一條 本章ノ規定ハ船舶カ不可抗力ニ因リ發航港又ハ航海ノ途中ニ於テ碇泊スル爲メニ要スル費用ニ之ヲ準用ス
（參照）舊九一〇、佛四〇〇、一項、六號、四〇三、一項四號、五號、蘭六九九、一八號、獨七三三、同舊七三五、伊六四三、一項九號、六四四、二號、西八〇九、四號、七號、八一一、一〇號、八二一、八二二
梅委員ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ハ文章及ヒ規定ノ場所ヲ異ニスト雖モ舊法第九百十條ト異ナルナシ而シテ此場合ハ敢テ共同海損之レ無シト雖モ不可抗力ニ因リテ損害ヲ生シタルモノナルカ故ニ此損害ハ利害關係人ニ於テ公平ニ負擔スル方可ナルヘク之ニ共同海損ノ規定ヲ準用シタルニ過キスト
本條ニ付テモ異議ナク次條ニ移レリ
第五章 保險
第五百八十二條 海上保險契約ハ船舶又ハ荷物ニ付キ航海ニ關スル事故ニ因リテ生スルコトアルヘキ損害ノ塡補ヲ以テ其目的ト爲スコトヲ得
第三編第十章第一節第一款ノ規定ハ本章ニ別段ノ定アル場合ヲ除ク外海上保險契約ニ之ヲ適用ス
（參照）舊六二六、九五三、佛三三四、三三五、三四二、三四七、蘭五九三、五九四、五九九、六〇八、六一二、六一五、六一六、獨七七八乃至七八〇、同舊七八二乃至七八四、伊六〇四、六〇六、六〇七、六〇九、六一二、西七四三乃至七五〇、七八一、羅六一八、六一九、六二一、六二四、葡五九五、五九七乃至六〇〇、白千八百七十九年八月二十一日法一六八、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案一、三、五乃至一三
岡野君ノ說明ニ曰ク本章ハ舊商法第八章ニ該當スルモノナリ玆ニ一言スヘキハ臨ニ議決シタル保險ハ未タ保險ノ全部ヲ書シタルモノニアラス舊法第八章第三節委棄ニ關スル規定ハ便宜上之ヲ格別ニ起草スルコトトシ尙ホ同章中第一節及ヒ第二節中其補定シタル分ハ後日議案トシテ配付スヘシ次ニ舊法ニ對シ修正ヲ爲シタル㸃ヲ擧クレハ舊法ニ在リテハ保險ヲ三節ニ分テリ外國ニモ此例無キニアラスト雖モ抑モ此規定タル互ニ相牽連シ其分類方法ノ標準明カナラス從テ之ヲ區別スルハ頗ル困難ノ業ニシテ這ハ本條第二項ニ於ケルカ如ク一般ノ總則ニ封スル例外ノ規定ヲ設クルヲ以テ足ルヘシ果シテ一般ノ保險ノ總則ニ因リテ順序ヲ立ツルモノトセハ尙ホ更本章ヲ數節ニ分ツハ困難ナリトス爰ヲ以テ本案ニ於テハ其全體ヲ一括シテ節ヲ分タス次ニ舊法中削除シタルモノヲ擧クルハ先ツ第九百五十七條ハ佛國及ヒ佛法系ノ諸國ニ於テ此例アリト雖モ本案ニ在リテハ特約ナキトキハ戰爭其他ノ原因ヨリ生シタル損害ハ保險者ノ負擔ト爲ルヘキヲ以テ此㸃ニ於テ異ナルノミナラス假令保險契約書ヲ以テ戰爭其他ノ原因ヨリ生スル損害ハ保險者之ヲ負擔セサル旨ヲ特約シタリトテ結局其契約書ノ文字ノ解釋如何ニヨリテ意義ヲ定ムヘキモノニシテ法律上其意味ヲ定ムルノ必要ヲ見ス又第一項但書ノ如キハ不用ニシテ第二項ノ規定モ理論ニ適セサルヲ以テ之ヲ削除セリ次ニ舊法第九百六十一條ハ既ニ本案第三百五十五條アルヲ以テ重複ニ涉ルノ恐アリ故ニ之ヲ削除ス次ニ舊法第九百六十三條ハ保險價額ノ問題ニ關ス本案ニ在リテハ運送賃ノ保險價額ハ之ヲ定メス何トナレハ重複ニ涉ラワこサル限リハ運送賃ノ總額ヲ保險ニ付シ得レハナリ故ニ之ヲ削除セリ次ニ第九百六十四條ハ海上保險ニ特別ノ規定ニアラスシテ陸上ニ付テモ同一ナリ普通ノ運賃ヨリシ高價ノ運賃ヲ得テ途中ニ生スル損害ヲ負擔スルハ是レ果シテ保險ト謂フコトヲ得ルヤ余輩ハ保險ニ非ラスト信ス假リニ之ヲ保險トスルモ之ハ契約若クハ慣習ニヨリ定マルモノトス故ニ之ヲ削除セリ次ニ舊法第九百十四條及ヒ第九百四十五條ハ之ハ海損ノ部ニ規定セリト雖モ本案ハ之ヲ保險ニ讓レリ蓋シ本案ハ右第九百四十四條ハ之ヲ採用シ後日配案スヘシト雖モ第九百四十五條ハ之ヲ削除セリ其理由ハ保險契約ニ海損ノ責ニ任セサル旨ノ記載アルコトニ付テハ學者間ニ論爭アリ或ハ海損トハ共同海損ヲ謂フニアラスト云ヒ又ハ不可抗力ヨリ生スル損害ハ本條中ニ入ラスト云フ者アリ外國ノ例ヲ見ルモ今日ハ海損ニ付テハ全ク其責任ヲ負擔セスト云フコト無シ多クハ條件附ナリトス又該條ノ被保險者ノ撰擇ノ權利トハ或ハ委棄セハ保險金額ノ全部ヲ請求シ得ヘク否ラサレハ實損害ヲ評價シテ之ヲ請求スルノニナリ去リ乍ラ委棄シ得ルノ場合ハ極端ニシテ此場合ニアリ乍ラ委棄セスシテ海損ヲ請求スルコトハ稀ナリ又委棄スルト否トハ其隨意ニシテ又船長カ同時ニ船主ナル場合ハ危險ヲ免ルカ爲メ損害ヲ請求シ得サルヲ以テ或ハ抛棄スルコトアルヘシトテ之ニ反對スル學者モアレハナリ偖本條ノ規定ハ舊商法第九百五十三條ニ該當スルモノニシテ右第九百五十三條ハ保險ニ付スルコトヲ得ヘキ財產上ノ利益ヲ列擧セリ蓋シ外國法ニ在リテモ亦同一ナリト雖モ這ハ決シテ制限的ノモノニアラスシテ例示的ニ過キス右者ニ在リテハ保險ニ付スル財產上ノ利益ハ如何ナルモノナルヤニ付議論アリ或ハ保險契約ノ目的ハ保險者カ被保險者ニ全ク危險ニ遭遇セサルト同一ノ地位ヲ與フルモノナリトノ解釋ヲ採レルモノモアリ佛國ニ於テモ其洛岸ニ在リテハ右ト同一ノ主義ヲ採レリ運送賃ハ保險ニ附スルコトヲ得ストノ議論モアリタリ然リト雖モ今日ノ主意ハ然ラス理論上ハ保險契約ハ被保險者カ航海ヲ安全ニ終ラハ得ラルヘキノ地位ヲ與フルニアリ本案モ亦此主義ニシテ今日運送賃ヲ保險ニ付シ得ルコトハ各國ノ認ムル所ニシテ彼ノ希望利益ノ如キモ之ヲ保險ヲ付スルコトヲ得ヘシ故ニ保險ノ目的ハ航海ヲ安全ニ終ラハ得ヘカリシ地位ヲ與フヘキモノトセハ運賃及ヒ希望利益ノ如キモ等シク保險コ付シ得ヘキカ故ニ之ヲ列擧スルコトヲ要セス次ニ舊法第九百五十三條末項ハ之ヲ削除セリ蓋シ舊法ノ理由トスル所ハ船長其他ノ海員ハ船舶ノ危險ニ際シテハカヲ盡シテ其任ニ當ラサルヘカラス然ルニ其給料ヲ保險ニ付スルコトヲ得ルモノトセハ彼等ハ決シテ盡力セサルヘシト云フニ在リ去リ乍ラ船員ノ給料ニ付テハ船舶所有者ハ船舶、運送賃ヲ委付シテ其責ヲ免カルルコトヲ得ス又航海中船舶カ沈沒シタルトキハ雇傭契約ハ爰ニ終リヲ吿クヘシ而シテ此場合ニハ舊法ニ在リテハ給料ヲ得スト雖モ本案ハ之ヲ改メテ其雇傭契約終了ノ日迄ノ給料ハ之ヲ請求シ得ヘキモノトセリ蓋シ此事タル給料ヲ保險ニ付スルコトヲ得ルヤ否ヤノ問題ト密接ノ關係ヲ有スルモノニシテ既ニ給料ヲ請求シ得ルモノナレハ亦之ヲ保險ニモ付シ得ヘキモノナラサルヘカラス佛法ニ在リテモ千八百八十五年以前ハ之ヲ認メサリシモ現行法ハ明カニ之ヲ認メ其他ルーメニア、ヘルキー等モ同一ニシテ英慣習法ノ如キハ船長ト他ノ船員トノ給料ヲ區別シ船長ハ之ヲ保險ニ付スルコトヲ得ルモ其他ノ船員ハ保險ニ付スルコトヲ得タルモノト爲セルカ如シ又此保險ノ無效タル旨ヲ規定セルハ舊法、獨逸、和蘭、イスハニヤ、ホルツカル等トス本條第一項ノ規定ハ一般ノ保險ノ總則中第一條及ヒ第二條ト相俟テ海上保險ニハ果シテ如何ナルモノヲ以テ目的ト爲スコトヲ得ルヤノ問題ヲ決シ第二項ハ當然ノ規定ニシテ唯タ一般ノ保險ノ總則カ海上保險ニモ該當スヘキ旨ヲ明カニシタルニ過キスト
次ニ加藤君ハ本條ニハ單一「航海ニ關スル事項」トアルモ彼ノ火災ノ如キハ航海ニ關スル事項ニアラサルカ如シト批難シ起草者ハ本條ハ「船舶又ハ荷物ニ付キ」ト云フル中ニ許多ノ場合ヲ包含セシメタルモノナリト雖モ尙ホ之ニ付キ一考スヘシト述ヘ直チニ次條ニ移レリ
第五百八十三條 保險者ハ本章又ハ保險契約ニ別段ノ定アル場合ヲ除ク外保險期間中船舶又ハ荷物ニ付キ航海ニ關スル事故ニ因リテ生シタル一切ノ損害ヲ塡補スル責ニ任ス
（參照）舊九五九、九六三、佛三五〇、三五三、蘭六三七、六四〇、六四一、獨八二〇、同舊八二四、伊六一五、六一六、六一八、西七五五、七五六、羅六二七、六二八、六三〇、葡六〇四、白千八百七十九年八月二十一日法一七八、一八四
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第九百五十九條ニ該當スル規則ニシテ舊法ニ依レハ保險者カ負擔スルヲ要セサル損害ハ如何ナルモノナルヤ又保險者ノ損失ニ歸セサルモノハ幾許ナルヤ明カナラス本案ニ於テハ別段ノ契約アルハ格別否ラサルモノハ航海中ノモノト認ムヘキモノニ付テハ一切ノ義務アルモノトセリ又舊法ノ暴風其他ノ原因ハ當然包含スヘキモノニシテ唯タ問題ト爲ルヘキモノハ「戰爭及ヒ國ノ處分」是ナリ而シテ是等ノ損害ニ付キ當然保險者ノ義務トセルモノハ佛、獨、英、蘭、イスハニヤ等ニシテ保險者ノ義務ナシトセルモノハ舊法、伊太利、ホルツカル、ルーメニヤ等ナリ蓋シ果シテ其何レカ正當ナルヤ又便利ナルヤハ問題ナリト雖モ英普通ノモノハ或ハ安全ナラン則チ戰爭、國ノ處分等ニ付テモ亦保險ニ付スコトヲ得ヘシトノ主義ヲ採用セリ次ニ舊法ノ「乘船員ノ過失、不正其他ノ事由」ノ解釋ニ付テモ英法ト大陸法ト異ニシテ英法ハ故意ヲ要ストテ挾義ニ解シ歐洲大陸ニ在リテハ故意ヲ要セスト解ス之ヲ要スルニ惡行ニ付テノ事ハ之ヲ保險者ノ義務トスルモノハ英獨及ヒ舊商法ニシテ日本海上保險會社ノ保險契約書モ亦然リ之ニ反スル主義ヲ採ルモノハ佛、蘭、ルーメニヤ、伊太利等ニシテ何レモ便宜上ノ問題トス本案ハ之ハ保險者ノ義務トセサルノ主義ヲ採用スル要ナシト信シ悉ク本條ノ「船舶又ハ荷物ニ付キ」ト云ヘル中ニ之ヲ包含セシメタルモノナリト雖モ前條ノ結果尙ホ之ニ付キ一考スヘシト
本條モ別段異議ナク通過シ直チニ次條ニ移レリ
第五百八十四條 船舶ノ保險ニ付テハ保險期間ノ始ニ於ケル其價額ヲ以テ保險價額トス
（參照）舊九五四、蘭六一九、獨七九五、同舊七九九、西七四五、英千八百九十四年チヤルマース氏海上保險法案一五
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ハ舊法第九百五十四條ニ該當スルモノニシテ其修正ヲ施シタル㸃ハ「保險ノ始マル時」是ナリ而シテ是ハ「保險者ノ負擔ニ歸スヘキ危險ノ始マル時」ト云フ意味ナラサルヘカラス是本案ニ「保險期間ノ始ニ於ケル」トセル所以ナリ而シテ本條ハ一般ノ保險ノ總則ニ採用セル主義トハ大ニ異ニシテ詰リ總則ハ保險契約ノ目的ハ航海ニ因リテ得ヘカリシ地位ヲ被保險者ニ與フルノ主義理論ニ適スルヲ以テ之ヲ採用シタリト雖モ海上保險ニ在リテハ航海ヲ爲ササリセハ有セシナラントノ價額ヲ以テ保險價額トセリ蓋シ理論上ハ總則可ナリト雖モ這ハ第三百三十七條ニ依リ保險償額ハ何時確定スルヤノ問題ヲ決スルコトヲ得ヘシ卽チ損害ノ生シタル時ニ在ルナリ又填補ノ問題ハ保險ノ目的物滅失ノ場合ニシテ爲メニ延着セル等ノ場合ナリトス然ルニ海上保險ニ於テ若シ到達港ノ價額ヲ以テ保險價額トスルトキハ是想像的ノ價額ニシテ第一危險ナカリシナラハ到達セシナラント云フ時定カナラス又到達セハ其時ニ有セシナラントノ價額モ一定セス斯ノ如キ不確定ノモノヲ以テ目的トセハ結局爭論ノ基ト爲ルヘシ故ニ海上保險ニ於テハ理論ニ反スルニモ抅ラス保險期間ノ始ニ於ケル價額ヲ以テセリ獨、英法モ亦然リ佛法ニハ明文ナシト雖モ亦同一ニ解スヘキモノナリ尙ホ舊法第九百五十四條ニ加ヘタル修正ハ「地」ヲ除キタル是ナリ蓋シ貨物ト船舶トハ價額ノ評定其標準ヲ異ニス貨物ハ輾換ノ目的ナルヲ以テ之ヲ賓却セシ時ノ價額ナリト雖モ船舶ハ之ニ反シテ之ハ賣却ノ目的ヲ以テ使用スルニアラスシテ運送賃ヲ得ルノ目的ナリ故ニ場合ニ因リ之ヲ賣却セント欲スルモ或ハ船船ノ賣レサル地方ニ在リテハ其目的ヲ達スルコト能ハス又或地方ニ向テ運送セハ其運賃僅少ナリト云フカ如キ場合ニハ船舶ノ價額大ナリト云フハ頗ル奇怪ナリ故ニ「地」ヲ除ケリト
本條モ異議ナク可決シ散會ヲ吿ケタリ
于時午後六時四十分