第百六回商法委員會議事要錄
明治三十年十月一日午後三時四十分開會
出席員
淸浦奎吾君
鶴原定吉君
阿部泰藏君
田部芳君
橫田國臣君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
都筑馨六君
穗積陳重君
梅謙次郞君
重岡薰五郞君
長谷川喬君
南部甕男君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
內田嘉吉君
第四百四十八條 船長ハ左ニ揭ケタル書類ヲ船中ニ備フルコトヲ要ス
一 船舶登記證書
二 屬具目錄
三 海員名簿
四 旅客名簿
五 運送契約及ヒ積荷ニ關スル書類
六 稅關ヨリ交付シタル書類
七 航海日誌
（參照）舊八六四、佛二二六、蘭三五七、獨五一三、五一九、舊四八〇、四八六、伊五〇〇、五〇三、西六一二、羅五一〇、五一三、葡四九九、白千八百七十九年八月二十一日法一七、那千八百九十三年七月二十日法二七、三五
田部君說明シテ曰ク本條ハ舊法第八百六十四條ヲ修正シタルモノニシテ船舶ハ積荷、乘客等ニ付キ之カ證明ニ必要ナル書類ヲ具フヘキモノナリ蓋シ舊法ニ在リテハ船舶登記證書ト船籍證書トヲ具フヘキモノトセリト雖モ本案ニ於テハ單ニ登記證書ノミトセリ本條第二號ハ舊法ニ規定之レ無シト雖モ船舶ニ付テノ權利ノ幅ヲ定ムルニハ之カ必要アリ而シテ之ハ商法中ニ規定ナシト雖モ須ラク規定スルノ必要アリ又外國法ニモ特ニ商法中ニ規定セスシテ法令ヲ以テセリ尙本條第三號以下ハ舊法ト異ナルコトナシ唯タ少シク改正シタル所ハ舊法中ニハ「稅關ノ納稅受取證書」トアリテ常ニ租稅ヲ納ムル場合ノミナリト雖モ或場合ニハ稅關ヨリ或書類ヲ得サレハ航海シ得サルカ如キ場合モ之レ有ルヲ以テ單ニ「稅關ヨリ交付シタル書類」トセリト
右ニ付キ別段異議ナク原案可決シ次條ニ移ル
第四百四十九條 船長ハ已ムコトヲ得サル場合ヲ除ク外荷物ヲ船積スル時ヨリ之ヲ陸揚スル時マテ其指揮スル船舶ヲ去ルコトヲ得ス
（參照）舊八六六、佛二二七、二四一、蘭三六一、三六二、獨五一七、舊四八四、伊五〇四、西六一二、羅五一四、葡五〇八、白千八百七十九年八月二十一日法一八、二八、三一、那千八百九十三年七月二十日法二九
田部君說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百六十六條ノ一部ニ付テノ修正ニシテ卽チ同條ノ前段ニ該當スルモノナリ前回既ニ述ヘタルカ如ク荷物ヲ積込ムコトニ付テハ注意ヲ要スルハ勿論其注意如何ニ依リ或ハ損害ヲ生スルコトアルヲ以テ荷物ノ揚下シニ付テハ船長ハ船舶ヲ去ルコト能ハサルナリ舊法ニハ「航海ノ始ヨリ」トアリテ其意義頗ル廣キカ如ク文字上ヨリ見レハ「船舶ノ發航ノ時ヨリ」ト云フト同一ナルカ如ク斯クテハ船長ノ義務極メテ不充分ナリ玆ヲ以テ之ヲ修正シタリ又「已ムコトヲ得サル場合」トハ舊法ニハ之レ無キモ無論此場合ハ有リ得ル所ニシテ亦規定スヘキ必要アリト
穗積陳重君ヨリ本條ハ荷物ヲ主トシテ規定シタルカ如シト雖モ或ハ旅客運送ヲ以テ主タル目的トスル船舶ナキニアラスト質問シ起草者ハ之ニ付キ加藤君ヨリモ手紙ヲ以テ注意シ來レルヲ以テ一考スヘキ旨ヲ答ヘ本條ハ可決シテ次條ニ移レリ
第四百五十條 船長ハ航海ノ準備終ハリタルトキハ遲滯ナク發航シ且必要アル場合ヲ除ク外豫定ノ航路ヲ變更セスシテ到達地マテ航行スルコトヲ要ス
（參照）舊八六六、佛二三八、蘭三五四乃至三五六、獨五一六、舊四八三、伊五一四、西六一四、羅五二四、葡五〇八、那千八百九十三年七月二十日法三一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百六十六條ノ後牛ニ對スル修正ニシテ唯文字ヲ改メタルニ過キス主意ニ到リテハ殆ント同一ナリト內田君曰ク本條ニ「豫定ノ航路」トハ例ヘハ豫定ノ地以外ノ地ヘ寄港スル場合ノ如キハ包含セサルカ如シ故ニ明カニ其旨ヲ記スヘシトノ修正案ヲ提出シ贊成者アリテ採決セルモ少數ニテ消滅シ直チニ次條ニ移ル
第四百五十一條 船長ハ航海中最モ利害關係人ノ利益ニ適スヘキ方法ニ依リテ積荷ノ處分ヲ爲スコトヲ要ス積荷ノ利害關係人ハ船長ノ行爲ニ因リ其積荷ニ付テ生シタル債權ノ爲メ之ヲ債權者ニ委付シテ其責任ヲ免ルルコトヲ得但積荷ノ利害關係人ニ過失アルトキハ此限ニ在ラス
（參照）獨五三五乃至五三七、舊五〇四乃至五〇六、那千八百九十三年七月二十日法五三、五四、二項
田部君說明シテ曰ク本條ハ舊法ニ之レ無シト雖モ積荷ニ付キ這般ノ規定ナキトキハ其利害關係人ニ不利益ヲ生スルヤ極メテ大ナリ蓋シ此利害關係人タルヤ常ニ荷物ト所在ヲ共ニセサルモノナルヲ以テ之ニ付キ適當ノ處分ヲ爲スコト能ハス故ニ船長ニ此義務ヲ負擔セシメサルヘカラス故ニ斯ノ如キ廣義ノ規定ヲ置ケリ而シテ第一項ハ義務ト同時ニ權限ヲ附與シタルモノナリト雖モ之ニ付テハ利害關係人ニモ幾分義務ヲ輕減シ得ルカ如クセサレハ荷主ノ利害ニ關係ヲ及ホスノミナラス船長ノ權限ハ往々利害關係人ニ不利益ヲ與フルコトアルヘキヲ以テ第二項ヲ以テ之ヲ保護シタリト
穗積陳重君ヨリ本條第一項ニハ單ニ「利害關係人」トアリテ第二項ニハ「積荷ノ利害關係人」トアリ果シテ第一項ノモノモ積荷ノ利害關係人タル以上ハニ項ト均シク「積荷ノ利害關係人」ト改ムヘシト云ヒ田部君ハ敢テ異議ナシト述ヘ途ニ起草者ニ於テ一考スヘキコトト爲リテ次條ニ移レリ
第四百五十二條 船籍港外ニ於テハ船長ハ航海ノ爲メニ必要ナル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲ス權限ヲ有ス
船籍港ニ於テハ船長ハ特ニ委任ヲ受ケタル場合ヲ除ク外前項ニ定メタル權限ヲ有セス但海員ヲ雇入ルルハ此限ニ在ラス
（參照）舊八六三、佛二三二、蘭三四三、三七一、三七二、獨五二六、五二七、舊四九五、四九六、伊四九九、五〇六、五〇九、五一〇、西六一〇、六一一、羅五〇九、五一六、五一九、五二〇、葡四九八、五〇九、五一一、白千八百七十九年八月二十一日法一四、二二、二四、那千八百九十三年七月二十日法二五、四八、四九
田部君說明ニ曰ク本條ハ一部ハ舊法第八百六十三條ニ之レ有リト雖モ本案ハ之ヲ廣義ニセリ元來此事ニ付テハ種々ノ讀アリテ佛法系ノ國ニアリテハ船舶所有者ノ所在地ニ在リテハ其承諾ヲ要シ然ラサル場合ハ承諾ヲ要セストシ船舶所有者ノ所在ヲ以テ標準トセリ或ハ又船籍港ニ於テ船長カ其行爲ヲ爲ス場合ト船籍港外ニ於テスル場合トヲ區別スルアリ本案ハ則チ右第二ノ主義ヲ操リタルモノナリ英法ニ在リテハ行爲ノ種類ニ依リテ區別セリ先ツ普通ノ場合ニ在リテハ假令船舶所有者ノ所在地ニ於テモ其承諾ヲ要セサルコトアリ英法ノ如キ行爲ノ種類ニ因リテ區別スルハ頗ル困難ノ業タリ又所有者ノ所在ヲ標準トスル主義ニ在リテモ法定ノ住所ヲ標準トセサル以上ハ是又不明ナリ之ニ反シテ船籍港ハ最モ明白ナルモノナレハ之ヲ標準トセハ最モ適當ナルヘシ蓋シ船籍港ニ於テハ先ツ所有者若クハ之カ代理人アルヘキヲ以テ特別ノ委任ナキ以上ハ船長ノ原則上行爲ヲ爲ス權限ナシ獨リ海員雇入ニ付テハ尤モ注意ヲ要スヘキコトニシテ之ニ付テハ船舶所有者ノ在否如何ヲ問ハス之ヲ船長ノ職權トセリ其他船籍港外ニ於テハ船長ニ大ナル權限ヲ與ヘサレハ極メテ不都合ナル結果ヲ生スルヤ必セリト
長谷川君曰ク本條ハ既ニ第一項ニ於テ「船籍港外ニ於テハ」ト明言セルヲ以テ船籍港內ニ在リテハ斯ル權限ナキハ敢テ明文ヲ要セスシテ明白ナリ第二項ノ必要ナシト
右ニ付起草者ハ文章ニ付テ一考スヘキ旨ヲ述ヘ次ニ移レリ
第四百五十三條 船長ノ代理權ニ加ヘタル制限ハ之ヲ以テ善意ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス
（參照）獨五三一、同舊五〇〇、那千八百九十三年七月二十日法五一
田部君說明ニ曰ク本條ハ前條ノ結果トシテ必要ヲ生シタルモノニシテ敢テ說明ヲ要セスト
右ニ付キ異議ナク直チニ次條ニ移レリ
第四百五十四條 船長ハ船舶修繕ノ費用其他航海ニ必要ナル費用ヲ支辨スル爲メニ非サレハ左ノ行爲ヲ爲スコトヲ得ス
一 船舶ヲ抵當ト爲スコト
二 借財ヲ爲スコト
三 積荷ノ全部又ハ一部ヲ質入又ハ賣却スルコト
船長カ積荷ヲ質入又ハ賣却シタル場合ニ於ケル損害賠償ノ額ハ其積荷ノ到達スヘカリシ時ニ於ケル到達地ノ價格ニ依リテ之ヲ定ム
（參照）舊八七二、佛二三四、蘭三七二、三七三、獨五二八、五二九、舊四九七、四九八、伊五〇九、西六一〇、六一一、六二一、葡五一一、五一二、白千八百七十九年八月二十一日法二四、那千八百九十三年七月二十日法四八、四九
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百七十二條ト大體ニ於テ同一ナリ船長ノ權限ハ隨分廣キカ故ニ幾分ノ制限ヲ爲ササレハ重大ナル事件ニ付テハ不都合ヲ生スルノ恐アリ本條ハ則チ是等ノ制限ヲ規定シタルモノニシテ先ツ船舶修繕ノ費用及ヒ航海ニ必要ナル費用ヲ除ク外ハ船長ニ行爲ヲ許スヘカラサルモノナリトテ斯クハ規定セリ又本條第一項第二號ハ舊法ニハ之レ無シト雖モ既ニ本案第四百四十二條ノ事項ハ頗ル重大ナルヘキヲ以テ之ヲ加ヘタリ尙ホ舊法中ニハ役員ト評議シ又ハ管海官廳ノ許可ヲ必要トセリト雖モコハ形式ニ止マリ敢テ其必要ヲ見ス又本條第二項ハ積荷ヲ賣却質入シタル場合ニ於ケル損害ノ賠償額ヲ定メタルモノニシテ舊法ト同一ナリト
次ニ梅君ハ加藤君ヨリ手紙ヲ以テ意見ヲ申シ來リタル旨ヲ述ヘテ曰ク加藤君ノ意見ハ單ニ修繕ノ費用及ヒ航海ニ必要ナル費用ト云フトキハ狹キニ失スヘク船舶ノ救助費ノ如キハ此中ニ規定スルノ必要アリ卽チ暗礁ニ乘上ケタル船舶ヲ引下ロスカ如キ場合ニシテ假令救助後殆ント用ヲ爲スニ至ラストモ之ヲ引下ロササルトキハ大ナル損失ヲ生スルコトアルヘシト云フニ在リ一應理由アルヘキヲ以テ之ニ付キ一考スヘシト
穗積陳重君ハ本條ヲ通讃スルニ船長ハ他ニ支辨ノ道アルニモ抅ラス船舶ヲ抵當トシ又ハ借財ヲ爲スコトヲ得ルカ如シト云ヒ起草者ハ尙ホ之等ニ付テ一考スヘキ旨ヲ述ヘ次條ニ移レリ
第四百五十五條 船長カ特ニ委任ヲ受ケスシテ船舶所有者ノ爲メニ費用ヲ出タシ又ハ債務ヲ負擔シタルトキハ船舶所有者ハ第四百三十四條ニ定メタル權利ヲ行フコトヲ得
（參照）獨五三二、舊五〇一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法ニ規定ナシト雖モ必要ト認メタルモノナリ本案第四百三十四條ニ依レハ「船長力法定ノ權限內ニ於テ爲シタル行爲」トハ第三者ト爲シタル行爲ヲ謂フ故ニ船長カ委任ヲ受ケテ船舶所有者ノ爲メニ費用ヲ出タシ又ハ自ラ負擔ヲ爲シタル場合ニハ該當セス故ニ無限責任ヲ負擔スヘキコトト爲ルヘキヲ以テ是非共第四百三十四條ノ權利ヲ行フコトヲ必要トスルモノナリ
內田君ヨリ本條ニ單ニ「委任ヲ受ケスシテ」云々トアルカ故ニ不必要ノ事件ニ付テ費用ヲ出タシタル場合ニモ本條ノ適用アルカ如シト批難シ梅君ハ不必要ノコトニ付テ費用ヲ出タシタル場合ノ疑問ハ生スルコトナシト雖モ或ハ航海外ノコトニ付テ費用ヲ出タシタル場合如何ノ問題ヲ生スヘキノ恐アルヲ以テ本條ノ「船舶所有者」ノ代リニ「航海」ヲ以テ之ヲ改ムヘシト云ヒ異議ナク可決シ次條ニ移レリ
第四百五十六條 船舶カ航海ニ堪ヘサルニ至リタルトキハ船長ハ船舶登記所又ハ領事ノ認可ヲ得タル後之ヲ競賣スルコトヲ得
（參照）舊八三六、佛二三七、蘭三七六、獨五三〇、舊四九九、伊五一三、羅五二三、葡五一三、白千八百七十九年八月二十一日法二七、那千八百九十三年七月二十日法五〇
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百三十六條ノ後段ニ封スル修正ナリ玆ニ「航海ニ堪ヘサル」トハ廣義ニ解スヘキモノニシテ絕對的ニ航海ニ適セサル場合モ又修繕スレハ航海シ得ルモ費用大ニシテ反テ損失ヲ生スルカ如キ場合ヲモ包含スト知ルヘシ蓋シ此場合ニ於テハ之ヲ競賣スルヲ以テ最モ其當ヲ得タルモノナリ去リ乍ラ船舶ヲ賣却スルコト故航海ノ目的ヲ廢スルモノナルヲ以テ先ツ內國ニ於テハ登記所、外國ニ在リテハ領事ノ認可ヲ得ルコトヲ要スヘシト
橫田國臣君ハ本條ノ如キ場合ハ有リ得サルヲ以テ空シク之ヲ削除スヘシト主張シ次ニ富谷君ハ本條ノ場合ハ極メテ稀ナルノミナラス本案ニ所謂登記所トハ裁判所ニ非サルヲ以テ其役員如何ニ因リ規定ノ適用ニ大ナル影響ヲ及ホスヘシ、尤モ外國ニモ此例無キニアラサルモ極メテ稀ナル場合ナルカ故ニ疑問ヲ生スルノ恐アリ寧ロ航海ニ堪ヘサル場合ヲ列記スルヲ可トス換言スレハ登記所又ハ領事ニ於テ自由ニ場合ヲ認定シ得サルコトト爲スヘシト主張シ內田君ハ之ニ贊成ヲ爲シテ曰ク若シ所有者ノ承諾ヲ得ヘキ場合ニハ所有者ノ指揮ニ從ヒ然ラサルトキハ船長ノ職權ヲ以テ之ヲ賣却シ若シ損害アラハ之ヲ賠償スルノ主義ヲ採ルヘシト
次ニ長谷川君ハ既成法典ノ如ク廣ク官廳ノ證明ヲ得ルコトトスヘシト云ヒ之ニモ贊成者アリ議長ハ先ツ右長谷川君ノ讀ニ付キ採決ヤシモ少數ニテ消滅シ次ニ富谷君ノ修正說ニ付キ決ヲ採リタルモ是又少數ニテ消滅シ玆ニ本案ハ可決シ直チニ次條ニ移レリ
第四百五十七條 船長ハ航海ノ爲メ必要ナルトキハ積荷ヲ航海ノ用ニ供スルコトヲ得此場合ニ於テ損害賠償ノ額ハ其積荷ノ到達スヘカリシ時ニ於ケル到達地ノ價格ニ依リテ之ヲ定ム
（參照）舊八七一、佛二四九、蘭三七四、伊五〇八、西六一六、羅五一八、葡五一〇、白千八百七十九年八月二十一日法三九
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百七十一條ニ該當スル修正ナリ舊法ニ在リテハ單ニ食料ニ付テノミノ規定ナリト雖モ熟ラ之ヲ考フルトキハ食料外ニモ隨分此場合在リ得ヘキモノナルヲ以テ寧ロ廣義ノ規定ヲ要ス而シテ此場合ニ於テモ賠償ノ額ヲ定ムルノ方法ヲ規定スルノ必要アリトテ「積荷ノ到達スヘカリシ時」云々トセリ
本條ハ異議ナク通過シ直チニ次條ニ移ル
第四百五十八條 船長ハ遲滯ナク航海ニ關スル重要ナル事項ヲ船舶所有者ニ報吿スルコトヲ要ス
船長ハ每航海ノ終ニ於テ遲滯ナク其航海ニ關スル計算ノ報吿ヲ爲シテ船舶所有者ノ承認ヲ求メ又船舶所有者ノ請求アルトキハ何時ニテモ計算ノ報吿ヲ爲スコトヲ要ス
（參照）舊八七三、佛二三五、蘭三六〇、三七七、三八七、三八八
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百七十三條ニ該當スヘキ修正ニシテ隨分航海中ニ生スル事件ニ付テハ之ヲ船舶所有者ニ報吿セハ所有者ニ於テ適當ノ指圖ヲ爲スコトモアルヘシ故ニ重大ナル事件ニ付テハ之ヲ所有者ニ報吿スルノ主義ヲ採用スルヲ可トス舊法ハ航海ヲ始ムル時ニモ之ヲ報吿スルコトヲ必要トセリト雖モ本案ハ原則上船籍港ニ在ル間ハ船長ニ權限ナキヲ以テ此場合ハ報吿ノ義務ヲ負擔セシムルノ要ナシ唯タ航海ヲ終リタルトキハ計算ノ報吿ヲ爲スコトヲ必要トス尙ホ所有者ヨリ請求アリタルトキト雖モ之ヲ報吿スルノ必要アリト
本條ニ付キ別段異議ナク次條ニ移レリ
第四百五十九條 船舶所有者ハ何時ニテモ船長ヲ解任スルコトヲ得但船長ハ船舶所有者ニ對シ解任ニ因リテ生シタル損害ノ賠償ヲ請求スルコトヲ得
船長カ船舶共有者ナル場合ニ於テ其意ニ反シテ解任セラレタルトキハ他ノ共有者ニ對シ相當代價ヲ以テ自己ノ持分ヲ買取ルヘキコトヲ請求スルコトヲ得
船長カ前項ノ請求ヲ爲サント欲スルトキハ遲滯ナク他ノ共有者又ハ船舶管理人ニ其旨ヲ通知スルコトヲ要ス
（參照）舊八四三、八四四、蘭三二九、獨五四五、五五二、舊五一五、五二二、伊四九四、西六〇三乃至六〇七、羅五〇四、葡四九三、白千八百七十九年八月二十一日法八、九、那千八百九十三年七月二十日法六一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊法第八百四十三條及ヒ第八百四十四條ニ封スル修正ニシテ船長ハ義務ノ重大ナル者ナルカ故ニ所有者ノ信任セルモノナラサルヘカラス從テ不適當ナルトキハ何時ニテモ之ヲ解任シ得サルヘカラス是レ舊法第八百四十三條ト異ナルナキモ之カ爲メ船長ニ損害アル場合ハ賠償ヲ請求シ得ヘキハ勿論ナルヲ以テ舊法ノ如ク敢テ「書面契約」云々ヲ要セサルナリ又船長カ同昧ニ共有者タル場合ハ舊法ニハ別段本案第二項ノ如キ規定ナシト雖モ必要アリト認メタルヲ以テ之カ規定ヲ置ケリ蓋シ此權利ハ常ニ永久ノモノニアラス故ニ期間ヲ以テ之ヲ制限シ「遲滯ナク」トセリト
長谷川君ハ若シ解任ノ原因カ船長ノ惡事等ニ出テタル場合ニモ第二項ノ權利アリトハ不都合ナリト批難シ岡野君ハ之ニ付テハ別ニ規定ヲ要スヘシト辯シ途ニ起草者ニ於テ尙ホ文章等ニ付テ再考スヘシト約シ散會ヲ吿ケタリ
于時午後第六時三十五分