第百三回商法委員會議事要錄
明治三十年九月二十日午後三時二十五分開議
出席員
淸浦奎吾君
阿部泰藏君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
橫田國臣君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
奧田義人君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
梅謙次郞君
重岡薰五郞君
元田肇君
南部甕男君
長谷川喬君
磯部四郞君
尾崎三良君
三浦安君
岡野敬次郞君
加藤正義君
商修正案起草委員提出
第四百十七條ヲ左ノ如ク改ム
第三百三十八條乃至第三百四十二條、第三百四十四條、第三百四十六條乃至第三百四十八條、第三百五十條乃至第三百五十三條、第三百五十四條乃至第三百五十八條甲、第三百六十四條甲、第三百七十三條乃至第三百九十一條、第三百九十九條乃至第四百七條及ヒ第四百十一條ノ規定ハ約束手形ニ之ヲ準用ス
岡野君ノ說明ニ曰ク此第四百十七條ヲ修正スルノ必要ヲ見ルニ至リタル所以ハ一旦同條ヲ議了シタル後更ニ修正原案ヲ提出シ爲替手形ニ關スル條項ヲ追加セシヲ以テ從テ約束手形ニ準用スヘキ條項モ亦增加シ爲メニ本條ヲ修正スルノ止ムヲ得サルニ至リタレハナリ尙ホ修正ヲ加ヘタル部分ハ本條ノ法文上ヨリ自ラ明ラカナルヲ以テ玆ニ詳細ノ說明ヲ爲スノ必要ナシト
右ハ修正原案ニ可決シ次ノ修正原案ニ移リタリ
第四百二十七條ヲ左ノ如ク改ム
第三百三十八條乃至第三百四十二條、第三百四十四條、第三百四十九條、第三百五十一條、第三百五十三條、第三百五十四條乃至第三百五十七條、第三百五十八條甲、第三百六十二條、第三百六十四條甲、第三百七十七條乃至第三百八十一條甲、第三百八十三條、第三百八十四條、第三百八十七條乃至第三百九十一條、第四百四條、第四百五條及ヒ第四百七條ノ規定ハ小切手ニ之ヲ準用ス
岡野君ノ說明ニ曰ク此修正モ亦約束手形ニ關スル第四百十七條ト同一ノ精神ニテ提出シタルモノナルヲ以テ別ニ說明スルノ必要ヲ見スト
右ハ修正原案ニ可決シ前回ニ於テ未定ナリシ海商ニ關スル第四百三十條ニ移リタリ
第四百三十條（前回ノ續キ）
河村君ハ本條ニ揭ケタル各號ノ事項ハ最初ニ登記ヲ爲ス場合ニ限リ必要條件ト爲スモノナルヤ否ヤ、又登記ノ變更ニ關シテハ如何又船舶ノ讓渡ニ關スル登記ノ場合ハ如何次ニ會社ニ關シテハ登記ヲ怠ルニ付キ制裁ノ規定アリ本條ノ登記ニ付テハ如何トノ質問ヲ爲シ岡野君ハ之ニ答ヘテ曰ク第一ノ㸃ハ同一ノ質問ニ對シ前回ニ於テ富谷君ニ答ヘタルヲ以テ玆ニ重ネテ說明ヲ爲スノ必要アラサルヘシ次ニ登記ノ變更ニ付テハ本案第十五條及ヒ第十六條ヲ適用スヘク而シテ船舶ノ讓渡ノ場合ニ關スル登記ニ付テハ後ニ規定ヲ設クヘシ又制裁ニ付テハ法文ニ明示セスト雖モ船籍法ト相俟ツモノナレハ其關係上自ラ制裁ヲ生スルニ至ルヲ以テ特ニ規定スルノ必要ヲ見スト富谷君ハ本條第一號乃至第七號ニ揭ケタル事項ヲ以テ完全ナリト信スル能ハストテ寧ロ次條ノ如キ規定ニ改ムヘシト前回ニ於ケル自說ヲ維持シ岡野君ハ本條列記ノ各事項ハ私法上極メテ必要ノモノナレハ玆ニ明示セサル可ラスト抗辯シ加藤君ハ本條ノ各號ノ規定ハ之ヲ特別法ニ讓レハ論ナキモ若シ列記主義ニ確定センカ今少シク事項ヲ補定セサル可ラス何トナレハ本案ニ於テハ船籍證書ヲ廢止ストノコトナレハ其船籍證書ニ記載スヘキ事項ヲ移シテ登記證書ニ記載セサル可ラサルモノト信スルト又一ツハ實際外國ノ港ニ於テハ其港ヲ出入スル船舶ニ對シ稅關ヨリ檢査ヲ爲スモノニシテ其際ニハ其國ノ船籍證書ヲ必要ナリトス而シテ其船籍證書ナルモノハ各國略ホ一定シ居ルカ如シ然ルニ本案ニ於テハ右ニ述ヘタルカ如ク其船籍證書ナルモノヲ廢止スル以上ハ登記證書ニ記載スヘキ事項ノ明細ナルコトヲ必要トスルヤ言ヲ待タサレハナリ然リト雖モ若シ以上述ヘタルカ如ク各事項ヲ細密ニ揭クルコト困難ナリトセンカ本條ノ「要ス」ナル文字ヲ改メテ寧ロ或必要事項ヲ揭ケタルニ過キストノ意味ノ文章ニ爲サハ可ナルヘシト主張シ岡野君ハ本條ノ規定ハ船籍證書ニ準據シテ之ヲ起草セシモノニ非ラスシテ而シテ舊商法ノ規定及ヒ獨逸商法ノ規定テ參酌シテ設ケタルモノナリ就テハ獨逸商法ノ如キハ特ニ船籍證書ノ如キ設ケ之レナクシテ單ニ登記證書ト見ルヘキモノノミノ設ケアリテ其證書ニ記載スヘキ事項タルヤ本條ノ各事項ト略ホ同一ナリ此㸃ヨリ觀察スルトキハ只今加藤君カ縷陳セラレタルカ如キ差支果シテ之レアルヤハ稍疑ナキ能ハサルヲ以テ暫ク原案ヲ維持スト答辯シ加藤君ハ重ネテ主張シテ曰ク若シ獨逸法ニシテ岡野君ノ述ヘタルカ如カランカ想フニ他ニ特別ノ規定アルヘシ不然實際上差支アレハナリ先ツ是等ノ疑問ハ措キ此原案ノ儘ナランカ寧ロ既ニ余カ述ヘタルカ如ク改ムルカ若クハ次條ノ如キ文體ヲ改メナハ可ナルヘシト玆ニ於テ高木君ハ富谷君ノ說ヲ贊成シテ曰ク起草者ハ本條ノ各事項ヲ以テ私法上必要ノモノナリトシ玆ニ列擧ノ必要ヲ主張スト雖モ余ハ其理由ノ存スルトコロヲ知ラス故ヲ以テ寧ロ富谷君ノ讀ニ從ヒ各事項ヲ本條中ヨリ削除シ之ヲ特別法ニ讓ルコトニセラレタシト
本條ハ前回以來種々ノ議論アリタル後逐ニ富谷君ノ修正讀ニ可決シ文章ハ之ヲ起草者一ニ任シテ次條ニ移リタリ
第四百三十一條 船舶所有權ノ讓渡ハ特別法ノ定ムル所ニ從ヒ其登記ヲ爲シ且登記證書ニ之ヲ記入スルニ非サレハ之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス
（參照）舊八三五、八三六、民一七七、一七八、十九年八月十一日法一號登記法六、佛一九五、同千八百六十六年令一五四、蘭三〇九、獨四七四、四七五、五〇四、同舊四三九、四四〇、四七一、同千八百六十七年十月二十五日法二、伊四八三、四八四、西一六、二二、五七三、羅四九三、四九四、葡四六、四九、五七、四八七、四九〇、白千八百七十九年八月二十一日法二、亞八五九、英千八百九十四年八月二十五日法二四乃至二六
岡野君ノ說明ニ曰ク本條大體ノ精神ハ明治十九年八月十一日法第一號登記法六條ト同一ナリ故ニ詳細ノ說明ハ玆ニ省略シ舊商法中ヨリ削除セシ條項ニ付キ略述スヘシ第一、舊商法第八百六十四條ノ規定ハ佛法ニ倣ヒ之ヲ設ケタルナルヘシト雖モ佛國ニ於テハ歷史上ヨリ同條ノ必要ヲ見ルニ至リシモノニ過キサルヲ以テ本案ニ於テハ之ヲ削除セリ第二、舊商法第八百三十五條第一項ノ規定ハ法律ノ規定トシテハ不必要ナルヲ以テ之ヲ削除シタリ何トナレハ書面主義ハ今日一般ニ採ラサルトコロナレハナリ尤モ或國ニ於テノ船舶ノ讓渡ニ書面ヲ必要トスルモノアリト雖モ是唯其書面ヲ以テ一ノ證據ト爲スカ爲メニシテ決シテ成立條件ト爲スモノニアラス然ラハ則チ舊商法ノ主義其穩當ヲ缺クヤ明ナルヘシ次ニ同條第二項ノ規定ハ不必要ナルヲ以テ削除シタリ第三、舊商法第八百三十六條ノ規定ハ敢テ其規定ノ精神ヲ不可ナリトスルニ非ラスト雖モ船長ニ關スル規定ノ部下ニ移スヘキモノト信シ此所ヨリ削除シタリ第四、舊商法第八百三十七條ノ規定ハ民法第百十六條第一項ノ規定アルヲ以テ足レリトシ此所ヨリ削除シタリ蓋シ船長カ時效ノ適用ヲ受ケサルコトハ疑ナカルヘシ第五、舊商法第八百四十條ノ規定ハ船舶ノ債權者ニ關スル規定中ニ移スヘキモノト信シ此所ヨリ削除シタリ終リニ本條ニ付キ一言スヘシ本條中ニ「船舶所有權ノ讓渡」トセシハ他ナシ若シ船舶ノ所有者一人ナルトキハ其一人ノ所有權ノ讓渡又船舶ヲ共有スル場合ハ其共有者ノ持分ノ讓渡シヲモ亦包含セシメンカ爲メナリ而シテ又玆ニ重ネテ一言スヘキコトアリ他ナシ本條ハ日本ノ內地ニ於テ船舶ヲ讓渡ス場合ニ適用スヘキモノニシテ外國ニ於テ讓渡ヲ爲ス場合ハ其地ノ日本領事館ノ手績ヲ經過シ內地ノ登記所ニ通知スルカ如キ特殊ノ手續ヲ要スルモノニシテ是等ノ場合ニ適用スヘキ規定ハ本條ノ所謂「特別法」ナルモノヘ讓リタリト
本條ハ原案ニ可決シ次ニ移リタリ
第四百三十二條 航海中ニ在ル船舶ノ所有權ヲ讓渡シタル場合ニ於テ特約ナキトキハ其航海ヨリ生スル利益及ヒ損失ハ讓受人ニ歸スヘキモノトス
（參照）舊八三九、八四〇、獨四七六、四七七、同舊四四一、四四二、西五七七
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第八百三十九條ニ該當ス同條ニ於テモ讓渡人ト讓受人トノ間ノ關係ヲ規定シ本條モ亦然リ故ニ敢テ舊商法ノ主義ヲ改メタルニアラスシテ聊力文章ノ相異アルニ過キスト磯部君ハ本條ノ「其航海ヨリ生スル」云々ノ中ニハ船舶自身ノ破損ヲモ包含スヘシ然レハ本條ノ規定ニテハ不穩當ナリト批難シ梅君ハ本條ニ「其航海ヨリ生スル」トアルヲ以テ航海ナル事實ヨリ生スル損失ナルコトハ明ラカニシテ船舶其自身ノ破損セシ等ハ民法第五百三十四條ノ適用ヲ受クヘクシテ敢テ本條ノ適用ヲ受クヘキモノニアラス故ニ此原案ノ儘ニテ可ナリト辯シ加藤君ハ本條ノ「利益及ヒ損失」トアルヲ「損益」ト改ムル方却テ今日ノ實際ニ適合スト述ヘ梅君之ニ贊成シテ途ニ其修正ニ決シ他ハ原案ニ可決シテ次ニ移リタリ
第四百三十三條 差押及ヒ假差押ハ發航ノ準備ヲ終ハリタル船舶ニ對シテ之ヲ爲スコトヲ得ス但其航海ノ爲メニ生シタル債務ニ付テハ此限ニ在ラス
（參照）舊八五九、民訴五六六、五六七、七一七乃至七二九、七五三、佛二一五、二三一、獨四八二、同舊四四六、伊八八一、西五八四、五八七、羅九〇四、葡四九一、白舊二一五、亞八七〇
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第八百五十九條ニ該當ス舊商法ニ於テハ右ノ規定ヲ其第三章、船舶債權者ニ關スル規定中ニ於テ規定シタリト雖モ本案ハ之ヲ船舶所有者ニ關スル第一章中ニ移シタリ是蓋シ本條ノ規定ハ船舶所有者ノ特權ニ關スルモノナルヲ以テ右ノ如ク改ムル方穩當ナレハナリ次ニ本條ノ精神ハ舊商法ノ精神ト全ク同一ナリト雖モ唯舊商法ニハ「其乘組員ハ引留メラルルコトナシ」トアルヲ削除シタリ何トナレハ今日ノ社會ニ於テ人間其自身ヲ差押フルコトノ不可ナルハ殆ント言ヲ俟タサルトコ偉ナレハナリト
本條ハ原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第四百三十四條 船舶所有者ハ船長カ其法定ノ權限內ニ於テ爲シタル行爲又ハ船長其他ノ船員カ其職務ヲ行フニ付キ他人ニ加ヘタル損害ニ付テハ船舶及ヒ運送賃ヲ債權者ニ委付シテ其責任ヲ免ルルコトヲ得但船舶所有者ニ過失アルトキハ此限ニ在ラス
前項ノ規定ハ雇傭契約ニ因リテ生シタル船員ノ權利ニ付テハ之ヲ適用セス
（參照）舊八四二、佛二一六、蘭三二一、獨四八五、四八六、四八七、五〇一、七六三、同舊四五一乃至四五三、四六八、七六六、伊四九一乃至四九三、西五八六乃至五八八、五九〇、羅五〇一乃至五〇三、葡四九二、白千八百七十九年八月二十一日法七、英千八百九十四年八月二十五日法一五七、五〇三、千八百八十八年ブルュッセール會議決議一乃至三
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第八百七十二條ニ相當スル規定ニシテ船舶所有者ノ責任ニ關シ其範圍ヲ定メタルモノナリ蓋シ船舶所有者ノ責任ヲ或範圍ニ制限スルニ付テハ敢テ反對ノ說ナク古昔ヨリ殆ト一致スルカ如シ而シテ其理由ニ至テハ區々タルヘシト雖モ要スルニ船長カ一度航海ヲ爲サンカ最早其間ハ船舶所有者ニ於テハ管理ヲ爲シ得サルト又一方ニ於テ船長ノ權限タルヤ航海ノ安全ヲ保持スルカ上ニ於テ擴張セサル可カラサルモノナレハ是等ノ理由ヨリ所有者ノ責任ヲ無限ニスルハ酷ナリトセルカ爲メナルヘシ然リ而シテ右ノ如キ主義ニ準據シ規定ヲ受クルニ付キ諸國ノ立法例如何ト云フニ亦同シカラス舊商法第八百四十二條ニハ「所有者ハ船長及ヒ海員ノ職務施行ニ關スル行爲ニ付キ船舶及ヒ運送賃ヲ以テ責任ヲ負フ」トアリト雖モ單ニ船舶及ヒ運送賃ヲ以テ責任ヲ負フトノミアリテハ果シテ右ノ物ヲ債權者ニ委付シテ責任ヲ免カルルコトヲ得ルヤ否ヤニ至テハ疑ナキ能ハス故ニ本案ハ佛法ニ倣ヒ委付主義ヲ採用シ之ヲ法文ニ明示シタリ蓋シ外國ニ於テモ此例ノ立法主義多數ナルカ如シ衣ニ又舊商法同條ニハ右ニ述ヘタルカ如ク「船長及ヒ海員ノ職務執行ニ關スル行爲ニ付テ」云々トアリト雖モ右ノ如クセハ職務執行ナル意義ノ解釋如何ニ依リ差異ヲ生スルニ至ルヲ以テ本案ニ於テハ「船長力其法定ノ權限內ニ於テ爲シタル行爲」ト改メタリ次ニ又舊商法同條後中ニハ船長カ同時ニ所有者タル場合ト股分所有者タル場合トニ付キ規定シ前ノ場合ハ船長ハ無限ノ責任ヲ負フトシ而シテ後ノ場合ハ其股分ノ割合ニ應シテ責任ヲ負ヒ云々トセリト雖モ要スルニ右ノ如クニ資格ヲ併合セントテ無限ノ責任ヲ負ハシムルハ穩當ナラサルヲ以テ本案ニ於テハ船長タルト否トニ付キ區別ヲ設ケサルコトトセリ終リニ本條第二項ハ全ク船員保護ノ爲メニ設ケタルモノナリ蓋シ古來運送賃ハ給料ノ母ナリトノ諺アリテ船員ノ給料ハ運送賃ヲ以テ支拂フモノノ如ク解セラレ且前項ニ委付ノ規定ヲ以テ主張シ得ルカ如ク解セラルルト雖モ運送賃ハ給料ノ母ナリト云ヘルカ如キ舊主義ハ今日既ニ陳腐ニ屬シ佛國ノ如キハ一度右ノ主義ヲ採リタルモ今日ハ既ニ改正セリ此改正ヲ加ヘタルハ千八百八十五年ナリ而シテ英國ノ如キ槪ネ同一ナリ獨逸海員條例ノ如キハ船員ト云ヘトモ其生命貴重ナリ故ニ運送賃ノ如何ニ抅ハラス之ヲ支拂フヘキモノトセリ是等外國ノ諸例ニ徵スルモ本條第二項ノ規定其至當ナルヤ論ヲ俟タサルヘシト
磯部君ハ本條ノ主義ヲ以テ船舶所有者ニ對シ少ク酷ナリトシ寧ロ右ノ所有者過失アル場合ニ限リ責任アリトセハ可ナラント主張シ岡野君ハ若シ右ノ如クセンカ船舶所有者ノ保護ニ付テハ至レリト雖モ一方ニ於テ荷主ノ迷惑蓋シ大ナルヘケレハ贊成スル能ハスト答ヘ重岡君ハ船長カ第三者ニ對シテ債務ヲ負フ場合ハ如何ト質シ岡野君ハ若シ船長カ法定ノ權限內ニテ爲セシモノナランカ本條ノ適用上ヨリ所有者其責ヲ負フヘシト答ヘ長谷川君ハ本條ノ所謂「法定ノ權限內ニ於テ爲シタル行爲」ト「其職務ヲ行フニ付キ他人ニ加ヘタル」云々トノ差異如何ト質シ岡野君ハ第一ノ場合ハ法律行爲ヲ云ヒ而シテ第二ノ場合ハ職務ヲ行フ場合ニ過失ニテ人ニ損害ヲ被ラセシカ如キヲ云フト答ヘ加藤君ハ實際本條ノ如キ場合ハ船舶ノ所有主ト荷主トノ間ニ積荷證書ナルモノノ設ケアリテ其證書ニ依レハ船長ト船員トノ技術上ノ過失ヨリ生スル損害ニ付テハ船主ハ其責ニ任セサルモノトセリ而シテ今日我國ノ海商法上ヨリ觀察スルモ船長及ヒ船員ノ技術ニ付テハ帳令過失アリトモ爲メニ生シタル損害ニ付テハ船主ハ其貴ニ任セサルコト一ニ定セルカ如シ然ルニ若シ左ノ如キ慣例ノ存スルニ抅ハラス本條ノ如キ規定ヲ設ケンカ實際ノ慣例ト相反スルニ至ルヘシト批難シ岡野君ハ本條ハ獨逸商法ニ倣ヒアルモノニシテ固ヨリ至當ノ規定タルヲ疑ハス若シ今日ノ慣例ニ相反ストセンカ固ヨリ本條ハ公益規定ニ非ラサルヲ以テ其慣例ハ有效ナリトス然ラハ本條ハ原文ノ儘ニテ可ナルヘシト辯シ高木君ハ本條第一項ノ「行爲」ヲ「法律行爲」ト改メテハ如何ト述ヘ岡野君ハ否苟モ法定ノ權限內ニテ爲セシ行爲ハ固ヨリ法律行爲タルヘケレハ敢テ修正ノ必要ナシト駁シ磯部君ハ「特別ノ契約ナキトキ」トノ文字ヲ加入スルノ案ヲ提出シ贊成アリテ採決シタルモ少數ニテ消滅シ穗積八束君ハ起草者ト正反對ノ見解ヲ以テ本條ノ公益規定タル事ヲ主張シ寧ロ其精神ヲ法文ニ明示スヘシト主張セシモ此設ニハ贊成者ナク本條ハ原案ニ可決シテ散會ヲ吿ケタリ
于時午後六時四十五分