第九十三回商法委員會議事要錄
明治三十年七月七日午後三時四十分開議
出席員
淸浦奎吾君
鶴原定吉君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
長谷川喬君
南部甕雄君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
本日ハ前回ニ於テ未定ナリシ第三百八十九條ノ議事ニ接續シテ議事ヲ開キタリ
河村君ハ民法第四百四十九條ノ規定ハ本條ノ場合ニ適用スルノ精神ナルヤト質問シ岡野君ハ本條ハ主トシテ手形ノ僞造若クハ變造ノ場合ヲ見タルモノナレハ右民法第四百四十九條ノ規定ハ此場合ニ適用セサル精神ナリト答ヘ次ニ河村君ハ然ラハ本條ノ「無效ナルトキト雖モ」ノ文字ハ不必要ナルヘシト難シ岡野君ハ然ラス本條ハ=膕ニ於テ或ハ主タル債務ト從タル債務トハ生死ヲ共ニスト云ヘルカ如キ誤謬アランコトヲ恐レ之レカ豫防ヲモ爲スモノナレハ右ノ文字ハ必要ナリト辯セラレタリ
高木君ハ本條ノ「其債務力無效ナルトキト雖モ主タル債務者ト同一ノ責任ヲ負フ」トノ文字ヲ批難シテ曰ク右ノ文字ヲ一讀スルトキハ恰モ主ナル債務者カ存在シ而シテ其者ト保證人カ同一ノ責任ヲ負フ如ク解セラレ穩當ナラスト右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク本條末段ノ場合ハ主タル債務ト保證トハ同時ニ並列スル場合ト又然ラスシテ主タル債務ハ消滅シタルモ存在スルカ如ク見ル場合トアリ然リ然ルニ本條ハ主トシテ其終リノ場合ヲ見タルモノナレハ原文ノ儘ニテ可ナルヘシト
土方君ハ第三百三十九條ノ規定アルヲ以テ本條ニハ單ニ保證ニ關スルコトノミヲ規定セハ如何ト述ヘ岡野君ハ辯シテ曰ク第三百三十九條ノ規定アルカ爲メ主タル債務消滅スルモ保證ハ有效ナリトノ事ニ就キ疑ナクレハ土方君ノ說一應尤モナリ然レトモ如何セン第三百三十九條ハ總則ノ規定ナルヲ以テ或ハ右ノ如ク解セサルモノナリトノ誤解ヲ來ス恐レアルヲ故ヲ以テ敢テ原按ヲ主持ス殊ニ又第三百三十八條ノ規定ハ不完全ナルヲ以テ他日之カ修正按ヲ提出スル考ヘナレハ其結果ヨリスルモ必要ナルニ於テヲヤト
高木君ハ本條ノ「又ハ補箋ニ署名シタル者ハ」以下ノ文章ヲ「主タル債務者ト同一ノ責任ヲ負フ但主タル債務力無效ナルトキ亦同シ」ト修正スルノ按ヲ提出シ之ニ對スル贊成者アリテ採決ニ至リタルモ
消滅ニ歸シ本條ハ原案ニ可決シテ次條ニ移リタリ
第三百九十條 何人ノ爲メニ保證ヲ爲シタルカ分明ナラサルトキハ其保證ハ爲替手形ノ引受人ノ爲メニ爲シタルモノト看做ス但未タ手形ノ引受アラサリシトキハ其振出人ノ爲メニ爲シタルモノト看做ス
（參照）匈手形法六七、伊二七五、二項、羅二九七、二項、葡三〇七
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法中ニ類似ノ規定之レナシト雖モ其必要ナルコ上盲フヲ待タサルヘシ何トナレハ何人ノ爲メニ保證ヲ爲シタルカ不分明ナル場合ニ其保證ノ果シテ有效ナルヤ將タ無效ナルヤニ付テハ少ナクモ疑問ヲ生スルヲ以テ豫メ備フルノ必要アレハナリ今本條ヲ設クルニ當リテ右ノ問題ハ如何ニ決定セハ可ナルヤト云フニ斯カル場合ハ保證人ハ固ヨリ覺悟ノ上ニテ保證ヲ爲シタルモノナレハ責任ヲ負ハシムルモ敢テ不可ナル理由ナリ而シテ一方ニ於テハ却テ保證ノ之レアル爲メ手形ノ信用ヲ壻シ流通ヲ能クスルヲ以テ本案ニ於テハ之ヲ有效トシ而シテ引受人ノ爲メニ爲シタルモノトセリ然レトモ若シ未タ引受アラサランカ振出人ノ爲メニ爲シタルモノト看做スト定メタリ蓋シ保證人カ主タル債務者ヲ記載セサリシハ寧ロ自己ノ過失ニ屬スルヲ以テ以上ノ主義ヲ採用スレハトテ毫モ酷ナリト云フ可ラサレハナリト
土方君ハ無關係者カ手形ニ保證ヲ爲シタルトキハ寧ロ裏書人ト同一ノ責任アルモノト定ムル方可ナリト述ヘ且ツ曰ク右ノ如クスルトキハ元來手形上ノ事ハ手形ニ因リテ定マリ加フルニ事實問題ヲ決スル爲メ其當ヲ得タルモノナレハナリト右ニ付キ岡野君難シテ曰ク裏書ニ付テハ其裏書ヲ爲シタル爲メ一方ニ於テ擔保請求ノ權利アル然ルニ保證人ハ保證ヲ爲シタルカ爲メ次條ノ權利ノミヲ有スルヲ以テ差異アルノミナラス假リニ土方君ノ如キ主義ヲ採用スルトモ其裏書ハ何故セシヤト云フノ㸃ニ至ツテハ不分明ナリト土方君辯シテ曰ク其不分明ナリトノ㸃ニ至テハ止ムヲ得スト雖モ多クハ事實問題ニテ決スヘシト岡野君亦辯難シテ曰ク本條第三百七十六條ノ規定ハ裏書ノトコロニ移スコトニ決定セリ然ルニ全條ノ規定ニ依レハ裏書ニハ連續ヲ必要ナリトス然ルニ若シ土方君ノ如クセンカ此㸃ニ付テモ差支ヲ生スルニ至ルヘシト
本條ハ原案ニ決シテ次條ニ移レリ
第三百九十一條 保證人カ其債務ヲ履行シタルトキハ所持人カ主タル債務者ニ對シテ有シタル權利及ヒ主タル債務者カ其前者ニ對シテ有スヘキ權利ヲ取得ス
（參照）匈手形法六九、瑞八〇九、伊二七六、羅二九八、葡三〇八
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ前條ト同シク現行法中ニ同一ノ規定ナシト雖モ苟モ前條ヲ設ケタル以上ハ相牽聯シテ必要ナルヤ言ヲ待タサルヘシ先ツ第一ニ本條ハ保證人カ主タル債務者ニ對シテ有スヘキ權利ハ手形上ノ權利ナルコトヲ定メ第二ニ保證人ハ主タル債務者カ其前者ニ對シテ爲スヘキ權利ト同一ノ權利ヲ取得スル旨ヲ規定シタルモノニシテ法文讃テ字ノ如キヲ以テ詳細ノ說明ヲ要セスト
本條ハ異議ナク原案ニ可決シ第九節ニ移リタリ
第九節 參加
第一款 參加引受
第三百九十二條 爲替手形ノ所持人カ引受拒絕證書ヲ作成セシメタル場合ニ於テ手形ニ其支拂地ニ於ケル豫備支拂人ノ記載アルトキハ其豫備支拂人ニ手形ノ引受ヲ求メタル後ニ非サレハ振出人其他ノ前者ニ對シ擔保ヲ請求スルコトヲ得ス
（參照）舊七四三、佛一二六、一二八、一七三、蘭一二四、一二八、獨手形法五六、匈手形法五六、瑞七四四、伊二六九、二七〇、西五一一、羅二九一、二九二、葡二九四、二九七、白千八百七十二年五月二十日法一七、一九、英千八百八十二年八月十八日法一五、六七、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案三八、四〇
岡野君ノ說明ニ目ク本案ニ於テ特ニ本節ヲ設ケ現行法ヲ改メタル所以ハ元來引受及ヒ支拂ノ如キハ爲替手形上ニ於テ必ス之レアルヘキ事項ナリト雖モ參加引受及ヒ參加支拂ニ至テハ然ラスシテ必スシモ之レアルヘキモノニ非ス故ヲ以テ寧ロ普通事項タル引受及ヒ支拂ヲ先ツ規定シ而シテ後本節ヲ規定スルヲ以テ至當ナリト考ヘタレハナリ次ニ表題ニ付キ現行法ヲ改メタルハ唯タ了解ニ便ナラシメンカ爲メニシテ外國ニ於テモ敢テ之ニ關スル例ナキニアラス例ヘハ表題ヲ參加トシ而シテ其箇條中ニハ榮譽ナル文字ヲ用ヰタルカ如キモノ是ナリ然レトモ一旦表題ヲ參加トシタル以上ハ其箇條ニ於テ寧ロ同一ノ文字ヲ使用スルノ優レルニ如カス是蓋シ本案ニ於テ通シテ參加ナル文字ヲ使用シタル所以ナリ次ニ本條ノ規定ハ略ホ現行法第七百四十三條ノ規定ト同一ニシテ現行法ニ於テモ豫備支拂人カ若シ引受ヲ爲ストキハ其者ヲ榮譽引受人ト爲セハナリ蓋シ純然タル引受人ト此榮譽引受人トノ差異果シテ如何ト云フニ手形上ニ記載シアルト否ナトニ因ツテ區別スルモ可ナルヘシ又此豫備支拂人ナルモノハ最モニ振出人カ手形ニ記載スルモノナリト雖モ或場合ニ於テハ支拂人カ記載スヘキコトアリ而シテ振出人カ記載スルノ意思タルヤ若シ支拂人カ拒絕センカ直チニ擔保ノ請求ヲ自ラ受クルカ如キコトハ不得策アリトスレハナリ果シテ然リトセンカ苟モ手形ノ支拂地ニ於ケル豫備支拂人之レアルトキハ其者ニ先ツ手形ノ引受ケ求メタル後ニ非ラサレハ振出人其他ノ前者ニ對シ擔保ノ請求ヲ爲ササラシムルコト固ヨリ當然ノコトナルヘシ是卽チ現行法第七百四十三條及ヒ本條ノ規定アル所以ナリト終リニ本條ノ文章ヲ訂正シテ曰ク本條第二行目ノ「場合ニ於テ」ノ下ニ「其」ノ文字ヲ加ヘ而シテ「手形」ノ下ニ「其」ノ文字ヲ削除シ更ニ「ノ」ノ字ヲ加ヘ又第三行目ノ「ノ記載」ナル文字ヲ創一除スト
土方君ハ此場合ニ引受擔保證書ヲ作成セシムルノ必要ナシト述ヘ且ツ曰ク若シ强テ必要ナリトセンカ原文ノ儘ニテハ不完全ナリト岡野君ハ辯シテ曰ク若シ此場合ニ拒絕證書ヲ要セサルコトニセンカ本案ノ注意ヲ失フニ至ルヘシ故ニ再考セラレンコトヲ請フト
土方君ハ更ニ原案ヲ難シテ曰ク若シ手形ニ豫備支拂人數名ヲ記載シアルトキハ總テノ者ニ持チ往カヌテハ不可ナルヤ又若シ豫備支拂人カ拒絕シタルトキハ拒絕證書ノ必要ナキヤ此等ノ㸃不分明ナリト右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク豫備支拂人數人ヲ記載シタル場合ノ如キハ後ノ第三百九十四條ノ規定ト關聯スルヲ以テ同條ノ規定ヨリ分明ナルヘク又豫備支拂人拒絕セシ場合ハ拒絕證書ヲ作成セシメサレハ固ヨリ擔保ノ講求ヲ許ササル考ヘナリ然レトモ不分明ナリトセハ再考セント
本條ハ右再考ノ外原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第三百九十三條 爲替手形ノ所持人ハ豫備支拂人ニ非サル者ノ參加引受ヲ受諾スル義務ナシ
（參照）舊七四四、佛一二六、一二八、蘭一二一、一二八、獨手形法五七、匈五七、瑞七七五、伊二七〇、五一一、羅二九二、葡二九六、白千八百七十二年五月二十日法一七、一九、英千八百八十二年八月十八日法六五、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案三八、四〇
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第七百四十四條ノ規定ト全ク同一ナルヲ以テ別ニ詳細ノ說明ヲ要セスト
本條ハ異議ナク原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第三百九十四條 參加引受ヲ爲サントスル者數人アルトキハ所持人ハ其選擇ニ從ヒ其一人ノ引受ヲ受諾スルコトヲ得
（參照）舊七四五、佛一五九、蘭一二二乃至一二四、獨手形法五六、匈手形法五六、瑞七七四、伊二七二、西五一一、羅二九四、葡二九六、白千八百七十二年五月二十日法五〇、英千八百八十二年八月十八日法一五、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案四四
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第七百四十五條ノ規定ニ該當ス現行法同條ニハ「ニ人以上ノ參加人アルトキハ最モ多數ノ義務者ノ榮譽ノ爲メニ引受ヲ爲ス者ヲ以テ榮譽引受人トス」トアリテ本案トハ其主義ヲ異ニセリ今平易ニ現行法ノ條文ヲ解釋スルトキハ爲替手形ノ所持人ハ成ルヘク手形ニ關スル前者ニ被參加人トシテ受諾セシムルモノノ如シ而シテ其參加人ノ中ニハ純然タル參加人ト豫備支拂人ノ參加トヲ包含セシムルモノナルヤ疑ナキカ如シト雖モ純然タル參加ノ場合ハ所持人ニ於テ受諾スヘキ義務ナキヤ現行法第七百四十四條ノ規定ニ依ルモ明ラカナリ然ルニ何ンヤ右ノ如キ法文アルハ理論上批難ヲ免カレス而シテ又畢竟豫備支拂人ハ一人ニ制限セサルノミナラス裏書ノ場合ノ如キハ裏書人モ亦之ヲ記載スルコトアルヘシ然ルニ振出人ノ爲メニ豫備支拂人ノ是有ル場合ハ槪シテ不可ナカルヘシト雖モ裏書人ノ爲メニ之レアル場合ノ如キハ不信用ノ者アルヘシ然ルニ尙ホ現行法ノ如キ主義ニセンカ不都合ナルヤ明ラカナリ殊ニ又中途ニテ參加引受ヲ爲シタルモノヲ所持人カ受諾スルトキハ其責任果シテ如何ノ㸃ニ於テモ不分明ナリ故ニ右ノ參加ハ有效ナルヤ否ヤ若シ有效ナリトセハ其前者ノ參加ノ效力ハ如何外國ニ於テハ此㸃ニ關スル例ナキニアラスシテ例ヘハ先ツ第一ニ豫備支拂人ト純然タル參加引受トヲ區別セスシテ而シテ單ニ純然タル參加引受ノ規定ヲ設ケ而シテ豫備支拂人ノ規定ヲ設ケス例ヘハ佛法與ノ如キ是ナリ之ニ反シテ和國商法ノ如キハ右ノ場合ニ區別ヲ設ケ參加引受アルトキハ所持人ハ先ツ振出人支拂人次ニ裏書人ノ爲ナニ爲シタルモノトセリ其他伊、西、葡國等ニ規定スルモノアリ之ヲ要スルニ斯クノ如ク區々ノ規定アリト雖モ本案ニ於テハ本條ノ如キ主義ヲ採リタリ卽チ本條ノ精神タルヤ假リニ純然タル參加引受人ノミ之レナル場合ニ於テ所持人カ參加引受ヲ受諾センカ其最モ信用アル者ヲ選擇スルコトヲ得ヘク從テ其者カ拒絕センカ直チニ擔保ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス又豫備支拂人ノ場合ナランカ右ノ場合ト異ナリテ所持人ハ兎モ角第三百九十二條ノ規定ニ依リ豫備支拂人一ニ應手形ノ引受ヲ求メサル可ラス而シテ若シ拒絕センカ振出人其他ノ前者ニ對シテ擔保ヲ請求スヘキモノナリト
富谷君ハ修正ノ意見ヲ述ヘテ曰ク若シ本條ノ如ク參加引受人ノ數人アル場合ニ所持人ノ選擇ニ任セ而シテ其參加人ニ付テハ純然タル參加人ト豫備支拂人トヲ區別セサルモノトセンカ或場合ニ於テ所持人ハ右兩者ノ中ニ於テ却テ純然タル參加人ヲ選擇シテ其引受ヲ受諾スルコト之レアルヘシ果シテ然ランカ振出人カ假令豫メ豫備支拂人ヲ設ケアルトモ其精神ヲ達スルコト能ハサルヘシ是豈其當ヲ得タルモノナランヤ除ハ斯ノ如ク純然タル參加引受人ト豫備支拂人ノ參加トヲ混同シテ所持人ノ選擇 ニ任スルノ主義ニハ反對ナルヲ以テ玆ニ純然タル參加引受人ト豫備支拂人ノ參加トヲ區別スルノ案ヲ提出スト右ニ付岡野君辯シテ曰ク富谷君ノ說明ヨリ一理アル余輩モ其主義ニ付テハ考案シタリト雖モ絕對的ニ豫備支拂人ヲ記載セシ者ノ意思ヲ達セシメ而シテ所持人ノ選擇ヲ制限センカ一方ニ偏スルモ以テ本條ハ折衷的ノ主義ヲ採用シタリ
本條ハ原案ニ可決シテ次條ニ移リタリ
第三百九十五條 參加引受ハ爲替手形ニ其旨ヲ記載シ參加人署名スルニ依リテ之ヲ爲ス
參加人カ手形ニ被參加人ヲ定メサリシトキハ其引受ハ振出人ノ爲メニ之ヲ爲シタルモノト看做ス
（參照）三六二、舊七四五、七四八、佛一二六、蘭一二二、一二六、獨手形法五九、匈手形法五九、瑞七七七、伊二七二、西五一一、羅二九四、葡二九七、白千八百七十二年五月二十日法一七、英千八百八十二年八月十八日法六五、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案三八
岡野君ハ本條ノ說明ニ先チ第一項及ヒ第二項中ノ「參加人」ナル文字ヲ「參加引受人」ト訂正スル旨ヲ述ヘ次ニ說明ヲ爲シテ曰ク本條第一項ハ現行法第七百四十八條ニ該當ス然ルニ同條ノ規定ハ固ヨリ獨逸商法ニ做ヒタルモノナルヘシト雖モ法文ノ解釋上ニ付テハ疑義ヲ免レサルヲ以テ寧ロ本案ノ如ク改メタリ又本條第二項ノ規定ハ現行商法第七百四十五條後半ノ規定ニ該當スルモノニシテ其主意ニ至テハ全ク同一ナリト
本條ハ異議ナク可決シ次條ニ移リタリ
第三百九十六條 參加引受人ハ引受拒絕證書作成ノ費用ノ支拂ト引換ニ其證書ノ交付ヲ求ムルコトヲ得此場合ニ於テハ所持人ハ其證書ニ參加引受アリタル旨ヲ記載セシムルコトヲ要ス
參加引受人ハ遲滯ナク前項ノ拒絕證書ヲ被參加人ニ送付スルコトヲ要ス
（參照）舊七四八、七四九、佛一二六、一二七、蘭一二六、一二七、獨手形法五八、匈手形法五八、瑞七七六、伊二七〇、二七三、西五一一、五一二、羅二九二、二九五、葡二九九、白千八百七十二年五月二十日法一七、一八、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案三八、三九
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行商法第七百四十九條ニ該當スルモノニシテ唯少シク修正ヲ加ヘタルニ過キス蓋シ本條第二項ニ於テ參加引受人カ第一項ニ規定シタル拒絕證書ヲ被參加人ニ送附スヘキモノトセシ所以ハ被參加人ハ之ヲ以テ前者ニ對シ擔保ノ請求ヲ爲ス爲メ必要ナレハナリ次ニ現行法同條ニハ手續ニ類スル規定アレトモ不必要ナリト信シテ之ヲ削除シ而シテ送附ノ期間ニ付キ「翌日」トアルモ本案ハ從來採レル例ニ做ヒ「暹滯」ト改メタリ其他ハ特ニ說明ノ必要ナシト
富谷君ハ本條第一項ニ「其證書ノ交付ヲ求ムルコトヲ得」トアルヲ難シテ曰ク若シ右ノ如ク「得」トセンカ前後文章上不穩當ナリト右ニ付キ田部君辯シテ曰ク本條第一項ハ「所持人ハ引受拒絕作成證書ノ費用ノ支拂ト引換ニ其證書ヲ參加人ニ交付シ且其證書ニ參加引受アリタル旨ヲ記載セシムルコトヲ要ス」ト云ヘル如キ文章ニ改ムル考ヘナリト
本條第一項ハ起草者ニ於テ文章ヲ御考ヘルコトニ決シ次條ニ移レリ
第三百九十七條 參加引受人ハ爲替手形ノ支拂拒絕ノ場合ニ於テ被參加人ノ後者ニ對シ手形金額及ヒ費用ヲ支拂フ義務ヲ負フ但所持人カ滿期日又ハ其後二日內ニ支拂ヲ求ムル爲メ手形ヲ參加引受人ニ呈示セサルトキハ參加引受人ハ其義務ヲ免ル
（參照）三六四、三八〇、舊七四七、七六九、蘭一二九、獨手形法六〇、匈手形法六〇、瑞七七八、伊二七一、西五一二、羅二九三、英千八百八十二年八月十八日法六六、六七
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ參加引受人カ參加引受ヲ爲セシ爲メ如何ナル效力ヲ生スヘキカニ付キ規定シタルモノナリ現行法商第七百四十七條ニハ「榮譽引受ハ支拂人カ支拂ヲ爲ササルトキニ於テ參加人ニ滿期後爲替金額ヲ支拂フ義務ヲ負ハシム」トアリト雖モ右法文ニ所請「滿期後」ナル規定ハ少シク不分ノ嫌アリ加之ナラス同條ノ「爲替金額」ナル文字ハ久シク狹キニ失スルヲ以テ是等ノ㸃ニ關シテハ修正ヲ加ヘタリ終リニ本條但書ノ規定ハ現行商法ニ之レナキカ如シト雖モ參加引受人ヲ保護スル爲メ必要ナルノミナラス參加引受ノ主意ヨリ考フルモ其必要ヲ感スルヲ以テ玆ニ補足シタリト
穗積陳重君ハ本條ヲ「手形金額」ナル文字ヲ批難シテ曰ク右ノ如ク手形金額トアルトキハ支拂人カ手形金額ノ一部ヲ支拂其殘部ヲ參加引受人カ引受クヘキ場合ニ適合セサル嫌アルヘシト
右ニ付梅君答ヘテ曰ク其批難ハ尤モナルヲ以テ原文ヲ「參加引受人ハ支拂人力手形金額ノ支拂ヲ爲ササル場合ニ於テ被參加人ノ後者ニ對シ支拂アラサリシ手形金額及ヒ費用ヲ支拂フ義務ヲ負フ」云云ト修正セン然レトモ文章ハ尙ホ一考致シタシト
本條ハ以上ノ外原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第三百九十八條 爲替手形ノ所持人及ヒ被參加人ノ後者ハ參加引受ニ因リテ擔保ヲ請求スル權利フ失フ
（參照）舊七四六、七五〇、佛一二八、蘭一二八、獨手形法六一、匈手形法六一、瑞七七九、伊二七〇、二七一、西五一三、羅二九二、二九三、葡二九七、白千八百七十二年五月二十日法一九、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案四〇
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行商法第七百四十六條及ヒ第七百五十條ヲ併合シタルモノニシテ別ニ說明ノ必要ヲ見サルヲ以テ之ヲ省略スト
本條ハ原案ニ可決シ散會ヲ吿ケタリ
于時午後六時三十分