第九十二回商法委員會議事要錄
明治三十年七月二日午後第三時四十五分開議
出席員
淸浦奎吾君
鶴原定吉君
岸本辰雄君
阿部泰藏君
田部芳君
高木豐三君
富谷鉎太郞君
梅謙次郞君
河村讓三郞君
井上正一君
都筑馨六君
重岡薰五郞君
長谷川喬君
南部甕雄君
三浦安君
中村元嘉君
尾崎三良君
岡野敬次郞君
穗積陳重君
第三百八十三條前會ニ續ク
本條ハ其第二項ニ付キ頗ル議論ヲ生シ先ツ本條第二項ニコ覽拂ノ手形」トハ一般ノモノヲ云ヤ將タ償還請求ノ爲メニ特ニ振出シタル手形ヲ意味スルヤ若シ一般ノモノトセハ「差額」トハ如何ナルモノヲ云フヤ又「相場」トハ如何本條ハ單ニ相場ノ亷ナル場合ノミニ付キ規定セリト雖モ相場ノ高價ナル場合ハ如何是等ニ付キ河村君ノ質問アリ而シテ田部君ハ手形ノ性質ハ一般ノモノナルコトハ文面上ヨリ明白ニシテ又「差額」トハ若シ相場亷ナルトキハ例ヘハ百圓ノ手形ニ對シ九拾八圓ナリトセハニ圓ノ不足額ヲ生スルカ故ニ爲替手形ノ表面ニ貳圓ヲ加ヘ卽チ百貳圓ノ爲替手形ヲ振出シテ之ヲ補シ又相ロ場高キトキハ前例ニ於テ貳圓ヲ減シ卽チ爲替手形面ニハ九拾八圓ト記載セハ其結果百圓ヲ得ルコトト爲ルヘシト答辯シ長谷川君ハ文章ヲ改正セサレハ到底其意ヲ解スルコトヲ得スト云ヒ然ルニ梅君ハ田部君ト正反對ノ意見ヲ有シ卽チ相場高キ場合ニ在リテハ爲替手形面ノ金額ヲ減セス其餘分ハ手形所持人之ヲ取スルヲ以テ好良ナル策トシ之ヲ豫想シテ本條ヲ起草セリト述ヘ長谷川君ハ相當額ヲ得ルノ方法アラハ敢テ梅君ノ主義ヲ採ル必要ナシト云ヒ次ニ岸本君ハ本條ヲ不必用ナリトシ其理由ヲ述ヘテ曰ク本條第一項ノ場合ハ彼ノ戾爲替ト異ナル所ナシ戾爲替ニ於テモ相場ノ差額ハ之ヲ差引キ得ルモノナリ果シテ然ラハ此場合ハ須ラク後日生スヘキ戾爲替ノ規定ニ讓ルヘシト
次ニ穗積陳重君ハ梅君ノ主義ヲ駁シテ曰ク本條第一項ニ於テ既ニ權利者ノ受取ルコトヲ得ヘキ金額ヲ定メアリ然ルニ尙ホ餘分ノ金額ヲ取得セシムルハ前後矛盾ノ讀ト言ハサルヲ得スト梅君ハ手形ヲ相場通リニ賣却センニハ頗ル困難ナリ而シテ元來手形所持人ハ本條第一項ノ場合ノ外賠償ヲ得ルコト能ハスシテ頗ル憐ムヘキ地位ニ在リ故ニ之ヲ與ヘタリト答ヘ逐ニ高木君ハ修正說ヲ提出シ「一覽拂ノ爲替手形ノ相場ニ從ヒテ償還請求額ニ相當スル戾爲替手形ヲ振出スコトヲ得」トシ贊成者アリテ議長ハ採決セルモ少數ニテ消滅セリ
要スルニ本條ハ起草者ニ於テ各其主意ヲ異ニシ其何レニ從フヘキヤ不明ナリ是レニ於テ長谷川君ハ之ヲ決セシカ爲メ本條ヲ田部君ノ主意ニ爲サントテ先ツ不意ノ利益アラハ所持人ヨリモ寧ロ償還義務者ノ取得ト爲スノ意ニ修正スヘシト云ヒ贊成者アリテ議長テ採決セルニ半數ニテ議長ハ長谷川君ニ贊成シ終ニ多數ヲ以テ可決シ直チニ次條ニ移レリ
第三百八十四條 償還ノ請求ヲ受ケタル裏書人ハ振出人其他ノ前者ニ對シ左ノ金額ニ付キ償還ノ請求ヲ爲スコトヲ得
一 其支拂ヒタル金額及ヒ支拂ノ日以後ノ法定利息
二 其支出シタル費用
前條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
（參照）舊七八〇、佛一八一乃至一八五、蘭一八九、獨手形法五一、匈手形法五一、瑞七六九、伊三一九、西五一九、五二〇、五二七、羅三四四、葡三三三、三三四、三三八、白千八百七十二年五月二十日法五五、五八、六〇、英千八百八十二年八月十八日法五七
田部書ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第七百八十條及ヒ第七百八十六條ニ修正ヲ加ヘタルモノニシテ現行法第七百八十六條第一號ハ利息ハ元ノ爲替金額ニ對スル外ハ之ヲ請求スルコトヲ得スト雖モ本條ハ之ニ反シテ其他ノモノト雖モ請求シ得ルナリ而シテ本條第二號ハ所持人ヨリ償還請求ハ受ケタル裹書人ノ支出シタル費用アラハ之ヲモ請求シ得ルノ主意ナリ又此金額ヲ請求スルニ付若シ前條第二項ノ如ク前者ノ住地カ償還請求ヲ受ケタル裏書人ノ住所地ト異ナルコトアル場合ニ於テハ前條第二項ト同一ト爲ラサルヘカラス是本條第二項アル所以ナリト
本條ニ付テハ別段異議ナク直チニ次條ニ移レリ
第三百八十五條 爲替手形ノ所持人又ハ裏書人ハ償還ノ請求ヲ爲ス爲メ振出人其他ノ前者ヲ支拂人トシテ更ニ爲替手形ヲ振出スコトヲ得
（參照）舊七九九、八〇二、佛一七七、一七八、蘭一八七、獨手形法五三、匈手形法五三、瑞七七一、一項、伊三一〇、西五二七、羅三三五、葡三三二、白千八百七十二年五月二十日法七二、七三
岡野君說明シテ曰ク前ニ條ハ戾爲替ヲ出ササル場合ニ恰モ戾爲替ヲ出スハ同一ナル場合ヲ規定シタリシモ本條ハ戾爲替ヲ拂出シ得ルコトヲ定メタルモノニシテ現行法第七百九十九條ト意味ヲ異ニスルコトナシ而シテ此戾爲替手形ハ卽チ新手形ニシテ其效力等ニ至リテモ普通ノ手形ト異ナルナリ唯タ償還請求ヲ爲スニ付テノ手形ナルニ過キス其法律上ノ性質ハ新手形ト同一ナリトス又現行法第八百條第一項ノ規定ハ本案第三百八十三條及ヒ第八百三十四條中ニ包含セシメ其第二項ハ之ヲ削除シタリ其理由ハ之ハ全ク振出人ヲ保護スルノ規定ニ外ナラス卽チ元ノ手形ノ所持人カ償還義務者ノ何レヲ撰ムモ戾爲替ヲ振出スコトヲ得テ又其裏書人カ戾爲替ヲ振出シ追次ニ斯ノ如ク戾爲替ヲ振出サル其爲替相場ニ依リ或ハ最後ニ先ノ爲替手形ノ振出人ノ負擔カ重大ト爲ルノ恐アルヲ以テ「本爲替手形ノ支拂地ヨリ振出地ニ宛テタル一覽拂爲替手形ノ相場ヲ起コルコトヲ得ス」トノ規定ヲ設ケタルモノナラン此主義ハ外國ニモ之レアリ又之ニ反シテ假令前述ノ如ク進次ニ振出人ノ義務ヲ重大ナラシムルモ妨ケスト爲スノ主義モアリテ其何レカ正當ナリヤハ頗ル硏究ヲ要スヘシト雖モ余輩ノ考フル所ハ抑モ手形ハ流通證劵ナルヲ以テ之カ振出人裏書人ハ最初ヨリ償還請求ニ應スルノ意ヲ以テセルモノナリ然ルニ償還請求ヲ爲ス裏書人ニシテ自己ノ後者ニ拂ヒタル金額ヲ得ル能ハサルカ如キコトアリテハ頗ル不都合ナルヲ以テ現行法第八百條第二項ノ如キ制限無キ方手形ノ性質ニ適應セリ是現行法第八百條第二項ヲ削除シタル所以ニシテ卽チ振出人ノ負擔重大トナルモ妨ケストノ主義ヲ採用シタリ
岸本君ハ現行法第八百一條ノ如ク戾爲替手形ニハ拒マレタル爲替手形、拒絕證書等ヲ添付スヘシトノ規定ヲ置クノ必要アリト主張シテ曰ク若シ戾爲替手形ト拒マレタル爲替手形トヲ分離シテ送附スルトキハ拒マレタル爲替手形カ或ハ紛失又ハ其他ノ理由ニ因リテ遠着シタル場合ニ於テ此戾爲替手形ノ支拂ヲ拒絕セラルルコトアリテハ不可ナリト
右ニ付キ長谷川君モ贊成ヲ爲シ議長ハ之ヲ起立ニ間ヒシモ少數ニテ消滅シ本條ハ玆ニ可決シ直チニ次條ニ移レリ
第三百八十六條 前條ノ規定ニ依リ所持人カ振出ス爲替手形ハ本爲替手形ノ支拂地ヲ以テ其振出地ト定メ償還ノ請求ヲ受クル者ノ住所地ヲ以テ其支拂地ト定メタル一覽拂ノモノナルコトヲ要ス
裏書人カ振出ス手形ニハ其住所地ヲ以テ振出地ト定ムルコトヲ要ス
（參照）舊八〇〇、八〇二、佛一七九、一八二、一八三、蘭一八八乃至一九〇、一九三、一九四、獨手形法五〇乃至五三、匈手形法五〇乃至五三、瑞七六八乃至七七一、伊三一二、西五二八、五二九、羅三三七、葡三三四、白千八百七十二年五月二十日法七四、七七、七八
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第八百條第七百九十九條及ヒ第八百二條ヲ一括シテ規定シタルモノニシテ第一項ハ戾爲替手形ヲ振出 スニハ第=ニ覽拂ノ手形ナラサルヘカラス次ニ支拂カ拒絕セラレタル元ノ手形ノ支拂地カ戾爲替手形ノ振出地ナラサルヘカラス又償還請求ヲ受クル者ノ住所地カ支拂地ナラサルヘカラサルコトヲ定メ第二項ハ現行法第八百二條ニ該當スルモノニシテ第八百二條ニ於テハ振出地分明ナラサルヲ以テ之ヲ明定セルナリ而シテ本條ハ唯タ手形ノ形式ヲ定メタルモノニシテ戾爲替手形ヲ振出シ得ルハ前條ニ依ルモノナリト
本條ニ付テハ別段異議ナク次條ニ移ル
第三百八十七條 償還ノ請求ハ爲替手形、支拂拒絕證書及ヒ償還計算書ト引換ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス
（參照）舊七八八、七八九、獨手形法四八、五四、匈手形法四八、五四、瑞七六六、七七二、伊三一一、羅三三六、葡三三三、白千八百七十二年五月二十日法七五、七六、英千八百八十二年八月十八日法五二
田部君說明シテ曰ク本條ハ現行法第七百八十八條及ヒ七百八十九條ニ該當スルモノニシテ現行法第七百八十八條ハ義務ノ方ヨリ第七百八十九條ハ權利ノ方ヨリ規定シタルモノニシテ其事實ニ至リテハ兩々同一ナリ又現行法第八百一條モ本條ノ如クセハ戾爲替ヲ振出シタル場合ニ適用アルヤ明白ナリ而シテ戾爲替手形ヲ振出シテ償還請求ヲ爲ス場合ハ勿論之ヲ振出サスシテ請求ヲ爲ス場合ニモ本條ノ如クスヘキナリ又償還計算書トハ一度償還請求アル每ニ順次ニ取ルノ主意ナルヲ以テ從テ順次ニ計算書ヲ作成スルコトト爲ルヘシト
河村君ハ本條ニ「引換ニ非サレハ」トハ第三百七十七條ト權衝ヲ失フヲ以テ之ヲ改ムヘシト云フ穗積陳重君モ之ニ贊成シテ曰ク本條ハ「償還請求ハ」トアリテ第三百七十七條ハ「支拂ハ」トアリ而シテ償還請求ニ引換フルモノハ手形ナラスシテ支拂ナラサルヘカラス故ニ之ヲ改ムヘシト
右ニ付キ起草者ハ之ヲ改ムヘシト約シ本條ハ可決シ次條ニ移レリ
第三百八十八條 第三百六十八條及ヒ第三百七十條第二項ノ規定ハ償還ノ請求ニ之ヲ準用ス
（參照）舊七八一、佛一六九、蘭一八五、獨手形法四五、伊三一七、羅三四二、葡三三七、白千八百七十二年五月二十日法六〇、英千八百八十二年八月十八日法四八、五〇
田部君說明シテ曰ク本條ニ「第三百七十條第二項」ト云ヘルハ本案中未タ規定之レ無キモノニシテ之ハ前回第三百七十條ニ議スルニ當リ後日規定ヲ設クヘキコトヲ留保シ置キタルモノナリ而シテ之ハ通知ニ關スル規定ナリト
長谷川君ハ本條ハ後日第三百七十條第二項ノ規定ヲ設クル迄延期スヘシト主張シ起草者ノ同意アリテ途ニ本條ハ未定トシテ次條ニ移レ
第八節 保證
第三百八十九條 爲替手形ヨリ生シタル債務ヲ保證スル爲メ手形、其謄本又ハ補箋ニ署名シタル者ハ其債務カ無效ナルトキト雖モ主タル債務者ト同一ノ責任ヲ負フ
（參照）二二七、三三九、舊七五一乃至七五三、民四四六、四四九、四五四、佛一四一、一四二、蘭一三〇乃至一三二、獨手形法八一、匈手形法六六乃至六八、瑞八〇八、伊二七四、二七五、一項、三項、西四八六、四八七、羅二九六、二九七、一項、三項、葡三〇四、白千八百七十二年五月二十日法三一、三二、英千八百八十二年八月十八日法五六、千八百八十五年アンヴェール萬國商法會議決議法案二五、二六
岡野君說明ヲ爲シテ曰ク保證ノ規定ハ現行法第七百五十一條乃至第七百五十三條ニ該當ス而シテ本案ニ於テ修正ヲ加ヘタル㸃ハ箇條ニ現ハレタルモノハ則チ本案第三百九十條及ヒ第三百九十一條ニシテ其規定面ニ現ハサスシテ此正ヲ爲シタルモノハ寧ロ大ナル修正トモ謂フヘキモノニシテ現行法第七百五十二條並ニ第七百五十三條ヲ削除シタルハ卽チ是ナリ今其理ヲ說明センニ現行法第七百五十二條ニ依ルニ爲替手形上ノ義務ヲ主張スルニハ必スシモ爲替手形其モノニ記載セストモ手形外ノ書面ヲ以テスルモ可ナリトセリ而シテ斯ノ如キ主義ヲ採レル國モ之レ有リト雖モ此主義ハ頗ル不條理ニシテ且本案ノ主義ニハ最モ適當セス抑モ手形上ノ義務ハ手形ニ依リテ發生スルモノニシテ手形ノ一部分ヲ爲スヘキモノト分離シテ手形上ノ義務ノ成立スル謂レナシ故ニ本案三在リテハ手形上ノ義務ハ手形ニ付テノミ生スルモノニシテ手形ヲ離レテハ手形上ノ義務ナルモノ之レ無シ冷ノ主義ヲ採レリ然リト雖モ之カ爲メ本案ニ於テハ全ク現行法第七百五十二條ノ如キ事項ヲ爲シ得スヤト云フニ然ラス甘蕉休用シタリシ主義ハ前述ノ如シト雖モ現行法第七百五十二條ト同一ノ目的ヲ達スルコトヲ得ルナリ其理由ハ現行法ハ何故ニ別段ノ書面ヲ以テ保證シ得ルヤノ主義ヲ採レルヤヲ明カニセハ足レリ卽チ手形中ニ或者力自己力保證ヲ爲ス旨ヲ記載スルトキハ是レ卽チ手形ノ不信用ヲ表スルモノナルヲ以テ之ヲ手形內ニ記載セストモ他ノ書面ヲ以テスルコトヲ得セシメタルモノナルヘシ去リ乍ラ假令本案ノ如キ主義ヲ採リ保證ハ必ス手形中ニ記載スヘシト爲スモ實際手形面ニ之ヲ記載セスシテ保證ノ目的ヲ達シ得ルノ方法アリ乃チ甲者ニテハ不信用ナル場合ニ在リテハ乙者之ニ裏書ヲ爲スナリ然ルトキハ信用アル乙者カ甲者ト連帶シテ義務ヲ負擔スルト同一ト爲ルナリ斯ノ如ク他ノ方法ヲ以テ保證ト同一ノ目的ヲ達シ得ルカ故ニ保證ハ實際極メテ稀ニシテ所謂隱レタル保證ヲ爲スナリ而シテ此隱レタル保證ヲ爲スノ方法ハ或ハ裏書人ト爲リ或ハ振出人ト爲ルモノニシテ之ハ法律上禁スルモノニアラス玆ニ保證トハ明カニ保證ナリト記載シタル場合ヲ云フナリ尙ホ現行法第七百五十三條ヲ削除セシ理由ハ唯タ不用ナリト云フノ外ナリ乃チ當事者間ニ於テ其義務ヲ制限シ得ルハ自由ナレハナリ次ニ本條ハ現行法第七百五十一條ト大略主意ヲ同シク玆ニハ唯タ其規定ノ主意ヲ明カニシタルニ止マレリ保證ハ前述ノ如ク或ハ振出人ノ爲メ或ハ裏書人ノ爲メナルコトアルカ故ニ若シ裏書夫レ自身カ手形ノ謄本又ハ補箋ニ在ルトキハ謄本補箋ニ裏書シタル者カ保證ヲ爲スニハ敢テ元ノ手形ニ記載スルコトヲ要セス謄本、補箋ニモ之ヲ記載スルコトヲ得ルナリ現行法第七百五十一條ニハ此場合丈ケハ署名ノミヲ添ユルコトトセリ而シテ此署名ヲ添ユルトノ書方ハ外國ニモ之レ有リト雖モ保證一般ノ書方ハ「手形上ノ保證」ト記載スルモノナルヘシ然レトモ實際上ハ現行法第七百五十一條ノ如ク爲スカ如キモ斯クテハ保證ナルヤ將タ裏書ナルヤ不明ナルカ故ニ署名ヲ添エルノ方法ハ不可ナリ又主タル義務無效ナルモ手形ノ保證人ハ依然トシテ義務ヲ有スルコト猶引受ト同一ニシテ手形上ノ義務ノ連帶ナリトノ主意ニ適スルナリ故ニ保證マテモ無效ナリトノ誤解ヲ防カン爲メニ規定セルモノナリト
鶴原君ハ捺印ノ制度ヲ採ルヘシト主張シテ曰ク本案ハ從來或ハ捺印ヲ用ヒ或ハ之ヲ入レス故ニ果シテ署名主義ナルヤ捺印主義ナルヤヲ識別スルニ苦ム抑モ捺印ノ必要ハ啻ニ慣習上ノミナラス實際今日其必要ヲ見ルナリ若シ捺印ヲ廢セハ之ト同時ニ署名ハ必ス自署スヘシトノ慣習成立セサル可カラス從テ又署名ハ一定ニ書クヘシトノ慣習ヲモ生セサルヘカラス而シテ實際斯カル慣習ノ生シ得ヘキモノナラハ可ナリト雖モ片一ノ法律ヲ以テ此ノ如キ慣習ヲ作ルコト到底能ハサルヘシ故ニ捺印ノ制ハ厭迄之ヲ維持スヘシト
梅君答ヘテ曰ク本案ハ署名ハ自書タルヘシトノ主義ヲ採リ他人ノ代書ハ無效ナリトセリ而シテ捺印ハ敢テ之ヲ廢シタルニアラスシテ唯タ法律上其效力ヲ有セサルニ過キス故ニ捺印ハ有害ニアラスシテ不用ナリト云フニ在リト
次ニ穗積陳重君ハ捺印ニ付キ未タ其主義一定セス故ニ何レカ其本則ヲ定ムルノ方法ヲ採ルヘキコトヲ議長ニ請求シ議長ハ後日ヲ約シテ之ニ承諾セリ
次ニ富谷君ハ本條ノ要不要ニ付キ意見ヲ陳述シテ曰ク抑モ手形ハ信用上其成立ヲ見ルモノナルカ故ニ保證付ノ手形ノ如キハ大ニ其信用ヲ滅殺スルモノニシテ從テ流通ヲ妨クルモノナリト信ス實際上彼ノ裏書ナルモノハ保證ト同一ノ效果ヲ有スルモノナリ故ニ保證ハ獨リ引受人ノ爲メニ保證ヲ爲ス場合ニ付テノミ其必要ヲ見ルニ過キスト信ス果シテ然ラハ敢テ特段ノ規定ヲ要セス外國ニ此規定アル所以ハ他ノ理由ノ存スルニ因ルヘシ故ニ本條ハ之ヲ削除スルモ敢テ不可ナカラント
岡野君之ヲ辯シテ曰ク保證ノ事ハ實際稀ナルヘシ而シテ保證ハ歷史的ノモノニシテ今日ノ形體ヲ爲ス迄ニハ必ス保證ノ多カリシヤ明白ナリ今日ハ裏書ヲ以テ輾轉シ裏書人ハ恰モ擔保者ノ如クナルヲ以テ保證ヲ爲スコトハ極メテ稀ナルニ至リシナリト信ス然レトモ從來保證ハ大ニ效用アリシヤ疑ヲ容ルル所ナク又外國ノ立法例ニモ殆ント之ヲ規定セサルハ無ク萬國商法會議ノ決議ニ於テモ之ヲ認メタルナリ且既ニ引受人ニ對シ最モ其適用ヲ見ルニアラハ筒更有用ナリト謂ハサルヘカラスト
本條ハ未タ決セス散會ノ時間迫リタルヲ以テ玆ニ散會ヲ吿ケタリ
于時午後第七時