岡野君說明シテ目ク本條ハ舊法第六百五十七條ノ被保險利益減少ノ場合ト同一ノ主義ニシテ保險價額ト保險金額ニ次テ保險料ノ權衡ヲ得セシメンカ爲メノ規定ナリ既ニ第三百ニ十二條ニ於テ保險者ノ利益ヲ計リタル以上ノ保險契約者モ是ト同一ノ權利ヲ附與セサレハ頗ル公平ヲ失スルモノナルヲ以テ本條ヲ規定シタリ且本條ハ既ニ損害保險ノ際留保シ置キタルモノナリト

長谷川君ハ一部ノ保險ヲ爲シタル場合ニモ本條ノ適用アルハ不可ナリト云ヒ岡野君ハ決シテ其場合ハ是無シト答ヘ次ニ穗積陳重君ハ保險價額ノ減少ト云フ事柄カ不明ナリトシテ曰ク凡ソ物ノ保險價額トハ保險者ト保險契約者トノ間ニ於テ其物ノ資買實價ヲ參照シテ相定ムルモノナルヘシ故ニ賣買、代價カ一萬圓ナリトテ之ヲ以テ直チニ保險價額ト謂フコトヲ得ス或ハ賣買代價ノ變動ヲ見テ其保險價額ヲ定ムルモノナルヘシ又本案第三十九條等ニ依リ其實價ノ如何ヲ問ハス當事者雙方ニテ之ヲ定ムル場合モアラン果シテ然リトセハ市價及ヒ之カ變動等ヲ以テ直チニ保險價額ノ變動ト謂フコトヲ得ヘキヤ余輩ハ保險價額ノ減少スルト云フ事柄ハ之レ無カルヘシト信ス故ニ當事者雙方ノ定メタルモノカ保險價ナリトセハ其價額カ減少スルトハ頗ル奇怪ナリト

岡野君ハ右ニ對シ保險價額ハ普通價額ニテ定マルモノニシテ普通價額トハ則チ交換價額ヲ云フ故ニ本條ニモ交換價額ノ減少ト書クヲ以テ正當ナリト答ヘ本條ハ他ニ異議ナク通過シ次條ニ移レリ

岡野君ノ說明ニ曰ク本條モ前回ニ於テ留保シ置キタルモノニシテ舊法第六百五十五條ニ在リテハ危險ノ割合ニ應シテ保險金額ヲ返却シ或ハ保險料ノ減少ヲ請求シ得ルコトト爲レリ而シテ外國法律ヲ見ル一ニ度危險ニ遭遇スヘキ地位ニ至テハ假令危險カ減少スルトモ保險料ノ減額ヲ請求スルコトヲ得ス保險者ハ又從テ保險金額ノ全部ヲ支拂フヘキノ主義ヲ探レリ獨リシユワイツハ之ニ異ナレル主義ヲ採レルノミ本條ハ多數ノ外國立法例ニ倣ハス寧ロシユワイツノ主義ヲ採リタリ其理由ハ漸々保險營業ノ發達スルニ從ヒ各種ノ保險ニ付キ危險ノ程度ヲ種々ニ分チ之ニ付キ各其保險料ヲ定ムルニ至ルヘシ故ニ其甲種ニ屬スヘキモノカ乙種ニ變シタル場合ニ於テハ保險料等ノ減額ヲ請求スルモ敢テ妨クル所ナキヲ以テナリ然リト雖モ此事タル外國ニ例ナキヲ以テ保險料ノ減額ヲ請求スルノ權利モ之ヲ可及的嚴格ニ規定セサルヘカラス故ニ「特定ノ危險ヲ斟酌シ」云々トセリト穗積陳重君ハ本條ヲ批難シテ曰ク特定ノ危險ノミニ付テ契約ヲ締結セルニ其危險カ保險期間中ニ消滅シタルトキハ是レ卽チ危險カ發生セサルニ至リタルモノニシテ乃チ第三百二十一條甲ト同一ト爲ルヘシ故ニ本條ハ其負擔シタル危險中ノ或事情ヲ斟酌スルト云フ樣ニ規定セサレハ不可ナリ本條ノ儘ニテハ頗ル廣キニ失シ第三百二十一條甲ト衝突スヘシ

岡野君ハ之ニ對シ本條ノ「特定」ヲ「特別」ト改ムルトキハ其批難ヲ免カレ得ヘシ乃チ特定ナレハ啻ニ特定ナリト雖モ特別トセハ其中ノ一ツ一ツト爲ルヲ以テ不可ナシト述ヘ終ニ本條ノ「特定」ヲ「特別」ト改ムルコトト爲リ直チニ次條ニ移ル

岡野君說明ヲ爲シテ曰ク本條モ前回ニ於テ留保シ置キタル規定ニシテ此規定ハ生命、火災保險ニ付テハ實際上殆ント適用ナク主トシテ運送保險ニ付テ多ク適用ヲ見ルナリ例ヘハ運送契約ヲ爲シ乍ラ其運送ヲ見合スニ至リタルカ如キ場合ニ於テ適用アリ其火災保險等ニ付テ適用ナキ理由ハ火災保險ニ在リテハ之ヲ保險ニ付スルヤ否ヤ危險生セハ直チニ保險者ハ其義務ヲ履行セサルヲ得ス乃チ保險者ノ負擔ニ歸スルハ契約當時ヨリ何時ヲ經過シタル後ナルコトヲ特ニ明約セサル限リハ當然其義務ヲ免カルコトヲ得サルナリ或ハ又第一回ノ保險料ヲ支拂フニ非サレハ義務ヲ生セサル旨ヲ明約スルニ非サレハ其義務ヲ免カルコトヲ得ス而シテ斯ノ如キコトハ本條ニ見スト雖モ火災保險ニシテ若シコ二ケ月後危險生セハ」ト約セハ本條ノ適用ヲ見ルナリ尙ホ本條ノ「半額」トハ果シテ至當ナルヤ否ヤヲ明カニセスト雖モ外國法ニ在リテモ多クハ牛額トセリ且之ハ海上保險ニ付テ始メテ發達シ來リタルモノニシテ之ヲ非海上保險ニ適用スルモ敢テ不可ナシトテ斯クハ規定セリト

橫田君ハ始メニ危險ヲ生スルノ恐アリシモ後ニ危險發生セサルニ至リタルトキハ其以後ニ支拂ヒタル保險料ノ半額ヲ返還スルコトト爲スヘク本條ノ場合ハ始メヨリ危險發生セサルニ至リタル場合ナルヲ以テ保險者ハ保險料ノ全部ヲ返還セサルヘカラスト云ヒ岡野君ハ運送ノ途中ニ於テ危險發生セサルニ至リタル場合ハ第三百十六條ニ該當スヘク本條ハ一旦運送契約ヲ爲シ乍ラ其未タ運送ヲ始メサル間ニ之ヲ止メタル場合ニシテ保險者ハ大ニ迷惑ヲ蒙ルヘキヲ以テ決シテ全部ヲ返還スルノ主義ヲ採ルコトヲ得スト云ヒ長谷川君ハ第三百三十條ニ在リテハ「危險ハ運送人力運送品ヲ受取リタル時ニ始マリ之ヲ荷受人ニ引渡シタル時ニ終ル」トアリ然ルニ本條ハ運送人カ未タ運送品ヲ受取ラサル前ニ危險カ始マルカ如ク見ユルヲ以テ本條ハ尙ホ之ヲ廣義ニスヘシト云ヒ金子君モ契約ヲ爲シタルモ之ヲ止メタル場合ハ本條ノ適用ナシト云ヒ梅君ハ長谷川君ノ批難ヲ甘受シテ本條ハ實際運送品ヲ送リ出ササレハ適用ヲ見サルヲ以テ尙ホ一考スヘシト云ヒ次ニ富谷君ハ本條ハ契約ヲ爲スヤ否危險發生スルニ至ラサル間ニ直チニ之ヲ止メタル場合ナルヲ以テ半額ノ返還ヲ得ルニ止メタルハ保險契約者ニ對シ頗ル酷ナリト云ヒ金子君モ之ヲ贊成シ岡野君ハ舊法ニハ「覊束セス」トアルヲ以テ全部ヲ返還スヘキモノナリ斯クテハ保險者ニ對シ極メテ酷ナリ外國法ハ此場合ニ專ラ保險者ヲ保護スルノミニシテ未タ保險契約者ヲ保護スルノ規定アルヲ見スト云ヒ尾崎君ハ本條ヲ改メ單ニ手數料ヲ仕拂フテ解約シ得ルコトト爲スヘシト云ヒ岡野君ハ元來外國ハ此場合ニ保險料ノ幾分ヲ返還スルコトハ專ラ保險者ノ恩惠ニ出テタルモノニシテ其返還セサルモノカ本則ナリシモ漸々發達シ來リ終ニ半額ヲ返還スルノ主義ヲ採ルニ至リタルモノナリト云フ土方君ハ先ツ相當ノ手數料ヲ拂フコトト爲シ第三百十六條甲ヲ少シク變シテ本條ノ場合ヲ含有セシムヘシト云ヒ橫田君モ手數料トシ其三分ノ一ヲ仕拂フコトト爲スヘシト云ヒ金子君ハ日本ニ之ヲ返還スルノ慣習ナシト云ヒ尾崎君ハ橫田君ニ贊成シ長谷川君ハ手數料ト云ハレンヨリ寧ロ其實費丈ケヲ拂フコトト爲スヘシト主張シ土方君ハ之ニ贊成セリ

此ニ於テ議長ハ長谷川君ノ主意ニ付キ採決セルモ少數ニテ消滅シ本條ハ他ニ異議ナク次條ニ移レリ

岡野君說明シテ曰ク本條ノ規定ハ舊法ニハ之レ無シ而シテ本案ニ於テハ營業ニ付キ各特別ノ時效ヲ設ケタルカ故ニ保險者ニ付テモ之ヲニ年トセリト

橫田君ハ保險契約ヲ爲シ未タ一回モ保險料ヲ拂ハサル場合ニモ本條ノ適用アルコトトスヘシト云ヒ岡野君ハ從來ハ其一方ニ付テノミ規定シタルヲ以テ玆ニ至リテ雙方ニ付テ規定スルコトヲ得ス且保險ニ付テハ保險料ハ其要件ト爲リ居ルモノナルカ故ニ之ニ付テハ敢テ規定ヲ設クル程ノ必要モナカルヘシト云ヒ穗積陳重君ハ本條ノ「責任」トハ單ニ保險金額ヲ仕拂フノ義務ノミナルカ如シ然レトモ保險料返還ノ請求權ニ付テモ本條ヲ適用スルノ必要アリ故ニ本條ヲ改メテ「保險者ニ對スル請求權」トセハ雙方ヲ含ムヘシト云ヒ土方君ハ是等ハ會社ノ營業規則騨ニ任シ本條ハ之ヲ削除スヘシト主張シ橫田君ハ「保險者及ヒ被保險者ノ請求權ハ」トスヘシト述ヘ議長ハ先ツ土方君ノ削除說ニ付テ採決セルモ少數ニテ消滅シ次ニ穗積陳重君、橫田君ノ修正說ニ付テ採決セルモ是又小數ニテ消滅セリ

次ニ穗積八束君ハ保險者ノ責任トハ保險金額仕拂ノ義務ナルコトヲ明カニスヘシト云ヒ起草者ハ途ニ本條ヲ改メテ「保險金額支拂ノ義務ハニ年ヲ經過シタルトキハ」云云ト修正シ本條ハ玆ニ可決シ別紙明治三十年五月十九日配付修正原案ニ移レリ

梅君說明ヲ爲シテ曰ク原文ニハ危險カ著シク變更又ハ增加シタルトキハ契約ハ當然其效力ヲ失フモノトシ乍ラ其但書ニ於テ保險者カ知リテ之ヲ承認セハ一旦效力ヲ失ヒタルモノカ何時シカ復活スヘシトハ不可ナリトノ批難ヲ受ケ一理アリトシテ之ヲ修正シタリ乃チ危險カ著シク變更スルトキハ保險者ハ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得トシ尙ホ危險ノ變更ヲ保險者カ知ラサル場合アルヘキヲ以テ此場合ニハ被保險者ヨリ保險者ニ之ヲ通知スヘシトシ若シ之ヲ怠リタルトキハ契約ハ其效力ヲ失ヒシモノト看做ストセハ假令危險カ變更シテ契約ノ目的物カ滅失スルトモ通知ヲ受ケサルトキハ保險者ハ保險金額ヲ支拂ハストモ可ナリ然レトモ保險者カ「通知ヲ受ケタルトキハ遲滯ナク契約ノ解除ヲ爲スニ非サレハ其契約ヲ承知シタルモノト看做ス」トセリ又「變更又ハ檜加」ヲ單ニ「變更」ト改メタルハ變更中ニハ增加ヲモ含有スヘシト云フニアリテ是又一理アリトテ斯クハ修正セリト

穗積陳重君曰ク本案ニハ危險ノ減少ノ場合ハ別ニ規定アリ而シテ本條ヲ單ニ「變更」ト爲サハ其中ニ減少ヲモ含ムコトト爲リテ不可ナリ故ニ寧ロ原案ニ復シ「變更又ハ增加」トセハ其中ニ減少ヲ含マサルコトト爲ルヘシト

金子君ハ之ニ贊成ヲ爲シ菊池君ハ本條ニ付テハ原案及ヒ修正案共ニ不贊成ナリトテ其理由及ヒ意見ヲ述ヘテ曰ク元來本條ノ起因ハ危險ノ度カ著シク變更セル場合ハ契約ノ當時之ヲ豫想セサリシモノニシテ當事者意外ノモノナルカ故ニ元ノ契約ニテ覊束スルハ頗ル不條理ニシテ且其危險ノ增加シタルコトヲ當事者カ知リタルカ故ニアラスシテ事實カ然ル以上ハ當然解除シ得ルニ不可ナリ當事者雙方カ之ヲ知リタル場合ナラサルヘカラストテナリ故ニ本條ハ當事者雙方ノ知リタル場合ヲ規定シタリト雖モ雙方知ラサル場合ノ規定モ必要アリ故ニ元ノ第三百ニ十二條ヲ其儘トシ唯タ其契約ノ效力ヲ失フト云フヲ變シテ保險者ハ損害ノ嗔補ヲ爲サストモ可ナリ乃チ填補ノ義務ヲ免カルト云フノ主義乃チ雙方知ラサル場合ニ危險變更シテ損害ヲ生シタルトキハ保險者ハ何時ニテモ嗔補ノ義務ヲ免カルルコトヲ以テ抗辯シ得トセハ可ナリ果シテ斯ノ如クスルトキハ原案ノ但書モ自ラ明白ト爲リテ彼是牴觸ヲ來ス恐ナシ

次ニ穗積八束君ハ危險ノ變更セルコトヲ知ルヘ保險者ニ在ルコト最モ多シ故ニ本條ハ保險者ヨリモ通知ヲ爲スヘキモノトスヘシト云フ梅君ハ之ヲ理アリトシ乃チ本條第一項ニ但書ヲ加ヘ「但保險者力既ニ危險ノ變更又ハ猶加ヲ知レルトキハ此限ニ在ラス」トスヘキ旨ヲ述ヘ尙ホ起草者ハ穗積陳重君ノ說ニ從ヒ「變更」ノ下「又ハ壇加」ヲ加フルコトトシ本條ハ可決シ次條ニ移レリ

梅謙次郞君說明シテ曰ク原案第二項及ヒ第三項ハ第一項ト其性質ヲ異ニスルカ故ニ別條ト爲スヘシトノ議ニヨリ斯クノ如ク爲セリ而シテ原案第二項ニ依レハ費用ノミカ保險金額ヲ超過スル場合ヲ規定セリト雖モ實際上ハ然ラス費用ト嗔補額ヲ併セテ超過スルモノナルカ故ニ其意ヲ以テ改メタリ尙ホ原案第三項ニハ「第三百九條ノ規定ハ前項ノ場合」云々ト在リト雖モ這ハ前項但書ニ付テノミ關係ヲ有スルモノナリトテ「前項但書」云々ト修正セリト

本條ハ異議ナク次條ニ移レリ

梅君ノ說明ニ曰ク原案ニ依レハ保險者カ被保險者ニ鉗シ保險金額ノ一部ヲ仕拂ヒタル場合ニ於テモ亦其限度ニ於テ被保險者ノ權利ヲ取得スルハ不可ナリ保險者カ充分ノ義務ヲ盡シ保險金額ノ全部ヲ仕拂ヒタル場合ト爲スヘシトテ斯クハ修正セリト

次ニ土方君ハ一部ノ場合ヲモ含マシメ保險者ハ保險契約者又ハ被保險者ニ代位シ得ルモノトスヘシト云ヒ尾崎君モ若シ目的物ノ半ヲ損害セラレ從テ保險金額ノ半額ヲ仕拂ヒタル場合ニモ代位シ得ヘカラサルヘカラスト云ヒ梅君ハ本條ノ「保險金額」トハ純然タル保險金額ノミヲ指スニアラスシテ損害防止ノ費用等ヲモ含有スルモノナルカ故ニ「保險金額」ノ文字其當ヲ得ス故ニ之ヲ「負擔額」ト修正スヘシト云ヒ之ニ決シテ次條ニ移レリ

梅君曰ク「要ス」トハ命令的ニシテ不可ナリ之ヲ「任ス」トセハ普通ノ規定ト爲リテ適當ナリトテ斯クハ修正セリト

本條ハ別ニ異議ナク次條ニ移ル

梅君說明シテ曰ク本條ハ文字惡シキ爲メ誤解ヲ來スヘシトテ之ヲ修正セリ而シテ「其支拂フヘ窓損害賠償ノ爲メ」ヲ加フルトキハ舊法第六百六十條第三項ト同一ト爲リテ頗ル明白ナリト

本條モ別ニ異論ナク散會ヲ吿ケタリ