第八十一回商法委員會議事要錄
明治三十年五月十四日午後三時三十分開議
出席員
淸浦奎吾君
土方寧君
阿部泰藏君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
橫田國臣君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
梅謙次郞君
元田肇君
長谷川喬君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
第二節 生命保險
第三百三十二條 生命保險契約ハ當事者ノ一方カ相手方又ハ第三者ノ生死ニ關シ之ニ一定ノ金額ヲ支拂フヘキコトヲ約シ相手方カ之ニ其報酬ヲ與フルコトヲ約スルニ因リテ其效力ヲ生ス
（參照）舊六七七、六八五、六八六、蘭三〇二、三〇八、匈四九八、伊四四九、西四一六、四一八、葡四五五、白千八百七十四年六月十一日法四一、一項、二項、普草三七九
岡野君ノ說明ニ曰ク既ニ本章第一節ノ題號ヲ議スルニ當リ說明シタル如ク本案ニ於テハ第一節ヲ損害保險ト題シ第二節ヲ生命保險ト題スルコトニ定メタリ就テハ此第三百三十二條ニ於テハ本案ニ所謂生命保險ナルモノハ尋常生命保險ノ如ク狹隘ノモノニ非ラスシテ其適用スヘキ範圍ノ極テ廣キヲ示サンカ用語モ亦自ラ汎漠ニ傾向シタリ舊商法ニ於テハ其第十一章第五節ニ於テ生命保險、病傷保險及ヒ年金保險ノ三種ニ區別シタリト雖モ本案ニ於テハ年金保險ハ別ニ題號ヲ設ケサルモ自ラ本條中ニ包含セシメ而シテ病傷保險ハ之ヲ除外シタリ是蓋シ敢テ其病傷保險ヲ以テ非ナリトスルニ非ラスト雖モ現今我國ニ於テ右ノ保險ヲ特ニ設ケタルノ實例ヲ聞カサルト又假リニ之アリトスルモ他ノ生命保險ニ附隨セシメタルニ過キサレハナリ故ニ本案ニ於テハ之ヲ特ニ制定セラルヘキコトヲ豫定スル營業規則ニ讓リ本條ニハ法文ニ明示セルカ如ク「生死ニ關シ」云々ノ文字ヲ用ヰタリ故ヲ以テ從テ生死ニ關セサル病傷保險ヲ認メサリシコトハ其文章上ヨリ推知スルコトヲ得ヘシ次ニ本條ニ於テハ既ニ述ヘタル如ク汎漠ナル文字ヲ用ヰタルヲ以テ或ハ漠然ニ失スルノ嫌アリトノ批難アルヘシ然レトモ生命保險ノ種類ハ法律ヲ以テ限定スルコト能ハサルヲ以テ普通生命保險ノ名稱ヲ以テ行ハレルモノハ何レモ生命保險ナリト云フノ外ナシ從テ本案モ亦斯カルモノヲ包含セシメント欲スルヲ以テ止ムヲ得サルモノナリ蓋シ本條ノ法文ニ「當事者ノ一方力相手方又ハ第三者ノ生死ニ關シ一定ノ金額ヲ支拂フヘキコトヲ約シ相手方力之ニ報酬ヲ與フルコトヲ約ス」云々ト規定シタルヲ以テ之ヲ知ルヘキナリ然リ而シテ所謂生命保險ノ種類トハ例ヘハ尋常生命保險有期掛金保險、定期及ヒ短期保險又ハ養老保險ノ四種ニシテ是等ハ保險會社ノ營業規定中ニ揭ケ居レリ其他種々ノ保險之レアレトモ要スルニ唯計算ノ方法ヲ異ニスルノミニシテ其名稱ノ如何ニ抅ハラス法律上ヨリハ同一ニ見テ可ナルヘシト考フ以上諸種ノ保險ハ卽チ本案ノ生命保險ノ一種ト爲ルヘキ考ヘナリ而シテ又諸外國ニ於ケル生命保險ハ果シテ如何ト云フニ其計算ノ方法ニ付テハ種々之レアルヘシト雖モ法律上ヨリハ我國ノ生命保險ト大差ナキカ如シ終リニ本條ノ文字ニ付キ一言センニ本條ニ「生死」トアル「生」ナル文字ノ意義ハ敢テ「生マル」トノ意義ニアラスシテ「生存」トノ意義ナリ又「一定ノ金額」トアルハ一回限リニ金額ヲ支拂フモノノミノ謂ニアラスシテ其他或ハ年々或額ヲ定メテ支拂フカ如キモノヲモ包含セシムルモノニシテ要スルニ契約ヲ以テ確定セル一定ノ金額トノ意義ナリト解セラレタシト
阿部君ハ本條ノ「一定ノ金額」ナル文字ヲ難シテ曰ク若シ一定ノ金額トセンカ例ヘハ年金保險ノ如キハ每年支拂フヘキ額ハ固ヨリ一定セリト雖モ全體支拂フヘキノ總額ニ至テハ一定セサルヲ以テ稍當ラサルカ如キ感アリ故ニ寧ロ「契約ノ金額」ト修正セラレタシト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク本條ニ於テ一定ノ金額ナル文字ヲ用ヰタル精神ハ既ニ本條ノ說明中ニ於テ述ヘタル如ク例ヘハ千圓トカニ千圓トカ云ヘル如ク總額ヲ一定シタルモノニ限ルノ意ニアラスシテ其他一年百圓若クハニ百圓ト云ヘル如ク一定シテ支拂フヘキモノヲモ包含セシムルモノナレハ强ヒテ修正スルニ及ハサルヘシト
長谷川君ハ原文ノ「生死」ナル文字ヲ「生存又ハ死亡」ト改ムヘシト注意シ岡野君ハ原文ノ儘タリトモ實際誤解ヲ來ス恐ナキヲ以テ可ナリト抗辯セラレタリ
井上君ハ本條ノ「之ニ」ナル文字ヲ不必要ナリト難シテ曰ク若シ原文ノ如ク「之ニ」トセンカ例ヘハ相手方カ自己ノ死亡スルトキハ親族ノ某ニ保險金ヲ支拂ハントカ又ハ第三者ニ支拂ハントカノ如キ約束ヲ爲ス場合ニ當ラサルヲ以テ不都合ナリト
右ニ付キ岡野君答ヘテ曰ク固ヨリ保險金ヲ受取ルヘキ者ハ相手方ノミノ場合ニ限ラサルヲ以テ原文ノ儘ニテハ不完全ナリ故ニ「之ニ」ノ文字ハ井上君ノ意見ニ從ヒ削除スト
穗積陳重君ハ修正ノ希望トシテ述ヘテ曰ク起草者ノ說明ニ因レハ本按中ニ病傷保險ヲ認メスト是或ハ一般ノ契約ニテ可ナリトノ精神ナランカ然レトモ余ノ考ヘニ因レハ此病傷保險ナルモノハ彼ノ資本家ト勞働者トノ間於テハ必要ナリト信ス何トナレハ兩者ノ間ニハ右ノ保險ヲナスカ爲メ自然調和ヲ來シ頗ル事業上ノ利益ト爲ルヘキモノナレハナリ蓋シ今日ニ於テハ極テ必要ナラサルヘシト雖モ今後社會ノ事態益進步複雜ト爲リ殊ニ工業ノ如キ一層發達スルニ從ヒ其必用ヲ感スルニ至ルヘキコトハ之ヲ歐羅巴ノ情態ニ徵シテ窺知ルコトヲ得ヘシ果シテ然リトスレハ寧ロ本法ヲ修正スルニ當リ本法中ニ其規定ヲ設クルヲ以テ至當ナリトセサル可ラス然リト雖モ若シ起草者ノ觀察ニシテ余ト全ク異ナリ此後ノ經濟社會ニ於テモ斯カル必要ナカルヘシトノ斷案アランカ敢テ自說ヲ主張スルニアラス故ニ答辯ヲ煩シタシト
右ニ付キ岡野君答ヘテ曰ク病傷保險ナルモノ果シテ社會ノ發達ト共ニ必要ヲ感スルヤ否ヤノ問題ニ至テハ固ヨリ容易ニ確答スル能ハス蓋シ其問題ノ如何ニ抅ハラス本案ニ於テ特ニ認メサリシ理由ハ他ナシ舊商法ニ於テハ其第六百八十八條ニ於テ之ニ關スル規定ヲ設ケタリト雖モ其規定ニ付キ考フルトキハ敢テ契約一ニ任スルコト能ハサルモノニアラス殊ニ又余輩ハ別ニ營業規則ナルモノノ制定之レアルヘキコトヲ豫定スルヲ以テ或ハ此規定中ニ特別ノ規定ヲ設クルモ可ナリト信スレハナリ次ニ職工保險ノ如キハ假リニ本法中之ニ關スル規定ヲ設クヘキモノトスルモ啻ニ私法上ノ規定ノミテハ不可ナルモノニシテ公法上ニ關スル規定ヲモ必要ナリトス故ニ穗積君ノ希望ニハ贊同スルヲ得ス
本條ハ原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第三百三十三條 他人ノ生命ハ親族間ニ限リ互ニ之ヲ保險ニ付スルコトヲ得
（參照）舊六七八、六七九、蘭三〇三、匈四九九、伊四九九、二項、西四一六、葡四五六、白千八百七十四年六月十一日法四一、三項、普草三八〇、普國法二部八章一九七一以下、瑞草六九
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ノ規定ニ付テハ外國ニ於テモ區々ノ規定之レアリト雖モ本按ト同一ノ例ヲ見サルカ如シ而シテ舊商法第六百七十八條及ヒ第六百七十九條ノ如キ規定ハ却テ外國ニ其例アルカ如シ然レトモ要スルニ金錢上ノ利益ヲ有スレハトテ之ヲ以テ第三者ノ生命ヲ保險ニ付スルコトヲ許スカ如キハ敢テ本案ノ採ラサルトコ切ナリ是蓋シ本條ノ規定アル所以ニシテ想フニ舊商法ノ如ク生命保險ノ目的ニ金錢上ノ利益ヲ以テスルカ如キ主義ハ沿革上ヨリ來レルモノナルヘシ何トナレハ各保險中第一ニ發達セシモノハ海上保險ナルヲ以テ其保險ノ觀念ヲ生命保險ニ及ホシタルモノナルコトヲ考フヘケレハナリ固ヨリ或場合ニ於テハ舊商法ノ採レル主義ノ如クスルトキハ實際便利ナルヘシト雖モ汎ク利害得失ヲ較量スルトキハ本案ノ採用シタル主義ノ穩當ナルコトハ容易ニ之ヲ知リ得ヘシ既ニ本案ニ於テ本章ヲニ節ニ區別シ第一節損害保險第二節生命保險トセシモ亦右ニ基因スルモノナリト
土方君ハ本條ヲ難シテ曰ク本條ニハ「互ニ」云々トアリ故ニ其文字ヲ單ニ考フルトキハ恰モ甲カ乙ノ爲メニ保險ヲ付スレハ乙モ亦甲ノ爲メニ保險ヲ付セサル可ラサルモノナルカ如ク解セラルル嫌アリ次ニ又原文ニハ單ニ「親族間」ト之レアリト雖モ民法ノ採用セシ親族ナルモノハ六等親內ナルヲ以テ其範圍廣キニ失スル嫌ナキカ又起草者ノ說明ニ因レハ第三者ニ關スル保險ハ縱令利益ノ關係アリトモ之ヲ許サストノコトナリ是果シテ世間一般ノ需用ニ適シタルモノト云フヘキカ尤モ他日信用保險ナルモノ起ルヘシト雖モ然レトモ經濟上ヨリ觀察スルトキハ假令債權ト雖モ之ヲ保險ニ付セシムル方可ナルヘシト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク第一ノ㸃卽チ「互ニ」ナル文字ニ付キ批難アリタルハ一應尤モナリト雖モ恐ラクハ斯カル解釋ヲ下ス者ハ實際之レアラサルヘシト信スルヲ以テ原案ニテ可ナリ又第二ノ㸃ナル「親族間」ニ付テハ或ハ其範圍稍廣キニ失スル嫌アルヘシ然レトモ果シテ何等親ニ限定セハ可ナルヤト云フニ至テハ恐ラク確定ノ標準ナカルヘシ是本案ニ於テ民法ノ規定ヲ採用シタル所以ナリ次ニ又第三ノ批難ニ付テハ全ク贊成スル能ハス何トナレハ他人ノ生命ヲ保險ニ付シ其保險金ヲ自己ニ受取ルカ如キコトハ實際我國ニ於テ其例ヲ見サルモノニシテ唯他人ノ生命ヲ保險ニ付シ其者ヲシテ保險金ヲ受取ラシムルノ例ニ至テハ之レアルノミニ過キサレハ原案ノ主義ヲ以テ可ナリト信スト
橫田君ハ修正說ヲ提出シテ曰ク原案ノ如ク親族間ニ限定スルトキハ其範圍却テ狹隘ニ失スル憾ナキカ尤モ等トシク親族ト雖モ固ヨリ親疎ノ區別アルヘシ故ニ極言スル能ハスト雖モ先ツ親族間ハ可ナリト看做シ而シテ余カ狹隘ナリト云フ所以ハ親族ニアラスシテ一家ニ住居スル者ノ如キヲ除外スルニ至レハナリ故ニ是等ノ者ハ玆ニ包含セシムルノ主義ニ修正セラレタシト
阿部君モ亦修正說ヲ提出シテ曰ク若シ原案ノ如ク親族間トセンカ其其範圍廣キニ失スルヘシ何トナレハ等トシク親族ナリト雖モ固ヨリ親族ノ別アレハナリ想フニ親族間ニ於テモ扶養ノ義務ヲ有スル者ノ間ニ至テハ先ツ槪シテ親密ナリトスルモ極メテ血緣ノ遠キ者ニ至テハ或ハ殆ト他人ト等トシキ者ナキニアラス而シテ實際保險ニ付シ置キ他日其者ヲ殺害シテ自己ニ保險金ヲ橫取スル者ノ如キモ亦是等ノ者其實例多シ加フルニ斯ク範圍ヲ擴張スルトキハ恰モ賭博ニ類スル嫌アレハナリ故ニ寧ロ砠父母ヲ以テ限定センコトヲ希望ス次ニ又雇主ト雇人及ヒ工場主ト職工トノ間ニ於テハ此生命保險ヲ許スヲ以テ其當ヲ得タリト信ス何トナレハ其實例アレハナリト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク親族間ニ限定シタル爲メ却テ範圍ノ稍廣キニ失スルコトハ自認スルヲ以テ此㸃ハ再考スルモ可ナルヘク又第二ノ㸃ハ本案ニ於テハ被保險利益ハ之ヲ此生命保險ニハ必要ナリトセス何トナレハ斯クセンカ或ハ一面識ナキ者ノ生命ニ關シテモ亦之ヲ保險ニ付スルコトヲ許ササル可ラサル結果ヲ生シ穩カナラサレハナリ之ヲ要スルニ本案ニ於テハ生命保險ニハ被保險利益ハ全ク眼中ニ置カサルコトヲ以テ主義ト爲スモノナリ又雇主ト雇人トノ間ニ於テハ或ハ此保險ヲ許スカ爲メ便利ノ場合アルヘシト雖モ又一方ニ於テハ弊害ナキ能ハス故ニ其利害ヲ較重スルトキハ却テ本案ノ主義ヲ至當ナリト考フ而シテ工場主ト職工人トニ付テハ其弊或ハ前者ニ比スレハ尠少ナルヘシト雖モ然レトモ假令右ニ關シ本案中ニ規定ヲ設クルトモ之ヲ以テ足レリトスルニ至ラス何トナレハ一面ニ於テハ公法ニ關スル規定ノ必要アレハナリ是蓋シ右ニ關スル規定ヲ設ケサル所以ナリト
長谷川君ハ原案ノ採レル主義ト阿部君ノ主張スルトコロトハ或ハ大體上相容レサルヘシト評シ而シテ學說トシテハ原案ノ主義可ナリトスルモ實際上ニ於テハ寧ロ阿部潜ノ說ヲ以テ優レリトス故ニ寧ロ舊商法ノ如ク改メラレタシト主張セラレタリ
尾崎君ハ原案ノ「親族間」ヲ「父母、兄弟、姉妹及ヒ尊族親」ト修正シ而シテ他人ノ生命ト雖モ財產上ノ利益アルモノハ之ヲ保險ニ付セシムルノ主義ニ改メラレタシト主張セラレタリ
富谷君ハ修正ノ意見アリトテ先ツ質問ヲ試ミテ曰ク本條ニ於テ他人ノ生命ハ親族間ニ限リ之ヲ保險ニ付スルコトヲ得トセシハ其理由タル生命保險ニハ財產上ノ利益ノ關係ハ全ク之ヲ認メサルノ主義ナルヤ若シ果シテ然リトセハ親愛ヲ以テ主トセルモノナルヤ換言スレハ親族間ニハ法律上當然財產上ノ關係ハ之ヲ認メサルモノナルヤ若シ然リトスレハ親愛ヲ以テ主トセルモノナルヤト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク生命保險ハ固ヨリ貯金ヲ主トスルモノニシテ契約トカ財產上ノ利益トカニ至テハ之ヲ主トセサルナリ從テ本條ニ於テモ財產上ノ利益ヲ主トスルニ非ラスシテ親愛及ヒ弊害豫防等ヲ主トセルモノナリト
岡野君ハ長谷川君ノ說ヲ駁シテ曰ク若シ同君カ主張セラルル如クセンカ或ハ契約ヲ結フ當時ニハ資格アリシ者タリトモ其後其資格ヲ失フコトアルヘシ斯カル場合ハ契約ハ當然消滅スルヤ否ヤトノ㸃ニ至テハ判然セサルヘシト
富谷君ハ修正及ヒ削除ノ說ヲ提出シテ曰ク次ノ第三百三十四條第二項ノ「他人」ナル文字ヲ廣義ニ親族以外ノ者ヲモ包含セシメ同時ニ本條ヲ削除センカ本條ニ付キ起リタリ職工保險ニ關スル問題ノ如キモ從テ決スルニ至ルヘシ故ニ右ノ如ク削除ト修正トノ讀ヲ提出スト右富谷君ノ本條削除及ヒ次條第二項ノ修正讀ニハ起草者贊成ヲ表シ本條ハ爲メニ起草者撤回シテ次條ニ移リタリ
第三百三十四條 保險契約者カ自己ノ生命ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テ保險金額ヲ受取ルヘキ者ヲ定メタルトキハ其者ハ保險契約者ノ親族ナルコトヲ要ス
保險契約者カ他人ノ生命ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テ自ラ保險金額ヲ受取ルヘキモノト定メサルトキハ之ヲ受取ルヘキ者ハ被保險者ノ親族ナルコトヲ要ス
前二項ニ揭ケタル親族ニ非サレハ保險契約ニ因テ生シタル權利ノ讓受人ト爲ルコトヲ得ス
（參照）舊六八〇、六八一、蘭三〇二、千八百七十五年六月一日法、匈四九八、二項、伊四二二、三項、四四九、四五三、西四一九、四二八、四三〇、葡四五五、四六〇、白千八百七十四年六月十一日法四二、四三、瑞草七一乃至七四
岡野君ハ說明ニ先チ本條ヲ訂正シテ曰ク本條第二項ハ前條削除ノ結果トシテ「於テ」ハノ下ニ「ハ」ノ字ヲ加ヘ「自ラ」ノ二字及ヒ「受取ルヘキモノト定メサルトキハ之ヲ」ノ文字ヲ削除シ卽チ「保險契約者力他人ノ生命ヲ保險ニ付シタル場合ニ於テハ保險金額ヲ受取ルヘキ者ハ被保險者ノ甜規族ナルコトヲ要ス」トセラレタシト次ニ本條ニ付キ說明シテ曰ク本條ハ別段說明ヲ要セサルヘシ第二項ハ訂正ノ結果卽チ例ヘハ甲カ乙ヲ保險ニ付セシ場合ニ保險金額ヲ受取ルヘキ者ハ乙者ノ親族タラサル可ラストノ意ナリ故ニ保險金ヲ受取ルヘキ者ニシテ被保險者ノ親族タル以上ハ被保險者ハ必スシモ保險契約者ノ親族タルコトヲ要セサルモノトナレリト
次ニ亦岡野君ハ第二項ヲ「保險金額ヲ受取ルヘキ者ハ被保險者又ハ被保險者ノ親族タルコトヲ要ス」ト訂正シ而シテ第一項ハ之ヲ削除シ又第三項ノ「前ニ項」ハ之ヲ「前項」ト訂正スト述ヘタリ
高木君ハ起草者ニ注意ヲ加ヘテ曰ク斯ク短簡ニ改メタルハ大ニ贊成スルトコロナリト雖モ特ニ親族中何人ナルカヲ定メサル場合モ之レアルヘキヲ以テ單ニ親族トノミニテハ不備ナル嫌アリト
右ニ付キ梅君答ヘテ曰ク特ニ定メナキ場合ハ相續人ニ移ルヲ以テ差支ナカルヘシト雖モ其㸃ハ再考セント
本條ハ起草者ニ於テ文章ヲ再考スルコトニ決シ次條ニ移リタリ
第三百三十五條 生命保險證券ニハ第三百十九條第二項ニ揭ケタル事項ノ外保險契約ノ種類、被保險者ノ氏名、住所及ヒ保險契約者若クハ被保險者ト保險金額ヲ受取ルヘキ者トノ親族關係ヲ記載スルコトヲ要ス
（參照）蘭三〇四、匈五〇〇、西四一七、葡四五七、普草三八一
岡野君ノ說明ニ曰ク前條ノ修正及ヒ前々條削除ノ結果トシテ本條ノ「保險契約者若クハ」ノ數文字ハ之ヲ削除セラレタシ是他ナシ原按ハ初メ保險契約者カ他人ノ生命ヲ保險ニ付スルニハ其親族間ニ限リタリシモ修正ノ結果親族タルコトヲ要セサルニ至リタルヲ以テ從テ右ノ文字ハ不必要ニ歸シタリ次ニ本條ノ規定ニ付テハ別ニ說明ヲ要セサルヘシ玆ニ保險契約ノ種類トセシハ其數多アルモノナレハナリ又氏名住所トセシハ第三百十九條第二項ノ規定ト釣合上必要ナレハナリト
本條ハ原案ニ可決シ次條ニ移リタリ
第三百三十六條 左ノ場合ニ於テハ保險者ハ保險金額ヲ支拂フ責ニ任セス
一 被保險者カ自殺、決鬪、死刑ノ執行又ハ犯罪ノ直接ノ結果ニ因リテ死亡シタルトキ
二 保險金額ヲ受取ルヘキ者カ故意ニテ被保險者ヲ死ニ致シタルトキ但其者カ保險金額ノ一部ヲ受取ルヘキ場合ニ於テハ保險者ハ其殘額ヲ支拂フ責ヲ免ルルコトヲ得ス
前項第一號ノ場合ニ於テハ保險者ハ既ニ受取リタル保險料ノ三分ノ一ヲ下ラサル金額ヲ拂戾スコトヲ要ス
（參照）舊六八二、六八三、蘭三〇七、匈五〇四、五〇五、伊四五〇、西四二二乃至四二四、四五八、白千八百七十四年六月十一日法四一、四項、五項、普草三八三、三八四
商修正原案起草委員提出
第三百三十六條第二項ヲ左ノ如ク改ム
前項第一號ノ場合ニ於テハ保險者ハ被保險者ノ爲メニ積立テタル金額ヲ拂戻スコトヲ要ス
岡野君ハ說明ニ先チ述ヘテ曰ク本條第二項ハ商修正原案ノ如ク改メタルヲ以テ之ヲ原案トシテ議セラレタシトリ次ニ本條ニ付キ說明シテ曰ク本條ハ舊商法第六百八十二條及ヒ第六百八十三條ノ一部ヲ採用シタルモノナリ舊商法第六百八十二條第一號ノ場合ハ被保險者ノ身體ヲ檢査セサル場合ニ非ラサレハ其適用ヲ見サル規定ナリ然レハ實際ニ於テハ被保險者ト爲ルニハ必ス保險會社ヨリ其身體ヲ臨檢スルモノナレハ別ニ規定ノ必要ヲ見サルモノト考フ殊ニ本案ニ於テハ次條ニ於テ第三百十五條ヲ準用シタルニ於テヲヤ又第二號但書ノ規定ヲ設ケタル理由ハ保險金ヲ受取ルヘキ者必スシモ其金額ヲ受取ルヘキ者ノミニ限ラサルヲ以テ例ヘハ甲者一萬圓ノ保險ヲ付シ其保險金ノ內一部ハ受取人ヲ乙者ト定メ他ノ一部ハ親族ノ或者ヲ以テ受取人ト定ムルカ如キ場合アルヘシ斯カル場合ニ乙者若シ甲者ヲ殺害センカ保險者ハ縱令右ノ事實アリタリト雖モ其親族ノ或者ニ支拂フヘキ部分ハ其責ヲ免カレシム可ラサル爲メ必要ナレハナリ次ニ又第二項ハ舊商法第六百八十三條ノ一部ヲ採用シタルモノニシテ同條他ノ部分ハ本案ニ於テハ之ヲ次條ニ讓リタリ而シテ玆ニ採用シタル舊商法ノ一部ノ規定ニハ「被保險者ノ爲メニ既ニ積立テタル貯金ノ半額」云々トアリ然ルニ其既ニ積立テタル貯金ノ半額トハ如何ナルモノナルヤト云フニ至テハ賓際今日會社內ニ於テモ議論之レアリト雖モ余ハ被保險者ノ爲メノ貯金ノ半額ナリト解ス然ルニロエスレル氏ノ商法草案理由書ニハ既ニ拂込タル金額ニ其利子ヲ加ヘタルモノノ牛額ヲ償還スヘシ云々トアリ是恐ラクハ誤謬ナルヘシ故ニ本案ニ於テハ本條第二項ノ如キ修正ヲ加ヘタリ例ヘハ甲ナル被保險者カ乙ナル保險會社ト契約ヲ爲シ五千圓ノ保險ヲ付シ而シテ月々參拾圓ノ保險料ヲ支拂フヘキ實例アリト假定センカ其月々支拂フヘキ三十圓ナル保險料ニ付テハ先ツ其內ヨリ營業費ハ引去リ其殘額ヲ以テ純然タル保險料ト見サル可ラス然ルニ又其保險料ノ內ヨリ年々死亡スル者ニ支拂フヘキ保險金ノ割合ヲ引去リ其殘額ヲ保險會社ニ於テ被保險者ノ爲メニ積立タルモノ卽チ余カ所謂被保險者ノ爲メノ貯金ナルモノニシテ此第二項ニ所謂被保險者ノ爲メニ積立タル金額ト云フモ亦是ナリ尙ホ此第二項ニ付キ詳言スレハ本條第一號ノ場合ニ被保險者カ三十圓ノ保險料ヲ支拂フモノトセンカ其三十圓ノ中ヨリニ圓ヲ營業費、十五圓ノ死亡者ニ支拂フヘキ保險金ノ割合トシテ引去ランカ殘金ハ卽チ十三圓トナルヘシ此十三圓ハ保險會社カ被保險ノ爲メニ積立テ置クヘキモノニシテ前項第一號ノ場合ニ保險者カ拂戾スヘキモノ亦是ナリト
本條ニ付テハ土方君、橫田君及ヒ尾崎君等ナリ種々ノ質問アリテ容易ニ議了スルニ至ラサルヲ以テ次回マテ延期スルコトニ決シ定刻ヲ以テ散會ヲ吿ケタリ
于時午後七時