第七十九回商法委員會議事要錄
明治三十年五月七日午後三時三十分開議
出席員
淸浦奎吾君
鶴原定吉君
土方寧君
阿部泰藏君
田部芳君
高木豐三君
菊池武夫君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
井上正一君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郞君
元田肇君
長谷川喬君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
奧田義人君
第三百二十條 被保險者カ保險契約ノ目的ヲ讓渡シタルトキハ同時ニ保險契約ニ因リテ生シタル權利ヲ讓渡シタルモノト推定ス
前項ノ場合ニ於テ契約ノ目的ノ讓渡カ著シク危險ヲ變更又ハ增加シタルトキハ保險契約ハ其效力ヲ失フ
（參照）舊六四〇、蘭二六三、獨九〇四、九〇五、匈四八四、伊四三九、葡四三一、白千八百七十四年六月十一日法三〇、普草三四三、三六一、三七八、六八〇
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第六百四十條ニ該當ス同條第一項ニハ被保險人カ其被保險ノ目的物ヲ他人ニ讓渡スニ因リ當然讓受人ニ權利モ亦移轉スル旨趣ノ規定アリト雖モ此規定ニ關スル旨趣ニ付テハ頗ル議論アリテ諸外國ノ法律モ又區々ニナル規定ヲ設ケタリ然ラハ則チ既成法典ノ採用シタルモノ果シテ其當ヲ得タルヤ否ヤト云フニ余輩ハ其當ヲ得サルモノト信ス何トナレハ同法典ニ於テハ被保險人卽チ目的物ヲ讓渡シタル人ト其讓渡人トノ關係ト又保險者ト讓受人トノ關係トニ付キ區別ヲ設ケサレハナリ是啻ニ其當ヲ得サル而已ナラス一ノ缺㸃ナリト信ス元來被保險者カ既ニ保險ニ附シタル目的物ヲ他人ニ讓渡ス場合ニ關シ單ニ讓渡人ト讓受人トノ關係ノミニ關シ規定ヲ設クルハ不完全タルヲ發レス何トナレハ目的物ヲ讓渡スモ其權利ヲ讓渡シタルヤ否ヤノ問題ヲ存スレハナリ若シ既成法與ノ如ク目的物ヲ讓渡ストキハ其權利モ共ニ當然移轉スルモノトセンカ或ハ讓渡人ノ意思ニ反シテ讓受人ニ權利移轉スルノ結果ヲ生シ或ハ讓渡人ノ意思ナキニ其權利讓受人ニ移轉スルノ結果ヲ生シ不都合ナレハナリ故ニ本案ニ於テハ以上ノ關係ヲ最モ穩當ナリト信スルトコロニ明定スルノ主義ヲ以テ卽チ本條第一項ニ於テハ讓渡人ト讓受人トノ關係ヲ定メ第二項ニ於テハ暗ニ保險者ト讓受人トノ關係ヲ定メタリ本文ニ示シタル如ク第二項ニ於テハ契約ノ目的ノ讓渡カ著シク危險ヲ變更又ハ增減セサル以上ハ保險者ト讓受人トノ間ニ於テ保險契約繼續ストノ主義ヲ採リタリ又本案第三百三條ニ明示スル如ク保險契約ノ目的ハ被保險人カ保險ニ附シタル目的ノ上ニ有スル利益ニシテ其利益ハ金錢ニ見積ルコトヲ得ヘキモノニ限レルモノナリ故ニ嚴格ニ云フトキハ利益カ目的ニシテ物自身ハ目的ニ非ラサルナリ而シテ其利益トハ特定ノ者特定物ノ上ニ有スル權利ナルヲ以テ固ヨリ利益ト物トハ分別スルコト能ハサルモノナリ故ヲ以テ或者カ或特定物ノ上ノ利益ヲ保險ニ附シ而シテ其後其物ヲ他人ニ讓渡ストキハ利益ハ爲メニ消滅スルヲ以テ原則ナリトス嚴格ニ云フトキハ目的物ノ讓渡ト共ニ利益ハ消滅セサル可ラサルナリ尤モ或ハ保險者カ被保險人ニ對シ特ニ信用ヲ措ク場合ナキニ非ラスト雖モ何レノ㸃ヨリスルモ目的物ノ讓渡ハ保險契約ヲ消滅セシメサル可ラサルナリ然レトモ以上ノ如ク嚴格ニ云ハンカ實際運送保險及ヒ火災保險ノ場合ニ於テハ每ニ目的物ノ讓渡ト同時ニ其保險契約ハ消滅セサル可ラサルヲ以テ第一被保險者迷惑ヲ感スルト第二ニハ其目的物ノ爲メニ不利益ナルモノナリ故ニ法律ハ實際ノ場合ヲモ參酌シ例外ノ規定ヲ設ケサル可ラサルヲ以テ本案ニ於テハ右ノ場合ニ保險契約ヲ繼績スルモノト定メタリ然ラハ何レノ場合ニ保險利益卽チ保險契約ヲ以テ得タル利益ヲハ目的物ヲ有スル者カ取得スルヤト云フニ此問題ニ付テハ種類ノ主義アリテ其內最モ寬大ナル主義ハ保險契約ヲ以テ目的物ニ附從スルモノトシ其目的物ヲ讓渡ストキハ共ニ當然權利モ移轉スルモノトセリ然レトモ此主義タルヤ畢竟保險契約ヲ以テ物ト看做シタルノ嫌アルト又一ツハ保險者カ豫想外ノ負擔ヲ被ルトノ不都合アルヲ以テ固ヨリ穩當ニアラサルナリ次ニ又最モ嚴格ノ說ニ於テハ保險契約ハ更改ヲ以テ移轉スルモノトセリ然レトモ此主義タルヤ其當ヲ得ス之ヲ以テ本條第二項ニ於テハ右兩說中ニ於テ折衷主義ヲ採用シ當然移轉スルニ非ラス又當然消滅スルニアラスシテ卽チ保險契約ノ目的ノ讓渡カ著シク危險ヲ變更又ハ增加シタルトキハ其保險契約ハ效力ヲ失フモノトシタリ斯クスルトキハ保險契約當事者ノ爲メニ頗ル宜シキヲ得タルモノナリト信スレハナリ要スルニ本條ノ大體ハ既成法與第六百四十條第一項ノ本文ト同第六百五十四條トノ規定ヲ併合シタルモノナリ蓋シ右第六百四十條第一項ニ「但讓渡人力利益ヲ留置キタル場合」云々ノ規定アリト雖モ此主意タルヤ其當久得タルヤ否ヤヲ疑フ元來目的物ヲ他人三議渡シ而シテ其目的物ノ上ニ存スル利益ヲ留保シ得ルノ理ナシ何トナレハ目的物ヲ讓渡セハ其上ニ存スル利益ハ消滅スレハナリ尤モ從來所有者ナリシトノコトヲ以テ他ノ利益ニ付キ契約ヲ爲スコトヲ得ヘカルヘシト雖モ是等ノ場合ニ付テハ特ニ保險契約ノ目的トシテ規定スルノ必要ナキナリ又同條第一項末段ニ保險者カ轉付ニ付キ承諾ヲ與フルコトヲ明示シテ留保云々トノ規定アレトモ是等ハ勿論有效ナルコト明カナリト
穗積陳重君曰ク本條第二項ノ規定ト第二百ニ十二條ノ規定トヲ艷照スルトキハ殆ト同一ノ規定ニシテ唯兩條ノ間一ツハ但書ノ規定之レナク一ツハ之レアル而已ノ如シ若シ然リトセハ寧ロ本條ニ項中ニ右但書ノ意味ヲ附加シ寧ロ第三百ニ十二條中ニ併合セハ可ナルヘシ果シテ如何ト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク若シ嚴格ニ云ハンカ或ハ併合セシメテ可ナルヘシ然レトモ兩條ノ間差異アルモノナレハ原案ヲ維持ス何トナレハ其差異タルヤ啻ニ但書有無ノミニ止ラスシテ第三百ニ十二條ノ場合ハ一度契約スル以上ハ其契約タルヤ繼續スヘキ場合ニシテ唯危險ノ變更又ハ增加ニ關スル規定ナリ然ルニ本條ノ場合ハ右ニ反シ目的ヲ讓渡スト共ニ契約ハ消滅スルヲ以テ原則ナリトシ便宜上ヨリ例外的ノ規定ヲ設ケタルモノナルヲ以テ其意思ニ至テモ亦異ナルモノナリ外國ニ於テモ此第二項ト第三百ニ十二條トノ場合ニ關シ各規定ヲ設ケタリ是蓋シ本案ノ主意ト同一ナルヘシ之ヲ要スルニ第三百ニ十二條ハ被保險者カ引續キ被保險者ト爲ルノ場合ニシテ此第二項ハ被保險者カ變更スル場合ニ關スル規定ト見テ可ナリト
穗積陳重君ハ尙ホ自家ノ說ヲ主張シテ曰ク若シ便宜上ヨリ此第二項ヲ特ニ設クルノ必要アリトセハ强ヒテ反對スルニアラスト雖モ理論上ヨリ必要ナリト云フニ至テハ寧ロ削除スルモ可ナリト信ス何トナレハ既ニ本條第一項ニ於テ保險ノ目的ヲ讓渡ストキハ其上ニ存ル權利ハ原則上消滅スヘキモノナレ共實際ノ便宜上ヨリ其權利ヲ讓渡シタルモノト推定ストナリ居レリ故ニ保險契約ノ繼續セルモノナルコトハ明カナリ果シテ然ラハ則チ第三百ニ十二條ニ「保險期間中」ナル文字之レアルヲ以テ理論上其中ニ包含セルモノト見ルコトヲ得ヘキヲ以テ此規定ハ不必要ナレハナリト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク此第二項ト第三百ニ十二條トノ差異ハ既ニ答辯「シタルカ如シ然ルニ若シハ同ホ本項ヲ細削除センカ第二百ニ十二條ニ於テ保險ノ利益ハ目的ノ讓渡ノ爲メ消滅スルモノナリトノ疑起ル恐アルヘシト
橫田君ハ修正說ヲ提出シテ曰ク本條第二項ニハ「保險契約ハ其效力ヲ失フ」トアリ然レトモ著シク危險ヲ變更又ハ增加シタルヤ否ヤハ固ヨリ程度論ナルヲ以テ實際ニ於テハ原案ノ如クスルトキハ爭論ヲ免カレサルヘシ故ニ寧ロ「保險契約ヲ取淌スコトヲ得」トセハ其憂ヲ避クルコトヲ得ヘシト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク危險ニ付キ爭アルヘキコトハ全ク之ヲ避ケ得ルコトハ難事タルヘシ若シ假リニ取淌云々ト修正センカ實際ニ於テハ著ルシキ危險ノ變更又ハ塘加シタルニ抅ハラス其取淌ナキ間ハ有效ナリシモノト見サル可ラサルヲ以テ或場合ニ於テハ當事者想像外ノコト起ルヘシ且ツ何レニスルモ根本的ノ爭ニ至テハ等トシク避ケ得サルヲ以テ原案ヲ維持スト
井上君曰ク本條第二項ト後ノ第三百ニ十二條トノ關係上ヨリ此第二項ノ規定ヲ右第三百ニ十二條ノ規定中ニ併合スル方可ナリト云ヘル穗積陳重君ノ意見ニハ余モ亦贊成スルモノナリ就テハ此第二項中ニ危險ノ變更又ハ增加トアルハ果シテ如何ナル區別アルヤ余ハ寧ロ變更ナル文字ヲ不必要ナリト信スト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク第三百ニ十二條但書ノ精神ヲ本條第二項中ニ附加スルノ說ニハ强テ反對セス故ニ併合說ハ成立セサランコトヲ希望ス又變更ト增加トノ區別ニ付テハ事實問題ニ屬セシムルノ外ナカルヘシ唯本案ニ於テニ樣ノ文字ヲ並列シタルハ他ナシ單ニ增加ノミトセンカ或ハ不足ノ恐ナキニアラス故ニ寧ロ變更ナル文字ヲ並列シタルニ過キス斯クシタレハトテ其間ニ區別アリヤト云フニ右ニ述ヘタルカ如シト
穗積陳重君ハ本條第二項ノ削除說ヲ提出シテ曰ク本項ト第三百ニ十二條トノ關係上ニ付キ起草者ノ答辯アリタリト雖モ其要旨ヲ了解スル能ハス就テハ井上君ニ對スル起草者ノ答辯ニ因レハ縱令本項中ニ第三百ニ十二條但書ノ精神ヲ附加スルトモ併合スルニハ反對ナリトノ意ナルカ如シ然レトモ余ノ考ヘニテハ右ノ如クスル以上ハ益本項ヲ削除シ以テ第三百ニ十二條ニ併合スル方可ナリト信スト
阿部君ハ本條第二項ノ削除說ニ贊成シ同時ニ第一項ノ修正說ヲ提出シテ曰ク本條ノ場合ハ普通債權ノ讓渡ニ關スル規定ト同一ナリト考フ然レハ債權ノ讓渡ニハ承諾ヲ必要ナリトスルニ抅ハラス玆ニ其事ナキヲ以テ寧ロ承諾ヲ必要事項ナリトシ原文ヲ「權利ヲ讓渡シタルトキハ遲滯ナク保險者ニ通知シ其承諾ヲ得ルコトヲ要ス」ト修正セラレタシ如斯スルトキハ今日ノ實際ニモ適合シテ可ナリト
富谷君ハ本條ヲ改メ被保險者カ保險契約ノ目的ヲ讓渡シ其讓渡ヲ保險者三通知スルトキハ危險モ亦讓渡シタルモノトストシ而シテ但書ニ舊商法但書ノ如キ規定ヲ附加スル方可ナリト述ヘラレタリ
土方君ハ本條第一項末段ノ「推定」ヲコ看做」ト修正スルノ說ヲ提出シタリ
以上ニ於テ土方君ノ修正說ニハ贊成者アリテ採決シタルモ消滅シ穗積陳重君ノ第二項削除說ニハ多數ノ贊成者アリテ採決ノ結果之ニ決定シ次條ニ移リタリ
第三百二十一條 當事者ノ一方カ破產ノ宣吿ヲ受ケタルトキハ其相手方ハ相當ノ擔保ヲ供セシメ又ハ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得
（參照）舊六五六、佛三四六、蘭二八五、獨九〇三、伊四三三、西四〇一、葡四三八、白千八百七十四年六月十一日法二九
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第六百五十六條ノ規定ト全ク同一ニシテ外國ニ於テモ亦之ニ等トシキ規定アリ故ヲ以テ玆ニ說明ヲ省略スト
阿部君ハ本條ヲ批難シテ曰ク保險料ハ必ス前拂ヲ爲スモノ故縱令被保險者破產ノ宣吿ヲ受ケタレハトテ擔保ヲ供セシムルノ必要ナク殊ニ又保險者ノ破產シタル場合ニ於テモ其必要ナキモノト信スルヲ以テ殆ト不必要ノ規定ナリト
右ニ付キ岡野君辯シテ曰ク其批難ハ一應尤モナリト雖モ若シ被保險者カ破產スルトキハ爾後保險料ヲ支拂フコト能ハサルニ至ルヲ以テ必要ナリ何トナレハ本條ハ主トシテ保險料ヲ續テ拂込ムヘキ場合ニ適用スヘキモノナレハナリ又保險者カ破產ノ宣吿ヲ受ケタル場合ノ如キハ必要ナキカ如シト雖モ或高額ノ保險金ヲ附シアル場合ノ如キハ其必要アルヘシト阿部君ハ本條削除ノ說ヲ提出シテ曰ク余ハ保險料ヲ前拂セサルトキハ保險契約ヲ無效ナリトスルヲ以テ其當ヲ得タルモノト信シ居レリ殊ニ又實際保險會社カ被保險人ニ擔保ヲ供スルカ如キコトハ之レナキモノト考フルヲ以テ全條削除ヲ希望スト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク固ヨリ期間中ニ於ケル保險料ノ全部ヲ支拂ヒタルトキハ本條ノ適用之レナシト雖モ其一部ツツヲ支拂フカ如キ場合ニ於テハ其適用アリ故ニ文章ノ不完全ナルトコロハ再考スヘキヲ以テ削除說ハ成立セサランコトヲ希望スト
本條ハ右ノ如ク文章ヲ再考スルコトニ決シ次條ニ移リタリ
第三百二十二條 保險期間中危險カ著シク變更又ハ增加シタルトキハ保險契約ハ其效力ヲ失フ但保險者カ其變更又ハ增加ヲ知リタル後契約ヲ承認シタルトキハ此限ニ在ラス
（參照）舊六五四、佛三五一、蘭二九三、獨八一七、八一八、匈四九〇、伊四三二、西三九八、葡四四六、四五九、白千八百七十四年六月十一日法三一、千八百七十九年八月二十一日法一八二、普草三五二、普國法二編八章二二一七乃至二二一九
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ廣ク云ヘハ危險ノ變更ヲ定メタル規定ニシテ舊商法第六百五十四條ニ該當ス既ニ述ヘタル如ク本條ハ危險變更ノ場合ニ關スルモノニシテ卽チ被保險利益而已變更ノ場合ヲ見タルモノナリ就テハ前々條第二項削除ノ結果トシテ本條ノ文章ハ之ヲ訂正スルニ至ルヘシ元來保險者ハ保險契約ヲ以テ其當時ニ定メタル危險ノミヲ負擔スヘキモノナリ故ニ其危險ニ變更又ハ增加ヲ來ストキハ其僅少タルト否トニ抅ハラス純理ヨリ云フトキハ保險者其責ヲ免カルヘキモノナリ然レトモ如斯理論ノ一方ニ馳スルトキハ實際保險契約ヲ爲セシ目的ヲ達セサルヲ以テ穩當ナラス又之ニ反シ一度保險契約ヲ爲シタル以上ハ其期間中ニ於テハ如何ナル危險生スルトモ其危險ヲ負擔スヘキモノトセンカ是亦契約當時ノ意思ニ反シ穩當ナラス故ニ本案ハ右ノ如ク一方ニ偏セスシテ寧ロ其程度ヲ舊商法ノ主意ト同クシ著シク變更又ハ增減トシタリ而シテ其著シクトハ果シテ如何ノ程度ナルヤト云フニ至テハ固ヨリ事實問題ニ屬セシムルノ外ナキナリ外國ニ於テハ此場合ニ危險ノ變更又ハ增加シタルコトヲ保險者ニ通知スヘキモノトスルノ主義ヲ採用スルモノアリ然ルニ斯ク通知スヘキモノトシ而シテ保險料ノ割增ヲ爲サシムレハ或ハ通知セシムルノ必要アルヘシト雖モ通知セシメ尙且ツ解除ヲ許ストキハ法律上通知ヲ以テ必要ト爲ルノ惡ナキナリ又舊商法第六百五十四條ニハ保險料ノ支拂ヲ怠リタルトキハ契約ニ覊束セラルルコト無シトノ規定アリ然ルニ元來保險料ノ支拂タルヤ保險契約ノ種類又ハ保險當事者ノ意思ヲ以テ或ハ一時ニ支拂フヘキモノト定ムルカ又或ハ保險期間中分チテ支拂フヘキモノト爲スコトアルヘシ殊ニ運送保險ノ如キハ保險證劵ト引換ニ支拂フヘキモノトカ又或ハ保險契約ノ成立ト同時ニ支拂フヘキモノトカノ如キ場合アリ斯ク各ノ場合アルノミナラス保險料ノ支拂ハ保險契約ノ必要條件ニアラスシテ寧ロ保險填補ノ責任ト爲ルヤモ知ル可ラス故ニ本案ニ於テハ舊商法ノ如ク法文中ニ規定スルノ主義ヲ採用セス外國ノ保險法ニ於テハ例ヘハ何月何レノ處ニ於テ支拂フトノ契約アル場合ニ當リ若シ其期間中ニ支拂ハサルトキト雖モ保險者ハ其保險契約ヲ以テ尙ホ繼續セシメサル可ラス唯此場合ハ被保險者ヲシテ賠償ヲ爲サシムルマテナリ尤モ實際支拂ヲ延引シタル場合ニ其後支拂フトモ有效ナリトスルコトヲ得ヘシ何トナレハ恩惠期間ヲ設ケ得レハナリ例ヘハ確定ノ日ヨリ十日トカ又ハ十五日後トカニ於テ支拂フトモ其間ノ危險負擔ハ保險會社ニ於テ負擔シ保險金支拂ノ責任ヲ負フコトヲ得ヘケレハナリ又之ニ反シテ延滯間ノ危險負擔ノ責ニ任セストスルモ固ヨリ有效ナリ要スルニ是等ニ關スル詳細ノ規定ハ本案中ニ規定セサル主義ナリ舊商法ノ規定ハ今日ノ慣習上ヨリ見ルトキハ敢テ不可ナルコトアラサルヘシ然レトモ法律トシテ規定スルニ至テハ敢テ余輩ノ採ラサルトコロナリト富谷君ハ起草者ニ注意ヲ加ヘテ曰ク第三百ニ十二條第二項ハ本條ト關係スルヲ以テ本條中ニ包含セシムルトノ主意ニテ削除スルニ至リタリ故ニ本條ハ起草者ノ一考ヲ煩ハシタシ若シ不然シテ原案ノ儘ナランカ或ハ不必要ナルヘシト
右ニ對シ梅君答ヘテ曰ク勿論其㸃ハ後日マテニ再考スル考ヘナリト土方君ハ修正說ヲ提出シテ曰ク本條ニハ通知ノ必要ヲ認メサルコトハ既ニ起草者ノ說明ニ因リ明カナリ然ルニ危險ノ變更又ハ增加ニ付テハ保險者之ヲ知ルニ抅ハラス被保險人之ヲ知ラサルカ如キ場合ナキニアラス果シテ斯カル場合アランカ被保險者ハ保險契約ヲ以テ有效ナリト信シ居ルニ抅ハラス其契約ハ既ニ無效ニ屬セシト云ヘルカ如キ不都合ナル結果ヲ生ス故ニ寧口危險カ變更又ハ增加シタルトキハ被保險人カ之ヲ知リタル後相當ノ期間內ニ契約ヲ解除スヘキモノトシ而シテ其期間內ニ解除ヲ爲ササルトキハ保險契約ハ有效ナリトストノ意味ニ修正セラレタシト
富井君ハ土方君ノ修正說ヲ贊成シ且ツ附加シテ曰ク契約解除ノ效力ハ將來ニ於テ生ストセラレタシト
右ニ付キ梅君辯シテ曰ク假令土方君ノ如ク修正スルニ付テモ契約解除ノ效力ハ固ヨリ富井君カ附加セラレタル如ク既往ニ遡ラサルコトニセサル可ラス何トナレハ保險者ハ解除ニ至ル迄ノ危險負擔ノ責ニ任シタリシモノナレハナリ余ノ考フルトコロニテハ若シ解除トセンカ其解除ノ意思表示ヲ爲スマテニ若シ危險發生センカ保險者其責ニ任セサル可ラス然レハ保險者ニ對シ酷ナリト云ハサル可ラス故ニ修正スル以上ハ寧ロ第一ニ保險契約者ノ方ニ於テ遲滯ナク通知スヘキモノトシ若シ怠レハ保險者以後責ニ任セストシ第二ニ保險者カ右ノ通知ヲ受ケタルトキハ或期間內ニ承諾スルヤ否ヤノ回答ヲ爲サシメ若シ之ヲ爲ササルトキハ承認シタルモノトストノ意味ニセハ可ナラント
右梅君ノ修正意見ニハ長谷川君贊成シ續テ多數ノ贊成者アリテ可決スルニ至リ文章等ハ起草者ニ於テ再考ノ上他日新ニ案ヲ提出スルコトトナリ次條ニ移リタリ
第三百二十三條 保險者ノ負擔シタル危險ノ發生ニ因リテ損害カ生シタル場合ニ於テ保險契約者又ハ被保險者カ其損害ノ生シタルコトヲ知リタルトキハ遲滯ナク其旨ヲ保險者ニ通知スルコトヲ要ス
被保險者ハ損害ノ防止ヲ力ムルコトヲ要ス但之カ爲メニ必要又ハ有益ナリシ費用ハ保險金額ヲ超過スルトキト雖モ保險者之ヲ負擔ス
第三百九條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
（參照）舊六二六、三項、六三四、二項、六五一、蘭二八三、獨八二二、八二三、八三八、八四四、八六六、匈四七六、伊四三六、西四〇四、葡四四〇、白千八百七十四年六月十一日法一七、普草三三九、普國法二編八章二一六四、二一六五
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第六百二十六條、第六百三十五條及ヒ第六百六十五條ニ該當ス而シテ舊商法ニ於テ各所ニ散在セシモノヲ本案ニ於テハ一條ノモトニ纏括シタリ次ニ本條第一項ハ被保險者カ保險者ニ通知スヘキ責任ヲ定メタルモノニシテ其通知ノ目的タルヤ保險者ノ利益ヲ保護スルノ理由ニ出ツルモノナリ何トナレハ保險者ハ右ノ通知ヲ受ケタルトキハ其危險ニ基ク損害ニ關シ自己ノ責ニ歸スヘキ範圍等ヲ取調フル爲メノ便宜ヲ得レハナリ舊商法第六百五十一條ニハ「其火小ヲ通知スル義務ヲ負フ」トアリ是蓋シ保險者ノ便宜ヲ考ヘタルモノナルヘシ外國ニ於テモ亦此場合ニハ通知スル旨ノ規定アリ要スルニ保險契約者又ハ被保險者カ通知ヲ爲スニハ其家ニ在ル場合ノ如キハ知リタルヨリ遲滯ナク之ヲ爲スヘク又運送保險ノ場合ノ如キハ直チニ知ルコトヲ得サル場合ノ多キヲ以テ是等ノ場合ニ於テハ運送人ヨリ通知ヲ受ケ之ヲ知リタルトキヨリ遲滯ナク通知スヘキモノナリ若シ夫レ以上ノ通知ヲ遲滯ナク爲ササル場合ノ如キハ如何ト云フニ縱令遲滯ナク通知ヲ爲ササレハトテ保險契約ニハ毫モ影響ヲ及サスシテ唯其遲滯ノナカリシナランカ保險者ニ於テ實際其損失ヲ被ラサリシコトノ明ラカナルモノニ對シテノミ其責ニ任スヘキモノナリ次ニ又第二項ノ規定ハ殆ト舊商法ト同一ナリ唯舊商法ニ於テハ其第六百三十四條第二項ノ規定ト同第六百二十六條第三項トノ規定ヲ對照スルトキハ聊力疑ナキ能ハサルヲ以テ本案ハ之ヲ明白ニシ卽チ損害防止ノ爲メニ必要又ハ有益ナル費用ヲ要シタルトキハ保險金額ヲ超過スルモ保險者其負擔ノ責ニ任ストシタルニ過キス終リニ本條第三項ハ全部ヲ保險者ノ負擔トスルハ酷ナルヲ以テ一部保險ノ場合ニハ一部ハ被保險者ノ責ニ任セシムル爲メ設ケタルモノナリト
富井君ハ本條第二項ノ規定ヲ難シテ曰ク此原文ヲ一見スルトキハ恰モ必要又ハ有益ナリシ費用ハ其費用カ保險金ヲ超過スルモ可ナルカノ如ク見ユ文章上不完全ヲ免カレス且保險者ハ如何ナル高額ニテモ負擔スヘキカノ如ク見工其當ヲ得サルヲ以テ文章ヲ改メラレタシト右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク損害防止ノ爲メニ必要又ハ有益ナリシ費用カ保險金額ヲ超過スルカ如キコトハ事實上アラサルコトハ疑ナシ故ニ斯カル解釋ヲ爲ス者ハ恐ク之レアラサルヘシ外國ニ於テハ費用ヲ合シ保險金額ヲ超過云々トセル例アリト雖モ右ノ如キ疑ハ之レナキモノト信シテ本案ノ如クシタリシト
橫田君ハ本條大體ノ主意ヲ以テ理論上其當ヲ得タルモノト評シ唯第二項ノ超過額ノミハ之ヲ改メ保險者ノ負擔ト爲サル主義ニ改メラレタシト述ヘラレタリ
富井君ハ重テ第二項ノ文章不完全ナル旨ヲ主張シ岡野君ハ之ニ對シ原文ヲ改ムルモ可ナリト答ヘタリ
阿部君ハ修正說ヲ提出シテ曰ク若シ本條第二項ノ如クナランカ火災ノ場合ニ馳付ケタル人夫ニ對シ支拂フヘキ費用ノ如キモ包含セラルル恐アリ故ニ寧ロ必要ナル文字ヲ削除シ有益費ノミトシ而シテ超過セサル範圍內ト改メラレタシト
以上ノ外本條ニ付テハ穗積陳重君ノ質問及ヒ土方君ノ第二項但書ノ批難等アリテ容易ニ議了ニ至ラス故ニ次回迄延期スルコトニ決シ定刻ヲ以テ散會ヲ吿ケタリ
午後七時散會