岡野君說明ヲ爲シテ曰ク第三百五條及ヒ第三百六條ハ舊商法第六百三十七條及ヒ第六百三十八條ニ該當ス而シテ此第六百三十七條及ヒ第六百三十八條ヲ通シテ見ルトキハ所謂重複保險ノ場合ヲ規定シタルモノニシテ唯一ノ被保險物ニ付テ相次テ保險契約ヲ爲シ之ニ依テ契約シタル金額カ被保險物ノ價額ヲ超過スル場合及ヒ超過セサル場合共ニ之ヲ重複保險ト看做シタルモノナリト信ス然レトモ保險金額緣額カ被保險物ノ價額ヲ超、過セサル場合ハ純然タル重複保險ト言フコトヲ得ス故ニ唯同一ノ被保險物ニ付キ數多ノ保險契約ヲ爲シタル場合ニ於テ其保險金額カ被保物ノ價額ヲ超過スル場合ト超過セサル場合トヲ區別スルシ而シテ其超過セサル場合ハ重複保險ニハアラスシテ是唯數個ノ保險契約アリタルト毫モ異ナル所ナシ之ニ反シテ重複保險ニアリテハ其要件トシテ先ツ同一ノ危險ナカルヘカラス、數個ノ保險ナカルヘカラス、保險ニ附スヘキ利益カ同一ナラサルヘカラス、保險期間カ同一ナラサルヘカラサルナリ然ルニ舊商法第六百三十七條ニ於テ重複保險トナルヘキ條件ヲ列擧セリト雖モ單ニ同一ノ利益、同一ノ被保險物ト云フノミニシテ同一ノ危險、同一ノ期間等ヲ缺ケリ故ニ是ハ重複保險ノ要件ヲ揭ケタルモノト見ルヲ得ス若シ保險ノ目的、危險、期間等ヲ異ニセルモノトセハ是レ皆同一ノ契約ニ外ナラス是等ハ悉ク獨立シテ其效力ヲ完了スルモノナリ一例ヲ示シテ之ヲ證セハ家屋ヲ保險ニ付スルニ當リ一會社ニ付テハ火災ヲ保險シ他ノ一會社ニ付テ震災ヲ保險シタリトセハ假令其目的及ヒ期間ハ兩々同一ナルトモ其危險ハ之ヲ異ニスルヲ以テ之ハ別個ノ契約ニ外ナラスシテ重複保險ト云フヲ得ス本條ハ理論上重複保險上言フヲ得サル場合ニ付テ規定スルノ要ヲ見ス唯タ重複保險ト謂フヘキ場合乃チ危險、目的、期間及ヒ契約ノ同一ナルモノニ付テ規定セハ卽チ足レリ而シテ第三百五條ハ同時ニ契約ヲ爲シテ且保險金額カ保險價ヲ超過シタル場合ニシテ次條ハ其時ヲ異ニシテ契約ヲ爲シタル場合ナリ又舊法ニアリテハ其第六百三十七條ニ依レハ數個ノ保險契約ヲ爲シタルトキハ必ス其旨ヲ各保險者ニ通知シテ其承諾ヲ得ヘク若シ之ニ違ウトキハ各保險者ハ契約ヲ解除シ得ルナリ舊法ハ此㸃ニ於テハ理論上重複保險ノ場合ナラント信スレトモ既ニ前述セルカ如ク法文上ハ重複保險ニアラスシテ唯タ數個ノ保險契約ヲ結ヘル場合ニ該當スルナリ故ニ斯ノ如ク數個ノ保險契約ヲ結ヒタル場合ニ於テ之ヲ各保險者ニ通知シテ其承諾ヲ求ムヘキモノトスルハ被保險者ノ迷惑知ルヘキナリ例ヘハ千圓ノ家屋ヲ七千五十圓ニテ火災保險ニ附シタルニ尙ホ千圓ニハ貳百五十圓ノ不足アルカ爲メ更ニ之ヲ七百五十圓ニテ他ノ火災保險ニ付スル場合アリ此場合ニ於テ之ヲ第一ノ保險者ニ通知シテ其承諾ヲ得ヘシトセハ若シ之ヲ拒マレタルトキハ第二ノ保險ニ附スルコトヲ得ス是レ被保險者ニ於テ頗ル迷惑ナリト言ハサルヲ得ス故通知ヲ爲スコトハ理論ニ於テ毫モ間然タル所ナシト雖モ右ノ場合ニ於テハ毫モ通知ノ必要ヲ見ス反テ弊害多キナリ元來第一ノ保險者ニ在リテハ自己ノ契約セシ保險金額ハ自己一人ニテ負擔スルノ意思ヲ以テ契約シタモノナルヲ以テ此者ニ第二メ保險ヲ通知スルノ必要モナシ何トナレハ第二ノ保險契約ト雖モ保險價額ヲ超過セル部分ハ無效ナレハナリ唯タ各保險者ニ通知ヲ爲スノ利益ハ被保險者カ保險價額ヨリモ超過シテ契約ヲ爲シ又ハ自ラ火ヲ放ツテ不法ノ利益ヲ得ントスルノ弊ヲ防クノ效アリ然レトモ是等ハ保險者ノ營業上ノ規則一ニ任セハ足ルヘシ故ニ法律ニ通知ニ付テ規定ヲ設クルノ必要ナシ又被保險者カ所謂重複保險ヲ爲シタル場合ニ保險者ノ被保險者ニ對スル賠償ノ責任ニ付テハ舊法ハ連帶債務ヲ負擔セシメタリ故ニ被保險者ハ數多ノ保險ノ內其何レニ付テモ賠償ヲ請求シ得ルナリ今之ヲ分析スレハニ個ニ歸着スヘシト信ス乃チ千圓ノ價格アル物ヲ先ツ第一保險會社ニ七百五十圓ヲ以テ保險ニ付シ更ニ第二ノ會社ニ七百五十圓ニテ保險ニ附シタルトキハ之ハ純然タル重複保險ニシテ超過保險ナリ此場合ニ被保險者ハ全部損害アリタル場合ニハ第一、第二會社何レニ艷シテモ千圓ノ賠償ヲ請求シ得ルヤ將タ單ニ七百五十圓ヲ請求シ得ルヤ舊法ノ規定トシテハ其第六百三十七條ニ於テ各保險者ニ數個ノ契約ヲ爲スコトヲ通知シ其承諾ヲ受クヘキコトヲ規定セルヲ以テ疑ヒモナク保險金額ハ七百五十圓ナルニモ抅ハラス各保險者ニ對シ千圓ノ賠償ヲ請求シ得ルノ意ナリ各保險者ノ承諾ヲ要スレハ被保險者ノ迷惑ヲ生スルカ故ニ不可ナリ假リニ承諾ヲ不必用トセハ被保險者ハ必スシモ惡意ニテ千園ノ目的物ニ對シテ千五百圓ノ保險契約ヲ爲シタリト云フヲ得ス又被保險者カ各保險者ニ對シ七百五十圓ヲ請求シ得サルモノトセハ是レ被保險者ニ損失ヲ生スヘク又各保險者ニ對シ千圓ヲ請求シ得ルモノトセハ數個ノ會社中甲會社ハ信用アリテ乙會社ハ不信用ナル場合ニ於テ先ツ信用アル甲會社ニ至リ六百圓ノ保險ニ付シ置キ而シテ不信用ナル乙會社ニ至リ更ニ千圓ノ保險ニ附シ後日危險ノ生シタルトキ甲會社ヨリ千圓ヲ得ルトスルカ如キ弊ヲ生スルノ患アリ是レ舊商法ニ斯ノ如キ規定アルカ爲メナリニ三ノ保險會社ノ規則ヲ見ルニ「他ノ會社ノ支拂フヘキ金額ニ付キ其責ニ任セス」ト記載セルモノアリ之ヲ要スルニ被保險者カ各保險者ヨリ保險金ヲ請求スルコトハ七百五十圓ノ場合モ千圓ノ場合モ共ニ不可ナリ尙ホ數人ノ保險者カ連帶ノ義務ヲ有スルコトハ外國ニモ例ナク唯タ英米ニ其例アルカ如キモ頗ル不完全タルヲ免カレス而シテ此連幣ハ場合ニ依リテ之ヲニ個ニ區別シ得ヘシ乃チ同時ニ數個ノ保險契約ヲ爲サハ是レ連帶ニシテ又其日ヲ同シクセサルモ連帶ノ場合モアルヘシ而シテ其何レタルヲ問ハス連帶ハ不可ナリ舊商法ハ古ノ內其何レニ解スヘキヤ不明ナリ本條ノ主義ハ數個ノ保險契約ヲ爲シタル場合ニ於テ其時ヲ同シクシテ爲シタル場合モ時ヲ異ニシテ爲シタル場合モ各保險者ハ其保險金額全體ニ對スル割合ニ應シテ保險金額ノ一部ヲ賠償スルナリ舊商法ハ之ニ反シテ自己ノ保險シタル金額カ保險金額ノ全體ヲ代表スル價トシテ保險價額ヲ拂フト云フ乃チ分割主義ヲ採レ屮ト雖モ此主義ハ理論ニ適セサルナリ併シ同時ニ數個ノ保險契約ヲ爲シタルトキハ當事者ノ意思ヲ推定シ得シ外國ニ於テハ英米ヲ除キ皆其時ヲ同シクシテ數個ノ保險契約ヲ爲ス場合ト時ヲ異ニシテ爲ス場合トヲ區別シ本條ト同一ノ主義ヲ採レリ而シテ本案第三百五條ハ時ヲ同シクセル場合ニシテ次條ハ時ヲ異ニセル場合ナリ今第三百五條ノ一例ヲ擧ケレハ千圓ノ價格アルモノヲ七百五十圓宛ニ个ノ保險ニ付シタリ此場合ハ無論保險金額ハ保險價額ヲ超過セルナリ而シテ全部滅失ノ場合ニ當リテハ其第一保險者ヨリモ第二保險者ヨリモ各五百圓宛ノ賠償ヲ得ルナリ又第二項ノ規定ハ全ク委任狀ノ規定ニシテ日附ノ同一ナル場合ハ火災保險等ニ在リテハ例ナシト雖モ海上保險ニ付テハ或ハ之レアラン此場合ニハ同時ナルヤ否ヤニ付テノ疑問ヲ避クルカ爲ナリ次條第三百六條ハ乃チ相次テ數個ノ保險契約ヲ爲シタル場合ニシテ例ヘハ千圓ノ價額アルモノヲ五百圓宛三回ニ保險ニ附シタル場合ニ於テハ第一保險者ハ五百圓第二保險者ハ五百圓ヲ拂ヒ第三保險者ハ何等ノ義務ナキコトト爲ルナリト

阿部君ハ第三百六條ヲ削除シ第三百五條第二項ヲ削リ其第一項ノ「同一ノ目的ニ付キ同時ニ數個ノ保險契約」ヲ修正シ「同一ノ目的ニ付キ同時ニ又ハ相次テ數個ノ保險契約」ト爲スヘシト主張シ其理由トシテ說明シテ曰ク例ヘハ大ナル會社ヲ保險ニ附スル場合ハ多クハ數個ノ保險會社ニテ之ヲ保險スルヲ常トス而シテ是等ハ決シテ同時ナラス各自日ヲ異ニスルナリ然ルニ第三百六條ノ儘ナルトキハ右保險會社ハ其義務ヲ異ニスヘシ實際ハ右保險會社ハ各保險料ヲ同シクセルニ少シク契約ノ日ヲ異ニセルカ爲メ其義務ニ輕重ヲ生スルハ不公平上言ハサルコトヲ得ス又先ニ保險ヲ爲シタル者ノミ其義務ヲ負擔トスルトセハ若シ此者カ義務ヲ履行セサルニ當リ爭トナリタルトキト雖モ先ノ保險者ヨリ順次ニ之ヲ訴ヘサルヘカラス是レ非常ノ時日ト手數トヲ要シ被保險者ノ迷惑且不便極マレリ故ニ其如何ナル場合ト雖モ悉ク保險金額ノ割合ニ應スルコトトシ第三百六條ハ之ヲ削除スヘシ且超過保險ハ可ナリト謂フコトヲ得ス多クノ場合ハ第一ノ保險者ニ通知ヲ爲シ置クヲ以テ敢テ不可ナシト

岡野君曰ク第三百六條モ第三百五條モ亦超過保險ノ場合ニ非サレハ問題ヲ生スルコトナシ若シ超過セサル場合ナラハ阿部君ノ修正ノ如クセハ可ナリト次ニ富井君ハ理論上ハ原案ノ如クナラサルヘカラスト雖モ退イテ實際上ヲ鑑ミルトキハ阿部君ノ說一理ナキニ非ラス故ニ第三百五條ニ於テ少シク餘裕ヲ與フヘシト言ヒ岡野君ハ各會社ノ規則カ同一ナレハ可ナランモ各規則ヲ異ニスル場合ハ不可ナリト云ヒ次ニ梅君說明ヲ爲シテ曰ク第三百五條ニハ「超過」云々ト明記セルヲ以テ明カナリト雖モ第三百六條ニハ之カ明記ナキヲ以テ疑問ヲ生スルナラン元來超過セサル場合ハ極メテ明瞭ニシテ第三百九條アルカ爲メ一部宛保險ニ付シ得ルナリ而シテ此一部宛ノモノカ相集リテ全ト爲ル場合ニ於テ保險金ノ割合ニ應シテ各々一部宛負擔スルコト明カナリ故ニ此場合ハ別ニ規定ヲ要セス第三百五條及ヒ第三百六條ノ場合ハ第三百四條ノ一ノ適用ヲ示セルナリ其保險價格ヨリモ多キ保險金額ヲ約スルトキハ其超過額丈ケ無效タルナリ去リ乍ラ數個ノ保險契約ノ一個々々超過セル場合ニモ適用アルナリ況ンヤ保險價額丈ケノモノヲ保險セル場合ニハ尙更適用アルナリ第三百六條ハ超過セル部分ハ無效ト爲ルヘク而シテ第三百四條ニ所謂無效ト爲ルトハ如何ナル意味ナリヤト云フニ第三百五條ノ場合ニ在リテハ同時ニ契約ヲ爲シタル場合ナルヲ以テ同一部分宛無效ト爲リ第三百六條ノ場合ハ相次テ數個ノ契約アリタル場合ナルヲ以テ其最後ノモノカ無效ト爲ルナリ又第三百五條ニ「同時」トハ必スシモ時ヲ同シクスヘシト言ハストモ同一ト見ルヘキ意思ヲ以テ契約セル場合ヲモ證據トスルモノニシテ之ニハ反證ヲ許セルナリナリト

次ニ土方君ハ第三百六條中ノ文字ニ修正ヲ加ヘ且數多ノ會社カ共同シテ保險ヲ爲ス場合ハ假令其日附ヲ異ニスルモ第三百五條ノ適用ヲ受クルコトトシ且特ニ契約ヲ爲シテ數多ノ會社カ保險契約ヲ爲シタルトキハ是等ハ同時ニ爲シタルモノトスヘシト述ヘ富井君ハ之ニ贊成シ岡野君ハ第三百六條ノ文字ハ修正スヘシト雖モ土方君ノ所謂數多ノ會社カ各々其規則ヲ異ニセル場合ニモ其規則カ法律ニ打勝ツモノトセハ可ナランモ會社ノ規則カ法律ニ打勝ツトハ頗ル奇怪ナリト述ヘ土方君ハ之ニ對シ再ヒ說ヲ爲シテ曰ク岡野君ハ會社ノ規則カ相異ナル場合ヲ云フト雖モ本案ノ儘ニテモ會社ノ規則カ異ナル場合ニ不都合ヲ生スル反テ大ナリ又將來ハ保險會社ニ於テモ決シテ本案ニ牴觸スルカ如キ規則ハ作ラサルヘシ故ニ「同時ニ數個ノ保險契約ヲ爲シタル」云々ト云ハストモ「共同シテ」云々トスヘシト

岡野君ハ「共同シテ」云々トハ外國ニ其例ヲ見サルモ或ハ保險證劵カ各契約ニ相通シテ一通リナルコトモアラン故ニ是等ハ一考スヘシト述ヘ岸本君ハ第三百六條ヲ削リ之ヲ第三百五條ノ但書トセハ如何ント云ヒ梅君ハ之ニ付テ一考スヘシト答ヘ次劉ニニ浦安君ハ阿部君ニ贊成シ且其理由ヲ述ヘテ曰ク元來保險者ハ被保險者ニ便利ヲ與ヘサルヘカラス而シテ起草者ハ後ノ保險者ノ爲メ先ノ保險者ノ拂フヘキ保險金額ヲ減スルハ不可ナリト云フト雖モ後ノ保險者ト雖モ等シク其價値アルモノト信シテ保險ヲ爲シタルモノナルヲ以テ決シテ不可ナシト

次ニ橫田君ハ第三百六條ヲ削除スヘシトシ而シテ保險金額ヲ土臺トシテ之ヲ割出スヲ以テ正當ナリト云ヒ富井君ハ之ニ贊成シテ曰ク第三百六條ヲ置クトキハ相次テ爲シタル數個ノ保險ハ其金額カ目的物ノ價額ヲ超過スルモ假リニ有效トシ損害ノ生シタルニ當リ賠償ヲ爲ス際ニ其超過セル部分ニ付キ後位ノ保險契約ヲ無效トシテ除去スルコトト爲リ第三百四條ノ原則上頗ル其當ヲ得ス余輩ハ起草者ト說ヲ異ニスル者ニシテ第三百四條ハ其超過スルヤ否ヤハ契約ノ當時之ヲ見分ケ其超過セル部分ニ付テハ始メヨリ無效トスヘキモノナリトノ主義ニ解釋スルヲ以テ第三百六條ハ不用ノ條文ナリト

玆ニ於テ先ツ議長ハ橫田君ノ削除讀ニ付テ採決セシニ少數ニテ消滅シ次ニ阿部君ノ修正說ニ付テ採決セシモ是亦少數ニテ消滅セリ次ニ富井君ハ第三百五條ヲ改メ「同時」ヲ「同一ノ日附」トセハ阿部君ノ患フル所モ幾分力減スヘク若シ此案ノ儘ニ存スルトキハ不可ナリ而シテ本案ニ於テハ保險證劵ハ契約成立ノ要素ニアラサルノ主義ヲ探リタリト雖モ今之ヲ契約成立ノ要素トシ「保險證劵ノ日附」トセハ可ナラント述ヘ梅君ハ第三百十八條ハ其儘トシ第三百十六條ニ於テ保險者ハ保險契約者ニ對シ保險證劵ノ交付ヲ爲スコトヲ要ストシ之ヲ義務ト爲サハ日附ニ付テハ患ヘナカラント述ヘ本條ハ先ツ原案ニ可決シ散會ヲ吿ケタリ