第六十五回商法委員會議事要錄
明治三十年三月十五日午後四時二十分開議
出席員
箕作麟祥君
土方寧君
村田保君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
菊池武夫君
橫田國臣君
富谷鉎太郞君
河村讓三郞君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
梅謙次郞君
長谷川喬君
磯部四郞君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
本日ハ前回ニ於テ未決タリシ第二百五十九條ニ付キ議事ヲ開キタリ
岸本君ハ本條全體ノ主義ヲ批難シ且ツ修正ノ意見ヲ述ヘテ曰ク本條ハ問屋ニ關スル定義ヲ規定シタルモノナリト雖モ斯カル定義ハ之ヲ廢止シ寧ロ一般ノ規定トシテ自己ノ名ヲ以テ自己ノ爲メニ商行爲ヲ爲スヲ業トスル者ヲモ包含セシムルヲ以テ穩當ナリト信ス何トナレハ本條ノ如ク問屋ノ定義ヲ揭ケタリトモ其實質ニ至テハ舊商法第四百五十六條ノ仲買ニ關スル規定ト殆ト同一ナルトキハ名實相反スルノ議ヲ免カレサレハナリ尤モ問屋ノ名稱ヲ强テ保存センカ其問屋ニ關スル實際ニ適合セシムル爲メ余カ既ニ述ヘタル如ク修正セサレハ其當ヲ得サルモノト信ス不然寧ロ舊商法ノ如ク仲買ナル名稱ト改ムル方可ナリト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク本條ノ規定ニ付テハ既ニ前回ニ於テ說明シタル如ク我國今日ノ問屋ナルモノニ全然適合スト云フニ非ラスシテ或部分ノ問屋ニ適合スルノ考ヘナリ而シテ余輩カ何故全然適合スルノ規定ヲ設ケサリシヤト云フニ今日ノ問屋ナルモノハ實際其名稱ヲ濫用セルモノ其數多クシテ是等ノ問屋ハ法律上問屋トシテ保護スルノ必要ヲ見サレハナリ實際商人ニ付キ諮問シタル所ニヨレハ眞實ノ問屋ナルモノハ舊商法ノ所謂仲買ノ規定ニ相當スルヲ以テ本條ノ規定ハ舊商法仲買ノ規定ニ倣ヒタリ尤モ舊商法仲買ノ文字ヲ改メタルハ他ナシ仲買トスルトキハ或ハ取引所仲買及ヒ民間ニ仲買ト稱スルトコロノ彼ノ生產家ヨリ購求シテ問屋ニ費渡スヲ以テ業トスル者ノ如キモ本章中ニ包含スルモノト解セラルル恐アレハナリ以上ノ理由ナルヲ以テ問屋ナル名稱ハ存續セラレンコトヲ希望ス尤モ本條ノ定義ニ付テハ再考スルモ妨ケナシ
穗積八束君ハ前回ニ修正ノ意見ヲ述ヘタリトテ更ニ再陳シテ曰ク本條ニハ「自己ノ名ヲ以テ他人ノ爲メニ商行爲ヲ爲スヲ業トスル者ヲ謂フ」トアレトモ問屋ノ定義トシテハ其範圍狹少ニ失スルモノト信スルヲ以テ少シク擴張セラレンコトヲ望ム尤モ農產物又ハ海產物ヲ其所有主ヨリ問屋ニ委託シテ販賣セシムル場合モ本條中ニ包含スルモノト解スルコトヲ得ヘクンハ强テ右ノ如ク主張スルニ非ラスト穗積陳重君モ亦修正ノ希望ヲ陳述シテ曰ク本條ノ商行爲ハ前回起草者ノ說明ニ因レハ委託者ヨリ見タルモノナリト然レトモ次條ノ規定ヲ參考スルトキハ商行爲ヲ爲スハ問屋ナルヲ以テ其資格モ亦問屋之ヲ有スルモノト解セラル故ニ寧ロ本條ノ商行爲ヲ以テ問屋ヨリ見タルモノト解シテハ如何不然問屋ノ範圍狹少ニ失スル爲メ實際ト適合セサル嫌アリト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク本條ノ文章上或ハ商行爲ノ中ニ委託者及ヒ問屋ヲ包含セシメタル如ク解セラルル嫌アルヘシ然レトモ實際商行爲ノ中ニ問屋ヲ包含セシムルカ如キハ理論上不都合ナルヲ以テ斯カル解釋ヲ下スノ恐之レアラサルヘシ尤モ外國ニ於テハ或ハ賣買トシ或ハ賣買及ヒ賣買以外ノコトヲ賣買ニ適用スルモノト爲スノ立法例ナキニ非ラス故ニ若シ商行爲ヲ改メテ賣買ト爲スニハ絕對的反對ナリト云フニアラスト
長谷川君ハ本條ノ文章上ヨリハ商行爲ヲ委託者ノ商行爲ト解スルコトハ困難ナリト批難シ且ツ假令ヒ右ノ如ク解釋スルコトヲ得ヘキモノトスルモ穗積八束君カ述ヘラレタルカ如キ批難ヲ免レサルヲ以テ本條ノ商行爲ナル文字ヲ改メ其範圍ヲ擴張ストノ修正說ヲ提出セラレタリ
右ニ對シ梅君ハ反問シテ曰ク然ラハ舊商法第四百五十六條ノ如キ規定ニ改ムルノ精碑ナリヤト
長谷川君ハ答辯シテ曰ク敢テ舊商法第四百五十六條ノ規定ニ倣フヘシト云フニアラス要スルニ本條ノ「商行爲」ナル「商」ノ文字ヲ削除シ範圍ヲ擴張スト云フニ在リト
梅君ハ原案ヲ維持シテ曰ク若シ長谷川君ノ如ク單ニ「行爲」トセンカ其範圍漠然ニ失スル爲メ或ハ婚姻仲立ノ如キモ包含スル如キ觀アリテ穩當ナラサレハ原案ノ儘通過セラレタシト
梅君ハ更ニ原案ヲ辯護シテ曰ク本條ノ商行爲ナル文字ハ文章上恰モ問屋ノ商行爲ナリト解セラルル嫌アリトノ批難アリタリト雖モ問屋ノ取引ハ本條ノ商行爲ナル文字ナクモ商行爲タルコトハ明白ナルト噌ツハ本條ニ「他人ノ爲メニ」トアルヲ以テ他人ノ商行爲タルコトハ自ラ疑ナカルヘシト
長谷川君ハ重テ修正ノ意見ヲ述ヘテ曰ク余ハ「商」ナル文字ヲ削除シ「行爲」ト改ムルコトヲ絕對的ニ主張スルニ非ラス又舊商法第四百五十六條ノ規定ヲ完全ナリト云フニ非ラスト雖モ既ニ述ヘタル如ク「商行爲」トアル其範圍ヲ擴張シ農產物及ヒ海產物ヲ委託スル場合ヲモ問屋トシテ引受クルコトヲ得ヘキモノトスト云フニ在リト橫田君ハ本條ノ「商行爲」ナル文字ヲ「賣買」ト修正スルノ說ヲ主張シテ曰ク本條ニハ商行爲ト規定セリト雖モ實際賣買ノ外ニハ適用スヘキ場合殆ト之レナカルヘシト信スルヲ以テ原案ノ儘トシ各種ノ疑ヲ招クヨリ寧ロ右ノ如ク修正スルヲ優レリト考フ不然シテ若シ單ニ「行爲」ト修正センカ其範圍ノ漠然ニ失スル爲メ或ハ雇人受宿ノ如キ業ヲ爲ス者ヲモ包含スルモノト解セラレ不都合ナレハナリト岡野君ハ本條ノ規定ニ付キ立法ノ主意ヲ述ヘテ曰ク本條ヲ起草スルニ當リ商行爲ナル文字ヲ使用シタル主意ハ全ク他人ニ於ケル商行爲ノ考ヘナリシ然ル處或ハ問屋ニ於ケル商行爲ト解セラルルトノ批難アリ且又商行爲トアルトキハ其範圍狹隘ナリトノ批難モ穗積八束君及ヒ長谷川君ヨリ出テ橫田君ハ「賣買」ト修正スルノ說ヲ主張セラレタリ余輩モ商行爲ナル文字ニ付テハ頗ル考慮ヲ費シ或ハ橫田君カ主張セラレタル如ク賣買ト規定センカトノ考ヲモ其當時ニ有シタリキ故ヲ以テ橫田君ノ修正說ニハ强テ反對スルニ非ラスト
穗積八束君ハ本條ヲ未決ノ儘延期スルノ動議ヲ提出シテ曰ク問屋ニ付テハ實際ノ慣習ヲ取調ヘタル上ニテ本條ノ規定ヲ確定センコトヲ希望ス起草者ニ於テモ固ヨリ多少ノ取調ヲ爲シタリシコトト信スレトモ實際靑物問屋若クハ魚問屋ノ如キハ委託ノ性質ナルヤ又ハ一旦買得シタル上ニテ賣レルモノナルヤ等ニ付テモ取調ヲ要スヘキモノト信スレハナリト
右ノ動議ニハ過半數ノ贊成アリテ本條ハ延期スルコトニ決定シタリ
第二百六十條 問屋ハ他人ノ爲メニ爲シタル行爲ニ因リ相手方ニ對シテ自ラ權利ヲ得義務ヲ負フ
問屋ト委託者トノ間ニ於テハ本章ノ規定ノ外委任及ヒ代理ニ關スル規定ヲ準用ス
（參照）舊四〇五、四五七、四五八、四七五、蘭七八、獨三六八、同草三六四、匈三六八、二項、三七四、瑞四三一、伊三八〇、二項、三八一、羅四〇五、二項、四〇六、葡二六七乃至二六九
田部君ノ說明ニ曰ク本條ノ大體ハ舊商法第四百五十七條ニ該當ス然ルニ問屋ノ關係ニ付テハニ方面ヨリ觀察セサル可ラサルモノニシテ其一方面ハ問屋ト其相手方ニシテ他ノ一方面ハ問屋ト委託者ト是ナリ本條ハ右ノ主意ニ基キ規定シタルモノニシテ第一項ハ卽チ問屋ト相手方ノ關係上問屋ハ相手方ニ對シ他人ノ爲メ爲シタル行爲ニ因レルモノナルモ自ラ權利ヲ得義務ヲ負フヘキモノト定メ又第二項ハ問屋ト委託者ノ關係上問屋ニハ本章ニ規定セル場合ヲ除ク外委任及ヒ代理ニ關スル規定ヲ準用スヘキモノト定メタリ從テ問屋カ相手方ヨリ得タル權利ヲ委託者ニ移轉スヘキ場合ニ關スル規定ノ如キハ其必要ヲ本章中ニ見サルニ至レリ加之ナラス問屋ノ報酬ニ關シテモ亦委任ノ規定ヲ準用シタル結果自ラ玆ニ之ニ關スル規定ノ必要ヲ見サルモノナリト
磯部君ハ一ノ動議ヲ提出シテ曰ク本條ハ最モ前條ト密着ノ關係ヲ有スルモノナルヲ以テ既ニ前條ノ議決ヲ延期シタル以上ハ等シク本條ヲモ未決トシ暫ク之ヲ延期シ他日前條ノ確定シタル上ニ於テ議スヘキコト穩當ナルヲ以テ玆ニ本條ノ議事ヲ延期スルノ動議ヲ提出スト右ニ對シ田部君辯シテ曰ク本條ハ固ヨリ前條ニ關係スルモノナレトモ本條以下ノ實質ハ殆ト賣買ト同一ノ主意ニ基クモノナレハ其所考ヲ以テ議センカ必スシモ延期スルニ及ハサルヘシト
土方君ハ修正ノ意見ヲ述ヘテ曰ク本條ノ規定ハ舊商法第四百五十七條ノ規定ト比較スルトキハ範圍狹隘ニ失スルモノノ如シ何トナレハ法文上ヨリ觀察スルトキハ委任者ハ相手方ニ對シテ直接ニ何等ノ權利ヲモ有セサルモノノ如ク解セラルレハナリ之ニ反シ舊商法ハ第四百五十七條ノ規定外ニ第四百七十五條ニ於テ「云々然レトモ仲買人其債權ヲ委任者ニ讓渡シ又ハ支拂資力ヲ失ヒタルトキハ委任者直チニ第三者ニ對シテ其債權ヲ主張スルコトヲ得」トアリテ委託者カ直接相手方ニ權利ヲ主張スルコトヲ得ヘキ餘地ヲ有シタレハナリ右ノ如ク範圍ノ廣狹アリトスレハ余舊商法ノ主義ヲ贊成スルヲ以テ本條ヲ修正セラレタシト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク土方君ハ本條ニ於テハ委託者ト第三者トノ關係ヲ見サルヲ以テ範圍狹隘ナリトシ舊商法ノ如ク修正スルノ說ヲ主張セラレタリト雖モ本條ニ於テハ舊商法第四百七十五條末段ノ如キ規定ヲ設ケサルニ抅ハラス其結果ハ同一ニ歸スルヲ以テ敢テ修正スルノ必要アラサルヘシ何トナレハ本條第二項ニ於テ代理ノ規定ヲ準用シタルヲ以テナリト
土方君ハ更ニ自說ヲ主張シテ曰ク假令ヒ田部君ヨリ答辯セラレタルカ如ク解釋シ得ヘキモノトスルモ本條ノ文章上ニ於テハ疑ヲ存スルノ虞アルヲ以テ要スルニ舊商法第四百七十五條末段ノ如キ主意ノ規定ヲ明示スヘシト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク既ニ述ヘタル如ク第二項ニ於テ代理ノ規定ヲ準用シタレハ疑ナカルヘシト
土方君ハ駁シテ曰ク若シ田部君ノ如ク解釋センカ第一項ヲ設ケタルノ主意ヲ失ハシムルニ至ルヘシ何トナレハ第一項ニハ「問屋ハ他人ノ爲メニ爲シタル行爲ニ因リ相手方ニ對シテ自ラ權利ヲ得義務ヲ負フ」トアレトモ若シ第二項ノ代理ニ關スル規定ヲ準用シタルカ爲メニ委託者ハ相手方ニ對シテ關係ヲ有スヘキモノトセハ問屋カ相手方ニ對シテ自ラ權利ヲ得義務ヲ負フト規定シタル右第]項ノ主意ハ爲メニ其效用ヲ爲ササルニ至レハナリト
右ニ對シ梅君辯シテ曰ク本條第冖項ハ問屋ト相手方トノ關係ヲ規定シタルモノニシテ其關係ハ普通ノ賣買ト同一ナリ然ルニ第二項ハ問屋ト委託者トノ關係ヲ規定シタルモノニシテ此關係ハ本章規定ノ外ハ委任及ヒ代理ニ關スル規定ヲ準用スルヲ以テ兩項ノ規定各其方面ヲ異ニスルモノナレハ土方君カ批難セラレタルカ如ク第二項ノ設ケアルカ爲メニ第一項ノ規定其目的ヲ失フニ至ルモノニ非ラサルナリト
磯部君ハ修正讀ヲ提出シテ曰ク本條ハ寧ロ委任及ヒ代理關係ニ關スル規定ヲ適用シ第一項ヲ削除セハ解釋上ノ疑問ヲ避ケ可ナリト信スト
右ニ付キ田部君辯シテ曰ク本條ノ規定ハ實際今日行ハレ居ル問屋ノ性質ヲモ略ホ取調ヘタル上ニテ規定シタルモノニシテ問屋ト相手方又問屋ト委託者トノ關係ハ此外ニ良案ナケレハナリト
橫田君ハ本條ニ關聯スルトテ後ノ第二百六十二條第一項ノ規定ヲ批難シテ曰ク同條ノ規定ハ全ク慣習ト背反スルモノナリト
右ニ付キ田部君辯シテ曰ク後ノ第二百六十二條ノ規定ニ付キ橫田君ノ批難ハ至當ノコトニシテ余輩モ起草ノ後重ネテ取調ヘタルニ外國ノ多數ハ原文ノ如キ主義タルニ抅ハラス我國ノ慣習ハ却テ背反スルヲ以テ同條ヲ議スルニ當リ訂正スル考ヘナリシヲ以テ勿論同意ヲ表スルモノナリト
富谷君ハ本案中ニ問屋カ委託者ノ爲メニ其委託物ヲ賣買スルニ付キ其情況ヲ委託者ニ通知スルノ義務ヲ有スル旨ノ規定ナキハ缺黠ナルヲ以テ更ニ其主意ニ基キ一個條ヲ規定スル方可ナリト述ヘラレタリ右ニ付キ梅君辯シテ曰ク其主意ハ尤モナリト雖モ民法第六百四十五條ノ規定ヲ玆ニ準用スルコトヲ得ヘキヲ以テ之ニ關スル規定ヲ設ケサリキ何トナレハ問屋ハ委託物ヲ賣買スルモノナレハ委任ニ關スル右ノ規定ヲ準用スルコトヲ得ヘキヲ以テ富谷君ノ意見ト同一ノ結果ヲ生スルモノト考ヘタレハナリ然レトモ若シ右ノ主意ニテハ不可ナリトセハ本案第三十三條乙ノ規定ヲ準用スルコトニセハ可ナルヘシト
富谷君ハ自己ノ說ヲ主張シテ曰ク民法第六百四十五條ノ規定アリト雖モ同條ニハ受任者ハ委任者ノ講求アルトキハ何時ニテモ委任事務處理ノ狀況ヲ報吿スヘキモノトアリテ其請求ナキ場合ハ委任終了ノ後遲滯ナク其顚末ヲ報吿スルコトヲ要スルモノトセリ之ヲ以テ縱令ヒ右ノ規定ヲ問屋ニ準用スヘキモノトスルモ余ハ却テ穩當ナラスト信スルヲ以テ更一ニ條ヲ設クルコトヲ望ムト
穗積陳重君ハ次ノ第二百六十一條ト其次條第二百六十二條ノ位置ヲ顚倒スルノ建議說ヲ提出シテ曰ク第二百六十二條ノ規定ハ本條ニ近キ關係ヲ有シ而シテ第二百六十一條卽チ衣條ハ後ノ第二百六十三條以下ノ規定ト同ク委託頁買ニ關スル規定ナルヲ以テ右ノ如ク改ムル方穩當ナリト
田部君答辯シテ曰ク個條ノ順序ハ要スルニ感覺問題ニ歸スルヲ以テ强テ原案ヲ維持スルニ非ラスト
右穗積陳重君ノ建議說ハ多數ノ贊成ヲ得テ次條ト其次ノ第二百六十二條トハ位置ヲ顚倒スルコトニ決定シタリ
又本條第一項ノ「行爲」トアルハ前條ノ「商行爲」ヲ「賣買」ト改ムルトキハ範圍廣キニ失スルヲ以テ右ノ如何ニ因リ自然修正スルコトニ決定シ本條ハ決定ノ上次條ニ移リタリ
第二百六十二條 問屋ハ別段ノ意思表示又ハ慣習アルトキニ限リ委託者ノ爲メニ爲シタル行爲ニ付キ相手方カ其債務ヲ履行セサル場合ニ於テ自ラ其履行ヲ爲ス責ニ任ス
問屋ハ前項ニ定メタル擔保ノ義務ヲ負フトキハ委託者ニ對シ別ニ相當ノ報酬ヲ請求スルコトヲ得
（參照）舊四五九、四六〇、獨三六三、三六四、同草三五八、匈三七〇、瑞四三五、伊三八三、西二五八、羅四〇八、葡二七〇
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ歐洲各國多數ノ立法例ニ倣ヒ之ヲ規定シタルモノナリト雖モ既ニ前條ノ議事ニ付キ橫田君ヨリ批難セラレタルカ如ク我國ノ慣習ニ背反スルヲ以テ寧ロ第一項ヲ「問屋ハ委任者ノ爲メニ爲シタル行爲ニ付キ相手方力其債務ヲ履行セサル場合ニ於テ自ラ其履行ヲ爲ス責ニ任ス但別段ノ意思表示アルトキハ此限ニ在ラス」ト改メ而シテ第二項ヲ全然削除セント
本條ハ異議ナク可決シ第二百六十一條ニ移レリ
第二百六十一條 物品ノ販賣又ハ買入ノ委託ヲ受ケタル問屋カ委託者ノ指定シタル金額ヨリ廉價ニテ販賣ヲ爲シ又ハ高價ニテ買入ヲ爲シタル場合ニ於テ自ラ其差額ヲ負擔スルトキハ其販賣又ハ買入ハ委託者ニ對シテ其效力ヲ生ス
（參照）舊四六五、獨三六九、同草三六五、匈三七五、瑞四三七、伊三八四、西二七〇、羅四〇九、葡二七一
田部君ノ說明ニ曰ク舊商法第四百六十條ニハ「仲買人ハ委任踰越ニ因リテ委任者ノ損失ト爲リタル物價ノ差額其他計算上ノ差額ヲ自己ニ負擔スルヲ以テ委任踰越ノ責ヲ免カルルコトヲ得ス」トアリ又民法一般ノ原則上受任者カ委任權限ヲ越ヘテ爲シタル行爲ハ之ヲ無效ト爲スヘシト雖モ實際商賣上ニ於テハ右ノ如キ主義ヲ採用スルトキハ頗ル不便ナルヲ以テ本條ノ如キ主義ヲ採用シタリ終リニ一言スヘキハ舊商法第四百五十九條ノ規定ハ此問屋ニ付テハ必要ナリト信スルヲ以テ早晚是ニ基キ一個條ヲ設クルノ案ニ提出スヘシト
磯部君ハ本條ノ規定ヲ批難シテ曰ク本條ニハ委託者ノ指定シタル金額ヨリ亷價ニテ販賣ヲ爲シ又ハ高價ニテ買入ヲ爲シタル場合ニ於テハ問屋カ自ラ其差額ヲ負擔スルトキハ委託者ニ對シテ右ノ販賣及ヒ買入ハ有效ナリト規定シタリト雖モ聊力其當ヲ得サルモノノ如シ何トナレハ高價ニ買入ヲ爲シ其差額ヲ負擔シタレハトテ委託者ニ於テ迷惑ノ場合アレハナリ例ヘハ委託者カ或形ノ毛布數百枚ヲ問屋ニ注文シタルニ當リ其數百枚中一部分ハ異形ノモノヲ買入レタリトセンカ縱令ヒ其異形ノ部分ハ高價ナルニ抅ハラス委託者ニ於テハ同形ノ品ヲ希望スル場合ニ於テハ大ニ迷惑ヲ感スルナルヘシ殊ニ是等ニ類スル訴訟ニ付キ實際判決例モ之レアル次第ナレハ此㸃ハ起草者ノ再考ヲ煩ハシタシト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク注文セシ品物ト異ナリタル物ヲ買入レタル場合ノ如キハ本條ニ於テモ之ヲ認メス其他ノ場合ハ本條ノ規定アル爲メ不可ナルコトナカルヘシト
梅君モ亦辯シテ曰ク既ニ田部君ヨリ述ヘラレタルカ如ク本章中ニハ他日舊商法第四百五十九條ニ類スル一個條ヲ設クルノ按ヲ提出スルニ付キ其際磯部君ノ如キ意見ノ出ンコトヲ希望ス何トナレハ本條ハ少シク場合ヲ異ニスレハナリト
磯部君ハ本條ニ「負擔スルトキハ」トアルヲ批難シテ曰ク問屋ヲシテ負擔スルト否トヲ隨意タラシムルハ穩カナラサルヲ以テ寧ロ「負擔ス」トノ主意ニ改メ而シテ賣買ハ當然成立スヘキモノト爲ス方優レリト信スト
右ニ付キ田部君辯シテ曰ク固ヨリ問屋ト第三者トノ間ニ於テハ賣買ハ有效ニ成立シタルモノト解セサルヘカラス然ルニ問屋ト委託者ノ間ニ於テハ此場合ハ差額ヲ負婚スルトキハ有效ナリトスル方簡便ナリ尤モ委任權限ヲ超越シタルモノナレハ問屋ニ於テ損害賠償ノ責任アルハ勿論ナリト雖モ本條ノ如クセサレハ實際面倒ナリト考フ磯部君ハ「負擔ス」トシテ而シテ當然賣買成立スルモノトスト雖モ此場合ニ於テハ問屋ト委託者トノ間ニ於テハ賣買ノ成立ニ關スル問題ヲ論スヘキ必要ナカルヘシト
磯部君ハ重テ自己ノ說ヲ主張シテ曰ク余ノ考ヘハ本條ノ如ク「負擔スルトキハ」トアルトキハ其差額ヲ負擔スルト否トハ問屋ノ隨意ナルヲ以テ或場合ハ負擔セサルコトアルヘシ然ルトキハ委託者ニ對シテ其效力ヲ生セサルヲ以テ問屋カ委任權ヲ超越シタル爲メ委託者カ委託シタル爲メニ起リタル關係ヲ脫スルニ至ルハ第二百六十條第二項ノ規定ヨリ考フルモ不都合ナリト
右ニ付キ梅君辯シテ曰ク磯部君ハ問屋カ差額ヲ負擔スルヲ以テ問屋ノ爲メニ不利益ナルカ如ク解セラレタルモノノ如シト雖モ本條ヲ設ケタル精神ハ實際問屋カ指定シタル金額ヨリ亷價若クハ高價ニ販賣買入スルカ如キハ委任履行ト看做ササル爲メ或場合ニ於テハ指定シタル金額ニ僅少ノ差額ヲ生スルモ直チニ委任權ノ超越ヲ主張シ問屋ニ於テ頗ル困難ヲ感スヘキモノト考ヘ本條ヲ設ケタルモノナレハ磯部君ノ如クスルトキハ問屋タルモノ却テ迷惑ヲ感スヘシト
穗積陳重君曰ク物品委託販費ノ場合ニ關シ英國ノ如キハ問屋カ其受託物ヲ質入スルコトヲ得サルモノナリトセリ我國ニ於テモ斯カルコトハ禁止スルモノト考フ然ルニ何等ノ之ニ關スル規定ナキハ慣習ニ讓レルモノナルヤ若クハ必要ノ場合ハ之ヲ許スノ考ナルヤト
田部君答ヘテ曰ク明文ヲ設ケサル以上ハ出來得サルモノト解スヘキモノナリト
穗積陳重君曰ク此質入ニ關スル問題ハ重大ノコトナルヲ以テ之ニ關スル明文ヲ設クヘキ必要アルヤ否ヤノ㸃ハ起草者ノ一考ヲ煩ハシタシト
本條ハ原案ニ可決シ例刻ヲ以テ散會ヲ吿ケタリ
于時午後七時