岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第三百六十六條ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ然ルニ本案ハ既ニ第二百三十九條ニ於テ明示シタル如ク此交互計算ヲ以テ一種ノ計算關係ナル形式ト見スシテ之ヲ契約ト見タルモノナレハ從テ其結果本條ニ示スカ如ク若シ其交互計算ヲ解除スルトキハ自ラ殘額ニ對スル支拂請求權ヲ生スルモノナリ尤モ第二百三十九條ニ於テハ一定ノ期間內ノ取計ヨリ生スル云云ノ旨ヲ規定シ本條ニ於テハ何時ニテモ解除スルコトヲ得ヘキ旨ヲ規定スルトキハ契約ノ性質上不可ナルモノノ如シ然レトモ余輩ノ所考ニ因レハ抑モロママ　交互計算ノ性質タルヤ相互間ニヲ爲ストノ理由ニ基因スルモノナレハ漫ニ之ヲ解除スルカ如キコトハ實際之レナカルヘキト又一ツハ畢竟相互間ノ信用ヨリ成立ツモノナレハ其信用ノ歡ケタル場合ト雖尙ホ且ツ依然一旦取結ヒタル期間ノ爲メニ制限ヲ受クルカ如キハ交互計算ノ性質上其當ヲ得タルモノニアラスト信スルヲ以テ本條ノ如キ規定ヲ設ケタリ蓋シ之ニ關スル外國ノ立法例ヲ取調ヘタルニ槪ネ本案ノ採レルトコロト同一ニシテ舊商法モ亦同一ナリ次ニ本條ニ於テ相手方カ死亡シ又ハ禁治產ノ宣吿ヲ受ケタル場合ヲ以テ等トシク解除スルコトヲ得ヘキモノト定メタル所以ハ舊商法ニ倣ヒ且ツ同法ヲ補シタルモノニ外ナラサルナリ然ルニ何故右ノ場合ヲ以テ當然解除スヘキ原因ト爲ササリシヤト云フニ相手方カ死亡シタル場合ノ如キハ爲メニ其死亡者ノ營業消滅スルコト實際尠ナカルヘク從テ信用モ消失セサル可ケレハナリ又禁治產ノ宣ヲ受ケタル場合ノ如キハ之ニ代ツテ財產ノ管理ヲ爲スモノアレハナリ然レトモ亦一方ヨリ觀察スルトキハ「何時ニテモ」トノ文字之アルヲ以テ實際上ハ死亡若クハ禁治產ノ宣吿アリタル場合ハ直チニ契約ノ解除ヲ請求スルコトヲ得ヘキヲ以テ當然解除スヘキモノト定メタルト大差ナキナリ終リニ一言スヘキハ破產宣吿ニ關スルコト是ナリ此破產宣吿ノ效力トシテ破產者ハ破產手續ノ繼續中自己ノ財產ヲ占有シ管理シ及ヒ處分スルノ權利ヲ失フヲ以テ爲メニ交互計算ニ關スル一方ノ者ヲシテ信用ヲ消失セシムルハ固ヨリ言ヲ待タスト雖モ契約ヲ解除シタル結果如何ノ問題ハ之ヲ破產法ノ問題トシテ總テ玆ニハ之ニ關スル規定ヲ除外シタリト

穗積陳重君ハ本條ヲ批難シテ曰ク本條ニハ「交互計算ヲ解除シ殘額ノ支拂ヲ請求スルコトヲ得」トアリ然ルニ元來交互計算ノ性質ハ殘額ノ支拂ヲ主トスルモノナルニ若シ相殺ヲ爲ササル以前ニ其契約ヲ解除センカ殘額ノ場合生セサルヘシ之ニ反シテ相殺後ニ解除センカ殘額ノ請求ヲ爲シ得ヘキハ固ヨリ當然ノコトナリ今此ニ㸃ヨリ觀察スルトキハ右ニ述ヘタル本條ノ規定卽チ「解除シ殘額」云云ニ於ケル「其殘額」ノ文字穩當ナラサルカ如シ果シテ如何ト

右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク穗積陳重君ノ疑問ハ尤モナリト雖モ余輩ノ採レル主義ニ付更ニ辯明セン卽チ本條ニ於テ「交互計算ヲ解除シ」トセシ其解除ノ效力如何ト云フニ固ヨリ民法ノ主義ニ對スル異動ノ問題ハ擱キ要スルニ從來相互間ニ生シタル債權及ヒ債務ハ縱令ヒ交互計算ヲ解除スルトモ其計算中ニ生シタルモノト看做スヲ以テ從テ計算上ノ項目タルニ過キサルナリ故一ニ個ノ債權ニ對シテハ訴權ヲ許ササルナリ尤モ或場合ニ於テハ交互計算ヲ解除スルトモ殘額ノ生セサル場合アルヘシト雖モ是等ハ最モ稀有ノ場合タルヘケレハ强テ本文ノ不備ヲ批難スルニ及ハサルヘシ以上ノ理由ニ因リ本條ニ於テハ「解除シ殘額」云云トセシト

梅君モ亦辯シテ目ク第一、本條ニ於テ「解除シ殘額」云云トセシハ單ニ解除トスルトキハ恰モ民法ノ解除ニ關スル效力ノミヲ生スルカ如キヲ以テ特ニ殘額ノ文字ヲ接續セシメ交互計算ノ場合ヲ明確ニシタルモノナリ又第二、若シ期間ニ達シ相殺ヲ爲シタル後ハ解除ノ必要ナク從テ本條ノ解除ナル文字ハ穩當ナラサルカ如キ觀アリト雖モ畢竟本案ニ於テハ交互計算ナルモノハ縱令ヒ一定ノ期間ヲ經過スルモ爲メニ斷絕スヘキモノトセスシテ尙ホ次ノ期間ニ移ルヘキモノトノ主義ヲ採用シタルヲ以テ若シ六ケ月ノ期間經過シ殘額ノ支拂時期到來シタルニ當リ解除セサルトキハ又更ニ次ノ六ケ月トナルモノナレハ敢テ穩當ヲ缺クニアラスト

長谷川君ハ本條ノ「相手方力死亡シ又ハ禁治產ノ宣吿ヲ受ケタルトキ亦同シ」ノ文字ヲ削除スルノ說ヲ提出シテ曰ク本條ニハ「何時ニテモ」ノ文字アルヲ以テ不必要ナレハナリト

穗積陳重君ハ本條ヲ前條ノ如ク事項ニ因リ各項ニ區別シ而シテ交互計算ヲ閉鎖スルコトヲ得ルノ主意ヲ包含セシムルトノ修正說ヲ提出セラレタリ

右ニ對シ梅君答ヘテ曰ク長谷川君ノ削除讀ニハ岡野君モ同意セラレタルヲ以テ余モ亦强テ反對セス次ニ穗積陳重君ノ修正意見ハ尤モナルヲ以テ更ニ再考ノ上案ヲ提出スルコトニセント

以上ノ外本條ニ就キ磯部君ノ大體ニ關スル質問及ヒ高木君ノ適用上ニ於ケル質問竝ニ土方君ヨリ原案ノ如ク交互計算ヲ其期間前ニ解除シ且ツ其效力ヲ既往ニ遡ラシムルハ不可ナリトノ批難等出テタリト雖モ起草者一々之ニ答ヘ終リニ議長ヨリ本條ノ相手方カ死亡以下ハ長谷川君ノ削除設ニ決定シ又穗積陳重君ノ修正意見ハ起草者再考スルコトニ決シタル旨ノ宣吿アリテ第五章ニ移リタリ

岡野君ハ本章ノ說明ニ先チ各員ニ注意シテ曰ク此第五章ヲ第四章ニ先チ議事ニ附スルニ至リタル所以ハ右第四章ハ第五章ニ比スレハ其議案ノ配附遲キヲ以テ自然各員カ一讀セラルルノ間ナキヤヲ恐レハナリ故ニ之ヲ議長ニ請願シタルニ付キ其成行キヲ一言スルモノナリト之ヨリ本章ヲ說明シテ此第五章ハ舊商法第三百四十一條以下ニ修正ヲ加ヘタルモノニシテ舊商法右第三百四十一條以下ニハ種々ノ規定アリト雖モ本案ハ本條及ヒ次條ヲ以テ足レリトスルヲ以テ右ノニ個條ニ關聯スル以外ノ規定ハ總テ之ヲ削除シタリ而シテ本條卽チ此第二百五十條ハ舊商法第三百四十一條ニ該當スルモノニシテ同案ト異ナルトコロハ但書以下ニ在リ次ニ民法代理ノ規定ニ因レハ第九十九條ニ於テ本人ノ爲メニスルコトヲ示シタルトキヲ以テ本則トシ却テ本人ノ爲メニスルコトヲ示ササルトキヲ以テ例外トシ之ヲ第百條ニ於テ規定シタリ故ニ民法ト本按トハ全ク其主義ヲ異ニスト雖モ此㸃ハ敢テ舊商法ヲ改メタルニアラサルヲ以テロエスレル氏ノ理由モ亦此外ニ出テサルナリ是等ノ主義タルヤ他ノ外國ニモ其例アリテ商法ニハ最モ適當/モノト信スレハナリ終リニ本條ノ但書ナルカ此規定ハ英國ノ主義ニ倣ヒタルモノナリト

富井君ハ本條ノ末段ニ「代理人ニ對シテ」トアル其下ニ「モ」ノ一字ヲ加入スルノ詭ヲ提出シ穗積陳重君ハ本條ノ「爲スコトヲ得」トアルヲ「爲スコトヲ妨ケス」ト修正スル方可ナリト述ヘ梅君ハ富井君ノ說ニ贊成シテ此設ニ決定シタリ

川村君ハ「本人ニ對シテ」ノ下ニ「直接」ノ文字ナキハ民法第九十九條ノ法文ト其釣合上惡シキカ如シト注意シ梅君ハ再考スル旨ヲ答ヘ本條ハ右ニテ可決シタリ

田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第三百四十六條ノ一部ヲ探用シタルモノナリ舊商法ニハ代理人ノ死亡ヲ以テ代理ノ消滅原因ト爲サスト雖モ代理人ノ死亡シタル場合ハ代理人ヲ信用セシ㸃ヨリ觀察スルトキハ之ヲ以テ消滅ノ原因ト爲ス方穩當ナルヲ以テ本案ハ此主義ヲ採用シ此㸃ハ舊商法ヲ改メタリ然リ而シテ本人ノ死亡シタル場合ハ何故之ヲ以テ消滅ノ原因ト爲ササルヤト云フニ此場合ハ尙ホ業務ヲ繼續スル上ニ於テ差支ナケレハナリ故ニ此㸃ハ民法ノ主義ヲ改メ舊商法ノ一部分ヲ探リタルモノナリト

本條ハ異議ナク可決シタリ

田部君ノ說明ニ曰ク舊商法ハ代辨人ノ規定ヲ設ケ之ヲ第四百六條以下ニ於テ規定シタリト雖モ本案ハ本章ヲ設ケ之ヲ第【編ノ末尾ニ編入セント欲スル爲メ玆ニ本按ヲ提出シタリ是蓋シ舊商法ハ右ニ述ヘタル、代辨人ヲ別ツテニ種トシ其一ヲ常囑ノ代辨人トシ他ノ一ヲ普通ノ代辨人ト爲シタリト雖モ本案ハ斯カル區別ヲ設ケスシテ一定ノ商人ノ爲メトシ之ヲ代理商ト名ツケタルヲ以テ自ラ第一編第六章ニ於ケル番頭及ヒ手代ニ類似スルヲ以テ寧ロ之ヲ右ノ末尾ニ編入スルノ至當タルヲ信シタレハナリト

本章ノ標題ハ異議ナク可決シタリ

田部君ノ說明ニ曰ク舊商法ハ既ニ本章ノ標題ニ於テ說明シタル如ク代辨人ヲ一般ノ代辨人ト常囑ノ代辨人トニ區別シタリト雖モ本案ハ斯カル區別ヲ設ケスシテ之ヲ一定ノ商人ノ爲メト改メタリ何トナレハ若シ斯ノ如ク一定ノ商人ノ爲メトセスシテ何人ノ爲メニモ代理商ヲ爲スコトヲ得ヘキモノト爲ストキハ仲買人ト其區別ナキニ至レハナリ尤モ縱令ヒ右ノ如ク一定ノ商人ノ爲メト爲シタリト雖モ彼ノ一　般ノ使用人トハ其性質上ニ於テ區別アルモノナリ何トナレハ此代理商ハ獨立ノ商人ナレハナリト

箕作君ハ本條ノ文體ヲ以テ從來避ケ來リタル定義的文體ナリト批難シ梅君ハ之ニ答ヘテ曰ク固ヨリ本條ノ如キ文體ハ之ヲ避ケ得ル限リハ避クルノ精神ナリト雖モ實際止ムヲ得サル場合ハ如何トモ爲シ難シ現ニ民法ニ於テモ然リ例ヘハ民法第八十五條ニ於テ「物トハ有體物ヲ謂フ」ト云ヘルカ如キ其一例ナリト

重岡君ハ「使用人ニ非スシテ」トノ文字ヲ不必要ナリト批難シテ曰ク起草者ノ說明ニ因レハ本章ノ代理商ナルモノハ獨立ノ商人ナリト果シテ然レハ使用人ニ非ラサルコトハ當然ナルヲ以テ特ニ斯カル文字ヲ使用スルノ必要ナシト

右ニ對シ梅君辯シテ曰ク本章ニ於テ特ニ右ノ文字ヲ使用シタル所以ハ第六章ノ使用人ト區別アルコトヲ表示センカ爲メナリ何トナレハ使用人ハ主人ノ店頭ニ於テ其勞務ニ服スル者ナレハナリ若シ夫レ右ノ文字ヲ除外センカ本條一ニ定ノ商人ノ爲メナル文字ナキ爲メニ聊力疑ヲ起スヘキ恐レアレハナリト

磯部君ハ修正讀ヲ提出シテ曰ク本條ノ使用人ニ非ラスシテ一定ノ商人ノ爲メナル意味ヲ明カニセンニハ特ニ「繼續」ナル文字ヲ加ヘ卽チ「使用人ニ非スシテ一定ノ商人ノ爲メニ繼續シテ」云云ト爲ス方可ナリト

河村君ハ本條ト後ノ第三十三條丙トヲ比較スルトキハ本條ノ法文ハ之ヲ削除スルモ可ナリト述ヘ富井君ハ本條ノ末文ヲ「業トスル者」ト修正スル方可ナリト述ヘラレタリ

以上ニ對シ梅君辯シテ曰ク第一磯部君ノ說ハ余輩モ起草ノ際同感ヲ抱キ「平常」ナル文字ヲ使用シタリト雖モ後ニ其不必要ナルヲ看破シ削除シタルモノナレハ贊成ヲ表スル能ハス殊ニ若シ磯部君ノ如ク「繼續」ナル文字ヲ使用センカ恰モ今日初ムル以上ハ其後永ク繼續セサル可ラスト云フカ如キ意味ニ解セラレ不可ナリト第二ニ河村君ノ削除說ニ對シ辯シテ曰ク余輩ハ兩條ノ解釋上寧ロ本條ノ存在ヲ希望スト第三ニ富井君ノ修正讀ニ對シ辯シテ曰ク舊商法ニハ「業」ナル文字ヲ使用シタリト雖モ若シ「業トスル者」トセンカ本案ニ於テ特ニ商行爲ノ代理又ハ媒介ヲ爲ス者ト改メタル精神ト相反スル爲メ不可ナリ又假リニ「業トスル者」トセスカ恰モ代理商ハ糊ロノ爲メ常ニ營[業トナササル可ラサルカ如ク解セラルヽ恐アレハナリト

阿部君ハ本條ノ「又ハ媒介」ノ文字ヲ削除スルノ讀ヲ提出シテ曰ク本案ハ舊商法ノ主義ヲ改メ一定ノ商人ノ爲メトシ本人ト代理商トノ關係ヲ親密ニ爲シタリ然レハ媒介ノ文字ハ穩ヤカナラス何トナレハ媒介トハ公平ニ雨者ノ間ニ立チ事ヲ爲スモノナレハナリ殊ニ若シ媒介ナル文字ヲ保存シ媒介ヲ爲シタル者ノ基貢任ヲ本人カ負擔スルコトトナランカ甚タ穩ヤカナラサレハナリト

右ニ對シ梅君辯シテ曰ク此媒介ヲ爲ス者ニハ現今ノ保險申込所ノ如キモノ該當スルモノニシテ此者ハ單ニ保險會社ト被保險人トノ間ニ直接ニ契約ヲ成立セシムル媒介ヲ爲スモノナレハナリ從テ媒介者ノ責任ハ本人ニハ直接ニ及、ハサルモノト解セリト

鳩山君ハ本條ノ削除說ヲ提出シテ曰ク本條ヲ特ニ設ケ代理者ノ定義ヲ規定シタル所以ハ後ノニ個條ヲ設ケンカ爲メナルヘシ然ルニ後ノニ個條ハ實際其設ケ之レナクトモ差支ヘナキモノト信ス何トナレハ他ノ規定ヲ以テ足レリトスレハナリ梅君ハ現今ノ保證申込所ナルモノ本條ニ該當スルヲ述ヘラレタリト雖モ其果シテ該當スルヤ否ヤハ疑アリ是等ノ理由ヨリ推考スルトキハ或ハ舊商法ニ其規定アリシカ爲メ玆ニ亦之ヲ設ケタリトノ理由ナランカ實際現在ニ其必要ナキ條文ヲ設クルニ及,ハサルモノナレハ之ヲ削除スルニ如カスト

長谷川君モ亦本條ノ削除說ヲ提出シテ曰ク余ハ本條ノミヲ削除セント欲ス何トナレハ本條ノ定義ハ不完全ナルモノナレハ寧ロ設ケサルノ優レルヲ信スレハナリ而シテ何故不完全ナリヤト云フニ第一「繼續」ノ文字ナリ且ツ第二ニ「使用人ニ非スシテ」ノ主意不明ナレハナリト

以上ニ對シ梅君辯シテ曰ク第=一鳩山君ノ論旨ニハ單ニ贊成スル能ハスト答フノ外ナク第二ニ長谷川君ハ「繼續」ナル文字之レナキヲ以テ削除ノ一理由ト爲シタリト雖モ若シ右ノ文字ニ如斯重キヲ置カハ「平常」ト云フカ如キ文字ヲ加入スルノ修正說ヲ提出セハ可ナルニアラスヤ次ユ又本條ノ「使用人ニ非スシテ」トノ主意不明ナリトノコトナレトモ是レ或ハ余輩カ右ノ文字ヲ使用シタルノ主意ヲ誤解シタルニ非ラサルカ何トナレハ余輩カ此「使用人ニ非ラスシテ」ノ文字ヲ使用シタルハ第一編第六章中ノ第三十三條ニ於テ使用人ハ明示又ハ默示ノ委任ヲ受ルニ非ラサレハ主人ニ代ハリテ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ストアルヲ以テ之ト區別ヲ設ケンカ爲メニ外ナラサレハナリト

橫田君ハ本章ノ「代理者」ナル稱呼ヲ「代務人」ト修正スル方可ナリト述ヘ梅君ハ之ニ反對シテ曰ク代務人ナル用語ハ從來包括的ノ意味ニ使用スルモノナルヲ以テ不適當ナリト

穗積陳重君ハ本條ヲ保存シ起草者ヨリ代理商ノ文字ヲ再考ノ上改メテ提出セラレタシト述ヘ梅霧ハ之ニ答ヘテ曰ク代理商ナル文字ニ付テハ再考シ且ツ「一定ノ商人ノ爲メニ」ノ下ニ「平常」ノ文字ヲ加フルノ說ヲ提出スト

阿部君ハ自親ヲ維持スル爲メ更ニ述ヘテ曰ク今日實際上ニ於テハ火災及ヒ生命保險會社ノ如キハ其急ナル場合ニ當リテハ多クノ權利ヲ其代理店ヘ與ヘ居レハ今後ハ或ハ訴訟ヲ爲スノ權利ヲモ與フルコトトナルヘキ考ナリ然ルニ保險申込所ノ如キハ實際公吿所ニ等シキモノニシテ殊ニ科稅セラル』ニ至ル以上ハ今後消滅ニ近カルヘシ故ニ本條ノ「媒介」ナル文字ハ不必要ナリト

長谷川君自己ノ提出シタル削除說ヲ撤回シ更ニ本條ヲ起草者ニ於テ再考セラレタシト述ヘ梅君ハ之ニ答ヘテ曰ク既ニ述ヘタル如ク代理商ノ文字ハ再考シ次ニ「一定ノ商人ノ爲メニ」ノ下ニ「平常」ナル文字ヲ加フルコトニセント

之ヨリ鳩山君ノ本條削除說ニ付キ採決シタルニ贊成者少數ニテ消滅シ次ニ阿部君ノ「媒介」ナル文字ノ削除讀ニ付キ採決シタルニ是亦

贊成者少數ニテ成立セス玆ニ於テ議長ハ本條ノ「代理商」ナル文字ハ起草者ニ於テ再考スルコトニ決定シ「一定ノ商入ノ爲メニ」ノ下ニ假リニ「平常」ナル文字ヲ加入スルコトニ決定シタル旨ヲ宣吿シ本條ハ可決ノ上定刻ヲ以テ散會ヲ吿ケタリ