梅君ノ說明ニ曰ク原案ニハ「社債ノ總額ハ最終ノ貸借對照表ニ依リ會社力現ニ有スル財產ノ額ヲ超ユルコトヲ得ス」トアリシ然ルニ其當時種々ノ議論アリタル末玆ニ提出シタル修正原案ノ如キ意味ニ確定シタルヲ以テ單ニ文章ヲ起草シタルニ過キス尤モ原案ニ右ノ如ク「現ニ有スル」トノ文字アリシヲ「現存」ト修正シタル所以ハ現ニ有スルトアルトキハ恰モ未拂込ノ株金ヲモ含ムノ觀アリテ不可ナリノ攻擊ヲ受ケタレハナリ就テハ若シ右ノ現存ナル文字ニ確定スル以上ハ第百八十四條ノ「會社財產」ナル文字ニ付テモ批難アリタルコトナレハ右ノ文字ヲモ「現存」ノ文字ニ修正セラレンコトヲ希望スト

穗積陳重君ハ本條第二項ノ「前項ノ金額」ナル文字ヲ「前項ノ拂込金額」ト修正スルノ說ヲ提出シ梅君ノ贊成アリテ整理迄ニ再考スルコトニ決シタリ其他本條ハ原案ニ可決シ次ノ修正原案ニ移レリ

梅君ノ說明ニ曰ク本條モ亦實質ハ既ニ前回ニ於テ決議シタルモノニシテ玆ニハ唯文案ヲ提出シタルニ過キスト

右ハ異議ナク可決シ次ニ移レリ

梅君ノ說明ニ曰ク本條モ亦既ニ修正スルコトニ確定シタル旨趣ニ基キ單ニ文案ヲ提出シタルニ過キス卽チ原案ニハ「第一號及ヒ第六號」トアリシヲ本案ニハ「第一號乃至第四號」ト改メタリ然ルニ原案ノ第一號ハ既ニ削除シタルヲ以テ本案ノ第一號ハ原案ノ第二號ニ相當スルモノナレハ此割合ニヨリ推及スルトキハ本按ニハ第四號ヲ以テ限リトシ原案ニハ第六號ヲ以テ限リトシタルヲ以テ卽チ本案ニ於テハ原案ノ第六號ヲ探用セサリシコトヲ發見スヘシ次ニ原案第一號ハ右ニ述ヘタル如ク一度削除シタリト雖モ本條ニハ更ニ規定シタリ是蓋シ曾テ留保シタルモノナレハナリ而シテ又「附記」トアリシヲ「記載」ト改メタルハ穗積陳重君ノ希望ニ從ヒタルモノナリ次ニ「取締役之ニ捺印」云云トセシハ是亦既ニ決定シタル旨趣ニ從ヒタルモノニシテ株式會社ノ社印及ヒ役印等ニ關シテハ整理マテニ之ニ關スル規定ヲ提出スル豫定ナリト

右ハ異議ナク可決シ次ニ移レリ

岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ既ニ議事ニ上ホリタル第百七條ノ（矢張　修正原案）說明ニ於テ大體ヲ述ヘタル如ク合名會社ニ付テハ第七十八條ニ於テ「會社力事業ニ着手シタル後其設立力取消サレタルトキハ解散ノ場合ニ準シ淸算ヲ爲スコトヲ要ス此場合ニ於テハ第七十六條ノ規定ヲ準用ス」トノ規定アリ故ニ此株式會社ニ付テモ本條ヲ設ケタリ是蓋シ株式會社ナルモノハ定款ニ記載スヘキ事項ヲ脫漏シタル爲ノ其定款無效トナリ其會社ノ設立モ亦從テ無效トナルモノナレハ或場合ノ如キハ會社カ既ニ事業ニ着手シタル後其設立ノ無效ナルコトヲ發見スル場合ナキニアラサルナリ是等ノ場合ニ於テハ會社ト第三者又ハ會社ト社員トノ間ニ既ニ關係ヲ生スルモノナレハ從テ財產分配ニ付テモ彼ノ解散ノ場合ト同ク淸算ヲ爲スノ必要アレハナリ尤モ理論上ハ本條ノ場合ト解散ノ場合トハ異ナルコト言ヲ待タス既ニ修正原案第百七條ニ於テ述ヘタル如ク定款ニ脫漏セシ事項ノ或モノハ其後之ヲ補足スルコトヲ許スヲ以テ一旦補足スルトキハ有效タルヤ勿論ナリ然レトモ若シ補足セサルトキハ如何斯カル場合コン本條ノ必要アルモノナリト

穗積陳重君ハ本條第二項ハノ削除說ヲ提出シテ曰ク本條第一項ハ會社カ事業ニ着手シタル後其設立ノ無效ナルコトヲ發見シタル場合ノ規定ナリ然ルユ第百七條ニ於テ定款ヲ補足シタル場合ノ如キハ既往ニ遡リテ初ヨリ其定款ハ有效ナリシモノト看做スヘキヲ以テ縱令此ニ項ヲ削除スルモ第一項ノ適用ヲ受ケサルヤ勿論ナリトス是余カ削除說ヲ主張スル所以ナリト

右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク本條第二項ハ固ヨリ第百七條ノ規定ト關聯スルモノニシテ卽チ第百七條ノ規定ニ從ヒ定款ヲ補足スルトキハ其定款ノ有效ト爲ルヤ勿論ナルヲ以テ從テ第一項ノ適用ヲ受ケサル可ラサルモノナリ然ルニ何故第二項ノ規定必要ナリヤト云フニ若シ此規定ナキハ第一項ノ規定ニ從ヒ其設立ノ無效ヲ發見スルヤ直チニ淸算ヲ爲サヽル可ラサルノ結果ヲ來ス恐レアレハナリト

穗積陳重君ノ第二項削除讀ニハ富井君ノ贊成アリテ梅君更ニ答辯シタリト雖モ採決ノ結果削除ニ決定シタリ

長谷川君ハ本條第一項ノ「此場合ニ於テハ前條ノ規定ヲ準用ス」トアルヲ「此場合ニ於テハ利害關係人ノ請求ニ因リ裁判所力淸算人ヲ選任ス」トノ意味ニ改ムルノ說ヲ提出シ川村君ノ贊成アリテ採決シタルモ消滅ニ歸シタリ

撫膵君ノ證開明ニ曰ク此條ノ規定ハ固ヨリ骨田然ノコトナルヲ以テ初メノ按ニハ之ヲ省略シタリト雖モ後ニ罰則ノ規定ヲ起草スルニ當リ淸算人カ斯カル事ヲ爲セシトキハ罰セサル可ラサルヲ發見シタリ然ルニ罰スル以上ハ一個條ヲ設ケサレハ前後ノ釣合上宜シカラサルヲ以テ特ニ之ヲ設ケタリト

右ハ橫田君ノ質問ニ止マリ異議ナク可決シタリ

梅君ノ說明ニ曰ク本修正案ヲ提出シタル所以ハ曾テ本條ヲ議スルニ當リ種々議論ノ末此案ノ如キ意味ニ決定シタルヲ以テ玆ニ唯文章案ヲ提出シタルニ過キス尤モ其當時ノ修正スルコトニ決シタル要領ハ原文ニ淸算ハ無限責任社員ノ全員若クハ其選任シタル者トアルヲ以テ若シ其無限責任社員カ死亡シタルトキハ如何トノ質問ヲ長谷川君ヨリ受ケタリ之ニ對シ余輩ハ其場合ハ相續人カ代ハルヘキ旨ヲ答ヘタリ何トナレハ株式合資會社ノ無限責任社員ハ最モ其會社ニ重大ノ關係ヲ有スルモノナレハ其相續人カ代ハツテ以前ノ關係ヲ繼續スヘキハ固ヨリ當然ナレハナリ是レ卽チ本修正案ヲ以テ其精神ヲ明白ニシタル所川以ナリト

本修正原案ハ尾崎君及ヒ重岡君ヨリ質問アリタルニ止マリ可決ノ上次ノ修正原案ニ移リタリ

梅君ノ說明ニ曰ク本修正案モ亦曾テ議場多數者ノ希望セラレタル旨意ニ基キ玆ニ之ヲ提出シタルモノニシテ舊案ニハ「其」トノミアリシ然ルニ右ハ却テ簡短ニ失スルモノ故寧ロ明力ニ何々條ニ定メタル計算云云ト爲ス方可ナリトノコトナリシヲ以テ卽チ本修正案ノ如ク改メタリト

右ハ異議ナク可決シタリ

梅君ノ說明ニ曰ク本修正案ヲ提出シタル所以ハ曾テ第二百十七條ヲ議スルニ當リ穗積君ヨリ原文ノ如ク「前條ノ規定ニ依リテ會社ノ組織ヲ變更シタルトキ」云云トアリテハ前條トノ釣合上恰モ前條ノ規定ニ從ヒ既ニ組織ヲ變更シタル後ニ本條ノ適用アルカ如ク見ヘ穩ヤカナラヌトノ批難アリタル然ルニ余輩モ亦其說ニ贊成ヲ表セシヲ以テ本修正案ヲ提出シ「前條ノ場合ニ於テハ」云云ト改メタリト

右ハ異議ナク可決シ第三編ニ移レリ

岡野君ノ說明ニ曰ク本編ノ標題ヲ契約トセシハ本回ノ決議ニ從ヒタルモノナレハ特ニ說明スルノ必要ナシ尤モ舊商法ニ於テハ第七章商事會社ト題シ數多ノ個條ヲ設ケタリト雖モ本案ニ於テハ修正民法トノ釣合上民法ノ規定ヲ以テ足レリトスルモノハ總テ玆ニ規定ヲ設ケサルヲ以テ舊商法ニ比スレハ著ルシク條數ヲ減シタリ而シテ又舊商法第八節卽チ交互計算ニ關スル規定ハ本案ニ於テハ本編中別一ニ章ヲ設ケ之ヲ規定シタリ又舊商法第七節時效ノ規定ハ民法第鱒編總則第六章時效ノ規定アルヲ以テ此商法ニ關シテハ果シテ如何ナル方法ニ定ムヘキヤハ本法全體ノ規定ヲ終了スルマテ未定ニ付セラレンコトヲ切望ス次ニ注意ノ爲メ一言スヘキモノアリ本編ニ於テハ既ニ述ヘタル如ク契約ト題シタリト雖モ此本編中ノ規定ヲ通觀セハ如何ニ吾々カ起草上此契約ナル文字ニ付キ注意セシカヲ知ルコトヲ得ヘシ既ニ目錄ノ議事ニ於テ標題ハ確定シタルコト故止ムヲ得ス其旨意ニ從ヒタリト雖トモ不適當ノ文字ナルコトハ蓋シ疑ヒナカルヘシ故ヲ以テ吾々ハ第一編ニ於ケル商行爲ナル文字ト聯絡スル爲メ本編ノ題號ヲ商行爲ト改題セラレンコトヲ希望ス次ニ舊商法第八章ニ於テハ人ニ關係スルコトノ規定ヲ設ケ第七章ナル商事契約ト區別ヲ設ケタリト雖トモ本案ハ右ノ如ク本編ノ標題ヲ商行爲ト改題スル以上ハ本編中ニ例ヘハ仲立人及ヒ運送取扱人等ニ關スル規定ヲ設クルモ敢テ差支ヘナキモノナレハ改題ノコトハ今ヨリ豫定シテ此編ヲ議了セランコトヲ切望スト

岡野君ノ說明ニ曰ク本章ヲ總則ト題シ商事契約ノ一般ニ關スル規定ヲ設ケタル所以ハ全ク既ニ述ヘタル如ク豫決問題ノ決議ニ從ヒタルニ外ナラス而シテ此一章ハ舊商法第二百七十四條以下第四百四條ニ至ルノ個條中ニ於テ第一三ハ時效ニ關スル個條ヲ除外シ第二ニハ交互計算ニ關スル個條ヲ別章ト爲サンカ爲メ特ニ取除キタル自他ノ總テノ個條ニ該當スルモノナリ然リ而シテ右舊商法ノ個條中其大半ヲ削除シタル所以ハ全ク民法トノ釣合上勉メテ本法トノ牴觸ヲ避ケンカ爲メニシテ主トシテ右ニ基クト又一ツハ不必要ナリト看做シタル個條アルトニ基因スルモノナリ尤モ如斯大半ノ削除ヲ爲スニ付テハ民法ノ規定ヲモ精査シタルコトナレハ梅君ヨリモ補足辯明セラルヽコトアルヘシ次ニ此第二百二十四條ヲ設ケタル理由ハ民法中之ニ相當スル規定ナキカ爲メニシテ此主意ハ舊商法第二百九十三條ノ規定ニ基キ之ヲ設ケタルモノナリ蓋シ此主意タルヤ商事ハ事體駿速ヲ貴フモノナルヲ以テ民法ニ比スレハ特種ノ規定ヲ必要ナリトスルニ在リ又本案ニ「對顏者」ナル文字ヲ使用シタルハ全ク梅君ノ考案ニ因レルモノニシテ吾輩モ亦此文字ヲ以テ最モ外國ノ用語ニ恰當スルヲ以テ贊成シタルモノナリト

土方君ハ耐對顏者ナル文字ヲ批難シ次ニ電話ハ對顏者ナルヤ將又隔地者ナリヤトノ質問ヲ發シタリ

右ニ付キ岡野君答辯シテ曰ク封顏者ナル文字ハ一ノ新用語ナレハ若シ他ニ適當ノ文字アランカ敢テ改ムルヲ憚ラスト又電話ニ付キ答ヘテ曰ク事實學者ノ問題トシテ一抛スルノ外ナシト

橫田君ハ原文ノ「封顏者」ナル文字ヲ「對顏者」ト修正スルノ意見ヲ述ヘ梅君ノ贊成アリテ之ニ決定シタリ

穗積八束君本條ノ規定ヲ慣習ト比較的ニ論難シテ曰ク本法第一條ニハ「商事ニ關シ本法ニ規定ナキモノニ付テハ商慣習ニ從フ」トアリ

然ルニ今本條ヲ設ケンカ縱令ヒ本條ノ規定ニ反スル商慣習之レアルトモ其商慣習ハ本條ノ爲メニ其效力ヲ減スルニ至ル果シテ然リトスレハ例ヘハ大ナル取引ニ付テハ實際申込ニ對シテ部時ニ承諾ヲ爲ササル商慣習アルモ本條ノ爲メニ其商慣習ハ制セラルルニ至ルヲ以テ本條ノ規定ハ修正ヲ加ヘラレタシト

右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク只今ノ批難ハ全ク本案第一條ノ商慣習ナル文字ノ解釋如何ニ在リ何トナレハ右ノ商慣習ヲ目シテ事實タル慣習ト爲ストキハ固ヨリ穗積君ノ如キ批難ヲ免レスト雖トモ余輩カ解スル如ク商慣習トハ商慣習法ト解釋スルトキハ本條ノ規定ハ毫モ批難スヘキモノニアラサルヘシ何トナレハ商慣習法ハ命令的ニ非ラサル規定ニ先ツヲ以テ卽チ本條ニ規定シタルモノニ異ナルノ商慣習法アルトキハ其商慣習法ニ從フテ可ナレハナリト

富井君ハ岡野君ノ辯解ニ反對ノ意見ヲ述ヘテ曰ク本邦第一條ニハ「本邦ニ規定ナキトキハ商慣習ニ從フ」トアリ斯クノ如キ條文アル以上ハ商慣習ナルモノハ此商法ノ條文ニ規定ナキ場合ニ補助スルモノタルニ過キス故ニ苟モ本條ヲ設クル以上ハ此規定ニ反スル商慣習ハ民法第九十二條ノ適用ヲ受ケ事實タル商慣習ト解スルノ外ナシト右ニ對シ梅君反駁シテ曰ク本法第一條ノ規定中ニハ最初商慣習法トアリシ然ルニ「法」ナル文字ハ削除セラレタリト雖モ余輩ハ其削除ノ爲メ商慣習ヲ目シテ事實タル慣習トハ信セス故ニ富井君ノ說ニハ承服スル舶肥ハスト

本條ノ「封顏者」ナル文字ハ橫田君ノ說ニ從ヒ「對話者」ト修正スルニ決定シ他ハ原案ノ儘通過セリ

岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ前條ト同シク民法トハ異ナレル規定ナリ民法第五百二十四條ニハ「承諾ノ期間ヲ定メスシテ隔地者ニ爲シタル申込ハ申込者力承諾ノ通知ヲ受クルニ相當ナル期間之ヲ取消スコトヲ得ス」トアリ此主意ハ申込ハ相當ノ期間內ハ之ヲ取消スコトヲ得ス又其期間經過後ニ於テモ取消ヲ爲サヽル間ハ申込ハ其效力アリト云フニ在リ故ニ假令ヒ相當ノ期間ヲ經過シタル後ト雖トモ其申込ヲ取消ササル間ニ承諾ヲ爲ストキハ其契約ハ成立スルモノナリト謂ハサル可ラス然ルニ右ノ主意タル民法ニ於テハ固ヨリ當然ナルヘシト雖トモ商法ニ至テハ駿速ヲ主トスルモノナルヲ以テ之ヲ改ムルノ必要ヲ認メ卽チ本條第一項ノ如キ主義ニ改メ申込ヲ受ケタル者カ相當ノ期間內ニ承諾ノ通知ヲ發セサルトキハ最早右ノ期間後ハ承諾ノ通知ヲ發スルトモ其申込ハ無效ナリトシタリ次ニ第二項ハ民法第五百ニ十二條ト第五百二十三條トノ規定ヲ前項中ニ準用スル爲メ之ヲ設ケタルモノニシテ=唄法文ノ如シト

土方君ハ民法第五百ニ十二條ト同第五百二十三條トノ關係ヲ論シ本條第二項ニ民法ノ右第五百ニ十二條ヲ準用シタルヲ批難シタルニ梅君ノ同意アリテ本條第二項ノ「第五百ニ十二條及ヒ」ノ文字ハ削除スルコト」ナレリ

橫田君ハ第一項ノ「承諾ノ通知ヲ發セサルトキハ」トアルヲ「承諾ノ通知ヲ受ケタルトキハ」ト修正スル方可ナリト主張シ之ニ對シテ富井君ノ贊成アリタリ然ルニ梅君ハ商事ハ駿速ヲ貴フモノ故原案ノ如ク承諾ノ通知ヲ發セサルトキハ爲メハ不承諾ト看做シ直ニ契約ノ成立セサルモノト爲ス方可ナリト辯シタリ

以上ノ如ク本條ハ議論未タ盡キスト雖モ定刻ニ迫リタルヲ以テ散會ヲ吿ケ本條ハ次回迄延期セラレタリ