明治商法(明治32年)

法典調査会 商法委員会議事要録 第40回

参考原資料

備考

  • 未校正のテキストデータです.
第四十回商法委員會議事要錄
出席員
淸浦奎吾君
箕作麟祥君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
橫田國臣君
井上正一君
都筑馨六君
富井政章君
穗積陳重君
梅謙次郞君
長谷川喬君
尾崎三良君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
本日ハ前回ニ於テ未決ノ儘閉會ヲ吿ケタリシ第百六十二條ニ付キ議事ヲ開キタリ
梅君曰ク本條ハ前回ニ於テ種々議論アリタリシカ寧ロ原按ヲ修正シテ「額面ヲ超ユル金額ハ少ナクトモ額面ノ金額ト同一ノ割合ヲ以テ拂込マシムルコトヲ要ス」トノ精神ニセハ可ナルヘシト
右ニ付キ岡野君同意ヲ表シテ曰ク只今梅君カ述ヘタル修正說ハ余モ理由アリト考フ何トナレハ額面百圓ヲ以テ發行シタルトキハ法律上其額面ノ四分ノ一卽チニ十五圓ハ株主カ是非第一回ニ拂込マサル可ラサルコトハ疑ナシ而シテ又其殘餘ノ四分ノ三卽チ七拾五圓ハ其株式會社カ後ニ必要ニ應シ拂込ヲ爲サシムルコトヲ得ルヤ是亦疑ナシ然ルニ若シ百圓ノ額面ニ對シニ百圓ニテ發行シ超過額百圓ナル場合ニ於テハ梅君ノ修正按ノ如クスルトキハ其超過額ト額面ノ額トニ於ケル拂込ノ割合ハ同一ナルヲ以テ額面百圓ノ四分ノ一卽チニ十五圓ト超過額百圓ノ四分ノ輔卽チニ十五圓トヲ合セテ第一錮ニ拂込マシムルヲ以テ都合五十圓ヲ第一回ニ拂込ムノ結果ト爲リ本條ノ原按ヨリカ其主義進步シタルモノト考フレハナリト
穗積陳重君曰ク只今梅君ヨリ提出セラレタル修正說ハ一應理由アリト考フ併シ余ハ他唱ニノ修正意見ヲ有ス其ハ他ナシ元來株式ノ買主ハ株劵ノ額面ヲ宛テニスルモノナリ然ルニ額面以上ヲ以テ株式ヲ發行シタルトキハ其超過額ハ株式ニ附屬スル爲メ右ノ株式買主ハ自己ノ信スル額面ノ外ニ超過額ナル債務ヲ負擔セサル可ラサル結果ヲ生シ頗ル買主ヲシテ不安心ノ地位ニ立タシムルノ嫌アルヲ以ヲ寧ロ之等ノ弊ヲ防カンカ爲メ額面以上發行ノトキハ其超過額ヲ株劵ニ附記スルコトニセハ可ナリト云フニアリト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク只今穗積君ヨリ述ヘラレタル如キ方法ニ爲ストモ余ハ强テ反對スルニ非ラス然レトモ玆ニ注意スヘキハ本條ノ場合ハ會社設立ノ場合トハ異ナリテ發行價額ハ均一ニスルコトヲ要セス故ニ若シ穗積君ノ如クセンカ實際上不便アルヘシ又穗積君ハ若シ額面以上發行ノ場合ニ其以上ノ額ヲ附記セサレハ株式ノ讓受人カ不安心ノ地位ニ立ツ爲メ不都合ナリト批難セラレタリト雖モ苟モ株式ヲ讓受クル者カ其讓受ケタル爲メ自己ノ負擔スヘキ責任ヲ知ラサルカ如キハ其者ノ不注意ニ外ナラサレハ必スシモ顧慮スルニ足ラサルヘシト
穗積陳重君ハ岡野君ノ答辯ヲ駁シ且ツ自己ノ說ヲ主張シテ曰ク若シ夫レ株式ヲ引受クル者カ每ニ其株式ニ付キ取調ヲ爲サハ固ヨリ其債務ノ資擔ヲ了知スルコトヲ得ヘシト雖モ是等ハ實際不便ナリト信ス而シテ岡野君ハ本條ノ場合ハ發行價額不均一ニテ可ナルヲ以テ云々ト述ヘラレタリト雖モ余ハ發行價額不均一ニテ可ナル以上ハ尙更附記ノ必要アリト信スト
長谷川君曰ク余ハ前回ニ於テ超過額ノ拂込ヲ第百十條ノ主義ト同一ニシ卽チ第一回ノ拂込ト同時ニ拂込マシムルコトニ修正スルノ意見ヲ述ヘタリ然ルニ岡野君ハ答辯シテ曰ク此場合ニ於テハ一時ニ超過額ヲ拂込マシムルノ必要ナシ然ルニ若シ强テ一時ニ拂込マシメンカ其當時不用ノ金ヲ拂込マシムル結果ヲ生シ不都合ナリト而シテ井上君モ亦余カ說ノ如クセンカ超過額ノ多キ爲メ不都合ナリト駁セラレタリ然レトモ余ハ兩君ノ說ニ承服スル能ハス何トナレハ若シ一時ニ超過額ヲ拂込マシムル爲メ實際不必要ノ多額ヲ拂込マシムル結果ヲ見ル場合ハ豫メ超過額ヲ抵減セハ可ナリ縱令斯クセサルトモ又拂込、ミタル不必要ノ分ハ株主ニ配當スルモ敢テ差支ナケレハナリ殊ニ況ンヤ余ハ新株發行ノ場合ト第百十條ノ場合ト區別ヲ設ク可キ理由ナシト信スルニ於テヲヤト
穗積陳重君ハ重テ自己ノ修正說ヲ主張シテ曰ク只今長谷川君カ主張セラレタル修正說ヨリカ余ハ梅君ヨリ述ヘラレタル修正說ヲ以テ優レリト信ス何トナレハ長谷川君ノ如クスルトキハ經濟上不必要ナル拂込ヲ爲サシムルニ至リ穩カナラサレハナリ次ニ此株劵ハ證書ト見ルヘキモノナルヲ以テ此株劵ニ因リ實害ヲ生スレハ最モ取ラサル所ナリ故ニ余ハ額面以上ヲ以テ發行シタルトキハ額面ヲ超ユル額ハ附記スルヲ以テ其當ヲ得タルモノト信スルヲ以テ此主義ヲ以テ梅君ノ修正說ヲ贊成セント
橫田君モ亦修正說ヲ陳述シテ曰ク若シ長谷川君ノ修正設ニシテ不可ナラン乎余ハ寧ロ額面以上ヲ以テ發行シタルトキハ其拂込ハ會社ノ自由一ニ任シテ可ナリト信ス何ン必スシモ原按ノ如ク資本增加ノ決議後一年內トシ若クハ梅君カ提出セラレタル修正讀ノ如ク株金ノ拂込ト同一ノ割合ニスルニ及ハンヤ唯會社カ額面以上ノ拂込ヲ一時ニ拂込マセサル場合ニ其殘額カ株式ニ附キ廻ハルコトニ付キ疑アラハ其㸃丈ケヲ法文ニ明示セハ足レリト信スト
井上君ハ贊否ヲ決スル爲メトテ穗積陳重君ニ質問シテ曰ク穗積君ノ修正說ハ本條竝ニ第百十條ヲモ改ムルノ精神ナルヤト
穗積陳重君答ヘテ曰ク然リ余ハ超過額ハ株劵ト共ニ附キ廻ハルコトヲ明カニスル爲メ第百十條ヲモ修正スルノ希望ヲ有セリト
穗積八束君曰ク新株ノ場合ハ額面以上ヲ以テ例ヘハ百十圓又ハ百ニ十圓ト云フカ如ク不均~ニ株式ヲ發行スルモ可ナリトスレハ余ハ聊力本按規定ノ上ニ於テ疑ナキ能ハス何トナレハ前ニハ額面ハ均一ナルコトヲ要ストノ法文アルヲ以テナリ假令前ノ第百九條ニ於テ申込書ノ規定アル故會社設立ノ場合ニ於ケル超過額ノ均一ヲ要スルコトハ自ラ明カナリトスルモ本條ノ規定ト對照シテ斯カル區別ノアルコトハ明カナラス故ニ寧ロ前ノ第百九條ノ場合ハ申込書アルヲ以テ不均一ニテ可ナリトシ新株發行ノ場合ハ均一タルヲ要ストシテハ如何ト
右ニ對シ梅君辯シテ曰ク只今穗積八束君ヨリ述ヘラレタル疑問ハ一應尤モナリ然レトモ實際第百九條ノ申込書ハ印刷シテ出スモノナレハ明文ナクモ其均一ナルコトヲ要スルハ自ラ明カナルヘシ然ラハ本條ノ新株發行ノ場合ハ必ラスシモ均一タルコトヲ要セサルノ精神トハ前後對照セハ疑ヒナカルヘシト
穗積八束君ハ更ニ梅君ノ答辯ヲ反駁シテ曰ク若シ梅君ノ述ヘラレタル如ク第百九條ノ申込書ハ印刷スルヲ以テ均一タルコトハ明カナリト云ハハ例ヘハ第一回ニ千枚ノ申込書ヲ印刷シテ出シタ然ルニ半分シカ申込人カナキヨリ更ニ第二回ノ印刷ヲ爲スコトアルヘシ然レハ必スシモ印刷スルヲ以テ均一タルコト明ナリトハ保證シカタシ故ニ本條ノ新株發行ハ不均=一テ可ナリ然レトモ第百九條ノ場合ハ必ス均一タルコトヲ要ストノ精神ヲ明カニセンニハ第百九條ノ規定ヲ少シク改メラレタシト
梅君ハ穗積八束君ノ意見ヲ理由アリトシ第百九條ニ「均一タルコトヲ要ス」トノ文字ヲ加入スルコトハ再考セント述ヘラレタリ
長谷川君ノ修正說卽チ本條ノ超過額ハ第百十條ノ超過額ト同ク第一回ノ拂込ト同時ニ拂込マシムルノ主義ニ改ムルコトニ付キ
採決 贊成者少數
長谷川君ノ修正說ハ消滅セリ次ニ梅君ノ修正說卽チ「額面ヲ超ユル金額ハ少ナクトモ額面ノ金額ト同一ノ割合ヲ以テ拂込マシムルコトヲ要ス」トノ主義ニ改ムルコトニ付キ
採決 贊成者多數
本條ハ梅君ノ修正設ニ可決シ他ハ原按ノ儘決定ノ上次條ニ移レリ
第百六十三條 株主總會ニ於テ資本減少ノ決議ヲ爲シタルトキハ其減少ノ方法ヲ決議スルコトヲ要ス
第六十七條乃至第六十九條ノ規定ハ資本減少ノ場合ニ之ヲ準用ス
(參照)舊二〇六乃至二〇九、獨二四三、二四五、二四八、匈一七九、一項五號、二〇九、瑞六二六、六七〇、伊一〇一、一五八、一項四號、羅一〇一、一六〇、一項四號、葡一一六、英千八百六十七年八月二十日法九乃至二〇、同千八百七十七年七月二十二日法、同千八百八十年三月二十四日法三乃至六
岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第二百六條乃至第二百九條ニ該當スルモノニシテ右現行法ノ規定ニ修正ヲ加ヘタル第一ノ㸃ハ現行法ニ於テハ資本ノ增加ト其減少トヲ第二百六條ノ一個條中ニ於テ規定シタリト雖モ本按ハ之カ區別ヲ設ケ別條ノ下ニ於テ規定シタルコト是ナリ而シテ玆ニ注意スヘキハ資本ノ增加ニシテ定款ノ變更タル以上ハ資本ノ減少モ亦等トシク定款ノ變更タルヘキハ毫モ疑ナキヲ以テ此資本ノ減少ニ付テハ第百五十四條卽チ定款變更ノ特別規定ヲ適用スヘキハ固ヨリ當然ノコトニシテ特ニ之ニ關スル規定ヲ設ケサルナリ次ニ修正ヲ加ヘタル㸃ハ現行法ニ於テハ第二百六條ニ於テ資本減少ノ方法ヲ規定シタリト雖モ本按ハ敢テ之カ方法ヲ規定セスシテ是等ノ方法ハ株主總會ニ於テ決議スヘキト定メタルコト是ナリ蓋シ現行法ニ於ケル資本減少ノ方法ハ第一、株劵ノ金額ト第二、株數トヲ減シテ之ヲ爲スコトヲ得ヘキモノトセリト雖モ是等ハ特ニ法文ノ規定ヲ待タスシテ明カナリ今參考ノ爲メ一言センニ此株式ノ金額減少ノ方法ニ付テハ擧者ノ唱フルトコロ三㸃ニ歸スルカ如シ第一、例ヘハ一ノ會社ヲ設立スルニ當リ實際其資本五十萬圓タルヘキ筈ナルニ豫算ノ間違ヨリ百萬圓ヲ以テ之ヲ設立シ後ニ其間違ノ㸃ヲ發見シテ五十萬圓ヲ減スルカ如キ場合ハ各株主ヲシテ五十萬圓ニ封スルマテ拂込ヲ爲サシムルヲ足レリトス斯カル場合ハ一株例ヘハ百圓ノ額ナレハ五十圓ニ減額シテ可ナリ又第二ハ拂戾ニシテ前例ニ述ヘタル如ク例ヘハ百圓ノ額面ヲ以テ株式ヲ發行シ既ニ其百圓ニ鉗スル拂込ヲ株主ニ向テ總テ爲サシメタル後チ會社ニ於テ實際七十圓ノ額面ニテ可ナルモノニシテ其三十圓ハ不必要ナルコトヲ發見シタルトキハ其一株ニ對スル三十圓ハ之ヲ各株ニ拂戾スモ可ナリト而シテ又第三ハ會社カ實際非運ニ向ヒタル場合ニシテ此場合ニ於テハ資本カ損失ニ因リ益減少スルトキハ爲メニ每年ノ利益ヲ以テ其資本ノ嗔補ニ充テサル可ラス果シテ然ルトキハ其填補ヲナス爲メ每年利益ノ配當ヲ爲スコト能ハサル結果ヲ生スルニ至ル然ルニ元來株式會社ハ利益ノ配當ヲ以テ主タル目的ト爲ス場合多キヲ以テ是等ノ場合ハ株主ノ意思ニ背クニ至ルヘシ故ニ寧ロ會社ノ株式ニ於ケル金額ヲ減シ速ニ損失ニ因リ減シタル資本ヲ嗔補シ以テ利益配當ヲ爲スニ至ルノ方法ヲ採ルヘシ例ヘハ資本百萬圓カ損失ニ因リ七十萬圓ニ現在減少シタルトキハ資本ノ內三十萬圓ハ帳簿上ニテ削除シ而シテ其三十萬圓ニ相當シテ株式ノ額面ヲ減スルモノナリトス以上ノ第一乃至第三ノ各場合ニ付キ考フルニ第一ト第二トハ株主ニ取リテハ實際自己ニ出シテ自己ニ取ルト同=一シテ第三ハ帳面上ニテ唯百萬圓ヲ七十萬圓ニ減シ而シテ會社カ株式ノ額面ヲ減スルニ過キサルナリ衣ニ又資本減少ノ方法トシテ株數ヲ減スルコトニ付テハ本按ニハ第百二十六條第二項ニ「株式ハ資本減少ノ規定ニ從フニ非サレハ之ヲ償却スルコトヲ得ス但定款ノ定ムル所ニ從ヒ株主ニ分配スヘキ利益ヲ以テスルハ此限ニ在ラス」トノ規定アリテ此條ノ大體ニ於ケル意思ハ純益ヲ以テ會社自身ノ株式ヲ買ヒ之ヲ償却スルハ資本減少ノ規定ニ從ハサルモ可ナリト云フニ在リテ其反對ノ㸃ヨリ言ヘハ會社カ其資本ノ中ヨリ自己ノ株式ヲ償却スルトキハ資本減少ノ規定ニ從フヘシトノ意味ヲ包含スルモノナリ然ラハ則チ一般ニ株式ノ數ヲ減少スル實際ノ方法ハ如何ニト云フニ第一ノ方法ハ會社カ其資本ノ中ヨリ自己ノ株式ヲ買ヒ之ヲ毀滅シテ減少スルモノニシテ其方法ハ或ハ市場價格ヲ以テ買フカ又ハ會社財產ニ割合スルカ若クハ鬮引ヲ以テ定ムルコトト是ナリ而シテ又第二ノ方法ハ實際其例稀少ナルモ經濟上ノ理由ヨリ例ヘハ五十圓株ニ個アルヲ一個ノ株トシテ其株數ヲ減少スルモノニシテ其結果トシテ株式ノ金額ヲ減少スレハ同時ニ資本ノ減少トナルモノナリ是等一般ノ方法ハ卽チ本條ニ所謂減少ノ方法ナリ尤モ之ニ付キ外國ノ立法例ヲ取調ヘタルニ其方法ヲ記載セルモ甚稀ナリ啻ニ匈國及ヒ瑞國ニ於テハ其記載アリト雖モ余カ以上述ヘタルカ如キコトノ規定ニ過キス然レトモ是等一般ノ方法ハ經濟學者及ヒ法學者ニ於テハ夙ニ了知スルモノナルヲ以テ特ニ明文ヲ設クルノ必要ナキモノト信シ本條ニ於テハ既ニ述ヘタル如ク特ニ規定ヲ設ケサルナリ現行法ハ其規定ノ上ニ於テ考フルトキハ資本減少ノ方法ヲ認メタルモ株式ム金額ハ減少スルト同時ニ株數ヲ減少スルコトヲ許ササルモノノ如シ是等ハ一ノ缺㸃ナリト信ス次ニ本條第二項ニ於テ「第六十七條乃至第六十九條ノ規定ハ資本減少ノ場合ノ場合ニ之ヲ準用ス」ト規定シタルハ合名會社ノ解散ノ規定ニシテ卽チ其合併ニ關スル規定ナリ此第六十七條及ヒ第六十八條ノ規定ハ現行法第二百七條及ヒ第二百八條ノ規定ニ該當ス而シテ現行法ノ規定ト異ナルトコ巨ハ期間ト文字トノミナリ蓋シ合名會社カ合併スルハ重大ノコトナリト雖モ其重大ト比較シテ株式會社ノ資本減少カ輕キモノトハ斷定シ難シ是本條ニ於テ合名會社ニ於ケル合併ノ規定ヲ準用シタル所以ナリト穗積陳重君曰ク余ハ本條ニ付キ少ク疑ヲ抱クヲ以テ兔モ角修正按ヲ提出セント欲ス何トナレハ本條第一項ニハ「株主總會ニ於テ資本減少ノ決議ヲ爲シタルトキハ其減少ノ方法ヲ決議スルコトヲ要ス」トアリテ「爲シタルトキハ」トアルトキハ資本減少ノ決議ト其減少ノ方法ニ關スル決議トハ其時ヲ異ニスルモノト解セサル可ラス然ルニ余ハ同時ニ爲スヘキモノト思フ不然ハ最初資本減少ノ決議ヲ爲スモ後ニ其方法ヲ議スルニ當リ前ノ決議ニ反對スルヤモ知ル可ラス是等ハ其當ヲ得タルモノニ非ラサルヲ以テ本條ノ法文ヲ「資本減少ノ決議ト共ニ其方法」云々ト云フカ如ク修正スルノ按ヲ提出ス現行法ノ精神モ蓋シ同一ナリト信ス次ニ本條第二項ニハ第六十七條ノ規定ヲ準用ストアルカ此第六十七條ノ法文ニハ「會社力合併ノ決議ヲ爲シタルトキハ」云々トアルヲ以テ此條ヲ玆ニ準用スルハ穩當ナラスト信ス此㸃ハ起草者ノ答辯ヲ煩ハシタシト
橫田君ハ穗積君ノ修正案ニ贊成ノ旨ヲ述ヘテ曰ク此法文ハ穩當ナラサルコト既ニ穗積君ノ批難セラレタルカ如シ何トナレハ若シ資本減少ノ決議ト其方法ノ決議トヲ同時ニ爲ササルモノト爲ストキハ單ニ資本減少ノ決議而已ノコトアルヘシ是等ハ其決議アルモ實際資本ノ減少ヲ爲スコト能ハサルモノナレハナリト
梅君辯シテ曰ク縱令本條ノ如ク規定スルトモ穗積君カ批難セラレタルカ如キ解釋ヲ爲スモノハアラサルヘシ何トナレハ文章上同時ニ爲スヘキコトハ蓋シ疑ナケレハナリ余ハ却テ現行法ノ規定ニ付キ疑ヲ抱クモノナリ次ニ橫田君ノ批難アリタルカ余ハ假令橫田君ノ述ヘラレタル如ク資本減少丈ノ決議ヲ爲ス場合アルトモ格別不都合ハ之レナキモノト考フ故ニ只今ノ修正設ニハ贊成スル能ハスト
穗積君ノ修正說ニ付キ
採決 贊成者多數
右採決ノ結果穗積君ノ修正說ニ可決シ本條第一項ハ「資本減少ノ決議ヲ爲スト同時ニ其方法」云々トノ主義ニ改マレリ
長谷川君曰ク現行法第二百六條第一項末文ニハ「但其資本ハ其全額ノ四分一未滿ニ減スルコトヲ得ス」トアリ然ルニ本按ニハ何等ノ之ニ關スル規定ナキハ缺㸃タルヘシト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク資本ハ其全額ノ四分一未滿ニ減スルコトヲ得サルハ特ニ明文ヲ設ケサルモ疑ナキモノト信ス且ツ現行法ハ第二百三十條第四號ニ於テ「資本ノ四分一未滿ニ減シタルトキ」ト規定シ之ヲ以テ會社解散ノ一條件トセルニ抅ハラス本按ニ於テハ同一ノ規定ヲ設ケサルナリ是蓋シ會社ノ資本カ其資本ノ四分一以下ニ減少スルカ如キ場合ハ實際其會社カ莫大ノ損失ヲ受ケタル場合ナルヘシ然ルニ余ノ考ヘハ株式會社ハ一己人ト異ナルヲ以テ實際會社ノ負債カ其資本ヲ超エタルカ如キトキハ必ス取締役カ破產ノ申立ヲ爲スヘキモノト信スレハナリ若シ稀ニ然ラサル場合アリトスルモ世人ハ其會社ヲ信用セサルニ至ルヘシ故ニ本條ニ於テモ現行法第二百六條末文ノ規定ハ此ニ採用セサリシト
長谷川君ノ修正意見ニハ贊成者ナク本條ハ穗積君ノ修正說ニ可決シ他ハ原按ノ儘ニテ次ノ修正原按ニ移レリ
商修正原案起草委員提出
第百四十三條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第百四十四條 株主總會ニ於テ取締役ニ對シ損害賠償請求ノ訴ヲ提起スルコトヲ決議シ又ハ資本ノ十分ノ一ニ當タル株主カ其訴ヲ提起スルコトヲ監査役ニ請求シタルトキハ會社ハ決議又ハ請求ノ日ヨリ一ケ月内ニ訴ヲ提起スルコトヲ要ス
前項ノ請求ヲ爲シタル株主ハ其株券ヲ供託シ且會社ノ請求ニ因リ相當ノ擔保ヲ供スルコトヲ要ス
會社カ敗訴シタルトキハ右ノ株主ハ會社ニ對シテノミ損害賠償ノ責ニ任ス
(參照) 舊二二八、二二九、獨二二三、瑞六七一、六七三乃至六七五、伊一五二、羅一五四
田部君ノ說明ニ曰ク此修正案ニ付テハ前ニ種々ノ議論アリタルカ「會社ノ請求」カ「監査役ノ請求」ト改マル㸃ハ再考セン又「其株劵ヲ供託シ且ツ」ノ文字ハ削除スルコトニ同意セント
本修正原案ハ別ニ異議ナク起草者說明ノ如ク可決セリ
第五節 會社ノ計算
田部君ノ說明ニ曰ク本節ハ現行法第九款ノ規定ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ現行法ハ「第九款會社ノ義務」ト題セルカ余輩ノ考ヘハ「會社ノ義務」ト題スルヨリ寧ロ「會社ノ計算」ト題スルヲ至當ト考ヘ本節ノ如クセリ外國ニ於テモ「アルセンチン」ノ如キハ「會社ノ計算」ト題シ其他ニ於テモ類似ノモノアレハナリ次ニ現行法ノ第九款中ニ於テ削除セシ條文ニ付キ一言スヘシ現行法第二百十六條ノ規定ハ株金拂戾ニ關スルモノナルカ元來株式會社ノ株金ノ減少ハ資本減少ノ規定ニ依ルヘキモノナルコトハ本案ニ於テハ他ニ規定アルヲ以テ此ニ右ノ如キ規定ヲ設クルノ必要ナキヲ以テ削除セリ同現行法第二百十七條ノ精神ハ是亦本案ニ於ケル他ノ規定ニテ分明ナルヲ以テ等トシク削除シタリ又現行法第二百二十一條ノ規定ニ付テハ本案ニ於テ之ニ等シキ規定ヲ設ケサルハ他ナシ本案ニ於テハ優先株ヲ認メタルヲ以テ必ス總株主ノ間ニ平等分配ヲ爲スコト能ハサレハナリ尤モ優先株主以外ノ株主ニ對シテハ現行法ト同一ノ精神ナリ故ニ敢テ現行法ノ規定ヲ不可ナリトスルニ非ラスシテ要スルニ現行法ノ如クスルトキハ當ラサルモノアルヲ以テノ理由ニ外ナラサルナリ次ニ又現行法第二百二十三條ヲ削除シタル理由ハ本案ニ於テハ後ノ第百六十四條第二項ニ「株主及ヒ會社ノ債權者ハ何時ニテモ前項ノ書類ノ閱覽ヲ求ムルコトヲ得」トノ法文アリテ此法文ニ所謂抽剛項ノ壷日類ナルモノハ會社計算ノ出來上ル迄ハ閱覽スルコトヲ許ササルモノナレハ特ニ停止ニ關スル規定ノ必要ナケレハナリ蓋シ右ノ如ク閱覽ヲ許スト雖モ帳簿ノ閱覽ニ至テハ之ヲ株主タリトモ許スノ限ニアラサル精神ナリト
右標題ハ原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第百六十四條 取締役ハ株主總會ノ招集前ニ左ノ書類ヲ監查役ニ提出スルコトヲ要ス
一 財產目錄
二 貸借對照表
三 事業報吿書
四 損益計算書
五 利益ヲ配當スヘキ場合ニハ準備金及ヒ利益配當ニ關スル議案
(參照)舊一九二、二號、二一八、佛千八百六十七年七月二十四日法三四、獨二三九、匈一九五、一九八、瑞六五五、伊一七六、一七八、一八四、一項一號、六號、羅一七八、一八〇、一八六、一項一號、六號、葡一八八、一八九、白千八百七十三年五月十八日法六二
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法第百九十二條第二號ト同第二百條トヲ併合シ之ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ而シテ本按ニ於テハ本條ニ關スル一部分ハ第百二十九條ニ於テ規定セリ卽チ此第百二十九條ニハ「通常總會ハ取締役力提出シタル書類及監査役ノ報吿書ヲ調査」云々トアリテ右ニ所謂取締役ノ提出スヘキ書類ノ如何ナルモノナルヤヲ本條ニ於テ規定シタルモノナレハナリ元來株主總會ハ取締役ノ提出シタル書類ト監査役ノ意見書トヲ調査シ以テ利益ノ配當ヲ決議スルモノナルヲ以テ取締役カ提出スヘキ書類ハ之ヲ株主總會招集前ニ於テ提出セサル可ラサルヤ勿論ナリ蓋シ本條ニ於テ「株主總會ノ招集前」トノミ規定シテ特ニ「何日前」ト云フカ如キ規定ヲ設ケサル所以ハ凡ソ右ノ書類ハ必ス之ヲ株主總會開會前ニ提出スヘキモノニシテ而シテ株主總會ハ其書類ノ調査ヲ爲スノ必要アル以上ハ大抵取締役ノ見込ヲ以テ提出スヘキモノナレハ法律ヲ以テ特ニ期日ヲ定ムルノ必要ヲ見サルモノト考ヘタレハナリ尤モ此㸃ハ現行法モ亦同一ノ精神ナルヘシ次ニ現行法第百十九條第二號及ヒ第二百條ニ於テハ單ニ「計算書」トアリ然ルニ本案ハ損益ノ二字ヲ加ヘ「損益計算書」ト修正セリ是蓋シ現行法ニ於テハ損益ノニ文字ヲ省略シタルニ抅ハラス其精神ニ至テハ本按ト同一ナリト信ス又本條第五號ニ「利益ヲ配當スヘキ場合ニ於テハ準備金及ヒ利益配當ニ關スル議按」ト規定シタル所以ハ他ナシ準備金及ヒ利益配當ニ關スル議案ハ利益ヲ配當スヘキ場合ニ限リ必要ナレハナリ此㸃ハ文章ノ差異アルニ抅ハラス現行法モ同一ノ精神ナリト考フト
富井君曰ク本條ニハ「株主總會ノ招集前」トアルカ第百二十七條ニハ「總會ヲ招集スルニハ會日ヨリ二週間前」トアリ彼我對照スルトキハ本條ニ於テモ第百二十七條ト等シク「二週間前」ト云フカ如キ噌期間ノ規定ヲ設クル方可ナリト
田部君辯シテ曰ク縱令ヒ本條ニ於テコ一週間前」ト云フカ如キ規定之レナクトモ第百二十七條ト對照推考スルトキハ本條ノ精神モ亦「二週間前」ナルコトハ明カナルヲ以テ特ニ修正スルノ必要ナカルヘシト
穗積陳重君ハ富井君ノ修正意見ニ同意ヲ表シタルヲ以テ富井君ハ更ニ「株主總會招集ノ通知ヲ發スル前」ト改ムルノ按ヲ提出セラレタルヲ以テ
採決 贊成者多數
富井君ノ修正案ハ可決シタリ
高木君ハ第五號ニ於ケル「利益ヲ配當スヘキ場合ニハ」ノ文字ヲ削除スルノ說ヲ提出シテ曰ク若シ此法文ノ如クスルトキハ若シ利益ノ配當ナキ場合ニ準備金ヲ積立ツル場合アルトキハ不都合ナレハナリト
田部君辯シテ曰ク「配當」ノ文字ハ配當ヲ爲ストキヨリノ意味ナルヲ以テ原按ノ儘ニテ可ナルヘシト
右高木君ノ說ニハ贊成者アリ且ツ起草委員モ別段反對セサル旨ヲ述ヘ之ニ可決シ卽チ第五號ノ「利益ヲ配當スヘキ場合ニハ」ノ文字ハ削除セラレ他ハ原案ニ可決シテ散會ヲ吿ケタリ