梅君ノ說明ニ曰ク右ノ修正按ハ前回ニ於テ略ホ決議セシト雖モ其後余輩カ取調ヘタル統計表ニ因ルトキハ現今我國ニ於ケル株式會社中資本額五萬圓以上ノモノハ之ヲ其以下ノ者ニ比スレハ却テ少數ナリ

故ニ若シ斷然五萬圓以上ニ制限センカ實際ノ有樣ト相反スルニ至ルヘシ外國ニ於テハ政府ノ免許主義行ハレタリシ頃ハ小資本ノ會社ヲ禁シタリト雖モ今日ニ於テハ敢テ之カ制限ヲ設ケサルナリ今我國ニ於テ實際設立セル諸會社中ニ於テハ或ハ千圓未滿ノ小資本ヲ以テ設立スルモノ之レアルトカ余輩ハ何故ニ斯カル小資本ノ會社ヲ認許セシヤ農商務省ノ意見ニ付キ疑ナキ能ハサルナリ要スルニ是等ノ理由ニ依リテ觀察スルトキハ法律上五萬圓ヲ以テ最少額ノ程度ト爲スハ其額多キニ失スルヲ以テ止ムナクンハ一萬圓ト改メンコトヲ希望ス余輩ハ前回ニ於テ縷陳シタル如ク畢竟資本ニ制限ヲ設クルカ如キハ採ラサルトコ百ナリト雖モ如何セン一度之ヲ設クルコトニ決議シタルヲ故ニ兎モ角右ノ如ク一萬圓ト改ムルノ按ヲ提出スト

橫田君ハ修正原按ヲ維持シテ曰ク只今梅君ノ說明ニ因レハ我國ニ於テハ實際千圓未滿ノ小資本ナル株式會社之アリトカ若シ果シテ之レアリトスレハ是等ハ到底株式會社トシテ存立スヘキモノニ非ラサルナリ然ルニ若シ本法ニ於テ何等ノ制限ヲモ設ケサランカ斯カル小資本ノ會社頻々興起スルニ至ルヘシ是等ハ最モ弊害アルモノ故此按ノ如ク五萬圓ヲ以テ制限ノ標準ト爲ス方可ナリト

土方君曰ク本修正案ノ精神ハ略ホ本回ニ於テ可決シタルモノナレハ今直チニ梅君ノ修正案ヲ有效ナリト看做スコト能ハサルヘシ故ニ若シ再議ニ付スルコトニナラハ重大ノ問題故多數出席者ノアルマテ延ハシタシト

三浦君曰ク制限ヲ設クルコトハ既ニ決定セリ唯玆ニ決スヘキハ五萬圓ニテ可ナルヤ否ヤノ問題ナリ故ニ余ハ三萬圓ト改ムルノ說ヲ提出スト

土方君ハ三浦君ノ設ニ贊成ヲ表セリ

議長（箕作君）此修正原按ノ精神ハ前回ニ於テ決定セシモノナレハ今日之ヲ議セントスルニハ再議ニ附セサル可ラス故ニ先ツ再議ニ附スルヤ否ヤニ付キ採決スヘシ再議ニ贊成者ハ起立セヨト

起立者多數

議長（箕作君）曰ク本按ハ再議ニ附スルコトニ決セリ付テハ重要ノ問題ナルヲ以テ一應延期シ多數出席者ノ日ヲ待チ決定セン故ニ是ヨリ次ノ修正原案ニ移ルト

梅君ノ說明ニ曰ク此修正原按ハ曾テ議場ヨリ注文アリシニ因リ玆ニ文按ヲ提出シタルモノナリ尤モ其當時年數ニ付テハ或ハニ年ト主張シ或ハ三年ト主張スル者アリタリト雖モ何レモ決定ニ至ラサリシ故ニ余輩ハ合名會社ノ社員カ退社後ニ負ヘル責任ノ期限ト同=一スル爲メ五年トシタリ尤モ此年數ニ付テ嚢ニ長谷川君及ヒ穗積八束君ノ如キハ或ハ一年ニテ可ナリトノ說ヲ主張セラレタリト雖モ畢竟株主タル者ハ其權利ノ讓渡ヲ爲スコトヲ得ヘキモ其義務ニ至テハ之ヲ免カル可キモノニ非ラサルヲ以テ斯カル最短期ヲ以テスヘキモノニアラサルナリ元來百圓ノ拂込ヲ引受クル以上ハ其者ハ其拂込ノ全額匍チ百圓ニ付キ責任アルヘキモノナルニ此場合ハ法律上一ノ便宜ヲ與ヘ其菟責ニ一定ノ期限ヲ設クルモノナレハ之ヲ五年ト規定スルモ決シテ長期ニ失スルモノト云フ可ラス殊ニ此拂込ニ付テハ嚴重ノ規字ヲ設ケサルトキハ或ハ未拂込ノ爲メ其會社ハ事業上ニ付キ大ニ迷惑ヲ感スルコトナキニ非ラサルヲヤ是蓋シ修正原按ニ於テ五年ト爲シタル所以ナリト

三浦君ハ期限ヲ三年ト改ムルノ按ヲ提出シタリ

長谷川君ハニ年ト改ムルノ說ヲ提出セリ

右三浦君ノ按ニハ他ノ贊成アリテ採決セシモ少數ニテ消滅シ途ニ修正原按ニ決定シテ次ノ修正原按ニ移レリ

岡野君ノ說明ニ曰ク本條ハ現行法ニ類似ノ規定ナシト雖モ其必要タルヤ言ヲ待タサル可シ何トナレハ株式會社カ業務執行上ノ失敗ヨリ損失ヲ招キ逐ニ自己ノ資本半額ヲ失フカ如キコトハ實際往々之レアルコトニシテ斯カル場合ニ於テハ株主ハ或ハ其會社ノ解散ヲ希望スルヤヲ豫知スル能ハサレハナリ又假令解散セサルトモ或ハ資本ノ增加ヲ議シ其損失ヲ嗔補スルトカ又ハ資本ヲ減少シテ損失ヲ填補スルトカノ如キコト之レアルヘケレハナリ是等ハ畢竟重要ノ事ナルヲ以テ取締役ヲシテ遲滯ナク株主總會ヲ招集シ其實況ヲ報吿セシムヘキハ至當ノ方法ナリト云フ可シ是蓋シ本條ヲ特ニ設ケント欲スル所以ナリト

穗積陳重君曰ク本條ノ規定ハ會社ノ信用ニ關スル重大ナルコトタルハ固ヨリ言ヲ待タサル所ナルカ立法ノ精神ハ果シテ法律上資本ノ半額ヲ失ヒタル場合ヲ指セルモノナルヤ若クハ法律上ニ非ラスシテ事實上ヨリ觀察シタルモノナルヤ此㸃ニ付キ起草者ノ明示ヲ請フ何トナレハ假令法律上ニ於テハ資本ノ半額ニ充チ居ル場合ト雖モ其法律上ノ權利ニシテ或ハ執行スルモ實際上何等ノ效果ヲ奏セサル場合アリテ大ニ兩者ノ間ニ於テ差異アレハナリト

右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク只今穗積君カ述ヘラレタル如ク事實上ノ額ト法律上ノ額トノニ者アルヘキ筈ナシ何トナレハ事實上ノ額ニ基キ法律上ノ額ハ生スヘキモノナレハナリ凡ソ一般ニ有價證劵ハ時ノ相場ニ因リテ其價格ニ變動ヲ生スルモノナルニ此場合モ亦有價證劵ノ場合ナレハ右ト同ク其價格ハ時ノ相場ニ因リテ定マル可キモノナリ然ルニ既ニ議了シタル第二十六條ノ規定ニ因レハ「商人ハ開業ノ時及ヒ每年一回一定ノ時期ニ於テ動產、不動產、債權、債務其他ノ財產ノ總目錄及ヒ貸方借方ノ對照表ヲ作リ特ニ設ケタル帳簿ニ之ヲ記載スルコトヲ要ス」トアリテ其第二項ニハ「財產目錄ニハ動產、不動產、債權、其他ノ財產ニ其時ノ價格ヲ附スルコトヲ要ス」トアレハナリ之ヲ要スルニ法律上ノ規定トシテハ此百四十一條ノ規定ニ因ルト雖モ實際ハ財產目錄ト貸借對照ヲ作製スルトキニ發見スヘキモノトナルヘシト

穗積陳重君曰ク然ラハ本條ハ大切ノ規定ナルヲ以テ解釋上ノ便利ヲハカル爲メ今少ク詳細ニ規定セラレタシト

長谷川君ハ本條ノ削除讀ヲ提出シテ曰ク第百二十八條第二項ノ規定ニ因レハ「年ニ回以上利益ノ配當ヲ爲ス會社ニ在リテハ其配當ヲ爲ス每ニ總會ヲ招集スルコトヲ要ス」トアルヲ以テ假令本條ノ場合ト雖モ既ニ每年ニ回ノ總會ヲ招集スル以上ハ更ニ招集スルノ必要ナカルヘシ殊ニ又保險會社及ヒ運輸會社ノ如キハ時々是等ノ場合アルヘシト雖モ既ニ每年ニ回ノ總會ヲ開ク以上ハ其總會ニ報吿セハ可ナルヘシト

岡野君辯シテ曰ク穗積君ハ原文ヲ改メ尙ホ詳細ニ規定スヘシトノコトナルカ余輩ハ他ニ最良ノ按ヲ得ス又長谷川君ハ本條ヲ以テ不必要ナリト論セラレタリト雖モ余輩ハ敢テ贊同スル能ハサルトコロナリ尤モ今目ノ株式會社ハ年ニニ回ノ總會ヲ開クヲ以テ長谷川君ノ述ヘラレタル如ク假令本條ノ場合ト雖モ右ノ總會ヲ以テ足レルカ如シ然レトモ元來年ニニ回ノ總會ヲ開クカ如キハ余輩ノ採ラサルトコロニシテ余輩ハ歐羅巴ノ會社ト等トシク年ニ一回ノ總會ヲ開クコトヲ希望スルモノナリ故ニ若シ他日余輩カ希望セル如クナヲンカ本條ノ必要蓋シ大ナルヘシ殊ニ況ンヤ資本半額以下ニナリタル場合ノ如キハ株主ニ於テハ或ハ解散ヲ爲スヤモ知ル可ラサルヲ以テ本條ノ如キ規定ノ必要起ルヘシ長谷川君ハ保險會社ヲ例示シタリト雖モ此類ノ會社ハ他ノ會社トハ區別スヘキモノナレハ確實ノ例證トハ爲リ難シト穗積陳重君曰ク若シ本條ノ儘ナランカ恰モ權利カ資本半額ノ上ニアレハ特ニ總會ヲ招集セサルモ可ナリト解セラルヘシ殊ニ取締役一ニノ義務ヲ負ハスモノナレハ其旨ヲ法文ニ明示セラレタシト

橫田君曰ク余ノ考ヘニテハ資本半額ヲ失ヒタルトキハ取締役ハ之ヲ各株主ニ通知シ若シ株主總會ヲ開クノ必要アリト認ムル場合ノミニ右ノ總會ヲ開クヘキ主義ニ改メナハ可ナリト信スト

本條ハ文立早ヲ再考スルコトニ決シ次條ニ移レリ

岡野君ノ說明ニ曰ク現行商法ニハ第一款トシテ「取締役及ヒ監査役ニ對スル訴訟」トノ標題アリト雖モ本按ニハ之ヲ探用セスシテ本條ヲ設ケ之ヲ第百四十三條ノ次ニ置クコトトセリ尤モ監査役ニ付テハ本條ノ規定ヲ準用スル旨ノ規定ヲ第三款監査役ノ所ニ於テ設クル豫定ナリ又現行商法ニ第二百二十八條ト第二百二十九條トノニ箇條ヲ設ケタリト雖モ本按ハ合シテ一條トシタリ而シテ現行法ニハ「資本ノ少ナクモニ十分一ニ當ル」トアルヲ本案ハ「十分ノ一ニ當ル」ト修正シタリ是他ナシ斯カル訴訟ハ容易ニ提起スルコトヲ許スヘキモノニ非ラサレハナリ次ニ現行法ニハ「代人」云々ノ規定アリト雖モ本案ニ於テハ之ヲ削除セリ是蓋シ代人ニ關シテハ民事訴訟法ノ規定ニ讓ルヘキモノナレハナリ終リニ現行法第二百二十九條ノ規定ニ付テハ解釋上問題ヲ惹起セルモノナルカ本按ニテハ訴ノ請求ハ少數株主カ爲シ而シテ訴訟ハ會社カ爲スト定メタリ次ニ本條第二項ノ規定ハ本案第百三十四條ノ規定ト同一ナリ又第三項ハ猥リニ少數株主カ訴ヲ請求スルノ弊ナカラシメン爲メニ規定シタルモノナリト

土方君ハ本條第一項「又ハ」以下ノ法文ヲ削除スルノ說ヲ提出シテ曰ク若シ本條ノ如ク資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ニ訴ノ請求權ヲ與ヘンカ每ニ總會ノ決議ニ不贊成ナル少數者ハ此規定ニ據リ訴ノ請求ヲ爲スニ至リ事實上不都合ナリト

右ニ對シ田部君辯シテ曰ク「又ハ」以下ヲ設ケタル所以ハ假令ヒ株主總會ニ於テハ取締役ニ對シ損害賠償ノ訴ヲ提起スルニ及ハスト決議シタルニ抅ハラス若シ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ニ於テ確カニ損害アリト信スルトキハ更ニ監査役ニ向テ訴ノ提起ヲ請求セシムル方至當ナリト信シテ設ケタルモノナリ畢竟會社ノ損失ハ間接ニ總株主ノ損失ニ歸スレハナリ然ルニ土方君ハ若シ原按ノ如クセンカ少數株主ハ每ニ右ノ請求ヲ爲スノ弊アルヘシトテ攻擊セラレタルカ其弊ヲ豫防スル爲メニハ本條第二項及ヒ第三項ノ規定アルヲ以テ實際不都合ナカルヘシト

梅君モ亦辯シテ曰ク本條第一項「又ハ」以下ノ規定ヲ設ケタル精神ハ只今田部君ヨリ述ヘラレタルカ如シ之ニ附隨シテ聊力余ノ考ヲ述ヘンニ凡ソ此按ニ於テ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主カ訴ノ提起ヲ請求スルコトヲ許シタルハ之ヲ一見スルトキハ恰モ不可ナルモノノ如シ然レトモ深ク考フルトキハ決シテ然ラス何トナレハ實際取締役カ損害ヲ會社ニ被ラセシトキハ其損害ハ會社ノ損害ニ非ラスシテ株主ノ損害ト爲ルモノナリ果シテ然レハ假令多數ノ株主ハ損害ナシト認メ株主總會ニ於テ右ノ如キ決議ヲ爲ストモ若シ少數株主ニ於テ損害アリト信シテ反對ノ意見ヲ有スルトキハ之ヲ許ササル可ラサルコトハ理論上ニ於テモ固ヨリ然ルヘキモノナリト信ス尤モ各株主ヨリ各自隨意ニ訴ヲ提起セシムルカ如キハ穩當ナラサルヲ以テ此㸃ニ付テハ本案ハ少數株主カ一致シテ右ノ請求ヲ爲シ而シテ會社カ其訴ヲ提起スルノ主義ヲ探リタリ現行法ノ規定ハ此㸃ニ付キ解釋上疑ヲ惹起スルニ至ルハ法文ノ缺㸃ナリト謂ハサル可ラス蓋シ本按ノ如キスルトキハ其訴ニシテ勝利ナランカ取締役ハ損害ノ賠償ヲ會社ニ向テ爲スヲ以テ理論上最モ其當ヲ得タルモノト信シ本案ヲ提出シタルモノナレハ「又ハ」以下ノ削除ニハ反對セサルヲ得スト

土方君ハ自己ノ削除說ヲ維持スル爲メ重テ辯シテ曰ク若シ余カ說ノ如クシテ「又ハ」以下ヲ削除シタル爲メ取締役ニ對シ一己一己ニ訴ヲ提起スルコトトナランカ頗ル面倒ナルヘシ然レトモ斯カル場合ハ民事訴訟法ノ規定ニ依リ共同訴訟トセシメハ右等ノ憂ナカルヘシ要スルニ理論上ハ余カ說ノ如クナルヘキモノナリト信スト

岸本君ハ原案ヲ批難シテ曰ク若シ原案ノ如クセンカ恰モ會社ハニ枚舌ヲ使フコトトナリ不都合ナルヘシ何トナレハ株主總會ノ決議ニ因リテ取締役ヲ訴フル場合ニ於テハ會社カ其訴ヲ提起シ若シ又其株主總會ニ於テ訴ヲ提起スルノ理由ナシト決議シタルトキハ會社ハ訴ヲ提起セサル可シ然ルニ會社ハ斯ノ如ク株主總會ノ決議如何ニ訴ヲ起スノ可否ヲ決スルニ抅ハラス又一方ニ於テハ其會社ノ決議ニ反對スル少數株主ノ爲メニ會社自身カ訴ヲ提起スルカ如キハ所謂ニ枚舌ヲ使フモノト謂ハサル可ラサルナリ畢竟同一ノ會社ニシテ反對ノ見解ヲ有スル株主總會ト少數株主トノ爲メニ等トシク會社自身カ訴ヲ提起スルカ如キハ理論上不都合ナリト

右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク岸本君ハ原案ノ壗ニテハ恰モ會社カニ枚舌ヲ使フ如キ不都合アリトテ批難セラレタルカ余ノ考ヘハ假令株主總會ニテ一旦決議シタルモノナリトモ少數株主ニ於テ實際損害アリト確認スルトキハ訴ノ請求ヲ爲サシムルモ敢テ會社カニ枚舌ヲ使フモノトハ解セサルナリ何トナレハ此場合ニ於テハ會社ハ前ノ決議ニ換ユルニ後ノ決議ヲ以テシタルモノト看做ス可ケレハナリ

穗積八束君曰ク余ハ本條第一項ニ於テ總會ト資本ノ十分一ニ當ル少數株主トノニ者ニ向テ訴權ヲ與ヘタル立法ノ精神ニ付キ疑ナキ能ハストナレハ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ヲシテ每ニ訴ノ請求ヲ爲スコトヲ許サハ又別ニ總會ヲシテ訴ヲ起サシムルノ必要アラサレハナリト

右ニ對シ田部君辯シテ曰ク立法上斯クニ樣ニ區別シタルハ他ナシ抑モ株主總會カ決議シタル上ニテ訴ヲ提起スルハ正則ナリト雖モ右ノ場合ノミニ限ルトキハ實際取締役カ會社ニ損害ヲ加ヘタルニ抅ハラス或事實ヨリ株主總會ニ於テ訴ヲ提起セサル場合ナキニ非ラサルヘシ若シ果シテ斯カル場合アランカ法律ハ少數株主タリトモ其事實ノ現存ヲ確信シテ主張スルトキハ是又訴ノ請求ヲ許ササル可ラサルナリ何トナレハ會社ノ損害ハ間接ニハ總テノ株主ニ對スル損害ト爲ル可キモノナレハナリト

梅君モ亦辯シテ曰ク八束君ハ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ニ訴ノ請求權ヲ與フル以上ハ總會ノ方ハ不用ナリト述ヘラレタルカ余ノ考ヘハ總會ハ會社ノ最高機關ナルヲ以テ是非此場合ニ必要ナリト信ス又資本ノ十分一ニ當ル株主タリトモ第二項及ヒ第三項ノ規定ニ從フヘキ決心ヲ爲シ尙ホ且ツ訴ノ提起ヲ爲スカ如キ場合ハ是亦許ス可キ必要アリト信ス唯玆ニ重大ノ問題トシテ論スヘキモノハ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主カ右ノ如ク訴ノ提起ヲ爲スヘキ場合ハ株主自身カ訴ヲ提起スヘキカ若クハ會社カ爲スヘキカノニ㸃ナルヘシ

土方君ハ削除讀ヲ撤回シ且ツ更ニ修正說ヲ提出シテ曰ク余ハ起草者ノ答辯ニ因リ本條ノ精神ヲ熟考スルニ大體ノ主意ハ可ナルカ如シ然レトモ此規定ノ儘ニテハ少ク理論上不都合ナレハ少數株主カ訴ヲ提出スルニ付キ民事訴訟法ノ共同訴權ニ據ラシメテハ不可ナレハ少ク法文ヲ修正セハ可ナルヘシ余ハ最初此法文ヲ一讀シタルトキハ斯ク解釋セリ卽チ株主總會ノ決議ニ因リ訴ノ提起ヲ爲スコトヲ得ヘキハ勿論ナルカ假令株主總會ニ於テ訴ヲ提起セサル場合ト雖モ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主モ亦訴ノ請求ヲ爲スコトヲ得ヘキモノナリト然ルニ先刻以來起草者ノ說明ニ因レハ株主總會ニ於テ訴ノ提起ヲ否決シタル場合ト雖モ少數株主卽チ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ヲシテ其株主總會ノ決議ニ反シテ更ニ訴ノ請求ヲ爲スコトヲ許スノ精神ナリト果シテ然リトスレハ資本ノ十分一ニ當ル少數株主ハ總會ノ決議ヲ動カス爲メ每ニ訴ヲ起スニ至リ頗ル不都合ナルヲ以テ先刻「又ハ」以下ノ削除說ヲ提出シタリ然ルニ其後起草者ノ辯明ニ因リテ考ヘ且ツ本條第二項及ヒ第三項ノ規定ニ付キ考フルニ猥リニ少數株主カ訴ノ請求ヲ爲スコトノ敝汀ハ防クコトヲ得ヘキヲ以テ削除說台撤回スヘシ然レトモ右ノ如ク少數株主カ訴ヲ爲シタル場合ニ其訴ニシテ勝利ナランカ利益ハ會社カ獨占シ若シ不利ナランカ損失ハ少數株主カ負擔スルカ如キハ少數株主ニ對シ酷ニ失スルモノト言ハサル可ラス故ニ損益共ニ少數株主ニ及フ主義ニ改メ先ツ株主總會ニ於テ決議セシ場合ハ原案ノ儘トシ而シテ資本ノ十分ノ一ニ當ル少數株主カ起訴スル場合ハ別ニ法定代理人ヲ選任スルコトトシ以テ一己人ノ起訴ヲ禁スト如斯主義ニ改メナハ可ナルヘシト

右ニ對シ梅君辯シテ曰ク元來損害賠償ハ之ヲ受ケタル限度ニ止ムヘキモノト信ス然レハ假令少數株主カ起訴シタル場合ト雖モ勝訴セハ其賠償ハ會社全體ニ於テ受クヘキモノナリ故ニ原案ノ如クナルモ敢テ理論上差支ナキノミナラス土方君ノ如クセハ却テ不都合ナリト右ニ對シ土方君辯シテ只今梅君カ答辯セラレタルカ如キ理由アラハ勝訴ノ場合ハ其起訴セシ少數株主ニ向テ會社ハ報酬ヲ爲スヘキモノト定ムルノ外ナカルヘシト

岸本君曰ク余ハ「又ハ」以下ノ削除ニハ贊成セサルカ冤ニ角團體訴　訟ヲ希望スルモノナリ此等ハ暫ク擱キ玆ニ起草者ニ向テ確メタキ一事アリ起草者ノ答辯セラレタルトコロヲ考フルニ取締役カ不都合ナル爲メ會社ニ損害ヲ來セシトキハ株主全體ノ損失ナルヲ以テ假令ヒ株主總會ニ於テ起訴セサルコトニ決議スルモ資本ノ十分ノ一ニ當ル少數株主ニ向テハ起訴セシメサル可ラストノコトナルカ若シ此㸃ニ重キヲ置カハ何故其取締役ヲ解任セシメスシテ單ニ損害賠償ノ責任ニ關スル規定ノミヲ設ケタルヤ敢テ其理由ヲ問フト

右ニ對シ田部君答ヘテ曰ク若シ此場合ニ岸本君ノ言ノ如ク解任スヘキモノトセンカ恰モ裁判所ニ訴ヘ人ノ鑑定ヲ請フト等トシク穩ヤカナラサレハナリ而シテ又本條ノ規定ヲ設ケタルハ全ク獨逸商法ニ倣ヒタルモノニシテ卽チ會社訴訟ト爲スノ必要ナレハナリト

穗積陳重君ハ原案ヲ贊成シテ曰ク岸本君ハ若シ原案ノ如クセンカ恰モ會社カニ枚舌ヲ使フカ如ク見工不都合ナリトノ理由ヲ以テ攻擊セラレタルカ余ハ斯クハ解セサルナリ何トナレハ凡ソ法人ノ意思ヲ發表スルモノハ株主總會ナリト雖モ本條ノ規定ニシテ存スル以上ハ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主モ亦法人ノ意思ヲ發表スルコトヲ得ヘキモノト解スルコトヲ得ヘケレハナリ故ニ若シ株主總會ニ於テ訴ヲ提起セスト決議シタルニ當リ其決議ニ反對シテ少數株主カ訴ヲ提起スト云フカ如キ場合ニ於テハ會社ハ後ノ意思ヲ以テ前ノ意思ヲ取消シタルモノト見テ何等ノ差支ナケレハナリ之ヲ要スルニ株主總會ハ固ヨリ會社ノ機關ナリト雖モ少數株主モ亦本條ノ規定ニシテ存スル以上ハ等シク會社ノ機關ナリト看做ス可ケレハナリ唯ニ者異ナルトコロハ前者ハ普通機關ニシテ後者ハ特別ノ機關タルノ差アルノミ然ラハ卽チ何故特別ノ機關ヲ設クヘキヤト云フニ苟モ法人ニシテ法律上ノ假想人タル以上ハ其意思ヲ發表スル爲メ亦法律上諸機關ノ必要アルハ止ムヲ得サルモノナレハナリト

岸本君ハ穗積君ノ說ヲ駁シテ曰ク凡ソ株主ノ多數卽チ株主總會ニ於テ一度決定セシモノニ對シ株主ノ少數卽チ資本十分ノ一ニ當ル株主カ其決議ヲ動カスカ如キコトハ到底許ス可キコトニ非スト

右ニ對シ穗積陳〃重君辯シテ曰ク岸本君ハ會社ノ意思ヲ發表スル機關ハ株主總會ノ外又別ニ存在スヘキモノニ非ラストノ前提ヲ以テ本條ノ規定ヲ論スルカ故ニ余ノ說ヲ解セサルハ止ムヲ得サルコトナリト雖モ法人ノ爲メ株主總會ハ普通機關タルヤ勿論ニシテ此普通機關ノ存在スル爲メ更ニ特別ノ機關ヲ設クルコトヲ得サル理由ナキ以上ハ余ハ余カ解釋ノ至當タルヲ信スト

都筑君ハ理論上ハ岸本君ノ說可ナリト評シ次ニ本條「又ハ」以下ノ規定ヲ修正スルノ意見ヲ述ヘテ曰ク原案ニ「資本ノ十分ノ一ト」トアルハ其割合ヲ增サレンコトヲ希望ス何トナレハ一旦株主總會ニ於テ決議シタル其決議ヲ僅カニ資本ノ十分ノ一ニ當ル株主ヲシテ動サシムルカ如キハ穩ヤカナラサレハナリト

本條ハ以上ノ如ク甲論乙議ノ中定刻ニ到リタルヲ以テ未決ノ儘閉會ヲ吿ケタリ