本日ノ議事ハ前回ヨリ引續キ第百二十四條及第百二十五條ニ牽聯シテ討議ヲ開始セリ

土方君ハ第百二十五條ニ就キ起草者ニ協議シテ曰ク元來百ニ十五條ノ實質ハ宜シキモ先ツ以下ノ如ク改メテハ如何帥此百ニ十五條ノ法文上未タ顯ハレサルモ、會社ハ滯納金額ニ付キ各讓渡人ニ催吿シテ孰レモ滯納金額ヲ拂フコトヲ得サルトキ第二項ニ行キ其株式ヲ公費シテ不足セルトキ再ヒ各讓渡人ニ對シ辨濟ヲ爲サシムルトセハ可ナリ原文ノ趣旨ニテハ一週間每ニ各讓渡人ニ順序ヲ追フテ催吿ヲ爲シ若シ拂ハサルトキハ强制執行マテモ爲スコトヲ得ト乍併文章上如何ニスルモ解スルヲ得ス若又此場合ニ滯納金額ノ拂込ヲ爲シ而シテ株式ノ取得者カ確定スルトキハ本條第二項ノ法文ハ必要ナカルヘシ加之第一項幷ニ第二項ヲ比照シテ熟考スルニ張制執行ハ出來サルカ如　シ然ルニ起草者ハ既ニ前回ニ於テ事實上强制執行ヲ爲スモ尙ホ執行ノ文字ヲ顯ハスコトヲ得スト言ハレシモ若シ余ノ修正案ニ同意スルヲ得サレハ其文章ヲ明瞭ニセラレンコトヲ望ムト述ヘラレタリ

岡野君ハ右土方君ノ協議說ニ答ヘテ曰ク第百二十五條第一項ニ於テ「催吿スルコトヲ得」ト規定シ之ヲ「催吿スルコトヲ要ス」ト書カサリシハ催吿ハ株式讓渡ノ順序ニ從ヒ最後ノ者ヨリ最初ノ者ニ至ルマテ執行シ且强制執行ヲ爲シ若シ不足ヲ生シタルトキハ其次ノ者ニ執行スルカ如ク見エテ宜シカラス若シ亦土方君ノ讀マルル趣旨ニ爲ストキハ拂込ヲ爲ス義務カ正面ヨリ顯ハレス而シテ文字ト讀ミ方ト及ヒ其精神カ何人モ土方君ノ如ク讀ミ得ラルルナレハ法文ノ惡シキモノ故致シ方ナキモ余輩ハ以上ノ如ク讃ミ得サルモノト信ス、抑モ本條ノ趣旨トスル㸃ハ第百二十五條ニ於ケル手續ヲ爲シ拂込ヲ爲ササルトキハ讓渡人ニ對シ會社ヨリ一週間ヲ下ラサル期間內ニ於テ拂込ヲセヨト催吿シ而シテ若シ其人ニシテ金滿家ナレハ拂込ヲ爲スヘキニ之ヲ爲ササレハ猶ホ執行ヲモ爲スコトヲ得ヘシ若シ亦其人ニシテ赤貧者ナレハ强制執行ヲ爲スハ無理故此人ヨリ一層金家滿アレハ其人ニ至ルマテ催吿ヲ爲シ此金滿家ニ至リテ始メテ執行ヲ爲スナリ以上ノ手續ハ會社ノ見込ニテ手心ヲ以テ爲スコトトナルヘシト述ラレタリ

尾崎君ハ原案百ニ十五條ノ規定ヲ非難シテ曰ク原案ハ株金ノ全部ヲ株主カ拂込サルトキハ各讓渡人ニ對シ責任ヲ負ハセシモ其精神ニ至リテハ舊商法ト異ル所ナシ何トナレハ其始株式ノ權利ヲ有セシ人ハ之ヲ他人三讖渡シ五人若クハ十人ノ手ヲ經テ輾轉スルトキハ其間ニ連帶ノ責任ヲ負擔セシムル故ニ理論ハ異ナルモ原案ト結果ハ同一ニ歸スヘシ本案ニシテ商業上ノ發達ヲ爲サシムルコトヲ希望スルナレハ可成其手續上煩累ヲ絕ツヲ可トス然ルニ岡野君ハ故ラニ既成商法ノ株金半額拂込前ノ者ニ限リ責任ヲ負ハシムル規定ヲ廢セリト云ハルルモ却テ舊商法ノ規定ハ簡單ニシテ今日ノ狀況ニ適當スヘシ然ルニ之ヲ煩雜ナル規定ニ改メラルルハ物好キニセラルルモノト信ス反之原案ノ如クナレハ催吿ヲ爲スニ當リ一名ニ付キ一週間ノ期間アル爲メ容易ニ結了セス畢竟拂込ヲ爲スコトヲ得サレハ公賣シテ可ナリ然ルニ如斯セラルルハ余ハ同意スルコトヲ得ス加之前々ヨリ繼續セル者ノ顏付キヲ見テ强制執行ヲ爲スカ如キハ頗ル弊害アルコトニシテ假令資力アルモノナルモ會社ニ於テ資力ナキモノト看做スニ於テハ如何トモスルコトヲ得ス實際上會社ノ役員ニハ公平ノ志想ヲ有スルモノハ極メテ尠ナシト述ヘ岡野君ハ之ヲ辯シテ曰ク尾崎君ノ述ヘラレシ如ク現行商法第百八十二條ニ於テハ株式讓渡ノ擔保義務半額拂込後ニハ擔保ノ義務ナキモ此㸃ニ付テハ前々回ニ於テ余ハ既ニ修正ノ趣旨ヲ述ヘシカ株式會社ニ於ケル株式讓渡人ハ權利ヲ他人ニ議渡スハ自由ナルモ株式一一附屬セル義務迄モ免ルルヤ否ヤ、凡ソ法律上株式ヲ他人ニ讓渡スモ義務ヲ免レサルカ債權債務ノ原則ナリ而シテ株式會社ニ於テハ株式ノ讓渡ハ自由ナルモ株式讓渡ニ付キ讓渡人ニ對スル義務ヲ免ルルハ讓渡ノ調和ヲ得ルニモセヨ幾分力義務ヲ負ハシメサルヘカラス株式會社ハ會社ノ財產ヲ以テ其責任ノ限度ト爲スカ故ニ株主ハ其ヨリ以外ノ義務ヲ負擔セス故ニ株式會社ノ財產上ニ付キ契約ヲ完全ニ維持セシメサルヘカラス第二ニ自由ニ株式ノ讓渡ヲ許サンカ會社ニ對シ後日拂込ヲ爲スモノナキニ至ルヘシ此㸃ニ付テハ歐洲各國ニ於テモ學者間ニ議論アリテ且此讓渡人間ニ詐欺カ行ハレ之カ爲メ多數ノ立法例ヲ見ルニ總テノ株式讓渡人拂込ニ付キ全額負擔ノ義務ヲ負ハシメタリ然ルニ半額トセシハ佛國舊法、匈牙利及ヒ葡萄牙ニ過キス其他ノ英吉利、伊太利及ヒ佛蘭西ノ千八百九十三年改正ノ法文等ニハ株式讓渡人ハ全額拂込ノ義務ヲ有ストナレリ是レ他ナシ或株式讓渡人ノ義務ヲ連帶トシ本案第一項ノ精神ニ因リ全額ニ付キ義務ヲ負フコトトナレリ他ナシ佛國舊法ニ於ケル如ク半額ニ付キ條件附ヲ以テ擔保ノ義務ヲ負ヒ其拂込ヲ爲セハ責任ヲ免除スルト爲ストキハ大ニ弊害ヲ生シ是カ爲メニ千八百九十三年ノ法律ヲ以テ全額ニ付キ義務ヲ負フコトニ改メタリ況ンヤ我邦ノ如キ單ニ半額ヲ拂ヒ其他ニ擔保ノ責任ナシトセハ益々投機心ヲ盛ニナシ其弊害實ニ枚擧ニ暇アラサルニ至ルヘシ故ニ株式讓渡ニ付テハ全額完納ニ至ルマテ其義務ヲ負ハシメタリ半額拂込ヲ爲ストキハ直チニ公賣ノ手續ニ依ルハ極メテ簡單ナルモ如斯ナレハ其目的ヲ達スルコトヲ得ス何トナレハ公賣ニ附セラルル株式ノ如キハ既ニ株式自身ニ價値ナキモノニシテ十中ノ八九ハ公費金額ニテハ不足ヲ生スルモノナリト信ス例ヘハ五十圓ノ株式モ公費スルトキハ時トシテハ十圓ニ下落スルコトアリ是カ爲メ會社ノ株式ハ表面ニ顯ハセシモノニ比スレハ非常ニ少額ノモノトナリ實質上ノ財產額ト表面上ノ財產額ト甚タシキ差違ヲ生スルニ至ルヘシ次ニ尾崎君ハ會社ヨリ讓渡人ニ對シ隨意ニ執行スルハ弊害アルカ如ク云ハルルモ連帶債務ノ結果尾崎君ノ言ハルル弊ハアルニセヨ會社ヲシテ其財產ヲ完全ニ維持セシムル結果トシテハ相當ノコトトス以上ノ理由ニ因リ尾崎君ノ說ニハ全然反對ヲ表ササルヲ得スト述ヘラレタリ

長谷川君ハ本條ニ付キ質問シテ曰ク實際ニ大關係アル故一應質問シ置カン「ろいすれる」氏ノ提出セル草案ニハ「全額」トアリシカ實際ノ情況ニ於テ許ササルコトトナリ法律取調ノ際半額ト改メタリ何トナレハ從來ノ規定ニ於テハ商法施行條例ニテ商法發布前ニ設立セルモノハ責任ヲ負ハストノ理由ナリシ、而シテ今日ノ規定ハ元老院ニ於テ改メシモノニシテ佛國ノ舊法ト同一ナリ次ニ此起草セラレタル原案ハ商業會議所ノ議論ヲ聽キ先ツ之ニテ足レリトシテ斷然之ヲ改ラレシカ或ハ然ラサルカ第二ニ逐次一二週間ヲ下ラサル期間內ニ拂込ヲ爲スヘキ旨ヲ催吿スルトキハ頗ル不便ニシテ尾崎君ノ云ハレシ如ク多クノ年月ヲ要スヘシ請求ハ斯カル催吿ヲ俟タス何人ニモ爲スカ正當ナリト信スト述ヘ

岡野君ハ之ニ答ヘテ曰ク長谷川君ノ質問セラレシ㸃ハ我邦會社ノ實際ハ半額拂込ノ責任ニテ宜シキヤ否ヤトノコトハ是カ便否ニ就キ商業會議所ニ諮問セス縱令牛額ナルモ責任ヲ免レテ可ナリトノ答辯ノ如何ニ關セス本案ハ之ヲ起草セリ何トナレハ株式會社ノ財產ハ第三者ニ對スル唯一ノ擔保ナリ故ニ孰レノ㸃ヨリ觀察スルモ其資產ヲ完全ニスヘキコトハ別段說明ヲ要セサルヘシ殊ニ數多ノ株式會社中ニハ甚タシキ弊害アリテ些少ノ擔保ヲモ有セス單ニ株式ヲ賣ルヲ以テ目的トナスモノニ在リテハ全額拂込ノ義務ヲ負ハシムルトキハ是カ爲メ將來ノ投機心ヲモ豫防スルコトヲ得ヘシ次ニ半額拂込ニ付テハ「ろいすれる」氏ノ商法第二百十五條ニハ拂込ノ義務ハ退社後一年トノ責任ナルモ余輩ハ孰レニセヨ全額ニ付キ義務ヲ負ハシムルヲ可ナリト信セリ次ニ公賣ノコトナルカ是既ニ前回ニ於テ述ヘシ如ク公賣ヲ以テ最終ノ手段トセリ卽チ催吿ヲナシ拂込ノ金額カ全額ニ滿タサルトキ公賣ヲ爲スナリ例ヘハ本條第一項ノ催吿ヲ爲シ拂込ヲ爲ササルトキ公賣ヲ爲スモノナリ然ルニ五十圓ノ株式ニシテ五圓ニ賣リシトキハ殘額四十五圓ハ之ヲ株主ヨリ追徵セサルヘカラス若シ又追徵セサル株式ノ數多アルトキハ會社ハ唯一トセル擔保ヲ失フニ至ルヘケレハナリ舊商法ハ公費ヲ以テ之カ目的トセシモ本案ハ之ヲ以テ最終ノ手段トセリ第二ニ現行法ニ於テハ株式公賣ノ代金ニシテ剩餘アルトキハ之ヲ從前ノ所有者ニ返還スルトノ規定ナルカ公賣ナルモノハ最終ノ手段ナルカ故ニ公賣ノ代金ニシテ滯納金額ニ越ユルコトハ甚タ稀ナリ、若シ又滯納金額ニ公賣代金ノ越ユルコトアランカ株主ハ必ス拂込ヲ爲シ其負擔ヲ免ルルニ至ルヘシ例ヘハ十圓拂込ヘキ義務アル株主ハ代金十ニ圓ノ價額アルトキハ一旦仕拂ヲ爲シ必ス十ニ圓ニ賣却スル方法ヲ採ルニ至ルヘシ故ニ公賣ヲ爲ス場合ハ拂込金額ニ賣ルコトヲ得サル場合カ先ツ十中ノ十ナラン而シテ大體ノ精神ニ至リテハ本案百ニ十四條第二項ト同シク怫込ヲ怠リシ人ハ株式ト株劵ノ關係ヲ斷ツコトニ至ルヘシ故ニ法律上本案ノマニナレハ株主ニ剩餘ヲ返サヽルコトトナルヘシ

長谷川君ハ右答辯ヲ非難シテ曰ク余ノ考ヲ以テセハ既成法典ノ儘ニテ不可ナシト信ス起草者ノ答辯ニ據レハ商業會議所ニテハ自己ノ勝手ニ爲サンカ爲メ斯カル場合ニハ眞實ノ答辯ヲ爲サス故ニ斯カル諮問ハ信用ヲ措クニ足ラスト爲シ本文ヲ設ケ順次ニ催吿シテ拂込金額ニ滿タサルトキハ之ヲ公費シ尙ホ不足アレハ其額ニ滿ツルマテ再ヒ追徵スルト實際其手續タル煩雜ニシテ且數多ノ手續ヲ要シ毫モ利益ナキニ至ルヘシ

以上ノ如キ理由アルヲ以テ余ハ尾崎君ニ贊成ノ意ヲ表スヘシ

土方君ハ前修正案ヲ取消シ再ヒ修正案ヲ提出シテ曰ク「會社力前條ニ定メタル手續ヲ踐、ミタルモ株主力拂込ヲ爲ササルトキハ會社ハ株主名簿ニ記載シタル讓渡人ニ對シ一週間ヲ下ラサル期間內ニ拂込ヲ爲スヘキ旨ヲ催吿スルコトヲ要ス」トノ趣旨ニ第一項ヲ改メタシ而シテ文章ハ起草者ニ於テ改メラルルコトヲ望ム且亦以上ノ趣旨ニ改ムルトキハ長谷川君ノ非難セラルルカ如キ煩雜ヲ生セス現在ノ株主カ一週間內ニ催吿ヲ受ケ拂込サルトキハ各株主ニ對シ一週間內ニ拂込ムヘキコトヲ催吿シ其通知ヲ受ケシモノニシテ拂込サルトキハ第二項ノ手續ヲ經ルコトトナスナリ卽引受人ナキ場合ニ第二項ノ手續ヲ踐ムモノトス原案ノ如クナレハ會社ノ見込違ヒヲ以テ爲ス催吿モアリ旁々以テ修正ノ必要アリト述ヘラレタリ

岡野君ハ之ニ答ヘテ曰ク最モ土方君ノ述ヘラレシ如ク會社ノ見込違ヒヲ以テ或株主ニ催吿ヲ爲シ井セテ之カ執行ヲ爲スモ拂込コト能ハサルコトアリ乍併此㸃ニ付テハ全體ニ付キ御考ヲ請フ拂込ハ何人カ爲スモ亦會社ノ見込違ヒヲ以テ一株ニ付キ十圓ノ催吿ヲ爲シ一人ヨリ五圓ヲ取リ五圓ノ不足ヲ生シ他ノ一人ヨリ其五圓ノ請求ヲ爲スト

斯カル場合ハ實際生スルコトナシ何トナレハ一株ノ株式ハ一人ニテ全額ヲ負擔セサルヘカラス故ニ拂込ハ一株一人ニ限ルヘシ土方君ノ云ハルル如ク通算シテ多勢ニ對スル拂込ト爲ストキハ一人カニ圓支拂ヒ又他ノ一人ハ三圓支拂ヒ他ノ人ハ五圓支拂フト云フカ如キ結果ヲ生スヘシ斯カル場合ハ明文ナクシテ生スルトノコトハ百中ノ百ナキコト明瞭ナリ土方君ノ趣旨ハ大體ハ贊成スルモ終リニ至リテ不贊成トナルヘシ初メニハ强制執行ヲ爲ス必用ナクシテ公賣後ニ非サレハ株式讓渡人ノ責任ナキ結果ヲ生スヘシ而シテ株式カ實際上滯納金額ヨリモ高クナルトキハ株主自身ニ於テ其株式ヲ賣却シテ拂込ヲ爲スカ故ニ以上ノ如キ問題ノ生スルコトナシ土方君ノ案ハ公賣ニ依リ買受ケタル人カ株主トナリ頗ル酷ナル場合アルモ原案ハ之ニ反シテ拂込ヲ爲シタル人カ株式ヲ取得スル方針ナルカ故ニ舊株主ニ對シテハ利益ナル規定ト謂フヘシト述ヘラレタリ

土方君ハ岡野君ニ質問シテ曰ク原案第二項ノ株式落札人カ株式ヲ取得スルトノコトナルカ然ルトキハ其以前ニ株式讓渡人ノ拂込ヲ爲シタル金額ニ付キ求償權ヲ規定スル必要ハナキ歟ト問ヒ岡野君ハ之ニ答ヘテ曰ク求償權ニ付キ第百二十五條ニ付キ其趣旨ヲ定ムルノ必用アレハ冤モ角素ヨリ設クルノ必用ナシ又極端ノコトニ付テハ其場合ハ想像スルヲ得ス如斯場合ハ實際起ラスト信ス

尾崎君ハ修正案ヲ提出シテ曰ク余ノ意見ハ既ニ先刻說明セシカ現行商法ノ如ク半額ノ拂込ニ付キ責任ヲ負ハシムルコトトシ文章ハ議決後ニ定メ先ツ趣旨丈ケ採決セラレンコトヲ望ムト述ヘタリ贊成者アリ

採決少數

高木君ハ土方君ニ協議シテ曰ク逐次一週間トスルトキハ數多ノ期間ヲ要スヘシ其故ニ各株式讓渡人ニ對シ一時ニ催吿ヲ爲シ申出ツルモノアレハ其者ニ拂込ヲ爲サシメテハ如何余ハ以上ノ趣旨ヲ採用アレハ土方君ノ案ニ贊成ヲ表スヘシ畢竟此場合ハ一週間內ニ確答ヲ爲サシメ先キニ申込シ人ヲシテ拂込ヲ爲サシメ若シ申込人ナキトキハ執行ヲ爲サシメテハ如何

長谷川君ハ原案ヲ批難シテ曰ク余ノ考ヲ以テスレハ起草者ノ說明ノ如ク讀ムコトヲ得ス何トナレハ第一ニ權利ハ讓渡スコトヲ得ルモ義務ハ讓渡スコトヲ得スト云ハルルモ第百二十三條ニハ「讓受人ノ氏名住所ヲ株主名簿ニ記入スルニ非サレハ之ヲ以テ會社其他ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス」トアリ故ニ此場合ニハ義務ノ讓渡ハ承認セスト讀ムコトヲ得ス第二ニ最初ノ株主カ拂込ヲ爲ササルトキハ一定ノ期間內ニ之ヲ爲スヘキ旨及ヒ其期間內ニ拂込ヲ爲ササルトキハ其株主タル權利ヲ失フヘキ旨ヲ通知スルコトヲ要ストナルヘシ然ルトキハ百ニ十四條ノ精神ハ强制執行ハ爲シ得サルカ如クナルヘシ第一ハ前條ニ於テ其意義ニ讀ムコトヲ得ス（梅君曰ク其催吿ハ執行ハ爲スコトヲ得ル意義ナリ）乍併前條ハ梅君ノ如ク讚ムコトヲ得ス而シテ株主ニ掛ル場合ハ百ニ十五條三項ニテ公賣シテ不足額ノ生シタルトキ初メテ株主ニ掛カルコトトナラン故ニ百ニ十四條第一項ノ催吿ノ意義ハ通知ト解釋スルヲ以テ最モ爰當ノ解釋ト信ス而シテ百ニ十五條ニ至リテハ一邇問內ニ拂込ヲセヨ若シ拂込サルトキハ公賣スヘシト會社ハ讓渡人ニ對シテ拂込ヲ請求スルコト尹得若シ拂込サルトキハ公賣スヘシト原案ハ當然以上ノ如ク讀ムコトヲ得スト述ヘタリ岡野君ハ之ニ答ヘテ曰ク余ノ說明セシ趣意ヲ採用セラルルナレハ文章ハ如何ニ修正セラルルモ異存ナシ元來本案ハ株主ヲ募集シタルトキ如何ナル契約カ成立スル歟明文ハナキモ其場合ハ含ムヘシ株主ハ設立後ノ權利義務ヲ承繼シ百ニ十四條ノ一項ニ於テ催吿ヲ受ケ而シテ百ニ十五條ニ於テモ法律上ノ强制執行ハ出來サルコトトナルモ可ナリ從來百ニ十四條一項ハ最初ノ申込人ノ權利義務ヲ承繼シ其申込ノ負擔ノミ限リテ適用アルモノトス而シテ原則上ハ義務アルモノト讀ムコトヲ得ヘシ乍併其㸃ニ付キ讃ミ得サルナレハ百ニ十四條及ヒ第百二十五條ヲ書キ直スモ可ナリ

土方君ハ前修正案ヲ改メ再ヒ修正案ヲ提出シテ曰ク百ニ十五條第一項中「株式讓渡ノ順序ニ從ヒ最後ノ」十三字竝ニ「ヨリ逐次」ノ四字ヲ削リ「會社ハ株主名簿ニ記入シタル讓渡人ニ對シ一週間ヲ下ラサル」云々ト改メ「旨ヲ催吿スルコトヲ得」ヲ「旨ヲ催吿スルコトヲ要ス」ト改メ同第二項末文「此場合ニ於テハ前項ノ規定ヲ準用ス」ヲ削除スルノ案ヲ出サント述ヘ贊成者アリ

採決多數

以上ノ修正案通ノ結果トシテ起草者ヨリ百ニ十四條モ併セテ考フルコトニ決ス