第三十回商法委員會議事要錄
明治廿九年十月九日午後三時四十五分開議
出席員
箕作麟祥君
土方寧君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
橫田國臣君
奧田義人君
井上正一君
都筑馨六君
富井政章君
梅謙次郞君
重岡薰五郞君
三浦安君
磯部四郞君
中村元嘉君
岡野敬次郞君
本日ハ前回ノ決議上百ニ十四條、百ニ十五條ヲ牽連シテ議事ニ附ストノ結果ヨリ前回ノ議事ヲ繼續セリ
第百二十五條 會社カ前條ニ定メタル手續ヲ踐ミタルモ株主カ拂込ヲ爲ササルトキハ會社ハ株主名簿ニ記入シタル株式讓渡ノ順序ニ從ヒ最後ノ讓渡人ヨリ逐次一週間ヲ下ラサル期間內ニ拂込ヲ爲スヘキ旨ヲ催吿スルコトヲ得此場合ニ於テ滯納金額ノ拂込ヲ爲シタル讓渡人ハ株式ヲ取得ス
會社カ讓渡人ヨリ拂込ヲ受ケサルトキハ株式ヲ公賣スルコトヲ要ス若シ公賣ニ依リテ得タル金額カ滯納金額ニ滿タサルトキハ從前ノ株主ハ其不足額ヲ辨濟スル責ニ任ス但從前ノ株主カ二週間內ニ之ヲ辨濟セサルトキハ會社ハ讓渡人ニ對シテ其辨濟ヲ請求スルコトヲ得此場合ニ於テハ前項ノ規定ヲ準用ス
前二項ノ規定ハ會社カ定款ヲ以テ定メタル違約金ノ請求ヲ妨ケス
（參照）舊一八二、二一四、二一五、佛千八百六十七年七月二十四日法三、四項、五項、二四、同千八百九十三年八月一日法二、蘭四三、獨一八四、一項、二項、一八四a、b、二一九、匈一六九、一七〇、二項、一七一、瑞六三四乃至六三六、六三七、七項、伊一六六、二項、一六八、西一六四、一項乃至三項、一七一、羅一六八、二項、一七〇、葡一七〇、一項乃至四項、白千八百七十三年五月十八日法四二、英千八百六十二年八月七日法三八
岡野君ハ本條ヲ說明シテ曰ク此百ニ十五條ハ前回ニ於テ大體說明セシ如ク第一ニ百二十四條ニ於テ其催吿ヲ爲ス當時拂込ヲ爲スヘキ主タル責任者ヲ定メ第百二十五條ニ於テハ從タル責任者舊株主並ニ株式會社設立ノ當時株式ヲ引受ケシ人ノ責任ヲ定メタリ而シテ本條ノ大體、其以前ニ株主ナリシ人及ヒ會社設立ノ際株式ヲ申込シ人ノ責任ニ就テハ現行法ハ第百八十二條ニ於テ擔保義務トシテ責任ヲ定メシモ此規定ハ前回ニ於テ既ニ疑問ナリトシテ述ヘシ如ク現行法百八十ニ條並ニニ百十ニ條以下第二百十五條迄ノ關係ニ付キ此規定ハ實ニ疑㸃ニ屬セリ卽公費ト擔保義務トハ孰レヲ先キニスヘキカ判然セス且會社ニ於テモ其順序ヲ定ムルコトヲ得ス然ルニ本案百ニ十四條ニ規定セル如ク株主タルモノハ株金拂込ノ義務アル故先ツ之ニ催吿ヲ爲シ而シテ猶ホ之カ拂込ヲ爲ササルトキハ從タル義務者ニ拂込ヲ爲サシム而シテ本條ハ之カ順序ヲ定メ以テ百ニ十四條及ヒ百ニ十五條ノ關係ヲ明ニセリ次ニ實質上少シク說明ヲ要スヘキモノアリ卽現行法第百八十二條ニ於テハ株金ノ半額ヲ拂込ム以前ノ株式ノ讓渡人ハ讓渡後ニ个年間會社ニ對シテ株金未納ノ擔保義務ヲ負フトアリ而シテ本案ノ主義トスル所ハ全額完納ニ至ルマテ前ノ株式引受人部從タルモノカ讓渡人トシテ責任ヲ負擔スルナリ故ニ此㸃ニ付テハ現行法ト大差アリ卽本條ニ於テハ此㸃ニ付キ從來我邦ノ株式會社ノ投機ノ弊ヲ矯メ株式會社ニ株主タラントスルモノヲシテ利害ノ關係ヲ有セシメ株主ノ財產ハ債權者タル會社ニ對シ擔保義務ヲ有スルモノトセリ故ニ法律ノ規定上株主ヲシテ株式會社ノ資本ヲ完全ニ維持スルノ責任ヲ負ハシメタリ外國ノ立法例ハ半額迄ノ責任ヲ負ハシメタルモノハ瑞西、匈牙利、佛蘭西舊商法ナリ最モ佛蘭西舊商法ハ條件附ノ規定ニシテ之ヲ半額迄拂フトキハ無記名式ニ換ユルトアリ無記名式ニ換ユルトキハ將來ニ於テ拂込ノ義務ナキニ至ルヘシ其他和蘭、葡萄牙、佛蘭西千八百九十三年ノ新法ハ株式讓渡人ハ株金全額完納ニ至ルマテ責任ヲ負フトナレリ此半額拂込ノ趣旨ハ我邦ノ情態ニ適セス而シテ我邦今日ノ有樣ハ株金ノ全額完納ニ至ルマテ責任ヲ負ハシムルカ最モ安全故全額完納トセリ次ノ問題ハ株劵ノ讓渡人カ如何ナル義務ヲ負擔スヘキカ此場合ニハ勿論株金滯納ノ責任ナルモ若シ數人ノ株劵讓渡人ノ手ニ輾轉シタルトキハ如何ニシテ責任ヲ負ハシムヘキカ或ハ之ヲ順次ニ爲スヘキカ或ハ連幣トスヘキカ或ハ會社ノ方ニ於テ隨意ニ孰レノ讓渡人ニモ出資ノ義務ヲ負ハシムヘキカ又ハ順序ヲ追フテ最後ノ讓渡人ニ迄及ホスヘキカ此等ノ㸃ハ一ノ問題ニ屬スヘシ本條ニ於テハ最後ノ讓渡人ヨリ順次ニ遡リテ以テ最初ニ及ホスヲ以テ趣旨トセリ是本案第百二十五條第一項ノ規定ナリ何故ニ連帶主義ヲ採ラサリシヤト云フニ連帶トセハ無論以前ノ株式讓渡人 ハ其事實ヲ終ハリテ久シキ年月ヲ經過セルニモ抅ラス突然義務ヲ負フコトニナリ舊株主タリシ人ハ意外ニ危險ヲ負擔スルニ至ルヘシ畢竟如斯爲ストキハ株主タルモノハ危險ヲ負擔スルコトヲ恐レ資產家ハ其名義ヲ株主名簿ニ顯ハササルニ至ルヘシ次ニ或讓渡人ハ從タル義務者ナルヲ以テ株金ノ全額ヲ拂ハサルハ得策ナラス如何ナル㸃ニ至ルマテモ義務ヲ負フモ資產ナキトキハ株式會社ノ資產ヲ完全ニ維持スルヲ得ス之カ爲メ既往ニ遡リ義務ヲ負擔セシムルコトトセリ而シテ連帶ノ責任ヲ負ハシムルハ大ニ弊害アリ各擔保義務ヲ採ラサルヲ可トシテ第百二十五條ニ在ルカ如ク最後ノ者ヨリ催吿スルコトトセリ最モ此拂込ノ義務ハ舊株主ヲシテ身代限ノ處分迄モ爲サシムルニハ及ハサルノ意ニシテ最初催吿ヲ爲シ而シテ猶ホ其者カ拂込サルトキハ其前ノ人ニ遡リテ催吿スルコトトナルヘシ若シ會社カ此者ハ資產アリト認メタルトキハ法律上其者ニ强制シテ貴任ヲ盡サシムルコトヲ得ルモ乍併會社ヲシテ之ヲ義務トシテ負ハシムルハ宜シカラス次ニ若シ株主タル者卽株式讓渡人ノ一人カ從タル者トシテ株金滯納ノ金額ヲ負擔スルモ其者カ以前株主ニテアリシ故ヲ以テ一ノ報酬ナシニ斯カル義務ヲ負擔セシムルハ酷ナリト謂フヘシ故ニ滯納一金ヲ拂込シ人ヲシテ其當時株金ヲ拂ハサリシ人ニ向ヒ求償權アリ然リ而シテ其被求償者カ無資產ナリシトキハ其會社ニ向ヒ無報酬ニテ支拂フハ酷ナリ、故ニ第百二十四條ニテ之一ニ定ノ期間ヲ設ケテ催吿シタルモ猶ホ支拂ハサルトキハ株主タルノ權利ヲ失ヒ滯納金額ヲ支拂ヒシ人ニ株式ヲ與フルコトトセリ第三ハ現行法第百八十二條ニ依レハ讓渡後ニ年間會社ニ對シテ株金未納額ノ擔保義務ヲ負フト在リテ其讓渡後ト謂ヘルハ株主名簿ニ記入ノ後ニ年間ニ拂込ヲ爲セハ先ツ讓渡人ハ責任ヲ晃カルルモノトス乍併此ニ年間ノ期限ヲ設ケタルカ爲メ或場合ニハ義務ヲ免カルルモ此期限カ一日若クハニ日或ハ一時間缺ケタルカ爲メ義務ヲ負フトナル故期限ノ責任ハ避ケタリ且又ニ年ノ期間ニテ責任ヲ免カルルモノトスルトキハ其期間ノ設ケアルカ爲メニ種々ノ手段ヲ盡シニ年ノ期限ニ至ル迄伸張スルノ計盡ヲ爲スノ虞アリ而シテ本案ハ最後ノ讓渡人ヨリ逐次ニ拂込ヲ爲サシムルノ主義故實際上ニ年前ニ拂渡シタル人ハ遡ルノ患ナシ然レトモ本案ニ於テハ連帶主義ヲ採ラサリシ故幾分力舊商法ニ比シテ其責任ヲ輕クセリ次ニ說明スヘキハ本條第二項ノ規定ナリ現行法ノ精神ニ就テハ實ニ余輩ハ之カ解釋ニ苦メリ公賣ト擔保義務トハ孰レヲ先ニスヘキカ其順序ト之カ關係ニ付キ疑ヲ懷ケリ本案ニ於テハ擔保義務ヲ先ニシ其義務ヲ引受ケサリシトキ始メテ公賣ノ手續ヲ踐ムコトトセリ而シテ尙ホ其全額ヲ得サリシトキ之カ救濟ノ規定ヲ設クルカ不用ニ屬スヘシ畢竟擔保義務ト公賣ノ關係ヲ明カニシ先ツ擔保義務ヲ盡サシメ而シテ後已ムヲ得サル場合ニ公賣スルコトトセリ是第百二十五條ノ大體ノ主義ナリ其他細密ノ㸃ニ至リテハ法文ヲ一讀セハ明カナリト述ヘタリ
磯部君ハ本條ノ修正說ヲ提出シテ曰ク會社ノ事柄ニ就テハ本案ノ趣旨ハ宜シキモ然レトモ逐次ニ最後ノ讓渡人ヨリ遡ルトノコトハ徒ラニ會社ヲシテ手數ヲ煩ハスコトトナリ會社ハ一文ノ資力ナキ者ニマテ催吿シ且順次ニスルト云フカ爲メ却テ弊害ヲ生スヘシ孰レニセヨ此讓渡人中資產ノアル人ハ相手取ラルル故此場合ハ會社ノ選擇ヲ以テ資力アル人ニハ何人ニモ請求スルコトヲ得トシ讓渡人ニハ縱令知ラサル人ナリトモ賠償ヲ請求スルヲ得ルカ最モ簡便ナリト信ス而シテ以上ノ說ヲ以テ第一案トス、第二案ハ株式沒收ノコトハ多クハ會社カ衰ヘシ爲メ株式ノ價格ノ下落セシ爲メ株金ノ拂込ヲ遲滯スル場合ニ最モ多シ故ニ實際上株式ノ價格ノ變動ヲ來セシモノニハ寧ロ會社ニ於テ公費スル方得策ナリ而シテ公賣後殘金アレハ舊持主ニ返還セハ可ナリ反之原案ノ如ク最後ノ讓渡人ヨリ逐次ニ遡ルトセハ舊株ノ持主ヲ披策シテ順次ニ爭フテ行クコトトナリ是カ爲メ其中ニハ遠方ニ居ルモノモアルニモ抅ラス原案ノ趣旨ヨリ推ストキハ法文上是非共此者ニマテ此催吿ノ手續ヲ爲ササルヲ得ス是徒ラニ冗長ニ涉リ會社ハ無效ノ手績ナリト知リツツ已ムヲ得ス爲ササルヲ得サルニ至ル其故ニ余ハ會社「ノ選擇ヲ以テ便宜ノ者ヨリ執行ヲ爲サシメ得ルコトトシタシト述ヘ岸本君ハ以上ノ修正案ニ贊成ノ意ヲ表シタリ
岡野君右ノ修正案ヲ辯シテ曰ク既成法典第百八十二條ニハ讓渡人ノ責任ハ連帶義務ナルニモ抅ラス其責任ノ消滅ノ期間ヲ定メテ居ラス而シテ普通ノ場合ニテハ最後ノ讓渡人ニハ資力ノアルモノハ極メテ稀ナリ其カ爲メ既往ニ遡リテ以前讓渡シタル人ハ辨償ヲ爲ササルヲ得ス且又ニ年ノ制限ハ不公平ナルノミナラス大ニ弊害アリテ宜シカラス故ニ本案ハ逐次トナシタリ卽最後ノ讓渡人ヨリ一應催吿ヲ爲ストキハ催吿ヲ受ケタルモノハ順序ニ責任ヲ免ルルコトトナル故原案ノ方却テ便宜ナリ連帶責任ナレハ會社ノ勝手次第二テ其中ノ一番金持ノ者カ取ラルルコトトナラン故ニ資產家ハ自己ノ名義ヲ出サスシテ他人ノ名義ト爲スモノ多キニ至ルヘシ畢竟連帶責任ハ株式讓渡人ヲシテ其責ヲ重カラシメ先々ノ者迄モ其責ヲ負ハシテ甚タ穩カナラス實際上會社ハ公賣ヲ目的トスルニ在ラス株式讓渡人ヨリ拂込ヲ爲ササルヲ以テ已ムヲ得サレハナリ
橫田君ハ起草者ニ質問シテ曰ク百ニ十五條ノ規定ハ贊成ナルモ以前ノ規定ト比較シテ全部皆完全ナリト言ヒ難シ、會社ハ株式ノ讓渡人ニ對シ逐次ニ遡ルトナルトキハ會社ノ事情ニ依リテハ財產ノナキ者ニ迄モ催吿スルコトトナリ甚タ煩ハシキコトトナラン加之此責任ニ付キ期限ノナキヲ如何ニセン之カ道理ナリト云フナレハ冤モ角既ニ他人ニ株式ヲ讓渡タル以上ハ會社ノ事業ニ付キ何等ノ權利ヲモ有セスシテ永久責任ヲ負ハシムルハ如何ナルモノナリヤ此義務ヲシテ十年間モニ十年間モ纏續セシムルハ余輩ノ感服セサル所ナリ孰レニセヨ株式融通ノ㸃モアル故現行法第百八十二條ノ如クナシ讓渡後ニ个年間トノ期限ヲ附シテハ如何若又ニ年ヲ不可ナリトセハ多少期間ノ壇減ニハ反對ハナササルヘシ
岡野君ハ之ヲ辯シテ曰ク橫田君ハ磯部君ト反對ニ逐時ニ催吿シテ行キ唯年限ヲ短カクスルトノ趣旨ナルカ元來百ニ十五條ノ大體ハ此所ノ參照ニ引キシ條ト異ナラス而シテ獨逸ニテハニ年ノ制限アルモ是レ自然ノ制限アルモノニシテ株式會社ニ於テ株金ヲ拂込シムルニ當リ大凡ノ見積リヲ爲シテ催吿シ徒ラニ催吿狀ヲ發セシメサルカ爲メナリ反之本條ニ於テ年限ヲ定メサリシハ逐次一二週間ヲ下ラサル云々ノ規定アルヲ以テナリ第二ニ獨逸ニ於テニ年ノ制限ヲ置キタルハ先ツニ年間會社ノ繼續スルトキハ其會社ノ基礎カ確定スルヲ以」アナリ且此間ニ於テ拂込ヲ爲スモノモ拂込サルモノモアリ而シテ株主ノ會社ニ拂込ヘキコトヲ定款ニ定ムルトキハ之ト相俟チテ此期間內ニ不始末ノ起ラストモ言ヒ難シ以上ノ理由ヲ以テニ年ノ制限ヲ置キタルナリ反之我邦ニ於テハ投機者、流行ノ今日故株主ニ重キ責任ヲ負ハシムルトキハ猥リニ株主トナラス且又會社勃興ノ今日故投機流ノ會社ヲシテ興起セサラシメンカ爲ナリ
磯部君ハ再ヒ修正案ヲ改メテ曰ク前ニ提出セル修正案ヲ改メ先ツ以下ノ如ク爲サン第一ニ「逐次ニ」ノ文字ヲ削リ會社ノ選擇ニ依リ何人ニ繫リテモ滯納金額ヲ請求スルコトヲ得ル趣旨トナシ次ニ期限ノコトハ先ツ余ノ考ニテハ時效ニテ制限スレハ宜シキコトトシ催吿ヲ受ケシモノハ何時迄モ辨償スルコトトシ拂込シムル者ヲ見立ル者ハ會社故例ヘハ讓渡人ノ中ニテ先ツ岩崎ナレハ岩崎ニ拂込シムレハ宜シキコトトシ若シ其他ノ人カ拂フトスルモ梅君ノ言ハレシ如ク民法ノ通則ヲ以テ賠償セシムレハ可ナリ而シテ第一項ノ「逐時一週間ヲ下ラサル期間內ニ拂込ヲ爲スヘキ者ヲ催吿スルコトヲ得」トアルヲ改メ「會社ハ株主名簿ニ記入シタル讓渡人中何人ニモ請求スルコトヲ得」トノ趣旨ニ爲サン第二案ハ會社ノ見込ヲ以テ株式讓渡人ニ請求ヲ爲サスシテ株主カ拂込ヲ爲ササルトキハ直チニ公賣ニ附スルコトヲ得トシ若シ不足ヲ生セシトキハ株式讓渡人ニ繫リテ請求シ若シ公賣ノ結果餘リアレハ株主ニ返ストノ案ヲ提出スルト云フニ在リ而シテ右修正案ニハ贊成者アリテ、依テ第一案ニ付キ採決セシニ少數ニテ消滅セリ次ニ第二案ハ提出者ヨリ撤回サレタリ
次ニ橫田君ノ讓渡人ノ義務ニ年限ヲ附スルトノ案ニ贊成者アリ因テ之ヲ採決セシニ多數ニテ年限ヲ設クルコトニ決シタリ
第百二十四條並ニ第百二十五條ヲ牽連シテ討議ニ附セシモ定刻ニ至ルモ尙ホ議論ハ盡キサルモノト認メ本案ハ未決トナシ次回三議ルコトトセリ
午後七時散會