第十七回商法委員會議事要錄
明治廿九年七月二十四日午後三時四十分開議
出席員
箕作麟祥君
土方寧君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
淸浦奎吾君
橫田國臣君
井上正一君
富井政章君
梅謙次郞君
長谷川喬君
南部甕男君
三浦安君
西源四郞君
岡野敬次郞君
議長ハ前回ニ於テ未決ノ儘閉會トナリタル第四十七條ヲ本日ノ議事ニ付スル旨ヲ宣吿シ續テニ三ノ質問ヲ起草者ニ向テ試ミタル者アリト雖モ別ニ反對說ヲ主張スル者ナク本條ハ原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第四十八條 社員カ債權ヲ以テ出資ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ債務者カ辨濟期ニ辨濟ヲ爲ササリシトキハ社員ハ其辨濟ノ責ニ任ス此場合ニ於テハ民法第六百六十九條ノ規定ヲ準用ス
（參照）伊八〇、羅八一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ニ類スル規定ハ舊商法中ニ之レナシト雖モ特ニ必要ナリト信シテ之ヲ設ケタリ是レ他ナシ前條ニ於テ「會社ノ內部ノ關係ニ付テハ定款又ハ本法ニ別段ノ定ナキトキハ組合ニ關スル民法ノ規定ヲ準用ス」ト云フカ如キ極メテ廣キ規定ヲ設ケタルヲ以テ一見スルトキハ本條ノ如キ規定ハ恰モ不必要ナルカ如シ然レトモ債權ニ付テハ若シ默シテ玆ニ何等ノ規定ヲモ設ケサルトキハ賣買ニ關スル民法第五百六十九條ノ規定ヲ準用スルコトトナル然ルトキハ爲メニ債權ヲ出資ト爲シタル社員ハ大ニ利得シ他ノ社員ト權衡ヲ失スルニ至ルヲ以テ特ニ伊國商法及ヒ「ルーマニヤ」商法ノ例ニ倣ヒ本條ヲ設ケタリト
岸本君ハ本條ノ削除讀ヲ提出シテ曰ク本條ノ如キ規定ハ其適用極テ稀ナルノミナラス此場合ト雖モ他ノ出資ト同樣ノモノニシテ唯其出資ノ性質上ニ於テ差異アルニ止マルモノナレハ特ニ此場合ニ限リ玆一ニ個條ヲ設クルノ必要ナキノミナラス體裁上ヨリ觀察スルモ其宜敷ヲ得スト
右岸本君ノ削除讀ニハ贊成者ナキヲ以テ原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第四十九條 各社員ハ會社ノ業務ヲ執行スル權利ヲ有シ義務ヲ負フ但定款ニ別段ノ定アルトキハ此限ニ在ラス
（參照）舊八六乃至九〇、民六七〇乃至六七三、佛民一八五六乃至一八六〇、蘭一七、同民一六七三乃至一六七七、獨九九乃至一〇五、匈七七乃至八三、瑞五三二乃至五四一、伊一〇七、同民一七二〇乃至一七二四、西一二九乃至一三三、羅一〇七、同民一五一四乃至一五一八、葡一五一乃至一五六、同民一二六六乃至一二七〇
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第八十八條ニ文字ノ修正ヲ加ヘタルニ過キス而シテ既ニ前ノ第四十七條ニ於テ說明シタル如ク本節ニハ民法組合ノ規定ヲ準用スルヲ以テ成ルヘク重複ヲ避ケンカ爲メ舊商法ノ各條項ヲ削除セシモノ多シ然ルニ何故右舊商法第八十八條ノ規定ヲ玆ニ探用セシヤト云フニ民法ニ於テハ權利ニ關スル一方ノミノ規定アリテ義務ニ關スル規定ナシト雖モ合名會社ニ於テハ其義務ニ關スル規定ヲ以テ必要ナリト信スルニ外ナラサレハナリト
土方君ヨリ本條但書削除ノ說ヲ提出シテ曰ク定款ニ別段ノ定アル場合ヲ特ニ例外トスルハ本條ノ場合ノミナラサルヘシ然ルニ本條ノミ其例外的規定ヲ設クルハ穩當ナラスト
右土方君ノ削除說ニハ長谷川君ノ贊成アリテ採決セシト雖モ起立者少數ニテ成立セス原按可決ノ儘次條ニ移レリ
第五十條 支配人ノ選任及ヒ解任ハ社員ノ過半數ヲ以テ之ヲ決ス
（參照）舊九一、獨一〇四、匈八二、瑞五三五
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第九十一條ノ規定ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ舊商法ハ業務擔當ノ任アル社員ハ其一己ノ意見ヲ以テ代務人ノ委任又ハ解任ヲ爲スコトヲ得ルノ權利ヲ認ムト雖モ畢竟代務人ノ如キ廣キ權限ヲ有スル者ニ對シ單ニ業務擔當社員一人ノ意見ヲ以テ其委任又ハ解任ヲ爲スカ如キ權利ヲ與フルハ頗ル穩カナラサルヲ以テ本案ハ法文ニ示スカ如ク社員過半數ヲ以テ決行スヘキモノトセリ蓋シ社員總數トセサリシハ他ナシ若シ如斯センカ一人ノ不同意アルカ爲メ全ク決行スルコト能ハサルニ至ルノ結果ヲ生センコトヲ恐ルレハナリ終リニ一言スヘキハ本條ノ場合ト雖モ定款ニ別段ノ定アルトキハ其定メニ從フヘキコトハ勿論ナリト
本條ハ異議ナク原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十一條 定款ノ變更其他會社ノ目的ノ範圍ニ屬セサル行爲ヲ爲スニハ總社員ノ承諾アルコトヲ要ス
（參照）舊八三、八六、蘭一七、獨一〇三、匈八一、伊一〇八、羅一〇八、葡一五一、三項
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第八十三條及第八十六條ノニ個條ヲ併合シ聊力之ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ尤モ右第八十三條ノ規定ハ「會社契約ハ總社員ノ承諾アルニ非サレハ之ヲ變更スルコトヲ得ス」トアルヲ以テ本條上段ノ規定ト其精神同一ニシテ唯其文字ヲ異ニスルノミ然レトモ第八十六條ニ至テハ其文章ノ不完全ナルノミナラス其規定ノ精神ニ至ツテモ穩當ナラスト信スルヲ以テ卽チ本條末段三不スカ如ク總社員ノ承諾ヲ要ストシ定款變更ノ場合ト同一ニセリト
本條ハニ三ノ質問アリタルノミニテ原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十二條 社員カ他ノ社員ノ承諾ヲ得スシテ其持分ノ全部又ハ一部ヲ他人ニ讓渡シタルトキハ其讓渡ハ之ヲ以テ會社ニ對抗スルコトヲ得ス
（參照）舊九八乃至一〇〇、民六七六、佛民一八六一、蘭民一六七八、獨九八、匈七六、瑞五四二、伊七九、西一四三、羅八〇、葡一六一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第九十九條ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ而シテ本條ノ必要ナルハ合名會社ノ性質上固ヨリ言ヲ待タサル所ナリ何トナレハ合名會社ハ社員相互ノ間ニ於テ其人一一重キヲ置ケルモノナレハナリ故ニ若シ猥リニ其持分ヲ他人ニ讓渡スコトヲ許サンカ爲メニ合名會社設立ノ主意ト背馳スルニ至ルヘシ今本按ノ規定ト舊商法ノ規定トヲ對照スルトキハ其異ナル所ハ第三者ニ封スル關係ヲ法文ニ揭クト否トニ在リ舊商法ハ特ニ右ノ規定ヲ法文ニ揭ケタルニ抅ハラス本按ニ於テ敢テ修正ヲ加ヘ之ヲ法文ニ揭ケサル所以ハ畢竟會社ニ對抗スルコト能ハサルモノ亦第三者ニ對抗スルコト能ハサルハ言ヲ待タサレハナリ且又强テ之ヲ本條ニ揭クヘキモノト爲スモ本節ハ會社ノ內部ノ關係ヲ規定スルモノナルヲ以テ右ノ如キ規定ヲ設クルハ頗ル穩當ナラサレハナリト
長谷川君ハ本條ヲ削除スルノ說ヲ提出シテ曰ク本條ニ規定セル事項ハ民法第六百七十六條組合ノ規定ヲ準用セハ可ナルヲ以テ特ニ本條ヲ設クルノ必要ナキノミナラス本條ノ規定ヲ設クルヨリ寧ロ民法ヲ準用スル方完全ナリ何トナレハ本條ニハ第三者ニ關スル規定ナシト雖モ民法ニ於テハ其第六百七十六條ニ於テ「組合及ヒ組合ト取引ヲ爲シタル第三者ニ對抗スルコトヲ得ス」ト云フカ如キ規定アレハナ樋ン魯厂
右ノ削除詭ニ對シ梅君辯シテ曰ク民法第六百七十六條ノ規定ヲ準用スル能ハサル所以ハ民法ニ於テハ絕對的ニ鉗抗ヲ許サスト雖モ本按ハ之ニ反シ唯他ノ社員ノ承諾ヲ要スル迄ニシテ敢テ民法ノ如ク絕對的ニ許ササルニ非ラサレハナリ且ツ民法第六百七十六條卽チ組合ハ法人ニ非ラス從テ其財產ハ共有ナルヲ以テ讓渡ヲ許サスト雖モ會社ニ至テハ法人ナルヲ以テ固ヨリ讓渡ヲ許スヘキモノナリ然レトモ唯
合名會社ノミハ社員相互ノ信用上ヨリ成レルモノナルヲ以テ特ニ本條ノ如キ規定ヲ必要ナリトスルニ過キサレハナリト
岸本君ハ舊商法第九十九條ノ如ク第三者ノ文字ヲ本條ニ加フルノ修正說ヲ提出セリ
右修正說ニ對シ岡野君辯シテ曰ク本節ハ會社ニ關スル內部ノ關係ヲ規定セルモノナレハ從テ第三者ニ關スル規定ヲ設クルハ不可ナリ且ツ玆ニ殊更之ヲ規定セサルモ第三十九條卽チ總則ノ規定ニ因リ疑ナカルヘシト
本條ハ以上述ヘタル如ク削除說又ハ修正說ノ提出アリタルト雖モ何噛レモ贊成者ナク原按ニ可決シテ次條ニ移レリ
第五十三條 社員ハ他ノ社員ノ承諾アルニ非サレハ自己又ハ第三者ノ爲メニ會社ノ營業ノ部類ニ屬スル商行爲ヲ爲シ又ハ同種ノ營業ヲ目的トスル他ノ會社ノ無限責任社員ト爲ルコトヲ得ス
第三十二條第二項及ヒ第三項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
（參照）舊一〇四、獨九六、九七、匈七四、七五、瑞五五八、伊一一二、一一三、西一三六乃至一三八、羅一一二、一一三
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第百四條ノ規定ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ右ノ條文中ニ於テ「又ハ之ニ與カルコトヲ得ス」トアルハ聊力明瞭ナラサル嫌アルヲ以テ本按ハ「同種ノ營業」、云々トセリ然レトモ意味ニ於テハ同一ノ考ヘナリ又右ノ條文中ニ除名ノ事ヲ規定セルニ抅ハラス本按ニ於テ之ニ付キ何等ノ規定ヲ設ケサルハ要スルニ會社解散ノ所ニ於テ規定スヘキモノト信シタレハナリ次ニ本條第二項ノ規定ハ既ニ決議セシ第三十二條第二項及ヒ第三項ノ規定ヲ準
用スヘキモノトセリ何故ニ第三項ノ規定ヲ準用スルノ必要アリヤト云フニ社員ノ自己ニ爲シタル取引ヲ會社ニ引受クルニハ期限之レナクテハ不都合ナレハナリ故ニ第三項ヲ準用シ卽チ知リテヨリ二週間トセシモノナリト
本條ハ原按ニ可決シ次節ニ移レリ
第三節 會社ノ外部ノ關係
田部君ノ說明ニ目ク舊商法ノ標題ニハ「第三者ニ對スル社員ノ權利義務」トアリ然レトモ本按ニ於テ特ニ之ヲ改メ會社ノ外部ノ關係トシタル所以ハ他ナシ會社ト第三者又ハ第三者ト社員トノ關係ヲ本節中ニ規定スルコトヲ明カナラシメンカ爲メナリ是レヨリ舊商法ノ各條ヲ削除シタル理由ヲ述ヘンニ其第百八條ハ代理ノ規定ヲ以テ足レリトシ之ヲ削除セリ、第百十條ハ敢テ其規定ノ精神ヲ批難スルニ非ラサレトモ當然言フヲ待タサルヲ以テ之ヲ削除セリ、第百十三條ハ外形上異ナルト雖モ本按第五十八條ノ規定中ニ包含スルヲ以テ之ヲ削除セリ、第百十四條ノ規定ハ外國ニ於テモ亦之ニ類スル規定ヲ設ケタルモノ之レアリト雖モ畢竟當然言フヲ待タサルヲ以テ是亦削除セリ終リニ第百十六條乃至第百十八條ノ規定ハ本按ノ如ク會社ヲ法人ト見ルトキハ其結果當然言フヲ待タサルヲ以テ是亦何レモ削除シタリト
本節ノ漂題ハ異議ナク原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十四條 定款又ハ總社員ノ承諾ヲ以テ特ニ會社ヲ代表スヘキ社員ヲ定メサルトキハ各社員ハ會社ヲ代表スヘキ權限ヲ有ス
（參照）舊八八、民六七〇、佛民一八五九、蘭一七、獨一一五、匈九一、瑞五六〇、伊八八、三號、西一二九、葡一五二、三項、白千八百七十三年五月十八日法一三
本條末段ノ規定ヲ「各社員會社ヲ代表ス」ト訂正シ「ハ」及ヒ「ヘキ權利ヲ有ス」ノ文字ヲ削除スル旨ヲ田部君ヨリ述ヘラレ且ツ本條ニ付キ說明セラレテ曰ク本條ハ別ニ說明スルノ必要ナシ何トナレハ舊商法ニ於テハ明カニ本條ノ如キ規定ヲ明文ニ現ハササルモ其精神ニ至テハ同一ナリト信スレハナリ且又合名會社ノ各社員タル者ハ其會社ノ定款又ハ總社員ノ承諾ヲ以テ特ニ會社ヲ代表スヘキ社員ヲ定メサルトキニ當リ其會社ヲ代表スヘキコトハ固ヨリ當然タル可ケレハナリト
本條ハ土方君ヨリ質問アリタル而已ニテ原按ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十五條 會社ヲ代表スヘキ社員ハ會社ノ營業ニ關スル一切ノ裁判上又ハ裁判外ノ行爲ヲ爲ス權限ヲ有ス
前項ノ代理權ニ加ヘタル制限ハ之ヲ以テ善意ノ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス
民法第四十四條第一項ノ規定ハ會社ニ之ヲ準用ス
（參照）舊一〇八乃至一一一、民六七〇、佛二二、同民一八五六乃至一八五九、蘭一七、獨一一四乃至一一七、匈九〇乃至九三、瑞五六一、五六三、伊一〇七、西一二八乃至一三一、一三四、葡一五二、白千八百七十三年五月十八日法一三
田部君ノ說明ニ曰ク本條第一項ハ舊商法第百九條ニ該當シ而シテ第二項ハ同ク第百十條ニ該當スト雖モ別ニ詳細ヲ要セサルモノト信スルヲ以テ之ヲ省略ス次ニ第三項ヲ加ヘ民法第四十四條第一項ノ規定ヲ準用シタル所以ハ會社ノ代理人カ其殘務ヲ行フニ付キ他人ニ損害ヲ加ヘタル場合ニ會社ナル法人カ責任ヲ負フヘキコトハ特ニ法文ニ規定スルノ必要アリト信シタレハナリ
本條ハ原按ニ可決シテ次條ニ移レリ
第五十六條 會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサルトキハ各社員ハ連帶ニテ其辨濟ノ責ニ任ス
（參照）舊一一二、佛二二、蘭一八、獨一一二、匈八八、瑞五六四、伊一〇六、西一二七、二三七、葡一五三、二項、白千八百七十三年五月十八日法一七、一二二
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第百十二條ノ文章ヲ改メタルニ過キス故ニ其主意ニ至テハ彼我同一ナルヲ以テ敢テ說明セス次手ニ一言スヘキハ會社ニ封スル判決ノ效力カ當然社員ニ及フヤ否ヤノ㸃ナリ余輩ハ及フヘキモノト信スレトモ玆ニ疑問トシテ述ヘ置クト
土方君ハ本條ノ規定ヲ批難シテ曰ク若シ本條ノ如ク會社財產ヲ以テ會社ノ債務ヲ完濟スルコト能ハサル場合ニ各社員ヲシテ其辨濟ノ責ニ任ス可キモノトセンカ果シテ各社員カ完濟スヘキ財產ヲ有スルトキハ固ヨリ不可ナシト雖モ若シ斯カル財產ヲ有セサル場合ニ於テハ爲メニ其各社員ニ對シ私ニ債權ヲ有スル者ノ權利ヲ害スルニ至ルヘシ英國ニ於テハ右ノ如キ場合ハ私ノ債權者ヲシテ會社ノ債權者ニ先タシムルヲ以テ不可ナシト
右ニ對シ岡野君辯シテ曰ク土方君カ批難セラレタル場合ノ如キハ社員カ破產セシトキニ起ルヘキ問題ナリ何トナレハ社員ノ財產ニシテ多額ナランカ何レモノ債權者ニ向テモ容易ニ支拂フコトヲ得ヘケレハナリ要スルニ破產法ノ問題ニシテ玆ニ論スヘキモノニ非ラスト岸本君ハ本條規定ノ精神ヲ批難シテ曰ク元來合名會社ニ於テハ其會
社ノ財產ハ其社員ノ財產ニシテ其社員ノ財產ハ亦其會社ノ財產タルヘキモノニシテ從テ會社破產ノ場合ノ如キハ直ニ各社員ニ向テ其財產ヲ差押ユルコトヲ得ヘキモノナリ然ルニ本按ノ主義ニ依レハ會社財產ト其社員ノ財產トニ付キ區別ヲ設ケタルカ如シ若シ然レハ合名會社ノ性質ト牴觸スヘシト
右ニ對シ田部君辯シテ曰ク佛法ニ於テハ岸本君ヨリ述ヘラレタル如キ主義ナルヲ以テ此主義ヨリ本條ヲ論セハ斯カル批難アラン然レトモ本按ノ如ク合名會社ヲ以テ法人ト爲ス以上ハ其法人ノ財產トシテ別ニ存在スヘキコトハ當然ナリ故ニ本條ノ如ク先ツ其會社財產ヲ以テ完濟シ次ニ若シ完濟スル能ハサルトキハ各社員ノ財產ヲ以テ完濟スヘキモノトセシナリト
梅君亦辯シテ曰ク岸本君ノ意見ハ田部君ヨリ辯セラレタル如ク全ク佛法ヨリ由來スルモノノ如シ然ルニ此㸃ニ付テハ既成商法ト雖モ亦本按ト同一ノ主義ヲ採レルモノニシテ要スルニ會社財產ニシテ存在スル以上ハ其多少ヲ論セス其存在セル全額ヲ以テ先ツ完濟スヘキモノナリト
岸本君ハ右田部君及ヒ梅君ノ辯明ニ對シ更ニ反駁シテ曰ク若シニ君ノ說ノ如クセハ却テ合名會社ノ性質上不都合ナルノミナラス既成商法ト雖モ本按ノ主義ト同一ナリトハ解セスト
田部君亦岸本君ノ反駁ニ對シ辯シテ曰ク畢竟是等ハ舊商法ノ條文ニ於ケル解釋ノ如何ニ外ナラス故ニ斯ル議論ハ措キ要スルニ本按ノ如ク合名會社ヲ以テ法人ト爲ス以上ハ本條ノ如ク規定スヘキハ至當ナ囗ント
長谷川君曰ク既成商法ノ規定ト日モ解釋上保證ト迄ハ看做シテ可ナルヘシ果シテ然レハ元來保證ハ本人カ履行セサルトキニ初メテ其保證人カ履行スヘキモノナレハ此場合ト雖モ破產トセスシテ別ニ第三者ノ債權ヲ保護スル規定ヲ設ケナハ可ナラント
梅君辯シテ曰ク舊商法ノ規定ヲ長谷川君ノ如ク解釋スルハ困難ナレハ兎モ角原按ノ儘可決セラレタシト
本條ハ以上ノ如ク一=ニノ修正意見アリタリト雖モ何レモ贊成ヲ得ス原按ニ可決シテ次條ニ移レリ
第五十七條 設立ノ後會社ニ加入シタル社員ハ其加入前ニ生シタル會社ノ債務ニ付テモ亦責任ヲ負フ
（參照）舊一一五、獨一一三、匈八九、瑞五六五、伊七八
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第百十五條ノ規定ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ舊商法第百十五條ニハ「新ニ入社シタル社員ハ契約上他ノ定メナキハ其入社前ニ生シタル會社ノ義務ニ付テモ責任ヲ負フ」トアリテ第三者ノ關係ヲ有スルモノニ對シ契約上別段ノ定メヲ許スヲ以テ頗ル不穩當ナレハ本案ハ相互ノ契約ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ許ササル爲メ本條ノ如ク規定セリト
本條ハ異議ナク原案ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十八條 社員ニ非サル者ト雖モ第三者カ之ヲ社員ナリト信スヘキ正當ノ理由アルトキハ社員ト同一ノ責任ヲ負フ
（參照）舊一一三、民一一〇、一一七、佛二八、蘭三、獨五五、一六七、一六八、匈五二、一四一、一四二、瑞六〇〇、伊一一八
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ要スルニ舊商法第百十三條ノ規定ヲ變形シタルニ過キス舊商法ハ例示的規定ヲ設ケタリト雖モ本案ハ適用ニ
便ナラシメンカ爲メ槪括的規定ト爲シタルニ過キスト
本條ハ異議ナク原案ニ可決シ次條ニ移レリ
第五十九條 社員ノ持分ノ減少ハ之ヲ以テ會社ノ債權者ニ對抗スルコトヲ得ス但債權者カ二年間之ニ對シテ異議ヲ述ヘサルトキハ此限ニ在ラス
（參照）舊一一九、伊一〇一
田部君ノ說明ニ曰ク本條ハ舊商法第百十九條ノ規定ニ修正ヲ加ヘタルモノナリ舊商法ニ於テハ異議ヲ以テ原則トシテ其持分ノ減少ヲ對抗スルコト能ハサルモノトセリ然ルニ本按ハ對抗スル能ハサルヲ以テ原則トシ而シテ債權者カニ年間異議ヲ述ヘサルトキヲ以テ例外トセリト雖モ要スルニ其主意ニ至テハ敢テ修正ヲ加ヘタルニ非ラサルナリト
本條ハ異議ナク原按ニ可決シテ散會セリ
于時午後七時ニ十分