民法（～2019年）

前二條ノ規定ハ權利ノ行使期間ヲ定メタルモノニシテ其性質頗ル時效ニ類シ公益上ノ理由ニ因リテ設ケタルモノナルコト慨シ疑ヲ容レス故ニ一般ノ原則ニ從ヘハ特約ヲ以テ前二條ノ規定ニ從ハサルコトヲ定ムルモ其效ナキモノトセサルコトヲ得ス而シテ前條第二項ノ規定ハ實ニ然ラサルコトヲ得サルモノリト雖モ前條第一項及ヒ第六百三十七條ノ規定ハ主トシテ請負人ヲ保護センカ爲メニ設ケタルモノナルカ故ニ若シ當事者雙方協議ノ上是ヨリ長キ期間担保ノ責任アルヘキモノトスルハ其隨意ナリ而シテ仕事ノ性質ニ因リ特ニ長期ノ担保ヲ必要トスルコトアリ例ヘハ時計ノ如キハ數十年間其機會ノ損傷セサルコトヲ保證スルコトアリ又建物モ往往ニシテ數十年間破損セサルコトヲ保證スルコトアリ而シテ注文者ハ其保證ヲ便トシ爲メニ一層多額ノ報酬ヲ払イテ其報酬ヲ得ンコトヲ欲スルコトアリ是レ實ニ正當ナル希望ニシテ敢テ法律ヲ以テ之ヲ妨クルノ必要爲シ唯其期間長キニ失シ殆ト際限ナキニ至ルトキハ一般ノ時效ヲ設ケタルト同一ノ理由ニ因リ公益上弊害アルヘキカ故ニ本條ニ於テハ普通ノ時效期間內ニ限リ之ヲ伸長スルコトヲ得ルモノトセリ而シテ普通ノ時效ハ債權ニ付テハ一〇ヵ年ナルカ故ニ（一六七、一項）前條第一項但書ノ場合ニ於テハ法定期間ヲ延長スルコトヲ得スト雖モ右ノ本文ノ場合ニ於テハ五年間之ヲ延長スルコトヲ得ヘク第六百三十七條ノ場合ニ於テハ九年間之ヲ延長スルコトヲ得ヘシ初政府案ニハ普通ノ時效ハ總テ之ヲ二十年トセシカ故ニ前條第一項但書ノ場合ニ於テモ亦本條ノ適用アリタリト雖モ今ハ衆議院ノ修正ニ遭ヒテ右ニ述ヘタルカ如クナリタリ前二條ノ期間ハ時效ニ類スルト雖モ敢テ眞ノ時效ニ非ス故ニ之ニ時效ノ規定特ニ中斷停止等ノ規定ヲ適用スルコトヲ得ス