355条
数個ノ債権ヲ担保スル為メ同一ノ動産ニ付キ質権ヲ設定シタルトキハ其質権ノ順位ハ設定ノ前後ニ依ル
第三百五十五條 數個ノ債權ヲ擔保スル爲メ同一ノ動產ニ付キ質權ヲ設定シタルトキハ其質權ノ順位ハ設定ノ前後ニ依ル（舊商三七八、三七九）
本條ハ一個ノ動產カ同時ニ數個ノ債權ノ爲メニ質物ト爲レル場合ニ付テ規定セリ蓋シ質權ハ占有ヲ以テ其要素トセルカ故ニ同時ニ二個以上ノ質權カ同一ノ動產ニ付テ存スルコトアルヘカラサルカ如シト雖モ而モ稀ニハ此事ナシトセス其然ル所以ノモノ他ナシ第三百四十五條及ヒ第三百五十二條ノ下ニ於テ述ヘタルカ如ク占有ニハ代理ヲ許スカ故ニ同一ノ人カ二人ノ爲メニ同一ノ動產ヲ質物トシテ占有スルコトナシトセス例ヘハ甲カ乙ニ質物トシテ其所有物ヲ交付シタル後更ニ其物ヲ丙ニ質入シ而シテ甲乙丙協議ノ上乙ヲ以テ丙ノ代理人トシ其物ノ占有ヲ爲サシムルトキハ乙ハ同時ニ自己ノ爲メ及ヒ丙ノ爲メニ質物ヲ占有スル者ニシテ二個ノ質權同一ノ動產ニ付テ存スルモノトス又例ヘハ甲カ乙ニ其所有物ヲ質入シ丁ハ乙ノ代理人トシテ其物ヲ占有セシニ甲ハ更ニ其物ヲ以テ丙ニ質入シ丙又丁ヲシテ代理占有ヲ爲サシムルトキハ丁ハ兩人ノ爲メニ其質物ヲ占有スル者ニシテ二個ノ質權又同一ノ動產ニ付テ存スルモノトス是等ノ場合ニ於テ其質權ノ順位果シテ如何之ニ付テハ左ノ四說ヲ生ス
第一說ニ曰ク丙ハ常ニ乙ニ先チテ其質權ヲ行フコトヲ得ヘシト而シテ其理由ヲ尋ヌレハ曰ク占有ナルモノハ素ト排他的ノモノニシテ同時ニ兩人ノ爲メニ之ヲ爲スコト能ハス而シテ占有者ハ後ノ質權ノ爲メ其占有ヲ爲ス以上ハ必ス前ノ質權ノ爲メニハ占有ヲ抛棄セサルヘカラサレハナリト是レ謬レリ蓋シ同一ノ效力ヲ有スヘキ占有ハ排他的ナルコト眞ニ論者ノ言ヘルカ如シト雖モ若シ其效力ニシテ異ナランカ數多ノ占有固ヨリ同時ニ併存スルコトヲ得ヘシ譬ヘハ地上權者カ質權者ノ爲メニ不動產ヲ占有スル場合ニ於テハ其地上權者ハ（第一）所有者ノ爲メニ所有權ニ關スル占有ヲ爲シ（第二）自己ノ爲メニ地上權ニ關スル占有ヲ爲シ（第三）質權者ノ爲メニ質權ニ關スル占有ヲ爲セリ而シテ此三種ノ權利ハ並ヒ行ハレテ悖ラス質權ノ行使ハ爲メニ地上權ノ行使ヲ妨ケス此二種ノ權利ハ固ヨリ物權ナルカ故ニ所有權ノ一部ヲ殺クハ勿論ナリト雖モ其殘餘ニ付テハ毫モ所有權ノ行使ヲ妨ケス占有ノミニ付テ云フモ亦然リ今質權ニシテ同一ノ效力アルヘキモノトセハ同時ニ二個以上存スルコト能ハサルハ固ヨリニシテ其占有モ亦同時ニ二人以上ノ爲メニ存スルコト能ハサルヘシト雖モ若シ一ノ質權他ノ質權ニ勝ツモノトセハ他ノ質權ハ其第一ノ質權ヲ行ヒタル後ニ行ハルヘキモノニシテ例ヘハ千圓ノ價アル物ニ付キ第一ノ質權者ハ五百圓ヲ取リ第二ノ質權者モ亦五百圓ヲ取ルヘキ場合ニ於テハ此二質權ハ並ヒ行ハレテ相悖ラサルモノナリ故ニ此第一說ハ非ナリ
第二說ニ曰ク丙カ已ニ乙ノ質權アルコトヲ知レル場合ニ限リ丙ノ權利ハ乙ノ權利ニ及ハスト而シテ其理由ヲ問ヘハ曰ク丙カ乙ノ質權ヲ知レル場合ニ於テハ乙カ其權利ヲ行ヒタル殘餘ニ付テノミ自己ノ質權ヲ行フヘキコトヲ知レルカ故ニ其質權ノ效力初ヨリ乙ノ質權ニ及ハサルモノタルコト明カナリト雖モ丙カ善意ナル場合ニ於テハ或ハ第一說ト同一ノ理由ニ因リ或ハ第百九十二條ノ適用ニ因リ丙ハ乙ヲ排斥シテ質權ヲ得タルモノト認メサルコトヲ得スト是レ亦非ナリ第一說ノ理由ノ非ナルコトハ已ニ之ヲ論シタリ而シテ玆ニ第百九十二條ヲ援用スルモ亦非ナリ蓋シ本條ノ場合ハ占有者カ同時ニ乙丙兩人ノ爲メニ占有ヲ爲スコトヲ前提セリ故ニ假令丙ハ善意ナルモ之ニ代ハリテ占有ヲ爲ス者ハ必ス已ニ乙ノ質權アルコトヲ知レリ然ルニ第百一條ノ規定ニ依レハ代理行爲ニ付テハ專ラ代理人ノ意思ヲ取ルヘキモノトセリ故ニ此場合ニ於テ丙ハ善意ノ占有者ナリト云フコトヲ得サレハナリ
第三說ニ曰ク丙カ善意ナル場合ニ限リ乙丙全ク同等ノ權利ヲ有シ各〻債權額ノ割合ニ應シテ質物ノ代價ヲ分ツヘシト而シテ其理由ヲ問ヘハ曰ク乙丙ノ質權皆正ニ成立セルコト以上ノ議論ニ依リテ明カナリ然ルニ乙丙共ニ過失ナキカ故ニ其間ニ優劣ヲ別ツコト能ハサレハナリト是レ亦謬レリ論者ハ已ニ乙ノ質權ノ正當ナルコトヲ知ル而シテ質權ノ物權ナルコトハ論者ト雖モ蓋シ之ヲ知ラン故ニ丙カ質權ヲ得ルノ時ニ當リ物ノ所有權ノ中ヨリ已ニ一ノ質權ニ相當スル權利ヲ减殺セシナリ而シテ丙ノ質權ハ其减殺シタル所有權ニ付テ存スルモノナルカ故ニ决シテ乙ノ質權ヲ侵スコト能ハサレハナリ
第四說ニ曰ク乙ハ第一順位ヲ以テ其質權ヲ行ヒ丙ハ第二順位ヲ以テ亦其質權ヲ行フコトヲ得ヘシト是レ則チ本條ノ採用スル所ノ說ナリ蓋シ已ニ以上三說ノ謬レルコトヲ知ル以上ハ是レ殆ト言フヲ竢タサル所ナリ例ヘハ甲カ千圓ノ價アル金剛石ヲ五百圓ノ質物トシテ乙ニ與ヘ而シテ其物ノ占有ハ之ヲ丁ニ委子タリトセン若シ後ニ甲カ其金剛石ヲ質物トシテ更ニ丙ヨリ金千圓ヲ借入レタリトセハ乙ハ先ツ金剛石ノ價ヲ以テ五百圓ヲ受ケ丙ハ殘金五百圓ニ付テノミ質權ヲ行フコトヲ得ヘシ但此場合ニ於テハ乙カ其質權ヲ抛棄スルノ意思ナカリシコトヲ要ス而シテ乙カ質物ヲ占有スル場合ニ於テ更ニ丙ノ爲メニ質物トシテ其物ノ占有ヲ爲スコトヲ承諾スルトキハ徃徃ニシテ丙ノ爲メニ自己ノ質權ヲ抛棄スルコトアルヘシ是等ハ固ヨリ事實問題ニシテ裁判官ノ宜シク注意スヘキ所ナリ
第三百五十五條 數個ノ債權ヲ擔保スル爲メ同一ノ動產ニ付キ質權ヲ設定シタルトキハ其質權ノ順位ハ設定ノ前後ニ依ル（舊商三七八、三七九）
本條ハ一個ノ動產カ同時ニ數個ノ債權ノ爲メニ質物ト爲レル場合ニ付テ規定セリ蓋シ質權ハ占有ヲ以テ其要素トセルカ故ニ同時ニ二個以上ノ質權カ同一ノ動產ニ付テ存スルコトアルヘカラサルカ如シト雖モ而モ稀ニハ此事ナシトセス其然ル所以ノモノ他ナシ第三百四十五條及ヒ第三百五十二條ノ下ニ於テ述ヘタルカ如ク占有ニハ代理ヲ許スカ故ニ同一ノ人カ二人ノ爲メニ同一ノ動產ヲ質物トシテ占有スルコトナシトセハ例ヘハ甲カ乙ニ質物トシテ其所有物ヲ交付シタル後更ニ其物ヲ丙ニ質入シ而シテ甲乙丙協議ノ上乙ヲ以テ丙ノ代理人トシ其物ノ占有ヲ爲サシムルトキハ乙ハ同時ニ自己ノ爲メ及ヒ丙ノ爲メニ質物ヲ占有スル者ニシテ二個ノ質權同一ノ動產ニ付テ存スルモノトス又例ヘハ甲カ乙ニ其所有物ヲ質入シ丁カ乙ノ代理人トシテ其物ヲ占有セシモ甲ハ更ニ其物ヲ以テ丙ニ質入シ丙亦丁ヲシテ代理占有ヲ爲サシムルトキハ丁ハ兩人ノ爲メニ其質物ヲ占有スル者ニシテ二個ノ質權亦同一ノ動產ニ付テ存スルモノトス是等ノ場合ニ於テ其質權ノ順位果シテ如何之ニ付テハ四說ヲ生ス
第一說ニ曰ク丙ハ常ニ乙ニ先チテ其質權ヲ行フコトヲ得ヘシト而シテ其理由ヲ尋ヌレハ曰ク占有ナルモノハ素ト排他的ノモノニシテ同時ニ兩人ノ爲メニ之ヲ爲スコト能ハス而シテ占有者ハ後ノ質權ノ爲メ其占有ヲ爲ス以上ハ必ス前ノ質權ノ爲メニハ占有ヲ抛棄セサルヘカラサレハナリト是レ謬レリ蓋シ同一ノ效力ヲ有スヘキ占有ハ排他的ナルコト眞ニ論者ノ言ヘルカ如シト雖モ若シ其效力ニシテ異ナランカ數多ノ占有固ヨリ同時ニ併存スルコトヲ得ヘシ譬ヘハ地上權者カ質權者ノ爲メニ不動產ヲ占有スル場合ニ於テハ其地上權者ハ（第一）所有者ノ爲メニ所有權ニ關スル占有ヲ爲シ（第二）自己ノ爲メニ地上權ニ關スル占有ヲ爲シ（第三）質權者ノ爲メニ質權ニ關スル占有ヲ爲ス者ナリ而シテ此三種ノ權利ハ並ヒ行ハレテ悖ラス質權ノ行使ハ爲メニ地上權ノ行使ヲ妨ケス此二種ノ權利ハ固ヨリ物權ナルカ故ニ所有權ノ一部ヲ殺クハ勿論ナリト雖モ其殘餘ニ付テハ毫モ所有權ノ行使ヲ妨ケス占有ノミニ付テ云フモ亦然リ今質權ニシテ同一ノ效力アルヘキモノトセハ同時ニ二個以上存スルコト能ハサルハ固ヨリニシテ其占有モ亦同時ニ二人以上ノ爲メニ存スルコト能ハサルヘシト雖モ若シ一ノ質權他ノ質權ニ勝ツモノトセハ他ノ質權ハ其第一ノ質權ヲ行ヒタル後ニ行ハルヘキモノニシテ例ヘハ千圓ノ價アル物ニ付キ第一ノ質權者ハ五百圓ヲ取リ第二ノ質權者モ亦五百圓ヲ取ルヘキ場合ニ於テハ此二質權ハ並ヒ行ハレテ相悖ラサルモノナリ故ニ此第一說ハ非ナリ
第二說ニ曰ク丙カ已ニ乙ノ質權アルコトヲ知レル場合ニ限リ丙ノ權利ハ乙ノ權利ニ及ハスト而シテ其理由ヲ問ヘハ曰ク丙カ乙ノ質權ヲ知レル場合ニ於テハ乙カ其權利ヲ行ヒタル殘餘ニ對スルニ非サレハ自己ノ質權ヲ行フコトヲ得サルコトヲ知レルカ故ニ其質權ノ效力初ヨリ乙ノ質權ニ及ハサルモノタルコト明カナリト雖モ丙カ善意ナル場合ニ於テハ或ハ第一說ト同一ノ理由ニ因リ或ハ第百九十二條ノ適用ニ因リ丙ハ乙ヲ排斥シテ質權ヲ得タルモノト認メサルコトヲ得スト是レ亦非ナリ第一說ノ理由ノ非ナルコトハ已ニ之ヲ論シタリ而シテ玆ニ第百九十二條ヲ援用スルモ亦非ナリ蓋シ本條ノ場合ハ占有者カ同時ニ乙丙兩人ノ爲メニ占有ヲ爲スコトヲ前提セリ故ニ假令丙ハ善意ナルモ之ニ代ハリテ占有ヲ爲ス者ハ必ス已ニ乙ノ質權アルコトヲ知レリ然ルニ第百一條ノ規定ニ依レハ代理行爲ニ付テハ專ラ代理人ノ意思ヲ取ルヘキモノトセリ故ニ此場合ニ於テ丙ハ善意ノ占有者ナリト云フコトヲ得サレハナリ
第三說ニ曰ク丙カ善意ナル場合ニ限リ乙丙全ク同等ノ權利ヲ有シ各債權額ノ割合ニ應シテ質物ノ代價ヲ分ツヘシト而シテ其理由ヲ問ヘハ曰ク乙丙ノ質權皆正ニ成立セルコト以上ノ議論ニ依リテ明カナリ然ルニ乙丙共ニ過失ナキカ故ニ其間ニ優劣ヲ別ツコト能ハサレハナリト是レ亦謬レリ論者ハ已ニ乙ノ質權ノ正當ナルコトヲ知ル而シテ質權ノ物權ナルコトハ論者ト雖モ蓋シ之ヲ知ラン故ニ丙カ質權ヲ得ルノ時ニ當リテハ物ノ所有權ノ中ヨリ已ニ一ノ質權ニ相當スル權利ヲ減殺シ去レルモノト謂フヘシ而シテ丙ノ質權ハ其減殺シタル所有權ニ付テ存スルモノナルカ故ニ決シテ乙ノ質權ヲ侵スコト能ハサルナリ（尙ホ丙ノ善意ヲ保護スルニ足ラサルコトハ既ニ前項ニ述ヘタルカ如シ）
第四說ニ曰ク乙ハ第一順位ヲ以テ其質權ヲ行ヒ丙ハ第二順位ヲ以テ亦其質權ヲ行フコトヲ得ヘシト是レ則チ本條ノ採用スル所ナリ蓋シ已ニ以上三說ノ謬レルコトヲ知ラハ是レ殆ト言フヲ竢タサル所ナリ例ヘハ甲カ千圓ノ價アル金剛石ヲ五百圓ノ質物トシテ乙ニ與ヘ而シテ其物ノ占有ハ之ヲ丁ニ委ネタリトセン若シ後ニ甲カ其金剛石ヲ質物トシテ更ニ丙ヨリ金千圓ヲ借入レタリトセハ乙ハ先ツ金剛石ノ價ヲ以テ五百圓ヲ受ケ丙ハ殘金五百圓ニ付テノミ質權ヲ行フコトヲ得ヘシ但此場合ニ於テハ乙カ其質權ヲ抛棄スルノ意思ナカリシコトヲ要ス而シテ乙カ質物ヲ占有スル場合ニ於テ更ニ丙ノ爲メニ質物トシテ其物ノ占有ヲ爲スコトヲ承諾スルトキハ往往ニシテ丙ノ爲メニ自己ノ質權ヲ抛棄スルコトアルヘシ是等ハ固ヨリ事實問題ニシテ裁判官ノ宜シク注意スヘキ所ナリ