333条
先取特権ハ債務者カ其動産ヲ第三取得者ニ引渡シタル後ハ其動産ニ付キ之ヲ行フコトヲ得ス
第三百三十三條 先取特權ハ債務者カ其動產ヲ第三取得者ニ引渡シタル後ハ其動產ニ付キ之ヲ行フコトヲ得ス（擔一四八、二項、一六〇、三項）
先取特權ハ物權ニシテ其當然ノ結果優先權ト追及權トノ二者ヲ生スヘキコトヲ說ケリ而シテ本條ニ於テハ其追及權ニ關シ一ノ特別規定ヲ設ケタリ他ナシ動產ニ付テハ債務者カ其動產ヲ第三者ニ讓渡シ且之ヲ引渡シタルトキハ先取特權者ハ復其上ニ其先取特權ヲ行フコトヲ得ス是レ他ナシ先取特權ナルモノハ素ト當事者ノ契約アリタルニ非ス唯法律カ或債權者ヲ保護センカ爲メニ特ニ之ヲ付與スルモノナリ故ニ第三者ハ徃徃ニシテ其先取特權ノ存在ヲ知ラス又ハ假令法律上之ヲ知ラサルニ非スト雖モ實際其適用ヲ見ルヤ否ヤヲ詳ニセサルコト最モ多カルヘシ然ルニ不動產ニ付テハ登記ノ便法アリト雖モ動產ニ付テハ同樣ノ公示方法ナク從ヒテ某ノ債權者カ果シテ先取特權ヲ有スルヤ否ヤ又之ヲ有スルトスルモ果シテ之ヲ行フ意思アルヤ否ヤヲ知ルコト極メテ難シ然ルニ動產ナルモノハ最モ善ク輾轉スルモノニシテ其取引ハ極メテ容易ナラスンハ實際ノ不便實ニ言フヘカラス故ニ法律カ動產ニ付テ種々ノ便法ヲ設クルハ各國皆然ル所ナリ本條ノ如キハ則チ其一例ニシテ先取特權ノ性質已ニ彼ノ如ク動產ノ性質亦此ノ如シトセハ債務者カ已ニ其動產ヲ讓渡シ且之ヲ引渡シタル後尙ホ其上ニ先取特權ヲ行フコトヲ許ストキハ法律カ其先取特權ヲ保護スルノ程度厚キニ過キ竟ニ取引ノ安全ヲ妨ケ動モスレハ第三者ヲシテ不測ノ損失ヲ被ムラシムルニ至ルヘシ是レ本條ノ規定ノ實ニ已ムコトヲ得サル所以ナリ
或ハ曰ハン然ラハ則チ動產ノ先取特權ニハ追及權ナキカト曰ク然ラス追及權ハ已ニ述ヘタルカ如ク（二頁）債務者カ其所有權ヲ失ヒタル後尙ホ其物ニ付テ之ヲ行フコトヲ得ルノ謂ナリ今先取特權ハ假令債務者カ其動產ヲ第三者ニ讓渡スモ爲メニ消滅スルニ非ス唯之ヲ引渡シタル後ハ復先取特權ヲ行フコトヲ得サルノミ或ハ又曰ハン其レ然リ其引渡ノ後已ニ先取特權ヲ行フコトヲ得スンハ是レ追及權ナキモノト謂ハサルヘカラス何トナレハ第百七十八條ノ規定ニ依リ動產ノ讓渡ヲ以テ第三者ニ對抗スルニハ必ス之ヲ引渡スコトヲ要スルモノトスレハナリト是レ其一ヲ知リテ未タ其二ヲ知ラサルモノナリ夫レ第百七十八條ノ規定ハ單ニ動產ノ讓渡ヲ以テ第三者ニ對抗スルノ條件タルコト明文ニ依リテ疑ナキ所ナリ然ルニ先取特權者カ其讓渡シタル動產ニ付キ自己ノ權利ヲ行ハント欲スル場合ニ於テハ敢テ他人カ動產ノ讓渡ヲ對抗スルコトヲ竢タス自ラ其讓渡ヲ認ムルニ拘ハラス苟モ其動產カ未タ引渡サレサル間ハ之ニ付テ其權利ヲ行フコトヲ得ヘキカ故ニ是レ則チ追及權ノ作用ナリト謂ハサルヘカラス但實際ニ於テハ追及權アリト云フモ將タ之ナシト云フモ殆ト異ナルコトナシ何トナレハ假令動產カ一タヒ讓渡サレタル後ハ先取特權直チニ消滅スヘキモノトスルモ其讓渡ハ引渡ノ後ニ非サレハ之ヲ以テ第三者タル先取特權者ニ對抗スルコトヲ得サルカ故ニ其引渡マテハ先取特權者ハ未タ動產ノ讓渡アラサルモノト主張スルコトヲ得ヘケレハナリ是レ蓋シ歐洲ノ學者カ槪子誤リテ動產ノ先取特權ニハ追及權ナシト云ヘル所以カ然リト雖モ歐洲諸國ニ於テハ本法第百七十八條及ヒ本條ト全ク同一ノ法文ヲ存セサル例多キカ故ニ我新民法ニ於テハ假ニ追及權ナシト謂フコトヲ得ルモノトスルモ彼等ノ法律ニ於テハ多少追及權ヲ認メサルヘカラサルカ如シ尙ホ其詳細ニ至リテハ本書ノ範圍外ニ脫出スルノ嫌アルヲ以テ敢テ玆ニ說カス
第三百三十三條 先取特權ハ債務者カ其動產ヲ第三取得者ニ引渡シタル後ハ其動產ニ付キ之ヲ行フコトヲ得ス（擔一四八、二項、一六〇、三項）
先取特權ハ物權ニシテ其當然ノ結果優先權ト追及權トノ二者ヲ生スヘキコトハ既ニ之ヲ說ケリ而シテ本條ニ於テハ其追及權ニ關シ一ノ特別規定ヲ設ケタリ他ナシ動產ニ付テハ債務者カ其動產ヲ第三者ニ讓渡シ且之ヲ引渡シタルトキハ先取特權者ハ復其上ニ其先取特權ヲ行フコトヲ得ス是レ他ナシ凡ソ人ハ如何ナル債務ヲ負ヘルカ他人之ヲ知ルコト能ハス隨テ先取特權ノ有無ヲ知ルコト能ハサルコト多シ殊ニ先取特權ナルモノハ素ト當事者ノ契約ニ因リタルニ非ス唯法律カ或債權者ヲ保護センカ爲メニ特ニ之ヲ付與スルモノナリ故ニ第三者ハ往往ニシテ其先取特權ノ存在ヲ知ラス又ハ假令法律上之ヲ知ラサルニ非スト雖モ實際其適用ヲ見ルヤ否ヤヲ詳ニセサルコト最モ多カルヘシ然ルニ不動產ニ付テハ登記ノ便法アリト雖モ動產ニ付テハ同樣ノ公示方法ナク從テ先取特權ヲ有スル者アルヤ否ヤ又之アリトスルモ何人カ如何ナル先取特權ヲ有スルカヲ知ルコト極メテ難シ况ヤ先取特權者カ實際其權利ヲ行フコトアルヤ否ヤヲ知ルコト能ハサルニ於テヲヤ然ルニ動產ナルモノハ最モ善ク輾轉スル物ニシテ其取引極メテ容易ナラスンハ實際ノ不便實ニ言フヘカラス故ニ法律カ動產ニ付テ種種ノ便法ヲ設クルハ各國皆然ル所ナリ本條ノ如キハ則チ其一例ニシテ先取特權ノ性質已ニ彼ノ如ク動產ノ性質亦此ノ如シトセハ債務者カ已ニ其動產ヲ讓渡シ且之ヲ引渡シタル後仍ホ其上ニ先取特權ヲ行フコトヲ許ストキハ法律カ其先取特權者ヲ保護スルノ度厚キニ過キ竟ニ取引ノ安全ヲ妨ケ動モスレハ第三者ヲシテ不測ノ損失ヲ被ムラシムルニ至ルヘシ是レ本條ノ規定ノ實ニ已ムコトヲ得サル所以ナリ」或ハ曰ハン然ラハ則チ動產ノ先取特權ニハ追及權ナキカト曰ク然ラス追及權ハ已ニ述ヘタルカ如ク（一頁）債務者カ其所有權ヲ失ヒタル後仍ホ其物ニ付テ權利ヲ行フコトヲ得ルノ謂ナリ今先取特權ハ假令債務者カ其動產ヲ第三者ニ讓渡スモ爲メニ消滅スルニ非ス唯之ヲ引渡シタル後ハ復先取特權ヲ行フコトヲ得サルノミ
或ハ又曰ハン其レ然リ其引渡ノ後已ニ先取特權ヲ行フコトヲ得スンハ是レ追及權ナキモノト謂ハサルヘカラス何トナレハ第百七十八條ノ規定ニ依リ動產ノ讓渡ヲ以テ第三者ニ對抗スルニハ必ス之ヲ引渡スコトヲ要スレハナリト是レ其一ヲ知リテ未タ其二ヲ知ラサルモノナリ夫レ第百七十八條ノ規定ハ單ニ動產ノ讓渡ヲ以テ第三者ニ對抗スルノ條件タルコト明文ニ依リテ疑ナキ所ナリ然ルニ先取特權者カ其讓渡シタル動產ニ付キ自己ノ權利ヲ行ハント欲スル場合ニ於テハ敢テ他人カ動產ノ讓渡ヲ對抗スルコトヲ竢タス自ラ其讓渡ヲ認ムルニ拘ハラス苟モ其動產カ未タ引渡サレサル間ハ之ニ付テ其權利ヲ行フコトヲ得ヘキカ故ニ是レ即チ追及權ノ作用ナリト謂ハサルヘカラス但實際ニ於テハ追及權アリト云フモ將タ之ナシト云フモ殆ト異ナルコトナシ何トナレハ假令動產カ一タヒ讓渡サレタル後ハ先取特權直チニ消滅スヘキモノトスルモ其讓渡ハ引渡ノ後ニ非サレハ之ヲ以テ第三者タル先取特權者ニ對抗スルコトヲ得サルカ故ニ其引渡マテハ先取特權者ハ未タ動產ノ讓渡アラサルモノト主張スルコトヲ得ヘケレハナリ是レ葢シ歐洲ノ學者カ槪ネ誤リテ動產ノ先取特權ニハ追及權ナシト云ヘル所以カ然リト雖モ歐洲諸國ニ於テハ本法第百七十八條及ヒ本條ト全ク同一ノ法文ヲ存セサル例多キカ故ニ我新民法ニ於テハ假ニ追及權ナシト謂フコトヲ得ルモノトスルモ彼等ノ法律ニ於テハ多少追及權ヲ認メサルヘカラサルカ如シ尙ホ其詳細ニ至リテハ本書ノ範圍外ニ奔逸スルノ嫌アルヲ以テ敢テ玆ニ說カス