295条
他人ノ物ノ占有者カ其物ニ関シテ生シタル債権ヲ有スルトキハ其債権ノ弁済ヲ受クルマテ其物ヲ留置スルコトヲ得但其債権カ弁済期ニ在ラサルトキハ此限ニ在ラス
前項ノ規定ハ占有カ不法行為ニ因リテ始マリタル場合ニハ之ヲ適用セス
第二百九十五條 他人ノ物ノ占有者カ其物ニ關シテ生シタル債權ヲ有スルトキハ其債權ノ辨濟ヲ受クルマテ其物ヲ留置スルコトヲ得但其債權カ辨濟期ニ在ラサルトキハ此限ニ在ラス
前項ノ規定ハ占有カ不法行爲ニ因リテ始マリタル場合ニハ之ヲ適用セス（一九四、四七五、四七六、財七〇、四項、一四四、一七〇、二項、一七七、二項、一九七、四五五、四項、取二〇、一項、四七、三項、四項、八八、四項、二〇五、二一九、二項、二四八、二八三、擔九二、證一四六、商四一、二八四、三二四、舊商三八七、三八八、三九三、四一八、四八九、二項、五七〇、六一〇、二項）
本條ハ留置權ノ定義ヲ下シ併セテ其效力ニ關スル原則ヲ定メタリ其定義ハ已ニ述ヘタル所ニシテ之ニ依リテ留置權ニハ左ノ二條件ヲ要スルコトヲ知ルヘシ
第一 留置權者ハ他人ノ物ヲ占有スルコトヲ要ス 故ニ其物カ自己ノ占有ニ在ラサルトキハ復留置權アルコトナシ而シテ第三百二條ニ至リテ其結果ヲ見ルヘシ但其占有ハ不法行爲ニ因リテ始マラサルコトヲ要ス例ヘハ他人ノ物ヲ盜ミタル者ハ假令其物ヲ保存又ハ改良スル爲メ費用ヲ施スモ爲メニ其物ヲ留置スルコト能ハス又例ヘハ詐欺ニ因リ他人ヲシテ其所有物ヲ賣ラシメタル場合ニ於テ若シ賣主カ其詐欺ニ據リテ其賣買ヲ取消シタルトキハ假令買主カ已ニ代價ヲ拂ヒタリトスルモ其代價ノ返還ヲ受クルマテ其物ヲ留置スルコトヲ得サルノ類是ナリ
留置物ハ必ス債務者ノ所有ニ屬スルコトヲ要セス例ヘハ所有者ニ非サル者カ物ヲ寄託シタル場合ニ於テ其物ノ性質ニ因リ受寄者ニ損害ヲ加ヘタルトキハ受寄者ハ寄託者ニ對シテ損害賠償ヲ請求スルノ權利ヲ有ス（六六一）此場合ニ於テハ寄託物カ寄託者ノ所有ニ屬セサルニ拘ハラス受寄者ハ其物ノ上ニ留置權ヲ行フコトヲ得ヘシ是レ他ナシ（第一）留置權ハ物權ニシテ何人ニ對シテモ行フコトヲ得ヘキモノナリ（第二）此場合ニ於テハ債務者ハ所有者ニ對シテ返還ノ責ヲ負フヘキカ故ニ債權者カ其物ヲ留置スルハ暗ニ債務者ノ辨濟ヲ促スノ方法ト爲ルヘシ（第三）最モ多數ノ場合ニ於テハ留置權ヲ以テ擔保スル所ノ債權ハ所有者ノ爲メニモ利益ト爲リテ爲メニ所有者モ亦債務ヲ負フヘケレハナリ例ヘハ債權者カ物ヲ保存シタルニ依リ債權ヲ有スル場合ニ於テハ假令第一ノ債務者ハ所有者ニ非サルモ所有者モ亦其保存ニ因リテ利益ヲ受クルカ故ニ若シ其費用ヲ償ハサレハ不當ノ利得ヲ爲スニ至ルヘシ是レ所有者ニ對シテモ留置權ヲ行フコトヲ得ルモノトシテ可ナル所以ナリ（一九六、一項、七〇三）
第二 留置權者ハ留置物ニ關シテ生シタル債權ヲ有スルコトヲ要ス 例ヘハ物ノ善意ノ占有者カ其物ニ付キ必要費又ハ有益費ヲ出シタルトキハ其償還ヲ受クルマテ占有物ヲ留置スルコトヲ得ヘシ（一九六）又例ヘハ特定物ノ賣買ニ於テハ其物ノ所有權ハ契約ノ當時直チニ買主ニ移轉スルヲ常トスト雖モ若シ買主ニシテ代價ヲ支拂ハサルトキハ賣主ハ其物ヲ留置スルコトヲ得ヘキカ如キ此類ナリ而シテ舊民法ニハ留置權ニ關スル一般ノ規定アルニ拘ハラス尙ホ許多ノ場合ニ付キ一一留置權アルヘキコトヲ明言スルト雖モ是レ全ク重複ニ屬スルモノナルカ故ニ新民法ニ於テハ本條ニ留置權ノ原則ヲ揭クルニ止メ各場合ニ付テ更ニ之ヲ規定スルコトヲ爲ササリシナリ
右ノ債權ハ必ス辨濟期ニ在ルコトヲ要ス蓋シ債權カ辨濟期ニ在ラサルトキハ債務者カ辨濟ヲ爲ササルハ固ヨリ其權內ニ在ルモノニシテ毫モ怠慢ノ罪ナシ故ニ債權者ニ於テ之ニ返還スヘキ物アラハ直チニ之ヲ返還スヘキハ固ヨリ當然ナリ然ラスンハ債務者ハ其義務ヲ怠ラサルニ債權者唯リ其義務ヲ怠ルコトヲ得ルニ至リ公平ヲ旨トスル留置權却テ不公平ヲ助クルノ結果ヲ生スヘケレハナリ例ヘハ賣買ノ場合ニ於テ賣主ハ直チニ物ノ引渡ヲ爲スヘク而シテ買主ハ代價ノ支拂ヲ爲スニ付キ期限ノ利益ヲ有スルトキハ賣主ハ其物ヲ留置スルコト能ハス又例ヘハ受負人カ仕事完成ノ後直チニ其仕事ノ目的物ヲ引渡スヘキモ其報酬ハ或期間ノ後之ヲ受クヘキ特約アルトキハ其報酬ヲ受クルマテ其物ノ引渡ヲ拒ムコトヲ得サルノ類是ナリ
留置權ハ物權ナリ故ニ一切ノ物權ノ特性ナル優先權 （Droit de préférence）ト追及權 （Droit de suite）トノ二者ヲ包含ス（一頁）故ニ留置權ヲ有スル者ハ普通ノ債權者ヨリモ利益アル位置ニ在ルコト勿論ナリ即チ債權者ハ債務者ノ財產ヲ賣却シ其代價ヲ受取ルコトヲ得ス否之ヲ賣却スルコトヲ得サルニ非スト雖モ其買主ハ先ツ留置權者ニ辨濟ヲ爲シタル後ニ非サレハ留置物ノ引渡ヲ受クルコト能ハサルカ故ニ實際ニ於テハ必ス先ツ留置權者ニ其債權ノ全額ヲ辨濟セサルコトヲ得ス是レ優先權ナリ又債務者カ留置物ヲ何人ニ讓渡スモ又之ニ付テ如何ナル物權ヲ設定スルモ留置權ハ依然存在スルモノニシテ即チ其留置物ノ所有者其他ノ權利者ハ幾回變更ヲ經ルモ留置權者ハ何人ニ對シテモ其權利ヲ主張スルコトヲ得ヘシ是レ追及權ナリ（擔九五、商三九〇參觀）然リト雖モ若シ留置權者ニシテ自ラ其物ヲ賣却スルトキハ復優先權ヲ有スルコトナシ（商三九二參觀）是レ留置權ノ質權ト異ナル所ナリ
第二百九十五條 他人ノ物ノ占有者カ其物ニ關シテ生シタル債權ヲ有スルトキハ其債權ノ辨濟ヲ受クルマテ其物ヲ留置スルコトヲ得但其債權カ辨濟期ニ在ラサルトキハ此限ニ在ラス
前項ノ規定ハ占有カ不法行爲ニ因リテ始マリタル場合ニハ之ヲ適用セス（一九四、四七五、四七六、財七〇、四項、一四四、一七〇、二項、一七七、二項、一九七、四五五、四項、取二〇、一項、四七、三項、四項、八八、四項、二〇五、二一九、二項、二四八、二八三、擔九二、證一四六、商四一、二八四、三二四、舊商三八七、三八八、三九三、四一八、四八九、二項、五七〇、六一〇、二項）
本條ハ留置權ノ定義ヲ下シ併セテ其效力ニ關スル原則ヲ定メタリ其定義ハ已ニ述ヘタル所ニシテ之ニ依リテ留置權ニハ左ノ二條件ヲ要スルコトヲ知ル
第一 留置權者ハ他人ノ物ヲ占有スルコトヲ要ス 故ニ其物カ自己ノ占有ニ在ラサルトキハ復留置權アラサルナリ而シテ第三百二條ニ至リテ其結果ヲ見ルヘシ但其占有ハ不法行爲ニ因リテ始マラサルコトヲ要ス例ヘハ他人ノ物ヲ盜ミタル者ハ假令其物ヲ保存又ハ改良スル爲メ費用ヲ施スモ爲メニ其物ヲ留置スルコト能ハス又例ヘハ詐欺ニ因リ他人ヲシテ其所有物ヲ賣ラシメタル場合ニ於テ若シ賣主カ其詐欺ニ據リテ其賣買ヲ取消シタルトキハ假令買主カ已ニ代價ヲ拂ヒタリトスルモ其代價ノ返還ヲ受クルマテ其物ヲ留置スルコトヲ得サルノ類是ナリ（過失ニ因リテ占有ヲ始ムルモ亦不法行爲ニ因リテ占有ヲ始ムルナリ、七〇九參照）
本條其他本章中ノ占有 ハ所謂自然占有 （possessio naturalis, possession･naturelle）即チ單純ナル所持 （detentio, détention, snhabung）ヲモ包含スルモノト解セサルヘカラス然ラスンハ最モ留置權ヲ以テ保護スル必要アル受寄者ノ如キモ留置權ヲ有セスト謂ハサルヘカラサルニ至リ（取二一九、二項、舊商六一〇、二項參照）明カニ立法者ノ意思ニ反スルモノト認ムヘケレハナリ
留置物ハ必ス債務者ノ所有ニ屬スルコトヲ要ス例ヘハ所有者ニ非サル者カ物ヲ寄託シタル場合ニ於テ其物ノ性質ニ因リ受寄者ニ損害ヲ加ヘタルトキハ受寄者ハ寄託者ニ對シテ損害賠償ヲ請求スルノ權利ヲ有ス（六六一）此場合ニ於テハ寄託物カ寄託者ノ所有ニ屬セサルヲ以テ其損害賠償ノ爲メニ寄託物ヲ留置スルコト能ハス但其物ノ保存、改良等ノ爲メニ出タシタル費用ニ付テハ所有者ニ對シテモ留置權ヲ行フコトヲ得ヘシ何トナレハ所有者ハ受寄者ニ對シ此等ノ費用ニ付キ不當利得ニ因ル債務ヲ負擔スレハナリ（七〇三）
第二 留置權者ハ留置物ニ關シテ生シタル債權ヲ有スルコトヲ要ス 例ヘハ物ノ善意ノ占有者カ其物ニ付キ必要費又ハ有益費ヲ出タシタルトキハ其償還ヲ受クルマテ占有物ヲ留置スルコトヲ得ヘシ（一九六）又例ヘハ特定物ノ賣買ニ於テハ其物ノ所有權ハ契約ノ當時直チニ買主ニ移轉スルヲ常トスト雖モ若シ買主ニシテ代價ヲ支拂ハサルトキハ賣主ハ其物ヲ留置スルコトヲ得ヘキカ如キ此類ナリ而シテ舊民法ニハ留置權ニ關スル一般ノ規定アルニ拘ハラス尙ホ許多ノ場合ニ付キ一一留置權アルヘキコトヲ明言スルト雖モ是レ全ク重複ニ屬スルモノナルカ故ニ新民法ニ於テハ本條ニ留置權ノ原則ヲ揭クルニ止メ各場合ニ付テ更ニ之ヲ規定スルコトヲ爲ササリシナリ
右ノ債權ハ必ス辨濟期ニ在ルコトヲ要ス蓋シ債權カ辨濟期ニ在ラサルトキハ債務者カ辨濟ヲ爲ササルハ固ヨリ其權內ニ在ルモノニシテ毫モ怠慢ノ罪ナシ故ニ債權者ニ於テ之ニ返還スヘキ物アラハ直チニ之ヲ返還スヘキハ固ヨリナリ然ラスンハ債務者ハ其義務ヲ怠ラサルニ債權者唯リ其義務ヲ怠ルコトヲ得ルニ至リ公平ヲ旨トスル留置權却テ不公平ヲ助クルノ結果ヲ生スヘケレハナリ例ヘハ賣買ノ場合ニ於テ賣主ハ直チニ物ノ引渡ヲ爲スヘク而シテ買主ハ代價ノ支拂ヲ爲スニ付キ期限ノ利益ヲ有スルトキハ賣主ハ其物ヲ留置スルコト能ハス又例ヘハ受負人カ仕事完成ノ後直チニ其仕事ノ目的物ヲ引渡スヘキモ其報酬ハ或期間ノ後之ヲ受クヘキ特約アルトキハ其報酬ヲ受クルマテ其物ノ引渡ヲ拒ムコトヲ得サルノ類是ナリ
賣主カ代價ニ付キ期限ヲ許與シテ賣買ノ目的物ヲ買主ニ引渡シタル後更ニ其物ノ寄託ヲ受ケタルトキハ代價ニ付キ期限ニ至リテ其物ノ上ニ留置權ヲ有スルカ曰ク否期限ヲ許與シテ引渡ヲ爲スハ是レ留置權ヲ抛棄スルナリ故ニ寄託ニ因リ再ヒ物ヲ所持スルニ至ルモ代價ニ付キ更ニ留置權ヲ取得スルコトアルヘカラス是レ第三百二條ノ規定ニ因リテ殆ト疑ヲ容レサル所ナリ蓋シ賣主カ特ニ期限ヲ許與スルコトナクシテ物ヲ引渡シタリトセハ同條ノ規定ニ依リテ留置權ヲ失フヘキコト疑ナシ故ニ更ニ寄託ニ因リテ物ヲ所持スルニ至ルモ復代價ニ付キ留置權ナキコト明カナリ然リ而シテ特ニ期限ヲ許與シタル場合ニ於テハ留置權アリト曰ハハ甚不當ナルコト固ヨリ言フヲ待タス寧ロ况論法 （argumentum a fortiori）ニ據リ留置權ナキコトヲ認メサルヘカラサルモノト謂フヘシ何トナレハ期限ヲ許與スルノミニテモ既ニ留置權ヲ失フ原因タルヘケレハナリ
留置權ハ物權ナリ故ニ一切ノ物權ノ特性ナル優先權 （droit de préférence, vorzug）ト追及權 （droit de suite, verfolgungsrecht）トノ二者ヲ包含ス（一頁）故ニ留置權ヲ有スル者ハ普通ノ債權者ヨリモ利益アル位置ニ在ルコト勿論ナリ即チ債權者ハ債務者ノ財產ヲ賣却シ其代價ヲ受取ラント欲スルニ方リ其買主ハ先ツ留置權者ニ辨濟ヲ爲シタル後ニ非サレハ留置物ノ引渡ヲ受クルコト能ハサルカ故ニ必ス先ツ留置權者ニ其債權ノ全額ヲ辨濟セサルコトヲ得ス（民訴六四九、一項、三項、競賣法二、三項）是レ優先權ナリ而シテ此優先權タル何人ニ對シテモ之ヲ行フコトヲ得ヘシ又債務者カ留置物ヲ何人ニ讓渡スモ又之ニ付テ如何ナル物權ヲ設定スルモ留置權ハ依然存在スルモノニシテ即チ其留置物ノ所有者其他ノ權利者ハ幾回變更ヲ經ルモ留置權者ハ何人ニ對シテモ其權利ヲ主張スルコトヲ得ヘシ是レ追及權ナリ（擔九五、舊商三九〇參觀）然リト雖モ若シ留置權者ニシテ自ラ其物ヲ賣却スルトキハ復優先權ヲ有スルコトナシ（舊商三九二參觀）是レ留置權ノ質權ト異ナル所ナリ但留置物ヲ賣却スルニ付テハ普通ノ債權者ハ强制執行ニ由ラサルコトヲ得スト雖モ留置權者ハ競賣法ノ規定ニ依リ直チニ之ヲ賣却スルコトヲ得ヘシ（競賣法三、二二、一項故ニ實際他ノ債權者ヨリ先ニ辨濟ヲ受クルコト多カルヘシ
留置權ハ不動產ノ上ニ存スルトキト雖モ之ヲ登記スルコトヲ要セサルコトハ既ニ之ヲ述ヘタリ（一二、一三頁）而モ立法論トシテ之ヲ登記セシムルヲ可トスルコトモ亦之ヲ論シタリ而シテ特ニ其必要ヲ感スルハ蓋シ賣主ノ留置權ニ付テナラン夫レ賣主ハ代價ニ付キ其先取特權ヲ行ハント欲セハ必ス之ヲ登記セサルヘカラス（三四〇）然ルニ留置權ヲ行フ爲メニハ之ヲ要セスト曰フハ果シテ權衡ヲ得タルモノト謂フコトヲ得ヘキカ殊ニ賣主カ未タ代價ノ一部ヲモ受取ラサルトキハ其金額不動產ノ全價格ニ上ルヲ常トスルカ故ニ他ノ留置權ノ多クハ物ノ價格ノ一小部分ニ付テ存スルノ比ニ非ス故ニ是レ明カニ法ノ缺點ナリ然レトモ實際ニ於テハ賣主ハ留置權ノミヲ有スルモ以テ代價ノ支拂ヲ受クルコト能ハサルコト多キカ故ニ未タ代價ノ全部又ハ一部ヲ受取ラサル賣主ハ權利移轉ノ登記ヲ爲スニ方リ必ス其代價未濟ノ旨ヲ登記シ以テ先取特權ヲ保存スヘキカ故ニ第三者ハ之ニ由リテ留置權モ亦仍ホ存スルコトアルヘキヲ知ルヲ得ヘキカ