民法（～2019年）

本條ハ所有權ノ定義ヲ下シタルモノナリ而シテ此定義ハ從來最モ多ク行ハルル所ノモノニシテ舊民法ノ定義ト殆ト異ナルコトナシ但一層精確ナル定義ヲ下サント欲セハ所有權トハ法律又ハ他人ノ權利ニ抵觸セサル範圍內ニ於テ最モ自由ニ物ヲ處置スル權利ヲ謂フト爲スヘキカ

本條ノ定義ニ據レハ所有權ナルモノハ三ノ構成分ヨリ成レリ一ニ曰ク使用權（jus utendi）即チ物ヲ毀損セスシテ之ヲ自己ノ用ニ供スルヲ謂フ二ニ曰ク收益權（jus fruendi）即チ物ノ果實ヲ取ルヲ謂フ例ヘハ田畑ヨリ米糓ヲ取リ又ハ之ヲ他人ニ貸シテ借賃ヲ取ルノ類是ナリ三ニ曰ク處分權（jus abutendi）即チ物ヲ毀損シ其他其性質ヲ變更スルヲ謂フ例ヘハ家屋ヲ崩壞シ又ハ田畑ヲ變シテ池ト爲スノ類是ナリ而シテ所有者ハ往往其使用權及ヒ收益權ヲ他人ニ與フルコトアリ此場合ニ於テハ所有者ハ處分權ノミヲ存有スル者ト謂フヘシ故ニ所有權ノ特質ハ寧ロ處分權ニ在リト云フモ可ナリ但嚴正ニ之ヲ言ヘハ所有權ニ完全ナルモノアリ不完全ナルモノアリ其完全ナルモノハ使用、收益、處分ノ三ヲ併セタルモノニシテ其不完全ナルモノハ使用、收益ノ全部又ハ一部ヲ除キタルモノナリ而シテ其使用、收益ハ或ハ地上權者ニ屬シ或ハ永小作人ニ屬シ或ハ地役權者ニ屬ス名ケテ之ヲ支分權（démembrements dela propriété）ト謂フ（留置權、先取特權、質權及ヒ抵當權ハ支分權ニ非ス不動產質ハ物ノ使用、收益ヲ爲ス權利ヲ質權者ニ與フルカ故ニ〔三五六〕支分權ト稱スルモ可ナルカ如シト雖モ其主タル效力ヨリ言ヘハ之ヲ支分權ト稱スルコトヲ得ス此等ノ權利ハ寧ロ所有權ノ上ニ存スルモノト視ルヘキコトハ後ニ論スヘキ所ナリ）之ヲ要スルニ物權ノ最モ完全ナルモノ及ヒ他ノ物權ヲ除キタル殘餘ノ全權利之ヲ所有權ト謂フ

世人往往處分ナル文字ノ意義ヲ誤解シ權利ヲ讓渡シ若クハ之ヲ抛棄スルヲ以テ處分ナリトセリ一般ニ之ヲ言フトキハ敢テ當ラスト謂フコトヲ得ス然リト雖モ所有權ノ構成分ナル處分權ハ此意義ヲ有スルモノニ非ス抑〻處分トハ意ノ如ク處置スルヲ謂フ故ニ「物ヲ處分ス」ト云ヘハ物ヲ意ノ如ク處置スルノ謂ニシテ即チ之ヲ毀損シ又ハ其性質ヲ變更スル等是ナリ「權利ヲ處分ス」ト云ヘハ權利ヲ意ノ如ク處置スルノ謂ニシテ即チ其全部又ハ一部ヲ讓渡シ若クハ之ヲ抛棄スル等是ナリ今所有權ハ物權ニシテ物即チ有體物ノ上ニ存スル權利ナル以上ハ「所有者カ物ノ處分ヲ爲ス權利ヲ有ス」ト云ヘハ物ヲ意ノ如ク處置スルノ謂ナルコト蓋シ疑ヲ容レス然ラスンハ財產權ハ大抵皆處分權ヲ以テ其構成分ト爲スモノト謂ハスンハアルヘカラス蓋シ之ヲ讓渡シ若クハ抛棄スルコトヲ得レハナリ故ニ本條ニ處分ト云フハ權利ヲ讓渡シ若クハ之ヲ抛棄スルノ意味ヲ有セサルコト知ルヘシ

以上論スル所ニ據レハ所有權ハ物權ノ最モ完全ナルモノナルコト明カナリト雖モ是レ敢テ無制限ナルノ謂ニ非ス蓋シ權利ハ總テ法律ノ規定ニ依リテ其範圍ノ定マルモノニシテ何程强力ナル權利ト雖モ敢テ法律以外ニ之ヲ行フコトヲ得ス故ニ所有權ト雖モ亦法律ノ制限ヲ受クルハ固ヨリ當然ナル所ナリ例ヘハ土地收用法（三十三年三月六日法二九號、尙ホ財三一乃至三三、憲二七、二項參觀）、徵發令（十五年八月十二日吿四三號）、行政執行法（三十三年六月一日法八四號四、同日勅二五三號行政執行法施行令二、三、三十七年九月二十日內務省一四號）等ノ如キ是ナリ尙ホ所有權ハ怡モ物權ノ最モ完全ナルモノニシテ且最モ普通ナルモノナルカ故ニ警察其他行政上之ニ多少ノ制限ヲ附スルノ必要多キコト固ヨリ論ヲ竢タス前記ノ法令中行政執行法ノ如キハ最モ槪括的ノ規定ヲ存スルカ故ニ殆ト一切ノ場合ヲ包容セルモノト謂フモ可ナリト雖モ或ハ未タ足ラサルモノナキヲ保セス故ニ本條ニ於テハ所有權ノ制限ハ必スシモ法律ヲ以テ之ヲ定ムルコトヲ要セス場合ニ因リテハ命令ヲ以テモ亦之ヲ制限スルコトアルヘキコトヲ認メタリ（民法制定ノ當時ハ未タ行政執行法ノ制定アラサリシカ故ニ一層此必要アリシナリ）而シテ此命令ハ憲法第九條ニ所謂「公共ノ安寧秩序ヲ保持シ及臣民ノ幸福ヲ增進スル爲ニ必要ナル命令」ナルモ可ナリ蓋シ本條ノ規定アルカ爲メ此命令ハ法律ヲ變更スルモノト視ルヘカラサレハナリ又慣習法モ本條ニ所謂法令中ニ包含セルモノニシテ例ヘハ地方ニ依リ竹木ヲ植ウルニ疆界線ヨリ若干ノ距離ヲ存スヘキモノトシ物干ヲ設クルニ多少ノ條件ヲ要スルモノトスル等ノ類是ナリ是レ法例第二條ニ於テ「法令ニ規定ナキ事項ニ關スル」慣習ハ「法律ト同一ノ效力ヲ有ス」ヘキコトヲ定ムルニ因リテ明カナリ