民法（～2019年）

●

制定

101条

意思表示ノ効力カ意思ノ欠缺、詐欺、強迫又ハ或事情ヲ知リタルコト若クハ之ヲ知ラサル過失アリタルコトニ因リテ影響ヲ受クヘキ場合ニ於テ其事実ノ有無ハ代理人ニ付キ之ヲ定ム

特定ノ法律行為ヲ為スコトヲ委託セラレタル場合ニ於テ代理人カ本人ノ指図ニ従ヒ其行為ヲ為シタルトキハ本人ハ其自ラ知リタル事情ニ付キ代理人ノ不知ヲ主張スルコトヲ得ス其過失ニ因リテ知ラサリシ事情ニ付キ亦同シ

制定過程

明治民法101条

関連資料

梅謙次郎『民法要義』*未校正資料全体表示

第百一條　意思表示ノ效力カ意思ノ欠缺、詐欺、强迫又ハ或事情ヲ知リタルコト若クハ之ヲ知ラサル過失アリタルコトニ因リテ影響ヲ受クヘキ場合ニ於テ其事實ノ有無ハ代理人ニ付キ之ヲ定ム

特定ノ法律行爲ヲ爲スコトヲ委託セラレタル場合ニ於テ代理人カ本人ノ指圖ニ從ヒ其行爲ヲ爲シタルトキハ本人ハ其自ラ知リタル事情ニ付キ代理人ノ不知ヲ主張スルコトヲ得ス其過失ニ因リテ知ラサリシ事情ニ付キ亦同シ

代理人カ本人ニ代ハリテ一ノ法律行爲ヲ爲スニ當リテハ唯本人ノ意思ヲ相手方ニ通スル機械ト爲リ法律上全ク代理人ノ意思ヲ認メサルカ曰ク然ラス本人ノ意思ヲ相手方ニモタラスニ過キサル者ハ我カ所謂代理人ニ非ス我カ所謂代理人ハ自己ノ意思ヲ以テ法律行爲ヲ爲シ其法律行爲ハ全ク代理人ノ法律行爲ナリト雖モ唯其效力ニ至リテハ恰モ本人カ之ヲ爲シタルト同シク直接本人ニ對シテ生スヘキモノトスルニ過キス故ニ其意思表示ハ代理人ノ意思ノ表示ニシテ本人ノ意思ノ表示ニ非ス從テ意思ノ狀態ニ因リ法律行爲ノ效力ニ影響ヲ及ホスヘキ場合ニ於テハ代理人ノ意思ニ付テ之ヲ判斷セサルヘカラス例ヘハ例ヘハ代理人ノ意思カ錯誤又ハ强迫ノ爲メニ全ク欠缺セルカ、詐欺若クハ强迫ニ因リテ其意思ニ瑕疵アルカ、第九十三條ノ場合ニ於テ代理人カ相手方タル表意者ノ眞意ヲ知リ若クハ知ルコトヲウヘカリシトキハ其意思表示ハ或ハ無效ト爲リ或ハ取消シウヘキモノト爲リ敢テ本人ノ意思ヒカンヲ問ハサルナリ又假令本人ノ意思ニ付キ上ニ述ヘタルカコトキ事情アルモ苟モ代理人ノ意思ニシテ完全無欠ナランニハ毫モ法律行爲ノ效力ニ影響ヲ及ホスコトナシ（本人カ代理人ニ代理權ヲ与エタルトキニハ其意思ニ瑕疵ナカリシモノト假定スヘシ）是レ本條第一項ノ規定スル所ナリ

右ハ一般ノ原則ナリ之ニ一ノ例外ナキ能ハス他ナシ特定ノ法律行爲ニ付キ本人カ代理人ニ委任ヲ爲スニ當リ別段ノ指圖ヲ爲シ代理人之ニ因リテ其法律行爲ヲ爲シタリトセンニ原則ハ普通ノ場合ト異ナルコトナシト雖モ若シ本人カ自ラ知リ又ハ其過失ニ因リテ知ラサル事情アルトキハ假令代理人ハ之ヲ知ラス又ハ之ヲ知ラサルニ付キ過失ナキモ本人ハ其知ラサリシ事又ハ知リ得サリシコトヲ主張スルコトヲ得ス例ヘハ第九十三條ノ場合ニ於テ相手方カ其眞意ニ非サル契約ノ申シ込ミヲ爲シタルコトヲ知リ又ハ之ヲ知リウヘキニ拘ハラス特ニ代理人ニ委任スルニ其申シ込ミノ承諾ヲ爲スヘキ旨ヲ以テシタリトセンニ其代理人ハ假令右事情ヲ知ラサルモ第九十三條但書ノ適用ニ因リ其契約ハ成立スルコト能ハス是レ本條第二項ノ規定スル所ナリ

▲ 閉じる

●

平成16年147号（現代語化）

101条

（代理行為の瑕疵）

意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。

特定の法律行為をすることを委託された場合において、代理人が本人の指図に従ってその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。

本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。

●

平成29年44号（債権法改正）

101条

（代理行為の瑕疵）

代理人が相手方に対してした意思表示の効力が意思の不存在、錯誤、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。

相手方が代理人に対してした意思表示の効力が意思表示を受けた者がある事情を知っていたこと又は知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。

特定の法律行為をすることを委託された代理人がその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。