明治民法(明治29・31年)

法典調査会 民法整理会 第25回 議事速記録

参考原資料

第二十五回民法整理會議事速記録
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ民法整理案ノ會議ニ掛リマス
梅謙次郎君
是ハ先例ニ依リマシテ朗讀ヲ省イテ唯ダ吾々カラ簡短ニ修正ノ理由ヲ申上ゲテ其上デ御議シヲ願ヒタイト思ヒマス文字ノ修正ニ付キマシテハ吾々再三讀ミマシタ上ニ於テドウモ穩カナラヌモノガアツテ修正ヲ加ヘマシタケレドモ聊カタリトモ意味ニ變更ヲ來ス虞ノアルモノ丈ケハ此處ニ拾ヒ上ゲマシタ此外ニハ意味ノ變更ニナルモノハ斷ジテナイノデアリマスドウカ是レ丈ケヲ議シテ戴キタイ
議長(曾禰荒助君)
起草委員ニ一寸御伺ヒシマスガ隨分是ハ長イカラ跨ツテ議セラルルト却テ時分掛カリハシマセヌカ、一條ヅツヤツタ方ガ宜ウハアリマセヌカ
梅謙次郎君
ソレナラサウ云フコトニ願ヒマス
議長(曾禰荒助君)
第七百三十四條
(左ノ議案ハ朗讀ヲ經サルモ參照ノ爲メ茲ニ掲載ス以下之ニ倣フ)
第七百三十四條ヲ左ノ如ク改ム
 父カ子ノ出生前ニ離緣又ハ離婚ニ因リテ其家ヲ去リタルトキハ前條第一項ノ規定ハ懷胎ノ始ニ遡リテ之ヲ適用ス
 前項ノ規定ハ父母カ共ニ其家ヲ去リタル場合ニハ之ヲ適用セス但母カ子ノ出生前ニ離婚ニ因リテ復籍ヲ爲シタルトキハ此限ニ在ラス
梅謙次郎君
此第七百三十四條ニ付キマシテ新タニ加ヘマシタコトハ「前項ノ規定ハ父母カ共ニ其家ヲ去リタル場合ニハ之ヲ適用セス但母カ子ノ出生前ニ離婚ニ因リテ復籍ヲ爲シタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フコトデアル舊トハ唯ダ之ガ但書ニナツテ居ツテ「但父母カ共ニ其家ヲ去リタルトキハ此限ニ在ラス」トアリマシタケレドモ熟々考ヘテ見マスルニ父ガ離縁ヲ致シマスルト母ハ一旦父ニ隨ヒテ家ヲ去ルノデス何時モ離縁ノ場合ニハ父母ガ共ニ其家ヲ去ルノデス其時ニ何時モ本條ガ適用セラレルト云フコトデアルト本條ノ必要ノアル部分ト云フモノハナクナツテ仕舞ウ唯ダ併ナガラ其場合ニ母ガ家女デアルト云フヤウナ場合デアリマスルト離縁ヲ理由ト致シマシテ離婚ヲナスコトガ出來ルノデスサウスルト母ハ實家ニ歸ツテ來ルノデス其場合ニ本條ノ適用ガナイト困リマスカラソレデ此「前項ノ規定ハ父母カ共ニ其家ヲ去リタル場合ニハ之ヲ適用セス但母カ子ノ出生前ニ復籍ヲ爲シタルトキハ此限ニ在ラス」此蒟蒻版ニハ「離婚ニ因リテ」ト云フ文字ガアリマスルガ是ハ削ツテ戴キタイト思ヒマス其譯ハ此適用ハ重モニ離婚ノ場合ニアリマスルケレドモ時トシテハ其父ガ離縁ノ後程ナク死ヌデス死ンデカラ後ニ双方ノ戸主協議ノ上デ以テ未亡人タル母ガ實家ニ歸ヘルト云フコトハ妨ゲナイノデスサウ云フ場合ニモ矢張リ子ヲ懷胎シタル儘デ實家ニ歸ヘツテ來タ時ニハ其子ハ矢張リ本則ニスル方ガ穩當ト思ヒマスカラソレデ此「離婚ニ因リテ」ト云フ文字ハ削ツタ方ガ宜カラウト考ヘマスカラドウカ削ツテ戴キタイ尙ホ文字ニ付テ申シマスルト離縁ト離婚トデハ離婚ノ方ガ先ニ出タ方ガ穩カノヤウデアリマスケレドモ是ハ井上サン抔ガ前ニ少々意見ガアツタヤウデアリマシタガ吾々ハ矢張リ離縁ノ方ガ先ニナツタ方ガ文字ノ都合上良カラウト考ヘマシタ
奧田義人君
私ハ此修正案ノ趣意ガ分ラズニ居ツタノデアリマスルガ今ノ御說明ニ依テ見マスルト父ガ離縁ニナルトキニハ母ガ共ニ家ヲ去ルト云フ、共ニ家ヲ去ルト云フコトハドウ云フ譯デアリマスカ必ズシモサウ云フ譯ノモノデナイ
梅謙次郎君
必ズシモサウ云フ譯ニナツテ居ル其譯ハ離縁ノ場合ニハ當然離婚トハナラヌソレデスカラ離縁ヲ致シマシテモ一時ハ婚姻ト云フモノハ成立シテ居ルサウスルト妻ハ夫家ニ入ル、夫ニ隨ヒテ其家ニ入ルト云フ原則ニ依テ一旦ハ家ヲ去ルノデス實家ヲソレダカラシテ若シ此原文ノ儘ダト云フト本條ノ本文ノ適用ト云フモノハ極メテ稀レナモノニナツテ仕舞フソレデ此案ノ第二項ノ但書ガ必要ニナル
奧田義人君
本文ノ適用ト云フノハ
梅謙次郎君
第一項ノ適用デス第一項ノ場合ハ入夫婚姻ノ場合ヨリ外ハ殆ド適用ヲ見ヌコトニナル
奧田義人君
ケレドモ母ガ父ト共ニ家ヲ去リマシタ時ニハ其子ハ父ノ家ニ入ルノデハナイノデスカ
梅謙次郎君
サウ致シマスルト家女ガ養子ト婚姻ヲ致シサウシテ出來タ子、ソレガ故アツテ養子ガ離縁ニナルト何時モ及ンダ子ト云フ者ハ養家ノ子ニナツテ仕舞ウ
奧田義人君
其時ニハ離縁ト共ニ離婚ガアルノデ普通ノ場合ニ於テ
梅謙次郎君
サウ云フコトハナイ
奧田義人君
若シサウ云フコトガナイ離縁ガアツタケレドモ離婚ハナイサウシテ父母共ニ去ツテ仕舞ツタ時ニハ子ハ其新ラシイ家ニ屬シテ宜シイノデスカ
梅謙次郎君
ソレハ民法ノ規定ニ依ルト離縁ヲ理由トシテ離婚ヲ請求スルコトガ許シテアル、ケレドモ離縁ト同時ニ離婚ノアル場合ハ少ナイソレハ協議デ以テ離縁ト離婚ト云フモノヲ一緒ニヤレバ往キマスシソレカラ又裁判上ノ離婚若クハ離縁ノ場合デモ同時ニ請求ヲ爲セバ同時ニ矢張リ裁判ノ言渡ヲ受ケル先ヅ殆ドサウデス其時ニハ宜イノデス、ケレドモサウデナイ離縁ヲシタ其時ニ離縁ガ任意ノ離縁デナカツタソレカラ共ニ離婚ヲ請求シナケレバ離婚ニナラヌト云フコトハマア法律ヲ知ラナイ者ニハ分ラナイコトデスナ多クハ、ソレダカラ先ヅ離縁丈ケ請求シテ離縁ニナル、所ガ婚姻ノ方ハ解ケテ居ラヌト云フコトガ分ツタノデ其離縁ト云フモノヲ理由トシテ離婚ヲ請求スル或ハ其離縁ト云フモノヲバ養子ノ方カラ請求スル場合ガアルノデスナ養子ノ方デハ矢張リ家女ト夫婦デ居リナガラ離縁シタイト思フテ離縁ヲ請求スルソレヲ向フデハ離縁ノ原因ガナイト言ツテ爭ツテ居ル其内ニ負ケテ宣告ガアルソレナラ已ムヲ得ナイカラ家女ハ離縁ヲ理由トシテ離婚ヲ請求スルコトガ出來ル其時ニ子ハ養家ノ子ニナラナクテハ困ル
奧田義人君
家女ハ殘ツテ居ルノデセウ
梅謙次郎君
家女ハ殘リハシナイ一且ハ養子ノ實家ニ行ツテ仕舞フソレカラ大急ギデ三ケ月シカ期間ハナイ其期間内ニ本トニ歸ル其場合ニ矢張リ子供ハ養家ノ子トナラヌトイカヌ向フデ生レ落シテ仕舞ヘバソレハドウモ仕方ガナイ
井上正一君
唯今此說明ヲ伺ヒマスト此「母カ」ト云フノハ卽チ母ハ家女デアルト云フコトヲ御想像ナサツテ居ラレルヤウデアリマシタガ若シ此母ト云フ者ガ養女デアツタ時ハドウナリマスカ其時ニハ例ヘバ母ガ養子ヲシテ其後ニ離婚ニ爲ル其場合ニ若シ此但書ニ致シマスルト養家ニ實ハ歸ヘツテ來レバ宜シイノデアリマスガサウデナク母ノ實家ニ歸ルト云フコトガアリハ致シマスマイカサウスルト此處ノ規定ノ精神ガ或ハ貫カヌヤウニナリハシナイカト云フ疑ヒガアリマスガ、御分リニナリマシタカ
梅謙次郎君
サウ云フコトハナイノデス
土方寧君
舊トノ七百三十四條ノ但書ガ整理案デハ第二項ニナリマシテサウシテ第二項ニ今度新シク但書ガ出來タノハ始メハ分ラナカツタガ今伺ヒマシテ粗ボ分ツタヤウデアリマスガ意味ヲ確カメテ置キタイ此一項ハ固ヨリ舊トノ通リデアツテ養子ガ養家ノ家女ニ懷胎サセテ歸ヘツタ場合、二項ハ父母ガ一緒ニ其家ヲ去ツタ場合、其場合ニハ夫婦ノ新ラシイ家、例トヘバ夫ノ家ト云フモノガ出來ルカラ子ガ夫ノ家ニ入ルコトニナツテ詰リ前條第一項ノ規定ニ依テ夫婦ノ新ラシイ家ガアル其外其家ノ子ニナルソコニ持テ往ツテ此但書ヲ置クト夫婦一緒ニ離縁ニナツタ、ケレドモ女ハ又實家ガ別ニ在ツテ其處ヘ行ツテ仕舞ツタト云フノハヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
サウ行フノハ復籍デナイ
土方寧君
夫婦一緒ニ離縁ニナルサウシテ始メノ家ニ歸ヘルサウスルト是ハ家女ノ場合ニ限ルノデスカ
梅謙次郎君
家女ニ限ラヌガ壻養子ノ場合ハヽヽヽヽヽ
土方寧君
「此限ニ在ラス」トアリマスルト矢張リ七百三十三條ノ一項ノ規定ニ依ルコトニナルサウスルト夫婦一緒ニ家ヲ去ツタサウシテ女房丈ケガ前ノ家ニ歸ルサウスルト其子ト云フ者ハ前ノ養家ナラ養家ノ子ニナル斯ウ云フ意味デアリマスカ
梅謙次郎君
サウデス
井上正一君
若シ失婦ガ親ヲ虐待シタトカ何ントカ云フ事由ニ依テ離縁ニナルサウスルト母ハ本トノ實家ニ歸ヘルコトニナリハシマセヌカ
梅謙次郎君
二人共ニ離縁ニナツタ場合ハ無論サウデスガ是ハ「復籍ヲ爲シタルトキハ此限ニ在ラス」トアリマスカラ去リタル家ニ歸ヘルト云フコトガ分ルダラウト考ヘマス今ノ場合ニハ本トノ家ニハ這入ラナイソレハ此處ニ謂フ復籍デハナイ
土方寧君
此「離婚ニ因リテ」ト云フコトハ矢張リアツタ方ガ宜クハアリマセヌカ、離婚ニ因ラナイ場合ハドウ云フ場合デアリマスカ
梅謙次郎君
ソレハ斯ウ云フ場合デアリマスガ私モ矢張リ「離婚ニ因リテ」ト云フコトノアル方ガ宜シイト思ヒマシタガ先刻穗積君カラ注意ヲ受ケテ悟ツタノデス父ガ家ヲ去ツテカラ直グニ虎列刺ニデモ罹ツテ死ンデ仕舞フ生キテ居レバ離婚ガ出來ルガ死ンデ仕舞ヘバ離婚ハ出來ナイソレダカラ離婚ハシナイケレドモ併シ妻君丈ケハ双方ノ戸主ノ協議デ以テ妻君ノ實家ニ歸ヘツテ來ル其場合モ孕ンダ儘デ歸ヘツテ來ル場合ニハ此但書ヲ適用シナケレバイカナイ
土方寧君
分リマシタガ其場合ニハ死ンダ父ノ子ガ後トノ家ヲ襲グヤウニ殘ラナケレバ困ル
梅謙次郎君
ソレハ養家デ拵ヘタ子デアルカラ日本ノ慣習デハ養家ノ子ト見ル方ガ穩當デアラウト考ヘル
土方寧君
例ヘバ夫婦ガ一緒ニ養家ヲ去ツテ一家ヲ創立シタト見ル妻ハ腹ガ大キイ父ハ死ンダソレデ妻ガ又實家ニ歸ヘツテ仕舞ツタト云フヤウナ場合ニハ其實家ノ子ニナルト云フト死ンダ父ノ家ト云フモノガ絶ヘテ仕舞ウ家ヲ續ケテ往クト云フ日本ノ習慣カラ言フト死ンダ父親ノ跡ガ襲グコトニシナイト不都合ノヤウニ思ヒマスガ
梅謙次郎君
ソレハ往ケマセヌ養子ヲ貰ウノハ此案デハ家ニ男子ノナイ時ニ貰ウト云フコトニナツテ居ル家女ガアレバ其家女ニ壻ヲ迎ヘテ家ヲ襲ガセテ往カウト云フノデアル其貰ツタ養子ガ已ムヲ得ザル事由ガアツテ離縁ニナル、離縁ニナルト養家ノ方ガ其子ヲ貰ハヌト絶ヘテ仕舞フ若シ其子ガ養家ヘ這入ラヌデ新ラシイ家抔ニ這入ルト古イ養家ノ方ガ絶ヘテ仕舞ツテ日本ノ慣習ニ反スルコトニナル
重岡薫五郎君
本條ノ末文デアリマスガ「復籍ヲ爲シタルトキハ此限ニ在ラス」此「此限ニ在ラス」ト云フ意味ハドウ云フ意味デアルカ其子ガ母ノ家ニ入ルト云フ意味デアルカ父ノ家ニ入ルト云フ意味デアルカハツキリシマセヌガ此說明ヲ願ヒマス
梅謙次郎君
「此限ニ在ラス」ト云フノハ本文ノ反對ノコトニナル本文ノ規定ハ「前項ノ規定ハ父母カ共ニ其家ヲ去リタル場合ニハ之ヲ適用セス」トアルカラソレニ反對シテ適用スルコトニナル懷胎ノ始ニ遡ツテ適用スル卽チ懷胎ノ時ニ父ト云フ者ガ養家ニ居ツタナラバ其子ハ養家ニ這入ル
議長(曾禰荒助君)
外ニ此議論ハゴザンセヌカ、修正案モ出マセヌカナ、ソレデハ七百三十四條ハ通過シタモノトシテ先キニ往キマス七百三十五條
第七百三十五條ヲ左ノ如ク改ム
 庶子及ヒ私生子ハ父又ハ母ノ同意アルニ非サレハ其家ニ入ルコトヲ得ス若シ父又ハ母カ家族ナルトキハ其戶主ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス
 成年ノ庶子又ハ私生子ハ其承諾アル場合ニ限リ父又ハ母ノ家ニ入ル
 庶子カ父ノ家ニ入ルコトヲ得サル場合ニ於テ母及ヒ其戶主ノ同意アルトキハ母ノ家ニ入ル
 私生子カ母ノ家ニ入ルコトヲ得サルトキハ一家ヲ創立ス
梅謙次郎君
此條ニ付キマシテハ或ハ始メニ議セラルル時ニ吾々ガ充分ニ念ヲ押スコトヲ怠ツテ居ツタノカモ知レマセヌガ庶子私生子ト云フ者ハ一旦認知ガアレバ當然親ノ家ニ這入ルモノデアルカソレトモ一旦他家ニ屬シテ居ツタモノデアレバ親ガ承知ヲシナケレバ這入レヌモノデアルカ卽チ承知セヌト云フト認知ハスルガ自分ノ家ニ入レルコトハ徃ケナイト言ツタ時、ソレデモ這入レルカ此問題ハ或ハ決シテ居ラナイノデス去リナガラ文字ノ解釋カラ申シマスルト云フトドウモ戸主ノ庶子及ビ私生子ト云フモノハ勿論七百三十三條ニ依テ當然父ノ家又ハ母ノ家ニ這入ルソレカラ家族ノ庶子私生子ト雖モ苟モ戸主サヘ同意ヲスレバ父母ハ其家ニ入レルコトヲ望マヌデモ矢張リ這入ツテ來ル斯ウ云フコトニ解釋スル方ガ穩當デアラウカト思ハレマスル去リナガラ是ハ大ニ考フベキコトデアツテ家ニ入レルト云フコトトソレカラ親子ノ關係ヲ拵ヘルト云フコトトハ自ラ別デアル親子家ヲ異ニシテ居ルコトハ民法ニ於テ悉ク認メテ居ルモノデアリマスカラ親子デアレバ必ズ同ジ家ニ居ラネバナラヌト云フコトハ民法ノ上ニ於テナイノデス所ガ此庶子私生子ト云フモノハ無論嫡出ノ子トハ違フノデアル嫡出ノ子デアレバ父母ノ家ニ這入ルノハ當然ノコトデアルケレドモ庶子私生子ハソレト性質ガ違ヘバコソ現ニ原文ノ七百三十五條ノ如キ規定モ必要デアツタノデアル而シテ實際ノ事ヲ考ヘテ見マスルト云フト家ニ入レルト云フコトハ卽チ戸籍ニ現ハレルコトデアリマスカラ隨分其感情ノ上ニ於テ望マヌコトガアツタリソレカラ又民法上ニ於テモ親ノ方カラ言ヘバ別段ニ負擔ヲ增スト云フコトニハナラナイ家ニ居ラウガ他ニ居ラウガ親ハ子ヲ養フ義務ガアリマセヌカラソレハ違ヒアリマセヌケレドモ其子ヲ家ニ入レルト云フト他ノ家族ニ迷惑ヲ掛ケル結果ニナル例ヘバ自分ガ戸主デナイ場合デアリマスルト戸主ノ厄介ニナル今ハ戸主デアツテモ自分ノ死ンダ後トデ自分ノ他ノ嫡出ノ子ノ厄介ニナル色々ノ事ガアリマスルカラソレガ爲メ親ガ子トシテ認ムルコト丈ケハスルケレドモ自分ノ家ニ入レルノハ望マヌト云フコトガ往々ニシテソレヲ法律ノ力デ以テ苟モ認知ヲスル位ナラ是非家ニ入レナケレバナラヌト言ヘバ詰リ認知ハ多クノ場合ニ於テ任意ニスルモノデアルカラ先ヅ認知スルコトハ止メヤウ、自分ノ子ニ相違ナイト思フケレドモ認知ハ止メヤウ、所ガ此認知ト云フコトハ出來ル丈ケ奬勵シナケレバナラヌモノデアリマスカラ家ニ入レルノガ厭ヤナラ責メテ親子ノ關係丈ケニ止メル斯ウ云フコトニシテ置イタ方ガ實際ニ宜シカラウト云フノデ此案ヲ改メマシタノデアリマス多少文字ニ修正ヲ加ヘマシタ所ガアリマスケレドモ大體ノ趣意ハソコニアルノデスソレカラ今一ツノ事柄ハ成年ノ子デアリマス成年ノ子ト云フモノハ最早大體ニ於テ獨立スベキ年齡ニ逹シテ居ルノデアルソレ故ニ成年ノ子ヲ認知スルニハ本人ノ同意ガ要ルト云フコトニナツテ居ルノデス其位ノモノデアリマスカラ其成年ノ子ガ何ノ某ヲ自分ノ親トシテ認ムルト云フコトハソレハ承諾スルガ家ニ這入ルコトハイケナイ、家ニ這入ルト云フトドウカスルト大變ニ負擔ガ增スコト抔ガアル又其家ト云フモノガ評判ノ宜クナイ家ナラバ其處ニ這入ルノヲ望マヌ其人ヲ親トシテ認メルマデモ一體ハ望マヌニシタ所ガソレハ仕方ガナイトシテ承諾シテモ家ニ這入ルノハ不承諾、斯ウ云フ事ニナル場合ガ往々アルサウ云フ場合ニ認知丈ケデモ出來ルトシテ置イタ方ガ大變宜シイカラ矢張リ之レモ成年ニナツタ者ナラバ認知ニ付テモ承諾ガ要ルシ親ノ家ニ這入ルニ付テモ本人ノ承諾ガ要ル斯ウ云フコトニシテ置イタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ理由デ其事モ併セテ此處ヘ入レマシタ他ハ文字ノ修正ニ過ギヌノデアリマス
奧田義人君
此趣意ハ能ク分ツテ居リマスシ此通リデ私モ宜カラウト思フノデアリマスガ唯文章ガドウデアラウカ初メノ方ニハ「庶子及ヒ私生子ハ父又ハ母ノ同意アルニ非サレハ其家ニ入ルコトヲ得ス」ソレカラ第二項ノ所ニ「成年ノ庶子又ハ私生子ハ其承諾アル場合ニ限リ父又ハ母ノ家ニ入ル」斯ウアルノデスガ之レデ見ルト成年ノ庶子又ハ私生子ト云フモノハ本人共ガ承諾シサヘスレバ當然父又ハ母ノ家ニ入ルコトガ出來ルヤウニ見エル少シ是ハ文章ガ改マラヌト云フト變ニナリハシナイカト云フ感ジガアルソレカラ第一項ノ方モ「父又ハ母ノ同意アルニ非サレハ」ト云フト庶子又ハ私生子ノ方カラ私ハ御前ノ家ニ這入リタイト云フコトヲ言ツテサウシテ初メテ同意ヲ得ルト云フ順序ニナルモノデアルカ、親共ガ唯ダ入レヤウト思ヘバ入レテ宜イ斯ウ云フ順序ニナルモノデアルカドウモ意味ガ分ラナイ
梅謙次郎君
御尤モデアリマスドウモ是ハ文章ガ書キ惡ククツテ色色ニ書キ直シマシタガ今ノ第一ノ奧田君ノ御疑ヒハ吾々モ自ラ疑ツタノデアリマスソレデモツト明カニ書キタイト思ヒマスケレドモドウモ旨ク書ケナイソレデ「限リ父又ハ母ノ家ニ入ル」ト云フ辭ハ此場合デナケレバ這入ラレナイト云フ意味デアル外ノ條件ハ旣ニ一項ニアルノダカラ其條件ハ要ラヌト云フコトニハナルマイ多分サウ讀メルデアラウト思ヒマシタケレドモ吾々モ餘リ明瞭ダトハ自ラ信ジテモ居ラヌデス到底重複ニ條件ヲ書ク譯ニハ不手際デ出來マセヌカラ何ントカ略サウ「庶子又ハ私生子ハ其承諾アルニ非ラサレハ父又ハ母ノ家ニ入ルコトヲ得ス」ト言フト宜イカト思ヒマスケレドモドウモサウ云フ風ニ言フト入ルト云フ方ガ働キ掛ケノヤウニナルモノデスカラ餘程變ニナル去レバト言ツテ「承諾アルニ非サレハ父又ハ母ノ家ニ入ルルコトヲ得ス」ト云フト入ルルト云フ意思デ入レルヤウニナルガサウデハナイソレデ入ルルト云フ働キノ文字ヲ使フノモ穩カデナイ此「場合ニ限リ」ト云フタナラバ說明ガ出來ルデアラウト云フノデ斯ウ云フコトニシマシタケレドモ奧田君邊リデ尙ホ名案ガアルノナラドウカ此修正ヲ願ヒタイ、モウ一ツノ承諾ト云フ文字デアリマスガ父又ハ母ノ方カラドウカ家ニ入レタイ、ソレヲ宜シイト言ツテ承諾スルヤウニ見エル之レモ文字ガ惡ルイカモ知レマセヌガ吾々ノ考ヘデハ兩方アラウト思フ父又ハ母ガ入レタイト云フコトモアリ又成年ノ庶子又ハ私生子ガ自ラ進ンデ這入ルト云フコトモアル是ハ矢張リ承諾ヨリ同意ト云フ方ガ宜イカモ知レマセヌガ子ガ親ニ同意スルト云フノモ面白クナイヤウニ考ヘマシタカラソレデ承諾ト致シマシタガ認知ノ所モ矢張リ承諾トナツテ居ル八百二十八條、之レモ穩當デナイト言ヘバ矢張リ改メナケレバイカヌ「成年ノ私生子ハ其承諾アルニ非サレハ之ヲ認知スルコトヲ得ス」トアル
重岡薫五郎君
本條ノ第一項デゴザイマスルガ「父又ハ母ノ同意アルニ非サレハ」斯ウ云フコトニナツテ居リマスルガ若シ父、母共ニ遠クニ居ル時ニ於テ母丈ケ承諾シテ父ノ承諾ヲ經ナイ斯ウ云フ場合ニ庶子私生子ハ其家ニ這入ルコトガ出來ルデアラウカ如何デアラウカソレカラ次ニ末項デゴザイマスルガ「私生子カ母ノ家ニ入ルコトヲ得サルトキ」母丈ケノコトニナツテ居リマスルガ父母ノ家ニ入ルコトガ出來ヌ斯ウ云フ意味ヲ含ンデ居ルモノトハ考ヘマスケレドモ之ガ舊條ノ通リナラバ或ハ父母ノ家ニ入ルコトガ出來ナイ斯ウ云フ意味ヲ含ムカモ知レマセヌケレドモ若シ斯ノ如キ條ヲ此處ニ置キマスルトキニ於テハ母ノ家ニ入ルコトハ出來ヌケレドモ父ノ家ニ入ルコトハ出來ル斯ウ云フコトモ見テ居ルヤウニナリマスルカ如何デアリマスルカ此二點ヲ一寸伺ヒタイ
梅謙次郎君
第一ノ御問ヒハ御尤モデアリマス吾々モ幾分カ慮ラヌデハナカツタノデスケレドモ此「父又ハ母」ト云フコトハ庶子ニ付テハ父、私生子ニ付テハ母ト云フコトノ積リデアリマス性質上自ラサウ云フコトデアルト思フタノハ父ノ認知シタモノハ庶子、母丈ケ認知シタモノハ矢張リ私生子トナツテ居リマスサウ云フ積リデアリマシタガ極ク明瞭トハ思ヒマセヌ明瞭ニ書クニハ「庶子ハ父ノ同意アリ私生子ハ母ノ同意アルニ非サレハ」ト書カヌト分ラナイ何カモツト良イ書キヤウガアレバ直グニ改メマスソレカラ末項ハ之レモ御尤モナ御問ヒデアリマスケレドモ民法ニ於テハ父ノ認知シタルモノハ私生子ト云ハナイデ庶子ト謂フソレダカラ私生子ト云フモノハ皆父ノ知レザル子デアリマスカラ父ノ家ニ這入ルト云フコトハ出來ヌノデアリマス
奧田義人君
此七百三十五條ノ第一項ヲ庶子又ハ私生子ニ付テハ父ハ其家ニ入ルコトヲ拒ムコトヲ得トカ何トカ云フヤウナ意味ニシテハドウダラウカ
梅謙次郎君
サウスルト默ツテ居ルト這入ルコトニナル
奧田義人君
「同意アルニ非サレハ」ト言ヘバ同意ヲスルト言フテモ誰ニ對シテ同意ヲスルカ
梅謙次郎君
ソレハ疑ツテ見ルト色々ナ事ガアルガネ
奧田義人君
矢張リ庶子ナリ私生子ニ對シテ同意ヲスルト云フコトヨリ仕樣ガアルマイ獨リデ以テ同意シテ居ルト云フコトハナイ
梅謙次郎君
ソレハ餘程六ケ敷イ子ノ方デ望ンデ親ノ方デ承諾スルコトモアリ親ノ方ガ望ンデモ子ノ方ガ承諾シナイヤウナコトモアルソレヲ兩方含ム文字ハ實ニ六ケ敷イ是迄ハ同意若クハ承諾ト云フ字ガ使フテアル例ヲ申上ゲマスルト例トヘバ民法ノ百十八條デスネ百十八條ニハ「單獨行爲ニ付テハ其行爲ノ當時相手方カ代理人ト稱スル者ノ代理權ナクシテ之ヲ爲スコトニ同意シ」云々トアル此處ノ同意抔モ或ハ辭ガ正確デナイカト思フテ色々評議シマシタケレドモ他ニ良イ辭ガナイノデ同意ト致シマシタガ時トシテハ相手方ノ方カラ承諾スルヤウナコトガアルサウ云フ時デモ矢張リ同意ト云フ字ガ使ツテアルソレカラ承諾ト云フ字モ略々類似ノ所ニ使ツテアツタノデス認知ノ所ニハ先刻申上ゲタ通リ矢張リ同ジヤウニ承諾ト云フ字ガ使フテアル此外ニ八百四十一條抔ニモ矢張リ「養子ト爲ルヘキ者カ十五年未滿ナルトキハ其家ニ在ル父母之ニ代ハリテ縁組ノ承諾ヲ爲スコトヲ得」トアル之レ抔モ外カラ望ンダノハ承諾スルコトハ出來ルガこちらカラ望ンダノハイカヌト云フ譯デハナイこちらカラ養子ノ口ヲ索ガシテヤツタノデモ宜イノデス極ク精確トハ思ヒマセヌガ極ク精確ニ論ゼラルルト一言モナイ唯今ノ奧田君ノ御意見ハ之レト實質ガ違ツテ來ル拒ムコトヲ得ルト言ヘバ默ツテ居ルト當然家ニ這入ツテ仕舞フガ併ナガラ他ノ者ガ家ニ入レヤウト云フ時ニどツコイサウハ出來ナイゾト言ツテ拒ムコトガ出來ル斯ウ云フコトニナルソレデ戸籍簿上ノ手續抔ガ大變ニ替ハツテ來ヤウト思ヒマス此案ダト云フト戸籍簿ノ上ニ於テハ認知ヲ爲ス時ト同時ニデスナ、認知ヲ爲シ且ツ其ノ家ニ入レルコトヲ承諾スル或ハ同意スルト云フコトヲ屆書ニ書ケバソレデ宜イ、ケレドモ若默ツテ居ルト云フト一旦ハ矢張リ家ニハ這入ラヌ後トデ若シ家ニ入レタケレバ新シク屆出ヲ爲サナケレバナラヌ君ノ論ダト云フトソレガサウデナイ丁度正反對デ默ツテ認知ヲ爲スト言ヘバ親ノ家ニ這入ツテ仕舞フガ親ノ家ニ入レタクナイト云フノナラバ態々ソコヘ認知ハスルガ親ノ家ニハ入レナイゾト云フコトヲ言ハナケレバナラヌヤウニナルソレカラ一旦認知ヲ爲ス時ニ默ツテ認知ヲシタナラバ果シテ後日ニナツテ拒ムコトガ出來ルカドウカト云フコトガ問題ニナツテ來ルカラソレヲ何ントカ極メナケレバナラヌ
長谷川喬君
今文章ニ付テ御論ガ出マシタガ愈々之レガ成立ツナラバ私ハ意見ヲ述ベタイ私ハ大體實質上ニ於テ前ノ方ガ宜カラウ卽チ態々修正ヲスル必要ガアルマイ斯ウ思フ今此說明ニ據テ見ルト修正ノ要ハ二ツアル第一最モ重モナルモノハ認知ヲバ奬勵スル第二ニハ成年ニナツタ者ノ意ニ反シテ家ニ入レルト云フコトハ宜クナイ是レ丈ケノヤウデアリマスガ理窟ヲ立テタナラバ或ハ其方ガ宜イカモ知レマセヌ私ハ豫テ論ジテ居ルガ如ク人事論ハ成ルベク雜駁ヽヽヽヽヽヽ雜駁ト言ツテハイカヌカモ知レマセヌガ原則丈ケヲ擧ゲテ置テ細カイ事ハ避ケタイト思フ且又適用シ得ベクソバ現在ノ儘ノ習慣ヲ適用シタイソコデ今ノ有樣ハドウカト云フニ私生子ハ女子ノ知レタル場合デ父ハ知レナイ父ガ知レタナラバ直チニ父ノ家ニ入ルト云フコトガ今ノ有樣デアリマスカラ修正前ノ原案ト云フモノハ卽チ父ガ認知シタナラバ直チニ父ノ家ニ入ルト云フコトデアルカラソレデ宜カラウト思フ成程細カク論ズルト認知ヲバ飽迄モ奬勵シヤウト云フ方カラ見レバ修正案ガ宜イカモ知レマセヌガ自分ノ子ヲ認知スル子デアルモノヲ嫌ウト云フノハ極メテ少ナイコトト思フソレヲ慮ツテ緻密ニ此處ニ法律ニ定メルト云フコトハ必要デハアルマイト思ヒマスソレカラ其次ニ成年ノ庶子ノ意ニ反シテ云々ト云フコトモ前ノヨリモ幾ラカ良イトシテ入レテ置テモ宜イカモ知レマセヌガ是レモ緻密ニ渉ラヌデモ宜イ父ノ家ニ這入ツタカラト言ツテ格別不名譽ノコトモアルマイ所謂父ノ場合ヲ慮ツテ是程マデニ細カク極メルニハ及バヌト思ヒマスカラ修正案ヲ止シテ私ハ原案通リニシタイト思ヒマス
村田保君
少シ私ハ分リマセヌカラ御尋ネヲシマスガ成年ノ庶子私生子ハ承諾ガナケレバ家ニ這入ルコトガ出來ナイ、仕舞ヒノ方ニハ私生子ガ母ノ承諾ヲ得ラレナケレバ一家ヲ創立スルトアル成程ソレハ出來ルガ若シ庶子ガ承諾ヲ得ラレナイトキニハドウナルカ承諾ヲ得ラレヌトキニハ私生子ノ方ハ一家ヲ創立スルコトガ出來ルガ庶子ノ場合ハ一家ヲ創立スルコトガ出來ヌヤウニ見エル庶子ガ承諾ヲ得ラレナカツタトキニハドウナルカソコヲ伺ヒタイソレカラ今ノ長谷川君ノ說ニ贊成デアリマス一體私生子ト云フモノハ父ガ認メナケレバナラヌ認メレバ己レノ家ニ入レナイト云フコトハナイト思フ何モ殊更ニ斯ウ云フ風ニ言ヒ換ヘル必要ハナイト思ヒマスカラ長谷川君ニ贊成スル
梅謙次郎君
第一ノ御質問ノ點ハ御尤モデアリマス實ハ舊トノ案ガ庶子ハ必ズ父ノ家ニ入ル父ノ家ニ入ラナケレバ母ノ家ニ入ル斯ウ云フ風ニナツテ居ツタモノデスカラ第三項ハ私生子ノ事ノミニナツテ居ツタノデスケレドモ今度案ヲ改メタ結果トシテ「庶子又ハ私生子ハ母ノ家ニ入ルコトヲ得サルトキハ」トナツタ方ガ穩當カモ知レヌソレハサウ改メタ方ガ宜カラウト考ヘマスソレカラ長谷川君ノ簡短主義若クハ現行ノ儘主義、ソレハ御尤モノヤウデアリマスケレドモ其御論ダト親族論抔ハ止メルカ又ハ極ク荒イ事丈ケヲ規定シナケレバイカナイ併シ例ノ事ハ隨分細カク規定ニナツテ居ル前條抔ハ隨分今ノ事ヨリモモツト細カイ規定ニナツテ居ルソレカラ原案ト修正案ノ差ト云フモノハ僅カデアル原案ノ規定ト云フモノハ隨分細カイ規定デアル是ハ奧田君ガ發議サレテ其當時ニ或委員ハ奧田君ハ實ニ豪イ事ヲ發明シタト言ツテ感服シタ位デ隨分細カイ規定デアリマスケレドモ法典ヲ作ル以上ハ已ムヲ得ナイコトデアルト思ツテ此案ヲ之ト立テタソコデ現行法デハ云々ト云フ御話デアリマスケレドモ現行法ハ甚ダ不明デアル私ハ長谷川君ノ言バレル通リニ父ガ認知サヘスレバ厭ヤ應ナシニ父ノ家ニ這入ルカドウカ疑フ現行法ガ不明デアルト云フコトハソレハ斷言ガ出來マスソレカラ成年ノ庶子又ハ私生子ニ付テハ承諾ヲ要スルト云フコトハ要ラヌ現行法ガサウダカラト仰ツシヤルケレドモソダト云フト認知ニ付テモ同ジコトデアル認知ニ付テハ成年ノ私生子ハ其承諾ガナケレバ之ヲ詔知スルコトガ出來ナイト云フコトハ旣ニ諸君ガ御認メニナツテ議決ニナツテ居ルソレモ矢張リ同ジニナラナケレバイカヌ現行法デハサウ云フ細カイ規定ハナイソレデスカラ認知ヲ拒ムト云フヤウナコトハ現行法デハ認メテ居ラヌ、ケレドモソレハチヤント此處ニ許シテアル詰リ或點カラ見レバ害モアルカモ知レマセヌケレドモ現行法デハ不極マリデ仕樣ガナイカラ細カク親族編ヲ規定スルノデアリマスケレドモ現行法ガ不極マリデアルカラ矢張リ不極マリノ方ガ宜イト云フコトニハナラヌダラウト思ヒマス
穗積陳重君
村田君ガ長谷川君ヲ贊成セラレマシタ御意見ニ對シテ一寸一言申シタイノデアリマス私生子認知ノ事ニ付キマシテハ村田君ハ大變御議論ガアツタ私生子ヲ認知スル權利ヲ許スト云フコトハ日本デハ大變ニ種々ノ點カラ困ルト云フコトデ非常ナ御反對ガアツタ然ルニ終ニ此處ノ議場ニ於キマシテハ父又ハ母ニ對シテ認知ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトニ極マリマシタ村田君ノ御本意ニ反シテ、サウ云フコトデアリマスカラシテ父又ハ母ノ方カラ任意ニ子ヲ認知シヤウト思フモノニ付テハ村田君ノ御議論ハ行ハルルカモ知レヌ認知スル位ナラバ家ニ入レルコトヲ何故拒ムカ、併ナガラソレハ任意ニ認知シタ場合デナケレバイカヌドウモ認知ヲ請求サレテ初メテ認知シタモノニ付テハ斯ノ如ク認知スル位ナラバ家ニ入レルコトヲ拒ムコトハナイト云フ御論ハ通ラヌヤウニ思ヒマス根本ガ村田君ハ隨意ノ認知許リヲ見テ居ラルルカラサウ云フ御議論ガ出テ來ルノデハアルマイカト思ヒマス加之ナラズ認知ヲ何故許スカト云フト旣ニ親子ノ關係ガアルノニ知ラヌ顔ヲサセテ置クト云フコトハ不都合デアルシ又實際ノ場合ニ於キマスルト扶養ノ義務ト云フモノハ親ガ負ハナケレバナラヌ扶養ノ義務ガ實際上ノ認知ノ效果ニナル家ニ入ラヌト云フコトハ第二デアリマスル又一家ト云フモノガ嫡出子ト夫婦、一家團欒シテ居リマスル所ニ色々私生子ヤ何カガ續々這入ツテ來ル誠ニ厭フベキ場合ガ隨分出テ來ルソレヲ矢張リ養フトカ何ントカ云フコトハ充分ニ奬勵シテ宜シイ苟モ私生子ト云フモノガ出來タ以上ハ、併シ之ヲ一家ノ中ニ入レルト云フコトニナルト風儀上大ニ厭フベキコトガアリマスカラドウカ承諾ガナケレバ家ニハ這入ラレヌト云フコト丈ケハ修正通リニシテ御貰ヒ申シタイト思ヒマス
尾崎三良君
此修正案ニ付テハ段々御說明モアリマシテ如何ニモ御尤モデハアリマスケレドモ何分斯ウスルト餘程六ケ敷イコトニナリマスカラ矢張リ是ハ今日ノ大體ノ所ヲ稍々極メテ置ク方ガ宜カラウト思フソレニハ長谷川君ノ說ノ方ガ宜カラウト考ヘマスカラ私ハ長谷川君ニ同意ヲ致シマス斯ウナツテ居ルト之レデハ一度迚モ足ラスト思フ第一是迄ハ父ガ認知スレバ庶子ト爲ツテ其家ニ入ル是ハ厭ヤデモ應デモ認知スルコトニ極マツテ居ル今日ハ慥カ父ガ認知シテモ矢張リ母ノ手許ニ置テ置キタイト云フ場合ニハ一旦認知シテこちらノ籍ニ入レテ協議上デ母ノ家ニ遣ルコトハ差支ナイ斯ウ云フ事ニナツテ居ル双方ノ協議デ實際ハどちらヘデモ往ケルコトニナツテ居ル默ツテ居レバ法律ノ結果父ガ認知スレバ庶子ト爲ル斯ウ極メテ居ル其方ガ埒ガ明イテ宜クハナイカソレカラ又認知シテ直グニ這入ツテ來ルト云フト一家ヲ紊亂スル虞ガアルト云フヤウナ御心配モアリマスケレドモサウ云フ困難ガアルナラ認知セヌガ宜カラウ
穗積陳重君
請求セラレテ來レバ認知セヌト云フコトハ出來ナイソレデ私ハ任意ニ認知シタ場合許リノ時ニハ村田君ノ御議論ガ通ルカモ知レヌト申上ゲタノデアリマス
尾崎三良君
子供カラ請求スルト云フコトハ滅多ニナイ多クハ母親カラ請求スルコトガアルサウ云フ場合ニハ別ニ認知シナクツテモ己レノ子ニ違ヒナイガ己レノ家ニ來テハ困ルカラ内證ニシテ置テ呉レロ併シソレ丈ケノ養ヒ分ヲ遣ルト云フコトニシテ置ケバ事ガ足リルソレカラ此儘デハ工合ガ惡ルイ第三項ニハ「庶子カ父ノ家ニ入ルコトヲ得サル場合ニ於テ母及ヒ其戸主ノ同意アルトキハ母ノ家ニ入ル」トアルソコデ母ナリ戸主ナリガ同意シタナラバ母ノ家ニ這入ツテモ宜シイ併シ之レガ同意セヌコトモアラウ其場合ハ庶子ハ何處ニ行クカ
梅謙次郎君
ソレハ先刻「庶子又ハ私生子ハ母ノ家ニ入ル凝トヲ得サルトキ」ト直シマシタ
尾崎三良君
ソレナラ第三項ノ始末ハソレデ着クヤウデアリマスガ兎モ角モ原案ノ儘ニ置カレタ方ガ宜カラウト思ヒマスカラ長谷川君ニ贊成ヲ致シマス
土方寧君
揃ツテ言ツテ宜イカドウカ知リマセヌガ私モ舊トノ原案デ宜カラウト思フ併シ此修正案ノ第二項ハ私生子認知ノ所ニ私生子ヲ認知スルニ付テ私生子ガ成年デアツタ時分ニハ其同意ガ要ルト云フコトニナツテ居リマスカラ或ハ修正案ノ第二項ガ必要デアルト云フノナラバ之レ丈ケ喰ツ着ケタ方ニ同意シテモ宜イ又舊トノ原案ノ通リデモ宜カラウト思フ原案デ見マスルト認知ノ當然ノ效果、任意ニ認知ヲシテモ亦私生子ノ母カラ請求セラレテ已ムヲ得ズ認知スルコトニナツタ時デモ何レノ場合デモ當然ノ效果トシテ父ノ家ニ入ルコトニナツテ居ルソレデ私ハ宜カラウト思フ成程親子ノ關係ノアル者ガ家ヲ異ニスルト云フコトモアリマスケレドモ何カ特別ノ關係ガナケレバ一等親ノ家族デアツタナラバ一家ニ置クト云フコトニスル方ガ日本ノ家族制ノ精神ニ適フヤウニ思ヒマス穗積君ハ色々事情ガアルト言ハレマシタガソレハ中ニハアルデセウガ併シどの途私生子ヲ認知シタヤウナ場合ハ事ガ奇麗ニ往カナカツタ場合デアルカラソレハドウモ仕方ガナイソレデ私ハ私生子ノ認知ニ付テ私生子ガ成年デアツタ時分ニハ其承諾ガ要ルト云フコトガアルカラソレト權衡ヲ保ツ爲メニ修正案ノ二項丈ケハ殘シテモ宜シイシ又原案ノ儘デモ宜イ
三浦安君
私モ長谷川君ノ原案說ニ同意デアリマス私生子ガ成年デアツタトキニハ云々ト云フコトハ自分ガ子デアルカナイカト云フコトガ極マルノデアリマスカラ是ハ尤モデアルト思ヒマスケレドモ旣ニ認知シテ庶子トナツタ以上ハ子ト極ツタ者ガ家ニ入ルノニ父又ハ母ノ同意ヲ要スル抔ト云フコトヲ言フノハ餘リ好デナイト思ヒマス言ハズトモ自然ニ其邊ハ互ヒノ相談デドウニモナルコトデアル斯ンナ事ヲ態々言ツテ置クニハ及ブマイ寧ロ原案ノ儘デ置ク方ガ宜カラウト思ヒマスカラ贊成ヲ致シマス
穗積陳重君
外國人ノ子ヲ認知シタ場合ハドウ云フコトニナルノデアリマスカ大分外國人ガ日本ノ家ニ色々ナ點カラ這入リサウニナツテ居ルノデスガ
三浦安君
相談付クデドウニデモスレバ宜イ
穗積陳重君
相談付クデハ出來ナイ法律デ家ニ入ルト書イテアル相談付クデヤルトキニハ法律ハ要ラナイ一方カラ認知ヲ求メラレタ場合ニハ相談付クデ往ケルカ往ケヌカ喧嘩ニナレバ這入レルノデス法律デ、ソレデ又相談デ往ケルト云フ事丈ケヲ見ルノナラバ殆ド法律ト云フモノハ要ラヌ相談ノ出來ナイ時ニハドウ云フ風ニシタラ宜カラウカト云フコトヲ極メルノガ必要デアルト思フノデアリマス外國人ノ認知ト云フコトハ國籍法ヤ何カニ於テモ認メズシテ居ルソレカラ今日出マシタ案ニ於テ外國人ノ子ヲ認知スルト云フコトニ付テ家ニ入ルモノト入ラヌモノガアル而シテ入ルコトガ出來ルモノト之レト双方衝合ウ積リデアリマスガ家ニ入ルト云フコトハ日本人ノ父ガ認知スルト外國人ノ子ガ日本ノ家ニ入ルト云フコトニ□デハナツテ來ルドウシテモ是レデ往カナケレバ戸籍法カ何カノ方デ始末ヲ着ケル積リデアリマスガ
三浦安君
成年ノ子ハ家ニ在ルトキデモ相談付クデ別家ガ出來ルノデスナ
穗積陳重君
サウデス
三浦安君
相談付クデドウニデモナル
議長(曾禰荒助君)
御議論ハアリマセヌカ
梅謙次郎君
ソレデハ御仕舞ヒニ一寸一言御注意ニ申シテ置キマスガ親子ノ關係ガ出來レバ必ズ家ガ同ジクナルト云フコトハナイ現ニ原案ノ儘デモ戸主ノ同意ガナケレバ家ニ這入ラレヌノデス、ソレダカラ唯今皆さんノ御論ジニナツタ點ト云フモノハ貫ク譯ニハ往カナイドウセ貫カレナイ位ナラバ成ルベク實際ニ於テ便利ナルヤウニシタ方ガ宜カラウト思ヒマスガ私モ實ハ矢張リ土方君ノ御考ヘ見タヤウニ論結ハ違ウケレドモ第二項ノ事柄ト其他ノ事柄ト輕重ガアラウト思ヒマス私ハ若シ不幸ニシテ第一項第二項第三項ノ修正ガ通過スルコトヲ得ナイノナラバ責メテ第二項ノ修正丈ケ通過サセタイト云フ考ヘデアリマスソレデ成ラウコトナラバ決ヲ採ラレマスルニ當ツテ之ヲ二段ニ採ツテ戴キタイト思ヒマス卽チ第一項第二項第三項―第四項ハ當然ノ結果デアリマスガ此修正ガ成立ツカドウカ假リニソレガ成立タヌデモ第二項丈ケガ成立ツカドウカ斯二段ニ採ツテ戴キタイト思ヒマス土方君抔ハ二項丈ケ存スルコトニハ御同意ダラウト思フ
土方寧君
私ハ之ガアツテモナクテモどツちデモ宜イ
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ決ヲ採ツテ見マセウ第七百三十五條ハ起草委員カラ注意モゴザイマスカラ斯ウ云フ工合ニ致シマセウ初メニヽヽヽヽヽヽ
尾崎三良君
是ハ末項ガ必要ダカラヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
末項ハ必要デスカソレハ當然ノ結果デアル
議長(曾禰荒助君)
些ツト是ハ工合ガ惡ルイ
三浦安君
マア全體ヲ採ツテ見テソレガ成立タナケレバ
議長(曾禰荒助君)
原案ヲ第一ニ採リマセウ之レガ成立テバソレデ宜イガ成立タヌケレバ後トノ話ニシマセウ七百三十五條整理案ニ全部御同意ノ諸君ハ起立
起立者少數
議長(曾禰荒助君)
少數、サウスルト原案ノ儘ニナリマス
梅謙次郎君
然ラバ第二項ノ修正丈ケヲ加ヘルト云フ案ヲ出シマスルカラソレカラ一ツ決ヲ採ツテ貰ヒタイ
尾崎三良君
ソレヨリ今ノ長谷川君ノ舊トノ原案ニ戻スト云フ方ヲ採ツタラドウデスカ
議長(曾禰荒助君)
梅君ノハ第二項ヲ何處ニ入レルノ
梅謙次郎君
本條ノ中ノ先ヅ二項デ宜カラウト思ヒマスガ後トデ能ク考ヘテ見マス
穗積陳重君
黒字ガ原案ニナルノデハアリマセヌカ
梅謙次郎君
今迄ノ慣習デハサウ云フコトニシテ居ツタ
議長(曾禰荒助君)
ドツチデモ同ジコトダ
長谷川喬君
今ノ梅君ノ案ガ出タラソレカラ採ツテ貰ヘバ宜イ
奧田義人君
此儘デ二項ニ入レルコトハ出來ナイ
梅謙次郎君
此處ニ入レル譯ニハイカヌカモ知レヌ、別條ニナルカモ知レヌ
長谷川喬君
場所ハ何處デモ兎ニ角之ヲ入レルト云フ案ヲ御出シニナツテヽヽヽヽヽ
議長(曾禰荒助君)
サウスルト梅君ノ修正案ハ「成年ノ庶子又ハ私生子ハ其承諾アル場合ニ限リ父又ハ母ノ家ニ入ル」斯ウ云フ案デスネ
梅謙次郎君
サウデス
議長(曾禰荒助君)
之レ丈ケノモノヲ何處カニ持テ往ツテ喰ツ着ケルト云フ修正案
(「可笑シイ」ト呼ブ者アリ)
議長(曾禰荒助君)
贊成ガナイカラ消滅シマスヨ
土方寧君
サウスルト原案ニナル
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ原案ニナル、原案カラ採ツテハソレガ消滅シテ仕舞フト何モナクナル
梅謙次郎君
アレデ宜シウゴザイマスケレドモ是迄ノ慣習デハ蒟蒻版トシテ出シタモノハ修正案トシテ決ヲ採ツテ居ルノデス
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ原案ニ決シテ七百三十七條
第七百三十七條第二項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 前項ニ掲ケタル者カ未成年者ナルトキハ親權ヲ行フ父若クハ母又ハ後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス
梅謙次郎君
第七百三十七條ノ第一項ノ趣意ハ是ハ原文ノ儘デアリマスルト云フト多少ノ疑ハアツタノデアリマスケレドモ正當ナル解釋トシテハ未成年者ト雖モ一己ノ意思デ以テ苟モ兩家ノ戸主ノ同意サヘアレバ家ヲ轉ズルコトガ出來ルト云フコトニナツタラウト思フ其譯ハ民法ノ原則ト致シマシテハ未成年者ハ其法定代理人ノ同意ヲ得ルニ非ザレバ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズトアリマスケレドモ其法定代理人ト云フ者ハ抑モ何ニ付テ置テアルカト言ヘバ親族編ノ規定デハ親權ヲ行フ者デアラウトモ後見人デアラウトモ財產ニ付テデナケレバ未成年者ヲ代表スルコトハナイ其他ノ事ニ付テ代表セシムル場合ニハ別段ノ規定ガアルノデ別段ノ規定ガナケラネバ其他ノ事ニ付テハ代表スベキモノデハナイ、シテ見ルト人事ニ關スル問題ニ於テハ詰リ法定代理人ガナイカラ民法第四條ノ規定ハ嵌マラヌコトニナラウト思ヒマス、ガ併シソレハ隨分不明ナノデアリマス民法ノ第四條ヲ見ルト未成年者ハ其法定代理人ノ同意ヲ得ルニ非ザレバ法律行爲ヲ爲スコトヲ得ズト書イテアルソレデ他ノ家ニ入リタイト云フ意思ヲ表示スレバ立派ナ法律行爲デアリマスカラ餘程分明ナンデス何ゼ家ヲ轉ズルニ付テ斯樣ニ同意ヲ要スルカト云フト先刻モ申上ゲマス通リ隨分重大ナ結果ヲ惹起スモノデアツテ先刻現ニ子ノ認知ト云フモノトハ餘程效力ノ違フト云フコトヲ申上ゲタ位デアル其重大ナル事ヲ未成年者ガ一己ノ意思デ以テ極メルト云フコトハ穩カデナカラウ、場合ニ依リマシテハ一方ノ戸主ハ邪魔ニナルカラト言ツテ容易ク他ノ家ニ入ルコトヲ許ス、他ノ家ノ戸主ハ丁度子ガナイトカ云フヤウナ場合デアリマスルト容易ク家族ニ爲ルコトヲ許ス、所ガ本人ノ利益カラ言ヘバ元ト居ツタ家ノ方ハ富家デアルカ其他利益ノアル家デアルト云フヤウナ事ガ毎度アル話デアリマス故ニ未成年者ガ自ラ判斷スルコトノ出來ヌ場合ニハ親權ヲ行フ父若クハ母又ハ後見人ノ同意ヲ得ル斯樣ニシタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ明文ヲ置キマスルト未成年者ニ付テハ決セラレルシ、暗ニ禁治產者ニ付テハ後見人ノ同意ハ要ラナイト云フコトガ分ツテ來ル禁治產者ハ意思ノ不充分ナル場合デアリマスレバ則チ其法律行爲ガ成立致シマセヌカラ此時ニハ問題ニナラナイ意思ノ確カナル場合ニ於テハ斯樣ナ一身ノ屬スル家ヲ轉ズルト云フヤウナ事柄ニ付テ成年ノ者ガ後見人ノ同意ヲ得テヤル抔ト云フコトハ無論不穩當ノコトデアリマスソレハ事柄ニ於テイケナイ其イケナイト云フコトガ第二項ガアレバ明カニナル禁治產ト云フ文字カラ見テモ是ハ產ヲ治ムルヲ禁ズルノデアツテ身上ノ問題ニ付テ後見人ガ付テ居ルノデハナイ後見人ノ權限ノ所ヲ見テモソコニハ唯ダ財產ニ付テノミ書イテアル身上ニ付テハ唯ダ禁治產者ノ病氣ノ癒ルヤウニ看護療養ヲスルヤウニト云フコトガ書イテアル其外ハ財產ノ事ノミデアルサウスレバ其事ガ自ラ明瞭ニナルノデ旁々以テ此第二項ヲ入レルコトガ必要ト考ヘタノデアリマス
奧田義人君
異議ナシ
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御異議ハゴザイマセヌカ、御異議ガナケレバ是ハ可ト認メラレタモノト見テ次ニ參リマセウ
第七百五十五條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
 第七百五十六條 無能力者カ隱居ヲ爲スニハ其法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス
梅謙次郎君
此箇條モ牽聯シタ問題デアリマスルガ隱居ト云フモノハ隱居者ノ意思表示ニ因テ出來ルノデス、ソレ許リデ出來ルトハ申シマセヌガ兎ニ角ソレガ基礎トナル其意思表示ヲ爲スト云フコトハ無論法律行爲デアリマスケレドモソレニ付テハ此法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要スルヤ否ヤト云フコトハ先刻ノ問題ト同ジヤウニ問題ガ起ルノデス極ク嚴格ニ論ジマシタナラバ別段ノ規定ハナクテモ自ラ法定代理人ト云フ者ハ人事ニ付テハナイノデスカラ民法第四條ノ適用ハナイト云フ說モ正シイカモ知レマセヌケレドモ餘程ソレハ分明ナコトデアルソレ故此場所ノ外ニ類似ノ規定ハ幾ラモアルノデス例ヘバ八百二十六條ニ「私生子ノ認知ヲ爲スニハ父又ハ母カ無能力者トナルトキト雖モ其法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」抔ト云フヤウナ規定ガアルサウシテ見レバ隱居ヲ爲スニモ矢張リ明文ガナケレバ往ケマセヌカラ本條ヲ置クコトニ致シマシタ本條ハ稀レニ未成年者ノコトモアルカモ知レマセヌガ固ヨリ是ハ隱居ヲ爲ス所ノ者デアル若シ未成年者アリトシタ所ガソレハモウ成年ニ逹シタ時デアラウ、サウ云フ稀レナ場合ヲ想像シテ先刻ノヤウナ規定ヲ置ク必要ハナカラウト考ヘマスカラソレデ今度ハ廣ク「法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」ト書イタノデアリマス
尾崎三良君
此一箇條ヲ加ヘルト云フ御說デアリマスガ是ハ些ト酷イコトハナイカト思ヒマス此無能力者ト云フモノハ色々場合モゴザイマセウガ多クハ心神喪失シタモノデアラウト思フ
梅謙次郎君
ソレハ失敬ナガラ間違デス
尾崎三良君
ドウ云フ場合デアリマスカ
梅謙次郎君
心神ヲ喪失シタ場合ハ成程無能力者デアリマスケレドモ其場合ニハ意思ハナイノデアリマスカラ隱居ト云フ意思ヲ表示スルコトガ出來ナイソレ故ニ無論心神ヲ失ツテハ居ラナイ、ケレドモ能ク心神ヲ失フ者ニハ後見人ヲ付シマスルノデ後見人ヲ付シマスル場合ハ唯ダ財產ニ關スルコトハ後見人ガ代ツテヤル本人ハ出來ナイ、隱居ハ精神サヘ確カデアレバ隱居ガ出來ル心神ヲ喪失シテ居ル場合ニハ隱居ハ出來マセヌ
尾崎三良君
今ノ御說明デ見ルト云フト心神ヲ喪失シタ者デハナイ全ク心神ヲ喪失シタ時ニハ無論意思ガナイカラ其場合デハナイト云フ御說デアリマスガ、シテ見ルト偶ニ精神ノ舊トニ復シタ時ニ多分之ヲ適用スルコトニナルノデアラウト思フ其場合ニモ矢張リ後見人ハ付テ居ル成程後見人ト云フモノハ財產上ノ關係ノ爲メニ重モニ付ケテアルト云フ御說デアリマスガソレハサウデアリマセウ併ナガラ心神ヲ喪失シタ者ガ時々本心ニ復シタカラト言ツテ、ソレハ成程全ク人事不肖ト云フコトハ言ヘマスマイケレドモ隨分精神ノ弱イ者ガアルソレガ一寸己レハ隱居スルト言ツタカラトテ押籠メ同樣ニシテ仕舞ツテカラニ外ノ者ガ相續スルト云フコトハえらい話ダラウト思フ日本ノ隱居ト云フモノハ財產ニ大變ナ關係ヲ及ボス隱居ヲスレバ相談ガ開始スルト云フコトニナル今日ノ家督相續ト云フモノハ財產ヲ悉ク讓受ケルト云フコトガ當リ前ノ原則ニナツテ居ル、シテ見ルト隨分是ハえらいモノデアルト思フ一寸シタ財產ノ移轉デモ何ンデモ法定代理人ノ同意ガナクテハ效ガ無イト云フコトニナツテ居ルノニ丸デ家督相續ニ依テ財產ヲ悉皆讓ツテ仕舞フノハ構ハヌト云フノハ少シ前後合ハヌヤウニ思ヒマスガ私ハ矢張リ此處ハ「同意ヲ得ルコトヲ要ス」ト云フコトニシテ置キタイサウスレバ五十五條トモ權衡ガ合ウ五十九條ノ方ハ「有夫ノ女戸主カ隱居ヲ爲スニハ其夫ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」トナツテ居ル女戸主ト雖モソレハ或場合ニ於テハ無能力デアルケレドモ併シ唯ダノ心神ヲ失フ常況ニ在ル者トハ餘程違フソレデサヘ以テ夫ノ同意ヲ得ルコトヲ要ストナツテ居ル位ノモノデアル然ルニ後見人ガ付シテアル者デモウ心神ヲ喪失シテ分ラナイ偶々ソレガ精神ヲ回復スルト云フテ何モ蚊モ其者ニ任セテ置テ他ノ者ニ相續サセテ財產ヲ皆遣ツテ仕舞フト云フノハえらい事ニナリハシマセヌカ別ニ明文ガナクツテモ後見人ガアレバ其後見人ノ同意ナシニヤルコトハアルマイト思ヒマスケレドモ併シソレガ疑ハシイト云フコトデアルナラバ是ハ反對ニ「同意ヲ得ルコトヲ要ス」トシテ戴キタイ
梅謙次郎君
今日ノ如ク容易ク隱居ト云フモノガ出來ルモノデアレバ尾崎君ノ御心配ハ誠ニ御尤モデアリマスケレドモ今度ハ隱居ト云フモノハ六ケ敷クナツテ居リマス普通ノ場合ハ滿六十歳以上デナケレバ出來ヌトナツテ居リマス其外ノ場合デアルト裁判所ノ許可ガナケレバイカヌコトニナツテ居ル唯ダ女戸主丈ケハ年齡ニ拘ハラズ隱居ハ出來マスケレドモ是ハ夫ノ同意ガ要ルトナツテ居ル、所ガ若シ女戸主ガ禁治產者デアルナラバ夫ハ當然後見人デアリマスカラ其場合ハ御心配ハ要ルマイト思フ、シテ見ルト六十歳以上ノ者デアルカ然ラズンバ裁判所デ許可ヲ與ヘル場合デアリマスソレデスカラ今日弊ノアル如ク無闇ニ若イ者ヲ押籠メ隱居ニスルト云フヤウナ事ハ萬ナカラウト思ヒマス隱居ト云フヤウナ事柄ニ付テハ本人ノ意思ガナケレバナラヌトシテ置キマスレバ酷イ弊害ハアリマセヌケレドモ後見人ノ同意ガアレバ宜シイト云フコトニナツテ居リマシテモ若シ精神ガ不充分デアツテモ後見人ノ同意サヘアレバ宜シイト云フコトニナツテハ困ルソレダカラ本人ノ任意ニ出デタ場合デナケレバイカヌ本人ガ任意ニ出來ルヤウナ有樣ニ居ルナラバ後見人ノ同意ハ要ラナイ二ツニ一ツデアラウト思フドウモ後見人ノ思慮ヲ籍ラナケレバ判斷ガ出來ナイヤウナ者デアレバ隱居ガ出來ナイト云フコトニナラナケレバ困ル却テ私ハ此修正案ノ方ガ尾崎君ノ仰ニナル弊ハ少イトモ多クハナカラウト信ジマス
土方寧君
兩方ノ御論ヲ聞クト私ハ兩方共尤モノヤウニ思ヒマス私ハ修正案ノ通リデ宜カラウト思フノデスケレドモ唯ダ心配ニナルコトガアル禁治產者ト云フモノハ無能力者ト見テ後見人ヲ付シテ保護スルコトニナツテ居ル禁治產者ハ意思ノ無イ場合ガ多イ眞ノ意思ガアツテシタノナラバ宜イガ併ナガラ禁治產者ハ一般ノ事ニ付テハ先ヅ意思ノ無イ方ニ推定ヲ下シテ後見人ガ代ハツテヤルコトニナツテ居ルソレデ隱居ノ屆出デヲ爲ス時ニソレヲ受理スル戸籍吏ト云フ者ガ果シテ隱居ヲスル意思ガアルカドウカト云フコトヲ確カメル方法デモアレバ安心デアリマスガソレデモナイト云フト禁治產者ガ隱居ノ屆出デヲ爲シテ仕舞フサウスルト家督相續ガ開始シテ別ニ家督相續人ガ出來ルソレカラ隱居ニナツタ禁治產者ガ精神ヲ回復シテ己レハ隱居シタ覺エハナイ夢中デアツタ斯ンナ事ハ知ラヌ無效ダト云フヤウナ事ヲ言ヒ出シタ時ニハ一般ニハ隱居ノ屆出ヲ爲シタ時ハ充分意思ノ働キハナカツタモノト見ルヨリ仕方ガナイ併シ後トカラ遡ツテ意思ガアツタカナカツタカト云フコトヲ見ルノハ分リ惡クイソレデ人事ニ付テハ成程婚姻ノ事ニ付テモ私生子認知ノ事ニ付テモ殆デ本人丈ケデ他ノ人ノ同意ヲ得ヌデモ宜イト云フコトニナツテ居ル其趣意ハ事柄カラシテ尤モト思ヒマスケレドモ此無能力者ガ隱居ヲ爲スニ付テハ其隱居ノ屆出デヲスル時分ニ果シテ隱居スル意思ガアルカナイカト云フコトヲ認ムル工夫デモナイト後トデ大變ナコトニナラウト思フソレ丈ケガ心配デアリマスガドンナモノデアリマスカ
穗積陳重君
丁度唯今吾々共戸籍法ノ隱居ノ所ヲ書イテ居ルノデアリマス尙ホ土方君ノ御考ヘヲ承ルノデアリマスガサウ致シマスルト子ノ認知デスナ、認知ヲ爲シタイ其場合ニ無能力者ガ爲シマスル場合ハ卽チ禁治產者丈ケニ付テ―禁治產者ガ爲シマスル場合ハ同ジ議論ガ當ルノデス殊ニ家督相續ノ場合ハ危險ガ多イト云フ位デアル認知ニ付テモ間接ニ相續ニ關スルノデス、サウスルト土方君ノ御意見ハ禁治產者ガ隱居ノ屆出デヲ爲ストキニハ醫師ノ診斷書ヲ添ヘテ屆出デヲ爲ス可シ、心神喪失シテ居ラナイト云フコトノ診斷書ヲ添ヘテ屆書ヲ出セトカ何ントカ云フコトヲ戸籍法ニ置カウ斯ウ云フヤウナ御考ヘデアリマスカ
土方寧君
何ントカ方法ガ付テ居レバ安心デアル
梅謙次郎君
ソレハ丁度私ガ考ヘテ居ツタコトデアツテ戸籍法ノ方ハ私關係シテ居リマセヌカラドウ云フ風ニナツテ居ルカ存ジマセヌガ禁治產者ガ或戸籍上ノ行爲ヲ爲ス場合ニハ必ズ醫師ノ診斷書ヲ添ヘルトカ何ントカ云フコトハ此場合許リデナク必要デアルト考ヘマス此事ハ實ハ民法ノ議事ノ際ニ高木君カラ話ノ出タコトデ兎ニ角禁治產者ト云フト氣違ヒ、氣違ヒニナツテ居ルモノ許リヲ御想像ニナルト妙ニ考ヘラレルケレドモ從來氣違ヒタリシ者、又將來ニ於テ氣違ヒタラントスル者デ時々法律行爲ヲ爲スコトガアル其場合ヲ考ヘナケレバナラヌ、ソレハ成程心神喪失ノ常況ニ在ルヤウナ者デ心神ヲ喪失シテ居ル方ガ多イト云フ場合デナケレバ禁治產ニナラヌノデアリマスカラ其場合ニハ醫師ノ診斷書ガ要ル自身デ出頭スレバ大概ハ分リマスケレドモソレデモ分ラヌコトモアリマスカラ醫師ノ診察シタ上デ今ハ失ツテ居ラヌ或ハ場合ニ依テハ醫師ガ同道シテ戸籍吏ニ屆書ヲ出ス、其事ハドウカ戸籍法ニ於テ定メラレンコトヲ希望致シマス
長谷川喬君
今土方君ノ問ハレタ事ハ至極御尤モト思ヒマスガ梅君ノ御說明ニ依テ見ルト無能力者ノ中ニ未成年者モ這入ルヤウニ言ハレマシタガ隱居ヲ爲ス條件ノ所ニ滿六十年以上ト云フコトガアツテ見ルト未成年者ハ除ケルヤウニ思ヒマスガサウデハナイノデアリマスカ
梅謙次郎君
原則ノ場合ニハナイノデス併シ全クナイト言ヘナイノハ七百五十三條ノ場合ソレカラ七百五十四條、七百五十五條ノ場合、此三ツノ場合ニハ未成年者モ有リ得ルノデス
長谷川喬君
サウスルト今問題ニナツテ出タノハ禁治產者ノ場合デアリマスガ未成年者ニ付テモ隨分危險ノコトガアラウト思フ卽チ家督相續ト同時ニ矢張リ財產ヲ讓渡スコトニナルカラシテドウモ通常財產ノ讓渡ニ付テ後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ必要トシタナラバ矢張リ隱居ノ場合ニ於テ未成年者ト雖モ後見人ノ同意ヲ得ルト云フコトガ必要デハナイカソレカラ大體ノ主義ニ付テハ今土方君カラ出タ戸籍吏ニ屆出ヅル手續ニ付テ手續法デ定メタラ宜カラウト云フヤウナコトデ御同意ニナツタヤウデアリマスガソレハソレデモ宜シイデハアリマセウ併ナガラ旣ニ此紫字ノ八百四十八條抔ニモ「成年ノ證人二人以上ヨリ遺言カ效力ヲ生シタル後遲滯ナク縁組ノ屆出ヲ爲スコトヲ要ス」トカ云フコトガアツテ卽チ民法中ニ屆出デノ手續ガ書イテアルサウスルト旣ニ實質上可ト認メタ以上ハ矢張リ黒字ノ七百五十六條ノ第二項ニデモシテ或ハ無能力者ノ場合ニハ證人トカ又ハ診斷書トカ云フモノヲ加ヘテ置イタ方ガ宜クハナイカ、ソレハ實質ガ確定セラレタ上デアリマス私ハ主トシテ無能力者ノ場合ニモ後見人ノ同意ト云フモノガ必要デハナイカ若シ必要デアルナラバ同ジク民法中ニ書イテ置イタ方ガ釣合ヒガ宜クハナイカ
梅謙次郎君
未成年者ノ場合ハ先刻申シタ通リ稀レデアリマセウト思ヒマス若シアレバ裁判所ノ許可ヲ得ル場合、裁判所デ許可ヲスルト云フノニ未成年者デアルニ拘ハラズ無闇ニ許スト云フコトハナカラウ斯ウマア考ヘマシタ裁判所デ許可スル位デアレバ後見人ノ許可ハ要ルマイト思フタノデアリマスソレカラ第二ノ點ハ固ヨリ程度論デスナ、手續ニ多少關係ノアルモノハ民法ニ書カヌト云フ譯デハナイノデ遺言抔ハ細カイ手續マデモ書イテアル、ケレドモ人事ノ屆出デ抔ハ隱居ノ如キハ單ニ「之ヲ戸籍吏ニ屆出ツルニ因リテ其效力ヲ生ス」トアリマスガ此手續ニ付テハ細カイ規定ガナケレバナラヌ書面ヲ出セバ必ズ捺印シタモノデナケレバイカヌトカ、今ノ禁治產者ハ醫師ノ診斷書ヲ要スルト云フヤウナ事柄ハ則チソレニ類スル事柄デアル婚姻ニ付キマシテハ特ニ民法ニ於テ條件ヲ六ケ敷ク致シマシタノハ是ハ婚姻ヲ特ニ重ンジタノデアル婚姻ハ人事ノ最モ大切ナモノデアルノニ從來ノ日本ノ慣習抔デハ往々ニシテ其婚姻ト云フモノヲ至ツテ輕ク見テ居ル弊ガアルソレデアリマスカラサウ云フ事ノナイヤウニ特ニ此手續ヲ重クシタノデアリマスソレヲ法文ニ現ハサウト云フノデ「當事者双方及ヒ成年ノ證人二人以上ヨリ口頭ニテ又ハ署名シタル書面ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ要ス」ト致シマシタガ此場合ニ於テ若シ一方ガ禁治產者デアルナラバ矢張リ醫師ノ診斷書ヲ要スルト云フヤウナコトガ必要ニナツテ來ヤウト思フ尙ホ戸籍吏ニ屆出ヅルト申シマシテモ例トヘバ何處ノ戸籍吏ニ屆出ナケレバナラヌカ色々ナ問題ガ起ツテ來ル始メハ書イテ見マシタケレドモ削ツタノデアリマス詰リ程度論デアツテ證人ノ事ガ書イテアリマスカラ醫師ノ診斷書ガ書イテアツテモ不權衡トハ言ヘヌカモ知レマセヌケレドモ私共ノ考ヘデハサウ云フ純然タル手續ノコトハ出來得ル丈ケ手續法ニ讓リタイ考ヘデアリマス
長谷川喬君
今ノ未成年者ニ付テノ場合ハ裁判所ガ許可スルノダカラソレデ宜カラウト云フコトデアリマスガ成程ソレハソレデ宜カラウト思フソレカラ手續法ニ入レルカ親族法ニ置クカト云フコトデアリマスルガ是ハ強テ爭フコトデアリマセヌカラ果シテ之ヲ必要ト認メタナラバ手續法ニ入レルト云フ事丈ケヲ此處デ認メテ置テ貰ヒタイ
穗積陳重君
總テ此場合モ外ノ場合モ含メテ無能力者ガ身分ニ關スル屆出デヲ爲ス時ニハ心神ヲ喪失シテ居ラナイト云フコトヲ明カニスル爲メニ醫師ノ診斷書ヲ添ヘテ出セ、斯ウ總テ書クカ或ハ或場合丈ケニ限ルカ總テ書ケバ通則ニ入レマスシ或場合丈ケニ限レバ隱居ノ屆出デトカ何ントカサウ云フ場合許リヲ入レマスガドウシマスカ
長谷川喬君
先ヅ家督相續ト云フ餘程重イ事ニ付テ問題ガ起ツテ來タノデアリマスカラ私ハ家督相續丈ケデ宜カラウト思フ
穗積陳重君
私ハ異議ハアリマセヌ
議長(曾禰荒助君)
ソレハ御約束デスナ
長谷川喬君
サウデス
重岡薫五郎君
一寸伺ヒマスガ是ハ「法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」トナツテ居リマスガ法定代理人ノ同意ガ要ルト云フコトニナツタナラバドウ云フ弊害ガアリマセウカ
梅謙次郎君
ソレハ斯ウ云フ人事ノコトニ付テハ他人ノ意見ニ依ラスルト云フコトハ宜シクナイ自分一人ノ考ヘデ自由ニ判斷スル方ガ宜シイ斯ウ云フ考ヘデアリマス而シテ所謂法定代理人ナル者ハ主トシテ後見人デアリマスガ後見人ト云フ者ハ財產ヲ管理スルニ適當ノ人ヲ擇ブ、禁治產者ノ後見人ト云フ者ハ唯ダソレノミデサウ云フ人ハ財產ノ方カラ考ヘテ隱居スルト財產ニ損ガ往クカラ隱居ヲシテハナラヌト謂フ、併シ財產ハ損ニナツテモ自分ノ利益ヲ謀ツテ隱居スルト云フコトモアルソレデアリマスカラ後見人抔ガ斯ウ云フ事ニ付テ喙ヲ容レルト云フコトハ見當違ヒデハアルマイカト思フソレデ斯ウ云フ事ハ同意ヲ得ズニヤツタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ考ヘデアリマス
尾崎三良君
私ハ修正說ヲ出シタケレドモ御同意者モナイヤウデアリマスガ併シ是レニ付テ色々疑ヒモアツテ醫師ノ診斷書ヲ添ヘルト云フコトモアリマシタガソレガ爲メニ後見人ト云フ者ガ付テ居ルノニソレハ一向構ハズニ醫師ノ診斷書、ソレガ爲メノ後見人デアルノニソレヲ構ハズニ置クト云フコトハドウモ權衡ヲ得ナイト思フソレカラ又隱居ト云フモノハ成程身分ノ事デアリマスケレドモ西洋ニハ例ノナイモノデアル隱居ヲ爲スト財產ノ事ニ大變關係ヲ及ボシテ來ル禁治產者一人ニ任セテ置イタラバドウ云フ自分ニ不利益ノ事ヲスルカモ知レヌ未成年者モ同ジコトデアリマスガ詰リ其者ノ不利益ニナラヌヤウニ後見人ヲ置テ置クノデアル然ルニ財產ノ一部分ノ移轉デサヘ以テ後見人ノ同意ガナケレバ效力ガナイト云フコトニシテアルニ拘ハラズ財產ノ全部ヲ擧ゲテ人ニ讓ツテ仕舞フノハ構ハヌ、ト云フノハ詰リ一身上ノ事デアルカラト云フ御說デアリマスケレドモ其一身上ノ事ガ財產ニ大變關係ヲ及ボス、ソレガ爲メノ後見人デアル又實際後見人ガ付ケテアルヤウナ人デアレバソレニ勝手ニ任セテ置クト云フコトハナイ、ダカラ之ヲ同意ヲ得ルコトヲ要スルトシテ置イテモ差支ナイソレカラ先刻梅サンバ裁判所デ之ヲ許可スルノデアルカラ決シテ一人ノ意思デ直グ變ハツテ仕舞フモノデナイト云フ御說デアリマシタガソレハ成程六十歳ニ至ラヌ者ガ隱居ヲ爲スニハ裁判所ニ持出サナケレバイケマスマイガ六十以上ノ者デアルト屆ケサヘスレバソレデ濟ムヤウニナツテ仕舞フ隨分人間ノ六十以上ト言ツタ所ガサウ老衰シテ仕舞ツタモノデモナイ其人ノマダ精神ノ弱ラナイノニ押籠メ隱居ヲサセテ財產ヲ皆人ニ讓ツテ仕舞ツタトキニハ後見人ガ見テ居テモ仕方ガナイト云フヤウナコトニナツテ甚ダ宜シクナイト思ヒマスカラ願クハ私ノ修正案ニ同意アランコトヲ望ム、成程隱居ト云フモノハ一身上ノ事デアリマスケレドモ之レニ關シテ權利ノ得喪ガアル餘程是ハ關係ガアル又歐羅巴ニハ例ノナイモノデアル
小宮三保松君
私此修正案ト云フモノヲ丸デ反對ニシテ「同意ヲ得ルコトヲ要ス」ト云フコトニシタ方ガ宜カラウト思フ隱居ト云フモノハ人事上ノ行爲デアルト云フコトハ確カデアルケレドモ尾崎君ノ言ハレル通リ隱居ト云フモノハ直チニ財產ノ關係ヲ惹起スノデアル我國ノ有樣デアツテモ隱居ト云フモノハ人事上ノ問題ガ名デアツテ實ハ財產上ノ問題デアルト言ツテモ宜カラウト思フソレハ何ゼナレバ隱居スルト云フコトハ唯ダ名義上丈ケノコトデナイ戸主デアツタ者ガ戸主デナクナルノデアル其實際ノ結果ハドウ云フ結果ヲ惹起スカト云フニ家内ノ世話ヲ止メルトカ又ハ財產上ノ世話ヲ止メルトカ云フコトニナルノデ財產上ノ關係ヲ直接ニ惹起スノデアリマスカラ隱居ヲ爲スト云フ行爲ヲ單純ニ人事上ノ行爲ト見ラレルノハ不當ナ觀察デアラウト思フノデアリマスソレカラ醫者ノ鑑定トカ何ントカ云フモノヲ添ヘテヤレバ先ヅ安心ガ出來ルト云フコトデアリマスソレヲ何處ニ入レルカト云フノガ第二ノ問題デアリマス醫者ノ鑑定書ヲ付ケルト云フコトハ一ツノ擔保ニナルソレハ成程認メルケレドモ併ナガラ西洋ノ有樣ハ知リマセヌガ我國ノ今日ノ有樣デアルト醫者ノ鑑定ト云フモノハ的ニナラヌモノニ見テアル殊ニ裁判所デハ的ニナラヌモノニシテ置ク隨分田舎ノ醫師抔ハ事情ガアルトカ或ハ甚ダシイコトヲ言ツタナラバ金デ買ハレルヤウナコトガアルカラ一向的ニナラヌ所ノ鑑定書ヲ差出スト云フコトガ幾ラモアルソレデスカラ精神ガ確カナ程度ニ於テ證明シテ鑑定シテ出シテモサウ云フモノニ信用ヲ置テ判斷ヲシテハ私ハ間違ヒガ起ラウト思フソレデ幸ヒニシテ法定代理人ト云フ者ガ付テ居ルノデアルカラ此者ノ同意ヲ得ルト云フコトニシテ極ク適當ノ規定ニナラウト思フソレカラ法典ノ主義ノ貫クト云フ點ニ付テモ梅君ハ心配セラレルケレドモ私ハ心配ハナイト思フ隱居ト云フモノハ名ハ人事デアルケレドモ實ニ至ルト直接ニ財產ニ關係ヲスルカラ法典ノ主義カラ言ツテモ差支ナイノデアリマスカラドウカ尾崎さんノ說ガ成立タンコトヲ希望致シマス
梅謙次郎君
唯今ノ小宮君ノ御論モ見ヤウニ依テハ御尤モノ御論デアリマスケレドモ一體「法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」トハ書ケヌサウ書イテハ意味ガナクナル何ゼナレバ法定代理人ハ財產ニ付テシカ書イテナイソレデスカラ書クノナラバ此處ヘ適當ノ人ヲ并ベテ書カナケレバイカヌ何ゼ此處ヘ「同意ヲ得ルコトヲ要セス」ト書イタカナラバ民法第四條ニ「同意ヲ得ルコトヲ要ス」ト書イテアルカラソレデ其裏ヲ書イタノデアリマス而シテ法定代理人ト云フ者ハ財產ノ管理ニ付テアルノデ人事ニ付テハナイノデアルソレカラ醫師ノ診斷ノ的ニナラヌト云フコトハ私モ敢テ御同感デナイトハ言ハヌ時トシテハ隨分的ニナラヌコトガ毎度アルノデス、ケレドモ他ニソレヨリカ確カナ方法ガアレバ宜イノデアリマスケレドモドウモマダ他ニ確カナ方法ト云フモノハ見出サヌ諸君ノ言ハレルヤウニ後見人ナラ後見人ノ同意ヲ得ルトシテドウ云フコトニナルカ心神ノ確カナ時ニ同意ヲ得ル、却テサウ書イテ置クト本人ノ知ラナイ間ニナツテ仕舞フヤウナコトガアルソレナラバ心神ノ確カデアルト云フコトヲドウシテ證明スルカト言ヘバ醫師ノ診斷ニ依ルヨリ外ニ證明ノ仕樣ガナイ成程之ガ財產上ニ影響ヲ及ボスト云フコトハ御尤モデアリマス去リナガラ婚姻養子縁組抔モ別シテ今度ノ民法デハ縁組抔ハ財產ニ影響ヲ及ボスケレドモソレ等モ諸君ノ御議決ニ依テ後見人ノ同意ハ要ラヌト云フコトニナツタソレデスカラ隱居丈ケニ付テ後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要スト云フノハ首尾貫徹セヌヤウニ思ヒマス丁度ソコニ後見人ト云フ都合ノ好イ人ガ居ルカラト申サレマスケレドモ先刻申ス如ク是ハ唯ダ財產ノ管理丈ケノ事ヲ司ルノデアリマスカラ其者ノ身ノ爲メヲ思フ抔ト云フヤウナコトハ法律ノ目カラ見ルコトハ出來ヌ其者ハ隱居ヲ爲セバ自分ニ利益ガアルト思フテモ後見人ハ單ニ財產上ノ關係カラ見テナラヌト謂フ、ソレデアリマスカラ私ハドウモ尾崎サンノ御修正說若クハ小宮サンノ御修正說ニ服スル譯ニハ往クマイト思フ
尾崎三良君
モウ長クハ申シマセヌガ私ハ法定代理人ガ同意サヘスレバ本人ガ知ラナクテモ宜イト云フノデハナイ矢張リ隱居ヲ爲スニハ法定代理人ノ同意ヲ得ル丁度前條ノ「女戸主カ隱居ヲ爲スニハ其夫ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」ト云フノト同樣ニシタイ女戸主自ラノ意思ガアツテ夫ノ同意ヲ得ル之レモ無能力者ガ卽チ心神ノ回復シテ居ル時ニ意思ガアツテ法定代理人ノ同意ヲ得テヤル無論醫師ノ診斷書ト云フモノガサウ云フ場合ニ必要ト云フコトデアレバソレハアツテモ宜カラウト思ヒマス詰リ之ヲ一身上ノ事ダカラト言ハズニ、成程事實ハサウカモ知レマセヌケレドモ日本デハソレガ爲メニ家督相續ト云フモノガ始マルサウスルト財產ノ得喪ニ關スルモノデアリマスカラ後見人ト云フ者ガアル以上ハ之レノ同意ヲ得ルト云フコトニシタ方ガ極ク適當デアラウト思ヒマスソレ丈ケヲ一言述ベテ置キマス
議長(曾禰荒助君)
サウスルト尾崎君ノ修正說ハ「其法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」ガ「要ス」ニナルノデスカ
尾崎三良君
サウデス
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ決ヲ採リマセウ尾崎君ノ修正說ニ同意ノ方ハ起立
起立者少數
議長(曾禰荒助君)
少數、此整理案ノ七百五十六條ニ同意ノ方ハ起立
起立者多數
議長(曾禰荒助君)
多數デスソレデハ八百十六條ニ往キマセウ
第八百十六條(舊第八百十五條)ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第八百十七條 第八百十三條第九號ノ事由ニ因ル離婚ノ訴ハ配偶者ノ生死カ分明ト爲リタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
梅謙次郎君
此箇條ヲ入レマシタノハ或ハ意味ニ於テ修正デナイカモ知レマセヌ八百十三條第九號ト申シマスノハ「配偶者ノ生死カ三年以上分明ナラサルトキ」ト云フノデアリマス此場合ニハ離婚ガ許サレテ居リマス、所ガ是ハ斯ウ云フ疑ヒガ起ルノデス配偶者ガ三年以上生死不分明デアツテ折角離婚ノ訴ヲ起サウカト思フテ居ル所ニ歸ツテ來タ、ソレニ拘ハラズ御前ハ三年以上生死ガ不分明デアツタト云フノデ離婚ノ訴ヲ起スコトガ出來ハシナイカ奈何トナレバ「配偶者ノ生死カ三年以上分明ナラサルトキ」ト云フコトガ離婚ノ原因ニナツテ居ル斯ウ云フ疑ヒガ起ル矢張リ斯ウ云フ疑ヒヲ始メ起シマシタケレドモソレハ知レ切ツテ居ル現ニ分明ナラザルトキデアツテ分明ニナツタトキニハ離婚ノ訴ハ起セマイト云フノデ原案ニハ書カナカツタ、所ガ同ジ原因ガ離縁ノ原因トシテ認メラレテ居ル其方ニハ明文ヲ以テ定メテアル八百六十六條舊トノ八百六十三條ノ第七號ニ「養子ノ生死カ三年以上分明ナラサルトキ」其場合ニ付テハ後ノ八百六十九條ニ「第八百六十三條第七號ノ事由ニ因ル離縁ノ訴ハ養子ノ生死カ分明ト爲リタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス」ト斯ウアル之ガアツテ離婚ノ方ニ何モナイト三百的ノ解釋ニ於テ配偶者ノ生死ガ三年以上不分明ト云フ事實ガアレバ今ノ歸ツテ來テモ離婚ノ訴ヲ提起スルコトガ出來ルト云フ解釋ガ出來テハ困ルカラ此處ニ一箇條ヲ加ヘル必要ヲ感ジタ、事柄ハ今言ツタ通リ離縁ノ場合ト同ジ事柄デアリ從テ文章モ同ジ文章デアリマスカラソレ丈ケノ說明ニ止メテ置キマス
菊地武夫君
唯今御說明ノアリマシタ通リニ其疑ヒガ出ルト云フ疑ヒモ無理デハアリマセヌガ併シ疑ヲ起ス方ガ私ハ無理ダラウト思ヒマス八百十二條ノ外ノ所ハ文字ノ上デ見マシテモ皆過去ニナツテ居リマス此所丈ケ現在ニ書イテアツテ詰リ配偶者ハドウシタノカ其生死ガ分ラヌト云フ場合、併シソレハ一年ヤ二年デナク三年以上デナケレバイケナイト云フコトハ殆ド疑ヒガ容レヌコトダラウト思フ此趣意ガ惡ルイト云フノデハアリマセヌケレドモ之ヲ入レマス爲メニ却テ可笑シイコトニナルダラウ今梅君モ指サレマシタ所ノ八百六十九條ト云フモノガアツテ見ルト成程書イテ置カヌト不都合ナ解釋ガ出ルト云フノモ御尤モデアリマスガソレヲ尤モトシテ私ハ此處ヘ八百六十九條ノ如キ箇條ヲ御入レニナルヨリハ彼ノ八百六十九條ノ方ヲ御削リニナルヤウニ願ヒタイ
梅謙次郎君
ソレハ出來ナイノデス、ソレガ又出來ナイ理由ガアルソレデドウモ仕方ガナイ養子ノ離縁ノ方ニハ第七號ノ隣リニ卽チ第六號トシテ「養子カ逃亡シテ三年以上復歸セサルトキ」ト云フコトガアル之レモ現在ニ書イテアル、所ガ此場合ハドウカト言ヘバ歸ツテ來テカラ離縁ガ出來ル八百六十八條ニ「第八百六十三條第六號ノ事由ニ因ル離縁ノ訴ハ養親カ養子ノ復歸シタルコトヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス其復歸ノ時ヨリ十年ヲ經過シタル後亦同シ」是ハ歸ツテ來テモマダ一年間若クハ十年間ハ離縁ノ訴ヲ起スコトガ出來ルノデアリマスソレデアリマスカラドウシテモ此隣リノ今ノ生死不分明モ同ジ書キ方デアルニ依テ若シ明文ガナカツタナラバソレ等トノ權衡ヲ考ヘテ見ルト三年以上不分明デアツタナラバ現在歸ツテ來タノデモ離縁ノ訴ヲ起セルト云フ解釋ガ出來ルソレナラバ六號ノ方ヲ「復歸セサリシトキ」ト書クカト言ヘバソレデハ困ル過去ト現在ト兩方含ムトキハ何時モ現在ニ書ク、ドウモ是ハ知レ切ツタコトヲ書クヤウデスケレドモ別ニ害ノアルモノデナイカラ書カウト云フノデ決心シテ書イタ
菊池武夫君
今ノ第六號ノ方ハ特別ノ理由ガアリマスケレドモ此八百六十九條ノ方ハ削ツテモ差支ナイヤウニ私ハ考ヘル
長谷川喬君
是ハ「訴ヲ提起スルコトヲ得ス」ダカラ訴ヲ起セナイ、訴ヲ起シタ後戻ツテ來タ其間ノ區別ト云フモノハドウ云フモノデアリマスカ不分明デアルカラ離婚ノ原因ニナル然ルニ今度訴訟中ニ戻ツテ來タナラバ離婚シナクテモ宜イト云フコトガ出來ハシナイカ、訴ニ依テ區別スルト云フノハドウ云フ譯デアリマスカ
梅謙次郎君
是ハ訴訟手續ノ方ニ極マルベキ問題デアルト思ヒマスガ此場合ノミデハナイ離婚ノ訴ヲ起シテカラ後ニ離婚ノ原因ガ消滅シタ時ニハドウスルカト云フ問題ハ是非決シナケレバナラヌ尤モ私ハ此場合ト外ノ場合ト同ジヤウニ決シナケレバナラヌト云フノデハナイ或ハ前ニ決スル必要ガアルカモ知レマセヌガどツち途其場合ハ外ニ決シナケレバナラヌソレハ人事訴訟手續法ガ今度出來マス其中ニ規定セラルルコトヲ待ツ積リデアリマス
議長(曾禰荒助君)
菊池君ノ說ハ別ニ贊成ハゴザイマセヌガあの條ニ往ツテ更ニ案ガ出ルノヲ前提シテ置クヤウナコトニナルノデスネ
菊池武夫君
兎ニ角之ヲ削ツタラあツちノ方モ削ツテ宜イヤウニナルダラウト思フタノデアリマス
長谷川喬君
極メルノナラバ此處デ極メル方ガ便利ダネ
議長(曾禰荒助君)
菊池君ノハ今御話ハアツタケレドモ別段ニ贊成者モナイヤウデスカラ問題ニナリマセヌ、八百十七條前段ニ御異議ガゴザイマセネバ此通リニ決シテ先キニ往キマセウ八百二十六條
第八百二十六條(舊第八百二十四條)第二項ヲ左ノ如ク改ム
 夫カ禁治產者ナルトキハ前條ノ期間ハ禁治產ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス
梅謙次郎君
此第八百二十六條第二項ニ少シク缺點ノアルノヲ始メニ心付カナカツタノデス舊トノ黒字ノ八百二十四條デス是ハ「夫カ未成年者ナルトキハ前條ノ期間ハ其成年ニ逹シタルトキヨリ之ヲ起算ス但夫カ成年ニ逹シタ後ニ子ノ出生ヲ知リタルトキハ此限ニ在ラス」「夫カ禁治產者ナルトキハ前條ノ期間ハ其後見人カ子ノ出生ヲ知リタル時又ハ禁治產ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス」ト云フコトニナツテ居ツタ是ハ始メハ之レデ宜シイ積リデ居ツタ、ドウイウコトデアルカト申シマスルト今ハ削ラレテ跡ヲ止メテ居マセヌカラ諸君ハ一寸御分リニナラヌカモ知レマセヌガ此箇條ノ近所ニ夫ガ禁治產者デアル場合ニソレニモ拘ハラズ夫自身ガ精神ノ健康ナル時ニ否認ノ訴ヲ起スコトガ出來ルノデス矢張リ醫師ノ診斷書ガ要ルカモ知レマセヌ是ハ今度訴訟手續ノ方デ一番始メニ規定ニナツテ居リマス長谷川君ハ多分御承知デアラウト思ヒマスソレカラ夫丈ケニシテ置クト常ニ心神喪失ノ有樣ニ居ツテ本心ニ復スルコトノナイ者ハ始終子トシテ置カナケレバナラヌ相當ノ教育モサセナケレバナラヌ甚シキニ至ツテハ相續モサセナケレバナラヌト云フコトニナルソレハ如何ニモ酷イカラサウ云フ場合ニハ後見人ハ親族會ノ同意ヲ得テ否認ノ訴ヲ起スコトガ出來ナケレバナラナイト云フノデ始メハ其箇條ガ置イテアツタノデス、ケレドモ是ハ訴訟手續ニ關スル民事訴訟法ニ訴訟能力ハ民法ノ能力ト同ジモノニナツテ居ル無能力者ハ訴ヲ起スコトガ出來ル而シテ後見人ハ當然代理ガ出來ル特別ノ條件ハ民法ニ極メテアルガ訴訟能力ハ訴訟法ニ極メル方ガ正シイト云フコトニナツテ居ル、シテ見ルト之レモ人事訴訟手續法ト云フモノガアレバ其中ニ規定スル方ガ穩當デアラウ、外ニ牽聯シタ問題モアルカラ唯ダ一ツノ事丈ケヲ規定シテ外ノコトハ規定シナイト云フノハ可笑シイト云フノデ削ルコトニナツタノハ諸君ノ中ニ御存ジノ方モアラウト考ヘマス、所デ此「後見人カ子ノ出生ヲ知リタル時」ト云フコトハ後見人ガ子ノ出生ヲ知ツタ時カラ起算シテ一年内ニ訴ヘナケレバイケナイ夫ノ方ハ自分ガ禁治產者デアル時ニハ自ラ訴ヘルコトハ六ケ敷イカラソレデ夫ガ禁治產者デアツタトキハ其禁治產ノ取消ガアツテ後子ノ出生ヲ知ツタ時カラ起算シテ一年内ニ訴ヘルトシタ、所ガ熟々考ヘルト是ハイケナイ何ゼイケナイカト云フト後見人ガ子ノ出生ヲ知ツタ時カラ一年内ニ必ズ訴ヲ提起シナケレバナラヌト云フコトニナリマスルトサウスルト後見人ガ面倒臭イ誰ノ子カ能クモ分ラヌモノヲ自分ガ迂闊ニ否認ノ訴抔ヲ起シテモ勝テルカドウカ分ラヌカラト云フノデ訴ヘヌヤウナ不親切ノ後見人ガアルト何時モ夫ハ禁治產ガ取消サレタル後ニ自分ノ子デナイト云フコトヲ知ツテモ致方ガナイト云フコトニナルソレデハ困ルノデスソレデスカラ後見人ガ心付イテ訴ヘテ呉レレバ宜シ、ソレナラバ其代バリ必ズシモ子ノ出生ヲ知ツテカラ一年内ト云フコトニハ及バヌ、夫ガ今ノ否認ノ訴ヲ起スコトヲ得ル間ハ矢張リ後見人ガソレニ代ハツテ訴ヲ起スコトヲ得テ宜シイ、ドウセ否認ノ訴ノ權利ト云フモノハ消滅スルモノデハナイ消滅シテハ大變デアル、シテ見ルト詰リ「其後見人カ子ノ出生ヲ知リタル時又ハ」ノ文字ヲ削レバ宜イ「禁治產ノ取消アリタル後夫カ子ノ出生ヲ知リタル時ヨリ之ヲ起算ス」斯ウ書イテ置ケバ宜イコトニナルソレデ斯樣ニ改メタ
長谷川喬君
結構
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御論ガナケレバ可決ト認メマス第八百三十二條
第八百三十二條(舊第八百三十條)第二項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 前項ノ規定ハ父カ胎內ニ在ル子ヲ認知シタル場合ニハ之ヲ適用セス
梅謙次郎君
是ハ矢張リ少シク不注意デアツタノデスガ原文ハ第一項デ「認知ハ出生ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス但第三者カ旣ニ取得シタル權利ヲ害スルコトヲ得ス」斯ウ云フコトニナツテ居ルノデス詰リ認知ハ旣往ニ遡ルト云フコトニナツテ居ル是ハ普通ノ認知ニ於テハ誠ニ結構デ生マレテ然ル後ニ認知スルノデアルカラソレハ出生ノ時ニ遡ルノハ宜イノデスケレドモ胎兒ヲ認知スル場合ニハ之レデハ可笑シイソレカラ遡ルトハ言ヘナイカラ此箇條ハ本統ハ丸デ當嵌マラヌサウスルト認知ノ效ト云フモノハ此場合ニハ何時カラ生ズルカト云フコトハ不明デアリマスソレハ成程正當ノ解釋トシテハ此規定ハ「遡」ト云フ字ガ使ツテアルカラ無論胎内ノ子供ヲ認知シタ場合ヲ見テナイカラ嵌マラヌト云フコトガ言ヘマスケレドモ併シ法文トシテハ完全トハ言ヘマセヌカラソレデ法文トシテ「前項ノ規定ハ父カ胎内ニ在ル子ヲ認知シタル場合ニハ之ヲ適用セス」トシテ置ク方ガ宜カラウト考ヘマシタ
菊池武夫君
是ハモウ事柄ノ上カラシテ分ツテ居ルヤウニ思フ
梅謙次郎君
ドウモ疑ハシイト思ヒマス
寺尾亨君
「出生ノ時」トアリマスカラ可笑シイヤウデスネ
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御議論ガナイヤウデスガ決ヲ採リマセウ之ヲ置ク方ニ同意ノ方ハ起立
起立者少數
議長(曾禰荒助君)
少數、ソレデハ是ハ削除ニナル第八百四十八條
第八百四十八條(舊第八百四十六條)第一項ヲ左ノ如ク改ム
 養子ヲ爲サント欲スル者ハ遺言ヲ以テ其意思ヲ表示スルコトヲ得此場合ニ於テハ遺言執行者ハ養子ト爲ルヘキ者又ハ第八百四十三條ノ規定ニ依リ之ニ代ハリテ承諾ヲ爲シタル者及ヒ成年ノ證人二人以上ヨリ遺言カ效力ヲ生シタル後遲滯ナク緣組ノ屆出ヲ爲スコトヲ要ス
梅謙次郎君
第八百四十八條ハ是ハ酷イ違ヒハナイノデスケレドモ詰リ遺言ノ方ノ規定ガ今度定マツテ見ルト原文ノ儘デハ少シ揃ハヌ嫌ヒガアルノデス黒字ノ八百四十六條ハ「養子ヲ爲サント欲スル者ハ遺言ヲ以テ其意思ヲ表示スルコトヲ得此場合ニ於テハ遺言者死亡ノ後養子ト爲ルヘキ者又ハ第八百四十一條ノ規定ニ依リ之ニ代ハリテ承諾ヲ爲シタル者及ヒ成年ノ證人二人以上ヨリ遲滯ナク縁組ノ屆出ヲ爲スコトヲ要ス」トアツテ、所ガ此遺言ニ付テハ必ズ遺言執行者ト云フモノガアルノガ本則デス、ナケレバ請求シテ拵ヘテ貰フコトガ出來ルノデス之レガ一體遺言ヲ執行スル義務モ權利モ持テ居ルノデアリマスカラ此者ガ遺言ノ執行ニ關スル行爲ヲナスノガ當然ナンデス八百四十六條ノ議事ノ際ニハ遺言執行者ト云フモノガ置カレルカドウ云フモノカ分ラヌ時デアツタカラ此處ニ出テ來ナカツタ併シ愈々遺言執行者ガ置カレルコトニ極マツタ以上ハ此處ニ出テ來ルノガ當然デアリマスモウ一ツハ「死亡ノ後」ト云フ文字ガ少シク狹イノデス遺言ハ十ノ八九ハ死亡ノ時ニ效力ヲ生ズルノデス、ケレドモ遺言ノ中ニハ條件附遺言ト云フモノガアル條件附遺言ハ條件ノ成就シタ後ニ始メテ效ヲ生ズル然ルニ「死亡ノ後遲滯ナク」デハマダ條件ノ成就シナイ中ニ屆出ヲシナケレバナラヌヤウニ見エルソレデハ穩當デナイソレデスカラ是カラ先キニ例ガアルガ「遺言カ效力ヲ生シタル後」ト云フ方ガ宜イ文字モ揃フシ事柄モ此方ガ正シイソレデ斯樣ニ改メタノデアリマス
長谷川喬君
是ハ蒟蒻版ノ誤ダラウト思ヒマスガ「執行者ハ」ト「ハ」ノ字ガ這入ツテ居リマスガ「ハ」ノ字ハナイノデセウ
梅謙次郎君
ソレハサウデス
議長(曾禰荒助君)
別段御論ガナケレバ八百六十四條
第八百六十四條(舊第八百六十二條)第二項及ヒ第三項ヲ別條トシテ左ノ如ク改ム
第八百六十五條 戶籍吏ハ離緣カ第七百七十五條第二項、第八百六十二條及ヒ第八百六十三條ノ規定其他ノ法令ニ違反セサルコトヲ認メタル後ニ非サレハ其屆出ヲ受理スルコトヲ得ス
 戶籍吏カ前項ノ規定ニ違反シテ屆出ヲ受理シタルトキト雖モ離緣ハ之カ爲メニ其效力ヲ妨ケラルルコトナシ
梅謙次郎君
是ハ格別ノ修正デハアリマセヌノデス實質ノ變更ハ解シヤウニ依テハナイトモ解セマスケレドモ細カク適用上ノ事ヲ考ヘテ見ルト少シ違ヒガ起ラウカト思フテ出シマシタ是ハ全ク吾々ガ整理ノ粗漏デ深ク諸君ニ謝サナケレバナラヌ黒字ノ八百六十二條、是ハ規定ノ性質ガ殆ド矢張リ黒字ノ八百九條及ビ八百十條ニ當ルノデス文體モ殆ド同ジデアリマス、所ガ此箇條トソレカラ今ノ八百六十二條ト云フモノハ度々書キ直シタ初メカラ幾度直ツタカ知レヌノデ最後ニ離婚ノ所デ八百九條ト云フモノヲ別ニ一箇條トシテソレカラ八百十條ハ又別ニ致シタ然ルニ八百六十二條ハ同ジヤウニ修正スルコトヲ詰リ忘レタノデスソレカラ書キヤウモデスナ「離縁カ前二條ノ規定」ト斯ウ書イテ置イタノデス、所ガ是ハ前二條デハ矢張リ少シイカヌノデス前二條ト言ヒマスルト八百六十二條ノ第一項ハ嵌マラヌコトニナル八百六十二條ノ第一項ノ中デ外ノモノハ嵌マラヌデモ宜イノデスガ黒字ノ七百七十四條ト云フモノハ嵌マラヌト困ル卽チソレハドウ言フコトカト言ヘバ屆出ノ條件デアリマス屆出ノ條件ト云フモノハ縁組ノ屆出モ婚姻ノ屆出モ同ジデナクテハナラヌソレデ詰リ之ガ拔ケテ居ツタコトニナル故意ニ拔カレタノデハナイつひ拔ケタノデアリマス何ゼ拔ケタカト言ヘバ度々文章ヲ直シタ中ニ文章ヲ直シタ點ガ實質ニマデ及ボシタノデアルソレデ前ノ離婚ニ關スル黒字ノ八百九條及ビ八百十條ト同ジヤウニ書イタ、箇條ヲ此處ニ一々引クコトニ致シマシタ「第七百七十五條第二項、第八百六十二條及ヒ第八百六十三條」ト斯ウ致シマシタ詰リ是ハ全クノ整理ト言ツテ宜カラウト思ヒマス
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御論ガナケレバ九百五條
第九百五條(舊第九百二條)ヲ左ノ如ク改ム
 母カ財產ノ管理ヲ辭シ、後見人カ其任務ヲ辭シ、親權ヲ行ヒタル父若クハ母カ家ヲ去リ又ハ戶主カ隱居ヲ爲シタルニ因リ後見人ヲ選任スル必要ヲ生シタルトキハ其父、母又ハ後見人ハ遲滯ナク親族會ヲ招集シ又ハ其招集ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ要ス
梅謙次郎君
此九百五條、黒字ノ九百二條デアリマス之レニハ少シ不完全ノコトガアツタノデス氣ガ付カナカツタノデハナイノデスケレドモ考ヘガ充分ニ付カナカツタ「職務」ヲ「任務」ト直シタ所ハ說明ヲ致シマセヌガ終リニ「遲滯ナク親族會ノ招集ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ要ス」トアツタノデス是ハ私共モ心付キ他ノ委員カラモ心付ケラレタコトデアリマシタガ何時モ裁判所ニ請求スル必要ガアルダラウカト云フコトデアリマス、所ガ只考ヘタ所ガ請求スル必要ガアル此場合ニハ新タニ後見人ガ出來ルノダカラソレデ裁判所ニ請求シテ親族會ヲ招集シテ貰ツテソコデ後見人ヲ擇バナケレバナラヌ後見人ヲ選ブ爲メニ親族會ノ招集ヲ請求スルノダカラ是ハ必要デアル斯ウ云フ考ヘデアツタ、所ガ先キノ親族會ノ規定ハ段々變ハリハ致シマシタガ最後ニ定マツタ所ノ案ニ依テ見マスルト成程始メテ親族會ノ出來マスル時ハ裁判所ニ請求シナケレバナラヌノデスケレドモ無能力者ニ付テハ一度親族會ガ出來ルト云フト其後ニ至ツテハ裁判所ハ關係ハシナイ後見人ナリ其他或條件ヲ備ヘタ者ガ勝手ニ招集ガ出來ルコトニナル而シテ九百二條ノ場合ト云フモノハ必ズシモ新タニ親族會ヲ招集スベキ時トハ限ラヌ母ガ財產ノ管理ヲ辭スル場合ト雖モ矢張リ此母ガ若シヤ暫クノ間財產ノ管理ヲシテ然ル後ニ之ヲ辭スルナラバ母ノ財產管理ノ間ニ或法律行爲ヲ爲スニ付テ親族會ヲ招集スル必要ガアツテ旣ニ裁判所ニ請求シテ親族會ト云フモノハ極マツテ居ルカモ知レヌ、サウスレバ態々裁判所ニ請求シナイデモ宜シイ後見人ガ其任務ヲ辭シタ場合ニモ同樣デアリマス始メハ管理ヲ辭スル場合許リニ考ヘテ居リマシタガ其場合許リデハナイソレカラ親權ヲ行ヒタル父若クハ母ガ家ヲ去リタル場合ト云フモノモ同ジデアリマス父ノ方ニハアリマセヌガ母ノ方ニハ親族會ノ同意ト云フコトガアルサウスルト父ニ付テハ稀レナ場合ニ親族會ノ招集ト云フコトガアル是ハ申上ゲヌデモ分ツテ居リマスガ例トヘバ父ト子ト利益相反スル場合ニハ無論親族會ヲ招集スルソレカラ戸主ガ隱居ヲ爲シタルニ因リ後見人ヲ選任スル、之レ抔ハ戸主ガ後見人ト爲ツテ居ツタノガ隱居ヲシタソレデ更ニ後見人ヲ選ブ必要ガ起ツタ斯ウ云フノデスカラ多クハ親族會ヲ始メテ招集スル必要ハナイ斯樣ニ考ヘテ見ルト種族會ヲ招集スルト云フコトハ必ズシモ裁判所ニ請求シテ招集シテ貰ハナケレバナラヌト云フノデハナイ親族會ヲ自ラ招集スルコトモ出來ル又新タニ親族會ヲ招集スル場合ナラバ裁判所ニ請求スルト云フノデ兩方トモ含マナケレバナラヌノヲ誤ツテ居ツタノデアリマスソレヲ一ツニシタ
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御論ガナケレバ次ニ移リマス九百四十二條
第九百四十二條(舊第九百三十二條)ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第九百四十三條 前條第一項ノ規定ハ保佐人ト準禁治產者トノ間ニ之ヲ準用ス
梅謙次郎君
舊ノ九百三十九條ト申スノハ時效ニ關スル規定デアリマス時效ニ關スル規定ガ親權ニ付テアリマシタノヲ今度後見人、後見監督人又ハ親族會員ト被後見人トノ間ニ於テ生ジタル債權ニ準用シテアル、所ガ此時效ト云フモノハ保佐人ノ責任ニ付テモ矢張リ適用ガナイト云フト困ル保佐人ガ準禁治產者ニ對シテ負フ所ノ責任ト云フモノハ一般ノ時效デ卽チ十年間之ガ存スルト云フコトデアツテハ保佐人ト爲ツタ者ハ其責任ノ重キニ堪ヘヌデアラウト思ヒマス此點ニ於テハ保佐人ト後見人トノ間ニ違ヒノアラウ筈ガナイソレデ後見人ガ必ズ五年間デ以テ責任ヲ免レナケレバナラヌト云フモノデアルナラバ保佐人モ矢張リ五年間デ責任ヲ免レナケレバナラヌ否保佐人ハ後見人ヨリハ責任ガ輕クテ宜シイ如何ナル保佐人ノ責任ガ起ルカト申シマスルト保佐人ハ準禁治產者ニ同意ヲ與ヘレバソレデ準禁治產者ガ如何ナル法律行爲デモ出來ルコトニナツテ居リマス其保佐人ト云フ者ガ唯ダ有名無實ノモノデアツテ準禁治產者ガ或法律行爲ヲ爲サウトサヘ言ヘバぜんぜんソレヲ許ス或ハ非常ナ利益アル行爲デモ何ンデモ頭ヲ振ツテ居レバ致方ガナイト云フノデ頭ヲ振ツテ居ツテハ役ニ立タヌ、所ガ多クノ保佐人ノ中ニハ自分ノ責任ヲ思ハヌデ準禁治產者ガ斯ウ云フ行爲ヲシヤウト思フ、宜シイ、アア云フ行爲ヲシヤウト思フト言ツテモ能ク其利益ヲ極メズニ許ス者ガアルソレハ自分ガ義務ヲ負ハナケレバナラヌソレカラ利益アル行爲ヲ爲サウト思フト云フノニ能クモ調ベズシテ何ンデモ蚊デモ拒ンデ居ルト云フノモ又同樣デアリマス其責任ノアルコトハ殊ニ明文ヲ置カヌデモ旣ニ民法ノ他ノ部分デ明カニナツテ居リマスガ其責任ト云フモノハ後見人ノ責任ト同ジヤウニ五年デ以テ、解ケナケレバナラヌデアラウ、場所ハ何處ガ宜イカト考ヘマシタガ詰リ此處ガ宜カラウ元來後見ノ所ニ保佐人ノ規定ヲ置クコトハ穩カデアリマセヌケレドモ是ハ不幸ニシテ此議場デ斯ウ云フコトニ決セラレタノデアリマスカラ今更ラ已ムコトヲ得ナイ
議長(曾禰荒助君)
別段御議論ガゴザイマセネバ可ト認メラレタモノト見テ九百六十四條
第九百六十四條(舊第九百六十條)ヲ左ノ如ク改ム
 家督相續ハ左ノ事由ニ因リテ開始ス
 一 戶主ノ死亡、隱居又ハ國籍喪失
 二 戶主カ婚姻ノ取消ニ因リテ其家ヲ去リタルコト
 三 女戶主ノ入夫婚姻、其取消又ハ入夫ノ離婚
梅謙次郎君
是ハ家督相續開始ノ原因ヲ一ツ新タニ加ヘタノデアリマス之レモ非常ニ稀レナ場合デアルモノデスカラ氣ガ付カナカツタ「戸主カ婚姻ノ取消ニ因リテ其家ヲ去リタルコト」此場合ト云フモノハ前ニハ心付カナカツタノデスガ能ク考ヘテ見ルト矢張リ起リ得ルノデス餘程稀レナ場合デアルト云フコト丈ケ申上ゲタノデハ或ハ唯ダ此處ニ此文字丈ケガ出テモ果シテ如何ナル場合デアルカト云フコトヲ御心付キノナイ方ガアルカモ知レマセヌカラ其場合ヲ申上ゲマス家督相續ノ規定ニ依リマスルト未亡人デスナ、戸主ノ未亡人ト云フ者ガ卽チ家督相續ヲ爲スコトガアルノデス此場合ニ於テ其未亡人ニ對シ又ハ未亡人ヨリシテ婚姻ノ取消ヲ請求スルコトガアル其場合ニ婚姻ノ取消ハ將來ニ向テノミ效力ヲ生ズルノデアリマスカラ前ノ相續ト云フモノガ無效ニナツテ旣往ニ遡ツテ始テノ事ガ皆取消サレルノデハナイソレ故ニ現ニ舊ノ第二號ノ中ニモ「女戸主ノ入夫婚姻、其取消」ト云フコトガ這入ツタ譯デアリマス、シテ見ルト此場合ニ於テモ矢張リ戸主ガ婚姻ノ取消ニ因テ其家ヲ去ルト云フコトガ家督相續開始ノ原因トナラナケレバナラヌ此「其家ヲ去ル」ト云フコトハマダ御分リニナラヌカモ知レマセヌガ其未亡人ト云フ者ガ他家カラ嫁シテ來タモノトスル、サウスルト其婚姻ガ取消サレレバ無論實家ヘ歸ル實家ニ歸レバ家族デナイ、家族デナケレバ相續シテ居ル譯ニハイカヌ斯ウ云フコトニナル夫ニ家ニ居ラヌカラ家族ト云フノハ穩當デナイ婚姻ハ取消サレテモ夫ノ家ノ家族デアルト云フコトハ無論出來ナイ實家ニ歸ヘル、實家ヘ歸ヘレバ戸主ガナイ戸主ガナケレバ家督相續ガ開始スルヨリ仕方ガナイ
尾崎三良君
男ノ戸主ノ場合ガアリハシナイカ
土方寧君
今ノ御說明ノ點丈ケハ分ツタ積リデアリマスガ少シ妙ニ思フノハ婚姻ガ取消サレナイ迄ハ嫁トナツテ居ル夫ガ死ンダニ付テ未亡人ガ家督相續ヲシテ戸主トナツタソレカラ其婚姻ヲ取消ス、夫ガ死ンデカラモ取消セルト云フコトニ外ノ方デナツテ居ルカドウカ、夫ガ死ンデ後ニ取消スコトガ出來ルト云フ事柄モ妙ニ思フ
梅謙次郎君
ソレハチヤント出來ルコトニ諸君ガ御極メニナツタ卽チ黒字ノ七百七十九條ニチヤントアル「第七百六十四條乃至第七百七十條ノ規定ニ違反シタル婚姻ハ各當事者、其戸主、親族又ハ檢事ヨリ其取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得但檢事ハ當事者ノ一方カ死亡シタル後ハ之ヲ請求スルコトヲ得ス」ダカラ檢事ヲ除イテ外ノ者ハ皆死亡シタ後デモ請求ガ出來ル
長谷川喬君
成程
尾崎三良君
是ハ女戸主ヨリ外ニナイノナラ女戸主トシタラドウデスカ
梅謙次郎君
確カニ女戸主ヨリ外ニナケレバ宜イデスガヽヽヽヽ多分ナカラウト出ヒマスケレドモひよツトスルトアルカモ知レヌ今探ガシテ見マス
土方寧君
外ノ場合ニ付テ伺ヒタイ夫ガ死ンダニ付テ未亡人ガ戸主ニナル場合ハ普通ノ場合ト違ツテ外ニ相續人ノナイ場合、未亡人ガ夫ハ死ンダケレドモ取消ノ原因ガアツタト云フノデ婚姻ヲ取消シテ其家ヲ去ツテ實家ニ復籍スル、未亡人ガ實家ニ復籍スルト元ト自分ガ戸主ニナツテ屬シテ居ツタ家ト云フモノガ廢家ニナツテ仕舞フ、ケレドモ廢家ト云フ結果ニナルノハ當然取消ノ原因ガアツタノダカラ仕方ガナイト云フ覺悟デアリマスガ
梅謙次郎君
ソレハモウ仕方ガナイ本統ヲ言ヘバ取消ノ效力ト云フモノハ旣往ニ遡ルノガ本統デアルサウスレバ頭カラ相續ハ出來ナカツタノデアルカラソレハ仕方ガナイ併シ必ズシモ廢家ニナルトハ限ラヌソレハ親族會デ適當ノ人ヲ選ビサヘスレバ必ズシモ廢家ニナラヌ又ナツテモ差支ナイ、ソレカラ尾崎サンノ御話ノ事デスガドウモ能ク考ヘテ見ルト外ニモアリサウデスネ壻養子縁組ノ場合、取消ノ原因ガアツテ其原因ガ戸主ニナツテ後ニ分ツタサウスルト矢張リ戸主デナクナル、ソレダカラ「婚姻ノ取消」ト書イタ丈ケデハマダ狹マイ
尾崎三良君
「婚姻又ハ縁組ノ」トヤツテハドウデスカ
梅謙次郎君
サウ書カヌト或ハ往カヌカモ知レマセヌ
議長(曾禰荒助君)
困ツタナ、是レ丈ケ宜カラウジヤナイカ、今決ヲ採ラヌデ置ク方ガ宜イ
梅謙次郎君
外ニ場合ハナイダラウト思ヒマスシモウ切迫シテ居リマスカラ今ノヤウニシテ戴キマセウ
尾崎三良君
サウシテ置テ復タ御考ヘニナツタナラバヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
「婚姻又ハ縁組ノ取消ニ因リテ」
長谷川喬君
文字ハ後トデドウデモ宜シウゴザイマス
議長(曾禰荒助君)
「戸主カ婚姻又ハ縁組ノ取消」ト云フコトニナルノデスナ
梅謙次郎君
私ハ「婚姻又ハ養子縁組」トヤラナケレバイケマイト思ヒマス
長谷川喬君
又後トデ考ヘテ下サイ
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ別段御論ガナイヤウデアリマスカラ文字丈ケハ起草委員ニ預ケテ置クコトニシマセウ、九百七十七條ニ參リマス
第九百七十七條(舊第九百七十三條)ヲ左ノ如ク改ム
 推定家督相續人廢除ノ原因止ミタルトキハ被相續人又ハ推定家督相續人ハ廢除ノ取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得
 第九百七十五條第一項第一號ノ場合ニ於テハ被相續人ハ何時ニテモ廢除ノ取消ヲ請求スルコトヲ得
 前二項ノ規定ハ相續開始ノ後ハ之ヲ適用セス
 前項ノ規定ハ廢除ノ取消ニ之ヲ準用ス
梅謙次郎君
此九百七十七條ハ黒字ノ九百七十三條デアリマスルガドウモ是ハ甚ダ粗漏ナコトデアツテ何共申譯ガナイノデアリマスドウシテ斯ウ云フコトニナツタカト思フ位デ詰リ粗漏デアツタノデアリマスガ原文ノ第一項ニハ「推定家督相續人廢除ノ原因止ミタルトキハ被相續人又ハ推定家督相續人ハ廢除ノ取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得但相續開始ノ後ハ此限ニ在ラス」トアツタノデスナ、第二項ニハ「第九百七十一條第一項第一號ノ場合ニ於テハ被相續人ハ何時ニテモ廢除ノ取消ヲ請求スルコトヲ得」トアツテサウシテ前項ノ如キ但書ハナイノデスサウスルト餘程奇妙ナコトニナルノデ此第一項ノ場合デアルト相續開始ノ後ハ廢除ノ取消ト云フモノハ出來ヌケレドモ二項ノ場合ハ出來ル、所ガ場合ヲ見マスルトソレハ餘程可笑シイノデサウ云フ區別ノアラウ筈ガナイト言ツテ宜シイ九百七十一條第一項第一號ト云フノハ「被相續人ニ對シテ虐待ヲ爲シ又ハ之ニ重大ナル侮辱ヲ加ヘタルコト」例ヘバ斯ウ云フ人間ガアツタソレヲ廢除シテ外ノ者ガ相續シタ其後ニ被相續人ガあれバ廢除ヲ取消シマスト言フトソレガ爲メニ一旦相續シタ者ハ止メニシテ前ニ虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ加ヘタ者ガ復タ相續人ニ座ハル斯ウ云フ結果ニナルサウ云フ事ノアルベキ筈ガナイ蓋シ斯樣ナ不都合ナコトニナツテ居ル譯ハ被相續人ト云フ者ハ普通死ンデ居ルカラ死ンダ者ガ固ヨリ廢除ノ取消ノ請求抔ハセヌ、ダカラ自ラ是ハ生キテ居ル中ノコトデアル從テ相續開始前ノコトデアル斯ウ云フ一應ノ考ヘカラ但書ハナカツタノデアラウカ知ラント思ヒマス併シナガラソレハ往カヌ西洋ノ如ク相續ガ一ツデアレバ宜イガ日本ニ於テハ隱居ノコトモアルシ女戸主ニ關シテモ可笑シナコトガアルソレデマダ死亡シナイ卽チ昔戸主デアリシ所ノ隱居トカ又ハ入夫ノ離婚シタ者トカ或ハ配偶者ノ卽チ婚姻ガ取消サレタ者トカサウ云フ昔戸主デアリシ所ノ者ガ相續開始ノ後ニナツテカラ廢除ノ取消ヲ爲スト云フコトニナツテハ大變ナコトニナルソレデアルカラ是ハ全ク粗漏ナノデアツテ矢張リ「前二項ノ規定ハ相續開始ノ後ハ之ヲ適用セス」ト期ウ致サナイト徃ケナイノデアリマス
長谷川喬君
結構々々
議長(曾禰荒助君)
別段御議論ガゴザイマセヌケレバ先キニ參リマセウ
第千七條(舊第千三條)ヲ左ノ如ク改ム
 共同相續人中被相續人ヨリ遺贈ヲ受ケ又ハ婚姻、養子緣組、分家、廢絕家再興ノ爲メ若クハ生計ノ資本トシテ贈與ヲ受ケタル者アルトキハ被相續人カ相續開始ノ時ニ於テ有セシ財產ノ價額ニ其贈與ノ價額ヲ加ヘタルモノヲ相續財產ト看做シ前三條ノ規定ニ依リテ算定シタル相續分ノ中ヨリ其遺贈又ハ贈與ノ價額ヲ控除シ其殘額ヲ以テ其者ノ相續分トス
 遺贈又ハ贈與ノ價額カ相續分ノ價額ニ等シク又ハ之ニ超ユルトキハ受遺者又ハ受贈者ハ其相續分ヲ受クルコトヲ得ス
 被相續人カ前二項ノ規定ニ異ナリタル意思ヲ表示シタルトキハ其意思表示ハ遺留分ニ關スル規定ニ反セサル範圍內ニ於テ其效力ヲ有ス
梅謙次郎君
此第千七條卽チ黒字ノ千三條デアリマス是ハ三點許リ直シタ所ガアル一ツハ黒字ノ方ヲ御覽下サイマスト始メカラ三行目ニ「價額ニ其遺贈又ハ贈與」トアル此「遣贈又ハ」ノ四字ヲ削ツタ之レモ大分粗漏デアツタノデ度々直シマシタ中ニ頓珍漢ノコトガ這入ツテ來タノデス「被相續人カ相續開始ノ時ニ於テ有セシ財產ノ價額ニ其遺贈又ハ贈與ノ價額ヲ加ヘタルモノ」ト云フト同ジモノガ復タ加ハル相續財產ノ價額ノ中ニハ無論遺贈ノ價額ガ這入ツテ居ル是ハ間違ヒデアツタノデ「遺贈又ハ」ノ文字ヲ削リマシタ第二項ハ舊トハ「遺贈又ハ贈與ノ價額カ相續分ノ價額ニ超ユルトキハ」トアツタ併シ全ク同ジ場合ガアル全ク同ジ場合デモ無論相續分ヲ受クルコトハ出來マセヌノデスカラソレデ文字ガ不充分デアルノデ今度ハ之ヲ「等シク又ハ之ニ超ユルトキハ」ト致シマシタソレカラ原文ノ第三項ニハ「前二項ノ規定ハ被相續人カ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ之ヲ適用セス」トアツタノデアリマスガ是ハ二ツノ點ニ於テ缺點ガアルノデス一ツハ反對ノ意思ト言ヒマスケレドモ併シ反對デナクテモ異ナリタル意思デ宜イ、一ツハ「之ヲ適用セス」ト云フト丸デ適用シナイヤウニ見エル、ドウモ之ヲ丸デ適用シナイト云フコトニナルト困ルサウスルト遺留分ニ關スル規定迄ニ喰込ムト云フコトニナル、所ガ遺留分ニ關スル規定ハ公益規定デアリマスカラ意思デ出來ヌソレハ殆ンド明カナコトデアリマスケレドモ外ノ所ニ「遺留分ニ關スル規定ニ違反スルコトヲ得ス」ト云フコトガ書イテアルソレデ此處ニモ斯ウ書イテ置カヌト此處丈ケ遺留分ニ關セズ勝手ニ定メラルルカト云フ解釋ガ起リマスカラソレデ明カニ書イタノデアリマス
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御議論ガゴザイマセネバ先キニ參リマセウ
第千十四條(舊第千十條)第二項ヲ左ノ如ク改ム
 辨濟期ニ在ラサル債權及ヒ停止條件附債權ニ付テハ各共同相續人ハ辨濟ヲ爲スヘキ時ニ於ケル債務者ノ資力ヲ擔保ス
梅謙次郎君
千十四條、黒字ノ千十條デアリマスガ千十條ノ第二項ニハ「辨濟期ニ至ラサル債權ニ付テハ各共同相續人ハ辨濟ノ期日ニ於ケル債務者ノ資力ヲ擔保ス」トアツタ、所ガ之レデハ條件附債權ト云フモノガ這入ラヌ民法抔ノ文例ガアリマシテ「辨濟期ニ在ラサル」トカ「辨濟期ニ至ラサル」トカ言ヒマスルト何時モ期限ノコトヲ謂フ、期限ノ未ダ到來セザルト云フ意味デアルソレデナイト民法ノ解釋ガ大變不都合ニナル場所ガ幾ラモアルソレ故ニ此中ニ條件附債權モ含マナケレバナラヌ、一種特別ノ債權ハ生ズルケレドモ當事者ノ目的トシタ債權ハ生ジナイソレデ「期日」デハイカナイ「爲スヘキ時」ト云フコトニナル
議長(曾禰荒助君)
御議論モゴザイマセヌケレバ千五十條ニ往キマス
第千五十條(舊第千四十六條)第二項ヲ左ノ如ク改ム
 第三百四條、第千二十七條、第千二十九條乃至第千三十六條、第千四十三條乃至第千四十五條及ヒ第千四十八條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス但第千二十九條ニ定メタル公吿及ヒ催吿ハ財產分離ノ請求ヲ爲シタル債權者之ヲ爲スコトヲ要ス
梅謙次郎君
此千五十條卽チ黒字ノ千四十六條、是ハ相續人ノ債權者ガ財產分離ノ請求ヲ爲ス場合ヲ規定シタモノデアル此場合ニハ旣ニ規定シテアル箇條ヲ唯ダ準用スレバ濟ムト云フノデ準用シテアル其準用シテアル箇條ガ黒字デハ「第千二十三條、第千二十五條乃至第千三十二條、第千三十九條及ヒ第千四十四條ノ規定」トナツテ居ル、所ガ之レデハマダ二三ケ條許リ足ラヌモノガアラウト思ヒマス卽チ一ツハ三百四條デアリマス三百四條ト云フノハ是ハ先取特權ニ關スル規定デアツテ「先取特權ハ其目的物ノ賣却、賃貸、滅失又ハ毀損ニ因リテ債務者カ受クヘキ金錢其他ノ物ニ對シテモ之ヲ行フコトヲ得但先取特權者ハ其拂渡又ハ引渡前ニ差押ヲ爲スコトヲ要ス」斯ウ云フ規定デアリマス此規定ハ相續人ノ債權者デナクシテ所謂相續債權者ガ財產分離ヲ請求スル場合ニ明カニ準用シテアルソレハ黒字ノ第千四十二條デス然ルニ之レガ相續人ノ債權者ガ財產分離ノ請求ヲ爲ス場合ニ準用シテナイノハドウモ缺點デアラウト思ヒマス無論同ジコトデナクテハナラヌソレデ之ヲ加ヘマシタソレカラ舊トノ第千三十九條ノ下ニデスナ、千四十條、千四十一條ト云フモノガ這入ツタ三等ノ規定モ矢張リ此場合ニ準用セラレヌト云フト不完全デアラウト思ハルル、其千四十條ト云フモノハ卽チ此蒟蒻版デハ千四十四條ニナツテ居ル「相續人ハ單純承認ヲ爲シタル後ト雖モ財產分離ノ請求アリタルトキハ爾後其固有財產ニ於ケルト同一ノ注意ヲ以テ相續財產ノ管理ヲ爲スコトヲ要ス」ト云フノデアリマス相續人ノ債權者カラ財產分離ノ請求ヲ爲シタル場合ニハ其相續人ハ自己ノ財產デハアルケレドモ自己ノ他ノ財產ト同ジヤウニ勝手ニ處分ハ出來ナイ相當ノ注意ヲ加ヘテ管理ヲシナケレバナラヌモノデアル其事ガ何處ニモ出テ居ラヌソレカラ次ノ千四十五條之レモ矢張リ當嵌マラヌト不完全デアル「財產ノ分離ハ不動產ニ付テハ其登記ヲ爲スニ非サレハ之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得ス」此相續人ノ債權者ガ財產分離ノ請求ヲシテ其請求ガ容レラレタト言ツテモ其事ヲバ登記シテ置キマセヌト云フト第三者ガ知リヤウガナイ、ソレデスカラ相續人ガ自己ノ名義デ以テ登記ヲ請求シテ往ク登記所デハサウ云フ事情ハ無論知ラヌカラシテ登記ヲスルソレカラ相續人ガ他ノ人ニ不動產ヲ賣ツテ登記所ニ登記換ヲスル登記官吏ハ一向知ラヌカラ登記換ノ手續ヲスル斯ウ云フ事ヲスルソレカラ後ニ相續人ノ債權者ガ相續財產ヲ賣ツテ自己ノ擔保ニシヤウト思フト旣ニ賣ツテアルカラソレガ出來ナイソレヲ防グニハ財產分離ト云フモノヲ始メニ登記シテ置カナケレバイケナイ斯ウ云フコトニセヌト、若シソレノ反對ニ登記シナイデモ第三者ニ對抗スルコトガ出來ルモノデアルナラバ只今ノ例ニ於ケル買主ト云フ者ハ非常ナ迷惑ヲ受ケナケレバナラヌソレデアルニ依テ矢張リ是ハ準用サレナイト困ルソレ丈ケガ唯ダ拔ケテ居ルヤウニ思ヒマシタカラ此處ヘ入レタノデアリマス跡ハ字句ノ修正ニ止マル
長谷川喬君
異議ナシ
議長(曾禰荒助君)
御論ガナケラニヤ次ニ參リマセウ
第千百一條(舊第千九十七條)第二項ヲ左ノ如ク改ム
 遺贈ノ目的物カ他ノ物ト附合又ハ混和シタル場合ニ於テ遺言者カ第二百四十三條乃至第二百四十五條ノ規定ニ依リ合成物又ハ混和物ノ單獨所有者又ハ共有者ト爲リタルトキハ其全部ノ所有權又ハ共有權ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス
梅謙次郎君
是ハ黒字ノ千九十七條デス千九十七條ノ第二項ニハ「遺贈ノ目的物カ他ノ物ト附合又ハ混和シタル場合ニ於テ遺言者カ第二百四十四條又ハ第二百四十五條ノ規定ニ依リ合成物又ハ混和物ノ共有權ヲ取得シタルトキハ其共有權ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス」トアル、デ御承知ノ通リ附合又ハ混和ノ場合ニハ其所有者ハ二人アルト見ル其時ニ場合ニ依テハ二人ガ共有スルト云フコトニナル原文デハ其場合許リヲ見テアツタノデス、所ガ共有トナル場合ハ寧ロ例外デアツテ多クハ一方ノ單獨所有トナル其單獨所有トナツタ場合ニ矢張リ本條ノ規定ガ當嵌マルト云フコトデアリマセヌト云フト實際餘程困難ナ問題ヲ惹起ス例トヘバ私ノ所有ノ指輪ニ甲ト云フ者ノ所有ノ寶石ヲ入レマシテサウシテ先ヅ一ツノ指輪ヲ拵ヘタ、サウスルト是ハ附合ニ依テ所有權ノ取得ノアル場合、裁判官ハ爭ヒガ起ツタトシテソレヲ私ノ所有物ト判定シタソレデ私ハ唯寶石ノ所有者ニ對シテ相當ノ償ヒヲシテ宜シイト云フコトニナツタ、所ガ私ハ其前ニ旣ニ遺贈ヲシテ居ル其場合ニ何ントモ言ハナイデ死ンデ仕舞フ其遺贈ノ意味ハドウ云フ意味デアルカト言ヘバ無論嚴格ナル理窟カラ申シマスルトソレハ前ニ私ガ持テ居ツタ金ノ指輪ナラ金ノ指輪ソレヲ遺贈ノ目的ト爲スト言フコトデアツタ、所ガ今ハ始メノ金ノ指輪ト云フモノガ無クナツタソレニ寶石ヲ鏤メテアル所ノ新シキ所ノ指輪ガ出來タ、若シ原文ノ儘デ此場合ニ付テ何タル規定モナカツタナラバ解釋上ドウ云フコトニナルカ無論遺贈ノ意思ノ解釋ト云フモノニナリマスケレドモ併ナガラ其意思ヲドウ解釋スルカ穩當デアルカト云フト色々解釋ガ出來ヤウト思ヒマス最早前ノ目的物ハ無クナツテ居ルカラ遺贈ハ效ヲ生ジナイ無效ト云フ說モアラウシ或ハサウデハナイ前ニ遺贈ノ目的物デアツタ所ノ金ナラ金許リノ指輪ガ遺贈ノ目的デアツテ後トカラ加ハツタ所ノ寶石ヲ別ニ見テソレハ遺贈ノ目的物デナイト云フ解釋モ出ルカモ知レヌ或ハサウデハナイ法律ノ力デ以テ金ノ指輪ニ寶石ヲ鏤メタノヲ一物ト見ルドウシテモ之ヲ分ツコトガ出來ナイ然ラバ其全部ノ上ニ遺贈ガ存スルト見ルカ、ソレトモ今度ハ相續人ト受遺者トノ間ニ之ヲ共有スルト云フコトニスルカ餘程分ラナイ問題ヲ惹起スノデスソレデ私共ノ考ヘマシタニハ利害損失ハアルデスケレドモ此場合ニ於テハ矢張リ全部ノ上ニ遺贈ガ及ブモノト推定シタ方ガ最モ當事者ノ意思ニモ適ハウシ實際ノ取扱モ便利デアラウ卽チ今ノ例デ申シマスルト私ハ金ノ指輪ニ寶石ヲ鏤メタル物ヲ遺贈ノ目的トシタモノト推定セラルルソレデ實際敢テ差支ハナカラウ何ゼカト言ヒマスルニ理論カラ言ツテ見マスルト云フト附合ニ付テハ少クトモ二ツノ說ガアルノデス或說ニ依ルト附合ニ因テ前ノ物ハ無クナツテ更ニ新タナル物ガ生ズルノデアル斯ウ云フ說モアル私ハ民法ノ解釋トシテハ或ハ其方ガ正シクハアルマイカト思フテ居ル、ケレドモ亦或說ニ依ルトサウデナイ二ツノ物ガ矢張リ一人ノ所有主ニスルト云フコトデアツテ矢張リ物ハ二ツアルノダ斯ウ云フ說ヲ吐ク人モアル現ニ此議場デモサウ云フ吐イタ人モアル私ハ其孰レノ說ヲ採ルニシタ所デ修正案ノ如クナツテ差支ナイト思ヒマス第一ノ說ヲ採ルナラバ成程目的物ガ無クナツタノダカラシテ遺贈ハ效ヲ生ジナイト云フコトニ極ク純粹ノ理論カラ言ヘルカモ知ラヌケレドモソレデハ丸デ遺言者ノ意思ニハ背クコトニナラウト思ヒマス第二ノ說ヲ採ルコトニナルトドウカト云フト成程別物ト見テ共有トスルトカ云フコトモソレハシテ出來ヌコトモアリマセヌケレドモ非常ニ不便ナコトデアリマスソレ故ニどちらノ說ヲ採ルニシテモ理論上若クハ便宜上修正案ノ如クシタ方ガ宜シイ而シテ私ノ信ズル所デハ法律ノ目カラ見ルト云フト前ノ物ガ無クナツテ新タナル物ガ出來ルノデハアルケレドモ其新タナル物ト云フモノハ前ノ物ニ代ハルモノデアル其事ハ法律ニ明カニ認メテアル所デアリマス卽チ所有權ノ取得ニ關シマスル所ノ第二百四十七條ニ於テ「前五條ノ規定ニ依リテ物ノ所有權カ消滅シタルトキハ其物ノ上ニ存セル他ノ權利モ亦消滅ス」第二項ニ「右ノ物ノ所有者カ合成物、混和物又ハ加工物ノ單獨所有者ト爲リタルトキハ前項ノ權利ハ爾後合成物、混和物又ハ加工物ノ上ニ存シ其共有者ト爲リタルトキハ其持分ノ上ニ存ス」斯ウ規定シテ在ルソレダカラ民法ノ趣意ト云フモノハ始メノ物ハ無クナツテ其上ニ存セル權利ハ消ユルケレドモ第二ノ新タニ生ジタル物ノ上ニ前ノ權利ガ移ルノデアル斯ウ云フ主義ヲ採ツテ居ル其主義ヲ採ツテ見ルト修正案ノ如クナラナケレバナラヌノデアル是ハ實際ニモ便利デアルシ且ツ理論ニモ適ツテ居ルト思ヒマス此事ハ始メカラ慮ラヌデハナカツタケレドモ能ク考ヘタ上斯樣ニ改マツタ方ガ穩當デアルト思ヒマシタカラ此修正案ヲ提出致シマシタ
議長(曾禰荒助君)
別段ニ御議論ガアリマセヌケレバ是レマデ
長谷川喬君
私ハ大變早ク濟ミマシタカラ前ノ千七條ニ付テ御尋ネヲスル千七條ニ於テ「遺贈又ハ」ノ文字ヲ御削リニナツタノハ若シ之ヲ削ラヌト云フト相續財產デアリナガラ復タソレヲ算定スルコトニナルソコデ千九十五條ノ「相續財產ニ屬セサル權利ヲ目的トス遺贈」卽チ相續財產ニ屬セナイモノヲ遺贈シタ場合ハ拔ケル話ニナリハシナイカ
梅謙次郎君
相續財產ニ屬セザルモノデアルケレドモ千九十五條卽チ今度ハ千九十九條ニナルガ此場合ニ於テハ其物ヲ相續財產ヲ以テ買ツテヤランナラヌト云フコトニナルソレダカラ其價トソレカラ相續財產ト加ヘルトサウスルト寶際無イ財產ノ價額ニドウシテモナル、分リマシタカ、先ヅ相續財產卽チ被相續人ノ相續財產ガ一萬圓アツタトシマスネ、所ガ其被相續人ナル者ガ一ツノ遺言ヲ爲シテ自己ノ財產中ニ在ラザル千圓ノ價ノアル物ヲ或人ニ遣ルト云フコトヲ言ツタ之レガ今ノ千九十九條ニ當嵌マル場合デアルトシテドウナルカト云フト相續人ト云フ者ハ相續財產ノ一萬圓ノ内ヲ以テソレ丈ケノ物ヲ買ツテサウシテ本人ニ遣ラナケクテハナラヌ今ノ一萬圓アツタ相續財產ノ内カラ千圓ヲ減ラシテサウシテ其遺贈ノ執行ト云フモノヲシナケレバナラヌ、サウスルト今ノ遺贈ト云フモノノ價額ヲ入レルト一萬千圓ニナルケレドモ遺贈ヲ執行スルニハ一萬圓ノ内千圓ヲ取ツテ千圓ノ價ノアル物ヲ買ツテ遣ラナケレバナラヌ本統ノ相續財產ト云フモノハ矢張リ一萬圓シカナイソレダカラ之レデ宜イ千圓ヲ加ヘテハイケナイ一萬圓デ宜イ
長谷川喬君
有セシ財產ノ價額ガ
梅謙次郎君
ソレハ一萬圓アルソコデ千圓ノ價ノアルモノヲ遺贈スルト言フト其價丈ケ相續財產ガ減ツテ仕舞フ
長谷川喬君
其場合ニハ相續財產ヲ九千圓ト見ルト云フコトニナルノデスカ
梅謙次郎君
サウ云フコトニナルカラ相續開始ノ時ノ財產ハ一萬圓ト見レバ丁度宜シイ、遺贈ヲ加ヘレバ相續開始ノ時ニ有セシ財產デハイケナイ
穗積陳重君
唯今ノ話ガ濟ミマシタナラバ民法ノ議事ノ終ハリマスルトキニ一寸此處デ極メテ戴キタイコトガアリマス卽チ國籍法案ノ經過又民法ノ是迄デノ議事ノ經過ト致シマシテ例ヘバ「子ハ父ノ家ニ入ル」トカ或ハ「一家ヲ創立シタル夫ノ妻ハ夫ニ隨ヒテ其家ニ入ル」トカ又ハ先刻ノ認知ノ規定抔ニ於テ認知シタ子ハ當然父ノ家ニ入ルト云フヤウナコトニ相成リマシタソレデ其結果トシテ外國人ノ子ヲ認知スルトカ或ハ國籍法案ノ規定シタ所ニ依テ日本人ニ外國人ガ歸化シテ其妻ガ日本人ニナラナイヤウナ場合、種種之レニ類スルヤウナ場合ガ出テ來マスガ民法ニ於キマシテハ家ニ入ル者ノ種類又家ニ入ル原因抔ガ極メテアル例ヘバ子ハ父ノ家ニ入ルトカ又ハ婚姻ニ因テ夫ノ家ニ入ルトカ云フヤウナコトニ極メテアル然ルニ外國人抔ハ日本ノ家ニハ入ラナイモノガ出來ルソレデ例ヘバ日本ノ國籍ヲ取得シナイ子ハ此限ニ在ラズトカ或ハ日本ノ國籍ヲ取得シナイ妻ハ此限リニアラズト云フヤウナ風ニ此處デ始末ヲ着ケテ往クコトニシヤウト云フ相談モシテ見マシタガソレハ如何ニモ體裁トシマシテモ餘リ宜シクハアリマセヌシ又隨分諸所ニ修正ヲ加ヘナケレバ相成ラヌヤウニナリマス併シ若シ戸籍法ニ其事ヲ掲ゲヌトシテ此處ニモ掲ゲテアリマセヌト云フト家ニ入ルト云フコトガ此法律デ極マルヤウニナツテ甚ダ不都合デアリマスソレデ私共此處ニ修正ヲ持出シマセヌ所以ト云フモノハ戸籍法ノ方デ日本ノ國籍ヲ有セザル者ハ戸籍ニ編入セヌト云フ一ケ條ヲ置キマシテソレデ總テ始末ヲ着ケル積リデアリマスケレドモ此處デハ其積リデ議定ニナリマシテ戸籍法ノ方デハモウソレハ分ツタ事ダト言ツテ削ラレテ仕舞フト兎ニ角虻蜂取ラズニナリマスカラドウカ先刻ノ診斷書ノヤウナ一件デアリマスガ粗ボ向フデ始末ヲ着ケルガ爲メニ此處デ修正ヲ加ヘナイ斯ウ云フ事ヲ議場デ御承知ヲ願フヤウニ致シタイト思ヒマスガ如何デアリマスカ
長谷川喬君
外國人ハ戸籍法ノ中ニ入レルト云フノデスネ
穗積陳重君
左樣デス此處デ其始末ヲ着ケナイト云フコト丈ケヲドウゾヽヽヽヽヽヽ
議長(曾禰荒助君)
戸籍法デ始末ヲ着ケルト云フコトデ皆さん御異議ガナケレバサウ致シマス
國籍法修正原案起草委員提出
第一條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第二條 父カ子ノ出生前ニ離婚又ハ
梅謙次郎君
此國籍法修正原案ト云フノハ先刻ノ民法整理案ノ一番始メノ箇條ト結果ハ一ツニナリマス此處デ直チニ決シテ戴ケレバ直チニ印刷ニヤレマスカラ結構デアリマス是ハ前回ニ豫告シタ結果デアリマス
長谷川喬君
是ハ前回ニ說明ガアツタコトデセウ
梅謙次郎君
モウ分ツテ居レバ說明ヲ致シマセヌガ此處ニ書イテアルコトデ大抵御分リニナラウト想像スルノデス先刻ノ民法整理案ノ七百三十四條ト同ジヤウナコトニナル民法ノ七百三十三條ノ規定ニ依ルト「子ハ父ノ家ニ入ル」トアルケレドモソレガ胎兒ノ中ニ父ガ其家ヲ去ツテ仕舞ヘバ適用ガ出來ナイト云フノデ今ノ七百三十四條ノ規定ガ民法ノ方ニ必要ニナツタソレト同ジ理由デ國籍法ノ方デモ子ガ出生ノ時ニ父ガ日本人デアレバ其子ハ日本人トスルト云フコトニナツテ居リマスケレドモ胎兒ノ時ニ父ガ日本ノ國籍ヲ失ツタトキハドウナルカ、外國人ニナルト云フノデハ困ルト云フノデ規定ガ出來タ無論如何ナル場合デモト云フノデハナイ唯離婚又ハ離縁ノ場合、さツきノ七百三十四條ノ場合ト同ジコトデアリマス理由ハ前回ニ申上ゲタ積リデスカラ場合丈ケ申上ゲタラ大抵御分リニナルダラウト思ヒマス
議長(曾禰荒助君)
サウスルト第一條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フソレカラ第六條第四號ノ次ニ左ノ一號ヲ加フ、之レ丈ケデス
梅謙次郎君
ソレデスカ第六條ノ方ハ先刻ノ議決ノ決果デ削ラナケレバナラヌ
議長(曾禰荒助君)
ソレデハ第六條第四號ノ次ニ左ノ一號ヲ加フト云フノハ削レマス、他ニ御議論ガナケレバ斯ウ決シテ仕舞ヒマセウ、今日ハ是レデ散會