明治民法(明治29・31年)

法典調査会 民法整理会 第23回 議事速記録

参考原資料

第二十三回民法整理會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
菊池武夫君
横田國臣君
富谷鉎太郞君
井上正一君
寺尾亨君
穗積陳重君
都筑馨六君
梅謙次郎君
元田肇君
長谷川喬君
三浦安君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
第九百八條(舊第九百十四條)第五號ヲ左ノ如ク改ム
 五 破產者
梅謙次郎君
是ハ別段意味ノ變更デハアリマセヌカラ議事ヲ願ウ程ノ必要モナカラウト思ヒマスガ原トハ「復權ヲ得サル破產者」トアツタノヲ只「破產者」ト直シマシタノデ謂ハバ報告ノ爲メ茲ニ出シマシタ位ノコトデアリマス何故「復權ヲ得サル」ト云フコトヲ削ツタカト云フト是ハ少シク重複ニ渉ラウト思ヒマス且ツ此場所デハ餘リ意味ハ變ハリマセヌケレドモ相續論ニ至ツテ「破產者」ト云フ文字ガ出マス其節「復權ヲ得サル」ト云フト文字ガ大變ニ惡ルクナリマスノデ旁々以テ單ニ「破產者」ト致シタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御異議ガナケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第九百八十八條(舊第九百九十二條)ヲ左ノ如ク改ム
 隱居又ハ入夫婚姻ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ前戶主ノ債權者ハ其前戶主ニ對シテ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ得
 入夫婚姻ノ取消又ハ入夫ノ離婚ニ因ル家督相續ノ場合ニ於テハ入夫カ戶主タリシ間ニ負擔シタル債務ノ辨濟ハ其入夫ニ對シテ之ヲ請求スルコトヲ得
 前二項ノ規定ハ家督相續人ニ對スル請求ヲ妨ケス
梅謙次郎君
本條ハ旣ニ一遍整理案ヲ提出致シマシタル部分ニ尙ホ整理漏レガアツタノデス實ハ整理案ヲ出シマスルトキニ旣ニ心付イテ居リマシタケレドモ蒟蒻摺ヲ拵エマシタ後トデ心付キマシタノデソレデ當時ハ提出致サナカツタノデアリマス原文ノ九百九十二條ハ隱居ノ場合トソレカラ入夫婚姻ノ場合、隱居又ハ入夫婚姻ニ因ル家督相續ノ場合ノミガ規定シテアツタノデアリマス、所ガ段段整理ノ際ニ取調ベマシタ所ガ入夫婚姻ノ取消ト云フモノハ、他ノ婚姻ノ取消ト同ジク將來ニ向テノミ其效力ヲ生ズルト云フコトニナツテ居リマスカラ從來ノ婚姻ト云フモノハ旣往ニ遡ツテ消エルノデハナイサウスレバ矢張リ更ニ家督相續ト云フモノガナクテモ入夫婚姻ノ場合モ同樣デアツテ固ヨリ離婚ト云フモノハ從來ノ婚姻ヲ消スノデハナイ只離婚ノ時カラシテ婚姻ト云フモノガ消滅スル、終了スルノデアルソレ故ニ之モ矢張リ家督相續ノ原因トシナケレバナラヌト云フノデ旣ニ前ニ提出致シマシタル所ノ第九百六十三條、黒字ノ第九百六十九條ノ整理案ニ其事ヲ掲ゲマシタ其結果ト致シマシテ本條ニ於テモ矢張リ其場合ヲ規定シナケレバナラヌノデアツタノデス、デ心付キハ致シマシタガ整理ノ分ガ此前ニ蒟蒻版ヲ提出スル迄ニハマダ出來テ居リマセヌデアリマシタカラソレデ後レマシタソレカラ其場合ニ付キマシテハデス一旦此入夫婚姻ノ取消又ハ入夫ノ離婚ニ因ル家督相續ノ場合ノ規定ヲ置クト云フコトニナレバ第九百九十二條ノ原文ノ儘デハイカナイ隱居ノ場合、入夫婚姻ニ因ル家督相續ノ場合ハ宜シウゴザイマスガ入夫婚姻ノ取消又ハ入夫ノ離婚ノ場合デアリマスルト云フト前戸主ガ有セシ所ノ一切ノ義務ト云フモノガ前戸主乃チ戸主タルコトヲ止メマシタル後ニナツテモ尙ホ前戸主ニ附イテ居ルト云フコトハ言ハレナイソレデ入夫ガ戸主タリシ間、自分ガ戸主デナカツタ前ニ其家ニ負債ノアツタソレマデモ負擔スルト云フ筈ハナイカラ入夫ガ戸主ニナツテカラノ債務丈ケハソレハ婚姻ノ取消若クハ離婚ニ因テ戸主タルコトガ止ンデモ負擔ヲシナケレバナラヌ斯ウ云フコトニ致シマシタノデス第三項ハ詰リ斯樣ニ二段ニ規定スル必要ガ起リマシタ爲メ第一項ノ但書ヲ削ツテ前二項ニ當嵌マルヤウニ第三項ヲ置イタト云フ迄デ別段修正ヲ加ヘタト云フノデハナイノデアリマス
河村讓三郎君
一寸御尋ネヲ致シマスルガ此入夫婚姻ト云フコトハ先夫ガ子ヲ遺シテ死亡スルサウシテ其子ガ一旦相續ヲスルト云フコトニナリマスルガ其後ニ今ノ寡婦卽チ遺妻ガ入夫ヲ迎ヘルト云フトキニ俗ニ入夫婚姻ト云フコトヲ謂フノデ先夫ノ遺子ガ一旦家督相續ヲシテ居リマスカラシテ其者ガ隱居ヲセンケレバ今度入夫ニナツタ者ガ家ノ戸主ニナルト云フコトハ出來ヌノデアリマスカソレカラモウ一ツ伺ツテ置キタイノデアリマス先夫ガ死亡スル其遺子ガアリマスルカラ本統ノ家督相續人ガアル併ナガラソレガ戸主トナラナイ間ニ入夫ヲシタサウシテ入夫ニ家督相續ヲサセテ入夫ヲ戸主ニスルト云フヤウナコトハ原文ニハ認メテアルヤウデスケレドモ此案デハサウ云フコトハ出來ヌコトニナツテ居ルヤウデアリマスガ如何デセウカ私ハ全體ヲ見マセヌカラ分リマセヌガ、私ノ問ヒガ御分リニナリマシタカ
梅謙次郎君
粗ボ分ツタ積リデアリマス第一ノ旣ニ戸主ガアルノニ其戸主ノ母親ガ入夫ヲ迎ヘルコトガ出來ルカト云フ問題ハ實ハ親族編ノ整理ヲ致ストキニ大分論ジテ見タコトデアルンデス始メハ親族編ノ規定ハ少シク曖昧ニ渉ツテ居ツタ私抔ハ矢張リ出來ルモノダト云フ考ヘヲ持ツテ居ツタノデアリマスケレドモ段々相談ヲシテ見マシタノニ實ニ必要ノナイコトデアル入夫婚姻ヲ全廢スルコトハ尙更ラ結構デアリマスケレドモソレハ出來マセヌカラ止ムナク置ク位デアツテ必要ノナイノニ許サナイデモ宜イソレカラ戸主デナケレバ夫ヲ持タウト思ヘバ向フニ嫁シテ往ツテ宜イソレニ家族ノ身分デアリナガラ入夫ヲ迎ヘル必要ハナカラウト云フノデ認メナイコトニ致シマシタソレヲ明カニ書カウカト云フコトモ言ツテ見マシタケレドモ其必要ハ多分ナカラウ此入夫婚姻ト云フ規定ノ出マスル所ハ何處モ其婦人ノ方ガ女戸主デアルサウ云フコトニナツテ居ル最モ著シイ例ヲ申上ゲマスルト第八百條「夫又ハ女戸主ハ用方ニ從ヒ其配偶者ノ財產ノ使用及ヒ收益ヲ爲ス權利ヲ有ス」「夫又ハ女戸主ハ其配偶者ノ財產ノ果實中ヨリ其債務ノ利息ヲ拂フコトヲ要ス」是レ丈ケデハマダ分ラヌ矢張リ同ジ款ノ中ニ第八百八條ガアルノデス「妻又ハ入夫力婚姻前ヨリ有セル財產及ヒ婚姻中自己ノ名ニ於テ得タル財產ハ其特有財產トス」「夫婦ノ孰レニ屬スルカ判然セサル財產ハ夫又ハ女戸主ノ財產ト推定ス」斯ウ云フコトガアリマス之等ノ規定ヲ以テ見マスルト云フト詰リ此入夫ノ場合ト云フモノハ何時モ其相手ハ現ニ女戸主デアルカ又ハ女戸主タリシ所ノ者デアル斯ウ云フ觀念ヲ之レデ見セテ居ルサウデナイト云フト例ヘバ八百八條ノ二項抔デモ「夫又ハ女戸主」トハ書ケヌデアラウト思ヒマス「入夫ノ妻」ト書カナケレバナラヌ外ノ家カラこちらノ家ニ這入ツテ來タモノナラバ財產ハ寧ロ家ノ財產デアルト云フコトニシナケレバナラヌ筈デアラウト思ヒマス、ト云フヤウナ譯デ當時色々議論ヲ致シテ詰リ吾々ノ精神卽チ此親族編ノ精神ハ女戸主ノ外ニ入夫ト云フモノハ有リ得ヌト云フコトニナツテ居リマス從テ第一ノ御問ヒニ出マシタヤウナ場合ハ此案ガ法律トナツテ行ハレマスル曉ニハナクナル考ヘデアリマス今日デモ實ハ遺子ノアル寡婦ガ入夫ヲ迎ヘルコトヲ得ルヤ否ヤト云フコトハ暫ラクノ間内務省邊リデ疑問トナツテ居ツテ許サヌト云フ方ガ私ノ見タ所デハ多イ事情已ムコトヲ得ヌ場合ニハ相續權ニ影響ヲ及ボサヌ限リハ宜イ其内ニ讓解ガアツテ廢嫡ノ理由ガアツテ廢嫡シテカラ入夫ガ戸主トナル方ハ構ハヌト云フ位ニ段々崩レテ來タヤウデアリマス是ハ成程時トシテハ便利デアリマセウガ其便利ト云フノガ寧ロ弊害ノ原因デハアルマイカト思フ是ハ矢張リ禁ジタ方ガ宜カラウト考ヘマスソレカラ第二ノ御問ヒデアリマスルガ成程今日ハ相續ト云フモノハ形式的ノモノデアツテ其形式的ノ屆ト云フモノガナケレバ相續ガナイ從テ戸主ガナイト云フヤウナ少ナクモ表面上ノ形ニナツテ居ル法理上カラ言ツタナラバ果シテサウ云フモノデアルカ疑ハシイガ實際ハサウ云フ取扱ヲシテ居リマスカラソコデお話ノヤウニ先夫ノ遺子ガ相續ヲシナイ内、マダ戸主トナラナイ内ニ其寡婦ガ入夫ヲ迎ヘテ直チニ其入夫ガ戸主ニナルト云フヤウナ怪シカラヌコトモアルノデス此法律ガ行ハレマスル曉ニハ相續ト云フモノハ事實上ハ何時極マツテモ法律ノ目カラ見ルト何時モ死亡ノトキニ成立シタモノト見ラルルサウスルト死亡ノ時ニ先夫ノ子ガ戸主トナツテ居ルト見ナケレバナラヌ廢戸主ト云フモノハ今度ハ認メヌコトニナリマシタケレドモ何カ其者ガ隱居トカ何トカスルト云フコトニナリマセヌト入夫ガ戸主トナルト云フヤウナコトハドウシテモ出來ヌコトニナリマス況ヤ現行法デモ制限ガアリマスケレドモ別シテ今度ノ新法典デハ夫ガ亡クナツテカラ直グニ婚姻ヲスルト云フヤウナコトハ許シマセヌカラ自然サウ云フコトハナクナラウト思ヒマス
河村讓三郎君
「女戸主ヲ削ラレタノハ別段意味ハナイノデアリマスカ
梅謙次郎君
ソレハ親族編ノ整理案デモ削ツテアリマス其理由ハ恰モ入夫婚姻ト云フモノハ女戸主ニ限ルサウスレバ「女戸主ノ入夫婚姻」ト態々斷ルニ及バヌト云フ考デアリマス序ニ御斷リヲシテ置キマスガ家督相續ノ一番初メノ箇條ニハ矢張リ「女戸主ノ入夫婚姻」トナツテ居リマス是ハ文章上ノ都合デ第一號ガ「戸主ノ」ト出テ居リマスカラ其權衡カラシテ矢張リ「女戸主ノ」ト言ハヌト此處ハドウシテモ工合ガ惡ルイソレデ斯ウナツテ居ルノデアリマス
磯部四郎君
本條ノ第三項ニ「前二項ノ規定ハ家督相續人ニ對スル請求ヲ妨ケス」ト云フコトガアリマスガ是ハ實際ノ扱ヒ方ハ連帶シテ訴ヘルコトモ出來ルト云フ意味デアリマセウカ又分擔スルモノデアルト云フト前戸主或ハ前ノ戸主タリシ入夫ニ對シテ訴ヘテ不足ガ生ズレバ更ニ家督相續人ノ方ニ掛ツテ往クト云フヤウナコトニナルノデアリマセウカ私ハ却テ是ハ連帶シテ二人ヲ一時ニ訴ヘルコトガ出來ルト云フコトニナツタ方ガ便利デハナカラウカト考ヘルノデアリマスガソコ丈ケヲ一寸伺ツテ置キマス
梅謙次郎君
此規定ノ意味ハ相續編ノ議事ノ際ニ吾々カラ詳シク說明ヲ致シテ當時モ中々ノ議論ノアツタ箇條デアリマス是ハ連帶デモナシ分擔デモナイ其中間ノ立派ナ卽チ「ぼあそなーど」氏ノ言バレルおぶりがツしよんえでぐらー、全部義務デアル故ニ此場合ニ於テハ債權者ノ選擇ニ從テ家督相續人ニ資力ガアルト思ヘバ其方ニ往ツテモ宜シイ又家督相續人ヨリモ前戸主ニ掛カルノガ便利ト思ヘバ前戸主ニ掛カツテモ宜シイ一旦掛カツテ取レナケレバ他ノ者ニ掛カツテモ宜イ其意味ガ顯ハレテ居ルト思フ譯ハ旣ニ法律ニナリマシタ部分ニモ之レト類似ノ場合ガアリマス其場合ニハ何時モ全部義務ノ積リデ此議場モ通過致シマシタ
磯部四郎君
サウスルト兩人ヲ一時ニ訴ヘルコトハ出來ヌ斯ウ云フ譯ニナリマスカ
梅謙次郎君
ソレハ民事訴訟法ノ規定ト牽聯シテ參リマスルガ斯ウ云フ場合ニ共同訴訟ヲ許スヤ否ヤト云フコトハ民事訴訟法ノ共同訴訟ニ關スル規定ガ如何樣ニ改マリマスルカ現行法ノ共同訴訟ノ規定ノ意味ハ學者間ニモ大分議論ガアリマスルガ現行法デハ多分出來ヌダラウト思ヒマス出來ル方ガ便利ト極マリマスレバ定メシ民事訴訟法ノ規定デ出來ルダラウト思フ
磯部四郎君
モウ少シ伺ヒマスガ實際ノ事カラ考ヘマスルト却テ斯ウ云フ所ハ連帶ニナツタ方ガ私ハ實際ニ極ク便利デハアルマイカ共同訴訟ト云フコトモ隨分アリマスルガ其實實際ニ行ハレテ見ルト兩人ナラ兩人ニ義務ノアル場合ニどつちニ向テ幾ラ請求スルノカ分ラヌカラシテ詰リ訴訟ハ門前拂デ却下シテ仕舞ウト云フヤウナ裁判例モ屡々アルヤウデアリマス吾々ノ職業カラ往キマスルト之ガ御修正ニナルト却テ不便カモ知レマセヌガ實際ノ便利カラ云フト一時ニ兩人ヲ相手取ツテどちらカラデモ取ルコトガ出來ルヤウニナツタ方ガ實際上大變ニ便宜デハアルマイカト考ヘマスガ
梅謙次郎君
一寸申上ゲマス固ヨリ是ハ便宜不便宜ト云フコトガ最モ重モナル標準トナツテ規定ガ極マツテ宜イコトデアリマスカラ連帶ノ方ガ尙ホ便宜カハ知リマセヌケレドモ旣ニ法律ニナツタ部分デモ例ヘバ斯ウ云フコトガアルノデス第七百十四條デス是ハ無能力者ガ不法行爲ヲ爲シタル場合ニ之ヲ監督スベキ法定ノ義務アル者ガ責任ガアルト云フコトニナツテ居リマス、所ガ其第二項ニ監督義務者ニ代ハリテ監督スル者モ矢張リ責任ガアル斯ウ云フコトニナツテ居リマスソレカラ次ノ第七百十五條モ矢張リ類似ノ規定デアツテ或事業ノ爲メニ他人ヲ使用スル者ハ被用者ガ其事業ノ執行ニ付テ第三者ニ損害ヲ加ヘタ場合ニ責任ヲ負フト云フコトニナツテ居ツテ又第二項ニ使用者ニ代ハリテ事業ヲ監督スル者モ矢張リ同樣ノ責任ヲ負フト云フコトニナツテ居ルソレカラ又第七百十八條是ハ動物ノ占有者ハ其動物ガ他人ニ損害ヲ加ヘタル場合ニ責任ガアルトナツテ居テ第二項ニ占有者ニ代ハリテ動物ヲ保管スル者モ矢張リ同ジ責任ヲ負フト云フコトデアル之等ニ付テモ總テ全部義務デどちらヘデモ掛カレルどちらカラデモ全部取レル併シ連帶デハナイ斯ウ云フコトニナツテ居リマス之等トノ權衡ヲ考ヘマシタナラバ此處ヲ連帶トスルノハ如何デアリマセウカ便利ハ便利デアルト云フコトハ固ヨリ考ヘマスケレドモソレ等トノ權衡ヲ考ヘテ連帶トハシナカツタノデアリマス
磯部四郎君
ソレデハ私ハ意見ダケヲ申シテ置キマスガ七百十四條卽チ不法行爲ノ箇條ニ付テ充分ニ研究シテ見タナラバドウナリマスカ知リマセヌケレドモ此處ノ所デハ先ヅ當リ前ノ理窟カラ往キマスレバ家督相續人ガ卽チ請求ヲ受ケル當然ノ地位ニ在ル人デアルソレカラ隱居トカ或ハ入夫婚姻ヲ取消シタ者ヲ訴ヘルコトガ出來ルト云フノハ成ル丈ケ詐欺ノ手段ヲ逞フセシメヌガ爲メニ出來テ居ル法律デアラウト考ヘマス要スルニ此人々ニ掛カツテ往クトキニハこちらノ方ニ財產ヲ持テ往ツテ家督相續人ノ方ハ隱匿シテ居ルト云フヤウナコトモアリマセウシ又之ガ實際ニドウ云フ不都合ガ起ルカト云フト先ヅ連帶ノ義務ト云フコトニナリマスレバどツちカ一方其處ニ居レバ訴ヘルコトガ出來ルケレドモサウデナイト入夫ガ離婚シテ脇ヘデモ行ツテ居ルトカ云フ時ニ相續入ニ掛カツテ往クト相續人ハ辨濟ハ出來ナイカラドウカ入夫ノ方カラ取ツテ呉レト云フヤウナトキニハ隨分其債權者ハ迷惑ヲスルコトガ多カラウト思ヒマス詰リ連帶ト云フコトニナツテモ強チ不法行爲ノ狀況カラシテサウ之レト法理ガ異ナルト云フコトハナカラウト考ヘマス何トナレバ不法行爲ノ所ニ往クト直接ノ責任者カラ順次ニ責ヲ負フテ往クト云フヤウナコトニナツテ居ル是ハ如何ニモ斯ウアルベキガ相當デアラウト考ヘル、所ガこちらノ方ハ正當ノ事由ニ因テ婚姻ガ止マルトカ又隱居ガドウトカ云フヤウナ實際ノ問題モアリマセウケレドモ斯ウ云フコトノ起ルノハ孰レガ果シテ當然ノ責任者デアル誰ガ直グニ責任ヲ負フト云フコトノ區別ハ殆ド六ケ敷クテ大抵共同デ起ルモノデアラウト考ヘマス之等カラ考ヘマスルト九百八十八條ノ所ハ連帶ニナツタ方ガ債權者ニ取ツテハ餘程ノ便利デアリマセウ且ツ法律ノ理窟カラ考ヘマシテモ只今丁度御述ベニナリマシタ通リどちらデモ先キニ訴ヘルコトガ出來ルト云フノデアリマスカラシテ不法行爲ノ場合トハ大キニ異ナツテ居ル不法行爲ノ場合ハ先ヅ段々ト順ヲ逐フテ來テ居ルカノヤウニ一寸見エマス此處ノ所デハ相續人ニ先ニ往クナリ又前ノ戸主ニ先ニ往クナリどちらデモ差支ナイト云フコトニナツテ居リマスルト責任ハ平分シテアル獨リ之ニ付テ全部ノ義務ヲ負ハセラルルノハ債權者ニ取ツテ甚ダ迷惑デアラウト考ヘルサウスレバ債權者ノ便利ニシテ且ツ全キヲ得ルト云フコトガ如何ニモ相當ト思ヒマスルカラ此所ハ矢張リ前戸主及ヒ家督相續人ノ兩人ニ對シテ連帶シテ請求スルコトガ出來ルトナツタ方ガ實際ノ便利、法律ノ理窟モ却テ其方ガ貫徹スルト考ヘマスルデ私ノ意見トシテ法律上ノ連帶義務ノコトニ修正アランコトノ說ヲ提出致シマス
議長(淸浦奎吾君)
磯部君ノ說ニハ別段贊成モナイヤウデスカラ他ニ御論ガナクバ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第九百九十七條(舊第千二條)第二項及ヒ舊第千三條ヲ削除シ第九百九十九條(舊第千五條)ヲ左ノ如ク改ム
 第九百七十四條及ヒ第九百七十六條ノ規定ハ推定遺產相續人ノ廢除及ヒ其取消ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
第九百九十七條第二項ハ「第九百七十九條ノ規定ハ推定遺產相續人ノ廢除ニ之ヲ準用ス」ト云フ規定デアリマスル而シテ第九百七十九條ノ規定ハ「被相續人カ遺言ヲ以テ推定家督相續人ヲ廢除スル意思ヲ表示シタルトキハ遺言執行者ハ其遺言カ效力ヲ生シタル後遲滯ナク裁判所ニ廢除ノ請求ヲ爲スコトヲ要ス」ト云フ規定デアリマスソレカラ千三條ハ被相續人ガ推定遺產相續人ノ廢除ヲ請求シタ後裁判確定前ニ死亡シタ場合ノ規定デアリマス此二箇條ハ旣ニ同ジ事柄ガ―第九百七十四條ト紫版ニアリマスルガ是ハ御修正ヲ願ヒタイ第九百七十五條デアリマス卽チ今申シマシタ黒ノ第九百七十九條、ソレニ同ジ事柄ガ推定家督相續人廢除ノ場合ニ付テアリマスソレカラ又被相續人ガ廢除ノ請求ヲ致シマシタ後ニ死亡シマシタ場合ハ黒ノ第九百八十一條ニ推定家督相續人ノ廢除ニ付テ同ジ規定ガアリマスルノデソレ故ニ此處デ殊更ニ繰返ス必要ヲ見マセヌ爲メニ九百九十九條ト致シマシテ舊第千五條ノ場合ニ此二箇條ノ事ヲ直チニ準用スルヤウニ致シタ丈ケノコトデアリマス實質ニ於テ酷ク違ツタコトハアリマセヌガ大分箇條ヲ削リマシタ何カ致シマシタカラシテ此處ニ之ヲ提出致シタノデアリマス紫版ニ九百七十四條トアリマスルノハ九百七十五條デアリマス及ビ九百七十六條トアリマスルノハ九百七十七條ノ誤リデアリマスカラ御一訂正ヲ願ヒマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千七條(舊第千十三條)ヲ左ノ如ク改ム
 共同相續人中被相續人ヨリ遺贈ヲ受ケ又ハ婚姻、養子緣組、分家、廢絕家再興ノ爲メ若クハ生計ノ資本トシテ贈與ヲ受ケタル者アルトキハ被相續人カ相續開始ノ時ニ於テ有セシ財產ノ價額ニ其遺贈又ハ贈與ノ價額ヲ加ヘタルモノヲ相續財產ト看做シ前三條ノ規定ニ依リテ算定シタル相續分ノ中ヨリ其遺贈又ハ贈與ノ價額ヲ控除シタルモノヲ以テ其者ノ相續分トス
 遺贈又ハ贈與ノ價額カ相續分ノ價額ニ超ユルトキハ受遺者又ハ受贈者ハ其相續分ヲ受クルコトヲ得ス
 前二項ノ規定ハ被相續人カ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ之ヲ適用セス
穗積陳重君
本條ハ大分文字モ實質モ改マリマシタモノデアリマス原案ノ如クデアリマスレバ先ヅ相續分ト云フモノヲ割出シマスルノハ被相續人ガ相續開始ノ時ニ有シテ居リマシタ財產ヲ基ト致シテ其財產ニ依テ前三條ノ算定ヲ致シソレヲ相續人ノ數ニ割付ケ、嫡出子ナレバ同ジヤウニ割付ケ或ハ其中ニ庶子、私生子抔ガアリマスレバソレヲ又半分宛ニ割リマス或ハ相續分ヲ別ニ被相續人ガ指定シタトキニハ矢張リ被相續人ガ相續開始ノ時ニ有シテ居リマシタ財產ノ高ヲ目安ト致シテ割出スノガ原案デアリマス併ナガラ是ハドウモ甚ダ不公平ナ規定デアルト云フコトヲ實ハ後トデ氣ガ付キマシタノデゴザイマス又一ツニハ遺留分ノ規定トモ權衡ヲ得ナイト云フコトヲ氣付キマシタノデス若シ前ニ婚姻、養子縁組トカ或ハ分家、廢絶家再興等ノ爲メ若クハ生計ノ資本トシテ贈與ヲ受ケタト云フ事柄ガ被相續人ノ贈與デアルト云フ斯ウ云フ場合デアルナラバ何處迄モ各相續人ノ相續分ハ平等ニナルヤウニ算定法ヲ立テナケレバナラヌガ前ノ如クニ相續開始ノ時ノ遺產ノ高ヲ標準トスルト或ハ前ニ受ケマシタ贈與ノ額ガ餘程多イ場合等ニ於キマシテハ後トノ相續人トナリマシタ者ノ分ガ割合ガ少ナクナリマスルヤウナコトガアリマスソレデ前ニ受ケマシタ高ト云フモノモ持寄ラセテ之ヲ遺產ノ高ニ加ヘテ卽チ双方合セマシタモノヲ標準ト致シテ平等ニ割付ケルトカ或ハ指定サレタ割合ニ割付ケルトカ云フコトガ一番公平デアリマスカラシテソレ故ニ本條第一項ノ如ク之ヲ改メタノデゴザイマス遺留分ニ付キマシテハ黒ノ千百四十一條ニ同ジヤウナ規定ガアリマス今度ハ少シ文章ヲ替ヘマシタガ原トノ儘デハ「遺留分ハ相續開始ノ時ニ於テ被相續人カ有セシ財產ノ價額ニ其生前ニ贈與シタル財產ノ價額ヲ加ヘ其中ヨリ債務ノ全額ヲ控除シテ之ヲ算定ス」斯ウ云フヤウナ風ニ遺留分ノ算定抔ニ付キマシテモ矢張リ前ニ贈與ヲ致シマシタ額ヲ加ヘテカラ算定スルヤウナコトニナツテ居リマス、故ニ之等ノ權衡ヲ得マスルコトモ必要デアルト思ヒマシテ斯ノ如ク算定法ノ本ヲ改メマシタダケノコトデアリマス第二項ニ付キマシテハ只「ヲ」ノ字ガ「ニ」ノ字ニ變ハリマシタ丈ケノコトデアリマス「價額ヲ」ト云フノヲ「價額ニ」ト致シマシタ是ハ文例ニ依ツタノデアリマス第三項ハ實質ハ少シモ變ハリマセヌ第一項ノ文章ガ餘リ長クナリマスルシ又第二項ノ場合モ被相續人ガ反對ノ意思ヲ表示シタルトキニハ適用ガ出來ナイノデアリマスカラソレ故ニ一項二項双方ニ掛カルヤウニ第三項ニ致シマシタ丈ケノコトデアリマス
磯部四郎君
此第一項ノ末文ノ「遺贈又ハ贈與ノ價額ヲ控除シタルモノヲ以テ」ト云フコトハ之ヲ除ケテ仕舞ツテ其者ノ部分ヲ又定メルヤウニ讀メハシナイカト云フ嫌ヲ一寸持チマスガ如何デゴザイマセウカ是ハ例ヘバ五百圓ノ贈與ヲ貰ツタ其五百圓ヲ控除スルト後トニ五百圓殘ル其殘リノ五百圓ヲ持テ下ガツテ宜シイ斯ウ云フ法律ト認メルソレガドウモ「控除シタルモノヲ以テ」ト云フト控除シテ後トニ尙ホ殘ツタ卽チ平均ノ部分ニ殘リガアツタラソレヲ持テ往ケト云フ法文ニハ一寸見惡ククハナイカト云フ考ヘヲ持チマスカラソレデ御尋ネヲスルノデアリマスガ
穗積陳重君
「控除シタルモノヲ以テ」ト云フト引ク方ノモノガヽヽヽヽヽヽヽ
磯部四郎君
例ヘバ千圓アツテ五百圓ノ殘リガアル其五百圓ノ殘リシカ持テイケナイ、所ガ算定シタル相續分ノ中カラ之ヲ除イテソレカラ平均ノ部分ヲ持テ往クト云フ斯ウ云フヤウニ讀メルト大變ナ間違ヒガ起リマスガ何トカ明カニ書キヤウガナイカト思フテ伺ツテ見タノデアリマス
岡野敬次郎君
此「遺贈又ハ贈與ノ價額」ト云フコトニ付テ少シ疑ヒガアリマスカラ伺ヒマスガ此案ノ趣旨ニ據リマスルト死亡スル餘程前ニ贈與シテ置イタ、ケレドモ其贈與サレタ分ト云フモノハ矢張リ被相續人ノ財產中ノ一部分ヲ成シテ居ルモノト看做シテソレヲ籠メテ計算スルト云フコトニナツテ居ルサウシテ見ルト一旦餘程前ニ贈與シタ品物ガ例ヘバ相續分ヲ定メル時ニナツテ剰餘ガアルコトモアラウシ又少ナクナルコトモアラウ其場合ニハドウ云フコトニ定メル御積リデアリマスカ
穗積陳重君
ソレハ大變ニ實際上ニ付キマシテハ疑ヒノ起ルコトカモ分リマセヌ此書キ方デハ此「價額」ト云フコトガ贈與ノ場合デアルト贈與ノ當時ニ於ケル價額デアルカソレカラ算定ヲ爲ス時ノ當時ニ於ケル價額デアルカ斯ウ云フ事ニ付テ大變ニ疑ヒガアルデアラウト思ヒマスソレデ是ハドウシテモ明文ガナケラネバ其疑ヒヲ決スルコトハ出來マイト思ヒマスガ丁度遺留分ニ付キマシテハ其事ニ付テ黒ノ千百四十三條ニ明文ガアリマス「前條ニ掲ケタル贈與ノ目的タル財產ハ受贈者ノ行爲ニ因リテ其價格ノ增減アリタルトキト雖モ相續開始ノ當時仍ホ原狀ニテ存スルモノト看做シ其價額ヲ定ム」之レデモ充分すツきりシマセヌケレドモ先ヅ是レニ依ルト算定ノ時デ定メル斯ウ云フコトニナル或ハ斯ウ云フヤウナ明文ヲ入レナケレバどツちトモ解釋ガ出來ルノデアリマス是ハドウゾ一ツ考ヘサセテ御貰ヒ申シタイ
磯部四郎君
是ハ私共一寸見マシタトキニハ「相續分ノ中ニ其遺贈又ハ贈與ニ關スル價額ヲ包含シタルモノヲ以テ其者ノ相續分トス」ト云フテモ分ル控除ト包含トハ大變ニ違ヒマスケレドモ「中ニ」トスレバ包含トシテ分ル是レデハドウモ讀誤リガアラウト思ヒマスガ此處ニ「殘額」ト書ク譯ニハ往キマスマイカ
穗積陳重君
「控除シ其殘額」デスカ
磯部四郎君
ハイ、サウ云フコトニナツタナラバ分リ易カラウト思ヒマスガ
穗積陳重君
ドウカソレデハ「控除シ其殘額ヲ以テ」ト願ヒマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ「控除シ其殘額ヲ以テ」ト直リマスソレカラ岡野君カラ御質問ノアツタ點ハ御再考ニナルノデスネ
梅謙次郎君
ドウゾ考ヘサセテ戴キマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ別ニ御論ガアリマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千十九條(舊第千二十四條)ヲ左ノ如ク改ム
 法定家督相續人ハ抛棄ヲ爲スコトヲ得ス但第九百八十三條ニ掲ケタル者ハ此限ニ在ラス
梅謙次郎君
本條ハ吾々ノ積リデハ實質變更デハナイノデス併シ文字カラ申シマスルト實質變更デアラウト云フ說モ立ツノデアリマスカラ念ノ爲メニ提出致シマシタノデス原文ハ御承知ノ通リ「法定家督相續人ハ抛棄ヲ爲スコトヲ得ス」トノミアツタノデス此法定家督相續人ト云フノハ吾々ノ積リデハ前ノ第九百六十九條卽チ黒字ノ九百七十四條以下ニアリマスル卽チ直系卑屬タル家督相續人ノ積リデアツタノデスソレハドウシテサウ云フコトニ意味スルカト云フコトハ態々九百七十四條ニ「法定家督相續人ト爲ル」ト書キソレカラ九百七十五條ニモ矢張リ「法定家督相續人ト爲ル」トアル次ノ條ニモ「法定ノ推定家督相續人」ソレカラ九百七十七條ニモ「法定家督相續人ト爲ル」其次モ「法定ノ家督相續人」皆サウ云フ風ニナツテ居ツタノデス故ニ此法定家督相續人ト云フ者ハ皆直系卑屬タル家督相續人ト云フ吾々ハ積リデアツタノデアリマスケレドモ退イテ考ヘテ見マスルト尙此外ニ第九百八十三條卽チ黒字ノ第九百八十七條、之ニ規定シテアル所ノ者モ亦法定家督相續人ニハ相違ナイノデス法律ニ於テ「第九百十五條ノ規定ニ依リテ家督相續人タル者ナキトキハ家ニ在ル直系尊屬中親等ノ最モ近キ者家督相續人ト爲ル」ト極メテアルノデアリマスカラ法定家督相續人ニ違ヒナイ是ハ整理會ニ於テ修正ニナツテ居リマスカラ修正案ノ方ヲ御覽ヲ願ヒタイ只起草委員ナリ若クハ此處ノ法定調査會委員ナリガ法定家督相續人ト云フ者ハ吾々ノ積リデハ直系卑屬ノコトデアルト言ツタ所ガ文字ガソレデハ承知セヌデアラウ法律ガ定メタ家督相續人ナラ矢張リ法定家督相續人デアルト言ハレレバ仕樣ガナイソレデ之ヲ改メマシテ法定家督相續人ト云フノハ廣イモノデアルト致シタニ依テソコデ此但書トシテ「第九百八十三條ニ掲ケタル者ハ此限ニ在ラス」ト云フコトヲ加ヘル必要ヲ感ジタノデアリマス舊法典抔ニハ現ニ此九百八十三條ノ場合ノ如キトキハ任意ニ家督相續人ト爲ルト云ツテアル位デ無論此場合ニハ抛棄ガ出來ナクテハ困ルノデスソレデ斯樣ニ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モナイヤウデスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千二十條(舊第千二十五條)第三項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 裁判所カ管理人ヲ選任シタル場合ニ於テハ第二十七條乃至第二十九條ノ規定ヲ準用ス
梅謙次郎君
此第三項ヲ加ヘマシタノハ曩キニ議事ノ際ニ長谷川君等ヨリ御注意ガアツテ吾々モ篤ト考慮ヲ致シテ置ク御約束ニナツテ居ツタノデアリマス原文ノ儘デアリマスルト相續人ガ管理ヲ爲ス義務ヲ負フテ居ル、ケレドモ相續人ガ其義務ヲ充分ニ盡サヌ其他相續人ニ一任シテ置クコトガ危險デアツタリ又事實上出來ナカツタリ相續人ガ幼小ノ者デアツタリ精神ノ不完全ナ者デアツタリ病人デアツタリ致シマスルト實際任セテ置クコトノ出來ヌコトガ幾ラモアルサウ云フ場合ニハ裁判所ガ利害關係人又ハ檢事ノ請求ニ因テ必要ナル處分ヲ命ズルコトガ出來ルト云フ丈ケデアツタ此必要ナル處分ノ中ニハ申ス迄モナク管理人ノ選任ト云フコトガ這入ツテ居ルノデス其這入ツテ居ル證據ハ旣ニ法律トナツテ居リマスル總則編ノ第二十五條抔ニモ「必要ナル處分」トアツテ其必要ナル處分ノ中ニハ管理人選任ノコトモ這入ツテ居ルノハ次ノ箇條以下ヲ見テ一目瞭然デアルソレ丈ケハ吾々ニ於テモ固ヨリ覺悟ハ致シテ居リマシタケレドモ獨リ此場合ニ於ケル管理人ト云フ者ハドウ云フ職務權限ヲ持ツモノデアルカト云フコトハ分ラナイ勿論「必要ナル處分」ト云フカラ裁判所ニ於テ適當ノ權限ヲ定メテ宜シ適當ノ職務ヲ定メテ宜シイノデアリマスケレドモ一々裁判所デ細カイ事マデ極メルト云フコトハ如何ニモ煩ハシイ又ソレデ宜シイノナラバ例ヘバ失踪ノ場合抔モ矢張リソレデ宜ササウナモノデアルノニ失踪ノ場合ニハ第二十七條乃至第二十九條ヲ以テ詳シク規定シテアル尙ホ此第二十七條乃至第二十九條ト云フモノハ矢張リ相續編デ極メテ類似シタル場合ニ準用シテアル所ガ旣ニアルソレハ相續人ノ曠缺ノ所ニテアル財產分離ノ所ニモアル黒字ノ第千四十九條ソレカラ千五十九條皆準用シテアル然ラバ此處ニモ矢張リ之ヲ準用シナケレバ權衡ヲ得ナイデアラウ、誠ニ尤モナコトデアリマスルカラソレデ之ヲ加ヘルコトニ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モナイト認メマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千二十七條(舊第千三十四條)第二項ヲ第三項トシ第二項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 第千二十條第二項及ヒ第三項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
梅謙次郎君
此千二十七條ト申スノハ限定承認ニ關スル規定デアリマシテ限定承認者ニハ矢張リ相續財產ノ管理ヲシナケレバナラヌト云フ義務ガ負ハセテアルノデスソレニ付キマシテ只今挿入致シマシタル所ノ第三項所デハナイ第二項卽チ原トノ千二十五條ノ第二項スラモ此處ニ準用モシテナケレバソレニ代ハルベキ規定モナカツタノデアリマス成程委任ニ關スル規定ノ準用カラ致シテ多少類似ノ結果ヲ得ラレマスケレドモソレデハ大分結果モ違ヒ又時トシテ迂遠ノコトガアル直接ニ裁判所ニ請求シテ必要ナル處分ヲ命ジテ貰ヒ又必要アリト認メラルル場合ニハ特ニ管理人モ選任シテ貰ウコトノ出來ル方ガ利害關係人ノ爲メニ安全デアツテ極メテ實際ニ便利デアラウト云フコトヲ悟リマシテ之レモ慥カ長谷川君抔カラ議場デ御注意ノアツタ事柄デ尙ホ考ヘマシテ矢張リ入レル方ガ宜イト云フコトニ整理委員會デ以テ決シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モゴサイマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千三十九條(舊第千四十六條)第一項ヲ左ノ如ク改ム
 第六百四十五條、第六百四十六條、第六百五十條第一項、第二項及ヒ第千二十條第二項、第三項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
梅謙次郎君
此修正モ唯今ノ修正ト同ジ意味ノ修正デアリマス只場合ガ是ハ相續人ガ相續ヲ抛棄シタル場合デアルト云フ丈ケノコトデアリマスカラ更ニ說明ヲ致シマセヌ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千四十八條(舊第千五十五條)ヲ左ノ如ク改ム
 相續人ハ其固有財產ヲ以テ相續債權者又ハ受遺者ニ辨濟ヲ爲シ又ハ之ニ相當ノ擔保ヲ供シテ財產分離ノ請求ヲ防止シ又ハ其效力ヲ消滅セシムルコトヲ得但相續人ノ債權者カ之ニ因リテ損害ヲ受クヘキコトヲ證明シテ異議ヲ述ヘタルトキハ此限ニ在ラス
梅謙次郎君
本條ハ詰リ但書ヲ加ヘマシタノデス此但書ノ事ヲ附加ヘル必要ガアルデアラウト云フコトヲ議場デ矢張リ申サレマシテ其頃ハ直キニ整理ヲ致ス筈ニナツテ居ツタモノデアリマスカラソレハ整理マデニ能ク考ヘテ置キマセウト申シタコトデアリマス此箇條ハ財產分離ノ場合ニ、若シ普通ノ成行カラ申シマスルト云フト分離シタル所ノ相續財產ト云フモノハ總テ賣ツテサウシテ其代價ヲ以テ被相續人ノ債權者丈ケガ先ヅ辨濟ヲ受ケル殘リガアツタナラバ相續人ノ債權者モ辨濟ヲ受クルコトガ出來ル斯ウ云フコトニナル譯ナノデス、所ガ此相續財產ノ中ニハ所謂傳家ノ寳、先祖傳來ノ田畑山林宅地ノ如キ物モアリ得ルソレ等ノ物ヲ如何ニ債務ノ爲メトハ言ヒナガラ總テ賣飛バシテサウシテ金ガ殘ツタニシテモ只金ヲ返ヘシテ仕舞ウト云フノハ相續人ノ身ニ取ツテ甚ダ殘念デアル故ニ若シ相續人ガ固有財產ヲ持テ居ルナラバ―其固有財產ハ必ズシモ其處ニ金ヲ持テ居ラナクテモ宜シイ他カラ借用シタル財產デモ何ンデモ構ヒマセヌガ其固有財產ヲ以テ先組傳來ノ寳トカ田畑、山林、宅地等ノ如キ物ヲ買ウノデス、是ハ法律家ノ辭トシテハ買ウト云フコトハ申シマセヌガソレデ「相續、債權者又ハ受遺者ニ辨濟ヲ爲シ又ハ之ニ相當ノ擔保ヲ供シテ財產分離ノ請求ヲ防止シ又ハ其效力ヲ消滅セシムルコトヲ得」ト云フコトニナツタノデアリマスルガ此相續人ノ固有財產ト云フモノハドウ云フモノデアルカト申シマスルニ矢張リ是ハ相續人ノ債權者ノ擔保トナツテ居ル所ノ財產デアリマス殊ニ財產分離ノアリマシタ場合ニハ相續財產ニ付テ相續債權者ガ優先權ヲ持テ居ルト同時ニ相續人ノ固有財產ニ付テ相續人ノ債權者ガ優先權ヲ持テ居ルト云フコトハ前條ニ極メテアルソレデ詰リ相續人ノ債權ガ優先權ヲ持テ居ル所ノ財產、自分ハ優先權ハ持タナイ却テ他ノ債權者ガ優先權ヲ持テ居ル所ノ財產ヲ買取ルヤウナコトニナツテハ相續人ノ債權者ニ取ツテ極メテ不利益ナコトデアル故ニ若シ相續人ガ澤山ノ財產ヲ持テ居ツテ斯樣ナル事ヲ致シテモ損ニナラヌト云フ場合デアレバ宜イケレドモソレガ爲メニ相續人ノ債權者ガ損害ヲ受クベキ場合デアツテ其場合ニ債權者カラ異議ヲ申立ツテモソレヲ採用シナイト云フコトニナツタナラバ不公平デアルト云フコトハ卽チ此議場デどなたカラカ出マシタ所ノ御意見デアツテ誠ニ御尤モナ譯デアリマスカラ其說ヲ採用致シマシテ此處ニ此但書ヲ入レルコトニ致シマシタノデアリマス是ハ黒字ノ千五十五條デス此邊ハ度々修正ヲ加ヘマシテ大分改マツテ居リマスケレドモ詰リ一番初メノ千三十六條デアリマス千三十六條ノ議事ノ時ニ議場デ其御意見ガ出タノデアリマス
磯部四郎君
實質ハ如何ニモ此通リデ私共ハ滿足致シマスガ此處ハドウ云フコトニナリマスルカ「受クヘキコトヲ證明シテ異議ヲ述ヘタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フノハ此異議ガ成立スレバ則チ請求ヲ防止シ效力ヲ消滅セシムルコトハ出來ヌノデアリマスカ兎ニ角異議ト云フモノガ一ツノ爭ニナルノデアリマスカラシテ唯異議ヲ述ベタルトキニハ防止モ出來ナイ消滅モセシメナイ卽チ先祖傳來ノ貴重ナ財產デモ實際ニ執行シテ往クト云フコトニ歸着スルノデアリマスルカ是ハドウ讀ンダラ宜イノデアリマスカ異議ガ卽チ正當ニ成立シタト云フ迄ニ證明スルノデアリマスルガ只自分ガ斯ウ云フ損害ガアリマスルト言ツテ證明ガ稍々立ツテ判決モ何モセヌデモ矢張リ防止、消滅ト云フモノノ效力ガナクナツテ仕舞ウト云フコトニ見ル譯カ實際ノ關係ダケヲ一寸聽イテ置キタイノデアリマス實質ハ之レデモウ分ツテ居リマス
梅謙次郎君
御尤モナ御問ヒデアリマスルガ吾々ノ積リデハ此「證明」ト云フ文字デ其邊ガ明カニナツテ居ル積リデアリマス卽チ「證明」ト云フ文字ヲ使ヒマシタ場合ハ相手方乃チ自己ト反對ノ利益ヲ持テ居ル者ガ認メナケレバナラヌ明白ノ證據カ然ラザレバ裁判所デ以テ明白トナツタト云フ事實ノ積リデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千七十八條(舊第千八十五條)第二項ヲ左ノ如ク改ム
 前項ノ規定ニ從ヒテ爲シタル遺言ハ證人其趣旨ヲ筆記シテ之ニ署名、捺印シ且證人ノ一人又ハ利害關係人ヨリ遲滯ナク理事又ハ主理ニ請求シテ其確認ヲ得ルニ非サレハ其效ナシ
穗積陳重君
本條ノ修正致シマシタ事柄ハ原文ニ證人ノ一人又ハ利害關係人カラ確認ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトヲ加ヘマシタ丈ケガ整理委員會ニ於テ加ヘマシタ修正デゴザイマス原文ノ如クデアリマスルト「證人其趣旨ヲ筆記シテ之ニ署名、捺印シ且遲滯ナク之ヲ理事又ハ主理ニ提出シテ」云々トアリマスルノデ或ハ二人ノ證人ト云フ者ガ二人リ揃フテ請求ヲ致サナケレバナラヌカノ如ク聞エマスル恐レモアリマスル又或ハサウ讀ミマスルノガ當然カモ分リマセヌソレ故ニ是ハ一人デモ宜シイト云フコトニ改メマシタノガ一ツノ點、尤モ是ハ從軍中ノ遺言デアリマシテ其證人モ從軍致シテ居ルノデ必ズシモ二人共請求致シ得ル場合デアルヤナイヤト云フコトモ分リマセヌ或ハ死亡致ストカ或ハ職務上、規律上サウ云フコトノ出來ヌ位地ニ在ルカモ分リマセヌカラ「證人ノ一人」ト云フコトヲ加ヘマシタ又殊ニ依ルト從軍中ノコトデアリマスカラ證人二人共請求スルコトガ出來ヌ死亡其他ノ理由ニ依テ請求ヲ爲ス位地ニ居ラヌカモ知レマセヌ其場合ニハ其遺言ニ付テ利害ノ關係ヲ有シテ居ル者カラモ請求ヲサセルコトガ必要ト思ヒマシタカラソレ故ニ利害關係人ト云フ者モ請求權ヲ有シテ居ル者ノ中ニ加ヘタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千八十條(舊第千八十七條)ヲ左ノ如ク改ム
 第千七十八條ノ規定ハ艦船遭難ノ場合ニ之ヲ準用ス但海軍ノ所屬ニ非サル船舶中ニ在ル者カ遺言ヲ爲シタル場合ニ於テハ其確認ハ之ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ要ス
穗積陳重君
本條ニ修正ヲ加ヘマシタノハ此但書ヲ新タニ加ヘマシタノデゴザイマス只此千七十八條ノ規定ヲ準用スト書イテアリマスルト遺言ノ確認ヲ請求致シマスルノハ理事又ハ主理デナケレバナラヌノデアリマス然ルニ此艦船遭難ノ場合ニ於テ致シマシタ遺言ハ勿論海軍ニ屬シテ居リマスル艦船中ニ在リマスル者ナラバ是ハ理事又ハ主理ニ請求ガ出來ル譯デアリマスルガ此處デハ廣ク艦船遭難デアリマシテ一般ノモノニ當ルモノデアリマスカラ漁船其他ノ船舶ノ中ニ在リマスル者ガ遺言ヲ爲ス場合ニ矢張リ理事又ハ主理ニ請求スルト云フコトハ如何ニモ不條理デアリマスルシ又理事、主理ガ通常サウ云フ職權ヲ持テ居リマセヌ故ニ是ハ裁判所ニ往クコトガ相當デアルガ爲メニ但書ヲ此處ヘ加ヘマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第千八十八條ヲ改メテ左ノ二條トス
第千八十一條 第千七十六條、第千七十七條及ヒ第千七十九條ノ場合ニ於テハ遺言者、筆者、立會人及ヒ證人ハ各自遺言書ニ署名、捺印スルコトヲ要ス
第千八十二條 第千七十六條乃至第千七十九條ノ場合ニ於テ署名又ハ捺印スルコト能ハサル者アルトキハ立會人又ハ證人ハ其事由ヲ附記スルコトヲ要ス
穗積陳重君
黒ノ千八十八條ヲ二條ニ分チマシタコトハ元トノ第二項ヲ獨立ノ箇條ニ致シマスル必要ガアツタカラデゴザイマシテ卽チ分チマシタ前ノ半分、元トノ第一項ニ付キマシテハ此處ニハ記シテアリマスルケレドモ實質ノ變更ハ總テナイノデアリマスカラ別段說明ヲ致シマセヌ何故ニ第二項ヲ獨立ノ箇條ト致シタカト申シマスルト此第一項ニハ千七十八條卽チ黒ノ千八十五條ノ場合ガ省イテゴザイマシタ第一項ニ省イテアリマシタノハ千七十八條ニ於テハ特ニ本人ハ署名、捺印等ヲスルコトハ勿論要ラナイ證人ハ署名、捺印ガ要ルト云フコトガ其處ヘ別ニ書イテアリマスカラ第一項ニ特ニ之ヲ擧ゲルノ必要ハナカツタ然ルニ第二項ノ場合、署名スルコトノ出來ヌ捺印スルコトノ出來ナイト云フ場合ハ矢張リ今ノ千七十八條ニモアル證人ガ從軍中デアリマシテ或ハ印形ヲ持テ居ラナイト云フヤウナ風ノ場合ガアリマスソレ故ニ此「署名又ハ捺印スルコト能ハサル者アルトキハ」ト云フ丈ケニハ千七十八條モ含メナケレバナラヌモノデアリマスカラシテソレ故ニ「第千七十六條乃至第千七十九條ノ場合ニ於テ」ト云フコトヲ加ヘテ之ヲ別條ニシタ丈ケノコトデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千九十七條(舊第千九十九條)ヲ左ノ如ク改ム
 遺贈カ其效力ヲ生セサルトキ又ハ抛棄ニ因リ其效力ナキニ至リタルトキハ受遺者カ受クヘカリシモノハ相續人ニ歸屬ス但遺言者カ其遺言ニ別段ノ意思ヲ表示シタルトキハ其意思ニ從フ
梅謙次郎君
文字ノ修正ハ議場デモ色々御注文ガ出マシテソレヲ承ツテ置キマシタノデ詰リ御注文通リニ改メマシタ積リデアリマス實質ヲ變更致シマシタノハ原文ノ「前條ノ規定ニ依リテ」ト云フ九字ヲ削リマシタノガ實質變更ニナル何故之ヲ削ツタカト申シマスルト此前條ノ場合ト云フモノハ遺贈ガアリマシテ後ニマダ遺言者ハ死ナナイ内ニ受遺者ガ死ンダ、停止條件附遺贈ニ付キマシテハ遺言者ノ方ガ先ニ死ンデマダ條件ガ成就シナイ内ニ受遺者ガ死ンダト云フヤウナ場合ニ於テ詰リ遺贈ガ效力ヲ失フ場合デアル、失フト云フノガ先ヅ普通ノ言ヒヤウデアリマセウケレドモ法律ノ目カラ視ルト效力ハ遺言ノ時カラ生ズルノデアリマスカラ寧ロ生ゼヌト云フ方ガ宜イト云フノデ「生セヌ」トナツテ居ル、所ガ遺贈ガ效力ヲ生ゼザル場合ト云フモノハ此場合許リデハナイマダ他ニアルノデスソレハ例ヘバ黒字ノ第九百七十三條卽チ整理案ノ第九百六十八條デゴザイマス此場合ノ如キハ矢張リ其遺贈ガ效力ヲ生ゼザルニ至ル場合ナンデス何故ト申シマスルト例ヘバ故意ニ被相續人ヲ殺シタ場合ト云フモノガアル、所ガ此場合ニ受遺者ト云フモノハ權利ヲ失フニハ相違アリマセヌケレドモ一旦遺贈ト云フ行爲ハ成立シタノデス孰レ死ンデカラ遺贈スル氣遣ヒハナイカラ生キテ居ル内ニ遺贈ヲシタ遺贈ヲシテカラ後ニ或ハ早クデモ其財產ヲ欲シイト思フ爲メカ何カデ殺シタト云フヤウナ場合、此箇條ハ家督相續ノ所ニアリマスケレドモ先キノ遺言ノ所ニ準用シテアリマス千六十四條デ黒字ノ千七十一條デス之レニ準用シテアル故ニ此場合ハ一旦遺贈ガ成立シテ效力ヲ生ゼザルニ至ツタノデス此處ニ場合ガ五ツマデ掲ゲテアル中々場合ガ多イマダ外ニモ尋ネタラアルカモ知レナイガ此五ツハ確カニアル此場合モ矢張リ同樣デナケレバナラヌ然ルニ其事ガ原文デハ分ラナイ、分ラナイデハナイ原文ノ解釋トシテハ其場合ガ詰リ這入ラヌト云ハナケレバナラヌカラソレデ詰リ斯樣ニ修正スルノ必要ヲ感ジタノデアリマス
磯部四郎君
是ハ隨分簡略ニ御定メニナツタノデアリマセウガ一寸私ハ伺ツテ置キタイノハ此遺言トカ又ハ遺贈トカ云フ事柄ガ數人共同ノ受遺者ガアリマスル場合ニ一人ガ例ヘバ抛棄シタト云フヤウナ場合デアツテモ矢張リ效力ガ無イト云フコトハ言ハレマセウカ、モウ一ツハ「遺言ニ別段ノ意思ヲ表示シタルトキ」ト云フコトガ後トニアリマスルガ遺言其者ガ卽チ效力ガナクナツタ場合ハ無論之ガ當嵌マラヌト思ヒマスルガ千九十七條ノ法文ヲ讀ンデ見ルト初メノ方ニハ「歸屬ス」ト書イテアリマスルシ後トノ方ニハ「意思ニ從フ」ト書イテアリマス遺言ハ受遺者ヲ目的トシテ書イタモノデ遺言ハ全體ヲ指シタモノデアリマスカラ其一人丈ケガ無效ニナツテモ遺言其者ガ有效デアレバ矢張リ效ガアルト云フ趣意デアリマスルカ或ハ又此所ニ於テ別段ノ效力ヲ生ジナカツタ遺贈ヲ記載シテアル遺言デモ尙ホ遺言其者ハ一人リニ宛タモノデモ有效ノモノトナルカ斯ウ云フコトヲ一寸伺ツテ置キタイ
梅謙次郎君
略々御說ノ通リデ此遺言ト云フモノト遺贈ト云フモノハ別ニ見テアルノデスソレデ例ヘバ遺言ニデスナ之々ノ財產ヲ何之某ニ遺贈トシテ遣ハスト云フコトガ書イテアルサウスルト遺贈夫レ自身ハ效力ヲ生ジナクテモ若シ其效力ヲ生ジナクナツタ場合ハソレハ全部自分ノ惣領何之某ニ遣ルノデアルト書イテアレバ相續人ニ相續人トシテ歸屬スルト云フノデナクシテ例ヘバ遺產相續ノ場合ノ如キハ子供ガ大勢居レバソレヲ分チ取ルノデアルケレドモ其場合ハ惣領ノ子ガ一人リデ取ツテ仕舞ウ或ハ末ノ子ニ遣ルト云フノナラバ末ノ子ガ一人リデ取ツテ仕舞ウ何ノ財產ヲ誰ニ遣ハスト云フコトニハ效力ヲ生ゼヌケレドモ終リノ部分ニ書イテアル所ニ依テ效力ヲ生ジナカツタトキニハ何之某ニ遣ルト云フコトハ矢張リ效力ヲ持ツノデアリマス兩人以上アルトキト云フコトハ唯今ノ御問ヒノ前置キデアツタト心得マスガ
磯部四郎君
矢張リ受遺者ガ數人アツテ部分ヲ分ツテナイコトガアルノデスナ例ヘバ甲乙丙丁ニ金千圓ヲ遣ルト斯ウアルソコデ其内ノ乙ナラ乙ガ抛棄シタト云フコトガアルカモ知レヌ又遺言者ヨリ先キニ死ヌト云フコトガアルカモ知レヌ其場合ニモ矢張リ相續人ニ歸屬スルト云フコトニナツテ仕舞ウノデアリマスカ
梅謙次郎君
其事ハ議事ノ際ニモ磯部君カラ御質問モアリ御意見モ出タコトデアリマス吾々ノ考ヘ又此案ヲ正當ニ解シタナラバサウ云フコトニナルト思ヒマスガ今ノ部分ヲ定メズシテ數人ニ一ノ遺贈ヲ爲シマスルト其遺贈ノ目的物ト云フモノハ詰リ受遺者ノ共有ニ屬スルコトニナル共有ニ付テ部分ヲ定メタトキニハ各自均一ノモノト看做スト云フコトニナツテ居リマスカラ詰リ均一部分ノ受遺者ニナル其内一人ガ抛棄ヲ爲ストカ一人ガ死亡スルトカ云フヤウナ場合ハ仰ノ如ク其部分ト云フモノガ相續人ニ歸屬スル積リデアリマスソレデ議場デ磯部君カラ隨分ソレハ不便デアルカラ共同シテ抛棄スルトカ何トカ云フヤウナコトニシタ方ガ宜クハナイカト云フ御論モ出マシタガ色々考ヘテ見マシタケレドモサウスルト大層窮屈ニナリマスカラ多少不便ハアリマスルケレドモ若シ其時ニ不便ト思フタナラバ分割ヲ請求スレバ宜イ斯ウ云フコトニシテ仕舞ハナケレバナルマイト思フタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千九十五條(舊第千百十條)第一項ヲ左ノ如ク改ム
 遺贈義務者カ遺言者ノ死亡後遺贈ノ目的物ニ付キ費用ヲ出タシタルトキハ第二百九十九條ノ規定ヲ準用ス
梅謙次郎君
是ハ詰リ書キヤウガ前後致シタノデ舊法文カラ申シマスルト此順序デ宜イノデスケレドモ今度順序ヲ改メマシタカラ千九十五條ガ千九十七條ノ次ニ往ツテハ可笑シイノデスソレハ御斷リヲシテ置キマス卽チ黒字ノ千百十條、是ハ原文ニハドウアツタカト申シマスルト「遺贈義務者カ遺言者ノ死亡後遺贈ノ目的物ニ付キ費用ヲ出タシタルトキハ受遺者ハ第百九十六條ノ規定ニ從ヒ其償還ヲ爲スコトヲ要ス」トアツタ此百九十六條ト云フモノハ御記憶デモアリマセウガ占有者ガ費用ヲ出シマシタ場合ニ於テ回復者ニ對シテ請求スルコトヲ得ル償金ノ規定ナンデス元トハ其規定ヲ當嵌メテアル其結果ドウ云フコトニナルカト申シマスルト善意ノ占有者デアレバ物ヲ返スト同時ニ費用ヲ取ルコトガ出來ル若シ向フガ出サヌト言ヘバ留置權ヲ行フテ何時デモ留置スルコトガ出來ル而シテ其留置ヲ爲スコトノ出來ルノハ必要費ニ付テモ有益費ニ付テモ同ジコトデアル若シ惡意ノ占有者デアリマスルナラバ必要費ニ付テハ留置權マデ行フコトハ出來ルガ有益費ニ付テハ裁判所ニ於テ相當ノ期限ヲ定ムルコトガ出來ルサウスルト辨濟期ノ來ラザル債務デアリマスルカラ其履行ガナイカラト言ツテ留置權ヲ行フコトハ出來ヌノデス、所ガ此遣贈義務者ト云フモノハ此場合ニ善意ノ占有者デアルカ惡意ノ占有者デアルカト申シマスルト餘程分リ惡クイモノデアル占有ノ所ノ規定ハ單ニ權利ノナイ者ガ何カ間違ヒテ占有ヲ爲シテ居ル自分デハ間違ヒト云フコトヲ知ラズニ占有ヲ爲シテ居ル者ヲ善意ノ占有者ト看、ソレカラ自分ハ權利ノ無イト云フコトヲ知リナガラ他人ノ物ヲ占有シテ居ツタ者ヲ惡意ノ占有者ト看テ居ル、所ガ此遣贈義務者ト云フモノハ是ハドウモ善意ト言ツテ宜イカ惡意ト言ツテ宜イカ餘程分ラナイ奈何トナレバ其物ガ自己ノ所有物デハナイ或ハ場合ニ依テ自分ノ所有物ニナルカモ知レヌガ今ハナラナイ形ニナツテ居ルノデアルソレヲ占有シテ居ルノデアルカラ善意ノ占有者トモ言ヘナイヤウデアリマスケレドモ亦一方カラ考ヘルト權利ナクシテ占有ヲ爲シテ居ルノデハナイ權利ハ充分ニアツテ占有ヲ爲シテ居ルノデアルカラ惡意ノ占有者ト云フモノデハアルマイ故ニ理論上カラ云フタナラバ寧ロ善意ノ占有者デアラウ、サウスルト有益費ヲ澤山掛ケマシテ例ヘバ裸ノ地面ニ持ツテ參ツテ非常ニ美シイ建物抔ヲ建テマスルト有益費ガ非常ニ掛カルソレデ貧乏ナル受遺者抔ハ一時ニ金ヲ拂ツテ全部ヲ引取ルト云フコトハ出來ナイサウ云フコトガ起ルソレデ不都合デアリマスカラ純然タル惡意デハアリマセヌケレドモ寧ロ善意ノ占有者ニ擬ヘルノガ宜シイ卽チ裁判所ハ相當ナル期限ヲ定メテ其内ニ拂ヘバ宜イ地面ハ家ゴト引取ツテ來レバ宜イソレガ出來ルノニハ第百九十六條ノ準用ダケデハイカヌノデ第二百九十九條ヲ準用シタ方ガ宜カラウ第二百九十九條ハ如何ナル規定デアルカト云フト丁度此處ノ遺贈義務者ト占有ノ方カラ見テモ留置權者ニ關スル規定デアル留置權者ガ他人ノ物ヲ留置シテ居ルノハ法律デ與ヘタ權利ニ依テ留置シテ居ルノデアリマスカラ是レ亦留置シテ居ルノガ都合ガ好イト思フトソレニ莫大ノ費用ヲ掛ケテ例ヘバ唯金ノ玉デアツタモノヲソレヲ美シイ指環カ何カニシテ費用ヲ掛ケテソレガ爲メニ品物ノ價ガ增シタカラ費用ヲ出サナケレバ還サヌ貧乏人抔ヲ虐メルニハ極ク宜イ方法デアルサウ云フコトガアツテハナラヌカラソレデ此箇條ヲ準用シタ方ガ宜カラウト云フノデ其樣ニ改メタノデアリマス
磯部四郎君
一寸伺ヒタイノデスガ遺贈義務者ガ遺言ノ成立ヲ知ラズシテ相續人ガ卽チ自分ノ物ト心得テ其目的物ヲ持テ居ツタ場合ハドウ云フコトニナリマセウカ之レデハ遺言ノ成立ヲ知ツテ居テサウシテ遺贈物ヲ持テ居ル義務者ト云フモノデアリマセウカ、ソコハドウ云フ御考ヘデアリマセウカト云フコトヲ伺ヒタイ
梅謙次郎君
本條ニハ其區別ハシテナイソレデスカラ罕レニハ遺贈義務者ニ對シテモ少シハ氣ノ毒ナコトガアルカモ知レマセヌケレドモドウモソレヲ區別スルノハ餘リ細カ過ギルヤウデスカラ區別ハシナカツタノデアリマス
磯部四郎君
如何デアリマセウカ私ノ考ヘニ致シマスルト遺言ト云フモノハ詰リ特別ノモノデアリマスカラ旁々相續人抔ガ旅行デモシマスレバ屡々遺言ノ成立ト云フモノヲ知ラズシテ正當ノ相續人ト云フ考ヘデ全部持テ居ル場合ガアラウト考ヘル、所デ其區別ガナイト云フコトニナリマシテ彼ノ正當ノ相續人ガ眞ニ善意デ遺言ノ成立ヲ知ラズシテ占有シテ居ツタ時デモ殆ド惡意ノ占有者――惡意ノ占有者デモアリマセヌケレドモ留置權者ガ餘計ナ費用ヲ出シタト同一ニ待遇セラレルノハ誠ニ氣ノ毒ナモノト思ヒマスガ如何デアリマセウカ遺言ノ成立ヲ知ラズシテ正當ノ相續人ガ遺贈物ヲ持テ居ツタ時分ニハ善意ノ占有者ト同視スベキモノデアラウト考ヘマスルガサウ云フコトニ御修正ニナル譯ニハ往カヌモノデアリマセウカ
梅謙次郎君
決シテ往カヌコトデハアリマセヌカラドウカ修正說ヲ御出シヲ願ヒタイ
磯部四郎君
私共ノ修正案ハ誠ニ勢力ガアリマセヌカラ願バクバ起草委員ガ御出シニナツテ下サレバ私ノ畢生ノ名譽ニナリマスカラ紀念ノ爲メニ遺シテ置キタイト考ヘマス―兎ニ角ソレデハ私ハソレ丈ケノ案ヲ提出シテ置キマス贊成ガナケレバ致シ方ガアリマセヌ
富谷鉎太郞君
私ハ贊成致シマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ決ヲ採リマセウ磯部君ノ修正說ニ贊成ノ諸君ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、ソレデハ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百八條(舊第千百十五條)第三項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 遺言執行者指定ノ委託ヲ受ケタル者カ其委託ヲ辭セントスルトキハ遲滯ナク其旨ヲ相續人ニ通知スルコトヲ要ス
梅謙次郎君
原文ニハ遺言者ガ遺言ヲ以テ遺言執行者ノ指定ヲ第三者ニ委託致シマシタ場合ニハ其委託ヲ受ケタル者ハ遲滯ナク其指定ヲ爲シテ之ヲ相續人ニ通知スルコトヲ要スル斯ウ云フヤウナ義務ガ負ハセテアツタノデアリマス之レニ依テ見マスルト遺言者カラシテ遺言執行者指定ノ委託ヲ受ケタ者ハ辭スルコトガ出來ナイ而モ急イデ其指定ヲ爲シテ相續人ニ通知ヲシナケレバナラヌソレヲシナケレバ損害賠償ノ責ヲ負ハナケレバナラヌト云フコトニナル是ハ隨分酷ナ話デアツテ遺言者ガ何人ヲ指シテ其人ニ遺言執行者ノ指定ヲシテ呉レト頼ムカモ知レヌ、所ガ遺言執行者ト云フモノハ中々ノ職務ト權限トヲ持テ居ルモノデアリマスカラ之ヲ指定スル者モ亦餘程大イナル責任ヲ負ハナケレバナラヌ縁モ由緒モナイ者カラ頼マレタカラト云ツテ辭スルコトガ出來ヌト云フコトデハ困ルソレデ辭スルコトガ出來ナクテハイカヌ併シ唯辭スルト云フコトニ付テハ條件モ何モ要ラヌ打捨ツテ置テモ宜イ只厭ヤダト言ヘバソレデ宜イト云フコトデハイカヌ矢張リ遲滯ナク其旨ヲ相續人ニ通知スルコトヲ必要ト認メマシタ爲メニ此第三項ヲ加ヘルコトニ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モアリマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第千百二十七條ヲ第千百十五條トシ第千百十六條(舊第千百二十二條)中「前二條」ヲ「前三條」ト改ム
梅謙次郎君
是ハ矢張リ議場デ御注意ノアツタコトデアリマス此千百十六條ト云フモノハドウ云フ規定デアルカト申シマスルト「前二條ノ規定ハ遺言カ特定財產ニ關スル場合ニ於テハ其財產ニ付テノミ之ヲ適用ス」ト云フ規定デアル此前二條ト云フモノハ一ツハ目錄ヲ作ル義務、一ツハ遺言執行者ノ管理其他ノ權利義務ニ關スル規定ナンデス是ハ其財產全部ニ付テ起ルト云フコトガ普通デアルカラ斯樣ニ廣ク規定ニハナツテ居リマスケレドモ財產全部デナク財產ノ一部ダケヲ遺言ノ目的トシテ其遺言ダケニ付テ遺言執行者ヲ定ムルト云フコトデアルナラバソレガ爲メニ財產全部ノ目錄ヲ作リ財產ノ全部ニ付テ管理其他ノ權利ヲ與ヘ義務ヲ負ハシムル必要ハナイソレデ此規定ガアル然ルニ此千百十五條乃チ黒字ノ千百二十七條ノ規定ト云フモノハドウ云フ規定デアルカト云フト「遺言執行者アル場合ニ於テハ相續人ハ相續財產ヲ處分シ其他遺言ノ執行ヲ妨クヘキ行爲ヲ爲スコトヲ得ス」トアルノデス、所ガ此遺言ノ執行ヲ妨グベキ行爲ト云フコトハ是ハ嵌マツテモ差支アリマセヌケレドモ相續財產ヲ處分スルコトヲ得ズト云フコトハ特定財產ニ付テノミ遺言執行者ノアル場合ニ當嵌メテハ頗ル不都合デアル其財產ダケ處分シナケレバ宜イノデ其財產ダケニ付テ遺言ノ執行ヲ妨ゲナケレバ宜イノデアル故ニ廣ク相續財產ノ處分ヲ禁ズルト云フ規定ハ此場合ニ當嵌メルコトハ出來ヌデアラウト云フノデ詰リ舊トノ千百二十七條ヲ前ニ繰上ゲテサウシテ「前二條」ヲ「前三條」ト改メタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ本條ニ付テ御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百二十七條(舊第千百三十五條)ヲ左ノ如ク改ム
 前三條ノ規定ニ依リテ取消サレタル遺言ハ其取消ノ行爲カ取消サレ又ハ效力ヲ生セサルニ至リタルトキト雖モ其效力ヲ回復セス但其行爲カ詐欺又ハ強迫ニ因ル場合ハ此限ニ在ラス
穗積陳重君
本條ハ實質ノ變更ヲ致シマシタノハ但書ヲ加ヘマシタ丈ケデアリマス原文ノ如クデアリマスルト云フト一度遺言ガ取消サレマシタナラバ其取消ガ復タ取消サレマシテモ元トノ遺言ハ決シテ復活シナイト云フコトヲ單ニ規定シテアリマスカラシテ假令取消ト云フモノガ詐欺ニ因テ取消サレ又ハ強迫ニ因テ取消サレマシタ場合ノ如キモ尙ホ矢張リ前ノ遺言ハモウ消エテ仕舞ウ斯ウ云フコトニナルノデアリマス整理委員會デ私共相談ヲ致シマシテドウモ是ハ詐欺又ハ強迫ニ因テ取消サレタル場合ニテモ前ノ遺言ヲ丸デ殺シテ仕舞ウト云フノハ如何ニモ酷イコトデアルダラウ況ヤ黒ノ九百七十三條ノ第五號抔ニモ「詐欺又ハ強迫ニ因リ被相續人ヲシテ相續ニ關スル遺言ヲ爲サシメ之ヲ取消サシメ又ハ之ヲ變更セシメタル者」ト云フヤウナコトガ書イテアリマス此詐欺、強迫ニ因テ取消サレタリ又ハ變更サレルト云フヤウナコトノ弊害ヲ防イデ置カナケレバナラヌ其取消ガ效力ガアルト云フコトデハ甚ダ弊害ガアルコトデアリマスカラソレ故ニ但書ヲ加ヘテ置ク方ガ宜カラウト云フコトデ此但書ガ加ハツタノデアリマス之ヲ加ヘマシタ理由ハソレ丈ケデゴザイマスガ尙ホ後ニ少シ考ヘテ見マスルト本條ハ「前三條ノ規定ニ依リテ取消サレタル」云々トアリマス此前三條ト申シマスルノハ例ヘバ遺言ノ方式ニ從テ取消ストカ或ハ前ノ遺言ト後ノ遺言ト牴觸シタ場合デアルトカ或ハ遺言ト遺言後ノ生前處分ト牴觸シタ場合、又ハ遺言書ガ毀滅セラレタ場合ト云フヤウナモノガ前三條ニアリマス此但書ヲ加ヘマシタガ爲メニ例ヘバ強追ニ因テ遺言ヲ變更致シマシタ或ハ強迫ニ因テ遺言ノ方式ニ從テ取消シテ前ノ遺言ハドウデアツタカ分ラヌ斯ウ云フ場合ニ於テ形ノナイ遺言ガ效力ヲ持ツテ居ルト云フ事柄ハ實際上ノ便利ハ如何デアラウカ理窟ハ詐欺又ハ強迫ニ因ツタ場合ハ其效力ガ舊トニ回復セヌト云フノハ甚ダ惡ルウゴザイマスカラ理窟上カラ言ヒマスルト其場合ハ活キルノガ宜イ實際上カラ言ヒマスルト元ト問題トナリマスルノハ何時デモ遺言者ノ死亡後デアリマスカラ成ルベク確カナ證據ヲ要スルモノデアルソレデ便宜上カラ云フト或ハ斯ウ云フ場合ニハ仕方ガナイト見テ取消サレテモ亦再ビヤレバ宜シイト云フコトヲ見テ殺シテ仕舞ウノガ便利デハアルマイカト云フ疑ヒガ後ニ出タノデゴザイマス併シ其疑ニ付テハ尙ホ考ヘテ見ナケレバナラヌ是ハ其取消ヲ爲ストキニハ充分ニ自分ガ行爲ヲ爲ス能力ガアツタ其後ニ能力ヲ失ヒマシタ其後再ビ新タニ遺言ヲ爲スコトガ出來ナイヤウナ位地ニ居ツタ或ハ死ヌルマデ強迫ガ續イテ居ツタ或ハ死ヌルマデ詐欺ヲ悟ラナイト云フヤウナ場合モ有リ得ルノデアリマスソレ故ニ直チニ便宜ニ從テ此但書ヲ削ルト云フコトニ付テモ大イニ疑ヒガアルソレ故ニ此修正ヲ致シマシタ理由ト且ツ之ニ付テ生ジマシタ私ノ疑ヒト兩方共ニ述ベテ諸君ノ御決定ヲ願ヒタイト思ヒマス
磯部四郎君
唯今ノ御說明ハ稍々分リマシテゴザイマスケレドモ私共ノ考ヘデハ尙ホ此千百二十六條ノ法文ニ付テ議論ガ起ラウカ知ラント思ヒマス「遺言者カ故意ニ遺言書ヲ毀滅シ」トアリマス縱シヤ取消ノ行爲ガ復タ取消サレテモ遺言ノ效力ハ回復セヌト言ツテモ千百二十六條ノ所謂故意ト云フ事柄ハ詐欺、強迫ニ因テ遺言書ヲ毀滅シタモノデハアルマイト考ヘマスサウスルト獨リ今日ノ修正案ノミナラズ此處モ故意トカ何トカ云フ字ヲ除ケテ仕舞ツテ唯「遺言書ヲ毀滅シ」トカヤツテ仕舞ツタナラバ只今ノ疑ヒハナクナラウケレドモ「故意ニ毀滅シ」トナツテ居リマスルト遺言者ノ故意、卽チ任意デナク或ハ詐欺強迫ノ結果毀滅シタ場合ニハ矢張リ無クナツタ遺言ニ付テモ人證ナリ何ナリ斯ウ云フ遺言ガアツタト云フコトヲ立證スル場合ニハ矢張リ其遺言ノ效力ガ出テ來ルト云フヤウナ議論ガ隨分出ヤウト考ヘマスサウ致シマスルト此但書ヲ御削リニナツタ所デ尙ホ千百二十六條其モノニ付テ議論ガ起リハシナイカ知ラント云フ考ヘガ起リマシタ若シ其議論ガ存在シテ居ルト云フコトナラバ千百二十六條ノ方モ此儘ニナツテ居レバ之ガアツテモ害ハナカラウト思フ唯本文ダケデアルト如何ナル行爲デ毀滅シテモ毀滅シタ事跡ガアレバ回復セヌト云フコトデアツテモ千百二十六條ノ法文ダケデハ矢張リ但書ノヤウナ問題ガ殘リハシナイカト云フ考ヘヲ起シマシタノデアリマス一寸ソレヲ伺ヒマス
穗積陳重君
ソレハ成程御尤モノヤウニ聞エマスル論デアリマスガ固ヨリ「故意ニ遺言書ヲ毀滅シ」トアリマスルノハ毀滅スル積リデ毀滅シタト云フ積リデ書キマシタ其毀滅スル原因如何ト云フコトニマデハ及バナカツタ縱令又故意ト云フコトガ任意ト云フコトデアルトシテモ矢張リ尙ホ牴觸シタ遺言ヲ致シマシタトカ或ハ後ニ遺言ヲ致シマシタトカ云フコトデ前ノ遺言ハ反古ニナツテ仕舞ウト云フヤウナコトデ失ツテ仕舞ウコトモアリマスカラ幾ラカ問顯ガ殘ルコトハ殘ル
磯部四郎君
若シ問題ガ殘ルト云フコトデアレバ此修正案通リニナツタラドウデアラウカト思フ
穗積陳重君
原案ノ如クデアリマシテモ尙ホ其以外ニ故意デナクシテ遺言書ガナクナツタトカ或ハ天災其他ノ事デ遺言書ガナクナツテドウモ後ノ證明ニ依ラナケレバナラヌ場合ハ勿論生ズルノデアリマセウ原案ノ如クデモ何時デモ遺言書ガアルト云フコトヲ豫定シテ居ルノデハナイノデアリマスカラ隨分外ニモヽヽヽヽヽヽヽ
尾崎三良君
此事ニ付テハ曾テ整理委員會デ私モ研究シタコトガアリマスガソレ程深イ事マデモ研究ハ致シマセヌデアリマシタガ併シ尙ホ能ク考ヘテ見マスルノニ之レデモ宜カラウカト思フ前ノ第千百二十四條千百二十五條ノ場合ノ如キハ隨分詐欺強迫ニ因テ無理ニヤラレタト云フ場合モナイトモ限ラヌ之レ等ハ詐欺強迫ヲ免カレタ時分ニ斯ウ云フ詐欺強迫ヲ受ケタト云フコトヲ證明致シマスレバソレデ矢張リ回復スルト云フコトニナツテモ差支ハナイデハナイカト思ハレル唯此毀滅シタト云フコトガ餘程困難ナ場合デスケレドモ是レモ丁度御說ノアツタ通リニ隨分立證ガ六ケ敷イ立證ガ出來ナケレバソレ迄ノ話、立證サヘ出來レバ宜イソレデドウデゴザイマセウカ今穗積さんノ御心配モアリマシタケレドモ矢張リ是ハ修正ノ通リニヤツテ置テ宜カラウト思フ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百三十二條(舊第千百四十條)ヲ左ノ如ク改ム
 第九百九十四條、第千四條及ヒ第千五條ノ規定ハ遺留分ニ之ヲ準用ス
梅謙次郎君
此修正ニ付キマシテモ議場デ議論ガアリマシテ吾々再考ヲ致スコトニナツテ居ツタノデアリマス原文ハ二項ニ分レテ居リマシテ第一項ノ方ハ「前條ノ規定ニ依リテ遺留分ヲ受クヘキ相續人數人アルトキハ其遺留分ハ各自平等ニテ其共有ニ屬ス」トアツタノデス第二項ニハ「第九百九十九條及第千十一條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス」ト云フコトニナツテ居ツタノデアリマス之ニ付テ二ツノ缺點ヲ見出ダシタ一ツノ缺點ハ一體此第一項ニ書イテアル事柄ト云フモノハ前ノ相續分ノ規定デ矢張リ極マツテ居ル事柄ト詰リ同ジ意味ノ事柄デアルソレハ千四條黒字ノ千十條デアリマス之レニ「同順位ノ相續人數人アルトキハ其各自ノ相續分ハ相均シキモノトス」ト云フコトガアル遺留分モ相續分デアリマスカラ殆ド言フヲ俟タヌコトノヤウデハアルガ唯之ヲ言フコトヲ必要トシタノハ遺留分モ相續分デアルケレドモ併シ相續分ハ皆遺留分デハナイ相續分ハ相均シクテモ遺留分ハ相異ナルコトガアリ得ルソレ故ニ法文ノ體裁トシテハ默ツテ置ク譯ニハイカヌ去リナガラ斯樣ニ管々敷ク書カヌデモ唯千十條ヲ準用スルト云フコトニシタナラバソレデ宜カラウ卽チ今度ノ千四條、モウ一ツノ缺點ハ「各自平等ニテ其共有ニ屬ス」トアルケレドモ今ノ千十條ノ但書ニハ「直系卑屬數人アルトキハ庶子及ヒ私生子ノ相續分ハ嫡出子ノ相續分ノ二分ノ一トス」トアル若シ原文ノ盡デアルト相續分ハ二分ノ一デアルケレドモ遺留分ハ同ジデアルト云フ結果ニナルサウスルト餘程變ナコトニナルカラソレデ寧ロ第千四條ノ規定ヲ準用スルト書イテ置ケバ吾々ノ希望スル結果ハ得ラルルノデアル故ニ之ヲ一項ニシマシテ第千四條ト云フモノヲ入レル方ガ宜カラウト云フノデ斯樣ニ改メマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百四十三條(舊第千百五十一條)ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第千百四十四條 負擔附贈與ハ其目的ノ價額中ヨリ負擔ノ價額ヲ控除シタルモノニ付キ其減殺ヲ請求スルコトヲ得
梅謙次郎君
原文ニハ贈與ノ一般ノ規定トソレカラ不相當ナル對價ヲ以テ爲シタル有償行爲ノ規定トガアリマス負擔附贈與ニ付テハ學者間ニ色々議論モアリマスルガ旣ニ法律トナツタ部分ヲ私共ノ解釋スル所デハ負擔附贈與モ亦贈與ナリ然リト雖モ負擔附贈與ハ有償行爲デアル斯ウ云フ主義ヲ採ツタモノト見ナケレバナラヌソコデ問題ノ起リマスルノハ贈與ト云フ方ニ重キヲ措テ見レバ負擔附贈與ト雖モ減殺ノ目的ト爲ルト云フ解釋ト今一ツハ減殺ガ實際有償行爲デアル有償行爲ハ不相當ナル對價ヲ以テ爲シタル有償行爲丈ケノ規定ガアルカラ此中ニ這入ルカ又ハ負擔ガ稍々重モケレバ丸デ減殺ガ出來ヌカト云フ此二ツノ解釋ニ歸スルト思フ、所ガソレデハどちらモ充分ノ良イ結果ニハナラヌノデ贈與ト申シテモ負擔ガ附テ居ルモノヲ其負擔ニハ頓着ナク全部ニ付テ減殺ヲ爲スト云フコトニナツテハ非常ニ不公平デアル有償行爲デアルト云フノデ負擔ガ重モケレバ丸デ減殺ガ出來ナイト云フコトデハ亦不公平デアル卽チ其中ヲ取ツテ負擔丈ケヲ除イテ後トノ價額ニ付テ減殺ヲ行フ、結果カラ申スト次ノ第千百四十五條黒字ノ千百五十二條ノ場合ト餘程似タ結果ニナル併シ理窟ハ少シ違ウソレデ斯樣ニ規定スル必要ガアラウカト思フタノデアリマス
岡野敬次郎君
私ニハ能ク分ラヌカラ伺ツテ置キマスガ此案ノ趣意デ申スト梅君ガ御說明ニナツタヤウナ譯デ負擔トナツテ居ル部分ト云フモノハ減殺ヲ少シモ受ケヌト云フコトニナルノデアラウト思ハレル其所謂負擔トナツテ居ル部分ガ贈與デアルトカナイトカ云フヤウナコトハ―他ノ受贈者ノ關係ニ於テソレ丈ケヲ差引イテ仕舞ウト云フコトハ不權衡デハナイカト思ヒマスガ
梅謙次郎君
少シ分リ兼ネマスルケレドモ多分斯ウ云フ場合ヲ御想像ニナツテノ御話ト思フ乃チ其負擔ト云フモノガ第三者ノ利益トナル場合ヲ御想像ニナツテ居ルノデアラウト思ヒマスガ其場合ニ於キマシテ第三者ノ受クベキ利益、ソレハ所謂贈與ト云フ中ニハ這入ラナイサウスルト贈與丈ケニ付テ減殺ヲ行フト云フコトハ狹クハナカラウカト云フ疑ヒガ起ル理論上カラ云フト同ジニ取扱ウ方ガ本統デアリマスケレドモサウスルト際限ガナクナリマスルシ又實際ニ於テ是ハ贈與ト同ジヤウナ行爲デアルカサウデナイカト云フコトノ分リ惡クイヤウナコトガアル本案デハ杓子定規ニ贈與トアリマスカラ唯今ノ第三者ノ利益ガ矢張リ贈與ノ中ニ這入ルト云フコト丈ケヲ決スルト云フノハ如何デアラウカト思フ
議長(淸浦奎吾君)
他ニ御論ガナクバ本條原案ニ決シテ今晩ハ是レデ散會致シマス