明治民法(明治29・31年)

法典調査会 民法整理会 第22回 議事速記録

参考原資料

第二十二回民法整理會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
横田國臣君
富谷鉎太郞君
井上正一君
都筑馨六君
梅謙次郎君
穗積陳重君
長谷川喬君
南部甕男君
尾崎三良君
三浦安君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
是ヨリ會議ヲ開キマス
(書記議案朗讀)
整理案
第七百四十四條(舊第七百四十二條)ヲ左ノ如ク改ム
 法定ノ推定家督相續人ハ他家ニ入リ又ハ一家ヲ創立スルコトヲ得ス但本家相續ノ必要アルトキハ此限ニ在ラス
 前項ノ規定ハ第七百五十條第二項ノ適用ヲ妨ケス
梅謙次郎君
本條ハ一旦整理ノ了リマシタ所デアリマス然ルニ相續編ノ整理ニ取掛リマシテカラ、ドウモ此箇條ヲ少シク改メル必要アルトキ」ト申スノデアリマスガ之ハ元ハ相續編ニアツタ事デアリマス其第九百七十三條ニ「左ニ掲ケタル者ハ家督相續人タルコトヲ得ス」トシテ其一ニ「他家ノ法定ノ推定家督相續人タル者但本家相續ノ必要アルトキハ此限ニ在ラス」トアリマシタ、所ガ相續編ノ整理ノ際ニドウモ此一號ハ無クテモ宜シクハアルマイカ旣ニ親族編ノ七百四十四條ニ於テ法定ノ推定家督相續人ハ他家ニ入ルコトヲ得ナイトアル以上ハ他家ノ推定家督相續人ト爲レナイト云フコトハ言フヲ待タヌト云フコトデアリマシタ唯ダ此處ノ但書ガ必要ダカラ其但書ヲ第七百四十四條ニ移セリ第九百七十三條ノ方ハ一號ヲ削ツテモ宜シイト云フコトデ之ヲ此處ニ入レルコトニナリマシタ其結果第九百七十三條ガ改ツテ出テ居リマス次ニ「前項ノ規定ハ第七百五十條第二項ノ適用ヲ妨ケス」ト云フコトハ之ハ必ズシモ親族編ト牽連シテ問題ガ起ツタ譯デハナカツタノデアリマスガ一度後トカラ氣ガ付イタコトデ七百四十四條デハ法定ノ推定家督相續人ハ他家ニモ這入レヌシ又一家ヲ創立スルコトモ出來ヌトアリマス、所ガ七百五十條ノ第二項ニ據ルト家族ガ戸主ノ同意ヲ得ズシテ婚姻又ハ養子縁組ヲ爲シマスルトキハ其戸主ハ婚姻又ハ養子縁組ノ日カラ一年内ニ離籍ヲ爲シ又ハ復籍ヲ拒ムコトガ出來ル其結果ハドウ云フコトニナルカト云フト此第七百四十二條ニ「離籍セラレタル家族カ他家ニ入ラサルトキハ一家ヲ創立ス他家ニ入リタル後離婚又ハ離縁ニ因リテ其家ヲ去リタルトキ亦同シ」トアリマス此規定ニ據ツテ見ルト云フト家族ガ戸主ノ承諾ヲ得ヌデ婚姻又ハ養子縁組等ヲスルト一家ヲ創立スルト云フコトニナリマス此規定ト先刻ノ七百四十四條トノ規定ハ如何ニ調和スベキカト云フ問題ガ起リマス、所ガ此規定ノ一體ノ趣意カラ考ヘテ見レバ推定家督相續人ト云フ者ハ成程一家ヲ創立スルコトハ出來ヌノガ本則ダガ、マダ家族ノ時分ニ戸主ノ同意ヲ得ヌデ例ヘバ妻ヲ迎ヘタ其妻ト云フ者ハ戸主ノ意ニ適」セヌ例ヘバ生レ素性ノ宜シクナイト云フヤウナ場合ニ離籍ヲスル、ソレニモ拘ハラズ此場合ニハ一家ヲ創立シナイ離籍ト云フコトヲシテモ效ガナイトカ又ハ離籍ハ出來ヌノダト云フコトデアツテハ家族トシテ戸主ニ服從スル義務ヲ缺テモ戸主ハ詰リ手ヲ束ネテ居ルト云フ有樣デ如何トモスルコト能ハヌト云フ譯デアリマスカラ、ソレデハ第七百五十條ノ趣意ハ貫キマセヌカラ解釋上ニ於テモ此場合ハ必ズ第七百四十四條ノ例外ト言ハナケレバナラヌ併シ疑ガアルカラ明文ヲ置クガ宜シイト云フノデ「前項ノ規定ハ第七百五十條第二項ノ適用ヲ妨ケス」ト云フ一項ヲ加ヘルコトニ決シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第七百五十九條(舊第七百五十七條)ヲ左ノ如ク改ム
 隱居ノ取消前ニ家督相續人ノ債權者ト爲リタル者ハ其取消ニ因リテ戶主タル者ニ對シテ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ得但家督相續人ニ對スル請求ヲ妨ケス
 債權者カ債權取得ノ當時隱居取消ノ原因ノ存スルコトヲ知リタルトキハ家督相續人ニ對シテノミ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ得家督相續人カ家督相續前ヨリ負擔セル債務及ヒ其一身ニ專屬スル債務ニ付キ亦同シ
梅謙次郎君
此箇條モ矢張リ相續編ノ整理中ニ心付イタ爲メニ改メマシタ箇條デアリマスガ原文ニ據ルト家督相續人ノ一身ニ專屬スル債務ニ付テハ債權者ガ債權取得ノ當時隱居取消ノ原因ノ存スルコトヲ知ルト否トニ拘ハラズ家督相續人ニ對シテノミ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ得ルト云フコトニ爲ツテ居リマシタ、所ガ此一身ニ專屬スルト云フコトニ爲ツテ居リマシタ、所ガ此一身ニ專屬スルト云フ文字ニ付テモ多少議論ガ出マシタケレドモ、ソレハ大凡ソ一定ノ見解ガ定マリマシタガ偖此家督相續人ガ家督相續前カラ負擔シテ居ツタ債務ト云フモノハソレハドウナルカ正當ノ解釋トシテハ一身ニ專屬スル債務ノ中ニ這入ラヌ、ソレカラ家督相續ノ前カラ負擔ヲシテ居ツタ債務ガ隱居ノ取消ノ場合ニ於テ此隱居者ノ負擔ト爲ルト云フコトハ言ハレナイコトデアル、ソレデハ家督相續人ガ其取消サレタル隱居ト云フ事柄ニ依テ不當ノ利得ヲ占メルコトニ爲リマス、ソレデ之ハ無論其家督相續人ニ對シテノミ辨濟ノ請求ヲ爲スコトヲ得ルモノトシテ置カネバナラヌト云フコトデ此文字ヲ入レルコトニ爲リマシタ第一項ハ唯ダ「以前」ノ「以」ノ字ヲ削リマシタ丈ケデアリマスガ序デデアリマスカラ此處ニ掲ゲ出シマシタ
高木豐三君
之ハ前カラ斯ウ爲ツテ居リマスガ此「請求ヲ妨ケス」ト云フヤウナ文例ハ一定ニナツテ居リマシタカ
梅謙次郎君
ソレハ澤山アリマスあなたハ「對シテ請求ヲ爲スコトヲ妨ケス」トシタイト云フノデアリマスカ
高木豐三君
サウデス
梅謙次郎君
前ニ「損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」ト云フノハ澤山アリマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モアリマセヌカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第七百九十九條第二項ヲ左ノ如ク改ム
 前項ノ規定ハ第七百九十一條及ヒ第八章ノ規定ノ適用ヲ妨ケス
梅謙次郎君
之ハ大シタ修正デハアリマセヌノデ趣意カラ言フト修正デナイト云フ方ガ正シイカモ知レマセヌ併シ文字カラ言ヘバ、ドウシテモ實質上ノ變更ト看ナケレバナリマセヌ其譯ハ七百九十九條ハ法定財產制ニ關スル第一ノ箇條デアリマスガ原文ニハ此第二項ニ「前項ノ規定ハ第七百九十一條及ヒ第九百六十條ノ規定ノ適用ヲ妨ケス」トアツタノデアリマス、所ガ此九百六十條ト云フノハ如何ナル箇條カト云フト扶養ノ義務ニ關スル第一ノ箇條デアリマスソコニハ扶養義務者ヲ列擧シテアリマス尤モ他ノ規定カラ扶養ノ義務ヲ生ズル場合ハ除テアリマスガ他ノ規定ノナイモノハ皆此處ニ集メテアリマス、ソレヲ適用スルト云フ積リデアリマシタケレドモ段々整理委員會デ議論ガ出マシテ此箇條丈ケヲ適用スルト云フコトハ分ラヌ扶養ノ義務ノ規定ヲ矢張リ適用シテ此場合ニハ夫ハ婚姻ヨリ生ズル一切ノ費用ヲ負擔スルト定マツテ居ツテモ扶養ノ義務ノ結果カラ夫ハ其費用ヲ負擔スルニ及バヌ例ヘバ夫ヨリカ却テ子ガアレバ其子ノ方ガ先キニ其母親ヲ養フト云フヤウナコトデ詰リ婚姻ヨリ生ズル扶養ノ一部分ハ夫ガ負擔セヌデ濟ムト云フコトガアツタリ或ハ甚ダシキニ至ツテハ夫ノ方ガ却テ自分ノ子ガ養ハレテ婚姻ヨリ生ズル一切ノ費用ヲ負擔セヌデ詰リ子ガ負擔スルト云フヤウナコトガアリ得ル故ニ之ハ唯ダ九百六十條丈ケデハ往カナイ其以下ノ總テ扶養ノ義務ニ關スル規定ヲ皆適用シナケレバナラヌ、サウセナイト順位ヤ或ハ扶養ノ方法ヤ何カモ定ラヌ、ソレ等ノ箇條ノ結果デ詰リ本條第一項ノ規定ト云フモノガ適用セラレヌト云フコトニナルカラ之ハ第八章全部ヲ此處ニ掲ゲルガ穩當デアルト云フコトデ第八章ト云フコトニナリマシタ尤モ其際色々說ガ出マシテ此事ハ言フヲ俟タヌト云フ說モ出マシタガ併シ、ソレガ言フヲ俟タヌト云フコトナラバ無論此七百九十一條モ言フヲ俟タヌト云フコトニ爲ル併シ之ニ付テハ矢張リ多少疑ヒガアリマスカラ掲ゲテ置イタ方ガ宜シイト云フコトデ第八章ト掲ゲテ全部掲ゲルコトニ致シマシタ
田部芳君
極、小サイコトデアリマスガ整理ノ際デアリマスカラ申シマスガ此處デ「第八章」トアリマスカラ無論此八章デアルト云フコトハ分ルヤウデハアリマスケレドモ唯ダ八章ト云フヨリモ「本編第八章」トカ書テナイト少シ分リ惡クイト思ヒマス
梅謙次郎君
ソレハ今マデサウ云フ風ニ爲ツテ居ラヌノデスナ「本編第何章」―「本章第何章」ト言ハヌデ「第何節ノ規定ヲ準用ス」ト云フヤウナコトハアリマス例ヘバ箇條デモデス「本編第何條ノ規定ニ從ヒ」トハ言ハヌデ單ニ「第何條」ト言ヒマス
高木豐三君
旣ニ發布ニ爲ツタ所モ其例デスナ
梅謙次郎君
其積リデ出來テ居リマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレハドウデスカ他ニ其例ガアレバ一定ニ爲リサヘスレバ宜シイノデシヤウカラ―ドウデスカ他ニ御論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第八百十四條第八號(舊第六號)ヲ左ノ如ク改ム
 配偶者カ自己ノ直系尊屬ニ對シテ虐待ヲ爲シ又ハ之ニ重大ナル侮辱ヲ加ヘタルトキ
梅謙次郎君
之ハ唯ダ文字ノ修正デアリマスカラ此處デ決ヲ採ツテ戴ク必要ハナイノデスケレドモ旣ニ御配付申シマシタ整理案ニ變更ヲ來シマスカラ少ナクモ御報告シナケレバナラヌ、デ初メハ「虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ爲シタルトキ」ト卽チ原文ノ儘ニシテ置キマシタガ段々先キノ方ノ文體ト較ベテ先キノ方ハ「虐待ヲ爲シ又ハ重大ナル侮辱ヲ加ヘタル」ト爲ツテ居ル例ガアリマス何レ整理ノトキニ此處ヲ改メヤウト云フコトデ先キノ方ハサウ云フ言葉ヲ付ケマシタ、ソレハ「虐待ヲ爲シ又ハ侮辱ヲ爲シ」ト云フテハ、ドウモ言葉ガ當ラヌ「侮辱ヲ加ヘタル」ト言フ方ガ穩當デアルト云フ所カラ「虐待ヲ爲シ又ハ侮辱ヲ加ヘル」ト致シマシタ之ハ整理ノトキニ固ヨリ心付キマシタガ前號ノ所ニ「虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ受ケタルトキ」ト云フコトガ二箇所アリマスカラ、ソレデ爲ルベク「虐待又ハ侮辱ヲ受ケタル」ト書キタイト言フノデ矢張リ「侮辱ヲ爲シ」デ宜カラウト云フコトデ却テ先キノ方ヲ改メマシタ、所ガ其後同ジ文體ガ出マシテ復タ議論ガ出テ「侮辱ヲ爲シ」ト云フコトハ穩當デナイカラ前ヲ改メヤウト云フコトデとうとうサウ云フコトニ改メマシタ從ツテ前ニ改メマシタ所ハ元ニ復スル所モ出テ來ルシ、マダ三箇所計リアリマス卽チ其一箇所丈ケ此處ニ出シテ置キマシタ跡ハ略スルコトガ出來ルト思ヒマシタ
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第八百六十三條(舊第八百六十九條)第三項但書ハ之ヲ削除ス
梅謙次郎君
之ハ此議場デ一寸議論ノアツタ所デアリマス第八百六十三條ト第八百七十四條ト主義ガドウモ牴觸シテ居ルト云フコトヲ確カ三浦さんカラ御注意ガアリマシタ成程ソレハ心付キマシタ吾々ノ原文ノ通リデアルト云フト牴觸ハシテ居ラナカツタノデスケレドモ併シ趣意ガ八百七十四條ノ方デ改ツテ參ツタ故ニ、ソレデ第八百六十三條ノ方ト合ハナク爲ツタ卽チ初メハ此養子ガ戸主デアラウトモ自分ガ承諾ノ上デ離縁ヲスル時分ニハ差支ヘヌト云フ斯ウ云フ考ヘデアリマシタ、ソレデ第八百七十四條元ノ八百七十九條ト云フモノモ「養子カ戸主ト爲リタル後ハ之ニ對シテ離縁ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」トアツタ協議上デ離縁ヲスルコトハ差支ナイガ之ニ對シテ訴ヘヲ提起シテ離縁ヲスルコトハ出來ヌトアツタ、所ガ整理委員會デ、ドウモ戸主ト爲ツタ後ハ唯ダ之ニ對シテ訴ヲ提起スルコトヲ得ザルノミデハ往カヌ矢張リ自分デ離縁ヲシヤウト云フトキデモ離縁ハ出來ナイトシテ置イタ方ガ宜カラウト云フコトデ「之ニ對シテ離縁ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」ト云フ代ハリニ單ニ「之ニ對シテ離縁ヲ爲スコトヲ得ス」トシマシタ、デ協議上ノ離縁モ出來ズ裁判上ノ離縁モ出來ヌト云フコトニ致シマシタ、所ガ、サウスルト云フト此八百六十三條三項ノ但書ガ牴觸致シマス、ソレデ何レヲ生カシタ方ガ宜カラウカト種々評議ヲ致シマシタガ矢張リ後ノ方ノ考ノ協議上ノ離縁モ許サヌ方ガ宜シイト云フコトデ此八百六十三條ノ三項但書ノ方ヲ削ルコトニ致シマシタ其理由ハ離縁ノ結果トシテ戸主ガ無ク爲ルト云フコトハ家ヲ重ンズル主義カラ言ツテモ善クナイ又實際ノ所ハ戸主ト爲ツテカラ離縁ガ出來ルモノデアルトシテ置クト親族―養家ノ親族抔ガ啄キ散ラシテとうとう離縁ヲ承諾スルノ已ムヲ得ザルコトナシトシ難イカラ旁々以テ此但書ハ無イ方ガ宜シイト云フコトデ削ルコトニ爲リマシタ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第八百六十六條第八號(舊第八百七十二條第二號)ヲ左ノ如ク改ム
 他ノ一方カ自己ノ直系尊屬ニ對シテ虐待ヲ爲シ又ハ之ニ重大ナル侮辱ヲ加ヘタルトキ
梅謙次郎君
之ハ先刻說明ヲ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
舊第九百六十九條ヲ左ノ二條ニ改ム
第九百六十三條 家督相續ハ左ノ事由ニ因リテ開始ス
 一 戶主ノ死亡、隱居又ハ國籍喪失
 二 女戶主ノ入夫婚姻、其取消又ハ入夫ノ離婚
第九百六十四條 家督相續ハ被相續人ノ住所ニ於テ開始ス
穗積陳重君
本條ノ中デ整理委員會ニ於テ改正ヲ致シマシタ所ハ第二號デ原文ニハ「女戸主入夫婚姻」トアリマシタノヲ此下ヘ「其取消又ハ入夫ノ離婚」ト云フコト丈ケヲ附加ヘマシタ丈ケデアリマス婚姻ノ取消ハ其效果ヲ旣往ニ及サズト云フ規定ガ旣ニ定ツテ居リマスル以上ハ一度ビ入夫婚姻ガアツテ其取消ガアリマスルト云フト其取消ノトキニ復新タニ家督相續ガ開始スルコトニ爲リマス、ソレ故ニ入夫婚姻取消ト云フコトモ入レナケレバナラヌ譯ニナリマシタ若シ其取消ニシテ效果ガ旣往ニ遡ツテ初メカラ婚姻ガナイモノト爲レバ原文ノ儘デ宜シイガ取消スマデハ婚姻ガアルモノ斯ウ云フ婚姻ガ成立ツテ居ツタモノデアルト云フ方ノ規定ニ爲ツテ居ルコトダカラ、ソレ故ニ規定ハ甚ダ穢ナクハアリマスガ取消ヲ入レナケレバナラヌ譯デアリマス又入夫婚姻ニ因リテ特別ノ契約ガアリマセヌ場合ハ其入夫ガ戸主ト爲ルノデアリマス其離婚ガアリマスルト復タ再ビ家督相續ガ開始スルヤウナ譯ニ爲リマスカラ是等ノ事ヲ加ヘル必要ヲ見マシテ「其取消又ハ入夫ノ離婚」ト云フ事丈ケヲ附加ヘタ丈ケデアリマス原第九百六十九條ノ第二項ヲ分ツテ別條ト致シマシタノハ格別ノ理由ハアリマセヌガ之ハ開始スル場所ノ規定デアリマス一ツノ纏ツタ大キナ規定デアリマスカラシテ文章ハ短クテモ之ハ別條ニスル方ガ穩當ト云フコトデ之ヲ分ツタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
舊第九百七十一條ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
本條ハ未定ニ爲ツテ居リマシタ其未定ニ爲ツテ殘ツテ居ツタ所以ハ私共ニ於テ本條ヲ提出致シマシタトキニ此議場ニ於テ華族ノ家督相續ニ付テ種々ノ特別ノ規定トモ稱スルモノガアルカモ分ラヌカラシテ之ハ直チニ此儘ニ決スルヤウニシナイ方ガ宜カラウト云フ御注意ガアリマシタ私共ニ於テモ此案ヲ提出スル前ニ當ツテ本會ヨリ宮内省ニ照會ヲ致シテ貰ヒマシタ(此時都筑委員着席)此華族ノ家督相續此華族ノ親族關係等ニ付テ種々疑問ヲ起シテ之ヲ爵位局ニ途リマシタ其後此案ヲ見セマシテ少ナクモ此相續ニ付テハ種々ノ特別規定ガアルヤウデアルカラ民法カラハ悉ク取除ク積リデアルト云フコトヲ言フテ、ソレデ異議ガアルマイカト云フコトヲ協議致シマシタ然ニ桂爵位局次長ガ私ニ面會セラレマシテ是迄爵位局デ取扱ツタ方針ト云フモノハ成ルベク此民法ガ制定ニナレバ華族ノ親族關係、相續關係ハ申スニ及バズ財產關係ノ所モ此民法ノ規定ニ據ル、及ブ丈ケハ民法ノ規定ニ據ツテ特別ノ規定ヲ設ケナイト云フ主義ヲ採リ來ツタ、家督相續等ニ至ツテハ例ヘバ華族ノ戸主ガ死亡スルト數日立ツテ官報ニ「某被仰付家督相續」ト云フコトガ出テ來ル前戸主ノ死亡ト「被仰付家督相續」ト云フ日其間ノ有樣ト云フモノハ如何ナルモノデアルカ例ヘバ民法ニ於テハ此死亡ノトキニ開始スルノデアリマスガ家督ノ家督相續ハ「被仰付家督相續」時ニ開始スルノデハナイカ先ヅ、ソコラノ開始ノ問題カラ種々非常ニ疑ガアルト云フコトヲこちらカラ問フテヤリマシタ然ニ「被仰付家督相續」或ハ華族ハ隱居ヲ許サナイ華族ハ女戸主ト云フモノハ成ルベクナイヤウニスルヤウナ如キ事柄ハ民法ニ特例ヲ設ケルコトハセズシテ例ヘバ伺ヒ出テ來タトキニ於テ―宮内大臣ニ伺ハナケレバ往カヌ種々ノ手續ガアル、ソコラデ華族ニ必要ナ丈ケノ特別ノ制限ハ設ケル積リダガ之ヲ法律上ノ制限トセヌデ之ニ據ラヌモノハ華族令ニ據ルトカ或ハ宮内省ノ内規ニ據ルトカ、サウ云フヤウナ制裁デ華族丈ケニ必要ナ制限ハ設ケル萬已ムヲ得ザル場合デ、此民法ニ特例ヲ設ケテ貰ウト云フヤウナコトハシタクナイ、ドコマデモ民法ノ規定ニ據リタイト云フ方針ヲ是迄モ採リ來ツタシ又此新民法ノ制定ニ爲ツテモ其方ノ主義デ進ミタイト思フテ居ルカラシテ此取除ケノ箇條ヲ置クト云フコト抔ハ止メテ貰ヒタイ萬一、ソレガ足ラヌガ爲メニ是非例外ヲ設ケナケレバナラヌト云フトキニ爲ツタラ其特別法ノ制定ヲ請求スルコトモアルカモ分ラヌガ此處デハ除テ貰ヒタイト云フ意見デアリマシタ、ソレナラバ私抔ハ誠ニ簡單デアリマスカラ卽チ其意見ニ從ツテ本條ハ除クコトニ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百六十七條(舊第九百七十三條)ヲ左ノ如ク改ム
 左ニ掲ケタル者ハ家督相續人タルコトヲ得ス
 一 故意ニ被相續人又ハ家督相續ニ付キ先順位ニ在ル者ヲ死ニ致シ又ハ死ニ致サントシタル爲メ刑ニ處セラレタル者
 二 被相續人ノ殺害セラレタルコトヲ知リテ之ヲ吿發又ハ吿訴セサリシ者但其者ニ是非ノ辨別ナキトキ又ハ殺害者カ自己ノ配偶者若クハ直系血族ナリシトキハ此限ニ在ラス
 三 詐欺又ハ強迫ニ因リ被相續人カ相續ニ關スル遺言ヲ爲シ、之ヲ取消シ亦ハ之ヲ變更スルコト
 四 詐欺又ハ強迫ニ因リ被相續人ヲシテ相續ニ關スル遺言ヲ爲サシメ、之ヲ取消サシメ又ハ之ヲ變更セシメタル者
 五 相續ニ關スル被相續人ノ遺言書ヲ僞造、變造、毀滅又ハ藏匿シタル者
穗積陳重君
本條ノ中デ變ハリマシタ所ハ第一號ヲ削除致シマシタノガ一ツ此第一號ヲ削除致シマシタ理由ハ旣ニ先刻梅君ヨリ說明ニ爲リマシタ如ク七百四十四條ニ但書ヲ加ヘマシタ以上ハ此第一號ノ規定ハ無用ニ屬スルコトデアリマスルカラ之ヲ削リマシタ再ビ此處デ說明ヲ致シマセヌ次ニ變リマシタ所ハ原文ノ第三號此第三號中ニ二タ所整理委員會ニ於テ修正ヲ加ヘマシタ其一ツハ但書ノ所ニ「其者ニ是非ノ辨別ナキトキ又ハ」是丈ケノ文字ガ這入ツタノデアリマス會ニ於テ致シマシタ理由ハ原文ノ如クデアリマスルト被相續人ノ殺害サレタコトヲ知ツテ居ル者ガ縱令ヒ氣違ヒデアリマセウトモ或ハ丸デ子供デアリマセウトモ總テノ者ニ當ルノデアツテ之デハ如何ニモ其範圍ガ廣過ギル卽チ子供ガ相續人ニ爲ルヤウナ場合ハ屡々アリマスルノデ而シテ其子供ノ親ガ丁度殺サレタ子供ハ其場合ニ居ツテ知ツテ居ルト云フヤウナ場合ガアリ得ルノデアリマスカラ如斯廣クシテ置クノハ非常ニ此相續人タル者ノ權ヲ害スルヤウナコトガアリマス又子供抔ニ對シテ無理ナ事ヲ強ユルヤウナ恐レモアリマス、ソレ故ニ是丈ケヲ除ク爲メニ「其者ニ是非ノ辨別ナキトキ」ト云フ文字ヲ加ヘマシタ此文字ノ出所ハ刑法抔ニ使ツテアル所デ書キ方ニ付テハ私共ニ於テモ種々相談致シマシタガ先ヅ是位ノ事ニ書テ置キマセヌト或ハ年齡ヲ以テ限ルトカ云フコトニ爲ツテモ如何ニモ杓子定規ニ爲リマスルシ又成年未成年ヲ以テ限ルトシテハ未成年者ニシテモ之ハ告訴スベキ位ナ智識年齡ノ有樣ニ居ル者モ隨分アリマスカラ、ソレ故ニ却テ餘裕ノ出來ルヤウ「是非ノ辨別ナキ者」ト云フヤウナ伸縮自在ノ文字ヲ用ヰル方ガ安全デアルト云フノデ此文字ヲ加ヘマシタ次ニ改メマシタ所ハ原文ノ「其他三親等内ノ血族」ト云フ文字ヲ削リマシタ之ハ直系血族デアリマスレバ所謂、親ハ子ノ爲メニ匿クス或ハ子ハ親ノ爲メニ匿クストカ云フ明句ガアリマスルコトデアリマスルカラ之ヲ告發又ハ告訴シナイト云フコトモ敢テ咎ムベキデナイ又配偶者ニ於テモ現ニ夫ヲ告發スルトカ妻ヲ告發スルトカ云フヤウナコトハ如何ニモ法律デ人情ニ戻ルヤウデアリマスカラ配偶者ト直系血族丈ケハ宜カラウ併シ之ヲ三親等内ノ血族ニ及ボス伯父トカ或ハ甥トカ、サウ云フヤウナ者マデ及ボスト云フノハ隨分殺害―酷ドイ行爲ソレヲ告發スルニ及バズト云フコトヲ法律ニ顯ハスノハ不穩當ト云フコトデ「其他三親等内ノ血族」ト云フ文字ヲ削リマシタ
横田國臣君
此處ノ「是非ノ辨別ナキ」ト云フ使ヒ方ハ、ドウ云フ使ヒ方カラ出タノデスカ刑法ノトハ少シク違ウヤウニ思ヒマス之ハ其人間ガ一般ノ事ニ付テ是非ノ辨別ナキト云フコトヲ見ネバナラヌヤウニ思フノデスガ刑法ノハ其事柄ニ付テ是非ノ辨別ナキ者此場合ハ瘋癲トカ白痴トカ云フ者ト同樣ナ場合ニ限リテ付ケネバナラヌ
穗積陳重君
「是非ノ辨別ナキ」ト云フコトハ廣イコト刑法デハ「是非ノ辨別ナキ」ト云フ原因ガアツテ精神ノ喪失トカ精神ノ喪失ニ因ツテ是非ノ辨別ナキコトト爲ツテ居リマシテ大層「是非ノ辨別ナキコト」ガ狹マク爲ツテ居リマス之ハ唯ダ一般ノ事ト云フヤウナ唯ダ馬鹿ト云フコトデナクシテ廣ク言ヘバ身體上矢張リ精神ノ喪失トカ云フヤウナコトハ勿論這入ル之ハ知ラナイト言ツテモ宜シイ位デアリマス、ソレカラ年齡未ダ幼年デアルトカ云フコトノ爲メニデス―其告發シナケレバナラヌト云フ事柄ニ付テ是非ノ辨別ナキ者矢張リ事柄ニ付テ解釋致シマセヌト餘リ廣ク爲リ過ギルモノデアラウト思ヒマス之ハ告發スベキモノデアルト云フコトヲ辨ヘテ居リナガラ告發シナイト云フ場合ヲ先ヅ想像シタモノデアリマス
横田國臣君
之ハ告發スルト云フコトガ分ラヌ善イカ惡ルイカ分ラヌト云フコトニナルノデスネ
穗積陳重君
主トシテ當ル所ハ年齡ノ積リデアリマスガ餘程實ハ困ツタノデアリマス
横田國臣君
刑法ニハ是非ノ辨別ハ通常ハ年ガ限ツテアリマス其以下デ辨別ナキ者其以上ハドウトカ此處ハ年齡ハ五十ニナラウガ六十ニナラウガ
梅謙次郎君
ソレハ、サウ云フノハ知リテデヽヽヽヽヽヽ子供デハ知ツテ居リナガラ是非ノ辨別ハナイ
土方寧君
老衰スレバヽヽヽヽヽヽ
穗積陳重君
之ハ年齡ニ限ツタヤウニはツきりハシマセヌ
尾崎三良君
賢明ナル裁判官ニ任ス
梅謙次郎君
たんト適用ハナイ箇條デス毎度適用ガアルヤウデハ困ル
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百六十八條(舊第九百七十四條)第一項第四號ヲ左ノ如ク改ム
 親等ノ同シキ嫡出子、庶子及ヒ私生子ノ間ニ在リテハ嫡出子及ヒ庶子ハ女ト雖モ之ヲ私生子ヨリ先ニス
穗積陳重君
本條中デ變リマシタノハ其「庶子」ト云フコトガ這入ツタ丈ケデアリマス原文ニハ「親等ノ同シキ嫡出子及ヒ私生子ノ間ニアリテハ嫡出子ハ女ト雖モ之ヲ私生子ヨリ先キニス」トアツテ全ク女戸主ノ場合丈ケヲ見タヤウニ書テアリマシタ此處ヘ庶子ト云フコトヲ加ヘマシタノハ旣ニ親族編ニ於テモ此庶子ト云フコトガ加ハリマシタ又庶子ヨリ見タトキハ其女ハ嫡母ト云フ者ソレデ矢張リ此相續ノ中デ此庶子ト、ソレカラ私生子トノ順位ヲ定ムル必要ノコトモ嫡出子ト同ジニ出來テ來マスカラ、ソレ故ニ此處ニ庶子ヲ加ヘマシタ、ソレデ卽チ其庶子デアリマスルナラバ其被相續人ノ私生子、眞ノ私生子ヨリハ矢張リ先ニ爲ルト云フ斯ウ云フ事ヲ加ヘル必要ヲ生ジタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
仝條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
 第九百六十九條 前條ノ規定ハ第七百三十六條ノ適用ヲ妨ケス
穗積陳重君
第七百三十六條ハ御承知ノ通リ「女戸主カ入夫婚姻ヲ爲シタルトキハ入夫ハ其家ノ戸主ト爲ル但當事者カ婚姻ノ當時反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス」斯ウ云フ規定デアリマスル之ト相續トノ關係ヲ私共ガ初メ立案スルトキニ原案ノ黒字ノ第九百六十九條ニ於テモ見マシテ女戸主ノ入夫婚姻ハ相續ノ一ツノ原因デアルト云フコトヲ見テ居リマシタ然ニ注意ガ足ラヌ所ガアツテ之ヲ相續ノ順位中ヨリシテ取除ケル所ニ氣ガ付キマセヌデアリマシタ前條ニ據ルト「被相續人ノ家督タル直系卑屬ハ左ノ規定ニ從ヒ法定家督相續人ト爲ル」ト書テアリマシテ總テ相續人ノ順位ト云フモノハ前條デ悉ク定ツテ仕舞ウヤウニ書キマシタ故ニ只今新タニ加ヘヤウト云フ條ガアリマセヌトキハ相續ハ開始スル入夫婚姻ニ因ツテ開始スルガ相續人タル順位ハ悉ク前條ニ依テ定ムルト云フ結果ガ生ズル、サウスルト七百三十六條ガ浮テ來マス此條ハ卽チ入夫ガ相續スル場合ハ相續ニ關スル順位ハ當ラヌト云フコトヲ、ドウシテモ斷ハツテ置カナイト前後ガ揃ヒマセヌカラ本條ヲ新タニ加ヘルコトニ致シマシタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論ガナケレバ次ニ往キマス
(書記議案朗讀)
第九百七十四條(舊第九百七十九條)ヲ左ノ如ク改ム
 被相續人カ遺言ヲ以テ推定家督相續人ヲ廢除スル意思ヲ表示シタルトキハ遺言執行者ハ其遺言カ效力ヲ生シタル後遲滯ナク裁判所ニ廢除ノ請求ヲ爲スコトヲ要ス此場合ニ於テ廢除ハ被相續人ノ死亡ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス
穗積陳重君
本條ノ修正ニ付テハ格別說明ヲ要シマセヌ卽チ新タニ加ツタノハ末文ノ「此場合ニ於テ」以下デアリマス裁判所ニ廢除ノ請求ヲ致シマシテ而シテ其廢除ノ宣言ガアリマシタトキカラシテ家督相續人デナクナリマシテハ固ヨリ不都合デアリマスカラ、ソレ故ニ死亡ノ時ニ遡ルト云フコトヲ斷ハル必要ガアルノデス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百七十五條(舊第九百八十條)ヲ左ノ如ク改ム
 推定家督相續人廢除ノ原因止ミタルトキハ被相續人又ハ推定家督相續人ハ廢除ノ取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得但相續開始ノ後ハ此限ニ在ラス
 第九百七十三條第一項第一號ノ場合ニ於テハ被相續人ハ何時ニテモ廢除ノ取消ヲ請求スルコトヲ得
 前條ノ規定ハ廢除ノ取消ニ之ヲ準用ス
(此時議長副總裁議長席ヲ退キ尾崎委貝代ツテ議長席ニ着ク)
穗積陳重君
本條ハ少シ大キナ修正ガ加ツテ居リマス原案ニ據リマスレバ廢除ノ取消ヲ請求スルコトヲ致シマスル者ハ被相續人丈ケデアリマシタ併シ整理委員會ニ於テハ此廢除ノ取消ト云フモノハ推定家督相續人ニモ許ス方ガ正當デアラウト云フコトヲ認メマシタ其所以ハ家督相續人デアル家督相續人デナイト云フコトハ自分ノ利害ニ關スルコトハ極ハメテ大キイコトデアリマシテ或ル權利ノ實體ヲ得ルト云フ資格ヲ丸デ失ウト云フヤウナ餘程大キナコト名譽上又財產上ノ關係ニ大ヒナル利害ガアリマス然シ廢除ノ原因ノ事情ノ如何ニ拘ハラズ―此原因タル事情ノ如何ヲ現在知ツテ居ルト居ナイトニ拘ハラズ自ラ利害ヲ感ズルコトノ最モ大ヒナル者ニ其廢除ノ取消ノ請求ヲ許サヌト云フコトハ如何ニモ不都合ナコトデアリマス、ソレ故ニ裁判所ニ推定家督相續人ノ方カラモ取消ヲ請求スルコトヲ許ス方ガ至當デアルト云フ斯ウ云フ理由デ「又ハ推定家督相續人」ト云フコトヲ加ヘルヤウニナリマシタ旣ニ推定家督相續人モ其取消ヲ請求スルコトヲ得ルト云フコトニ極ツタ以上ハ自カラ但書ノ必要ガ生ジテ來マス相續人旣ニ開始ヲシタ例ヘバ死亡ノ場合被相續人ガ死亡致シマシテ相續ヲ致ス他ノ相續人ガ旣ニ住ンデ居ル其場合ニ於テ推定家督相續人カラ取消ノ請求ヲスルト云フヤウナ風ノ事ガアリマシテハ甚ダ不都合ナコトデアリマス隱居等ノ場合ニ於テ被相續人カラ取消ヲ請求スルコトハ許シマスマイカラ甚ダ不都合ナコトデアリマス唯ダ推定家督相續人モ其取消ヲ請求スルコトガ出來ルト書イテハ必ズ其時期ニ於テ疑ヒガ生ズルカラ此但書ヲ加ヘル必要ヲ生ジタノデアリマス
議長(尾崎三良君)
格別御議論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百七十六條(舊第九百八十一條)ヲ左ノ如ク改ム
 推定家督相續人廢除ノ請求又ハ其取消ノ請求アリタル後其裁判確定前ニ相續カ開始シタルトキハ裁判所ハ親族、利害關係人又ハ檢事ノ請求ニ因リ戶主權ノ行使及ヒ遺產ノ管理ニ付キ必要ナル處分ヲ命スルコトヲ得廢除ノ遺言アリタルトキモ亦同シ
 裁判所カ管理人ヲ選任シタル場合ニ於テハ第二十七條乃至第二十九條ノ規定ヲ準用ス
穗積陳重君
本條デハ文章丈ケガ改マリマシタ點丈ケハ除キマシテ新タニ加ハリマシタ實質ノ部分ハ此「廢除ノ請求」ノ下ニ「又ハ其取消ノ請求アリタル後」ト云フコトガ加ハリマシタ之ハ格別說明ヲ要スル事柄デモアリマセヌト思ヒマス、ソレカラ「死亡」ト云フコトヲ改メマシテ「相續カ開始シタル」ト云フコトニシマシタノハ死亡丈ケデハ狹マウゴザイマス隱居等ノ場合モ含マセル爲メニ廣ク「相續カ開始シタル」ト改メマシタ、ソレカラ第二項ノ初メノ「前項ノ」ト云フコトヲ改メマシテ「裁判所カ管理人ヲ選任シタル」ト致シマシタノハ唯ダ「前項ノ場合ニ於テハ」云々ト云フコトデアルト必要處分ヲ命ジタル場合ト聞ヘマシテ如何ニモ廣イト云フ論ガ前カラアリマシタ旣ニ先キノ方ノ或ル部分ニ於テ矢張リ同ジ事柄デ裁判所ガ管理人ヲ選スルノハ必要ナル處分ノ中ニ斯ウ云フコトガアルト云フコトニ爲ツテ居ルノデアリマス
議長(尾崎三良君)
別段御議論モナイヤウデアリマスカラ先キニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百七十七條(舊第九百八十二條)ヲ左ノ如ク改ム
 法定ノ推定家督相續人ナキトキハ被相續人ハ家督相續人ヲ指定スルコトヲ得此指定ハ法定ノ推定家督相續人アルニ至リタルトキハ其效力ヲ失フ
 家督相續人ノ指定ハ之ヲ取消スコトヲ得
 前二項ノ規定ハ死亡又ハ隱居ニ因ル家督相續ノ場合ニノミ之ヲ適用ス
穗積陳重君
本條ハ大分改マリマシタ點ガアリマスルガ第一項ニ於テハ「此指定ハ」以下ハ新タニ加ヘマシタ原文ノ如クデアリマスルト「法定ノ推定家督相續人ナキトキハ被相續人ハ家督相續人ヲ指定スルコトヲ得」ト書テアリマシテ固ヨリ其指定ト云フモノハ次ノ箇條ニ於テ屆ケニ因ツテ效力ヲ生ズデアリマス其何某ヲ家督相續人トスト云フ指定ヲ致ス之ヲ屆出ヲ致シマシタ場合ニ於テハ法律上其人ガ家督相續人ニ爲ルベキ資格ヲ有シテ居ルト云フコトガ定ツテ其後ニ子ガ出來ル被相續人ニ子ガ出來ル指定家督相續人アルニ至ツテ又養子ヲ致シマスト云フコトガアリマシテモ旣ニ萬萬正當ニ指定ト云フコトガ成立ツテ居ルト云フト其後ニ出來タ子若クハ養子ト云フ者ヨリ先キノ順位ニ其指定家督相續人ガ居ルト云フコトノ理窟ガ十分立チ得ルダラウ之ハ指定スルトキノ場合丈ケヲ見タ文章デアリマスカラ其後ニ子ガ出來ルト云フトキハ其指定ハ效力ヲ失ウト云フコトヲ斷ハラヌト其意味デハアリマシタガ、ソコダケ注意ガ屆カヌデアリマシタ次ニ第三項ハ新タニ加ヘマシタ此前二項ノ規定卽チ指定ニ關スル規定ト云フモノハ國籍喪失ノ場合或ハ入夫婚姻ノ場合ト云フモノニハ、ドウモ當ラヌノデアリマス、デ國籍ヲ喪失スル場合ニ推定家督相續人ガナイトキハ家督相續人ヲ指定スル或ハ之ヲ取消スト云フヤウナ風ノ事ハ、ドウモ死亡カ隱居ノ場合ヨリ外當リマセヌガ原文ノ如クデハ一般ニ當ルヤウデアリマスカラ其範圍ヲ適當ノ範圍ニ制限シタノデアリマス
議長(尾崎三良君)
別段御議論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百七十九條(舊第九百八十四條)ヲ左ノ如ク改ム
 被相續人カ遺言ヲ以テ家督相續人ノ指定又ハ其取消ヲ爲ス意思ヲ表示シタルトキハ遺言執行者ハ其遺言カ效力ヲ生シタル後遲滯ナク之ヲ戶籍吏ニ屆出ツルコトヲ要ス此場合ニ於テ指定又ハ其取消ハ被相續人ノ死亡ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス
穗積陳重君
之ハ第九百七十四條ノ說明ヲ致シマシタヤウナ事ト同ジ事柄デアリマスカラシテ再ビ此處ニ說明ヲ致シマセヌ文章ヲ聊カ變ヘマシタノモ矢張リ九百七十四條ノ文體ト同ジウスル爲メデアリマス
議長(尾崎三良君)
別段御異議ガナケレバ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百八十條(舊第九百八十五條)ヲ左ノ如ク改ム
 法定又ハ指定ノ家督相續人ナキ場合ニ於テ其家ニ被相續人ノ父アルトキハ父、父アラサルトキ又ハ父カ其意思ヲ表示スルコト能ハサルトキハ母、父母共ニアラサルトキ又ハ其意思ヲ表示スルコト能ハサルトキハ親族會ハ左ノ順序ニ從ヒ家族中ヨリ家督相續人ヲ選定ス
 第一 配偶者但家女ナルトキ
 第二 兄弟
 第三 姉妹
 第四 第一號ニ該當セサル配偶者
 第五 兄弟姉妹ノ直系卑屬
穗積陳重君
本條ハ初メ私共ヨリ議案ヲ提出致シマシタトキニ餘程議論ガアリマシタ末修正ニ爲リマシタモノダサウデアリマス丁度私ノ擔當ノ分デアリマスガ病氣ノ爲メニ此處ハ其議事ノ際ニ得ウ出席ヲ致シマセヌデ梅君ニ其說明ヲ御頼ミ申シマシタ其變ハリマシタ點ハ一ト通リ同君ヨリ聽キマシタ丈ケデアリマスガ兎ニ角原案ニ於キマシテハ配偶者ヲ兄弟姉妹ノ次ニ置テアリマシタノヲ議場ニ於テ修正セラレマシテ配偶者ノ中デモ其家ノ血統者ヲ最モ先キニ置ク必要ガアル、ソレ故ニ入夫婚姻ノ場合ニ家ノ血統ノ女ガ前戸主デアルカ婿養子デアツタ場合ニ其妻ト爲ル者ガ家女デアルトカ云フ如斯場合ニ於ケル配偶者ハ兄弟姉妹等ヨリ尙ホ先キニ爲ラナケレバ往カヌト云フ理由デアツタサウデアリマス他ノ配偶者ハ家カラ見レバ血統内ノ者ガ一ツ相續ヲスル今度又血統ノ分レノ者ニ爲ルト云フコトデ修正ヤラレタサウデアリマス其修正ノ趣意ヲ整理委員會デ變ヘル積リハナイ全ク覆ヘス積リデハナイ、ソレ故ニ第一號ハ其儘ニ置キマシテ唯ダ「婿養子」ト云フ家ガ少シ面白クナイノト且其修正ノ意味ニ據テモ家女デ配偶者ト云フコトガ一番趣意デアルヤウデアリマスカラ、ソレデ「被相續人カ入夫又ハ婿養子」ト云フ斯ウ云フ風ナ文字ハ削ツテ單ニ「家女」ト云フ文字ヲ加ヘマシタ殊ニ「塘養子」ト云フコトハ用例ガ養子ト爲ルトキニ直チニ結婚スル場合丈ケニ使ウテアリマス旁々之ヲ「家女ナルトキ」トシテモ其議決ノ趣意ハ此部分ニ於テハ元トノ通リデアルト思ヒマス併シ其際ニ家ノ血統デナイ配偶者ヲ本條カラ除カレマシテ第九百八十二條卽チ原九百八十七條ノ第一號ノ方ニ加ヘラレマシタ此選定家督相續人ノナイ場合ニ始メテ相續權ガ生ジテ來ルト云フコトニナツテ居リマスガ之ハ幾ラカ原案ノ趣意ヲ變ヘテ縱令ヒ血統デナイ者デアリマシテモ其前戸主ニ對スル所ノ關係ハ卽チ夫婦ノ關係デアツテ極ハメテ親密ノ關係デモアリ例ヘバ甥ガ這入ツテ戸主ト爲リ姪ガ這入ツテ戸主ト爲ルト云フヤウナ風ノ事ハ矢張リ選定セラレタル者ノヽヽヽヽヽヽ親族會ニ於テ其順序ニ當リ又其選定スルコトヲ正當ト見タナラバ之ニ指定セラルルヤウニシテ置ク方ガ適當デアル若シ不都合ナラバ次條ニ據ツテ之ヲ選定セヌコトモ出來マス旁々以テ第九百八十二條ノ第一號ヲ本條ノ第四號ニ移シマシタノデアリマス
議長(尾崎三良君)
格別御異論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百八十二條(舊第九百八十七條)ヲ左ノ如ク改ム
 第九百八十條ノ規定ニ依リテ家督相續人タル者ナキトキハ家ニアル直系尊屬中親等ノ最モ近キ者家督相續人トナル但親等ノ同シキ者ノ間ニ在リテハ男ヲ先ニス
穗積陳重君
之ハ只今說明致シマシタ中ニ旣ニ含ンデ居リマス再ビ此處ニ說明致シマセヌ
議長(尾崎三良君)
格別御議論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記議案朗讀)
第九百八十八條(舊第九百九十三條)第二項トシテ左ノ一項ヲ加フ
 國籍喪失者カ日本人ニ非サレハ享有スルコトヲ得サル權利ヲ有スル場合ニ於テ一年內ニ之ヲ日本人ニ讓渡ササルトキハ其權利ハ家督相續人ニ歸屬ス
穗積陳重君
此修正ハ旣ニ本案ノ議事ノトキニ略ボ定ツテ居リマシタコトト考ヘマス確カ横田君ノ發議デアツタカト思ヒマスガ國籍喪失ニ因ツテ相續ノ開始スル場合ニ於テ前戸主ガ日本人デナケレバ持ツコトノ出來ナイ權利ヲ持ツテ居ツタ、ソレハドウカ其始末ヲ、ドウシテモ付ケナケレバ往カヌ兎ニ角之ニ關スル規定ヲ要スルト云フコト丈ケガ定ツテ居リマシタ之ニ付テハ種々ノ案モ出マシテ或ハ相續開始ノトキニ直チニ相續人ニ歸屬スルヤウニスルガ宜シイト云フ議論モアリマシタ又私共ノ中ヨリハ之ニハ少シ餘裕ヲ與ヘナイト甚ダ酷ナ結果ヲ生ズルヤウナコトガ出來ルカモ知レヌ幾ラカ餘裕ヲ與ヘルヤウナ案ヲ出スカモ知レヌト云フコトヲ旣ニ梅君抔ヨリモ言ハレタヤウデアリマス整理委員會ニ於テモ一年位ノ餘裕ヲ置テ其一年内ニ日本人ニ讓渡サナイトキニハ其儘デ相續人ニ歸屬スルト云フコトニシタ方ガ宜カラウト云フコトニ爲リマシテ此第二項ヲ加ヘルコトニ爲リマシタ序デニ御斷リヲシテ置キマスガ先刻入夫婚姻及ビ其取消、離婚ト云フコトガ相續ノ原因ニ爲ルト云フコトガ新タニ加ハリマシタガ旣ニ其原因ニ爲ツタラ之ニ因ツテ生ズル效果ニ付テ規定ヲ要スルト云フコトハ整理委員會ニ於テハ認メテ居リマシタガ之ハ追テ案ヲ出シマスル卽チ本節ノ中ニ規定ヲ掲ゲル積リデアリマス
議長(尾崎三良君)
之モ格別御議論モゴザイマセヌカ―ナケレバ決シテ今日ハ是デ散會致シマス