明治民法(明治29・31年)

法典調査会 民法整理会 第18回 議事速記録

参考原資料

第十八回民法整理會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
富谷鉎太郞君
河村讓三郎君
奧田義人君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
梅謙次郎君
重岡薫五郎君
元田肇君
南部甕男君
金子堅太郎君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
是ヨリ會議ヲ始メマス
(書記朗讀)
第八百十七條ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第八百十八條 第八百十四條第十一號ノ場合ニ於テ離緣ノ請求アリタルトキハ之ニ附帶シテ離婚ノ請求ヲ爲スコトヲ得
 第八百十四條第十一號ノ事由ニ因ル離婚ノ訴ハ當事者カ離緣アリタルコトヲ知リタル後三个月ヲ經過シ又ハ離婚請求ノ權利ヲ抛棄シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
梅謙次郎君
此八百十八條ヲ加ヘマシタ理由ハ前回ニ旣ニ類似ノ場合ガアツテ當時殆ド說明ヲ致シマシタ卽チ第七百八十七條ト同一ノ理由ニ依テ這入リマシタ箇條デアリマス養子ノ離縁ノ所ニハ丁度之レノ裏ニナツテ居リマスル規定ガアルノデス當時丁度離婚ノ方カラ設ケマスル所ノ規定ガ矢張リ必要デアルカラ其規定ハ整理マデニ離婚ノ部ニ入レルト致シテサウシテ先ヅ離縁ノ事柄丈ケヲ規定シテ資カウ斯ウ云フ譯デ第八百七十八條ニ離縁ニ關スル規定丈ケ出來マシタ卽チ其當時ノ精神ニ基キマシテ此處ニ一箇條入レマシタ尙ホ期間ヲ三个月ト致シマシタノハ第七百八十七條ニ於テ申上ゲタルト同ジ理由デアツテ離婚ノ方ハ三个月モ仲善ク暮シテ居ルト云フヤウナ場合ニハドウモ離スト云フコトハ詰リシナクテ宜シイ互ニ離レル意思ハナイモノト看テ宜シイ養子ノ離縁ノ場合ニハ三个月親子ノ關係ヲ持テ居ツタト云フ丈ケデハ親子ニナリタクナイノデハナカラウ矢張リマダ親子デ居リタイノデアラウト云フ推定ヲ下スニ足ラナイト認メテ總テノ場合ニ六个月トナツテ居リマス此處モ矢張リ同一ノ理由ヲ以テ三个月ト致シマシタ離縁ノ方ハ第八百七十八條ニ六个月トナツテ居ルニ拘ハラズ此處ハ三个月ト致シマシタ實ハ此箇條ノ如キハ殆ド實質變更ト言ヒ難イ位ノモノデアリマスケレドモ兎ニ角新ナル箇條ヲ加ヘルコトデアリマスカラ念ノ爲メ諸君ノ御同意ヲ仰グガ爲メニ一箇條此處ヘ出シマシタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モアリマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百十八條及ヒ第八百十九條ハ之ヲ削除ス
梅謙次郎君
此二箇條ヲ削リマシタノハ各々理由ガ異ナリマスルカラ一箇條毎ニ削除ノ理由ヲ申サンケレバナリマセヌ第八百十八條ヲ削除致シマシタノハ「法定代理人ハ本人ニ代ハリテ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」ト云フコトガアリマシタケレドモ此箇條ヲ起草致ス頃ニハマダはつきり分ツテ居リマセヌデシタガ後ニ親權後見ノ部ヲ起草スルニ至ツテカラ親權後見ト所謂法定代理ノ性質ハ唯財產ニ關スルモノデアルト云フコトニ明カニ規定致シタ卽チ黒字デ言フト第八百九十一條及ビ第九百二十九條デス、ソレ等ノ箇條デ以テ法定代理ノ性質ハ財產ニ關スルモノデアルト云フコトガ明カニナリマシタカラ離婚ノ訴ノ如キ財產ニ關セザルモノニ付テハ特ニ代理權ノ有ルト云フコトヲ規定致シマセヌケレバ當然代理ノ有ルト云フモノデハナイノデアリマスソレ故ニ原文ノ如キ規定ハ無論要ラナイソレデ削ツタノデアリマス唯此處デ一ツ御斷リヲシテ置カネバナリマセヌノハ夫婦ノ一方ガ禁治產者デアル場合ニ於テハ或ハ其後見人ガ或條件ヲ以テ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ルト云フコトニスル必要ガアラウカト思フノデス去リナガラ其場合ニハ色々面倒ナル手續ヲモ要スルモノデアツテ詰リ離婚ノ訴訟ニ關スル事柄デアリマスカラドウセ此離婚ノ訴訟ニ關シマスル特別法ハ出來ル、今アルソデスガアレガ孰レ改正セラルル、ソレカラ又此人事ニ關シマシテハ訴訟法ノ上ニ於テ訴訟代理ニ關スル一般ノ規定ヲ適用スルコトハ出來ヌデアラウト思ヒマスソレニ對スル特別ト云フモノハ是非ニ人事ニ關スル訴訟手續ノ法律ガ出來マスルトキニ規定ガ出來ナケレバナラヌト考ヘル例ヘバ只今ノ明治二十三年ノ第百四號ノ法律ノ如キモノヲ今一層範圍ノ廣イモノニシテ其總則ニハ總テノ人事規定ニ當嵌マル規定ガナケレバナラヌ其所ニ持テ參ツテ訴訟代理ニ關シテ罠事訴訟法ノ一般ノ規則ニ依ラナイト云フコトガ極マツテ原則トシテ本人訴訟ト云フコトニシテ禁治產者ノ如キ特別ノ場合ニ於テ或特別ノ例外ヲ設クルト云フコトニナリマセヌト云フト到底納マリガ着クマイト云フ考ヘデアリマス實ハ民法中ニソレ等ノ場合ニ關スル規定ヲバ一々掲ゲヤウトシテ餘程ノ箇條ヲ起草致シマシタガ何分ドウモ煩雜ナル許リデナク段々ト細カイ手續迄モ規定致シマセヌト薩張リ動キガ付カヌコトニナルサウスルト豫テ吾々ガ採來ツテ居ル方針卽チ實體法ニハ成ルベク手續法ノ規定ヲ避ケヤウト云フ其方針ニ違ウコトニナツテ來ルノデ殊ニ手續ニ渉ルモノハ他ノ手續法ノ規定ト餘程調和致シマセヌト云フト奇妙ナコトニナツテ仕舞ウソレデ人事訴訟ノ一般ノ規定ガ出來ルトキニソレ等ノ中ニ籠メテ規定ニナツタ方ガ簡便デ明瞭デアツテ且ツ他トノ權衡ヲ得ルト云フ點ニ付テモ其方ガ便利デアル旁々以テ民法中ニハ一切サウ云フ規定ハ掲ゲヌト云フコトニ致シマシタ此趣意ニ依テ削リマシタ箇條ガ後ニモ出テ參リマスルカラ豫メ一般ノ說明ヲ致シテ置キマス各訴訟ニ關スルモノハ總テ掲ゲヌコトニナリマシタカラ假リニ本條ノ規定ハ必要デアルトシテモ此處ニ掲ゲヌコトニナルノデアリマセウガ卽チ本條ノ規定ハ必要ハナイノデアリマスソレデ削リマシタ次ニ第八百十九條ヲ削リマシタ理由ハ是ハ丸デソレトハ縁ノナイモノデアリマス此箇條ノ規定ハ始メノ議事ノ時ニモ非常ニ議論ガアツテ丁度今日ハ御缺席デアリマスケレドモ横田君長谷川君等カラ大分反對ノ說ガ出マシタ其反對說ノ重モナル一ツノ理由ハ詰リ一方ノ過失ニ因テ離婚ノ判決ノアツタ場合ニ他ノ一方ニ責任ヲ負ハセルト云フコトハ一方ノ過失ノ結果ヨリ離婚ト云フ不利益ナルモノガ生ジタノデアルカラ其離婚ノ爲メニ他ノ一方ガ損害ヲ蒙ラヌヤウニシヤウト云フノガ主タル趣意デアラウ然ルニソレニハ離婚シタ妻カラ夫ガ養ハレル、離婚ヲシタ夫カラ妻ガ養ハレルト云フヤウナコトニセヌデモ一般ノ損害賠償、不法行爲ノ規定ニ依テ相當ノ制裁ハアルモノデアル殊ニ規定ヲ置ク必要ハナカラウト云フ意見デアツタト記憶致シテ居リマス併ナガラ當時ハ此方ガ便利デアラウ損害賠償ト云ツテモ誠ニ標準ノ定マラヌモノデアルカラ此方ガ便利デアラウト云フ話デ吾々ハ本條ノ如キ規定ノアルコトヲ主張致シマシタケレドモ段々復タ考ヘテ見マスルト云フトドウモ面白クナイ殊ニ是ハ或ハ私一人ノ理由ニナルカハ知リマセヌケレドモ後ニ扶養ノ義務ノ所デ大分議論ガアリ殊ニ私抔ハ大ニ反對ヲ致シマシタケレドモ此本條ノ規定ニ依テ扶養ヲ爲ス義務ノアル者、又扶養ヲ受ケル權利ノアル者ノ順位、義務ヲ負フ順位、權利ヲ行フ順位ト云フモノガ最後ニ置カレテアル第九百六十一條ハ都合七號アル中デ第七ニナツテ居ル第六號マデノ者ガ殘ラズ扶養ヲ受ケテ尙ホ資力ニ餘リアル場合デナケレバ此者ニハ來ヌ――――イヤ九百六十一條ノ方ハ義務ノ方デスソレデスカラ上ノ者ガ皆無資力デ扶養ガ出來ヌト云フトキニ始メテ此者ニ來ルソレカラ第九百六十三條ノ方ハ是ハ矢張リ七號アリマス此第六號マデノ者ガ皆扶養ヲ受ケテ尙ホ資力ニ餘リアルト云フ時デナイト本條ノ者ハ扶養ヲ受ケルコトハ出來ヌ斯ウ云フコトニナツテ居リマス、シテ見ルト云フト實際ニ於テ本條ノ適用ノアル場合ト云フモノハ存外少ナイデアラウ、サウシテ見レバ斯樣ナ慣習ノ上カラ言ヘバ隨分面白クナイ所ノ規定デアル其去ツタ女房ニ養ハレル夫ニ養バレルト云フヤウナ日本抔ノ慣習ニハナイ所ノモノヲ新タニ規定スルヨリカハ寧ロ損害賠償ノ一般ノ規定ニ任セテ置イタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデ到頭削ルコトニ致シタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別段御論モナイヤウデスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十條(舊第八百二十一條)ヲ左ノ如ク改ム
 妻カ婚姻中ニ懷胎シタル子ハ夫ノ子ト推定ス
 婚姻成立ノ日ヨリ二百日後又ハ婚姻ノ解消若クハ取消ノ日ヨリ三百日內ニ生レタル子ハ婚姻中ニ懷胎シタルモノト推定ス
穗積陳重君
本條ハ此處ヘ出テ居リマスル二項丈ケハ殆ド原案ノ儘デ變更ガナイノデゴザイマスル第三項ガ原案ニハ着イテ居リマシタガ其三項ヲ削除致シマシタト云フコトガ整理案ヲ提出シタ所以デアリマス卽チ第一項ハ文字ヲ少シ置替ヘマシタノデアリマシテ原文ニハ「婚姻中ニ妻カ懷胎シタル子ハ夫ノ子ト推定ス」トアツタノヲ文字ヲ替ヘテ「妻カ婚姻中ニ懷胎シタル」ト改メマシタ是レニハ格別ノ意味ハアリマセヌ唯「婚姻中」ト云フ文字カラ書キ出シマスト或ハ婚姻中ニ夫モ懷胎スルコトガアルヤウニ見エテ何ンダカ餘程變ニ聞エマスノデ是ハ妻ダケノコトヲ言ツタノデアルカラ妻カラ書キ出シタト云フ位ノ小サイ理由デアリマス此處ヘ現ハレテ居リマスル第二項ニ付テハ有リノ儘デ宜シイノデアリマス本條ノ第三項ハ婚姻成立ノ日カラシテ百八十日後百九十九日、ソレカラ又婚姻ノ解消若クハ取消ノ日ヨリ三百一日後三百二十日内ニ生レマシタ子ハ醫師ノ鑑定ニ依テ其發育程度ト云フモノガ矢張リ婚姻ノ成立ツテ居ツタ時カラ始マツタト云フコトノ證明ガアツタトキニハ婚姻中ニ懷胎シタルモノト推定スルト云フ規定デアリマシタ此規定ノ置カレマシタノハ當時私共ノ内カラ申上ゲマシタ通リ醫科大學ノ意見ニ基キマシタモノデアリマシテ通常諸國ノ法律ニ於テ此懷胎ノ期間、出生カラシテ推定致シマスノハ先ヅ二百日カラ三百日、國ニ依テハ百八十日目カラ三百日トナツテ居リマスルガソレダケデハドウモ實際ノ有樣ニ合ハヌト云フ意見ガ出マシタ我邦ニ於テモ或ハ外國ニ於キマシテモ其前ニ生レテ充分發育スル者モ時々アル又三百日ヲ經タ後ニ生レタ者モアル三百二十日迄ト云フ位ノ者ガ稀レニハアルソレニ斯ウ云フ推定期間ト云フモノガ定マツテ居ツテハ其場合ニ合ハヌカラ其場合ニハモウ一ツ條文ヲ設ケテお醫者ノ鑑定ト云フモノガアツタナラバ斯ウ云フ推定ヲスルト云フコトニシテ貰ヒタイト云フ註文デアツタソレニ依テ原文ガ出來テ居リマシタ併シ當時モ長谷川君抔カラドウモサウ云フ推定ヲ設クルノハ不必要デアルト云フ御論モ出マシタシ又田部君等カラモ推定ヲ掲ゲルト云フコトニ付テ種々ノ御議論ガアリマシテ醫師ノ鑑定又ハ證明抔ト云フコトハ除ケテ仕舞ハウト云フヤウナ御議論ガアリマシタ孰レニシテモ推定ヲ二重ニ致シテ極メテ稀レナ場合ニ矢張リ法ノ推定ヲ置ク併シ其法ノ推定ト云フ事柄ガ醫者ノ鑑定デ證明セラレタト云フモノニ依テ推定ヲ下スト云フヤウナ風ノ事柄ヲ細カク設クルノハ整理委員會ニ於テハ不必要デアル斯ウ云フトキニハ極ク稀レナ場合デアリマスルカラシテ固ヨリ瞥者ノ鑑定其他ノ證據ニ任セテ實際ノ問題ニ致ス方ガ却テ宜カラウ斯ウ云フ考ヘヨリ致シマシテ兎ニ角第三項ハ置カヌコトニシテ普通モウ百中ノ九十九カ千中ノ九百九十九マデ間ニ合ヒマスル所ノ第二項ダケニ推定ヲ置クト云フコトニナツタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
本條モ別段御議論ガナケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百二十五條ハ之ヲ削除シ第八百二十四條ニ左ノ第二項ヲ加フ
 前項ノ承認ヲ爲スニハ夫カ無能力者ナルトキト雖モ其法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス
穗積陳重君
第八百二十五條ヲ削除致シマシタ理由ハ先刻梅君ヨリシテ第八百十八條ヲ削除致シマシタ時ニ委シク述ベラレマシタノト同ジコトデアリマスカラ再ビ述ベマセヌ卽チ是ハ人事訴訟ノ特別法ニ讓ルト云フコトデ之ヲ削除致シマシタ併ナガラ此舊第八百二十五條ノ中ニハ夫ガ無能力者デアツテ嫡出子ノ承認ヲ爲スニハ法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セズト云フコトガアル此嫡出子ノ承認ヲスルト云フ事柄ハ人事訴訟ノ方ニハ這入ラヌコトデアリマシテ矢張リ民法ノ中ニ存シテ置カナケレバナラヌ事柄デアリマスカラ此事柄ダケヲ存シマシテ而シテ此前條卽チ「夫カ子ノ出生後ニ於テ其嫡出子タルコトヲ承認シタルトキハ其否認權ヲ失フ」ト云フ箇條ノ第二項ニ附加ヘマシタ嫡出子ノ承認ヲ爲スニハ夫ガ無能力者デモ法定代理人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セヌ元ト第八百二十五條ノ原文ノ一部分ニアリマシタモノヲ其儘採ツテ前條ニ附加ヘマシタ丈ケノコトニ止マリマス
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
舊第八百二十六條及ヒ第八百二十九條ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
此削除モ第八百十八條ノ削除ト同ジ理由デアリマシテ兩條共必ズ斯ウ云フコトハ要ルノデゴザイマスルガ是ハ特別法ニ讓ルト云フ精神デ此處カラハ削除致シタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十九條(舊第八百三十三條)第三項ハ之ヲ削除シ第八百三十一條(舊第八百三十五條)ノ次ニ左ノ一條ヲ加フ
第八百三十二條 認知ハ出生ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス但第三者カ既ニ取得シタル權利ヲ害スルコトヲ得ス
穗積陳重君
第八百三十三條第三項ト申シマスルノハ「認知ハ出生ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス」ト云フ規定デアリマスル是ハ削除スルト書イテアリマスケレドモ卽チ此處ヘ加ヘマシタ新タナル箇條ノ中ニ入レマシタノデ事柄ヲ全ク省イテ仕舞ツタノデハゴザイマセヌ此第三項卽チ認知ノ效力ノ生ジマスル時ハ兎ニ角認知ノ方法ノ後トヘ其效力ノ規定ガアル方ガ宜シイト云フ考ヘガ一ツデ後トヘ入レマシタソレカラ加ヘマシタ箇條ニ但書ヲ入レル必要ガアリマシタノデ旁々以テ一箇條ニ纏メマシテ認知ノ方法又ハ認知スルコトヲ得ル資格等ノ後トヘ效力ノ時ヲ定メマスル一箇條ヲ置イタノデアリマス新タニ加ヘマシタ「認知ハ出生ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス」ト云フコトハ是ハ本ノ儘デアリマス但書ガ新タニ這入リマシタ固ヨリ認知ノ性質ト云フモノハ吾ガ子デアルト云フコトデアリマスカラシテ性質上其始メニ遡ルベキモノデアリマスガ併シ直チニ認知致スト云フト出生ノ時カラ權利ガアツタモノデアルト斯ウスルト認知ノアリマスル前ニ旣ニ他ノ子、外ノ者モアルカモ分リマセヌガ殊ニ他ノ子ヤ何カガ或權利ヲ取得致シテ居ルソレヲ復タ元トヘ返シテ或ハ割直シヲスルトカ或ハ旣ニ得テ居ツタモノヲ剥奪シテ新タニ認知サレタ者ニ與ヘルトカ相續其他ノ事ニ付テ種々ノ混雜ガ生ズルモノデアリマスソレデ元ト其子ト云フ者ハ認知セラレズト濟ムコトガアルカモ分リマセヌ位ノモノデアリマスカラ其子ニ對シテモ亦他ノ者ガ旣ニ得テ居リマスル利益ヲ安心シテ持テ居ラレルト云フ事柄ノ大切ナルコトニ對シテモ但書ガ必要デアルト思ヒマシテ此處ニ之ヲ加ヘタ譯デアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗續)
第八百三十三條(舊第八百三十六條)但書ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
原案ノ第八百三十六條デゴザイマス之レニハ「認知ハ之ヲ取消スコトヲ得ス但第  條ノ適用ヲ妨ケス」トアリリ、ス此第  條ト致シテ數ガ省イテゴザイマシタノハ遺言取消ノ箇條ヲ指シマシタモノデアリマシテ當時未ダ遺言ノ箇條ガ成ツテ居リマセナンダガ爲メニ此處ガ斯ウナツテ居リマシタ然ルニ遺言ノ取消ノ一番始メニ「遺言者ハ遺言ノ方式ニ從ヒ何時ニテモ其遺言ノ全部又ハ一部ヲ取消スコトヲ得」斯ウ云フコトガ出テ居リマス、デ此箇條ノ數ヲ此處ヘ番入レル積リデアリマシタガ尙ホ其後ニ評議致シマシタ所ニ據リマスレバ元ト遺言ト云フモノハ取消スコトガ出來ルト云フ一般ノ規定ガ此處ヘ座ツテ居リマスル以上ハ遺言ニ依ル認知ト申シマスルモノモ勿論遺言ノ一部トシテ之ヲ取消スコトガ出來ルソレデ此「認知ハ出生ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス」トアリマスルガ遺言デシタ事柄ノ效力ヲ生ズルノハ死ンダ後デアリマスカラ遺言ガ效力ヲ生ジタナラバ勿論取消スコトノ出來ヌノハ當然デアリマス遺言ノ效力ヲ生ジナイ間ハ遺言ニ依テシタ認知ト云フモノハ效力ヲ生ジマセヌカラシテ取消ト云フ問題ハ生ジマセヌソレ故ニ殊更ニ此處ヘ斷ルノハ却テ理窟上不都合ナモノデアルト云フ考ヘヨリ致シマシテ此但書ヲ削除致シタ譯デゴザイマス
議長(淸浦奎吾君)
是レ亦御論ガアリマセンケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百三十九條(舊第八百四十三條)ヲ左ノ如ク改ム
 法定ノ推定家督相續人タル男子アル者ハ男子ヲ養子ト爲スコトヲ得ス但女壻ト爲ス爲メニスル場合ハ此限ニ在ラス
穗積陳重君
本條デ改メマシタノハ第一ニ此「法定ノ」ト云フ三字ヲ加ヘマシタ是ハ此處ニ始マツタモノデ相續ノ處ニモ少クトモ一ケ所アリマシタ推定家督相續人ノアリマスル場合ハ極メテ多イノデアリマスルガ元ト原案デモ法定ノ推定家督相續人ノアル場合例ヘバ自分ノ實子ガアルトカサウ云フ場合ニハ明文ヲ以テ養子ヲ許サヌ斯ウ云フ始メカラノ意味デアツタノデアリマス、マダ當時相續法ノ規則ガ出來テ居リマセナンダガ爲メニ「法定ノ」ト云フ字ハ加ハツテ居リマセナンダノデアリマス是ハ加ヘルコトニ致シマシタ其次ニハ「家督相續人タル男子」トアル此「タル男子」トアル此「タル男子」ト云フコトガ這入リマシタ原案デハ「推定家督相續人アル者ハ」トアリマシテ其女子タルト男子タルトニ拘ハラズ法定家督相續人アツタトキニハ養子ヲスルコトガ出來ナイト云フコトハ非常ニ議論ノ末極マリマシタ併シ整理委員會ニ於キマシテハ例ヘバ女子ト云フ者ガ推定家督相續人ニ在ツタト致シマシタ所ガドウモ其場合ニ於テ尙ホ他ニ男ノ子ガ欲シイ男ノ子ヲ養ツテ置クト云フコトハ家ノ爲メ又ハ其養子者ノ利益等ニ於テ甚ダ必要ノコトガアルノデアリマス之ヲ禁ズルト云フダケノ理由ハ見出シマセヌ元ト養子ト云フ者ハ是ハ男子ガナカツタトキニハ何時デモ養子ヲスルト云フ位ノ我國ノ習慣デモアル我國ニ於テハ男子ガナイトキニハ必ズ養子ヲスル矢張リ之ヲ禁ジマスル場合ハ男子ニシテ法定ノ推定家督相續人タル者アル場合ダケデ充分デアルト云フ考ヘデ此「タル男子」ト云フ字ガ新タニ加ハツタノデアリマスソレカラ但書ハ原案デハ「但婿養子ヲ爲スハ此限ニ在ラス」トアリマシタ之レデハドウモ狹カラウト云フ考ヘヲ持チマシタ卽チ婿養子ト申シマスルト是迄ノ用例ニ依テ養子縁組ノ當時家女ト結婚ヲ致シ壻トスルト同時ニ養子トスルト云フ場合ニ壻養子ト用ヰテアルヤウデアリマス是ハ少シ精密ニ書キマシタ伺トカ指令トカ云フヤウナモノニサウ書イテアツテソレカラ他日家女ニ娶ハスト云フヤウナ場合モ壻養子トハ言ハヌ養子ヲスルト云フ時ニ結婚ガアル時ダケヲ言フヤウデアリマス原案ノ意味ハ少シソレトハ違ウノデアリマシテ家女カ或ハ他ニ旣ニ養女トシタ者ガアルソレニ養子縁組ノ當時ニ娶ハスト云フ事柄デナク後々娶ハサウト云フ目的ヲ以テスル場合デモ是レハ矢張リ含マセル積リデアリマシタカラ壻養子デハ少シ字ガ狹イト云フコトデ双方ヲ含マセル爲メニ「女壻」ト云フ字ニ改メタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論ガナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百四十七條ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
此舊第八百四十七條ト云フモノハ始メ私共ヨリシテ提出致シマシタ原案ニ付テ非常ニ議論ガアツタ箇條デゴザイマスル卽チ養子ト爲ルベキ者ガ結婚年齡ニ逹シナイ卽チ幼年ノ者ヲ養子トスル是ハ他日自分ノ娘ニ娶ハス積リデアルト云フ考ヘ、或ハ養女ト致シテ他日大キクナツタナラバ自分ノ息子ノ嫁ニシヤウ斯ウ云フヤウナ風ノ豫約ヲ以テ養子ヲスルコトハ出來ヌ斯ウ云フ箇條デアツタノデゴザイマスルソレデ原案ヲ提出致シマシタ當時非常ニ議論ガゴザイマシテ終ニ議決ノ際正半數ニ分レタノデアリマス卽チ削除說ニ起立スル者ガ半分アリマシタノデゴザイマス其當時ノ議長ハ箕作君デゴザイマシタ大概修正案ト原案ト半々ニナリマシタトキニハ箕作君ノ例ハ修正案ノ方ニ決セラレタヤウデアリマス何時デモサウデアリマスガ本條ハ唯一ノ例外デアツテ原案ノ方ヲ可ト致サレマシタノデ漸ク原案ガ活キタノデアリマス整理會ニ於キマシテハ隨分是ハ我國ニモアルコトデアリマスルガ小サイ時カラ孰レ娶ハサウト云フ斯ウ云フコトノ豫約ヲ以テ養子トスル其豫約自身ト云フモノハ親々ノ約束デアルカラ何モ法律上效力ノ有ルモノデナイ故ニ斯ノ如キ規定ヲ設クルノ必要ハナイト云フ事柄ヨリ致シマシテ本條ハ之ヲ削除致ス斯ウ云フコトニナリマシタノデゴザイマス
岡野敬次郎君
一寸伺ヒタイノデアリマスルガ先キノ方ニドウ云フ規定ガアツテ如何ナル關係ガアルカ詳シク存ジマセヌガ一寸此條ニ付テ疑ヒヲ起シタノハ只今ノ理由ハ私モ充分ニ理由ノアルコトト思ヒマスケレドモ八百四十七條ノ規定ニ據ルト云フト豫約夫レ自身ヨリハ寧ロ養子縁組ノ方ガ無效デアルト云フ方ガ主ニナツテ居ル、所ガ之ヲ削ツテ仕舞ウト其結果ハ唯今御述ベニナツタヤウナ理由ニスルト豫約ハ無效デアルガ養子縁組ハ有效デアルト云フ結果ガ生ジハシマスマイカ
穗積陳重君
ソレハ其通リデアリマスソコ等ノ所ハ固ヨリ整理委員會ニ於テモ充分ニ考ヘタノデアリマス私一人ノ說ト致シマシテハ之ヲ削ルコトニハ非常ニ反對デアツタノデアリマス併シ其反對ノ理由ヲ說明ノ中ニ加ヘル譯ニハ參リマセヌカラ申上ゲナカツタノデアリマス實際ハ養子ノ方ハ矢張リ續イテ參ルト云フコトニナルソレカラ生長ノ後モウ年頃ニナツタカラ娶ハサウト云フ斯ウ云フ時ニ駄目ダト言ツテ威張ルコトガ出來ル斯ウ云フ法律論カラ往ツタノデアリマス私共ノ氣遣ヒマシタノハ小サイ時カラ育テラレテ居ルモノデアルカラ家ノ娘ト娶ハセルト云フ場合ニ斷ルト云フコトハ甚ダ難儀ノ爲メニ厭ヤデアリナガラモつい其縁組ヤ何カヲシナケレバナラヌヤウナコトガアル隨分我國抔ニ於キマシテハ斯ウ云フ弊ガアルモノデアリマスカラソレ故ニ理窟ハ豫約ハ法律上無效ト云フコトニナリマスガ實際上力ノ有ルモノデアリマスカラ置イタ方ガ宜カラウカト自分ハ思フタノデアリマス併シ是ハ整理委員會ニ於テモ極メテ少數ノコトデアリマスカラ私カラ舊トノ通リニシテ置クト云フ案ハ出サナイ
土方寧君
私ハ自分デ能ク分ツテ居ラナケレバナラヌ譯デアリマスケレドモ此舊八百四十三條ノ但書ニハ「女壻ト爲ス爲メニスル場合ハ此限ニ在ラス」トアツテサウシテ八百四十七條ガ削レテ仕舞ウト八百四十三條ノ「女壻ト爲ス爲メニスル場合ハ此限ニ在ラス」ト云フ制限ガ輕クナツテ男子ガアツテモ幾人デモ養子ガ出來ルト云フコトニナルヤウデアリマスガソレデ間違ヒハアリマセヌカ豫約ヲシテモ男子モアリ娘モアル娘ノ夫ニスル積リデ養子ヲスルソレハ宜イケレドモ其養子ガ小サナ時ニハ素ヨリ父母ガ代ハツテ同意ヲスルソレカラ年齡ニ逹シテカラ夫婦ニシヤウト云フ時ニ厭ヤデゴザイマスト言ヘバソレハ厭ヤナモノヲ無理ニ押付ケル譯ニハ往カヌ、ケレドモソレガ爲メニ養子ハ無效デハナイサウスルト女壻トスル積リデ養子ヲシテモ女壻トシナイデモ有效ト云フコトニナルト八百四十三條ノ方ノ男子ガアレバ養子ハ出來ヌト云フ制限ガ崩レテ仕舞ウヤウニナリマスガ解釋ハソレデ間違ヒハアリマセヌカ
穗積陳重君
私ハソレデ間違ヒハナイト思ヒマス先刻モ說明致シマシタ通リ其時ニ直グ結婚サセナイデモ宜シイノデアリマス「女壻ト爲ス爲メニスル」ト云フノデアリマスカラ其目的ガ例ヘバ自分ノ娘ガ三人アル男ノ子モ立派ニ一人アル併シ自分ノ娘ハ餘所ニ嫁ニ遣ラヌデソレニ好イ壻ヲ取ラウ斯ウ云フ目的ヲ以テスルノナラバ勿論跡ニ取消トカ何トカ云フ箇條ハ出テ來マセヌカラ宜シイ積リデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ修正說ガアリマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百四十八條乃至第八百五十三條ヲ左ノ如ク改ム
第八百四十三條 養子ト爲ルヘキ者カ十五年未滿ナルトキハ其家ニ在ル父母之ニ代ハリテ緣組ノ承諾ヲ爲スコトヲ得
 繼父母又ハ嫡母カ前項ノ承諾ヲ爲スニハ親族會ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス
穗積陳重君
本條以下ハ殆ド各條多少ノ修正ヲ致シマシタガ爲メニ此處ヘ纏メテ提出致シタノデアリマス此處ニ第八百四十三條トアリマスノハ舊第八百四十九條ニ當ルノデアリマス、デ此處ヘ殘ツテ居リマスル一項、此一項ハ是ハ原案ノ儘デ改メナイノデゴザイマスソレカラ舊第八百四十九條ニ第二項第三項ガゴザイマシタ第二項ハ父母ノ方ガ知レナイトキトカ死ンダトキトカ又ハ氣狂ヒデアルトカサウ云フヤウナトキニハ他ノ一方ダケデ縁組ノ承諾ヲスル第三項ノ方ハ父母共ニ知レナイトキトカ双方死ンダトキトカ又ハ双方共其意思ヲ表示スルコトノ出來ヌトキ等ニ於テハ後見人ガ親族會ノ認許ヲ得テ之ヲ承諾スルコトヲ得ルト云フ規定デアリマス是ハ暫ク本條カラハ除イテ置キマシタガ全ク此事柄ヲ削ツテ置イタノデハゴザイマセヌデ後ニ整理案ノ八百四十八條ガ出テ參リマス外ノ箇條ニモ同ジヤウニ父母ノ知レナイトキトカ死亡シタルトキトカ云フコトガ出テ來ルカラ此處ニ置カズシテ脇ニ置キマシタ丈ケノコトデアリマス此二項三項ヲ此處カラハ削リマシテサウシテ整理案ノ第二項ヲ加ヘマシタ「繼父母又ハ嫡母カ前項ノ承諾ヲ爲スニハ親族會ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」此主義ハ旣ニ婚姻ノ所デ御議定ニナツタノデアリマス婚姻ノ事ニ付テモ繼父母又ハ嫡母ト云フ者ニハ親族會ノ監督ガ何時デモ必要ノアルコトヲ認メラレタノデアリマス繼父母或ハ嫡母抔ガ其子ガ厄介デアルガ爲メニ十五年未滿ナル者ヲ先キノ善イ惡ルイヲ問ハズ後ノ見込ミ抔ハ構ハヌデ只無闇ニ遣ツテ仕舞ウヤウナコトガアツテハ不都合デアリマスカラ矢張リ婚姻ノ場所ニ於テ規定セラレタト同ジヤウナ精神ヲ以テ親族會ノ監督權ヲ認メタ丈ケニ過ギヌノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
是レ亦御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百四十四條 成年ノ子カ養子ヲ爲シ又ハ滿十五年以上ノ子カ養子ト爲ルニハ其家ニ在ル父母ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス
穗積陳重君
本條ハ格別說明致スコトハゴザイマセヌ此處ヘ殘ツテ居リマスルノハ原案デハ「承諾」トアツタノヲ「父母ノ同意」ト直シマシタ丈ケノコトデアリマス併シ原案ニハ「此場合ニ於テハ第七百七十三條第二項、第三項及ヒ第七百七十四條ノ規定ヲ準用ス」斯ウ云フ事柄ガアリマシタノデゴザイマス此事柄ヲ此處カラ除キマシテ矢張リ後ノ八百四十六條ノ中ヘ移シタト云フ丈ケデ實質ニ變更ハアリマセヌ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百四十五條 緣組又ハ婚姻ニ因リテ他家ニ入リタル者カ更ニ養子トシテ他家ニ入ラント欲スルトキハ實家ニ在ル父母ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス但妻カ夫ニ隨ヒテ他家ニ入ル場合ハ此限ニ在ラス
穗積陳重君
本條ハ原案ノ八百四十八條ニ當リマスル是ハ婚姻ノ部ノ整理案ノ七百四十一條デス、本案ノ一番始メニアリマスあの所デ略々梅君ヨリシテ其理由ヲ說明セラレマシタノデアリマス卽チ從來ノ慣例又ハ伺ニ對シマスル指令等ニ於テハ一旦他家ニ這入ツタ者ガ復タソレカラ養子ニ爲ルト云フニハ一旦是非トモ元トヘ歸ラナケレバイカヌ其理由ハ父母ヲ崇メルト云フコトニナルソレ故ニ直チニ他ヘ往クコトハ出來ヌト云フコトデアリマスガソレハ甚ダ不便ナコトデアルト云フノデ旣ニ前ニモ說明致シマシタ通リ婚姻ノ部モ此通リニ改マリマシタ但書ハ是ハ「妻カ夫ニ隨ヒテ他家ヘ入ル場合ハ此限ニ在ラス」トアリマスルノハ卽チ夫ハ何時デモ夫ノ籍ニ這入ルト云フコトガ總則ノ所デアリマシタカ家族ノ所デアリマシタカニアリマスソレデ夫ハ同意ヲ得テ他ノ家ニ復タ養子ニ這入ルト云フ場合ニ其妻丈ケハ同意ヲ得ナクテ夫ニ隨ツテ往クコトガ出來ル夫ト妻ト別ノ家ニ居ルト云フ事柄ハドウシテモ許サヌコトデアリマスルカラシテ夫ガ家ヲ出ントスレバ一旦人ノ妻トナツタ以上ハ矢張リ夫ニ附イテ往ク此時ハ同意ヲ得ナクテモ宜シイ斯ウ云フ制限ガ要ルト思ヒマシテ但書ガ之ニ加ハツタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百四十六條 第七百七十一條第二項及ヒ第三項ノ規定ハ前三條ノ場合ニ之ヲ準用ス
 第七百七十二條ノ規定ハ前二條ノ場合ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
此第七百七十一條第二項及ビ第三項ト申シマスノハ先刻ノ父母ノ同意ノ要リマスルトキニ父母ノ一方ガ知レナイトキトカ或ハ共ニ死亡シテ仕舞ツタトキトカサウ云フ箇條デアリマシテ卽チ此舊原案ノ八百四十九條第二項第三項ニ當ル事柄デアリマスル此事柄ハ同意權ノアリマスルトキニハ何時デモ生ズルコトデアリマス「父母ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」ト云フトキニハ一方ガ居ナイトキモアルシ双方ガ死ンデ仕舞ウコトモアルソレ故ニ一條ニ限ラヌモノデ前ノ三ケ條ニ皆通ズルモノデアリマスカラ此處ヘ纏メテ之ヲ入レマシタノデアリマスソレカラ七百七十二條ト申シマスルノハ舊案ノ七百七十四條ニ丁度當リマスル卽チ嫡母、繼父母ガ子ノ婚姻ニ同意シナイトキハ子ハ親族會ノ同意ヲ得テ婚姻ヲ爲スコトガ出來ル此箇條デアリマスル、デ之レモ矢張リ嫡母、繼父母ガ同意ヲシナイトキニハ親族會ノ同意ヲ得ル云々ト云フあの箇條ヲ此處ヘ準用スルコトガ出來マスカラ其儘第二項ニ持テ參ツタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百四十七條 第七百七十三條及ヒ第七百七十四條ノ規定ハ緣組ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
本條ノ「第七百七十四條ノ規定ハ縁組ニ之ヲ準用ス」ト云フコトハ旣ニ前カラアリマシタノデ整理案デ加ヘマシタノハ第七百七十三條ヲ矢張リ此處ヘ準用スト云フコトガ新タニ加ハリマシタ箇條デアリマス是ハ此整理案ノ二頁ニ出テ居リマスルガ「禁治產者カ婚姻ヲ爲スニハ其後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」斯ウ云フ箇條デアリマスル禁治產者ガ養子縁組ヲ爲シマスルニハ其後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セズ斯ウ云フ事柄デナルノデアリマス之レ丈ケガ附加ハリマシタ
議長(淸浦奎吾君)
御論モナイヤウデスカラ次ニ移リマス
(書記朗續)
第八百四十八條 養子ヲ爲サント欲スル者ハ遺言ヲ以テ其意思ヲ表示スルコトヲ得此場合ニ於テハ養子ト爲ルヘキ者又ハ第八百四十三條ノ規定ニ依リ之ニ代ハリテ承諾ヲ爲シタル者及ヒ成年ノ證人二人以上ヨリ遲滯ナク緣組ノ屆出ヲ爲スコトヲ要ス
 前項ノ屆出ハ養親ノ死亡ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス
穗積陳重君
原案ニハ「養子ハ遺言ヲ以テ之ヲ爲スコトヲ得」トアリマシタノデアリマス然ルニ此原案ハ甚ダ不完全デアルト云フコトヲ悟リマシタノデアリマス遺言ト云フモノハ元ト一方行爲デアリマスルカラシテ「遺言ヲ以テ養子ヲ爲スコトヲ得」ト斯ウ言ヒマスルト養子縁組ト云フモノハ一方行爲ノ如ク見エマスルノデアリマス從來遺言養子ト申シマスルモノハ遺言ヲ以テ誰々ヲ養子ニシタイト云フ意思ヲ表示スルト云フ丈ケノモノデアツテ遺言丈ケデ養子ヲスルコトノ出來ヌノハ言フマデモナイコトデアリマスソレ故ニ原案ヲ改メマシテ「養子ヲ爲サント欲スル者ハ遺言ヲ以テ其意思ヲ表示スルコトヲ得」ト改メマシタノデゴザイマスソレカラ「此場合ニ於テハ養子ト爲ルヘキ者又ハ第八百四十三條ノ規定ニ依リ之ニ代ハリテ承諾ヲ爲シタル者」此「又ハ」以下「承諾ヲ爲シタル者」之ガ原文ニナカツタノハ缺點デアルト思フテ此處ヘ加ヘマシタノデアリマス養子ト爲ルベキ者カラ直チニ屆出ル場合ハ通常ノ場合デアリマスルガ八百四十三條ニ依リマスルト云フト十五歳以下ノ者、ソレ等ノ場合ニ於テハ父母ガ代ハツテ承諾ヲスルコトガ出來マスカラ幼少ノ者ヲ遺言デ養子ト致シマシタ場合ニ其子ガ宜シイト言ツテ承諾ヲ致シマシタトキニハ矢張リ其父母カラシテ屆出ルト云フコトハ當リ前ノコトデアリマス故ニ「第八百四十三條ノ規定ニ依リ之ニ代ハリテ承諾ヲ爲シタル者」ト云フ字ヲ附加ヘマシタソレカラ此「遲滯ナク」ト云フ字ヲ附加ヘマシタ是ハ固ヨリ「縁組ノ屆出ヲ爲スコトヲ要ス」縁組ノ屆出ト云フモノハ通常效力ヲ生ズル時デアリマスルガ此場合ニ於テハ縁組ノ屆出ト云フモノニ依テ始メテ效力ヲ生ズルモノデナイ其效力ハ前ニ遡ルノデアリマスソレ故ニ成ルベク此遺言ガ效力ヲ生ジタラバソレカラ餘リ時ヲ置カズ少シデモ早ク屆出ヲサセルコトガ必要デアリマスカラ屆出ノ上ニ「遲滯ナク」ト云フコトヲ附加ヘマシタ方ガ安心デアルト思フテ加ヘマシタ第二項ハ全ク整理委員會ニ於テ加ハリマシタモノデアリマス併シ實質ハ元トカラ斯ウ云フ考ヘデアツタノデアリマス始メハ遺言養子ト云フモノノ性質ヲ法理的ニ考ヘナカツタモノデアリマスカラ第二項ノ如キモノガ這入ツテ居ラナカツタノデアリマスガ通常ノ場合ハ養子ハ屆出ノ時カラ效力ヲ生ズル併シ遺言養子ハ遺言ガ效力ヲ生ジマシテモマダ向フノ者ガ承諾ヲスルカシナイカ分ラヌコトガアリマスカラ直グニソレヲ屆出ルコトガ出來マセヌ承諾ヲ致シマシタトキニ前項ニ依テ屆出ガアル其屆出ノ時カラ始メテ效力ヲ生ズルト云フヤウナ風ニナルト例ヘバ其養子ガ相續人デアツタト云フヤウナ風ノ場合ニ於テハ死ンダ時カラシテ相續ハ開始致シマスル、死ヌトキニ開始スルノデアツテ相續人ト云フ者ガ暫クナイヤウニ見エマスル此場合ニ於テハ一方ガ承諾ヲシテ之ヲ屆出マシタナラバ其屆出ノ效力ト云フモノハ死亡ノ時ニ遡ル、死ンダ時ニ子デアツタト云フコトニスル必要ヲ見タノデアリマス事柄ハ改メタ積リデハナイノデアリマス
岡野敬次郎君
「此場合ニ於テハ」ト云フノハ何時デアリマスカ少シ疑ハシイヤウデアリマスガ
穗積陳重君
是ハ養子ヲ爲サント欲スル者ガ遺言ヲ以テ其意思ヲ表示シタ場合而シテ其遺言ト云フモノガ遺言トシテ效力ヲ生ジタ場合ト云フコトデアリマスルガ成程文字丈ケデハ意思ヲ表示シタ場合斯ウ讀メルカモ分リマセヌ或ハ不充分デアルカモ知レヌ
元田肇君
一寸伺ヒマスガ此「遲滯ナク」ト云フコトハドノ位ノ間ニ屆ケタラ宜シイノデアリマスカ又後レタラマルデ效ノナイモノニナルノデゴザイマセウカ
穗積陳重君
「遲滯ナク」ト云フ事柄ハ何時デモドノ位デ宜シイト云フ答ヘノ出來ナイ場合ニ「遲滯ナク」ト云フコトガ書イテアリマス「遲滯ナク」ト云フコトハ其時ノ事情デ何時デモ分ルヤウニナツテ居リマス凡ソ三日トカ四日トカ時ヲ標準ニシタ御答ヘハドウモ致シ兼ネルノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
「此場合ニ於テ」ト云フノハドウデスカ
穗積陳重君
是ハ不都合カモ知レマセヌ尙ホ考ヘサセテ戴キマセウ
議長(淸浦奎吾君)
其方ガ宜シウゴザイマセウネ―――他ニ御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百四十九條 戶籍吏ハ緣組カ第七百四十一條第一項、第七百四十四條、第七百五十四條第一項及ヒ前十二條ノ規定其他ノ法令ニ違反セサルコトヲ認メタル後ニ非サレハ其屆出ヲ受理スルコトヲ得ス
 第七百七十五條但書ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
本條ハ格別實質ニ於テ原案ト違ヒハゴザイマセヌ新タニ加ハリマシタ部分ヲ申シマスレバ一番始メノ「第七百四十一條第一項」ト云フノガ此處ニ加ハリマシタノデアリマス七百四十一條第一項ト云フノハ整理案ノ一番初メニ出テ居リマス「婚姻又ハ養子縁組ニ因リテ他家ニ入リタル者カ更ニ婚姻又ハ養子縁組ニ因リテ他家ニ入ラント欲スルトキハ」云々、此規定ニ違反シナイコトヲ認メタル後デナケレバト云フ事柄ヲ此處ヘ更ニ入レマシタノデアリマス其他七百四十四條トカ七百五十四條第一項及ヒ前十二條抔ト云フ事柄ハ趣意ニ於テハ格別舊案ト違ヒアリマセヌカラ說明ヲ致シマセヌ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論モナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百五十五條(舊第八百五十九條)ヲ左ノ如ク改ム
 第八百三十八條又ハ第八百三十九條ノ規定ニ違反シタル緣組ハ各當事者、其戶主又ハ親族ヨリ其取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得
穗積陳重君
是ハ舊八百五十九條ニ當ルノデゴザイマスルガ舊八百五十九條ニハ「第八百四十一條乃至第八百四十三條」トアリマシタノヲ「乃至」ヲ改メマシテ「第八百三十八條又ハ第八百三十九條」ト斯ウ致シマシタ是ハ何モ趣意ニ於テハ違ヒゴザイマセヌ元ト三ケ條ニナツテ居ツタカラ「乃至」デ繋ギマシタガソレヲ二ケ條ニ整理案デ纏メテゴザイマシタカラシテソレ故ニ「又ハ」デ繋ギマシタノデアリマスソレデ元トハ「年長ナル者ヲ養子ト爲スコトヲ得ス」ト云フノガ一箇條、ソレカラ「尊屬ヲ養子ト爲スコトヲ得ス」ト云フノガ一箇條、之ガ八百三十九條カどつちカニ纏マツテ仕舞ウソレカラ舊原案ニハ「又ハ第八百四十七條ノ規定ニ違反シタル」トアリマシタノヲ削リマシタ是ハ先刻ノ婚姻ノ目的ヲ以テ幼者ヲ養子トスルコトハ出來ナイあの箇條ヲ削除致シマシタカラ此處カラ此處カラ之ヲ削除致シマシタ次ニ改メマシタ所ハ「又ハ親族」是ハ舊案デハ「直系尊屬及ヒ檢事」トアリマシタ之ヲ改メテ「又ハ親族」ト致シタノデアリマス其理由ハ例ヘバ年長者ヲ養子ト致シタトカ尊屬ヲ養子トシタトカ又ハ相續人ガアルノニ尙ホ養子ヲシタトカ斯ウ云フ事柄ハ何故ニ直系尊屬デナケレバ故障ヲ言フコトガ出來ナイカ取消スコトガ出來ナイカ、獨リ直系尊屬ダケデハアリマセヌ斯ウ云フ例ヘバ長幼ノ序ヲ誤マツテ居ルモノデアルトカ或ハ男子ノ相續人ガアルノニ尙ホ他ノ男子ヲ養子トスルト云フ事柄ハ親族ニ於テモサウ云フ不都合ナ事ガアツテハ困ル伯父サンヲ自分ノ子トスル斯ウ云フコトガアツテハ甚ダ困ル之ヲ親族ハ取消スコトハ出來ナイ直系尊屬丈ケガ取消スコトガ出來ル獨リ直系尊屬ダケサウ云フコトヲシテハナラヌト云フ監督ノ權ヲ持テ居ルト云フ譯ハアリマセヌカラソレ故ニ之ヲ「親族」ト致シマシタ「檢事」ヲ削リマシタ理由ハ年長者ヲ養子トシテ居ル或ハ尊屬ヲ養子トシテ居ル之ガドウモ檢事ガ立入ラナケレバナラヌト云フ程ナ治安ヲ害スルトカ公益ヲ害スルトカ云フ程ノ事柄デハナイ尊屬抔ハ中ニハ風俗ヲ害スルト云フコトモアリマスケレドモ併ナガラ是ハ徳義上ノ問題ニ任セテ置テ兎ニ角是レニ檢事ヲ立入ラセル必要ヲ見ナイト云フコトカラ之レモ削ツテ仕舞ヒマシタノデゴザイマス
岡野敬次郎君
此處ニ擧ゲテアル二ツノ箇條八百三十八條、八百三十九條、此養子ト爲スコトガ出來ヌト云フノハ卽チ無效デアルト云フ意味デハナイノデスカ若シ無效デアルト云フノナラバ「取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得」ト云フノハドウ云フ意味デアリマスカ
穗積陳重君
本條ガナケレバ無效デアルト云フコトニナル本條ガアルガ爲メニ取消シ得尺キモノニナルト云フ積リデアリマス
田部芳君
本條ノ取消ヲ請求スルコトヲ得ル表ノ中ニハ檢事ガ這入ツテ居リマセヌガ此養子ノ事ニ付テ之々ノ者ハ養子トスルコトガ出來ヌト云フノハ是ハ矢張リ公益上ノ規定ト見タナラバ矢張リ檢事ニモ取消ヲ請求スル權利ヲ與ヘテ置イタ方ガ何ンダカ相當ラシク考ヘラレルドウモ婚姻ノ取消ノ部ニ於テハ檢事ヲ立入ラセルコトニシテ此虛ダケ檢事ヲ拔イテ置クノハ不充分デアリハシナイカト云フ感ジガ致シマスカラ其感ジダケヲ述ベテ置キマス
梅謙次郎君
一寸一言致シマス婚姻ニ付テ檢事ノ立入ル方ハ多少公安ニ關スル方デアル或ハ重婚デアルトカ或ハ姦通ヲシテソレガ爲メニ刑ニ處セラレ若クハ其事由ニ因テ離婚ノ宣告ガアツタ場合ニ相姦者ト婚姻ヲシタトカ或ハ親族間デ婚姻ヲ爲シタトカサウ云フモノハ詰リ程度論デハアルケレドモ單ニ尊屬ヲ養子トスル、年長者ヲ養子トスルト云フ事柄ヨリカバ一層公ノ秩序ニ關スルモノデアルソレデ檢事ヲ立入ラセル此處ハドウモソレ程ノ理由ガナイ關係ノナイコトデアル又同ジ風俗ヲ亂ルト云ツテモ親子ガ夫婦ニナツテ兄弟ガ夫婦ニナレヌト云フ程ノコトデモナイヤウデアリマスソレデ檢事ヲ立入ラセル必要ハナイト云フ考ヘデアリマス
田部芳君
只今ノハ別ニ答辯ヲ求メタ譯デモナイカラ其答辯ニ付テ私ガ問答スル必要ハナイカモ知レマセヌガ尙ホ一言述ベテ置キタイノハ詰リ公益規定ヲ置イタナラバ其規定ガ實行セラルルコトヲ望ムノデ苟モ法律デ年長者ヲ養子トシテハイカヌ或ハ尊屬ヲ養子トシテハイカヌ斯ウ云フ法文ヲ置イタ以上ハ其規定ニ違反シタモノデアツタナラバ矢張リ其法律ノ實行セラルルコトヲ望ムノデアリマスカラ公益ヲ代表スル所ノ檢事ガ立入ルノガ相當デハナイカト云フ積リデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ檢事ヲ入レヤウト云フ修正說デハナイノデアリマス
田部芳君
意見デアリマス
岡野敬次郎君
只今私カラ穗積サンニ伺ツタノデ意味ダケハ分リマシタガ一體第二款縁組ノ無效及ビ取消ト云フモノヲ此處ヘ集メタノハ旨クナイト思ヒマス例ヘバ先刻御尋ネヲシタ問題ニ付テモ此決議案ノ八百五十七條ト云フモノハ矢張リ生キテ層ルノデアラウト考ヘル此八百五十七條ニ據ルト「縁組ハ後九條ノ規定ニ依ルニ非サレハ之ヲ取消スコトヲ得ス」トアルサウスルト取消ト云フモノヲ矢張リ見テ居ル、所ガ此整理ニナツタ八百三十八條ヲ見ルト尊屬ヲ養子ト爲スコトヲ得ズト書イテアル此「得ス」ト云フコトト八百五十七條ノ規定トハドウモ少シ牴觸シテ居ルヤウニ見エル意味ハ前ノ方ニハ無效ノヤウニ書イテアルケレドモ併ナガラ取消シ得ベキ箇條ハ殘ラズ此處ヘ擧ゲルト云フコトデアリマスガ後ノ規定ニ依テ無效デハナイノデアル取消シ得ベキモノニナルノデアルト云フ御說明デサウ云フコトニ讀メマセウケレドモドウ云フモノデアリマセウカ前ノ方ニ縁組ノ要件ト云ア標題ガアツテソレカラ決議案ノ八百五十七條ノ規定ガアルト意味ダケハ通ズルニシテモ如何ニモ無理ニオツ付ケタヤウナ形ニナリハセヌカト思フノデアリマス斯ウ云フ條ハ起草者ニ御考ヘヲ願ヒタイ前ノ方ニ「得ス」トアツテサウシテ後ニ八百五十七條ニ於テ「取消スコトヲ得ス」ト云フコトニナルト餘程可笑シイヤウニ思フ、ナゼ全ク無效デアルト云フ卽チ決議案ノ八百五十六條ノ中ニ入レテ仕舞ハヌノデアリマスカ其理由ヲ一ツ伺ヒタイ
穗積陳重君
是ハ全ク無效デアルトスルセナイト云フコトハ其事柄ノ輕重ニ依ルベキモノデアルト思フテ居リマスルガ元ト各當事者ノ爲シタモノヲ根本カラ覆ヘシテ卽チ法律ガ無效トスルノト云フニハ何時デモ重大ナル理由ガアツテソレヲ存續サセレバ社會ノ害ニナルト云フコトガアレバソレハ無效トスル詰リ私共ハサウ云フ事柄ハナイ養子ト云フモノノ性質上カラ來ルコトデモナイ養子ト云フモノハ是非共結婚年齡ヲ隔ツタ若イ者デナケレバイカヌト云フサウ云フ主義ヲ採ツテ居ラナイ日本抔デモ年長者ノ養子ト云フモノハ是迄モアルコトデアリマス折角當事者ガヤツタモノヲ法律デ之ヲ無效トスルト云フ理由ハナイト考ヘタノデアリマス往々此尊屬ト云フモノモ日本ニハアリマス併シ近頃ハ叔父トカ云フヤウナ者ヲ養子トスルト云フコトハ大變少ナイ兎ニ角私共ハ無效トスルト云フニハ今ノ社會ニ害ガ有ルト云フコトデアルソレカラ其法律行爲ノ性質ニ反スルモノダケニ狹クシタイト云フ意味デ實ハ第八百五十六條ノ場合ニ含マヌ方デアルト云フコトニシタノデアリマスソレデ其事柄ガ重大デアツテ養子ト云フモノノ性質ニ適ハヌトカ或ハ公益ニ害ガアルトカ云フ御考ヘガアツタナラバソレハ無效トシテモ宜シイカモ知レマセヌガ兎ニ角私共ハソレ程ニ考ヘナカツタノデアリマス
岡野敬次郎君
此取消ハ何時マデデアリマスカ
穗積陳重君
一年位ガ一番永イト思ツテ居リマス―――イヤあれハ認知ノ方デスナ
梅謙次郎君
此分ハ期間ノ定ハナイノデス是ハソレダカラ取消ノ場合ノ中デハ最モ重キヲ置テアル若シ之ヲ無效トスルナラバ婚姻ノ所ノ重婚デモソレカラ親族相婚デモ皆無效トセヌト釣合ハヌ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ修正說モ出ナイヤウデアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百五十六條(舊第八百六十條)ヲ左ノ如ク改ム
 第八百四十條ノ規定ニ違反シタル緣組ハ養子又ハ其實方ノ親族ヨリ其取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得但管理ノ計算カ終ハリタル後養子カ追認ヲ爲シ又ハ六个月ヲ經過シタルトキハ此限ニ在ラス
 追認ハ養子カ成年ニ逹シ又ハ能力ヲ回復シタル後ニ非サレハ之ヲ爲スコトヲ得ス
 養子カ成年ニ逹セス又ハ能力ヲ回復セサル間ニ管理ノ計算カ終ハリタル場合ニ於テハ第一項但書ノ期間ハ養子カ成年ニ逹シ又ハ能力ヲ回復シタル時ヨリ之ヲ起算ス
穗積陳重君
本條ハ少シク改マリマシタコトガ多ウゴザイマス第一項ニ於テ決議案ヲ改メマシタノハ決議案ニハ第八百四十四條ノ規定卽チ後見人ハ管理ノ計算ヲ終ハラヌ間ハ被後見人デアツタ者ヲ養子トスルコトハ出來ヌト云フ箇條デアリマス此規定ニ違反シタ縁組ト云フモノハ養子ト爲ツタ者カ又ハ其養子ノ法定代理人カラ取消ヲ請求スルコトガ出來ル斯ウ云フ規定デアリマシタ併ナガラ養子ノ法定代理人ト申シマスルト矢張リ其後見人デアルトカ或ハ後見人ノ方ノ親族トカ云フ者デアル、是ハ實際遣ツタ方ノ卽チ實家ノ方ノ親族カラ取消セルト云フコトデナケレバ其目的ヲ逹スルコトハ出來ヌモノデアリマスカラ法定代理人ノ代ハリニ「實方ノ親族」ト改メマシタソレカラ第一項デ文章ヲ少シ置キ換ヘマシタ所ガアリマスルガ是ハ實質ニハ變ハリマセヌコトデアリマス原案ニハ「管理ノ計算カ終ハリタル後六个月ヲ經過シ又ハ追認ヲ爲シ」トアリマス是レデハ管理ノ計算ガ終ハツテカラ六个月ヲ經過シタトキカソレカラ計算ガ終ハル終ハラヌニ拘ハラズ養子ガ追認スルトキカ、斯ウ云フコトニナリマスカラソレデ之ヲ管理ノ計算ガ終ハツテカラ追認ノコトヲ算ヘソレカラ六个月ノ期間モ算ヘルト云フコトヲ明カニスル爲メニ文章ヲ換ヘマシタ第二項ハ新ニ加ハリマシタ是ハ固ヨリ當然ノコトデアリマスルガ追認ト云フ事柄ハ何時カラ出テ來ルカト云フト養子ガ自分デ承諾權ヲ有スルト云フコトニ見テ居ツタ卽チソレハマダ十五年未滿デアツテ極ク幼少ノ時ニ追認ヲスルト云フコトハ此迄養子タル者ノ上ニ大變勢力ヲ持テ居ツタ後見人ノ養子ト爲ツタト云フヤウナ風ノ場合ニハドウモ自由ノ追認ト云フモノハ出來ヌ特ニ是等ノ場合ニ於テハ成年ト云フコトニ定メル方ガドウモ確カデアル斯ウ云フ考ヘヨリシテ成年ニ逹シタル後デナケレバ出來ヌソレカラ無能力者デ後見人ガアツタ場合ニハ能力ヲ全ク回復シタ後デナケレバ出來ヌトシタ三項ハ固ヨリアツタ箇條デアリマシテ改メマシタ所ハ滿十五年ニ逹シナイ間ニ管理ノ計算ガ終ハリマシタ場合ニ於キマシテハ前ノ理由ニ依テ矢張リ成年ニ逹シ又ハ能力ヲ回復シタル時ヨリ之ヲ起算スルト斯ウ改メマシタノデアリマスソレカラ「能力ヲ回復セサル間ニ」ト云フコトヲ加ヘマシタ是レ丈ケガ本條ニ付テ改正ヲ加ヘマシタ點デゴザイマス
土方寧君
是迄此「實方」ト云フ字ガ何處カニアリマシタカ
穗積陳重君
始メノ總則ノ所ニアリマス
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百六十二條ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
舊八百六十二條ト申シマスルノハ夫婦ノ一方ガ其意思ヲ表示スルコト能ハザルトキ、例ヘバ一人リガ氣狂ヒデアツタトキニハ他ノ一方ガ双方ノ名義デ養子ヲスルコトガ出來ル此箇條ニ依テ爲シタル縁組デアリマス此場合ニ舊八百六十二條デハ後トデ始メ氣狂ヒデアツタ者ガ回復シタソレデ自分ガ己レニ歸ツテ見ルト奇妙ナ養子ガ出來テ居ツタソレデ不同意デアツタトキニハ縁組ノ取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得ルト云フ箇條デアリマシタガ是ハ隨分理窟ハアルコトノヤウデアリマスルガ之ヲ認メルト甚ダ實際不都合ナ事ガ生ズルデアラウ例ヘバ人ノ妻タル者ガ餘程永イ間精神病ニ罹ツテ居ツタ其間ニ夫ガ養子ヲ致シテ居ツタ旣二十年以上モ經過シテ始メテ其氣狂ヒガ癒ツテサウシテ一方ガ故障ヲ云フテ之ヲ取消スト云フコトニナリマスルノハ實際上甚ダ不都合デアリマス況ヤ一方ガ―――大概夫ノ方デアリマスルガ養子トスルシナイト云フコトヲ極メルニ一方ダケデヤツテ居ルト云フ位ノ實際上ノ有樣デモアリマスル兎ニ角ドレ丈ケ此意思ヲ表示スルコトガ出來ナイ間ガ續クカ分ラナイソレヲ後トデ取消スト云フコトニナツテハ種々ノ不都合ヲ生ジヤウト思ヒマス此取消權ハ全ク認メナイト云フ趣意ヲ以テ本條ヲ削ツタノデゴザイマス、故ニ一方ガ斯ノ如キ場合ニ養子ヲ致シマシタラバ後トカラ他ノ者ハ故障ヲ云フコトハ出來ナイト云フコトニナル
議長(淸浦奎吾君)
御論モナイヤウデスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百六十三條及ヒ第八百六十四條ヲ合セテ左ノ一條トス
第八百五十八條 第八百四十四條乃至第八百四十六條ノ規定ニ違反シタル緣組ハ同意ヲ爲ス權利ヲ有セシ者ヨリ其取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得同意カ詐欺又ハ強迫ニ因リタルトキ亦同シ
 第七百八十五條ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
舊八百六十三條トソレカラ八百六十四條ヲ合セルコトノ出來ルヤウニナリマシタノハ元ト此八百六十三條ト云フモノハ前ノ方ガ養家先カラ復タ他ヘ養子ニ往キ或ハ婚家カラ復タ他ヘ入ラントスル場合ニ一旦戻ラナイデモ宜イ只實家ノ父母ノ同意ヲ得レバ宜イト云フコトニナツタモノデアリマスカラ他ノ同意權ヲ有スル者ガ同意ナサナンダナラバ取消ス斯ウ云フコトニ一條ニ纏メルコトガ出來マスカラソレ故ニ舊八百六十三條ハ先ヅ削ツタ形ニナリマシテ舊八百六十四條ノ中ニ其一箇條ヲ加ヘタ丈ケノコトデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百六十五條(舊第八百七十一條)ヲ左ノ如ク改ム
 第七百七十三條及ヒ第七百七十四條ノ規定ハ協議上ノ離緣ニ之ヲ準用ス
 戶籍吏ハ協議ノ眞實ナルコト及ヒ前二條ノ規定其他ノ法令ニ違反セサルコトヲ認メタル後ニ非サレハ離緣ノ屆出ヲ受理スルコトヲ得ス
 第八百十二條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
本條モ實質ニ於テ酷ク改マツタノデハアリマセヌ此處ニアリマスル第七百七十三條第七百七十四條ノ規定ヲ實際上此處ヘ纏メテ持テ來タヤウナ有樣デアリマス七百七十三條七百七十四條共ニ整理案ノ第二頁デ出テ居リマス七百七十三條ハ「禁治產者カ婚姻ヲ爲スニハ其後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」之ガ「禁治產者カ縁組ヲ爲スニハ其後見人ノ同意ヲ得ルコトヲ要セス」トナル七百七十四條ハ戸籍吏ニ屆出ヅルニ因テ其效力ヲ生ズルト云フコトト其屆出ノ方法ガ規定シテアリマスソレカラ第二項ハ舊案デハ「前條」トアリマシタノヲ「前二條」ト致シマシタ之モ格別ノコトハアリマセヌ第三項ハ新タニ加ヘマシタ「第八百十二條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス」第八百十二條ト申シマスルノモ新タナ條ノ算ヘ方デ此整理案ノ第五頁ノ仕舞ヒニ出テ居リマス卽チ「戸籍吏ハ協議ノ眞實ナルコト」云々ソレカラ第二項「戸籍吏カ前二條ノ規定其他ノ法令ニ違反シテ屆出ヲ受理シタルトキト雖モ離婚ハ之カ爲メニ其效力ヲ妨ケラルルコトナシ」此二項ヲ矢張リ此處ヘ纏メテ持テ來タノデアリマス
岡野敬次郎君
ドウデモ宜イコトデゴザイマセウガ本條ノ第三項ノ「第八百十二條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス」ト云フコトハ矢張リ八百十二條ノ二項ノ如キ文字ヲ書キ込ンダ方ガ宜クハナイカト思ヒマスガドウ云フモノデアリマセウカ、ト云フモノハ八百十二條第二項ハ「戸籍吏カ前二條ノ規定其他ノ法令ニ違反シテ」ト云フコトニ改マツタ若シ此處デ前二條ヲ準用スルコトガ出來ルナラバ本條ノ第三項ハ文字ヲ惜マズニ矢張リ八百十二條ノ第二項ニ在ルガ如キ文字ヲ此處ヘ書キ込ンデハドウデセウカ
穗積陳重君
如何デセウカ御異議ガナケレバあの通リノ文章ヲ此處ヘ持テ來ル
梅謙次郎君
只「婚」ノ字ガ「縁」ノ字ニ變ハル丈ケデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
サウスルトドウナルノデアリマスカ
梅謙次郎君
「戸籍吏カ前二條ノ規定其他ノ法令ニ違反シテ屆出ヲ受理シタルトキト雖モ離縁ハ之カ爲メニ其效力ヲ妨ケラルルコトナシ」トナル
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ御異議ガナケレバサウ致シマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
舊第八百七十二條乃至第八百七十九條ヲ左ノ如ク改ム
第八百六十六條 緣組ノ當事者ノ一方ハ左ノ場合ニ限リ離緣ノ訴ヲ提起スルコトヲ得
 一 他ノ一方ヨリ虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ受ケタルトキ
 二 他ノ一方ヨリ惡意ヲ以テ遺棄セラレタルトキ
 三 養親ノ直系尊屬ヨリ虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ受ケタルトキ
 四 他ノ一方カ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタルトキ
 五 養子ニ家名ヲ瀆シ又ハ家產ヲ傾クヘキ重大ナル過失アリタルトキ
 六 養子カ逃亡シテ三年以上復歸セサルトキ
 七 養子ノ生死カ三年以上分明ナラサルトキ
 八 他ノ一方カ自己ノ直系尊屬ニ對シテ虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ爲シタルトキ
 九 壻養子緣組ノ場合又ハ養子カ家女ト婚姻ヲ爲シタル場合ニ於テ離婚アリタルトキ
穗積陳重君
本條ハ大變長イ箇條デゴザイマスルガ併シ改メマシタ部分ハ極メテ少ナウゴザイマスル從テ說明モサウ長クハアリマセヌ概シテ申シマスレバ書キ方ハ離婚ノ部ニ於テ議定セラレマシタヤウナ書キ方ニ原案ヲ直シタノデアリマスソレカラ實質上幾ラカ變ハリマシタ所ヲ申シマスレバ木案ノ第四號デアリマス「當事者ノ一方カ他ノ一方ニ汚辱ヲ及ホスヘキ罪ニ因リテ」ト云フコトヲ矢張リ離婚ノ部ニ倣ヒマシテ「汚辱ヲ及ホスヘキ罪ニ因リ」ト云フコトヲ此處デモ削リマシタ只併シ離婚ノ部ガ重禁錮三年ト云フコトニナリマシタカラ此處ハ尙ホ動クカ知リマセヌガ兎ニ角始メヨリシテ離縁ノ原因ト爲スト云フ書キ方ニ此處ヲ改メマシタ次ニ第九號デアリマス之ヲ新タニ加ヘマシタノデアリマス是ハ離婚ノ所ニ於テ梅君ヨリシテ詳シイ說明ガアリマシタガ此處モ同ジ理由デ加ヘマシタノデゴザイマスカラ更ニ說明ヲ致シマセヌソレカラ獨リ文章ヲ替ヘマシタノミナラズ此原因ノ順序ヲ少シ置替ヘマシタノデアリマス是ハ幾ラカ理由モアリマスルケレドモ特ニ置替ヘタ方ガ仕舞ヒニ纏メテ書クニ便利ナ爲メニ置替ヘタモノモアル
梅謙次郎君
此重禁錮一年ト云フノハ前ノ離婚ノ所ト權衡ヲ得ル爲メニ孰レ改メラレネバナルマイト思ヒマス實ハ此前ノ離婚ノ所ハ二回ニ渉ツテ大議論ガアリマシタノデ彼ノ大問題デアル所ノ自由主義ト制限主義ノ爭ヒノ後トニ一寸シタ議論ガ出タモノデアリマスカラ自然其方ニハ餘リ重キハ措カナイヤウニナツテ居ツタ甚ダ私ノ推測ヲ誤ツテ居ツタノデアリマスケレドモ三年說ハ定メシ少數デアラウト思ツテ居ツタ、所ガ意外ニモ多數デアツタソレデ一年ト云フコトニ付テハ餘リ短イト云フ御意見モ理由ナキニシモ非ズデ固ヨリ一旦決議ニナツタモノヲ舊トニ復シヤウト云フノデハアリマセヌケレドモ三年ト云フノハ餘リ永イノデ之レデハ掏摸抔ハ皆免カレテ仕舞ウソコデ私ハ折衷シテ二年ト云フコトニ改メテ戴キタイト思フサウナレバ再整理ノ時ニあちらモ二年ト云フコトニ改マルコトニナルト思フ若シソレガ議事規則ノ上ニ於テ六ケ敷イノナラバ兎ニ角此處ヲ二年ニ改メルト云フ說ヲ出シマス
田部芳君
前ノ離婚ノ所ノ第八百十四條ノ第四號ニ「重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタルトキ」トアツタノガ重禁錮三年以上ト云フコトニ改マリマシタソレデ向フガアア云フコトニナリマシタ以上ハ矢張リ權衡上本條ノ第四號モ「重禁錮三年以上ノ刑ニ處セラレタルトキ」ト云フコトニ改マラナケレバナルマイト思フ梅君ハ三年デハ少シ永イト云フお話デアリマスガソレハ銘々考ヘガ違ウカモ知レマセヌガ隨分掏摸抔ニナリマスト重ク罰セラレテ何レモ皆三年以上位ニナルノデアラウト思フソレデマア一年ヨリハ二年ガ宜シウゴザイマセウガ此處モ矢張リ三年位ニナリマセヌト云フト餘リ廣クナリ過ギテ宜クアルマイト思ヒマスソレデつい此間決議ニナリマシタモノヲ今翻ヘスト云フ程ナ充分ノ理由モナイヤウニ考ヘマスカラ三年ト云フ修正說ヲ私ハ提出致シマス
尾崎三良君
前ノ離婚ノ所ヲ三年トシタカラ此處モサウナラナケレバナラヌト云フ御說デアリマスガ私ハ離婚ノ場合ト養子離縁ノ場合トハ違ハウト思フ婚姻ト云フモノハ梅君抔ノ御說ノ如ク神聖ノモノデアツテ謂ハバ人爲的ニ之ヲ爲スト云フモノデハアルマイト思フ三年デモソレヲ棄テテ仕舞ウト云フノハ酷イ併シマア三年位デ差支ナササウニ思ヒマスガ養子ノ方ハ自分ノ家ニ養子ヲ貰ツテソレニ家督ヲ相續サセル其養子ガ罪ヲ犯シテ赤イ着物ヲ着テ居ツテモソレニ矢張リ家督ヲ讓ランナラヌト云フノハ難儀ノ話デサウ云フ者ハ離縁シテ仕舞ヒタイ又親ノ方モサウデアラウト思フ、依テ何モ離婚ノ方ト權衡ヲ同フシナケレバナラヌト云フ理由モナカラウト思ヒマス此處ハ矢張リ一年デ宜カラウト考ヘマスカラ原案ノ通リニスルコトヲ希望致シマス
元田肇君
今日御尋ネヲスルノハ時期遲シデ寧ロ相濟マヌコトデアリマスガ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタル者ハイケナイト云フコトハ一年間留守ニスルカラト云フノデアリマセウカ若クハ刑ニ處セラレタ者ハ破廉恥デアル或ハ侮辱ヲ加ヘタトカ惡意ヲ以テ遺棄シタトカ云フヤウナ人間ノ道ニ於テ爲スベカラザルモノト云フ所カラ重禁錮ニ處セラレタト云フコトヲ御書キニナツタノデアリマセウカどちらノ主義デアリマセウカ併セテモウ一ツ伺ツテ置キマスルガ文明國ノ法律ハドウナツテ居ルカ存ジマセヌガ目下ノ日本ノ刑法ニ依リマスルト官吏侮辱罪デ重禁錮ノ刑ニ處セラレタトカ詐欺取財トカ竊盜トカ云フヤウナモノガ幾ラモアルソレ等ノ者ガ一年以上ノ刑ニ處セラレタカラト言ツテ―――今ノハ成程今日ノ法律上カラ云ヒマシタナラバ正當デハアリマスマイケレドモ社會ノ風儀トカ徳義トカ云フ點カラ見マシタトキニハ或場合ニ於テハ破廉恥人ト同一ニ取扱ウコトノ出來ヌモノガ往々ニシテアラウト思ヒマスソレヲ倐チ養子ヲ逐出シテ仕舞ウ原因ニスルト云フノハ少シク酷ノヤウニ思ハレマスルガ如何デゴザイマセウカ
穗積陳重君
只今ノ御問ヒバ始メ此案ガ出マシタ時ニ起リマシタコトデ例ヘバ新聞紙條例違反トカ云フヤウナモノハ詐欺取財トカ竊盜其他ノモノト同ジニ取扱ウノハ不都合デアルト云フ御議論ニ依テ決議案ハ「自己ニ汚辱ヲ及ボスヘキ罪ニ因リ」斯ウ云フ方ノ、其犯罪ノ性質ガ親ガシタノハ自分ノ恥ニナル又ハ養子ガシタノガ養親ノ恥ニナルト云フコト丈ケニナツテ居ツタノデアリマスル然ルニ婚姻ノ所デモ同ジ理由デアリマスルガソレ等ノ區別ヲ廢スルコトニナリマシタカラソレ故ニ養子ノ場合ニハ先刻尾崎君ノ言ハレタヤウニ成程婚姻ト同ジニ見ラレヌヤウナ場合モアルト思ヒマスカラ尙ホ或ハ輕クテモ宜イカト思バレルソレ故ニ此處ダケ原因ヲ狹クスルト云フコトヲ私共ハ必要トシナカツタノデアリマス且ツ成程重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタ者ハ法律ガ逐出ス或ハ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタナラバ親ガ出テ行ケト云フノナラバ甚ダ酷カモ分リマセヌガサウ云フ原因ガアツテアア云フ者ハ甚ダ困ルト一方ガ思フタ時ニ之ヲ裁判所ニ請求スル當事者ニ其原因ガアツタ時ニ當事者ノ意思ノ働キヲ許スノデアリマスカラソレ故ニ親デアツテモ眞逆泥坊ヲ致シタ者デアルトカ他人ヲ毒害致シタ者デアルトカサウ云フヤウナ風ノ者ト或ハ他ノ性質上ソレ程憎ムベキモノデナイ徳義上カラ見テ、サウ御考ヘニナル罪ヤ何カヲ犯シタ者ト兩方同ジヤウニ出テ往ケト云フヤウナコトハ言ハレヌカモ知レヌソレカラ又已ムヲ得ズ罪ニ落チルト云フ者ガ隨分アルモノデアリマス獄ニ繋ガレタ人ガ今日政治上立派ナ人ニナツテ居ル併シソレガ爲メニ逐出スニ及バヌト云フヤウナ區別ヲ付ケルノハヽヽヽヽヽ
富谷鉎太郞君
私ハ此第五號ニ「養子ニ家名ヲ瀆シ」ト云フコトガアリマスルガ是ハ裁判官ノ認定ニ任セルコトニナルノダラウト思フサウスレバ之デ以テ充分ト思ヒマスカラ或ハ此四號ハ削ルコトガ出來ヤウト思フ之ヲ裁判官ノ認定ニ任セタナラバ今尾崎君ガ御陳述ニナリマシタコト竝ニ元田君ノ御述ベニナツタコトハ充分ニ意味ガ貫徹セラレヤウト思ヒマスカラ私ハ此第四號ハ削除スルト云フ說ヲ修正說トシテ提出致シマス
梅謙次郎君
マダ何レモ贊成ガナイノデスカラ私ノ說モ原案デハナイ修正說テアリマスカラ何時モナラバ默ツテ居ツテ宜イノデスケレドモ今日ハ大イニ主張シナケレバナラヌ私ノ二年說ハマダどなたモ御贊成ト仰ツシヤツテ下サラヌノデスケレドモ大イニ御考ヘヲ願ヒタイ私ハ離婚ト離縁ト區別ヲスル理由ハドウモナイト思ヒ又原案モ區別シテナカツタノデアリマス去リナガラ假リニ區別スル理由ガアルトシテ前ハ三年デアツテモ此處ハ二年ト云フコトニナラナケレバナラヌ前ハ三年デアツテ此處ハ一年ト云フノハ不權衡デアリマスカラ前ハ假リニ三年トシテアルニシテモ此處ハ二年ニナラナケレバイカヌト思ヒマス簡單ニ其理由ヲ中シマスルト例ヘバ元田君ガ御述ベニナツタ官吏侮辱抔ハ二年ト云フコトニナルト這入ラヌコトニナリマスカラ元田君ニ於テモ御安心ニナツテ宜シイト思フソレカラ田部君ハ掏摸ハ大抵三年以上ニナルダラウ、私ハ今日ノ掏摸ノ統計ヲ取ツタモノヲ見マセヌカラ田部君ノ言ハレル所ガ當ツテ居ルヤ否ヤハ分リマセヌケレドモ併シ日々ノ新聞抔ニ依テ見マスルト一遍位掏摸ヲヤツタ者デ三年以上ノ刑ニ處セラレタト云フモノハ見ナイ極ク輕イノハ默ツテ放スヤウデアリマスソレカラ再犯三犯五六犯十犯位ハ珍ラシクハナイガサウ云フノニナルト隨分永クナル四年ヨリ以上ニハナリマセヌガ兎ニ角掏摸ト云フモノハ皆三年以上ト云フコトハ田部君ト雖モ當ずツぽーノ議論ト思フドウモ二年半ノ刑ニ處セラレタ併シマダ二年半ダカラ離縁ガ出來ヌト云フコトデハ困ル何時モ數デ極メルコトハ杓子定規デソンナラバ二年ノ末ハ宜イカト言ヒマスルトソレハ宜イトハ言ヒマセヌガ併シソコハ他ノ罪トノ權衡上先ヅ二年未滿ノ刑ニ處セラルル者ハ概シテ輕イ、以上ノ者ハ概シテ重イ掏摸デモ二年未滿ノ刑ニ處セラルル者ナラバ情狀ノ梢々輕イ者デアルニ年以上ノ者ハ隨分重イ方デアル私共ノモ固ヨリ當ずツぽーデアルケレドモ田部君ノ推測ヨリカバ事實ニ適ツテ居ルト自分デハ考ヘテ居ルソレカラ諸君ハ之ヲ子ノ事許リニ限ラレテ富谷君ノ如キハ平生ノ緻密ナル御考ヘニモ似ズ「養子ニ家名ヲ瀆シ」云々ト云フ規定ガアルカラ此方ハ削ツテ宜カラウ抔ト云フ御論ガ出マスルガ是ハ子許リデハナイ親ニモ當嵌マルソレデアリマスカラ親ガ一年ヤソコラノ刑ニ處セラレタカラト言ツテ子ガ離縁ヲ求ムルト云フコトハ時トシテハ酷イコトガアルソレ故ニ一年ハ短イト云フノハ滿更ラ理由ノナイコトデハナイソレダカラ之ガ幾ラカ永クナルト云フコトハ理由ノナイコトデハナイ少ナクトモ離婚ニ付テ理由ノアツタ半分位ノ理由ハアル、ソコデデス親ノ方ニナツテ來ルト幾ラカ諸君ノ御考ヘモ變ハルト思ヒマスガ兎ニ角是ハ親子ニ當嵌マル規定デアリマスカラ本號ヲ削ツテハイカナイ之ヲ置テ種類ヲ以テ分ツコトハ出來ヌト極マツタ以上ハ先ヅ二年位ノ所ガ隱當デアル少ナクトモ離婚ノ所ガ三年トナツタあれハ是非モウ一遍議論モノダト思ヒマスケレドモ兎ニ角此處ハ二年以上トナツタ方ガ隱當デアラウト考ヘマス
田部芳君
只今梅君カラ頻リニ二年說ヲ主張セラレマシタケレドモ二年ガ宜イカ三年ガ宜イカハ銘々ノ考ヘニ依テ違ハウト思フ私ハ掏摸ノ例ニ付テ申シマシタガ掏摸許リデナク他ノ犯罪デモ厭ヤニナツタ唯一年間、餘リ範圍ガ廣イサウシテソレデハ曩ニ議決ニナツタ離婚ノ所ト不權衡デアルト云フノガ私ノ大體ノ趣意デアリマス先ヅ三年位ニスレバサウ範圍ガ廣クナクツテ三年以上ノ刑ニ處セラルルナラバ離縁ノ原因ニシテモ相當デハナイカト云フノガ第二ノ理由デアリマス兎ニ角向フヲ三年ニシタ以上ハ此處モ矢張リ三年トシテ宜カラウ梅君ノ言ハレル所ヲ私ガ推察スルニ此處デ二年說ヲ主張セラルルノハ後ニ再整理ノ時ニ向フノ方モ二年ニシタイト云フ政略的ノ御論デアラウト思フ併シ私ハ向フガ三年トナツタ以上ハ此處モ矢張リ三年ガ適當ダラウト考ヘル
都筑馨六君
私ハナラウコトナラバ梅サンノ折衷說ニ御同意デアリマス併シソレニ付テ一ツ伺ヒタイノハ若シ八百十四條ノ方ガ三年デ八百六十六條ノ方ハ二年若クハ一年デアリマスルトキニハ八百十四條ノ第十一號ノ規定ニ依テ折角此八百十四條ノ方デハ三年以上ノ禁錮デナケレバ夫婦ノ縁ハ割カレナイゾヨト云フコトガ規定シテアルニ拘ハラズ八百六十六條ノ方デ一年若クハ二年デ縁組ヲ割イタソレガ爲メニこちらデ以テ離婚ガ出來ルト云フヤウナ不權衡ヲ來タシテ養子ガ家女ト婚姻ヲ爲シタル場合若クハ壻養子縁組ノ場合ニ於テハ大變不權衡ノ結果ヲ來シハナイカト思ヒマスルガ其邊ハドウ御說明ニナルノデアリマスルカ
梅謙次郎君
ソレハ一應御尤モノ御注意デアリマスルガ養子縁組ノ解ケル卽チ離縁ノ原因ト離婚ノ原因トハ他ノ點ニ於テ大イニ異ナツタ所ガアリマス若シ同一ノ事柄ガ夫婦間ニ生ジタナラバ離縁ノ原因ニナラナイモノガ親子ノ關係ヲ絶ツ爲メニ離縁ノ原因ニナルコトガアリマスカラ仰ニナルヤウナコトハ餘リ差支ヲ生ズマイト思ヒマス而シテ婿養子縁組、養子ガ家女ト婚姻ヲ爲ス場合デアルト云フト例ヘバ一方ニ於テ協議上ノ離縁ガアツタ此場合ノ如キハ何モ原因ガナイ只厭ヤニナツテ協議上止メタト云フ時デモ矢張リソレヲ理由トシテ離婚ガ請ハレルト云フ位ニ此場合ニハ離縁ト離婚トハ密着ノモノト見テアリマス只今ノ權衡ノコトデアリマシテモ少シモ差支ナイデアラウト思フ丸デ離婚ノ原因ノナイ場合デモ一方ニ於テ親ト子トノ間ニ協議上ノ離縁ガ成立ツト妻タル者ガソレヲ理由トシテ離婚ヲ請求スルコトガ出來ル斯ウ云フコトニナツテ居リマス敢テ權衡ヲ論ズル必要ハナカラウト思フテ居ツタノデアリマス
重岡薫五郎君
私ハ此第五號ニ付テ伺ヒタイノデアリマスガ第五號ニ「養子ニ家名ヲ瀆シ」斯ウ云フコトニナツテ居リマスルガ「養子ニ」ト云フコトハ「重大ナル過失アリ」ト云フニ對シテ適當ノヤウニ考ヘマスルガ此「家名ヲ瀆シ」ト云フ事柄ハ過失ニハ關係シナイヤウニ思ヒマスガドウデスカ
梅謙次郎君
瀆スベキ重大ナル事由
重岡薫五郎君
ソレナラバ其點ハ宜シウゴザイマスソレカラ「傾クヘキ」ト云フコトハ未來ニ屬スベキ事柄ヲ豫想シテ書イタモノト看ナケレバナラヌ若シサウナラバ旣ニ家產ヲ傾ケタト云フ斯ウ云フ事柄ニ付テ養子ヲ離縁スル斯ウ云フコトハ出來ヌト云フ精神デ御書キニナツタノデアリマスルカ或ハ旣ニ傾クベキ事柄ガ過失デアルナラバ傾ケタ後ノ事柄ニ付テハ尙ホ一層ノ過失デアル斯ウ云フ解釋ニナルカドウカ
穗積陳重君
其傾ケタト云フコトガ一層ノ過失デアルカナイカ、此處ハ「傾クヘキ重大ナル過失」トアリマスカラ何時デモ其方ヲ見ルノデアリマスガ家產ヲ傾ケタト云フ事柄ニハ過失ナクシテ傾ケルコトモアリマスルシ又全ク過失ヨリシテ傾ケルコトモアル過失ガアツテ傾ケタト云フ事實ガアレバ其原因ヲ見ルト何時デモ傾クベキ重大ナル過失ガアツタモノト見ナケレバナラヌソレ故ニ何時モ家產ヲ傾ケタト云フダケデハ狹過ギル過失ガ原因トナツテ傾ケタト云フコトデナケレバ離縁ノ原因トシナイト云フ始メヨリ原因ノ方ヲ此處デハ常ニ唄フテアルノデアリマス
岡野敬次郎君
前ノ八百十四條ノ議事ノ際ニハ三年ト云フ案許リ出テ居ツテ二年ト云フ案ハ出テ居ラナカツタ一年ハ餘リ輕過ギルト云フ所カラ三年ト云フ說ニ私モ贊成シタノデアリマスガ先刻梅さんノ御說モアリマスケレドモ矢張リ此處ハ理由モ變ハラヌノデアツテ一方ハ三年ニシテ一方ハ一年ニシテ置クト云フ理由ハナカラウト思ヒマス矢張リ八百十四條ノ方ト同ジヤウニ直シタ方ガ宜カラウト思フサウスルト先刻田部君ガ修正案トシテ出サレタ通リニ此處モ三年ト云フコトニナラナケレバナラヌ前ニ決議ニナツタコトデアリマスカラ其決議ヲ重ンジテ私ハ三年ト云フ說ニ贊成スルノデアリマス私ハ一年デハ輕過ギルト云フコトデ贊成シタノデアリマスカラ若シモ三年說ガ少數デ成立チマセヌケレバ梅君ノ二年說ニ贊成シテ置キマス
穗積八束君
此第五號ニ付テ伺ヒタイノデアリマスガ富谷君ハ第四號ヲ削ツテモ五號ガアルカラ宜イデハナイカト云フコトニ解釋セラレテ削除說ヲ出サレタ所ガ梅サンカラシテ養子ノ方ハソレデ宜イト見タ所ガ親爺ノ方ニ當ラヌカライケヌト云フ反駁ガアリマシタガソレモ尤モト思ヒマスガ四號ト五號ト較ベテ見マスルト「他ノ一方カ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタルトキ」ト言ヒマスルト重禁錮一年ヨリ輕キ刑ニ處セラレタトキハ離縁ノ訴ヲ提起スル權ハナイヤウニ思フ又第五號ニハ「養子ニ家名ヲ瀆シ」云々ト云フコトガアリマス「養子ニ家名ヲ瀆シ」ト云フコトハ是ハ釣合ヒノ問題デアリマセウ王族ノ息子ガ掏摸ヲシタト言ヘバ餘程家名ヲ瀆スコトニナルデアリマセウガ養子ノ方ニ付テハ第四號ノ適用デ重禁錮一年トカ二年トカ云フヤウナコトデ續々離縁ノ訴ヲ起サレルヤウナコトニナリハセヌカ私ハ強テ第四號ノ所デ重禁錮一年トカ二年トカ云フコトヲ爭ツタ所ガ格別ノコトモアルマイト思フ此四號ノ存廢ニ付テ疑ツテ居リマスガ今ノ所デハ釣合ヒノ疑ヲ持テ居ルソレカラ第五號ニ於テ外ノ點ニ付テ伺ヒタイノハ婚姻ノ所ト養子ノ所ト較ベテ見ルト婚姻ノ所デハ妻ガ家名ヲ瀆シタリ或ハ家產ヲ傾ケルヤウナ重大ナル事由ガアツテモ離婚ノ原因トハナツテ居リマセヌガ養子ノ方ダケ之レダケノモノガアルノハ大イニ理由ノアルコトト思ヒマスカラソレヲ一寸伺ヒマスソレカラ家產ヲ傾ケルト云フコトハ通常ノコトハ分ツテ居リマスガ私共ニ於テハ固ヨリ此家名ヲ瀆ストカ家產ヲ傾ケルトカ云フコトヲ重大ナルモノトシテ數ヘラルルコトハ希望スル所デアリマスガ此家產ト云フコトニ付テハ其家ノ財產デアルトカ或ハ戸主ノ財產デアツテ家ノ財產デナイトカ色々ナ議論ガ曾テアツタノデアリマスガ「家產ヲ傾クヘキ」ト云フコトハ親爺ノ財產ヲ養子ガ使ツテ迷惑ヲ掛ケルト云フヤウナ意味デアラウガ、サウスレバ養親ノ財產ヲ浪費シタトカ何ントカ書イタナラバ宜ササウニ思ヒマスガ「家產ヲ傾クヘキ」ト云フコトハ面白イ文字デアルカハ知リマセヌガ唯家ノ財產ト云フノデハナイ戸主ノ財產デアルト云フコトニナルト大變家族制ノ主意ト矛盾スルヤウニ思ヒマスカラ其邊モ伺ツテ置キタイト思ヒマス
穗積陳重君
第一ノ御質問ノ例ヘバ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタ者デモ其犯罪ノ性質ニ依テ家名ヲ瀆シタ者ガアツタナラバドンドン逐出サレル原因ニナルカ、ソレハ其通リノ積リデゴザイマスソレカラ第四號ノ方ハ其犯罪ノ性質ガ家名ニ關係アルナイニ拘ハラズ第四號ノ原因ガアルソレ故ニ兩方ニ跨ガルコトモアリ得ルノデアリマスソレカラ第二ニ婚姻ノ方ニ於テハ此處ノ第五號ニ在ルヤウニ原因ガ擧ゲテナクツテ養子ノ方ダケニ擧ゲテアルノハ特ニ理由ガアルカト云フコトデアリマスガソレハ特ニ理由ノアル積リデアリマスソレハ初メ原案ヲ提出シタ時ニモ詳シク說明シタ積リデアリマスガ一體是迄養子離縁ノ原因ト云フモノハ多ク之レニ在ル養子ヲ爲ス目的ト云フモノハ家名ヲ相續サセル爲メ、先祖ノ祭ヲ繼續サセル爲メト云フコトガ先ヅ我邦ニ於テハ大ナル目的デアリマスソレカラ又遺言ノ制度抔ガ酷ク行ハレテ居リマセヌカラシテ家ノ身代ト云フモノヲ維持スル爲メニ親子ノ關係ヲ結ブト云フコトモ一ツノ大ナル目的デアリマスソレ故ニ實際上家名ヲ瀆シ、家產ヲ傾ケルト云フコトガアル場合ニ於テハモウ十中ノ八九ハ養子ヲスル者ノ目的ノ正反對ニ出ヅルモノデアリマスカラ養子ノ場合ニハ斯ウ云フコトニナツテ居ルノデアリマス婚姻ノ方ハドウデアルカト申シマスルニ家名ヲ相續サセル爲メトカ家產ヲ繼續サセル爲メトカ云フコトデハナイ養子ノヤウニ特ニ其事柄ガ重大ナル社會上ノ目的トナツテ居リマセヌカラシテソレ故ニ婚姻ノ方ニハ例ヘバ「配偶者ノ一方ニ家名ヲ瀆シ又ハ家產ヲ傾クヘキ重大ナル過失」云々ト云フヤウナコトハナイノデアリマスソレカラモウ一ツハ「家產ヲ傾クヘキ」ト云フコトデアリマスガ是ハ強チ親爺ノ財產ヲ濫リニ使ヒ捨ルト云フコトニ限ルト云フコトハ言ヘナイドウモ性質上浪費ノ傾キガアツテ迚モ是レニ家ノ財產ヲ讓ツテモイケナイ親爺ノ財產ニ迷惑ヲ及ボスヤウナコトハ少シモナイト見タ所ガ性質上是迄浪費者デアツテ迚モ家產ヲ維持シテ往クコトハ出來ナイ今カラ無闇ニ負債ヲ殖ヤシテ居ルヤウナ有樣デアル斯ンナ風デ繼續シテ往クト忽チ家ガ潰レルサウ云フヤウナ事デアツテモ「又ハ」以下ニ這入ル積リデアリマスカラ謂ハバ家產ト云フノハ養子先ノ家ノ財產ト云フ事柄モ幾分カ含ンデ居リマスソレカラ此處デハ其原因ヲ云フノデアリマスカラ將來ソレガ家督ヲ相續シテ往クト云フヤウナ場合ニ傾ケタト云フノモ這入ツテ居ル
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ決ヲ採リマセウ
穗積陳重君
一寸ドウカ――――私ハ二年ノ方ニ贊成シテ置キマス本統ハ尾崎君ノ案ニ最モ贊成スル
土方寧君
私ハドウカ曖昧デ二年ニ御贊成ニナルヤウナコトハナサラヌデ矢張リ原案ノ通リニ決セラルルコトヲ希望致シマス
穗積八束君
私ハ第四號ヲ削ルト云フ說ニ贊成ヲシマス詰リ是ハ第五號デ足リルヤウニナラウト思フ
梅謙次郎君
一寸削除說ニ大イニ反對ヲシテ置キマスガ近頃私ノ近所ニ移民會社トカ何ントカ云フ看板ヲ掲ゲテ中ニハドンナ立派ナ奴ガ這入ツテ居ルカト思ハルル位デアツタ、所ガ此間攫マツタガソレガ大泥坊デアツタサウ云フ所ニ欺カレテ往ツテ居ル跡デ大泥坊デ攫マツテカラニ禁錮ニナルカ懲役ニナルカ分リマセヌガ二年以上ハ大丈夫デアリマセウサウ云フ者ノ子デアルト云フコトガ知レテモ我慢ヲシテ泥坊ノ子デ生涯居ラネバナラヌト云フコトハ隨分酷イ話デアルソレハ大々的反對デアリマス
都筑馨六君
モウ一遍伺ヒタウゴザイマスガ八百十四條デ伺ヒタイノデアリマスガ縁組ノ方ガ離縁ニナツタ時ニ離婚ノ訴ヲ起シ得ルノハ何年經ツテモ起サレルノデアリマスカ
梅謙次郎君
僅カニ三ケ月
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ採決ニ付シマス富谷君ノ第四號削除說ニ贊成ノ方ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、次ニ田部君ノ三年說ニ岡野君ガ贊成セラレタヤウデアリマスカラ之レノ決ヲ採リマス三年ニ贊成ノ方ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、ソレデハ梅君ノ二年說ニ贊成ノ方ハ起立
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、他ニ御論ガナクバ原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百六十七條 養子カ滿十五年ニ逹セサル間ハ其緣組ニ付キ承諾權ヲ有スル者ヨリ離緣ノ訴ヲ提起スルコトヲ得
 第八百四十三條第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
穗積陳重君
本條ハ決議案ノ八百七十五條ニ當リマス整理案ニ於テ決議案ト變ハリマシタ所ハ此第二項ヲ新タニ附加ヘタ丈ケノコトデアリマス卽チ此二項ト申シマスルノハ先刻出マシタ「繼父母又ハ嫡母カ承諾ヲ爲スニハ親族會ノ同意ヲ得ルコトヲ要ス」繼父母、嫡母ガ承諾權ヲ持テ居ルニ付テ離縁ノ訴ヲ起ス時ニモ矢張リ親族會ノ同意ヲ得ルコトヲ要スル繼父母又ハ嫡母ニ付テハ親族會ニ監督權ヲ持タセルト云フコトニ過ギナイノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百六十八條 第八百六十六條第一號乃至第六號ノ場合ニ於テ當事者ノ一方カ他ノ一方又ハ其直系尊屬ノ行爲ヲ宥恕シタルトキハ離緣ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス
第八百六十九條 第八百六十六條第四號ノ場合ニ於テ當事者ノ一方カ他ノ一方ノ行爲ニ同意シタルトキハ離緣ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス
 第八百六十六條第四號ニ掲ケタル刑ニ處セラレタル者ハ他ノ一方ノ處刑ヲ理由トシテ離緣ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス
第八百七十條 第八百六十六條第一號乃至第五號及ヒ第八號ノ事由ニ因ル離緣ノ訴ハ之ヲ提起スル權利ヲ有スル者カ離緣ノ原因タル事實ヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス其事實發生ノ時ヨリ十年ヲ經過シタル後亦同シ
穗積陳重君
此三ケ條ハ殆ド實質變更ハナイノデゴザイマスル卽チ第八百六十六條ノ離縁ノ原因ノ順序ヲ替ヘマシタヨリシテ起リマシタ併シ此處ヘ書キ加ヘマシタノハ前カラシテ落八百七十二條乃至八百七十九條マデ變ハツテ居リマスカラ其變ハツテ居ル間ニ挾ンデアリマスカラ此處ヘ出シマシタ第八百七十條ニ於キマシテ「第八百六十六條第一號乃至第五號及ヒ第八號ノ事由ニ因ル離縁ノ訴ハ之ヲ提起スル權利ヲ有スル者カ離縁ノ原因タル事實ヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ」云々、此場合ガ丁度舊八百七十七條ニ當リマスルガ此處ガ少シ八百七十七條ト變ハツテ居リマスルノデソレハ前ノ八百七十七條ニハ一般ニ此離縁ノ訴、此處ヘハ六號七號ダケハ除イテアルソレガ變ハリマシタ卽チ「養子カ逃亡シテ三年以上復歸セサルトキ」「養子ノ生死カ三年以上分明ナラサルトキ」ト云フ事柄ヲ一般規定カラ拔キマシタ之レガ變ハツテ居ル併シ是ハ拔キ切リデハアリマセヌ此事柄ハ後トデ出テ來ルコトデアリマスカラ後ニ說明致シマス
議長(淸浦奎吾君)
御論モナイヤウデスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百七十一條 第八百六十六條第六號ノ事由ニ因ル離緣ノ訴ハ養親カ養子ノ復歸シタルコトヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス其復歸ノ時ヨリ十年ヲ經過シタル後亦同シ
第八百七十二條 第八百六十六條第七號ノ事由ニ因ル離緣ノ訴ハ養子ノ生死カ分明ト爲リタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
第八百七十三條 第八百六十六條第九號ノ場合ニ於テ離婚ノ請求アリタルトキハ之ニ附帶シテ離緣ノ請求ヲ爲スコトヲ得
 第八百六十六條第九號ノ事由ニ因ル離緣ノ訴ハ當事者カ離婚アリタルコトヲ知リタル後六个月ヲ經過シ又ハ離緣請求ノ權利ヲ抛棄シタルトキハ之ヲ提起スルコトヲ得ス
穗積陳重君
此三ケ條ハ實質變更ハゴザイマセヌ唯此處ヘ置キマシタノハ前ニ多クノ場合ヲ擧ゲ後トハ一ツ々々ノ場合ヲ擧ゲマシタノデ一番始メノ八百七十一條ノ「知リタル時ヨリ年ヲ經過シタル後ハ」ソレカラ「復歸ノ時ヨリ十年ヲ經過シタル後亦同シ」ト云フ事柄ハ原案ノ八百七十七條ノ第二項ニ斯ウ云フ文字ガ加ハツテ居リマスルガ同條デアツタナラバ第一項ニ這入ルベキデアリマスカラ之モ實質變更デハゴザイマセヌ總テ是ハ條ヲ分ケマシタモノト御覽下サイマシテ間違ヒハゴザイマセヌ序ニ此處デ今一ツ說明ヲ要スルコトガアリマスソレハ決議案ノ八百七十六條、是ハ削除致シマシタ此處ヘ「舊第八百七十六條ハ之ヲ削除ス」ト書キマセナンダ理由ハ前ニ包括的ニ八百七十二條カラ八百七十九條マデハ斯ウ改メルト書イテ置イタモノデアリマスカラ此處ヘ出テ居ラヌモノハ無イモノ、斯ウ云フ考ヘデ實ハ之レノ削除ノコトハ表ニ書イテ置カナカツタノデアリマス八百七十六條ハ養親ガ禁治產者ナルトキハ其法定代理人ハ親族會ノ認許ヲ得テ離縁ノ訴ヲ提起スルコトガ出來ル、又養子ガ禁治產者ナルトキハ實家ノ直系尊屬又ハ戸主ヨリ離縁ノ訴ヲ提起スルコトガ出來ル斯ウ云フ箇條デアリマス之レモ先刻梅君ヨリ說明ガゴザイマシタ通リ人事訴訟ニ關スル特別法ニ讓ル積リデ此處カラハ拔イテ置キマシタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
御論ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百七十四條 養子カ戶主ト爲リタル後ハ之ニ對シテ離緣ヲ爲スコトヲ得ス但隱居ヲ爲シタル後ハ此限ニ在ラス
穗積陳重君
是ハ少シ決議案トハ變ハツテ居ルノデアリマスル之ヲ說明致シマスル前ニ少シ文字ノ訂正ヲ御願ヒ申シテ置キタイト思ヒマスルガ是ハ私ガ不注意デ直シマセナンダノデアリマスガ「之ニ對シテ」ト云フ文字ハドウゾ御削リヲ願ヒタウゴザイマス甚ダ粗漏デゴザイマシタ此處デ變ハリマシタノハ原案デハ「養子カ戸主ト爲リタル後ハ之ニ對シテ離縁ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」ト云フ規定デアリマシタソレナラバ協議離縁ハ許スノデアルカト云フト協議離縁モ許サヌト云フ精神デアル然ルニ原案ノ如ク「離縁ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」トアルト協議ナラバ離縁ヲ許シテモ宜シイト云フコトニナツテ規定ガ廣過ギマスカラソレ故ニ戸主ニナツタ場合ハ協議離縁モイカヌ訴訟離縁モイカヌト云フコトニ幾ラカ幅ガ狹マツタ丈ケノコトデアリマス
元田肇君
斯ウ云フ場合ニハ離縁ヲ爲スコトハ出來ヌト云フコトデアリマシテ其期間ハドウデアルカト云フニ「隱居ヲ爲シタル後ハ此限ニ在ラス」矢張リ前ノ離縁スル條件ト言ツテハ可笑シイガ事柄ガアツタ場合ニ隱居シタトキニハ離縁ヲ爲スコトガ出來ル、シマスルト息子ガ居ツテ相續シテ親爺ガ隱居スルトキハドウデアリマスカ
穗積陳重君
是ハ「養子カ」ト云フ字ガ冠ツテ居ツテ養子ガ隱居シタト云フ積リデアリマス
元田肇君
相續スル子ガアツテ五十位ニナツテ隱居シタトキニハ養子トハ言ヘマスマイガ
梅謙次郎君
ソレハ言ヘマス
元田肇君
實子ガ相續シテ居ツテ養父カラ離縁スル場合ハドウデセウカ
高木豐三君
養子ト養親トノ關係カラ出來ヌ
梅謙次郎君
親子ノ關係ハ構ヒマセヌ
穗積陳重君
ソレデハ「養子カ隱居ト爲リタル後ハ」ト云フコトニシテハ如何デセウ
梅謙次郎君
是ハ兩方カラスルコトニナツテ居ルノデス
穗積陳重君
「養子カ離縁ヲ爲スコトヲ得ス」ト云フ文章デハナイノデス
奧田義人君
之レデハ何ンダカ養子ガ戸主ト爲ツタ後ハ養子ヲ離縁シテ仕舞ウコトハ出來ヌゾ併シ養子ノ方カラ離縁ヲシテ貰ウコトハ出來ルト云フヤウナ働キ方ノヤウニ見エル
梅謙次郎君
「離縁ヲ許サス」トシテハドウデスカ
穗積陳重君
離縁ハ養子ノ家督相續ニ依テ之ヲ爲スコトヲ得ズ
奧田義人君
離縁ヲ爲ス規定ハ養子ガ戸主ト爲リタル後ハ之ヲ適用セズト云フヤウナ意味ニハ書ケマセヌカ
高木豐三君
「離縁ヲ許サス」ガ宜イカモ知レヌ
梅謙次郎君
私モサウ云フ方ガ宜イト思フタ
岡野敬次郎君
私ハ一ツ御尋ネヲシテ置キタイ先刻決議案ノ八百七十六條ヲ削ツタ理由ハずツと前ニ梅君ガ述ベラレタコトデ特別法ノ讓ルト云フコトデアリマスルガ併シ整理案ノ中ニハ「離縁ノ訴ヲ提起スルコトヲ得」ト云フコトガ殘ツテ居ル、シテ見ルト決議案ノ中ノ一部分ハ整理案デ採リ一部分ハ削ツタト云フコトニナル而シテ各箇條ニ付テ能ク研究シマセヌカラ分リマセヌガ一寸見タ所デハ實質上民法ノ中ニ規定スベキモノト他ニ讓ルベキモノト區別ガ分ラヌノデアリマスガドウ云フ理由デアリマスカ一寸御說明ヲ願ヒタイ
梅謙次郎君
ソレハ誠ニ御尤モナ御質問デアリマス吾々モ此八百七十六條ノ規定ハ矢張リ民法ニ入レテ置カウカト思ヒマシタガ之ヲ入レルト他ノ類似ノ場合モ皆入レテ往カナケレバナラヌサウスルト大分困ルコトガ起ル始メハ入レル主義ヲ採ツテ入レテ往キマシタガサウスルト際限ハナイ、ノミナラズ段々考ヘテ見ルト此處ニ規定ノ出テ居ラヌモノデモ矢張リ訴ノ起ルコトガアル其場合ニ關スル規定ヲ此處ニ書クコトハ殆ド出來ナイ詰リ人事ニ關スル一般ノ規定ガ何處カニ出來ナケレバナラヌ初メハ民法ニ書カウカトモ思ヒマシタガ如何ニモ可笑シイソレダカラ特別法ニ讓ラウト云フコトニ覺悟ヲシテ見ルトソレニ少シク變更ヲ加ヘタルモノダケガ民法ニ出テ來ルノハ變ナモノデアルソレデ再三整理會ニ於テ考ヘタ上デ之等ノモノハ向フニ入レヤウト云フコトニ致シタノデアリマス唯「訴ヲ提起スルコトヲ得」ト云フノハ訴ヲ提起スル權利ダケヲ規定シタ例ヘバ八百七十六條ノ如キハ養親ノ權利ヲ法定代理人ガ代ハツテ行ウ、ソレハ法定代理人ガ果シテ代理權ヲ持ツヤ否ヤト云フコトハ手續法ニ於テ極メレバ差支ナカラウ民事訴訟法中ニ訴訟能力ノ規定ガアリマスルガあそこニ民法ノ方ノ規定ガ嵌マルノデアリマスカラソレデ「民法ノ規定ニ依リ」ト云フコトヲ書キハシマスケレドモ併シ或ル訴訟法學者ノ意見デハ訴訟能力ヲ民法ニ規定シタノハ大間違ヒデアルト言ツテ氣焔ヲ吐カレタコトガアリマスガ理論上ハ大イニ理窟ハ宜イ兎ニ角此處ノ場合ハ便宜上特別法ニ讓ツタ方ガ宜カラウ、ドウカ餘リ理窟責メニスルト殆ド分ラヌヤウニナリマスカラ酷ニ御責メ下サラヌヤウニ願ヒマス
穗積八束君
此「隱居ヲ爲シタル後ハ」ト云フコトハ「戸主ト爲リタル後ハ」トアルカラ斯ウ云フタノデアリマセウカ戸主ハ離縁ガ出來ヌト言ヘバ戸主デ居ル問ハ離縁ハ出來ナイ戸主デナケレバ離縁ハ出來ルト云フコトニナルト思ヒマスカラ詳シク言ハヌデモ是ハ唯戸主ハ離縁ヲスルコトハ出來ヌト云フコトニ過ギヌノデハナイカト思フ獨リ隱居許リデハナイ廢家デモシテ戸主タル資格ヲ失ツタナラバ離縁ハ出來ルノデアラウト思フ何モ一度戸主ト爲ツタ者ガ隱居ヲシタノデナケレバ離縁ハ出來ヌト限ル譯モナササウニ考ヘル或ハ又養子ガ日本ニ國籍デモ失ウヤウナコトガアルカ何カシマスレバ矢張リ離縁シテモ宜ササウナモノデアルト思ヒマスガ是ハ總テ戸主權ヲ失ツタトキハ離縁ヲスルコトガ出來ルト云フノデハナイノデスカ
穗積陳重君
此但書ヲ必要ト致シマシタノモ全ク本文ノ文章カラ出タノデアリマス本文ノ文章ヲ「養子カ戸主ト爲リタル後ハ」ト云フ風ニ書キマセヌケレバ但書ハ要ラヌカモ知レヌソレカラ廢家シタ場合デ斯ウ云フ場合ハ私ハ實際ニ起ルカ起ラヌカ實ハ考ヘ及バナカツタノデアリマスソレカラ外國人トナツタナラバ離縁シテモ宜カラウト云フ御話デアリマスガソレハ成程理由ノアルコトカモ知レマセヌ其問題ハ八百六十六條ニ其箇條ヲ加ヘルカ加ヘヌカト云フコトニナルダラウト思ヒマス
梅謙次郎君
只今ノ穗積八束君ノハ新ニソレヲ離縁ノ原因トスルト云フノデハナク唯離縁シテモ宜イト云フコトデハナカツタノデスカ
穗積八束君
私ハ離縁ノ原因トシテモ宜カラウカト思フタノデスソレカラ新ニ養子ヲシテ一家ヲ新立シタ場合ニハソレヲ廢スルコトガ出來ルト云フコトニナツテ居リハシナイカト思ヒマスサウスルト養子ガ分家ヲシテ居ツタノガ廢家ヲシテ復タ元トノ家族ニ歸ツテ來タ場合ニハ卽チ旣ニ戸主タル資格ハナイノデアルカラ必ズシモ隱居ヲシナイデモ戸主デナイノナラバ離縁ヲスルコトガ出來ルト云フコトニシタイ
奧田義人君
是ハ後トデ考ヘテ貰ツテハ如何デセウカ
梅謙次郎君
「離縁ヲ爲ス」ト云フ方ハ考ヘテ見マセウガ先刻話ノアツタ「離縁ヲ許サス」ト云フ文字ハ良イ文字カ知ラヌケレドモ是迄此法典ニ使ツテ來テ居ラヌ文字デアリマスカラソレハ採ラヌデ宜シカラウト思ヒマス只今八束君ノ仰ツシヤツタ所ハ理由ガアルヤウデアリマスカラ「養子カ戸主タル時ハ」ト云フコトニ言フテ置イタナラバ宜カラウサウスレバ但書ハ削ツテ置イテモ宜シイ
議長(淸浦奎吾君)
ドウデスカ
高木豐三君
是ハモウ一度整理會デ議スルコトニシテハドウデス
穗積陳重君
只今三浦君カラ御注意ヲ受ケマシテ私共ノ注意ノ屆カナカツタコトヲ悟リマシタソレハ決議案ノ八百六十九條第三項デアリマス協議離縁ノ所デアリマス「養親カ死亡シタル後養子カ離縁ヲ爲サント欲スルトキハ戸主ノ承諾ヲ得テ之ヲ爲スコトヲ得但養子カ戸主ナルトキハ親族會ノ承諾ヲ得ルコトヲ要ス」斯ウゴザイマス此但書ハ勿論養子ガ戸主デアルトキデ協議上ノ離縁ハ許スト云フ考ヘデアルソレカラ只今修正ニナリマシタ箇條デアリマス是ハ無理ニ訴ヲ以テ離縁ヲ爲スコトハ許サナイト云フコトデ原案ハ置イテアツタ然ルニ整理會ニ於キマシテ協議離縁デモ不都合デハナイカ矢張リ旣成法典ノ規定ノ通リニスル方ガ宜イト云フノデ此處丈ケヲ改メテ前ヲ直スコトヲ實ハ氣ガ付キマセナンダノデアリマスソレ故ニ尙ホ最終ノ整理ガアリマスカラ其最終ノ整理會デ考ヘサセテ御貰ヒ申シタイト思ヒマス何分只今ノ所デハ双方矛盾シテ居ツテ甚ダ不都合ダト思ヒマス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハソレガ宜イデセウ最終整理ノトキニ讓ツテヽヽヽヽヽ
高木豐三君
今是ハ未決ニシテ置イテモウ一編整理會デ議スル
議長(淸浦奎吾君)
卽チサウナル、ソレデハ是ハ未決ニシテ置イテ次ニ往キマセウ
(書記朗讀)
舊第八百八十條及ヒ第八百八十二條ハ之ヲ削除ス
穗積陳重君
此二ケ條ハ性質ノ違ヒマシタ箇條デアリマス舊八百八十條ハ離婚ノ所ニモ出マシタコトデアリマシテ先刻隣席カラ詳シイ說明ガアリマシタカラシテ再ビ說明ヲ致ス必要ハアリマセヌガ離縁ノ場合モ離婚ノ場合モ粗ボ精神ハ同ジコトデアリマス尤モ養子離縁ノ場合ニ於テハ幾ラカ是迄モ離婚ノ場合ヨリハ此例ガ多カツタノデアツテ隨分養親タル者ガ年ヲ取ツテ後ニ離縁ガアツタ其場合ニ於テ舊トノ養子タル者ガ貢グト云フヤウナ風ノコトガ幾ラモアリマスソレガ必ズ過失ニ因ル因ラヌニ拘ハラズ幾ラモアリマスケレドモ併シ之等ノ事ハ畢寛徳義上ニ任セテ置キマシテ、旣ニ親子ノ縁ト云フモノガ裁判ニ依テ切レルソレデ尙ホ一方カラシテ之ヲ扶養スル義務、一方ニ養ハセルコトヲ法律ガ命ジテ置クト云フダケノ必要ハ離婚ノ場合ト同ジヤウナ譯合デ此處デモ見ナカツタノデアリマスソレデ之等ノ事ハ全ク徳義上ニ任セテ置ク方ガ宜カラウ婚姻ノ場合ニ於テ削ツタカラ此處モ矢張リ削ツタラ宜カラウト云フコトデ八百八十條ハ削ルコトニ致シマシタソレカラ舊八百八十二條ハ家女ト婚姻ヲ爲シタ養子ガ離縁サレタ場合ニ養子ノ離縁ハアツタケレドモ其家女ハ夫婦ノ縁ヲ切リタクハナイ、親子ノ縁ガ切レルト云フコトハ必ズシモ夫婦ノ縁ガ切レルト云フコトヲ含ム譯デモナイノデアリマス其場合ニハ父母モ夫モ承諾ヲスレバ矢張リ其夫ノ家ニ附テ往クコトガ出來ル斯ウ云フ規定デアリマシタガ是ハ婚姻ノ場合ニモソレカラ養子ノ場含ニモ離婚、離縁ノ原因ノ一ツト致シマシテ離縁ヲ原因トシテ離婚ヲ請求スル又離婚ヲ原因トシテ離縁ヲ請求スル此選擇權ガアルノデゴザイマシテソレヲ請求シナケレバ矢張リ元ト通リ夫婦デアル斯ウ云フコトデ續ケルコトガ出來ル又サウ云フ選擇權ガアルモノデアリマスカラ旣ニ其夫ガ離縁ニナルト云フ場合ニ於テハ家女ガ其離縁ヲ原因トシテ離婚ヲ請求スルコトモ出來ル、請求シナケレバ元トノ儘存スル斯ウ云フコトデアリマスカラ格別本條ヲ置テ置ク必要ヲ見ナイト云フコトノ爲メニ之ヲ削ルコトニ致シマシタ
穗積八束君
此八百八十條ノ議事ノ時ニハ私ハ缺席ヲシテ居リマシテ能ク伺ヒマセヌデアリマシタガ過失ニ因テ離縁ヲサレタトキニ於テ其相手方タル養親トカ何トカ云フヤウナ者ハ隨分氣ノ毒ナ場合ガアラウト思フ場合ニ依テハ離婚トカ離縁トカガアツタ場合ニ訴ヲ起シタ者ガ却テ損害ヲ被ムルヤウナコトガ隨分出來ルダラウト私ハ思ヒマスガ例ヘバ離婚トカ離縁ノ結果大ニ損害ヲ受ケタニ付テ其損害ヲ要求スルト云フヤウナコトガ民法ノ規定デ出來ルモノデアルナラバ之ガナクテモ相當ノコトガ出來ルカモ知レマセヌガサウ云フコトガ出來ヌト云フコトデアルト隨分困ルコトニナラウト思ヒマスガ此八百八十條ヲ削ツテモ特別ノ損害ヲ與ヘタ理由ガアレバ其賠償ヲ請求スルコトハ出來ルノデアリマスルカソレヲ一寸聽キタイ
穗積陳重君
ソレハ勿論損害ガアレバ請求ハ出來ルノデアリマス
岡野敬次郎君
只今八百八十二條ヲ削除シタニ付テ御述ベニナツタ理由丈ケデハ私ハマダ足ラヌヤウニ思フ家女ニ選擇權ガアルノダカラ家女ガ選擇ヲシテ離婚ヲ請求セネバソレデ宜イデハナイカト云フ御話デアリマシタガ離婚ヲ請求シナイトキニハドウ云フコトニナリマスカ默ツテ居ツテヽヽヽヽヽヽ
穗積陳重君
通則デ往クヤウニナルト云フコトヲ言ツタノデアリマス
岡野敬次郎君
決議案ノ七百四十二條ハ適用ヲ見ナイト云フノデアリマスカ只今ノ御說明デハ七百四十二條ハ當嵌マラヌヤウデアリマスガ
梅謙次郎君
是ハ妻ガ夫ニ隨テ往ク場合ニハ當嵌マラヌ「夫カ他家ニ入リ又ハ一家ヲ創立シタルトキハ妻ハ之ニ隨ヒテ其家ニ入ル」ト云フ規定ガ態々七百四十二條ノ次ニ置イテアル
議長(淸浦奎吾君)
他ニ御論ガナクバ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第八百七十六條(舊第八百八十三條) 夫婦カ養子ト爲リ又ハ養子カ養親ノ他ノ養子ト婚姻ヲ爲シタル場合ニ於テ妻カ離緣ニ因リテ養家ヲ去ルヘキトキハ夫ハ其選擇ニ從ヒ離緣又ハ離婚ヲ爲スコトヲ要ス
穗積陳重君
本條モ整理案ノ八百七十四條ト同ジコトデアリマシテ此處コソ必ズシモ訴ヲ起スト云フ手續ヲ要サナイコトデアツテ双方協議デ纏マレバ協議デ纏メテ宜シイコトデアリマスカラソレ故ニ廣ク双方ヲ含ミマスルヤウニ「ノ訴ヲ提起スル」ヲ削ツタノデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
他ニ御論ガナクバ整理案ニ決シテ今日ハ是レデ散會致シマス