明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第202回 議事速記録

参考原資料

第二百二回法典調査會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
奧田義人君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郎君
長谷川喬君
南部甕男君
磯部四郎君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
西源四郎君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ會議ヲ初メマス
(書記朗讀)
第千百四十五條 遺留分權利者及ヒ其承繼人ハ遺留分ヲ保全スルニ必要ナル限度ニ於テ遺贈及ヒ第千百四十二條ニ揭ケタル贈與ノ減殺ヲ請求スルコトヲ得
(參照)取三八六、三八九、佛九二〇、九二一、澳七八三、九五一、蘭九六七、伊八二一、一〇九一、一〇九二、葡一四九二、一七八九、グラウブユンデン五〇九、三項、ツユーリヒ九七八、九八〇乃至九八六、西六五四、六五五、八一五、八一七、白草八八〇乃至八八二、八八六、獨一草一九七九、二〇〇九、二〇一六、二〇一八、同二草二一七一、二一九〇、二一九五、同三草二三〇五、二三二五、二三三〇、普二部二章四三二以下、索二六〇〇乃至二六〇五
富井政章君
前四條ノ規定ニ依テ遺留分ヲ算定シマシタ結果遺贈贈與ノ額ガ處分シ得ベキ程度ヲ踰エタコトガ明カニナツタ場合ニドウシテ其遺贈者ノ效力ヲ盡スカト云フコトヲバ本條以下ニ極メタ先ヅ第一ニ決シタコトハ債權者ヲ害スル遺贈ニセヨ贈與ニセヨ當然無效トナラズシテ減殺ノ請求ガ出來ルト云フコトニシマシタ遺贈ニ付テハ多少迷フタコトデアリマス併シ先ヅ外國ノ立法例ヲ見テモ單ニ當然無效トセズシテ減殺ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得トナツテ居ル本案ニ於テモ成ル可クハ各生前處分又ハ死後處分ニ依テ自由ニ自分ノ財產ヲ處分スルコトガ出來ルト云フ方ヲ本則ニ立テタイト思フサウシテ見レバ之ヲ無效トスルノハ面白クナイ又實際便利デモナイト思フ當然無效トスルト受贈者ハ大キニ損害ヲ生ズル其結果餘程妙ナモノニナルソレ故ニ理論上ニ於テモ又實際上ニ於テモ無效トスル必要ハ少シモナク減殺ヲ請求スルコトヲ得ルトシテ置イタ方ガ穩カデアラウト思フ舊法典ハ取得編第三百八十六條ニ於テ減殺スト言ツテ居リマスカラ此文字丈ケヲ見ルトキハ當然一部分ハ無效トナル樣ニモ見エマスガ其精神ハ決シテサウ云フコトデナイト信ズル減殺ノコトハ主トシテ佛蘭西民法ニ依テ極ツタコトデ佛蘭西民法ニ於テハ或ル場合ニ付テハ遺贈ガ無效トナツタトキハト云フ規定ガアリマスカラ規定ノ趣意ハ當然無效トスル精神デナイコトハ明瞭デアル次ニ本條ニ於テ極メマシタコトハ減殺ノ請求權ハ遺留分權利者ト其承繼人ガ持ツト云フコトデアリマス遺留分權利者ニ付テハ別ニ言フテ要セヌガ其包括又ハ特定ノ承繼人ニモ其權利ヲ持タスノガ必要デアルソレ故ニ之ニ漏ルル者ハ卽チ被相續人ノ特別承繼人並ニ債權者ハ減殺權ヲ持タナイト云フコトニナル佛蘭西民法バ一二此事ヲ明言シテ居ル樣デアリマスケレドモ遺留分ヲ置イタ目的ト云フモノハ是等ノ人々ハ減殺請求權ヲ持ツト云フコトハ少シモナイ尤モ被相續人ノ債權者ニ付テ申上ゲネバナラヌコトハ遺留分權利者ガ單純承認ヲ爲シタ場合其債權者ナル者ハ相續人ノ債權者トナラヌソレデ其本條ニ謂フ所ノ承繼人デハアリマセヌケレドモ彼ノ債權編ノ總則ニ定メテアル所ノ所謂間接訴權卽チ總テ債權者ハ其債務者ニ代ハツテ債務者ノ有スル權利ヲ行フコトヲ得ルト云フ規定ヲ以テ承繼人ト云フ文字ハ相續人ノ債權者トナラヌト云フコトガ出來樣ト思フソレカラ尙ホ一言附ケ加ヘマスガ本條ニハ辨濟ヲ請求スルコトヲ得ト書イタ裁判所ヲ書カナンダ外國ノ法律ハ大抵何處ノ國デモ減殺ト云フコトハ訴ニナツテ居ルヤウデアリマスガ本案ハ是迄ノ例ニ依テドウシテモ直グ裁判所ニ往カネバナラヌト云フコトニスル必要ノ場合ヲ見ルノ外ハサウ云フ制限ヲ附サナイ平和ニ事ガ纏ラヌトキニハ裁判所ニ往クト云フコトニシタ方ガ穩カデアラウト思フ他ノ場合ノ例ニ倣フテ裁判所ヲ直グ持出サヌコトニ致シタ計算シタ結果遺留分ヲ踰エテ居ル私ハ貰ヒ過ギタカラお前ニ是丈ケ返スト言ヘバソレデ十分デ何モ初メカラ訴ヲ起サナケレバナラヌトスル必要ハナイカラ裁判所ト云フ文字ハ入レマセヌデシタ
岡野敬次郎君
本條ノ精神ハ是非斯ウナケレバナラヌト考ヘマスガ贈與ト云フモノハ遺留分ヲ踰エタカラト言ツテ法律上當然無效デアルト云フコトハ決シテナイト云フコトハ明カナコトデアルト思フ其理由ト云フモノハ兎モ角趣意ハ向フニ往ツタ物ヲ持ツテクルト云フコトデアルソレニ付テ「保全スル」ト云フノハ少シ語ニ恐レガアル少シ穩カデナイト思ヒマスガ如何デアリマセウカ
富井政章君
餘程考ヘマシタガドウモ適當ノ文字ヲ見當ラナカツタノデ只今御述ベニナツタ嫌ヒハ私モアルト思ヒマスガ何カ善イ文字ガアレバ直グ贊成シマス
議長(淸浦奎吾君)
他ニ御論ガナケレバ保存スルト云フ字ハ整理迄ニ考ヘルト云フコトニシテ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百四十六條 條件附又ハ存續期間ノ不確定ナル權利ヲ以テ贈與又ハ遺贈ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ其贈與又ハ遺贈ノ一部ヲ減殺スヘキトキハ遺留分權利者ハ第千百四十一條第二項ノ規定ニ依リテ定メタル價格ニ從ヒ遺留分ヲ害セサル限度ニ於テ直チニ其價額ヲ受贈者又ハ受遺者ニ給付スルコトヲ要ス
(參照)取三八五、佛九一七、蘭九六五、伊八一〇、葡一七八八、ツユーリヒ九八五、九八六、西八二〇、三號、白草八八七、獨一九八六、同二草二一七八、同三草二三一三
富井政章君
本條ノ說明ハ少シ分リ憎イ點ガアリマスカラ初メヨリ例ヲ以テ述ベタ方ガ宜カラウ例ヘバ爰ニ或ル人ニ年年五百圓ヅツノ終身年金ヲ寄送シタト致シマス先ヅ千百四十一條第二項ニ依テ受遺者タル年齡ヤ身體ノ強弱抔ヲ見テ只今ノ終身年金ヲ目的トスル遺贈ノ價額ヲ評價シタ所ガ五千圓デアルト云フコトニナツタト致シマス受遺者ハ是レカラ十年生キルデアラウト云フ見込屹度サウハイカヌガ大體サウ云フコトデアル若シ此場合ニ於キマシテ外ニ被相續人ガ其財產ヲ處分シタコトガナクシテ處分シタノハ其終身年金丈ケデアルサウシテ外ニ債務モナイト假定スルサウシテ正味ノ財產ガマダ五千圓アルサウスレバ少シモ遺留分ヲ害シテ居ラヌ丁度一萬圓ノ内五千圓消滅シタノデアルカラ遺留分ヲ害シテ居ラヌ從テ減殺ノ訴ハ起リマセヌソコハドウスルカト言ヘバ相續人ハ年々五百圓ノ金ヲ拂ツテイカナケレバナラヌト云フコトニナラウ一時拂ト云フヨリモ其場合ニ於テ特ニ規定ガナイ以上ハ年々五百圓ヅツノ金ヲ拂ツテイカナケレバナラヌト云フ規定ニナラウト思フ又ソレデ少シモ差支ナイ然ルニ評價シタ所ガ其終身年金ノ債權者ヲバ七千圓デアルト云フコトニ評價シテサウシテ其内二千圓ダケ處分シ得ル財產ノ限度ヲ踰エテ居ル或ハ元々ヨリ五千圓デモ宜シイ宜イガ他ニ又二千圓ノ遺贈ガアルト致シマスト兩方合シテ七千圓ニナツタ兩方合シテニ千圓ダケ遺留分ニ喰込ンデ居ル此場合ニ於テニ千圓ダケ減殺セニヤナラヌ其減殺ト云フモノハドウ云フ風ニシテスルカト云フ問題ニナル舊法典ハ只今申シタ問題ノ半分ダケヲ極メテ居リマス取得編三百八十五條第二項ニ「其權利ノ價額カ遺贈ヲ爲スコトヲ得ル部分ヲ超過スルトキハ相續人又ハ被相續人ノ遺贈ヲ履行シ或ハ遺贈ヲ爲スコトヲ得ル部分ノ完全ナル所有權ヲ與ヘテ其權利ヲ受戻スコトヲ得」トアル只今二ツノ場合ヲ擧ゲマシタ其場合ノ一ツ丈ケヲ極メテ居ル卽チ終身年金ノ遺贈ノ價額ガ四千圓デアルソレダケデ遺留分ヲ害シテ居ルト云フ場合ダケヲ極メテ居ルモウ一ツノ方ハソレハ遺留分ヲ害シテ居ラヌソレハ五千圓デアツテ正味ノ財產モ五千圓アル併シマタ外ニ二千圓財產ガアルト見テ置カナケレバナラヌ此取得編三百八十五條ノ規定ハ佛蘭西民法ニモアリマス少シ文章ハ違ヒマスガ佛蘭西法典ニアル其他佛蘭西法系ノ法典ニハ皆アル詰リ遺留分權利者ハ一種ノ選擇權ヲ持ツ其選擇權ハドウ云フ選擇權デアルカト言ヘバ只今ノ五千圓シカ處分ガ出來ナイノニ終身年金權ノ名義ヲ以テ七千圓處分シタト云フ場合ニ遺留分權利者ハ遺贈ヲ當リ前ニ履行スルカ卽チ評價額ハ四千圓ト云フ遺留分ヲ超エテ居ルガ年々五百圓ヅツ拂ツテ往クカ又ハ五千圓卽チ遺留分ヲ害セナイ境迄ノ價額ヲ一時ニ拂ウ處分シ得ベキ財產ノ價額ヲ一時ニ拂ウドチラヲヤツテモ宜イ一寸考ヘタラバソレハ評價ガ七千圓デアル以上ハ卽チ受遺者ガ是レカラ十四年生キルト云フ見込デアルトソレハ一時ニ五千圓拂ツタ方ガ得ノ樣デアリマスケレドモ立法者ハサウ云フ制限ヲー―束縛ヲ受ケル必要ハナイト考ヘマス相續人ノ考ヘデハアノ奴ハ來年死ヌカ再來年死ヌダラウト云フトキハ年々五百圓拂ツテ往クコトヲ好ムカモ知ラヌソレデアルカラ斯ウ云フ選擇權ヲ與ヘテドチラデモ宜イ斯ウ云フコトニナツタ本則ニ於キマシテ、サウ云フコトニセズニ評價額ハ一時ニ拂ウト云フコトニ致シ併シ乍ラ其結果ハ同ジコトニナル只今申シタ場合ニ付テハ何ゼナラバ前條ニ於テ述ベマシタ如ク遺贈及ビ贈與ノ減殺ハ當然行ハレルト云フコトデアル遺留分ヲ害スル遺贈ハ當然無效ト云フコトデナイノデアリマスカラ遺留分權利者ハ其評價額ヲ一時ニ拂ハズシテ元ノ通リ年々五百圓ヅツノ終身年金ヲ拂ツテ往ツテ構ハヌソレデアリマスカラ結果ハ同ジデアル何モ廻リ遠イ選擇權抔ト云フコトヲ言フ必要ハナイ當リ前ヲ言ヘバ評價額ノ割合ニ應ジテ年々少ナク拂ツテ宜イト云フコトニナラウト思フ理論ハ―ケレドモ立法者ハ其評價額ヲ一時ニ拂ウベキモノデアルト云フコトハ規定ヲ待ツコトデアリマスカラ斯ウ云フコトヲ置キマシタ元ノ通リ五百圓拂ウト云フコトハ構ハヌ選擇權トシテ特ニ與ヘテヤル權利デナイ今疑ヲ轉ジテ先刻申シタ第二ノ場合此場合ハ舊法典其他佛蘭西民法抔ニ極メテナイ今ノ終身年金權ノ存續期間ノ不確定ナ場合ヲ規定シタノデアリマスガ終身年金權ノ遺贈ハ遺留分ヲ害シテ居ラナイ卽チ正味ノ財產ト同ジナモノデアル五千圓デアル併シ乍ラ他ノ二千圓ノ遺贈ガアル双方合セテ七千圓ニナツテ遺留分ヲ害シタト云フ場合此場合ニ於テ先ヅ本條ハ今ノ場合ヲ同ジコトニ評價額ヲ一時ニ拂ウベキモノト致シタ併シ乍ラニ千圓ノ方ノ遺贈ヲ割合ニ應ジテ減殺シテサウシテ元ノ五千圓ノ終身年金權ノ遺贈ハ年々五百圓ヅツ拂ツテ履行ヲ請求シテモ構ハヌ選擇權デモ何ンデモナイソレハ減殺請求權ノ方デイツデモ出來ルコトデアル斯ル迂濶ナ場合ヲ想像シテ請求權ガアルト云フ樣ナコトヲ言フ必要ハナイ但シ此ニ極メネバナラヌコトハソレハ舊法典抔ニ極メテナイガ年々五百圓ト云フ元被相續人ノ拂ツタ額ヲ極メタノデナシニ一時ニ評價額ヲ拂ウベキモノトスルガ宜イカ或ハ其場合ニ應ジテ幾ラ拂ウ、五千圓ヲ超エテナラヌモノガ一ノ遺贈ガアツテ七千圓ニナルト云フ場合ハ元本ガ減ツテクルサウスレバ其割合ニ應ジテ年々終身年金權ヲ減ズト云フコトニシテ貰ヒタイ例ヘバ五百圓ヅツ拂ウベキモノヲ三百圓ヅツ拂ツテ往クト云フコトニスベキ者デアルカ或ハ評價額ヲ一時ニ拂ウカ四千圓ト云フモノヲ一時ニ拂ウ方ガ宜イカ是ハ舊法典ニモ何處ニモ極メテナイケレドモ此方コソハ極メナケレバナラヌ或ハ遺留分權利者ノ選擇權ニスルガ宜イカ或ハ其受遺者相手方ノ選擇權ニアルトスルガ宜イカ或ハドチラニモ選擇權ト云フヤウナモノハナイ一時拂ト極メテ仕舞ウカ或ハ年々拂ウベキモノトスルガ宜イカ色々極メ方ガアル本案ニ於テハ評價額ヲ一時ニ拂ウト云フコトニ致シテ只今申シタ樣ナ請求權ハドチラニ與ヘテモ不公平デアルサウシテ年々少ナク拂ウ被相續人ハ年々五百圓ヲ約シタノニ遺留分算定ノ結果ニ依テ年割ニスレバ三百圓拂ツタラ宜イト云フコトニスレバ斯ウ云フ拂ヒ方デハ多クノ場合ニハ少シモ年金權ヲ與ヘタ目的ヲ達シ得マイト思フ年金權利者ニ於テハ總テソレダケ貰ヘバ生活ガ出來ルソレガソレノ三分ノ一出ルト云フコトニナツテハ何ニモナラヌト云フ樣ナ場合ガ隨分アラウ被相續人モサウ云フ遺贈ヲ爲シタ目的ヲ達シナイコトニナル實際ノ結果餘程不便デアラウト思ヒマス規定ガナケレバサウ云フコトニナラウト思フ何モ規定ガナケレバ一時拂ト云フコトヨリモ年々ノ權利額ガ少ナクナルデアラウト思フガソレデハドウモ多クノ場合ニ於テ餘程不便デアラウト思ヒマシテ一時ノ評價額ヲ拂フ條件附權利ノ場合ニ於テハ無論サウナルノデアリマスガ其場合ヲ同ジ樣ニ存續期間ノ不確定ナル權利ヲ目的トシタ場合ト斯ウ云フ樣ニ規定シタノデアリマス此他種々未來ノ權利ト云フモノガアルドウシテモ名々ノ利益ヲ保護スル方カラ言ヘバ其時ニスツカリ認メテ仕舞ツタ方ガ便利デアラウト思ヒマス本條ニ掲ゲテアル別ノ性質ノ權利ヲ目的トスル處分ノ全部ヲ辨濟スルコトニ付テハ特ニ規定ヲ要シナイ其事ハ先刻申シタ通リ終身年金權ノ如キ權利ヲ目的トスル遺贈バカリデサウ云フコトガアル或ハ他ノ遺贈ト離レテサウ云フコトニナル場合ト二ツアル双方ノ場合ニ本條ハ適用ヲ受ケル積リデアリマス
磯部四郎君
一寸質問シマス此條件附ト云フコトガゴザイマスガ是ハ成程解除條件附ノ時ニハ成程權利ガ存立シテ居リマスカラ或ハソレガ必要ガアルカ知リマセヌガ未必條件ノ遺贈カ何カアリマシテ條件中ニハ未ダ權利ガ發生シテ居ナイカラ其時ニ遺留分ヲ計算シナケレバナラヌト云フ必要ガ生ジナイソレハドウ云フコトニナルノデアリマスカソレカラ今一ツハ遺留分權利者ガ數人アル場合ニ於テ一方ノ者ガ遺贈ノ通リ行ツテ往ク所謂遺留分權利ヲ主張セヌデ行ツテ往ク一方ノ權利者ハ權利ヲ行フ名々ガ色々ニ分レタトキニハ名々ノ勝手ニ行フコトガ出來ルノデアリマスカ或ハ行フカ行ハヌカ一ニ極メナケレバナラヌコトデアラウイヅレニシテモ是ハ法律ノ規定ヲ要シナケレバナラヌト云フ考ヘガアリマスガ如何々デアリケセウカ
富井政章君
第一ノ御質問ハ前回ニ千百四十一條ノ第二項ノ說明デ其場合ハ申シタノデ詰リ停止條件附ノ權利モ矢張リ評價シテサウシテ減殺ニ付テハ本條ヲ適用スルト云フ積リデアルソレハ其反對ノ立法例抔モ獨逸ニハアルサウ云フ權利ハ第一無イモノニシテ跡カラ條件ヲ滿タシタラ解除ヲ仕直スト云フ論ガアリマシタガソレデハイカヌト云フノデ一刀兩斷ニ評價シテ仕舞ウト云フコトニシテ仕舞ツタソレカラ第二ノ御質問ノ點ハ全ク御見解ノ通リデアル卽チ相續人ガ數人アル場合ハ千百四十條ノ規定ニ依テ當然平等ノ割合デ共有ニナル遺留分ノ範圍内ニ於テサウシテ減殺ケ云フモノガ當然行ハルルモノデナイ請求權ニ過ギナイト云フコトデアリマスカラ名々行ヒタイモノハ行フ行ハナイモノハ行ハナイト云フコトニ別段ノ規定ガナケレバナラヌソレハ一定シテ減殺スルコトヲ請求スルシナイト云フコトヲ極メニヤナラヌト云フコトデアレバ初メテ規定ヲ要スルデアラウト思フ
磯部四郎君
本案デハ條件ハ旣往ニ遡ボラヌト云フ主義デアリマスカラサウ致シマスト解除條件ヲ解除シマシテモソレ迄ハ權利ガ成立ツテ仕舞ツタコトニナル、所ガ停止條件ノ方ニナリマシテ若シ停止條件ガ成就シマスレバ何カアルコトニナルマスガ若シ停止條件ガ遺贈ヲ受クル者ガ成就セズニ終ツテ仕舞ウト何モナクナツテ仕舞ウ勘定デアリマスソコヘ持ツテ來テ是丈ケノモノヲ豫ジメ又權利ノ發生ガシナイ所デ千百四十六條ヲ行フト殆ド義務ヲ更改スル樣ナ形ノ者ガ出來テクル義務ノ更改ト云フ樣ナモノニナツテクルト潰レタ權利ガ成立シテイカナケレバナラヌ所ガ後ニ至ツテ停止條件ガ到着シナイト何モナクナツテ仕舞ウカラ更改シタモノガ無效ノ更改ニナリハシナイカト云フ考ヘヲ持チマシタソレカラ千百四十條ノ御說明ガゴザイマシタガ遺留分ハ各自平等ニテ其共有ニ屬ストアリマスカラ遺留分ト云フ者ハ各々ガ持ツト云フコトニナラウト思ヒマスガ兎ニ角此千百四十六條ノ規定カラシテ遺贈權ヲ適用スルト云フコトニナツテクレバ遺留分權ヲ持ツテ居ル者ガ一致シテイカナケレバナラヌト云フコトノ法律ヲ置カナケレバ不都合ト思ヒマスガ若シ私ガ修正案ヲ出サズニソレニ御同意下サレバサウシタイト思ヒマスガドンナモノデセウカ
富井政章君
條件ニ付テハ十分評價シ憎イコトハ無論ノコトデアリマスガサウ云フ曖昧ノ權利ハヽヽヽヽヽ限定承認ノ所デモ御說モアツタガ此スベキト云フノハ輕ク見タノデ人ヲ主ニシタノデナイ性質上減殺ニナルベキモノト云フ位ナコトデアルソレカラ仕舞ノお話ハサウ云フ規定ガアツタ方ガ穩カデアラウト思ヒマスカラソレハドウカ考ヘサセテ戴キタイ
井上正一君
斯ウ云フ恐レハナイカト思ヒマスガ如何々デアリマセウカソレハ或ル場合ニハ遺言者ノ意思ニ反スルト云フコトハアリハシナイカ此千百四十六條ノ制限ヲ受ケナイヤウナコトデ遺言ヲ爲スト云フコトハアリマセヌカ例ヘバ年金權ヲ或ル人ニヤル所ガ或ル人ト云フ者ガ浪費者デアルト云フ樣ナ場合ニ此本條ニ依テ一時ニ其浪費者ニ一時拂ヲシテ仕舞ウト年金ノ趣意ニ反スルト云フ樣ナ恐レハアリマセヌカ
富井政章君
是ハ諸君ノ御考ヘ次第デアリマスガ只今井上君ノ御考ヘハ詰リ本條ニ但書ヲ置イテ反對ノ意思表示ヲ許シタ方ガ善クハナイカ卽チ遺贈ニ付テ遺言者ガ反對ノ意思表示ヲ爲シタトキハ此限ニ在ラズト云フコトニシタガ宜カラウト云フコトデアリマシタガ我々ガ本條ヲ書イタトキニハサウ云フ任意的ノ規定ニスル積リデナカツタ少々困ルコトガアツテモ種々ノ意思解釋ガ生ジテ來ナイ樣ニキツパリ規定シテ仕舞ツタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデ斯ウシタノデアリマスケレドモ諸君ノ御考ヘデドチラデモ宜イ
磯部四郎君
井上君ニ質問スルガ若シサウ云フコトヲ遺言者ガ遺言シタラ條件ニナツテ第二ノ條件ニナリハシナイカ己レガ遺留分ヲシタノヲ妨ゲタナラバ遺留分ヲ受ケタ限度ニ於テ是丈ケノモノヲヤツテ呉レト云フノデアリマスカラ條件附デ第二ノ遺言者ノ遺贈ガ行バレルカラ法律ノ規定ヲ待タズシテサウナルデハナイカト云フ考ヘガ起ツタガ法律上何カ書イテ置ク必要ガアリマスカ
井上正一君
法律デ書イテ置キマセヌト矢張り本條ヲ適用サレテ卽チ受遺者ニ一時拂ニナルト云フ結果ニナル
磯部四郎君
ケレドモサウ云フコトヲ遺言者ガ書イテ置キマスト第二ノ奴ガ遺留分ヲ超過シテ居ルト云フコトヲ第一ノ奴ガ認メテ仕舞ウ遺留分ガ超過シタナラバ其物ヲ除ケテ跡ノ超過シナイ割合ノ部分ヲ拂ツテクルト云フコトデソレハ遺留分ヲ超過シナイト云フコトニナルカラ其適用ヲ待タヌト思フ此適用ヲスベキ餘地ハナイト思フガドンナモノデアリマセウカ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ修正說モナイヤウデアリマスカラ本條ハ之ニ決シテ次ニ移リマセウ
(副總裁淸浦奎吾君退席ニ付キ委員三浦安君議長席ニ就ク)
(書記朗讀)
第千百四十七條 贈與ハ遺贈ヲ減殺シタル後ニ非サレハ之ヲ減殺スルコトヲ得ス
(參照)五五四、取三八六、三八九、佛九二三、九二五、蘭九七一、伊八二三、一〇九三、葡一四九三、ツユーリヒ九七八、西八二〇、一號、白草八八八、八九一、一項、索二六〇〇、二六〇三
富井政章君
本條ハ旣成法典ニハアリマセヌ何ゼカト言ヘバ分リ切ツタコトデ舊法典ハ贈與ノ減殺ト云フモノヲ認メテ居ラヌデアリマスソレ故ニ遺贈ヲ減殺シタル後デナケレバ贈與ハ出來ヌト云フコトハアリマセヌガ一旦贈與ヲ減殺スルコトヲ認メタ以上ハドウシテモ遺贈ヲ減殺シタ後デナケレバイケナイト云フコトニナルノデアリマス外國ノ立法例ハ皆此通リニナル我ガ舊法典ノ草案ニ於テモ斯ウ云フ風ニ改マツテ居ル
議長(三浦安君)
別ニ御發議ガナケレバ確定ト認メテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百四十八條 遺贈ハ其目的ノ價額ノ割合ニ應シテ平等ニ之ヲ減殺ス但遺言者カ其遺言ニ別段ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)五五四、取三八八、三八九、佛九二六、九二七、澳七八三、蘭九七三、伊八二四、八二五、葡一四九三、グラウブユンデン五〇九、三項、ツユーリヒ九七九、西八二〇、二號、白草八八九、八九〇、獨一草二〇一三、同二草二一九三、同三草二三二八
富井政章君
本條ノ規定モ諸外國ノ法律ニ倣ヒマシタノデ皆此通リニナツテ居リマス遺贈ノ減殺ヲ認メル國ノ法律ニハ皆アル而テ多クハ十分ノ九デアリマス皆斯ウ云フ仕方デ極メルダラウト思ヒマス只少シ舊法典ノ文字ヲ改メタ點ハ取得編三百八十八條ノ「幾分」ト云フコトハ要ナヌト思ヒマシテ採リマセヌデシタソレカラ包括ノ遺贈ト特定ノ遺贈トアルノモ二ツ採レバ宜イト思ツテ是モ書キマセヌデシタ但書ヲ加ヘタノデアリマスガ是ハ外國ノ法律ニハ大抵アリマス舊法典ニハナクテモ矢張リ反對ノ意思表示ヲ許スト云フ性質デハアラウト思ヒマスガ解釋ハ餘程疑ハシクナラウト思フ遺留分ニ關スル規定ハ公益規定デアル減殺ノ規定モ公認ノ規定デアルト云フコトデ斯ウ云フコトハ出來ナイト云フ樣ナ解釋ガ出來ヌトモ限ラヌ是ハ但書ヲ置イタガ宜カラウ此規定ハ意思ノ規定ノ出來ナイト云フコトデ其主義ヲ明カニスル爲メニ置イタ佛蘭西民法抔ハ此意思ハ明示デナケレバナラヌトアルガ本條ニ於テモ其遺言ニ云々ト書イテアリマス詰リ明示ト云フコトデアラウ詰リ特約デ其意思ヲ表示シタトキデナケレバナラヌ只サウ云フ意思デアルト云フコトデハイケナイ
議長(三浦安君)
御說ガナケレバ可定ト認メマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百四十九條 贈與ノ減殺ハ後ノ贈與ヨリ始メ順次ニ前ノ贈與ニ及フ
(參照)佛九二三、蘭九七一、伊一〇九三、葡一四九五、一四九六、西六五六、白草八九一、一項、獨一草二〇一五、同二草二一九四、同三草二三二九
富井政章君
贈與ノ減殺ヲ認メテ居ル國ノ法律ハ皆斯ウ云フ樣ニナツテ居リマス理由ハ分リ切ツタコトデ初メノ贈與ハ後ノ贈與ヨリ餘計保護ヲ受ケナケレバナラヌ只鳥渡御注意迄ニ申上ゲナケレバナラヌノハ千百四十二條ニ「其期間前ニ爲シタルモノト雖モ當事者双方カ遺留分權利者ニ損害ヲ加フルコトヲ知リテ之ヲ爲シタルトキ亦同シ」トアツテ減殺ガ出來ルコトニナツテ居ル其減殺ノ順序ハ矢張リ本條ニ依テ新ラシイモノカラ減殺スルコトニナツテ居ル幾ラ惡意ガアツテモ古イ者ハ保護スルト云フコトニナツテ居ルソレハ只今申シタ理由デ何程惡ルイ意思ヲ以テ贈與シタニセヨ前ノ贈與ハ後ノ贈與ヨリモ餘計ニ保護スルノデアル
尾崎三良君
異議ナシ
議長(三浦安君)
然ラバ可定ト致シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五十條 受贈者ハ其返還スヘキ財產ノ外尙ホ減殺ノ請求アリタル日以後ノ果實ヲ返還スルコトヲ要ス
(參照)佛九二八、蘭九七四、伊一〇九四、葡一五〇五、白草八九五
富井政章君
本條ハ受贈者ノ返還スル果實ニ關スル規定デアリマシテ此規定ハ此ニ擧ゲテアル五个國ニ倣フタノデアリマス佛蘭西和蘭伊太利及ビ西班牙ノ法案ニハ減殺ヲ裁判所ニ請求シテ若シ一年内ニ返還ヲシナカツタトキハ減殺ヲ請求シタル日ヨリ以後ノ果實ヲ請求スルトナツテ居ル成程一旦遺留分ノ算定ヲ加ヘサウシテ減殺ヲ許ス以上ハ理窟上ハ相續開始ノ時ヨリスルガ正シイト思ヒマスガソレデハ贈與者ニ取ツテ實際餘程酷ニ過ギルダラウト思フ多クノ場合ニ於テハ自分ノ贈與ハ遺留分ヲ害シテ居ルト云フコトハ知ラヌデアリマセウ縱シヤ知ツテ居ルニシテモ果實ト云フ者ハ牧穫スルコトハ不確定ノモノデアルソレヲ請求以前ニ遡ボツテ返セト云フコトハ少シ酷イト思フノデアリマスカラドソナ場合ニ於テモ請求ガ出來ルトセヌデ減殺ノ請求アリタル日以後ト云フコトニシタ
議長(三浦安君)
本條別ニ御論ガナケレバ可定ト認メマシテ先ヘ往キマス
(書記朗讀)
第千百五十一條 減殺ヲ受クヘキ受贈者ノ無資力ニ因リテ生スル損失ハ遺留分權利者ノ負擔ニ歸ス
(參照)蘭九七〇、二項、白草八九一、二項
富井政章君
本條ハ一寸惑ハシイ問題ヲ決シタノデアリマス減殺ヲ受クベキ受贈者ガ現物ヲ返還スルコトモ出來ズ又後ノ千百五十四條ノ規定ニ依テ評價額ヲ返還スルコトモ出來ナイト云フ場合ニ其無資力ハ誰ノ損失ニ歸スルカト云フ問題ヲ極メタ此問題ニ對シテハ三ツノ極メ方ガ出來ル其一ツハサウ云フ場合ニハ前ノ受贈者ニ掛ツテ往クト云フ說トソレカラ今一ツハ前ノ受贈者―無論一年内ノ受贈者デアリマスガソレト遺留分權利者トノ分擔トスル說トソレカラ今一ツハ本條ニ極メタノト同ジニ遺留分權利者ノ損失ニ歸スルト云フ說トアル佛蘭西民法ニハ規定ガナイガ爲メニ丁度只今申シタ通リノ三說ガ存シテ學者間ニ議論ガアル第一說ハ或ル點カラ見レバ誠ニ正シク思ハレル一旦遺留分ヲ認メタ以上ハ其目的ヲ貫ヌクニハ何處マデモ勘定ニ入レル贈與デアレバ普通ノ贈與ヲ受ケタ者ガ拂ヘナイ場合ニハ前ノ受贈者ニ掛ケルト云フコトデ遺留分ヲ保護スルコトガ必要ダト云フコトガ言ヘルソレハ民法ノ解釋デハサウ云フ理由ハ宜イガ立法上ノ理由トシテハ如何々デアラウカト思フテ其說ハ取ラヌソレカラ第二ノ分擔ノ說ハ力ノアル說デ詰リ減殺ヲ受クベキ受贈者ノ資力ガナクナツタト云フコトハ丁度被相續人ガ濫費シタノト同ジコトデアルソレハ詰リ相續財產ノ全部ヲ負擔スルト云フコトニナラナケレバナラヌ果シテサウ云フコトニナラナケレバナラヌト云フ結果ヲ生ジルカ知レマセヌガ通常サウデアル純然タル理論カラ言ヘバ詰リ私ハ本條ニ極メタ通リニナラナケレバナラヌト思フ其譯ハ第千百四十九條ニ依テ贈與ノ減殺ハ後ノ贈與ヨリ始メ順次ニ前ノ贈與ニ及ブト云フコトニナツテ居リマスカラ前ノ贈與ト云フモノハ減殺シ得ベカラザルモノデアル然ルニ減殺ヲ受ケネバナラヌ者ノ無資力者デアルト云フ事實カラ己ニ責任ノナイ者ガ減殺ヲ受ケネバナラヌト云フコトハ甚ダ條理ニ反シタモノト思フサウシテ又前回ニ議定ニナリマシタ第千百四十三條ノ精神トモ合ハナイサウ云フコトニセナイトキニハ卽チ贈與ノ目的タル財產ノ算定ヲ終ツテ受贈者ノ故意ニ依テ價額ヲ增減シタトキデモ相續開始ノ價額ニ依テ極メルト云フコトニナツテ居リマスカラ其精神カラ考ヘテモドウシテモ其場合ニ遺留分權利者ノ損失ニ歸スルト云フコトニナラナケレバナラヌト思フ外國ノ立法例ハドウナツテ居ルカト云フニ明カニ此問題ヲ極メテ居リマスノハ此ニ擧ゲテアリマス和蘭ト白耳義民法草案トシカアリマセヌガ和蘭民法ハ書キ方ガ少シ不明デアリマシタガドウモ分擔ノ樣デアリマス卽チ相續無資力ノ結果ハ相續財產ニ飛込ムト云フ樣ナ妙ナコトガ書イテアルハツキリ知リマセヌガ分擔デアラウカト思フ白耳義民法草案ハ此場合ニハ前ノ受贈者ニ掛レルト云フコトニナツテ居リマス佛蘭西民法ニハ先刻モ申上ゲタ通リ規定ガナイガ爲メニ說ガ三ツニ分レテ居リマスガ私ノ信ズル所ニ依レバ若シ法律ニ何ノ規定モナケレバ本條ニ書イテアル通リニ解釋セニヤナラヌト思フサウシテ又特ニサウ云フ精神デ規定ヲ置カナイノモアルノデアラウト思フ併シ乍ラ矢張リ疑ハシクアル第一說モ第二說モイヅレモ只一國ノ法律ノ文面ノ解釋ノ外ニ立法上ノ理由トシテモ大ニ依ル所ガアリマスカラ極メテ置カネバ疑ガ生ジ樣ト思フテ極メタノデアリマスサウシテ此極メ方ハドウシテモ斯ウ極メルノガ理論上トシテモ極メナケレバナラヌ舊法典ノ草案ニハ此規定ガアリマシタソレデ大部分ハ舊法典ノ草案ニ依ツタノデアリマス
議長(三浦安君)
御發議ガナケレバ可定ト認メマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五十二條 不相當ナル對價ヲ以テ爲シタル有償行爲ハ當事者雙方カ遺留分權利者ニ損害ヲ加フルコトヲ知リテ爲シタルモノニ限リ之ヲ贈與ト看做シ其對價ヲ償還シテ其減殺ヲ請求スルコトヲ得
(參照)ツユーリヒ九八〇、九八一、九八五、九八六
富井政章君
本條ノ規定ハ何處ノ法律ニモナイノデアリマス只此ツユーリヒ法典ノ中ニハ格段ノ場合ガ規定シテアリマスカラ掲ゲタガ矢張リ主義ハ贈與ニナル併シ有償行爲ハ總テ有效デアル一萬圓ノ價ノアル物ヲ百圓ニ賣ツタ是ハ相對ダカラ仕方ガナイト云フトイカヌ贈與ノ相對卽チ有償行爲ト無償行爲トヲ區別スルト云フコトハ羅馬法ノ解釋トシテサウ云フ說ガ勢力ヲ持ツテ佛蘭西民法ハ餘程法文ノ上ニモヽヽヽヽヽナツテ居ル是ハ詰リ間違ツタコトデアラウト思フ本案ニ於テモサウ云フ贈與ニ均シキモノハ贈與ト同ジ樣ニヤツテ仕舞ウ主義ヲ取ツテ例ヘバ賣買ノ所デモソンナノハ贈與トスルソレ故ニ此處デモ矢張リ一萬圓ノ財產ヲ百圓デ賣ツタト云フノハ皆贈與ト同ジニ減殺ト云フコトニシタガ宜カラウ只ソレガ爲メニ濫用ガ生ジテハイケマセヌカラ成ル可クハ減殺ト云フモノハ狹クシタイト云フ考ヘハ始終持ツテ居ツタノデアリマスカラ双方ガ斯ウ云フ行爲ヲシタラ後ニ相續人ニ損害ヲ加ヘルデアラウト云フコトヲ知ツテ居ツタトキハ其對價ヲ償還シテ減殺ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトニ致シマシタ
議長(三浦安君)
別ニ御發議ガナケレバ可定ト認メテ先ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五十三條 減殺ヲ受クヘキ受贈者カ贈與ノ目的ヲ他人ニ讓渡シタルトキハ遺留分權利者ニ其價額ヲ辨償スルコトヲ要ス但讓受人カ讓渡ノ當時其事情ヲ知リタルトキハ遺留分權利者ハ之ニ對シテ減殺ヲ請求スルコトヲ得
 前項ノ規定ハ受贈者カ贈與ノ目的ノ上ニ權利ヲ設定シタル場合ニ之ヲ準用ス
(參照)佛九二九、九三〇、蘭九七五、九七六、伊一〇九五、一〇九六、葡一五〇二、一五〇四、白草八九三、八九四、索二六〇七
富井政章君
是ハ實際餘程重大ナ問題ヲ極メタノデアリマス第一項ノ規定ハ佛蘭西民法其他ノ民法最モ多クノ法典ニ受贈者ニ資力ガアレバ現物返還ヲ主義トシテ居リマスガ受贈者ニ資力ガナケレバ受遺者ガ拂ハナケレバナラヌト云フコトニナツテ居ル本案デハソコヲ少シ變ヘタ何モ事情ヲ知ラズシテ完全ノ權利デアルト思ツタノニ後ニ其權利ガナイト云フコトガ現ハレテ其賣買ヲ取消スト云フコトニナツテハ取引ノ完全鞏固ヲ害シテ善クナカラウト思ツテ善意ノ第三者ヲ保護スルト云フコトニシタノガ佛蘭西其他ノ法典ト違ウ所デアルソレ故ニ先ヅ受贈者ガ拂ハナケレバナラヌ直グニ讓受人ニ掛ルコトハ出來ナイ資力ガナクシテ惡意ガナケレバ受寄者ニ掛レルト云フコトニシタ知ラナンダト云フ場合モ矢張リ此但書ノ樣ニ入レタガ宜イカモ知レマセヌガ餘リ長クナリマスカラ只知リタルトキト云フコトニシテ置イタ讓受人ガ讓渡ノ當時其事情ヲ知ツテ居ツタト云フコトハ遺留分權利者ノ方カラ立證シテイカナケレバナラヌソレカラ第二項ノ規定モ佛蘭西民法其他大多數ノ立法例ト違ウ大抵英米ノ法律ニモ減殺ノ結果トシテ其權利ノ上ニ設定シタ質權デアラウガ地上權デアラウガ當然取得スルト云フコトニナツテ居ル只白耳義民法草案デハ或ル期間ヲ超エザル賃借權ニハ行ヘヌト云フコトデ一般ニハ取ツテ仕舞ウト云フコトデソレハ餘リひどいコトデ善意ニサウ云フモノヲ得タナラバ所有權ヲ得タモノト少シモ違ハヌソレデ本條第一項ヲ準用シタノデアリマス
磯部四郎君
此第千百五十三條ト千百五十一條ノ調和ガ餘程六ケシイコトニナリハシナイカト思フ千百五十一條ニハ「減殺ヲ受クヘキ受贈者ノ無資力ニ因リテ生スル損失ハ遺留分權利者ノ負擔ニ歸ス」トナツテ居リマス此目的物ト云フモノヲ固ヨリ他人ニ渡シテ受贈者ノ資力ノ無イトキデアリマスカラ資力ノアルトキハ價額ヲ辨償スルコトガ出來マス此但書ト照シ合セルト遺留分權利者ノ負擔ニ歸スト云フコトガ浮イテ來ハセヌカト云フ考ヘヲ持チマス殊ニ是ハ不動產ナラバ登記所ニ往ケバ直グ分リマスガ動產抔デアルト評價ガ六ケシイト思ヒマス
富井政章君
ソレハ餘程違ウ積リデアリマス第千百五十一條ノ場合ハ前ノ贈與者ニ掛ルベキコトデナカラウト思フ其理由ハ前ノ贈與ハ害シテ居ラヌノニ後ノ贈與ヲ受ケタ者ガ無資力デアルト云フノデ自分ガ仕負ハナケレバナラヌト云フコトニナツテハ大變デアル千百五十三條ハ減殺ヲ受ケナケレバナラヌガ財產ガ第三者ノ手ニ往ツタ場合デ純粹ノ理窟カラ言ヘバ元ガ濁ツテ居ルカラ幾度轉々シテモ取返サナケレバナラヌソレハ理論ニ拘泥シタコトデアルト云フノデ此規定ヲ置イタソレカラ動產ニ付テハ通常卽時時效ト云フ適用ガアリマスカラ餘程本條ノ適用ハ少ナカラウト思フ
磯部四郎君
千百五十二條ノ場合ニハ所謂遺留分權利者ヲ害スル目的ヲ以テサウシテ安クヤツタ是ハ大抵被相續人卽チ遺贈者ト受贈者トニ惡意ガアルコツチノ方ハ其條件ガアリマセヌカラ今申シタ所ノ動產ハ經時效デ往ツテ仕舞ヒマセウガ不動產ハ登記簿ヲ調ベテ見レバ一方ハ贈與ノ成立カラ一年以上ノ日附ニ遡ボレバ何時遺留分ヲ受ケルカト云フコトヲ覺悟シナケレバナラヌ千圓デ買ツタ物ガ千圓ノ價ガアルカ又日附ノ點カラ見レバマダ三个月シカ經タナイトカ此ニ於テモ有償行爲ト無償行爲ト比較スル有償行爲ニ於テモ對價ガ極薄イト云フ樣ナ條件ヲ入レタ方ガ當リ前デハナイカト思フ情ヲ知ルト云フハドウ云フ事柄デアルカ遺留分權利者ヲ害スルト云フ情ヲ知ルコトガ必要ナノデアルカ又遺留分權利者ノ請求ヲ受クル期間内デアレバ情ヲ知ツタモノト見ナケレバナラヌカ斯ウ云フコトハ此條ニ付テハ十分研究スベキ問題デアラウト思フ
富井政章君
誠ニ無理モナイ御質問デ此「事情」ト云フ言葉ハ餘程漠然トシテ居ル本當ヲ言ヘバ委シク書カナケレバナラヌガ長クナルノハ嫌ヒデアリマスカラ斯ウシタ前ニ減殺ヲ受クベキ部分トアリマスカラ多分分ルダラウト思フ元ノ行爲ガ贈與デアルサウシテ一年内デ間トスルノハ、アノ何某ハ一年内ニ死ヌダラウト云フコトハ六ケシイ話ダラウガソレヲ死ヌトシタ所ガソレ丈ケデハイカヌアイツガ死ンダトキニハ是丈ケノ財產ガ無クナルモウ一層語ヲ強メテ言ヘバアレハ一年内ニ死ヌダラウ其場合ニ相續人ガ遺留分權利者ガ損害ヲ蒙ムルト云フコト迄知ツテ居ラナケレバナラヌマア其積リデアル大抵宜カラウ此處デ有償行爲ヤ無償行爲ヲ區別スルノハ困ルノデ詰リ佛蘭西民法抔ハ廢罷訴權抔ニ丁度有償行爲ヲ區別シテ居リマスガドウモソレハ正シキ見解デナイ賣買デアラウガ贈與デアラウガ苟モ法律ガ認メル適法ノモノデアレバ同一ニ保護シナケレバナラヌト思フ
磯部四郎君
私ハ斯ウ云フ考ヘガアル贈與ト云フモノガ自分ノ意思ト關係シナイモノハ追奪擔保ノ義務ハナイデアリマセウガ併シ自分ノ故意カラ追奪サレルニ至ルト贈與者ガ矢張リ一方ノ義務者ニナラナケレバナラヌ所デ此贈與ガ今年ノ十月ニ私ガ贈與シタ私ガ贈與スル時分ニ私ガ浪費センデ居レバ決シテ遺留分ヲ超過シテ居ラヌ贈與シテ仕舞ツテカラ私ガ無暗ニ濫費ヲシテ大三十日ニ死ンデ仕舞ツタヤル時分ニハ超過シテ居ナカツタガ死ンダ時分ニハ例ノ故意カラ遺留分ニ迄喰込ンデ往カナケレバナラヌト云フコトデアル例ノ贈與者カラ他ニ讓渡シタ此讓受ケタ先生ガ安心シテ買ツタ所ガ死者ガ濫費シタ爲メニ追奪ヲサレルお前さん擔保ノ義務ガアルト云フト擔保ト減殺ト相殺ヲサセル樣ナ妙ナコトガ種々出テ來ハシナイカ此處ノ事淸ト云フコトハ委シク書カナクテモ宜イガ詰リ贈與ノ當時ニ於テ旣ニ遺留分ヲ超過シタ贈與デアルト云フコトヲ知ツテ買フタト云フ位ノ事情デナケレバ不都合ト思フ管々シクテソコ迄書カヌト不都合デアラウト思フ決シテ是ハ超過シテ居ラヌ安心シテ第三者ガ讓受ケタ跡ニナツテ贈與者ガ死ンデ仕舞ツテ遺留分ヲ超過シタトキニハ減殺サレルト云フノハ實ニ第三者ハ迷惑デハナイカト思フモウ少シ法文ヲ分ルヤウニ第三者ニ掛ルコトダカラ第一トカ第二トカ書イタラドウ云フモノデアリマセウカ
富井政章君
無論考ヘテハ見マス詰リ裁判官ガドウ云フコトニ適用スルカト云フノデ私ガ裁判官デアレバサウ云フ樣ニ適用スル放蕩シテ濫費シタト云フコト迄見ンデモ宜イサレバト言ツテ遺留分ヲ普通濫費シタト云フコトモ書キ憎イ普通ノ財產ハドウナルト云フコトハ別問題トシテ其贈與ノ目的トナツタ財產ニ付テモ增加額ハ千百四十三條ニ依テ相續開始ノ當時仍ホ原狀ニテ存スルモノト看做シ其價額ヲ定ムト云フコトデアリマスカラ相續ノ時云云ト云フコトモ書ケヌ詰リ解釋ハ疑ノ間ニ極マツテ居ルノデナイ尙ホ能ク考ヘテ見マセウ
土方寧君
私ノ考ヘデハ直接ニ受贈者ニ掛ツテ往クノガ本則デアラウト思フソレデ一項ノ文章ヲ書キ直スコトニシテ直接ニ受贈者ニ掛ツテ往ク樣ニシタ方ガ宜イト思フ尙ホ能ク考ヘテ見マスト實際遺留分權利者受贈者ト讓受人ト關係ガ三人アリマスガ此内イヅレノ者モ迷惑ヲ蒙ムラヌ樣ニシヤウト云フニハ受贈者カラ讓受ヲスルノニ有償ト無償トシテ有償ノ時ニハ原案ノ如クニシテ受贈者ガ減殺ヲ受ケナケレバナラヌト云フコトニナルソレハ無償ノトキニハ讓受人ニモイケルト云フコトニシタイ無償デアツタナラバ受贈者ハ只ヤル只貰ツタノデアルカラ讓受人ト云フ者ハ受贈者ガ資力ガアル時分ニハ丸取リデ性質カラ言ヘバ受贈者ハ惡意ガアルトハ限ラナイ受贈者ノ方ハ却テ善意カ知ラヌ只ヤツタ何モ得モセヌ者ニ金ヲヤラナケレバナラヌト云フト受贈者ガ迷惑ヲシナケレバナラヌト思フ
長谷川喬君
第二項ノ適用ニ付テ一寸伺ツテ置キタイノデアリマスガ前項ノ規定ト云フノハ本文ト但書デ例ヘバ不動產ヲ抵當ニ入レテ金ヲ借リタサウシテ前項ノ本文ニ依ルト例ヘバ其不動產ニ付テ千圓借リタナラバ其千圓ノ金額ニ付テハ辨濟ノ請求ヲスル但書ノ場合ニハ第三者ニ掛ルノニハ抵當權者ニ對シテ請求スルト抵當權ト云フモノヲ評價シテサウシテ其内デ幾ラカ辨濟ヲ請求スルト云フコトデアリマスカサウスルト今ノ例ニシマスト不動產ノ百圓ヲ受ケテ跡ノ九百圓ハドウスルカ
梅謙次郎君
私ノ考ヘデハ抵當權ノ價ト云フモノガ遺留分ノ全部ニ及バヌト云フコトデアレバ其一部分ハ助カルト云フコトニナリマセウ併シ抵當權ト云フモノハ評價スル筈ノモノデアラウ抵當權ノ行バレルトキハ債權額ハ不必要ナモノデアリマセウガ詰リ多クノ場合ハ抵當權ハ消エテ仕舞ウダラウト思フ併シ減殺ノ結果ノ法律行爲ガ兎ニ角無效ニナル無效ニナルト云フ以上ハ一旦所有權ガ受贈者ニ移ツタノガ元ニ戻ルサウスレバ自己ノ所有デナイモノニ抵當權ヲ設定シタコトニナルカラ抵當權モナクナツテ仕舞ウ
議長(三浦安君)
別ニ修正說モ出マセヌ樣デアリマスカラ可定トシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五十四條 受贈者及ヒ受遺者ハ減殺ヲ受クヘキ限度ニ於テ贈與又ハ遺贈ノ目的ノ評價額ヲ遺留分權利者ニ辨償シテ返還ノ義務ヲ免ルルコトヲ得
 前項ノ規定ハ前條第一項但書ノ場合ニ之ヲ準用ス
(參照)佛九二四、蘭九七二、伊八二六、一〇九一、二項、葡一四九八乃至一五〇〇、西八二一、八二二、白草八九二、獨一草一九七六、一九七八、同二草二一六九、同三草二三〇三、索二五八九
富井政章君
佛蘭西其他大多數ノ立法例ハ本條ノ主義ヲ取ツテ居ラナイ卽チ現物ヲ返還セネバナラヌトナツテ居ル獨逸民法草案ノ外ニハ斯ウ云フ規定ガナカツタノデアリマス獨逸民法草案ニハ遺留分ト云フ者ハ金デ返スコトガ出來ルト云フコトニナツテ居ル尤モ前回ニモ申上ゲマシタ通リ遺留分ノ規定ノ主義ガ丸デ違ウノデ遺留分權利者ハ相續人ト爲スコトガ出來ルト云フコトデナイ遺留財產ト云フコトデナイドンナコトデモ宜イカラ或ル金額ヲ請求スル債權ヲ持ツト云フコトニナツテ居ル併シ乍ラ旣ニ前條ニ於テモ減殺ノ請求權ト云フモノハ純粹ノ物權トモセズシテ寧ロ第三者ニ掛レルト云フ場合ハ例外デアルソレモ本條第二項ニ依テ現物ヲ引取ルト云フコトデナイ前條ニ依テ善意ノ第三者ニハ掛レナイト云フコトニナツテ居ル事柄ハ違ヒマスケレドモ矢張リ何處迄モ債權トシテ詰リ遺留分ニ對スル價額トサヘスレバ宜イト云フコトニシタ方ガ處分權ヲ重ンジサウニテ詰リ遺留分權利者ニ取ツテハソレ丈ケ生活ノ方向ガ立テ往ケバ宜イノデアリマスカラ折角得タル財產迄モ取戻スコトノ必要ハナイト思フテ本條ノ如クシタノデアリマス尤モ遺贈ノ種類ハ多少迷フタノデアリマス併シ乍ラ矢張リ遺贈ト雖モ遺留分權利者ヲ害シナイ限リハ矢張リ權利者ノ處分權ト云フモノヲ重ンジタ方ガ結果ガ宜カラウト思フテ贈與ト同ジク價額ヲ拂ツテ義務ヲ免カルコトガ出來ルトシタ實ハ佛蘭西民法ニ於ケル如ク遺留分ト云フ者ハ相續人トシテ相續財產ノ一種デアル且ツ祖先傳來ノ財產ヲ相續人ニ殘スト云フコトハ望マシイコトデアルカラ現物返還主義ヲ取ツタ方ガ宜イカト思ヒマシタガ只今述ベマシタ理由ニ依テモウ少シ進ンダ主義ヲ取ツタ方ガ一般ノ取引上甚ダ結果ガ宜カラウト思フテ遂ニ斯ウ云フ樣ニシタノデアリマス第二項ハ受贈者デスラモ對價ヲ出シテ義務ヲ免カレルト云フ以上ハ惡意等ニ依ル權利ハ尙ホ其權利ヲ持ツニ付テ前項ノ規定ヲ前條第一項但書ノ場合ニモ準用スルコトニシマシタ
議長(三浦安君)
別ニ御說ガナイ樣デアリマスカラ可定トシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五十五條 減殺ノ請求權ハ遺留分權利者カ相續ノ開始及ヒ減殺スヘキ贈與又ハ遺贈アリタルコトヲ知リタル時ヨリ一年間之ヲ行ハサルトキハ時效ニ因リテ消滅ス相續開始ノ時ヨリ十年ヲ經過シタルトキ亦同シ
(參照)佛二二六二、二二六五、二二六六、澳一四八七、蘭九七六、四項、葡一五〇三、獨一草一九九九、同二草二一九七、同三草二三三二、普二部二章四四〇、索二六一六
富井政章君
本條ノ規定ハ旣成法典ニハナイ尤モ贈與ニ付テハ問題ハ起ラヌ佛蘭西民法ニハ特別時效ガ掲ゲテアリマスカラ三十年トアル極端ノ場合ニハ十年二十年トアル特別ノ規定ノナイトキハサウナル併シソレデハ如何ニモ長過ギルノデアリマスニ依テ孰レノ國ノ法律デモ後ニ出來タ方ハ短カイ方モ極メテアリマス澳太利法典ハ請求後三年ト云フコトニナツテ居ル和蘭ノ處分ノ時ヨリ三年葡萄牙ハ處分ノ時ヨリ二年索遜ハ遺贈ハ遺贈アリタルコトヲ知リタル時ヨリ三年贈與ハ相續開始ノ時ヨリ三年普漏西ハ二年ト云フコトニナツテ居リマスガ其適用ニ付テハ議論ガアル本案デハ贈與又ハ遺贈アリタルコトヲ知リタル時ヨリ一年間之ヲ行ハザルトキハ時效ニ因リテ消滅ス相續開始ノ時ヨリ十年ヲ經過シタルトキ亦同ジトシマシタ三十年ハ餘リ長過ギルコトト思ヒマスカラ是迄ノ例ニ倣ツテ十年ト致シタソレカラ獨逸ハ知リタルトキヨリ一年デアリマス知リタルトキヨリ起算スルノデアルカラ一年デ澤山デアル
長谷川喬君
私ノ御尋ネシタイノハ相續ノ開始アリタルコトヲ知リタル時ヨリ一年ト云フノハ相續ノ開始サヘ知ツテ居レバ減殺スベキ贈與ノコトヲ知ラナクテモヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
「及ヒ」ダカラ兩方知ラナケレバナラヌ
長谷川喬君
減殺スベキ贈與ト云フコトハ卽チ相續開始後デナクテハナラヌコトデハナイカサウスレバ減殺スベキ贈與ノコトヲ知ツタ以上ハ相續ノ開始ト云フコトハ知ル必要ガナイデハナイカ
梅謙次郎君
ソレハサウデナイ若シ相續ノ減殺スベキコトヲ書イテアレバサウダガ跡カラ見テ減殺スベキ贈與ヲ被相續人ガ知リサヘスレバ宜イ若シサウデナイトイツデモスツカリ計算シテ見タ上デナケレバ分ラヌ先ヅ計算スル上ニハ贈與ガイツカラアツタト云フコトヲ知ラナケレバナラヌソレデハイツマデ經ツテモ分ラヌコトデアルカラサウ讀ンデ貰ツテハ困ル減殺スベキ贈與ガアルト云フコトヲ知リサヘスレバ宜イ
議長(三浦安君)
別ニ御異議ガゴザイマセヌケレバ是デ可定ト致シマシテ今日ハ是デ散會ニ致シマス