明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第196回 議事速記録

参考原資料

第百九十六回法典調査會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
箕作麟祥君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
横田國臣君
鳩山和夫君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郎君
菊池武夫君
長谷川喬君
南部甕男君
磯部四郎君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
第千百三條 遺贈ノ目的タル物又ハ權利カ遺言者ノ死亡ノ時ニ於テ第三者ノ權利ノ目的タルトキハ受遺者ハ遺贈義務者ニ對シテ其權利ヲ消滅セシムルコトヲ請求スルコトヲ得ス但遺言者カ其遺言ニ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)佛一〇二〇、澳六六二、蘭一〇一二、伊八七八、西八六七、白草八一九、獨一草一八六〇、一八六一、同二草二〇三六
富井政章君
此條ハ遺贈ノ目的タル物又ハ權利ガ遺言者死亡ノ時ニ質ニ這入ツテ居ル或ハ抵當ニナツテ居ルト云フ場合ヲ想像シタノデアリマス卽チ一旦遺贈ノ目的トシタ後ニ金ガ要ルノデ質ニ入レタ或ハ抵當ニ入レタト云フ場合此場合ニ於テ本條ノ規定スル所ハ受遺者ハ遺贈義務者ニ對シテ卽チ通常ハ相續人デアリマス相續人ニ對シテ其先人ノ負債ヲ拂ツテサウシテ質ナリ抵當ナリヲ消滅サセテ呉レト云フコトヲ請求スルコトガ出來ナイ此規定ガナイトキニハ實際餘程疑ガ殘リマシテ卽チ相續人ハ負擔ヲ消滅セシムル義務ヲ負フト云フ解釋ガ誠ニ立チ得ルノデアリマス殊ニ前カラノ規定等ノ權衡上カラサウ云フ說ガ立ツ又現ニ外國ニモ明カニ書イテアルノハタツタ一ツデアリマスケレドモ西班牙民法ハサウデアリマス併シ是ハ通常ハ遺言者ノ意思デナカラウト思フ卽チソレダケ價ノ滅ツタモノヲ遺贈ノ目的トスル意思ト解釋スルガ當然デアラウト解シマス卽チ何處迄モ遺言ガ效力ヲ生ズルトキノ有樣デ其物ヲ受遺者ニヤルト云フ考ヘデアツタト推定スルガ當然ト考ヘマシテ此規定ヲ置イタノデアリマス何處迄モ任意的ノ規定デアリマシテ反對ノ意思表示ヲ許ス性質ノモノデナクテハナリマセヌカラ但書ヲ置イタ大多數ノ立法例ハサウナツテ居ル
磯部四郎君
御趣意ハ能ク分ツテ居リマスガ是ガ千百條ト牴觸スル嫌ヒハナイカト思フ千百條ノ趣意ニ依リマスト詰リ相續財產ニ屬シテ居ナイ權利ヲ目的ニシタモノガ遺言デ有效デアルトキハ其權利ヲ取得シテ受遺者ニ移轉スル義務ヲ負フト云フコトニナツテ居リマス他人ノ目的物ヲ遺言トシタトキハ質權シカナイ其時ハ其相續人ガ質ニシテ居ル者ヲ取得シテモヤラナケレバナラヌト云フコトガ原則ニナツテ居リマス其原則カラ推シテ見マスレバ千百三條ノ立法例ハ少シ牴觸スル嫌ヒハナイカト云フ案ジガアリマス今一ツハ千百三條デ權利ノ目的トナツテ居ル所ノ者ヲ其儘デ讓受ケル卽チ受遺者ガ受取ルト云フコトハ千百三條デハ見エヌデハナイカ知ラヌト思フ他人ノ權利ガ附着シテ居ル者ヲ其儘取ツテクルコトガ出來ルダラウト云フコトガ見エヌデハナイカ此案デハ遺言ガ無效ニナツテ仕舞ハシナイカト云フ恐レガアル御說明デハサウ云フ樣ニ解セル疑ガアル
富井政章君
第一ノ御質問ニ對シテ斯ウ云フ風ニ御答ヲスルガ宜カラウト思ヒマス千百條ノ規定ハ決シテ原則デナイ例外ノ規定デアル卽チ千九十九條ノ方ニ原則ガ出テ居ル千九十九條ニ於テ遺言者ガ反對ノ意思ヲ持ツテ居ツタトキハ其原則ハ不必要デアルトシテ千百三條ガ出テ來タ千百三條ハ何處迄モ例外ノ規定ト思フソレカラ第二ノ點ハ或ハ不明瞭カモ知レマセヌガ我々ハ疑ノナイコトト思フ卽チ所有權ヲ遺贈ノ目的トシタ場合ニソレハ質ヲ附ケタトカ抵當ヲ附ケタトカ言ツテモ所有權ガ依然トシテ存シテ居ルモノガソレデ目的物ガ變ハツテ意思ガ變ハツテ仕舞ウト云フコトハ默ツテ居ツテモナイト思フ只疑ハシイノハ其義務者ガ負擔ヲスベキモノカドウカト云フノガ疑ニナラウト思ツテ此規定ヲ置イタ遺贈ガ無效ニナルコトノナイト云フコトハ默ツテ居ツテモ疑ハシクナイト思フ
磯部四郎君
理窟ハサウデナクテハナラヌト思ヒマスガ遺贈ノ目的トナル者ガ遺言者死亡ノ時ニ第三者ノ權利ノ目的トナツテ居ル遺言者ガ先ヅ處分シタ形ニナリマスカラサウスルト暗默ニ遺言ヲ處分スルコトニナツテ遺言ノ無效ニナル結果ヲ來シマスコトニナリマス或ハ質ニ入レタトカ抵當ニ入レタトカ云フコトニナリマスト其結果ハ質トカ抵當トカ云フ處分權ノ附イタモノニナツテ動モスレバ其所有權迄無クナルト云フ結果ガ往々生ズルモノデアリマス或ハ是ガ斯ウ云フ場合ニハ抵當ニ置イテアルトカ質ニ入レテ居ルトカ云フコトガアツテ後ニ遺言ノ所爲ガアツタナラバ疑ヲ起シマセヌガ遺言ト云フモノヲ死亡者ガシマシテ遺言書ヲ書イタ時分ニハ完全ノ所有權デ遺言者ノ手ニ存在シテ居ツタ一旦遺言書ヲ書イタ跡デ之ヲ抵當ニ入レタトカ質ニ入レタトカ云フコトニナリマスト殆ド遺言ト反對ノ所爲ヲシテ居ルト云フコトニナツテ無效ヲ來ス恐レハナイガソレカラ今一ツハ質入ノ儘デ受取ツテ往クト云フ事柄ガ卽チ所有權ヲ讓受ケレバ質物ニ對シテ債權ヲ辨償スルコトハ特定條件デ附隨シテクルモノカドウカト云フコトハ附從ノ權利デアリマス質物トカ抵當トカ言ヘバ債權ノ擔保デアルカラ質ニ入レルト受取ツテ來タニ拘ハラズ兎ニ角相續人ニ掛ツテ債權ノ請求ヲ爲サイト云フコトガ出來ルダラウト思フサウスルト暗ニ此但書ガ行バレル樣ナ恐レハナイカ詰リ地上權デアルトカ地役權トカ云フ樣ナモノデアリマスト構ハヌガ今御說明ニナツタ抵當權トカ質權トカ云フ者ガ不動產ナラバ不動產動產ナラバ動產ノ上ニアリマスト品物ハ此方ニ受取ツテクル併シ是ハ擔保ノ義務シカナイモノデアルカラ債權額ノ請求ハ相續人ニ掛ツテ請求スルコトガ出來ルト云フコトガ言ヘルガソレガ言ヘルト但書ガ暗ニ原則ニナツテ仕舞ハシナイカサウスルト主タル債權迄モ辨償スル義務ガアルト云フコトヲ書キ現ハシテナイト本條ノ原則ガ浮イタモノニナリハセヌカト云フ案ジヲ持ツタノデアリマスガドンナモノデアリマセウカ
富井政章君
我々ノ取ル所ノ意味デハ先刻申シタ通リデアリマシテ其疑ハナイト思ヒマスガ併シ尙ホソレデハ疑ガアルト云フコトデアレバ先刻引合ニ出サウトナサツタ所ノ多分遺言ノ取消ノ規定デアラウト思ヒマスガソコデ斯ウ云フ暗默ノ規定ハ取消ニナラヌト云フコトニナル遺言者ガ全ク物ヲ壞ハシテ仕舞ツタトカ讓渡シタトカ云フ場合デアラウト思フ質ニ入レタトカ抵當ニ入レタトカ云フ場合ハ明カニ含マナイト云フ文章ニナツテ居リマスカラソレカラ見テモ疑ハ必ズ消滅スルデアラウト思フ
磯部四郎君
一寸原則ヲ聞キタイ私ガ此煙草盆ヲ貴君ニ質ニ入レテ死ンダサウスルト受遺者ト云フ者ハ質權ノ附イタ儘デ所有權ヲ貰ツテ居ル此受遺者ガ質取債權者ニ向ツテ質物ト云フモノハ詰リ從タル義務ニ過ギナイカラ貴君ニ質權ノアルナイハ暫ク置イテ相續人ニ掛ツテ請求ヲ爲シテ若シ相續人ガ身代限ヲシタトキハ私ハ質權ヲ全フシマセウト云フ斯ウ云フ抵抗ガ出來ルカ出來ヌカト云フコトヲ聞キタイ此法文デアルト質ニ附隨シテ居ル債權ト云フモノハ受遺者ガ拂ツテ宜シイト云フ樣ナ原則デアルガサウナラヌト實際上不都合デハナイカト思フソレデアルカラ但書ノナイトキハ質ニ置イテアルモノヲ貰ツテ來タトキハヽヽヽヽヽヽヽ
富井政章君
ソレハ通常ノ場合ト同ジコトデアラウト思フ債務者ガ借リタ金ヲ拂ハナイトキハ債權者ハ先ヅ其質ニ這入ツテ居ル財產ヲ置イテ他ノ財產カラ取立テナケレバナラヌト云フコトハナイノデスナ却テ安全ノ擔保ヲ供スル爲メニ得ニナルモノヲ質ニ入レ又抵當ニ入レタノデアルカラ債權者ハ直グ抵當ノ目的物ニ掛ツテ往ツテ構ハヌ受遺者ノ權利ハ薄弱デアリマスガ詰リ死亡ノ時ニ效力ヲ生ズルノデアリマスカラ何モ貰ハヌヨリ貰ツタ方ガ宜イソレカラ斯ウ云フコトハ此ニ書イテナイガ斯ウ云フコトハ出來ル前ノ辨濟ノ所デ極マツテ居ル受遺者ガ債權者ニ拂ツテソレカラ當然辨濟ニ付テ正當ノ利益ヲ持ツソレカラ特ニ自分ノ貰ツタモノヲバ公賣ニ附セラレルト云フコトハ困ルト思ヘバ債權者ニ拂ツテ置イテソレカラ跡カラ適當ノ時ニ相續人ニ償還スルコトガ出來ル
磯部四郎君
ソレガ出來マスカサウシマスト實質上議論ガ出テ來ハシマセヌカ私ノ考ヘニシマスト遺言者ガ遺言デ與ヘタ時分ニソレヲ又抵當ニ入レタトカシタトキニ詰リ相續人ハ其品物ヲ以テ擔保シテ居ル所ノ義務ト云フモノハ身ニ負ハナイト云フコトニナラナケレバナラヌト私ハ考ヘルソレガドウ云フ所カラ考ヘガ出ルカト言ヘバ是ガ抵當ノ目的トカ何ントカ云フコトニナリマスト例ノおぶりがしよんノ方デ相續人ガ負フト云フコトニナリマスガ是ガ地上權デアルトカ地役權ヲ設定シタトキハ其物デ負フテ往ツテ相續人ト云フ者ガ少シモ義務ヲ負フニ至ルマイ遺言者モ亦自分ハ先ニヤラウト思ツテ居ツタガ困ツテ來タカラ質ニ入レルトカ抵當ニ入レルコトニナツテ來タノデアリマスカラ若シ初メカラ困ツタモノデアレバ是丈ケ全部ヲ遺言デヤラナカツタカモ知ラヌト私ハ考ヘルカラサウシマスト遺言ニ依テ貰ツタ受遺者ガ借金ヲ拂ツテ普通ノ第三者ガ拂ツタト同一ノ債權者ガ債權者ニ對シテ第三者ニ掛ルト反對ノ意思ガ表示シテナイト遺言ヲ受ケタ者ガ迷惑ヲ蒙ムリハセヌカト思ヒマス詰リ遺言者ノ死亡ノ時ニ於テ第三者ノ權利ノ目的トナツテ居ツタトキハ其儘デヤツテ仕舞ツテ其物ニ付テ別段餘計ノ負債ト云フモノハ身ニ負ハヌト云フコトニ極メタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデアリマス
富井政章君
特ニサウ云フ風ニシタ方ガ實質上結果ガ宜イト云フコトデアリマスレバソレハ別問題デ案ヲ提出シテ貰ウ迄ノコトデアリマスガ一般ノ原則カラハサウ云フ風ニナルマイト思フ相續人ト云フ者ハ特ニ處分シタモノヲ除ク外ハ一切ノ權利義務ヲ繼グモノデアル遺贈ト云フモノハ包括遺贈デナイ限リハサウ云フ風ノ義務ヲ受繼グモノデナイ義務ガ附イテ居ツタ所ガソレハ包括遺贈デナイ限リハ後ノ負擔附ノ遺贈ニ付テモ價額ノ限度ヲ超エナイト云フコトニナツテ居ルノデ何處迄モ遺贈ト云フ受遺者ト云フ者ハ義務ヲ受繼グモノデナイ只其貰ウ物ノ債ハヽヽヽヽヽヽヽヽヽ遺言ト云フモノハ死ンダ時ニ效力ヲ生ズルモノデアルカラ分割ガドンナニ少ナイカ知ラヌガソレ計リノ物ヲ貰ウノガイヤナラバ抛棄スレバ宜イドウシテモ遺贈ノ受遺者ガ先ヅ質ヤ抵當ノ場合ニハ債務ヲ辨濟セニヤナラヌト云フコトハ其場合ニ限ツテサウ云フコトニスル理由ハナイト思フ併シ特ニサウ云フコトニスルナラバ別問題デアリマスガ一般ノ原則カラハサウ云フコトハ出テ來ナイ
梅謙次郎君
磯部君ガ御演說ニナツタ樣ニ改メル方ガ宜イト云フナラバ修正說ヲ出シテ戴キタイ
磯部四郎君
ソレデハ改メテ出シマス千百三條ノ御趣意ハ相當デ自分ノ財產中ニ遺贈シタモノヲ抵當ニ入レタトカ質ニ入レタトカシテ往ツタ時分ハ受遺者ト云フ者ハ抵當附質附ノ儘デ貰ツタノデ其儘デ擔保スル丈ケノ義務ハ自分デ負ハナケレバナラヌ之ヲ辨濟シタカラトテ卽チ自分ガ更ニ相續人ニ掛ツテ普通ノ代位者ノ如クシタ立替金ヲ辨償スル義務ハナイト云フコトニシテ貰ヒタイ物ノ特定承繼人ガ對人ノ義務ノ全部ヲ價額ノ如何ニ拘ハラズ義務ヲ負ハナケレバナラヌト云フコトハナイカラ丁度其移轉セラレタ物ノ價額ノ限度ニ於テ債務ハ擔保シナケレバナラヌト云フ斯ウ云フ意味デ卽チ修正案提出スルノデゴザイマス只今案ガ出來テ居リマセヌガ意味丈ケハお分リニナリマセウガサウ云フ趣意デ出シマス
横田國臣君
モウ少シ御尋ネシタイ受遺者ハ遺贈義務者ニ對シテ其權利ヲ消滅セシムルコトヲ請求スルコトガ出來ルダケデアルサウスルト私ハマダ不完全ニ感ズルノデアル一旦自分ガ拂ヘバ其拂ツタ債權ヲ遺贈義務者ニ對シテ拂フコトヲ求メルコトガ同ジコトニナルヤウダ
富井政章君
ソレハ大變違ウ貰ツタ物ヲ公賣ニ附セラレテハ困ルト云フノデ自分ニ義務ハナイガ債務者ガ拂ヘヌカラ相續人ガ債務者ニ代ツテ拂ツタソレハ代位ノ所デ許シテ居ルガ此處デハ相續人ニ向ツテ質ヲ消ストカ抵當ヲ消ストカ言フコトハ出來ナイソレ丈ケノ負擔ノ附イタ儘デ貰ツタモノニナルト云フ斯ウ云フコトデアルソレハサウナクテハナラヌト云フモノハ遺言ト云フ者ハ死亡ノ時ニ效力ヲ生ズルノデアルカラ遺言者ガ初メハソレダケヤル積リデアツタガ金ガ入用ニナツタカラソレダケ價ノ滅ツタ物ヲヤルト云フコトニナツタノデアル此規定ガナイトキハ相續人ハ進ンデ質ヤ抵當迄消シテヤラナケレバナラヌト云フ解釋ガ出ルソレデハひどいト云フノデ此規則ガ出來タ
横田國臣君
期限ガイツ迄トシテ質ニ入レル丁度期限ガ來タソレヲ相續人ガ拂ウ私ノ疑ハ此處ニアル權利ヲ消滅セシムルコトノ請求ガ出來ヌ位ナラバ義務ト云フモノハ遺贈義務者ニハ全クナイトスルナラバ宜イガソレガ牴觸スル樣ニ考ヘル
梅謙次郎君
少シク富井君ノ說明ヲ補ナツテ置キマスガ一體此箇條ハ質ト抵當トガ問題ニナツテ居リマスガ其外ニ地上權モアレバ永小作權モ含マレテ居ルソレヲ第一ニ御注意ヲ願ヒタイソレ故ニ廻リ遠イ若シ質ヤ抵當計リニ關係シテ居ルナラバモツト書キ樣ガアルガ此文章ガ廻リ遠イカラ只今ノ樣ナ感ヲ來シ御非難ヲ受クル樣ニナツタ併シ私共ノ信ズル所デハ此書キ樣ハ斯ウナラナケレバナラヌト思フ明文ガナケレバ斯ウナラヌト思フ富井君ガ言ハレタ通リ實際疑ガ起ツテ居ルシ且ツ但書デ反對ノコトガ言ヘルト云フコトモアルカラ此明文ヲ置イタノデアリマスガ滅多ナ明文ガ置カレルナラバ寧ロ削ラレルコトヲ望ム質ヤ抵當ニ付テモ無論是デナクテハナラヌト考ヘル受遺者ト云フ者ハ質權ノ附イタ儘デ不動產ヲ受ケル殊ニ抵當是レハ不動產ニ限ル斯ウ云フモノガ附イタ儘デ所有權ヲ貰ツタト云フコトハドウ云フコトデアルカト言ヘバ相續人ガ辨濟ヲスレバ普通ノ完全ナル所有權ヲ得タ結果ニナルケレドモ若シ相續人ガ辨濟ヲシナカツタナラバ抵當權質權ノ行使ノ結果トシテ其所有權ヲ奪ハレルカ知ラヌト云フ言ハバ條件附ノ消滅原因ヲ持ツテ居ル所ノ所有權デアルサウ云フ所有權ヲ貰ツタノデアル若シ遺贈者ガサウ云フ所有權ヲヤル積リデナイ完全ノ所有權ヲヤル積リデアツタガ默ツテ死ンダ死ンダトキハサウ云フ有樣デアツタソレヲ其儘ヤツタト云フ斯ウ云フコトデアルカラシテ受遺者ト云フ者ガ遺贈義務者ニ向ツテ債權者ガ抵當權ヲ行使サレテハ困ルカラ早クナクシテ呉レト云フコトヲ請求スルコトガ出來ルカ出來ヌカト云フコトヲ極メタノデアルソレデ質權ノ場合ハ只取ラレルト云フ恐レガアル計リデナク占有迄モ持ツテ居ルノデアリマスカラ此場合ニハ地上權永小作權ト能ク似テ居ルソレデアルカラ現在占有ヲ早ク此方ラヘ渡シテ呉レト云フコトニナルサウ云フコトガ出來ヌト云フコトヲ是デ極メタノデアル併シソレガ廣ク磯部君ガ言フ如ク受遺者ニ義務ヲ負ハスト云フコトニナラヌト私ハ考ヘテ居ツタ如何トナレバ同君ガ說明セラレタ如ク例ヘバ抵當ノ附イタ不動產ヲ賣ル抵當ガ附イテ居ルト云フコトヲ知ツテ買ツタ所デ特約ガアレバ義務ト云フモノハ移リハセヌ只完全ナ權利ヲ得ヤウト思ヘバ自分ガ辨濟スレバ宜イ而テ辨濟ヲスルノハ利害關係ガアツテ辨濟スルカラ代位ノ規定ニ依テ代位迄サレマスガ代位デナクテモ不當利得ノ規則デ無論取レル受遺者ト云フ者ハ只ダ人ノ物ヲ貰ウト云フ性質ダカラ明カニ其者ガ何共言ハヌニ物ヲ貰ツタノデナイ義務迄仕負ウト云フコトニ解釋ハ到底出來ヌ成程相續人ガ義務ヲ履行シナケレバ所有權ヲ得ラレヌカ知ラヌガソレヲ恐レルナラバ辯濟スレバ宜イ其結果トシテ義務ヲ免カレルカラ求償權ヲ有スル不當利得ニ因ル債權ト云フモノハ代位ノ結果トシテ抵當權ニ依テ擔保セラレルカラ若シ他ノ債權者トノ關係カラ優先ヲ爭フト云フ場合ニハ優先權ヲ持ツト云フコトニナルノデ是レハ明文ハ要ラヌコトデ遺言者ノ意思ガ磯部君ノ言フ樣ナ意思デアルト推測スルコトハ六ケシイト思フ遺言ニ明文ガアルナラ格別遺言ニ明文ガナケレバ推測ガ出來ヌ若シ此文章ガ惡ルケレバ改メテ貰ヒタイ
鳩山和夫君
私ハ此千百三條ハ要ラナイ箇條デ此ニ擧ゲタモノデアルカラ斯樣ナ議論ガ起ルト思フ起草者ハ此箇條ガナイト受遺者ト云フ者ハ遺贈義務者ニ對シテ權利ノ消滅ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトニ御考ヘニナツタト思ヒマス若シ此箇條ガナイトシマシタナラバ私ノ考ヘハ受遺者ハ遺贈義務者ニ對シテ權利ノ消滅ヲ請求スルコトハ無論出來ナイト云フ解釋ニナラウト思フ受遺者ト云フ者ハ遺贈義務者ニ對シテ左樣ナ請求ヲシヤウト云フ契約ハ無論ナイカライヅレ法文デモ引張リ出シテ來テ法律ガ左樣ナ責ヲ遺贈義務者ニ與ヘタト云フコトヲ根據トシテ訴ヘテ來ナケレバナラヌ契約モナイ其他ノ權利モナイ者ガ請求ヲスルコトハ出來ヌト云フコトハ分リ切ツタ話デアル然ルニ此箇條ヲ必要トセラレタノハサウ云フ請求ガ出來ルト考ヘタカラ出來タノデアラウ而テ此ノ書キ方ガ甘クナイカラコンナ疑ヲ起シテ來タ權利ヲ消滅スルコトヲ請求スルコトヲ得ズト書イタカラ此負擔ハ受遺者ニ歸スルモノデナイカト云フ疑ヲ起シテ來タ詰リ其負擔ニ付テ此債權ニ付テ物ヲ與ヘタノダサウスルト受遺者ト云フモノハ何處迄モ債務ヲ負擔シナケレバナラヌト云フ疑ガ出テ來タノデアル磯部君ノ疑モソコカラ起ツテ來タラウト思フ旣ニ此權利ノ消滅ノ請求ト云フモノガ契約ニ依テ出來ヌト云フコトガ明カデアリマス以上ハ此箇條ハ不必要デアラウト思フソレ故ニ削除ノ議論デアリマス
田部芳君
贊成
議長(淸浦奎吾君)
決ヲ採リマセウ鳩山君ノ千百三條削除ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數
穗積八束君
私ノ考ヘテ見タ所デハ一口ニ言ヘバ此規定ハ右ニナラヌト言ツテ左デハ取ツテモ宜イト云フ樣ナコトヲ書イタノデ遺贈義務者ニ利益ヲ與ヘルトカ保護ヲ與ヘルコトデナイカラ私ハ法文ヲ書キ換ヘテ是ハ負擔附ノモノデアルカラ其負擔附ノ物ヲ受遺者ガ受取ルコトニシマシテ自分ガ立替テ置イテソレヲ遺贈者ガ拂ハナケレバナラヌモノダト云フコトニシテ遺贈義務者ト云フモノヲ少シ保護スルコトニシタラドウカ
梅謙次郎君
一寸申シマスガ文章ハ鳩山君カラ仰セニナツタ通リ不明カト思ヒマスカラ尙ホ精々勉張シテ改メマス尙ホ地上權永小作權ヲ消滅セシムルコトヲ得ズト云フコトモ這入ツテ居リマスソレハ宜ウゴザイマス抵當權質權抔ハヽヽヽヽヽヽヽヽ抵當ガクツ附テ居ツテモ居ラヌデモ所有者ハ勝手ニ出來ルモノデアル扨債務者ガ期限ニ至ツテ辨濟シナイ爲メニ其代リ所有權ヲ與ヘルト云フ結果ニナルソレ故ニ現ニ賣買ノ所デモ知ラナカツタ權利ガクツ附イテ居レバ消セト云フ請求ガ出來ルソレカラ知ツテ居ツタ場合デアルナラバソレハ當事者ノ意思次第デハアリマスガ當事者ノ意思ガ普通ハ其場合ニハクツ附イタ物ヲ買ウモノト見テ居ル所ガ抵當ニ限ツテハサウ見テ居ラヌ知ラヌ場合ノミナラズ知ツテ居ル場合デモ抵當權ノ行使ノ結果トシテ取ラレタナラバ出來ルト云フコトニナツテ居ル如何トナレバ抵當權ガクツ附イテ居ツテモ取ラレルト云フコトハ極マツテ居ラヌサウ云フ請求ハ出來ヌト云フコトニナツテ居リマスカラ抵當權ダケニ付テハ不完全デアルト云フ論ガ起ルノハ尤モデアルガ併シ穗積八束君抔ノ御意見ガアルカラ斯ウシテ置キタイノデアリマスガ其權利ヲ消滅セシムルコトヲ請求スルコトヲ得ズト書イテアル之ヲ以テ遺贈義務者ニハ義務ガナイト云フコトニ解釋サルルコトハ有リ得ナイ假令ヒ抵當ガアツタ所デ抵當財產ヲ執行デ取ルト云フコトハ手數デアルカラ若シ相續人ニ資力ガアルナラバソンナコトハシナイガ無論相續人ニ掛ツテ往クコトガ出來ル場合ニハ相續人ニ掛ツテ往クサウ云フ遺言者ノ意思デアラウトハ想像ハ出來ヌ
高木豐三君
一寸希望ヲ述ベテ起草者ノ一考ヲ煩ハシマスガ一體梅君ノ御說明ヲ聞クト是デ善イ樣ニモ思ハレルガ一體分リ憎イ法文デアル旣ニ物權ノ性質ノ違ツタ二ツノ物ヲ一緒ニシタカラ疑ヒガ起ツタト思フ永小作權地上權ト云フモノニ付テハ疑ガナク是デ宜カラウ其譯ハ永小作權トカ地上權トカ云フモノハ第三者ガ持ツテ居ツテモ義務者ニナル而テ所有權ト云フモノハ決シテ失ナウト云フ恐ハナイソレデアルカラ請求スルコトヲ得ズトナツテ居ツテモ差支ナイ斯ウナツテ居ラヌト第三者ノ保護ニナラヌカラ其點ニ付テハ一點ノ疑ガアリマセヌガ併シ質權抵當權主タル債權ノ擔保ニ供シテアル一ツノ物權、同ジク物權ノ上カラ言ヘバ物權デアルガ性質ガ丸デ違ウ其違ウ最モ著ルシキモノハ主タル債權ノ擔保デアルカラ竟ニハ債權者ノ爲メニ取ラレテ仕舞ウト云フ結果ヲ生ズルソレデ前ニ述ベタ永小作トカ地上權トカ云フモノトハ反對ノ結果ヲ生ズルカラ其場合トハ別ニシテ其場合ハ反對ノ主義ヲ採ツテ請求スルコトガ出來ルト云フコトニシテ仕舞ウガ寧ロ磯部君ノ言ハレタ通リ義務附ノ物ヲ貰ツタノデアルカラ取ラレテ仕舞ヘバ仕方ガナイトスルカ代位ノコトニ付テモ許ストカ許サズトカソコ迄ハ考ヘテ居リマセヌガドチラニシテモ二ツ切ツテヤル譯ニ往キマセヌカサウスルト不都合ガ生ズルモノデアリマセウカ
富井政章君
外國ノ法律ハミンナ確カ斯ウ書イテアツタト思ヒマス加之ナラズ獨逸民法草案丈ケニハ質權抵當權其他ノ物權ト書イテアツタ佛蘭西民法ヲ初メ佛蘭西法系ノ法律ニハ質抵當シカ書イテナイ適用ガ多イカラデアラウト思フ地上權ヤ他ノ物權ハ反對ニ解釋スルト云フコトデハアルマイ尙更ト云フコトデ反對ト云フコトデナイ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデ磯部君ノハマダ案ガ出來マセヌガ趣意ハ先刻お述ベニナツタコトデアリマスカラ磯部君ニ御贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數
箕作麟祥君
「反對」ハ「別段」デハイケマセヌカ
富井政章君
尙ホ整理ノ時迄ニ考ヘテ置キマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ文章ハ尙ホ整理迄ニ能ク御考ヘヲ願ヒマス本條原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百四條 債權ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ遺言者カ爾後辨濟ヲ受ケ且其受取リタル物カ尙ホ相續財產中ニ存スルトキハ其物ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス
 金錢ヲ目的トスル債權ニ付テハ相續財產中ニ其債權額ニ相當スル金錢ナキトキト雖モ其金額ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス
(參照)澳六五八、六六四、伊八四四、西八七〇、八七一、獨一草一八五五、一八五六、同二草二〇四四
富井政章君
此條其意思ノ解釋ニ過ギナイ規定デアツテ併シ乍ラ遺贈ノ目的物ガ變ハルト云フコトニナルノデアリマスカラ此規定ガナイトキハ少ナクトモ一應ノ推定ガ反對ニナラナケレバナラヌ然ニ遺言者ノ意思ハドウモ斯ウナクテハナラヌト思フ遺言ガ效力ヲ生ズベキトキニ意思ノ推定ニ於テモ遺言ノ目的物ガナイカラト言ツテ遺贈ノ目的トシタ債權ノ目的物ヲ受取ツテ現ニ其物ガアルト云フノヲソレヲ壞ハシタトカ又人ニヤツタトカ言ヘバソレハ前ノ遺贈ヲ取消シタ意思ト見ラレマスケレドモ只自分ガ債權ヲ行使シタ計リデ其受取ツタ物ガ存立シテ居レバ受遺者ノ遺贈ノアルモノト推定スルガ宜イト思ツテ定メタソレカラ第二項ハ是ハ澳太利獨逸抔ニアル規定ガアリマスガ金錢ト云フ者ノ性質上受取ツタモノガ相續財產中ニ其債權額ニ相當スル金錢ガナクトモソレデ遺贈ヲ無效トシテ仕舞ウモノデナイト推定スルガ通常ノ場合ニ於テ至當ト考ヘル遺言者ノ意思ハ最モ多クノ場合ニ於テハ其通リデアラウト思フテ置イテ見タ詰リ此規定ガナケレバ反對ノ推定ニナルト云フコトヲ疑ハナイ
田部芳君
本條第二項ノ御趣意ハ只今ノ御說明デ分リマシタガ成程金ト云フモノハ他ノ物ト違ヒマシテ一體融通ヲ目的トスルモノデアルカラ無クテモ實際矢張リ外ニ財產ガアレバソレデアツタト同ジ樣ニ金ヲ目的トシタ遺贈ト云フモノヲ有效トスルモノデアルケレドモ又或ル場合ニ付テ考ヘテ見レバ例ヘバ隨分大キナ金額ノ債權ガアツテサウシテ此金ヲバ實際使ツテ仕舞ツタト云フ樣ナ場合ニハ却テ反對ノ推定ヲ下シタ方ガ相當デハナイカト考ヘルサウ云フ樣ナ場合ニハ先ヅ遺言者ガ遺贈ヲバ取消シタト見ル方ガ穩當デハアルマイカドウモ金ヲ使ツテ仕舞ツタノニソレヲ相續人ガ外ノ財產ヲ以テ遺贈ヲナサナケレバナラヌト云フコトニナツテハ少シひどくハアルマイカト思フ反對ノ例モアル獨逸普漏西ノらんどりつひハ其方ノ目的ヲ取ツテ居ルガ其方ガ宜イ第二項削除說ヲ出シマス
高木豐三君
贊成シマス
穗積八束君
贊成
富井政章君
格別反對スル程デモアリマセヌガ多數ノ場合ニ於テハ此方ガ意思ニ叶ウト云フ結果ダラウト思ヒマス
横田國臣君
一寸御尋ネシマスガ斯ウ云フ場合ハ如何ナモノデアリマセウカ米ノ貸ガ三百石アル其時分ニ三百石ノ債權ヲヤツタ所ガ米ヲ百五十石受取ツテ仕舞ツタサウシタ折ニ實物ヲ受取ラウトシテモ實物ハ存シテ居ラヌ其時分ニハ取レヌ
梅謙次郎君
ソレハ取レナイモノト推定スル
横田國臣君
金ナラバ取レルコトニナリマセウ
梅謙次郎君
金ハ集メテ積ンデ置クコトハナイカラ外ノ物ニ換ヘテ居ルト云フコトニ推定スル
横田國臣君
斯ウ云フ所ニ疑ガアルヤルモノナラバ金デモ米デモ變ハツタコトモナイト思フガ實ハ其米ヲ自分ガ買ハナケレバ財產サヘアルナラバ其財產ト云フモノハ内ニ貰ツテ居ルモノト見テ宜イ例ヘバ米百石ヲ食ツテ仕舞ツタ併シ其米ヲ食ツテ仕舞ツタ奴ガ千石モ買ウ財產ガアルト言ヘバ食ツタ丈ケノ物ハ其内ニアルサウスルト金ト矢張リ違ハヌヤウナ心持ガスル
富井政章君
ソレハ餘程違ウ間接ノ話デ金ナラバ何カ外ノ物ガ買ツテ殘ツテ居ルト云フコトガアル米ナラバ間接ニ何カニナツテ居ルト云フコトハアリマセウガ間接ニナル
井上正一君
田部君ノ第二項削除ノ說ガ出マシテ贊成モアリマスソレカラ起草委員タル富井君モ格別反對ハナイト云フ御話デアリマスガ私ハ是ガナイト少シ不明瞭ニナリハセヌカト思フ是ガナイト一項ノ方ニ金錢が這入ルコトニナリマセウ其受取リタル物ト云フノガ金錢デアリマスカラ辨濟ヲ受ケタ物ガ稍分ラヌ爭ヒガ起リハセヌカト思フソレデ弊害ガナイナラバ置イテ貰ヒタイ
田部芳君
私ノ考ヘデハ成程井上君ノ反對論モアリマシタガ併シ斯ウ云フ風ニシナケレバナラヌ證據ノ上カラ言フテ若シ辨濟ヲ受ケテ尙ホ其受取ツタ金錢ガ現在アルト云フナラバ是ハ誰々カラ受取ツタノデアツテ現ニ是ガ銀行ニ預ケテアルト云フコトガナイ以上ハ詰リナクナツタト云フコトニナラナケレバナラヌソレ丈ケノコトハ丸デ已ムヲ得ナイノデアリマセウ併シ或ル場合ヲ考ヘテ見マスト大キナ金ヲ受取ツテソレヲ借金ニ拂ツテ仕舞ツタト云フ場合デモ其金ヲ受遺者ニ拂ハナケレバナラヌト云フ結果ヲ考ヘテ見レバ矢張リ削除ニナツテ宜イト思フ
高木豐三君
私モ田部君ヲ贊成シテ居リマスガイヅレ此二項ヲ削除スレバ第一項ノ方ハ井上君ノ言フ樣ナコトハ語ヲ變ヘテ改正シテ宜イト思フ
梅謙次郎君
ソレデハ井上君ノ御說ヲ確カナルノデアリマスガ井上君ハ金錢ノ債務デアルト辨濟シテカラ金ガ債務者ノ懷ロニ這入ル併シ其金ハ果シテ債務者カラ受取ツタモノヤラ前カラ持ツテ居ツタモノヤラ分ラヌモノデモ其時ハ證明ガ出來ヌカラ取レヌト云フカラ他ノ場合ト不權衡ニナリハセヌカ債權ガ金ニナレバ銀行ニ預ケルトカ公債證書ヲ買ウト云フノデアルカラ財產ニシタラ善クハナイカト云フ御論デアツタラ二項ヲ削除シテ一項ヲ改メルト云フコトデハナイト思フ
議長(淸浦奎吾君)
田部君ノ第二項削除ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、ソレデ本條原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百五條 相續人ニ對スル權利ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタル場合ニ於テハ其權利ハ受遺者ノ利益ノ爲メニハ混同ニ因リテ消滅セサリシモノト看做ス
(參照)獨一草一八六六、同二草二〇四六
富井政章君
此條ハ實際ハマダ適用ハ極ハメテ少ナカラウト思フ今日迄相續人ニ對シテ持ツテ居ル權利ヲ人ニ遺贈スルト云フコトハ實際ナカラウト思フ併シ是レカラ生ジテ來ナイトモ言ヘヌ併シ適用ガ少ナイカラ一旦ハ止メ樣ト思ヒマシタガ假ニ置イテ見タ譯ハ若シ斯ウ云フコトガ生ジタトキハ規定ガナイト寧ロ反對ニナラウ反對ニナツテハ大變デアル條件附遺贈抔ニ付テハ非常ニ結果ガ變ハツテクル試ミニ置イテ見タ併シ是ハ適用ガ少ナイ
磯部四郎君
私ハ此條文ハ削除ノ案ヲ提出イタシマス其譯ハ斯ウ云フコトガ實際ニ少ナイトカ多イトカ云フ事カラ來ルノデナクシテ詰リ財產ノ混同トカ權利ノ混同トカ云フコトハ第三者ニ利害ノ關係ノナイトキニ生ズルノデアリマス此規定ガナクテモ宜イト思ヒマスカラ削除說ヲ出シマス
高木豐三君
起草者モ御同意ニナツタラドウデス
富井政章君
ソレデハ同意シマセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ起草者ガ御同意デアリマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百六條 遺贈ノ目的タル不動產ニ付テハ受遺者ハ遺言者ノ死亡後其遺贈アリタルコトヲ知リタル時ヨリ二週間內ニ登記ヲ爲シタルトキハ遺言者ノ死亡ノ時ニ遡リ之ヲ以テ第三者ニ對抗スルコトヲ得
(參照)取三九七
富井政章君
此規定ハ旣成法典ヨリ外ニナイ何故ニ外國ニナイカト云フト不動產ニ關スル物權ノ移轉又ハ登記ノ效力ニ付テ主義ガ區々ニナツテ居ルカラデアラウト思フ佛蘭西ニ於テハ御承知ノ通リ千八百五十五年ノ法律迄ハ不動產ニ關スル遺贈ハ一般ノ原則ニ於テ第三者ニ對シテ效ヲ生ズルコトニナツテ居ル卽チ秘密主義ガ採用サレテ居ル然ルニソレデハイカヌト云フノデヤツト千八百五十五年ニ登記法ト云フモノガ出來テソコデ不動產ニ關スル大抵ノ權利ハ登記シナケレバナラヌト云フコトニナツタノデアリマスカラ矢張リ生存中ノ行爲トナルソレデアリマスカラ佛蘭西ハ矢張リ秘密主義デアラウト思フノデアルソレカラ獨逸民法抔モ其主義ニ於テ斯ウ云フ規定ガ要ラヌ譯ハ登記ト云フモノハ只第三者ニ對スル公示法デナクシテ其手續ヲ踐マナケレバ當事者間ニモ權利ガ移ラヌト云フコトニナツテ居ルソレ故ニ遺贈ノ場合ニモ斯ウ云フ主義ヲ取ツテ居ラヌ相互ニモ債權ガ生ジナイト云フコトニナツテ居ルカラ丸デ主義ノ違ウ結果トシテ此規定ガ出テ來ナイ暗ニ登記法ニ讓ルト云フ精神デ入レテナイカモ知レマセヌガソコ迄ハ時ガナイカラ調ベマセヌ本條ヲ置キマシタ趣意ハ第一秘密主義ハイカヌドンナ場合デモ登記ヲセズシテ第三者ニ效ガアルト云フコトハ何處迄モ排除シナケレバイカナイソンナラ通常ノ登記法ノ原則ニ依テ登記ノ時ヨリ效ヲ生ズルトセンカ此場合ニハソレデハイカヌ如何トナレバ受遺者ト云フモノハ多クノ場合ニ於テハ相續ノ開始ヲシナイ知ツテ居レバ直グ登記ヲスル買主ト云フ者トハ餘程趣ガ違ウソレ故ニ此場合ハ少シハ第三者ニ氣ノ毒デ融通ヲ害スルト云フコトハアルカ知ラヌ併シ相續ノ開始ト云フコトハ分リ易イコトデナイカラソレカラ暫クハ相續人ガ財產ヲ賣ラウト言ツテモ暫クハ手ヲ拔クガ宜イソレダケノ注意ヲスレバ宜イサウシテ受遺者ト云フ者ハ死ンダトキカラ二週間内ニ登記スレバ相續開始ノ時カラ其不動產ヲ得タモノトセネバ遺贈ノ目的ヲ逹シナイト思フテ置イタ旣成法典ニハ知リタルトキヨリ一个月トナツテ居リマスガソレハ成ル丈ケ短カクシタイ知リタルトキヨリ無論スルノデアリマスカラ二週間デ澤山デアル其點丈ケ旣成法典ヲ改メタ當リ前ノ登記法ノ原則ニ依レバ法律ノ效用ト云フモノハ殆ド有名無實ニナツテ仕舞ウ
横田國臣君
此箇條ハ何トカ少シ改ラヌトドウシテモイケマイ何ゼナラバ知リタル時ト云フノハイツ知ルヤラ分ラヌ是ガ第三者ニ轉轉シテ往ツタノニ抛テ置イテ己レハ知ラヌデアツタカラ取返スト云フ樣ナコトガアツテハ大變ダ二週間ト云フ期間ガ切ツテアツテモイツ知ルカ分ラヌ私ハ無理ダト思フ
田部芳君
私ハ此箇條ハ削除スベキモノト考ヘル其理由ハ殆ド私ガ述ベヌデモ宜イ位カト考ヘマスガ成程遺贈ハ死亡ノ時ヨリ效力ヲ生ズト書イタ以上ハ受遺者ノ方計リカラ考ヘレバ成程富井君ノ言ハレタ通リデナケレバナラヌ樣ニ思フガ併シ第三者―――一般ニ經濟上カラ言ツタナラバドウシテモ斯ウ云フ規定ガアツテハ不都合ト思ヒマスカラ此箇條ハ置イテ甚ダ害ガアルト思フカラ削除シタイト思フ
磯部四郎君
私モ削除ニ贊成デ旣成法典デ斯ウ云フ規定ヲ置イタノハ大キニ理窟ノアルコトデ佛蘭西ノ千八百五十五年ノ規定ハイツ迄モ遡ボルト云フ樣ナ結果ヲ生ズルモノデ實ハ修正スル考ヘガアツタガ普通ノモノト同一ニスル勇氣ガナカツタカラ旣成法典ニハ置イタ位ノコトデ今日ハ餘程進歩シテ來マシタカラ要ラヌト思フ一ツハ私法ノ原則一ツハ羅馬法ノ原則ニ照シテ第三者ト受遺者トドチラヲ愛スルカト言ヘバ第三者ハ何モ知ラヌデ幾ラカ金ヲ出シテ貰ウノデアラウト思フ受遺者ハ只貰ウノデアル利益デ貰ウ者ト利益ヲ保證スル者ト寄ツテ來タトキハ先ヅ自分ニ損ヲスルト云フ者ヲ防ガナケレバナラヌ卽チ第三者ハ其方デアリマスカラ此法律ハ遡ボツテ不都合ト考ヘマスカラ削除ニナルノガ相當ト思ヒマス
梅謙次郎君
本條ハ熱心ニ私ハ贊成シテ居リマスカラ負ケテモ意見ダケハ申シテ置キマス私モ佛蘭西法ノ不完全ナルコトヲ兼テ認メテ居ル其不都合ナル點ハ幾ツモアリマスガ中ニ就テ死後ニ於ケル登記ノ場合ヲ全ク認メナイト云フコトハ大ヒナル缺點ト私ハ考ヘル併シ佛蘭西ノ學者ガ之ヲ辯護シテ申シマスニハ死亡相續開始ト云フ事實ハ恐ロシイ事實デアルカラ相續人ガ誰ト言ツテ分ラヌ當分ノ間ハ誰ガ權利者カ分ラヌソレデアリマスカラ假令登記ヲシナクテモ實際第三者ガ迷惑ヲ蒙ムル樣ナコトガナイ而テ登記ヲシロト云フノトドウ云フ不都合ガアルカト言ヘバソレハ相續人ガ知ラヌコトガ往々ニシテアルソレヲ登記シナケレバナラヌト云フコトニナツテ登記シナケレバ相續シタモノト看做サヌト云フコトニナツテハ不都合デアルノミナラズ純然タル相續人デアレバソレハ要ラヌ話デアル財產ヲ登記スルト云フコトハ有リ得ナイカラ登記ガナカツタ所ガ誰モ困ルコトガナイト云フコトデアル是ハ一應理由ノアルコトデアル而テ包括遺贈ニ付テハ相續ノ規定ヲ準用スルコトニナル併シ之ニ付テハ包括受遺者ト云フ者ガ相續スルトソコ等ノ點ニ於テ寧ロ相續人ノ所有ト認メルト云フ說ガ立ツコトモアラウ併シ佛蘭西デハサウ云フ理由デ相續ト云フモノニハ登記ガナイ而テ登記ガナイ計リデナク遺贈ト云フ者ニモ登記ガナイ矢張リ同ジ論鋒デ相續ソレ自身ニ付テモ誰ガ相續人ダカ分ラヌ位デアルカラ相續人ガアツテモ相續財產ハ他ノ人間ノ爲メニスル所ノ遺贈ノ目的トナツテ居ルカモ知ラヌト云フコトヲ考ヘネバナラヌ、デアルカラ登記ヲセヌデモ善イト云フコトデアルガ此末ノ點ハ誤ツテ居ル何ゼナラバ相續ノ場合ハ總テノ財產ガ相續人ノ財產デアラウト云フ推測ハ出來ルガソレガ相續人以外ノモノニナラウト云フ推測ハ出來ヌカラ登記ヲセヌト云フコトハ一點ノ疑ガナイ殊ニ一ツ御考ヘヲ願ヒタイノハ今議論ニナツテ居ル點デ此遺贈ト他ノ贈與ト同ジ樣ニ登記スル迄ハ遺贈ト云フ行爲ガナカツタモノト見レバ可笑シイ結果ニナル相續人ノ方ハ詰リ登記シナクテモ第三者ニ對シテ對抗ノ出來ヌコトハナイ相續ヲ登記シナイ迄ハ死亡シタ者ヲ死亡シナカツタモノト看做ス成程是ガ誰ノ權利カト言ヘバ相續人ノ權利ダカラ自己ガ正當ノ相續人デアルト云フコトヲ示ス方法ト私ハ考ヘルソレデアルカラ其相續人ト云フモノハ直グ登記スルコトハ實際少ナイ滅多ニ直グ登記スルコトハナイモノト見ナケレバナラヌ、所ガ遺贈ノ場合ニ於テ遺贈ハ受遺者ガ知ラヌデ居ル登記シヤウト思ツテモ出來ヌ遺贈モ登記シナイデ置ク相續人モ登記シテ居ラヌ遺贈モ登記シテ居ラヌト云フトキデモドシ々々取引ガ出來ルソレヲシタ所デ第三者ハ別段損害ヲ蒙ムラヌ登記シテアツタ所デ眞ノ相續人デナイト云フコトガ明カニナレバ契約ハ無效ニナツテ仕舞ウカラ同ジコトデアル登記シタ上言ツテ幾ラカ信ゼシムルニ過ギナイノデアリマスカラ確カナ證據ニハナラヌ況ンヤ登記シテナイ其登記シテナイ者ガ其不動產ヲ賣ルニ當ツテ受遺者ガ登記シテナイノヲ蔑シロニシテ其第三者ガ其内ニハ相續ノ登記ヲシマスガ相續ノ登記ヲ爲サシメテ自分ノ登記ヲ爲スコトガ出來ルサウ云フコトニスルト相續ノ開始ガ生ジテモ遺贈ト云フモノハ皆實際效ヲ生ゼヌ樣ニナツテ仕舞ウソレデ私ノ考ヘマシタ所デハ此案ノ如ク二週間位ハ至富ト思フソレガ死亡ノ時ニ遡ボルト云フコトニシタラ宜カラウト云フ考ヘデ實ハ著書ニ書イタコトガアル其後民法ガ出タ所ガ恰モ私ノ思フ樣ナコトガ書イテアル併シ一个月ハ長イカラ二週間トシタ只今御攻撃ニナルニハ相續カラ二週間ト云フナラバ宜イガ知ツタ時カラ二週間ト云フノハ分ラヌト云フコトデ是レモ御尤デアルソレデ詰リ知ツタ時カラ二週間ト云フノヲ本則トシテソレヲ死亡ノ時ヨリ六个月トカ一年ヨリ長クスルコトハ出來ヌト云フコトニスレバ宜イ死亡ト云フ事實ハ著ルシキ事實デアツテ殊ニ不動產ハ登記シテアリマスカラ相續人ガ其不動產ヲ賣ラウト言ヘバ死亡ヲ知ラナケレバ買ウコトハ出來ヌノデアル私ノ親ノ名前デアル親ガ死ンデ仕舞ツテ私ガ賣ラウト云フトキニ登記所ニ往ツテ見ルト親ノ名前デアルトシタラ是ハ死亡後ノ財產ダソレデハ買ヘナイト言ツテ引クコトニナルカラ安心シテ宜カラウト云フコトニナル成程無制限ニ知ツタ時カラ二週間ト云フノハ不完全カ知ラヌガ今ノ樣ナ制限ヲ附シタラ完全無缺ト思フ死亡シタラ登記シタモノヲ認メヌト云フノハ酷デアラウト思フ
尾崎三良君
今梅君カラ段々御論ガアリマシタガ日本抔デハ相續人ト云フ者ハ大概極ツテ居ツテ今日迄ノ慣例デハ親ガ死ネバ息子ガ相續スル六十日以内ニ登記役所ニ出テヤツテ貰ヘバ一向譯ナク登記ハ出來テ仕舞ウ今日ノ實際ノ有樣ハドウデアルカト言ヘバ其親ノ名義ノ物ヲ其儘息子タル相續人ガ直グ人ニ賣ツテ仕舞ウト云フ樣ナコトヲセズシテ先ヅ一旦自分ノ名前ニシテソレヲ抵當ニスルト云フ樣ナ慣例ニナツテ居ルアノ親父ガイツ死ンダカ知ラヌ相續ハイツシタカ知ラヌト云フコトヲ調ベテ抵當ヲ取ルト云フ樣ナコトハ今日中々出來ヌソンナコトヲシテ居ツタラ手間ガ取レテ堪ラヌソンナ成行ハ調ベナクシテ大抵是ハ何ノ何某ノ所有物ニ違ヒナイト云フコトヲ見テソレサヘ確カナラバ直グ取引スル所ガ此法律ガ出ルト後ニ受遺者ガ出テクレバ抵當ニ取ツタ者ハ損ヲシナケレバナラヌト云フ樣ナ場合ニナラウト思ハレル旣成法典ガ旣ニサウ云フコトニナツテ我々氣ガ附カナカツタノデスガドウカ是ハ削除ニナリタイト思フ今梅君ノ御說デサウスレバ受遺者ハ事情酷クナルト云フコトデアリマシタガ成程場合ニ依テハ他ニ使ツテ賠償ガ出來ヌ樣ナコトモアリマセウガ併シ其場合ニハ大概ハ求償權ガ一般ニ行ハレル第三者ハ金ヲ出シテ居タノダ、是ハ只貰ウノデ賣ツタ金トカ借リタ金ハ債務者ノ方ニ取ラレテ仕舞ツタト云フ場合ナラバ實ハ受遺者ハ物ヲ貰ハヌデモ宜イ孰レ是ハ遺留財產ノ規定モアルデアリマセウガ若シ之ヲ詐ハツテ受遺者ヲ欺ク爲メニ早ク賣ツテ金ニシタト云フ場合ニ其相續人ガ裕カニシテ居ル人間デアレバ賠償シテ貰ウコトガ出來ル若モソレモ何ンニモナイト云フ者デ借金ガ多クテ取ラレテ仕舞ウ樣ナラバ借金方ヲセヌデ受遺者ニ取ラレルト云フコトハナイカラ其邊ハ差支ナカラウ第三者ガ欺カレテ取ラレルト云フトハ違ウカラ是ハ削除ニナツタガ然ルベキト思ヒマスカラソレニ贊成ヲ致シマス
議長(淸浦奎吾君)
決ヲ採リマセウ千百六條削除ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長(淸浦奎吾君)
多數次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百七條 受遺者ハ遺贈ノ履行ヲ請求スルコトヲ得ル時ヨリ果實ヲ取得ス但遺言者カ其遺言ニ別段ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)取三九二、佛一〇〇四乃至一〇〇六、一〇一一、一〇一四、二項、一〇一五、澳六八六、蘭一〇〇六、二項、一〇〇七、伊八六四、八六五、西八八二、一項、八八四、白草九〇八、獨一草一八七八、同二草二〇五四、一項
富井政章君
旣成法典財產取得編第三百九十二條ハ佛蘭西民法其他佛蘭西系統ノ法典ニ倣ツテ「受遺者ハ遺贈物ノ引渡ヲ要求シタル時ヨリ後ニ非サレハ遺贈物ノ果實ヲ收受スル權利ヲ有セス」ト定メテアル權利ヲ前カラ得テ居ツテモマダ果實ガ自分ノ物トナラナイ事實引渡ヲ要求シタ時ヨリ後デナケレバ果實ヲ收得スルコトガ出來ナイト云フコトヲ原則トシテソレニ對シテ三ツノ例外ヲ設ケテ「遺言者ガ果實ヲ收受スル權利ヲ明示シタルトキ」「遺贈カ養料ノ性質ヲ有スルトキ」「相續人カ惡意ヲ以テ遺言ヲ隱秘シタルトキ」此三ツノ場合ニ限ツテ遺贈ノ實行ヲ請求スルコトヲ得ル時ヨリ卽チ辨濟期ニ至ツタ時ヨリ要求ヲ待タズシテ直チニ果實ヲ收受スルコトガ出來ル、原則ハ幾ラ辨濟期ガ至ツテ居ツテモ引渡ヲ實際シナイ以上ハ果實ハ自分ノ物ニナラナイトナツテ居リマス是ハ斯ウ云フ考ヘカラ來タノデアラウト思フ舊民法ヲ私ノ解シテ居ツタ所デハ斯ウ云フコトデアラウト思フ受遺者ト云フ者ガ特定財產ノ所有者デアレバ總テノ所有權ヲ得ルケレドモ占有ハ得ナイ占有ハ引渡ヲ受ケテ初メテアルノデアル後デ引渡ヲ請求シタ時ヨリ果實ヲ得ルノデアル斯ウ云フコトデアラウト思フ併シ引渡ノ請求ト云フ者ハ旣ニ得タ權利ヲ行フ一ツノ事實ニ過ギナイト思フ旣ニ所有權ガ自分ノ物トナツテ居ル以上ハ其所有權ニ對スル所ノモノハ詰リ當然取得スルコトニシタ方ガ至當ノ議論デアラウト思フ元來所有權ガ移ツテ居リ乍ラ尙ホ占有ハ移ラナイト云フコトガ旣ニ間違ツテ居ルノデナイカト思フ是ハ解釋ハドウナルカ知リマセヌガ私ノ考ヘハ寧ロ矢張リ占有ハ移ルノデアルサウシテ相續人ハ受贈者ノ爲メニ代理占有ヲシテ居ルモノト云フノガ正シイト思フ代理占有ハ本案デハ認メテ居ルカラ寧ロサウ見ル方ガ正シイト思フガ併シソレハドチラデモ宜イ兎ニ角本案ニ於テハ遺言ガ效力ヲ生ズル時カラ全部受遺者ニ移ルト云フ主義ヲ取ツタノデアリマスカラサウスレバ矢張リ果實モ其時ヨリ受遺者ニ移ルトスル方ガ至當ト考ヘルサウシテ例外ヲ設ケタリスル繁雜モ避ケラレル獨逸民法草案其他二三ノ新ラシキ法例ハ斯ウナツテ居ル樣デアリマス併シ命令的ニスル必要ハナイ遺言者ガ別段ノ意思ヲ表示シタトキハ此限ニ在ラズデ宜カラウ
磯部四郎君
一寸質問シマス旣成民法ノ方ハ果實ノ問題ト遺贈物ノ保存ノ贈興ノ問題ト色々錯雜シテイカヌト思フテ遺贈物ノ引渡ヲ要求シタル時ヨリ後ニ非ザレバトナツテ居ル之ニナリマスト詰リ受遺者ノ都合デ請求スルコトガ出來テモ自分デ怠ツテ居ルサウシテ置イテ跡デ請求シテ遡ツテ果實ヲ計算スルソレカラ遺贈義務者ノ方カラハ是丈ケノ費用ガ要ツタトカアレ丈ケノ費用ガ要ツタトカ隨分錯雜スルコトト思ヒマスカラ私ノ考ヘデハ却テ旣成法典ノ趣意ノ方ガ簡單デアラウト思フ詰リサウ云フ惡意ノ時ハ不法行爲デ賠償モ出來マセウカラ實際ハ斯ウナリマスト受遺者ガ今請求セヌデ暇ノ時分ニ請求シヤウト云ツテ抛擲シテ置イテ後ニナツテ請求スルソレカラ果實ノ問題デ遺贈義務者ヲ窘メル隨分面倒ニナツテクル只三百屋ヲシテ繁昌サセルコトニナルカラ得策デナイト思ヒマシタガ如何々々ナモノデアリマセウカ
富井政章君
只今御話ノ樣ニ受遺者ガ怠ツテ半年モ一年モ捨テ置イテ都合ノ善イ時ニ受ケルト云フ樣ナ氣儘ナコトハ出來ヌ債權編ノ總則ニ於テ債權者ノ遲滯ト云フコトヲ認メテ居リマスカラサウ云フ氣樂ナコトハ出來ヌ辨濟期ニ至ツタ時ヨリ果實ヲ得ルト云フコトハ通常ト思フガ此場合ニ限ツテ請求ト云フ事實ガナケレバ自分ノ所有物ニナラヌト云フ例外ヲ設ケル丈ケノ理由ガナイト思フソレカラ序ニ申シマスガ先刻申上ゲルノヲ忘レマシタ取得編ノ三百九十三條ヲ削リマシタ此三百九十三條ニハ先ヅ遺贈義務者ハ附從物ト共ニ遺贈ノ目的物ヲ渡サナケレバナラヌト云フコトガ書イテアル是レハ何處ノ外國法ニモアリマスケレドモ言ハズシテ分ツタコトデアラウト思フ附從物ト云フ字ヲ廣ク解シテハ困ツタ結果ヲ生ズルト思フ其弊ヲ恐レルナラバ矢張リ附從物ト言ツタ所ガ矢張リ追附カヌコトデアル乘馬ヲ賣ツタナラバ鎧トカ鞍トカ云フモノヲ矢張リ殘ラズヤルト云フコトハ言ハズトモサウナルデアラウト思フテソレハ置カナンダソレカラ遺言ノ效力ヲ生ズル時ノ有樣デ卽チ辨濟ヲ爲ス時ノ有樣デ引渡サナケレバナラヌト云フコトデアリマシタガソレモ辨濟ノ規則デサウナツテ居ルカラ定メヌデモ宜イト思フ此事モ隨分外國ノ法律ニハ言フテアリマスケレドモ旣ニ辨濟ノ所ニ一般ノ規定ガ置カレタノデアリマスカラ言フ必要ガナイト思ツテ削ツタカラ第二項第三項ニ物ヲ毀損シタトキハ償ハナケレバナラヌト云フコトガアリマシタガ是モ不法行爲ノ原則デ自然始末ガ附イテ居リマスカラ削ツタソレカラ三百九十四條モ削リマシタ是モ佛蘭西法ニハアリマシタガ言ハズトモ斯ウナルト思フ「遺言者カ遺言ノ後ニ取得シタル土地又ハ建物ハ遺贈ノ不動產ニ接著シ又ハ其不動產ノ利用ヲ改良スル爲メニ供ヘタルモノト雖モ其不動產ノ受遺者ヲ利セス」苟モ附從物トモ言ヘナイ又遺贈ノ目的物ト同一體ヲ爲シタトモ言ヘナイト云フモノデアレバソレハ默ツテ居ツテモ別物デアルカラ受遺者ニ往カナイト思ツテ削リマシタ
長谷川喬君
澤山今御削リニナツタ條ヲ御說明ニナリマシタガ此條モ矢張リ私ハ要ラヌデハナイカト思ヒマスカラ其要ル必要ヲ御說明ヲ願ヒタイ或ハ占有ノ時ヨリトカ或ハ請求ノ時ヨリト云フナラバ必要デアラウト思フ是デハ請求スルコトヲ得ルトキヨリト云フノデアルカラ丁度特定物ナラバ請求スルコトヲ得ルトキト云フノデアラウト思フ若シサウナラバ書カヌデ宜イ
富井政章君
是ガナケレバ辨濟期ガ至ラヌデモ權利ガ移ツテ居ル自分ノ所有物カラ浮イテ出ル利益デアリマスカラ受遺者ニ往クソレガ善イト云フコトナラバ書カヌデモ善イデセウガソレガ善イト云フ御意見デナイト云フナラバ矢張リ置ク方ガ宜イ
議長(淸浦奎吾君)
別段御論ガナケレバ原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百八條 遺贈義務者カ遺言者ノ死亡後遺贈ノ目的物ニ付キ費用ヲ出タシタルトキハ受遺者ハ第百九十六條ノ規定ニ從ヒ其償還ヲ爲スコトヲ要ス
 果實ヲ收取スル爲メニ出タシタル通常ノ必要費ハ果實ノ價額ヲ超エサル限度ニ於テ其償還ヲ請求スルコトヲ得
(參照)取三九三、二項、三項、獨一草一八六〇、同二草二〇五四、二〇五五
富井政章君
此條モ格別說明ノ要ラナイ條デアリマス詰リ費用ノ償還權ヲ規定シタモノデ財產取得編第三百九十三條ニハ少シ此事ヲ言フテアリマスケレドモ只改良ノ場合ダケヲ言フテアル先ヅ第一ニ必要費保存費ノ償還ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトガ要ラヌカラ斯ウ云フコトヲ書イタ而テ其義務ノ範圍ト云フモノハ定メ方ハ色々ニナツテ居マスケレドモ能ク考ヘテ見マシタニ矢張リ所有者ト占有者トノ關係ニ付テ第百九十六條ニ定メタノガ是ガ公平デアラウト思フ獨逸民法第二讀會草案モサウナツテ居ル第二項モソコカラ取ツタノデアリマス果實ノ出ル樣ニスル爲メニ通常必要ト認メ得ラレル行爲ヲ爲シテサウシテ費用ヲ掛ケタ時ニハ其出シタ丈ケ取レルコトガ出來ル果實ノ價格ヲ超エナイ限度ニ於テ是丈ケノ規定ヲ置イテ置カナケレバナラヌト云フコトニ致シタ此位ナ所ガ過不及ナシト云フ所デアラウト考ヘタ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ御論ガナケレバ原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百九條 負擔附遺贈ヲ受ケタル者ハ遺贈ノ目的ノ價額ノ限度ニ於テノミ其負擔シタル義務ヲ履行スル責ニ任ス
 受遺者カ遺贈ノ抛棄ヲ爲シタルトキハ負擔ノ利益ヲ受クヘキ者自ラ受遺者ト爲ルコトヲ得
(參照)澳六五〇、蘭一〇〇九、ツユーリヒ一〇三三、西八五八、二項、八九一、獨一草一八七六、二項、一八八一、同二草二〇五七
富井政章君
旣成法典ニハ負擔附遺贈ニ關スル規定ハ一ツモナイ樣デアリマス外國ノ法律ニハ之ニ關スル規定ガ澤山アルガ本案ニ於テハ成ル丈ケ必要ト思ハナイコトハ採用シナイコトニシテ居リマスガ此二ツ位ハアツテモ宜カラウト思ツテ置イタ第一項ハ負擔ノ範圍ヲ極メタ負擔ガ幾ラ重クテモ遺贈ノ目的タル利益ノ限度以上ニハ存シナイト云フコトニシタ遺言者ノ意思モ斯ウデアラウト思ヒマシテ斯ウ云フ風ニ極メマシタ此規定ガナケレバ隨分何處迄モ負擔ガ往クト云フコトニ見ラレルドウモソレハサウナツテハイケマイト思フテ明文ヲ置イタノデアリマス第二項ハ便法デ此規定ガナケレバ詰リ負擔ノ利益ヲ受クル者ト云フノハイツ迄モ假定ノ地位ヲ持タナイコトニナリ得ルト思フ受遺者ガ遺贈ヲ抛棄シタ時ニハ矢張リ是ハ相續人ノ方ニ通常ハ這入ツテ仕舞ウ相續人モ抛棄スルカモ知レナイサウ云フ樣ナコトニナツテ地位ガ長ク確定シナイト云フコトガアリ得ル是ハ第三者ノ權利ヲ保護スル爲メニ斯ウ云フ便法ヲ置イテサウシテ詰リ自分ガ受遺者トナルコトガ出來ルトシタ方ガ遺言者ハ死ンデ居ルカラ聞クコトハ出來ヌガ多クノ場合滿足スルコトデアラウト思フソレデ試ミニ之ヲ置イテ見マシタ
横田國臣君
此箇條ノ一項ハ實ニ完全ト思ヒマスガ第二項ハ受遺者ガ抛棄スルト矢張リ私ハ相續人ニ戻サニヤナルマイ丁度斯ウ云フ樣ナ利益ガアル場合ガ多カラウ相續人ヲ除ケテ今ノ負擔ノ利益ヲ受クベキ者ガアルト云フコトヲ殊更ニソレ丈ケノ利益ヲ與ヘルノガドウデアラウカト思フソレデ私ハ斯ウ云フ場合ハ斯ウ見テ居ル例ヘバ私ガ之ヲ送ルカラ年々お前ガドウシタモノガアルカラヤツテ呉レトカ何ントカ云フ場合サウシタ折ニ今ノ受遺者ト云フ者ガソレハ知ラヌト言ツテ抛棄シテ仕舞ツタト云フ場合ニ餘分ノモノヲ置クヤウデアルト思フ餘分ノモノデモソレダカラ相續人ニヤツタ方ガ相續人ヲ利益スル方ガ當リ前デナクテハナラヌ
尾崎三良君
横田君ハ第一項ハ申分ガナイト云フ御說デアリマスガ私ハ少シ申分ガアル樣デアリマスガ「負擔附遺贈ヲ受ケタル者ハ遺贈ノ目的ノ價格ノ限度ニ於テノミ其負擔シタル義務ヲ履行スル責ニ任ス」ト云フコトデアリマスガ其價額ノ限度ト云フノガドウ云フ所デ寸尺ガ極ルノデアリマセウカ是デハドウモ價額ノ限度ニ於テノミト云フコトガ漠然トシテ居ル樣デアリマスガ如何々々デスカ
富井政章君
私ハ是ハ特定名義ノ遺贈ニ限ルト信ジテ居ル面倒ナ場合デモ斯ウ云フコトハ始終アルソレデ當事者ガ皆一致シナカツタナラバ裁判所ヘ往ク裁判所デ評價人ヲ拵ヘテ評價サセルト云フコト迄往カニヤ仕方ガナイ
長谷川喬君
今横田君カラ第二項ニ付テ御質問ガ出マシタ私モ第二項ハ穩デナイカ知ラヌト思フ是ハ只便利法ト云フノデアリマスガ通常受遺者ガ抛棄スル場合ハ其負擔ノ方ガ重イ時ナラバ宜イケレドモ重イト限ツタコトデナイ横田君ノ言ハレタ例モアルシ受遺者ニ於テアア言フ人カラ物ヲ受ケルノハイヤダト言ツテ抛棄スル者ガアルカモ知ラヌサウスレバ負擔ハ千圓デアル財產ハ千百圓千二百圓アルサウスルト千二百圓スツカリ負擔ノ利益ヲ受クル者ガナクナルサウシテ其人ニ對シテハ超過額ガ不當ノ利益ニナル相續人ニアツテハ損失ニナル私ハ理窟ニ反シタコトヲ置クニ及バヌカラ削ツタ方ガ宜イト思フ
磯部四郎君
私ハ結末ガ附ケバ横田さんノ說ニ贊成シタイト思フガ結末ガ附カヌト思フ何ゼカト言ヘバ相續人カ受遺者ガ抛棄シタ爲メニ財產ノ利益ヲ受クル者ヲ曖味ニシテ仕舞ウ譯ニイカヌ此相續人ガ抛棄スルト國ガ相續スルサウスルト國ニ向ツテ請求スルノデアリマスカソレカラ此案ノ起草者ニ質問シタイノデアリマスガ初メ一人ノ者ガ抛棄シタ其部分ト云フ者ガ相續人ニ歸シテ共同受遺者ノ利益ニハナラナイト云フ原則ニナツテ居ル此處ニ來ルト負擔ノ利益ヲ受クル者ト云フノガ共同受遺者ノ一人ニナルト云フ樣ニ見エルサウスルト共同受遺者ガアツテ共同受遺者ノ一人ガ抛棄シタ時ハ當然相續人ニ歸シテ受遺者ガ餘計ノ益利ヲ持ツト云フコトニナラヌ共同受遺者ト云フコトニスルト此處デハ却テてをりーあつくろすまんノ規則ヲ適用シタ樣ニ見エル
富井政章君
格別論ズル程ノ價値ハナイノデアリマスガ良シヤ負ケタ所ガ格別ニ思ハナイ併シ受遺者間ノ抛棄ニ依ル增加部分トあつくろすまんトハ性質ガ違ウ
梅謙次郎君
私モ二項ヲ削ルコトニ反對デハナイガ其結果ヲ明カニシテ置カヌトイカヌ成程相續財產ガ國ニ往ク場合ニ於テハ磯部君ガ言フ如ク國ガ負フノデナイ遺贈バカリデナイ負擔モ共ニ取レマスソレダケハ御承知ヲ願ヒタイ根本タル遺贈ガ消エテ仕舞ヘバ負擔モ消エテ仕舞ウ旣ニ可決ニナツタ千九十五條ニハ遺贈ヲ抛棄スレバ受遺者ガ受クベカリシ部分ハ相續人ニ屬ストアル負擔ダケ除イタコトデアルサウスレバ此規定デ相續人ハ負擔ノ義務ヲ負フト云フコトニナルト思フサウスレバ國ヘ往ク國ヘ往ク場合ニハ相續人デナイサウスレバ國ハ相續人ト同樣ノ義務ヲ負ヒマセヌカラ負擔ノ義務ヲ負フニハ及バヌ
横田國臣君
其點ハ考ヘガ違ウ負擔ノ利益ヲ受クル者ト云フノハ私ハ丁度遺言デソレダケ受ケルモノトナツタト見ルソレガナラヌヤウニナルナラバ是ガ負擔者ガソレヲ抛棄シタ折ニハ最早相續人カラシテヤルコトモ要ラヌサウスルト貴君方ハ斯ウ書キマスト自ラ受遺者トナルコトヲ得ルト云フカラ最早受遺者トナラネバ是モ抛棄シタモノト見テ仕舞ウカヽヽヽヽヽヽヽ
(無論ト呼ブ者アリ)
横田國臣君
私ハ第三者トシタ約束ハ此場合ノ遺言ハソレニモアルト云フ解釋ヲ持ツテ居ル
梅謙次郎君
若シソレナラバ此規定ハ丸デ要ラヌ
尾崎三良君
私ハ此第一項ニ付テ希望ヲ申セバドウカ是ハ算用ニ合ハヌト思ヘバ其儘抛棄スルガ宜カラウト思フ何ゼナラバ受贈物ノ價額ノ限度ニ於テ負擔額ヲ極メルト云フコトハ六ケシイ成程賢明ナル裁判官デアルカラ爭ヒノ起ツタトキハ正當ノ所ニお極メニナルデアラウガ例ヘバ金千圓ヲ遺贈スル付テハアノ者ニ終身ダケ月十圓ゾツヤツテ呉レト云フ遺言ヲシタソレガ長ク生キルヤラ短カク生キルヤラ分ラヌ是ガ若シ三十年モ五十年モ生キタナラバ千圓貰ウテモ年二百二十圓ヅツ渡シテハ損ガ往クドウモ此限度ト云フコトガ分ラヌ詰リ裁判官ノ目球デ極メル上言ツタ所ガ杓子定規デ極メルト云フヨリ外ニナカラウサウ云フ六ケシイコトヲ殘シテ置クヨリハ引合ハヌト思フナラバ抛棄スル抛棄セズニ受ケタナラバ其儘受ケタト云フノナラバ簡單デ宜イト思フドウ云フ工合ニ書イテ善イカ知レマセヌガ第一項ヲ削ツテ置イテ今申ス通リニナルナラ削ツテ貰ヒタイ限度ヲ極メルト云フコトハ六ケシイ
磯部四郎君
尾崎さんニ贊成スルカモ知レヌカラ質問シタイ斯ウ云フ樣ナ例ガ出タラ迷惑ナコトト思フ抛棄スレバ宜イト云フコトデアリマシタガ例ヘバ遺言者ガ私ニ年金ヲ百二十圓ヅツヤル就テハ己レノ子供ニ學資ヲ二十五歳ニナル迄月々十圓ヅツ送ツテ呉レト云フ私ノ考ヘデハ餘程長生ヲスル積リデ宜シイト受ケタ所ガ私ガ一年分ノ年金ヲ一回貰ツテ來年邊リ死ンデ仕舞ウト私ノ相續人ガ百二十圓貰ツテ居ルケレドモ遺言者ノ子供ガ二十五歳ニ逹スル迄月々十圓ヤラナケレバナラヌコトニナルト私ノ相續人ガ大變迷惑スルト思フソレハお構ヒナサラヌカ
尾崎三良君
餘程奇妙ナ例ト考ヘルガこんもんせんすノアル者ハソンナ遺言ハセヌト思フソンナ遺言ヲ想像シテ例ニ出シタラ際限ハナイ
議長(淸浦奎吾君)
削除說ニハ贊成ガナイ樣デアリマスソレデハ原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千百十條 負擔附遺贈ノ目的ノ價額カ相續ノ限定承認又ハ遺留分回復ノ訴ニ因リテ減少シタルトキハ受遺者ハ其減少ノ割合ニ應シテ負擔ノ減少ヲ主張スルコトヲ得但遺言者カ其遺言ニ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)獨一草一八八二、同二草二〇五八
富井政章君
此條モ矢張異例ノ規定デアリマスガ此規定ガナイトドウシテモ反對ニナラウト思フ併シソレハ極ハメテ不公平デアツテ遺言者ノ意思デモ通常ハナカラウト思フテ置イタニ過ギナイ
磯部四郎君
是ニハ少シ面倒ナ質問ガアラウト考ヘマスガ是ハ所謂遺留財產ト云フモノヲ計算シマス場合ノ負擔ト云フモノヲ入レズニ計算スルデアラウト思フ詰リ家督相續人ト云フモノガアツテソレニハ在高ノ半額ヲヤラナケレバナラヌ其半額ヲ計算スルニ付テハ總テノ負擔額ト云フモノヲ減少シテ仕舞ツテソレカラ純粹ノ利益ト云フモノデ遺留財產ノ額ヲ定メルデアラウト思フサウスレバ此「受遺者ハ其減少ノ割合ニ應シテ負擔ノ減少ヲ主張スルコトヲ得」ト云フト遺留財產ニ又重ネテ負擔ガ喰込ンデクル恐レハナイカラ第三者ノ利益ニナル負擔ヲ減少スルナラバ宜イガ一寸此法文デ見マスト減少ハ詰リ遺贈義務者ニ對シテ減少ヲ主張スル樣ニ見エハシマセヌカト云フ恐レヲ持チマスサウ云フ意味デハアルマイト思ヒマスガ訴ニ依テ減少シタ時ハ其減少ノ割合ニ應ジテ負擔ノ減少ヲ主張スルコトヲ得ルトアルト遺留財產ヲ受クル相續財產ヲ受クル樣ニナルガ負擔ノ利益ヲ受クル者ニ對シテ主張スルコトガ出來ルト云フ樣ニ讀マナケレバナラヌト思フガ果シテサウ云フモノデアリマセウカ
富井政章君
ソレハ無論其通リ
議長(淸浦奎吾君)
御論ガゴザイマセヌケレバ原案ニ決シテ今日ハ散會ニ致シマス