明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第195回 議事速記録

参考原資料

第百九十五回法典調査會議事速記録
出席員
淸浦奎吾君
箕作麟祥君
田部芳君
高木豐三君
穗積陳重君
井上正一君
都筑馨六君
富井政章君
穗積八束君
梅謙次郎君
元田肇君
長谷川喬君
磯部四郎君
尾崎三良君
三浦安君
岡野敬次郎君
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
第千九十五條 遺贈カ前條ノ規定ニ依リテ其效力ヲ生セサルトキ又ハ抛棄ニ因リテ其效力ナキニ至リタルトキハ受遺者カ受クヘカリシ部分ハ相續人ニ屬ス但遺言者カ其遺言ニ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)一〇四一、二項、取四〇五、佛一〇三九、一〇四〇、一〇四三乃至一〇四五、澳五六〇乃至五六三、六〇四、六五二、六八九、伊八七九乃至八八七、八九一、グラウブユンデン五一二、一項、二項、ツユーリヒ一〇一六、一〇一八、一〇二四、一〇二八、一〇三二、西七九九、八八八、白草八三四、八三五、獨一草一七九七乃至一八〇三、一八七〇乃至一八七二、一八七五、一八八三、同二草一九六七乃至一九七五、二〇二九、二〇三〇
富井政章君
本條ヲ置キマシタ所以ハ受遺者ガ二人以上アル場合ニ於テ其一人ガ前條ニ定メタル遺言者ノ死亡前ニ死亡致シタカ又ハ抛棄ヲ致シタトキハ其受クベカリシ部分ガ他ノ受遺者ニ歸屬セナイカト云フ疑ガ起ルカラ置イタノデアリマス啻ニ疑ガ起ルバカリデナシニ此規定ガナケレバ全クサウナラウト思フ少ナクモ包括受遺者ニ付テハ一點ノ疑モナイ其譯ハ前回ニ極マリマシタ第千九十二條ニ「包括受遺者ハ遺產相續人ト同一ノ權利義務ヲ有ス」トアリマスサウシテ前ニ議定ニナリマシタ第千四十一條ニ遺產相續人ノ一人ガ抛棄ヲ爲ストキハ其部分ハ他ノ相續人ニ歸屬スト云フ規定ガアリマス卽チ他ノ相續人ノ相續分ヲ增加スルト云フコトニナツテ居ル又外國ノ立法例ヲ見マシテモ遺贈ニ付テ其主義ヲ採ツテ居ル例ハ確カニアルノデアリマス殊ニ包括受遺者ニ付テモ其例ヲ取ツテ居ル者ガ多數デアル位デアリマス併シ本案ニ於テハ受遺者ハ包括受遣者ト雖モ何處迄モ受遣者デアル相續人トハ性質ノ違ツタモノト見テアル相續財產ト云フモノハ原則トシテハ何處迄モ相續人ニ屬スルモノデアルト云フ主義ヲ採ツテ居ルノデアリマス故ニ受遺者間ニ持分ノ增加ヲ來スト云フコトハ本則トシテハ認ムベキコトデナカラウト考ヘタ殊ニ我國ノ實際ノ有樣ニ付テ考ヘテ見マシテモ原則ハ相續人ニ往クトシタ方ガ穩カデアラウト考ヘマシタ本則トシテハ受遺者間ニ部分ノ增加ト云フモノヲ認メナイコトニ致シタ併シ乍ラ是ハ決シテ命令的規定デナク遺言者ガ反對ノ意思ヲ表示シタトキハ出來ルト云フコトデナクテハナラヌ卽チ此場合ニ於テハ相續人ニ往カズシテ他ノ受遺者ニ往クト極メテモ宜シイシ或ハ又遠クノ人ヲ定メテ受遺者ガ抛棄ヲシタトキハ何ノ某ニ其受クベカリシ部分ガ往クト云フコトニナラナケレバナラヌ此但書ハ總テサウ云フ意思表示ヲ許ス積リデ書イタノデアリマス其意思表示ト云フモノハ一ト通リデアリマセヌカラ反對ト言ヘヌ或ハ別段ノ意思表示ヲ爲シタルトキハト言ツタ方ガ宜イカモ知レマセヌソコハ御考ヘヲ願ヒマス此處ハ反對ノト書キマシタノハ相續人ニ屬スノ反對デ卽チ相續人ニ屬シナイト云フノハ反對モ同ジデアリマスカラ反對ノ意思ト書イタノデソレハドチラデモ宜イ
磯部四郎君
一寸御尋ネシマスガ千九十四條ハ單純ナル遺言デアリマスト分リマスガ何某々々ノ三人ニ是丈ケノ遺言ヲスル其内ノ一人ガ死ンダトキニ問題ガ生ズル其時ニ效力ヲ生ゼヌト云フト全部ノ遺言ガ潰レテ仕舞ウト云フ嫌ヒハアリマセヌカ
富井政章君
ソレハ何處迄モサウ云フ主義デハナカツタ遺贈ノ利益ヲ受クル者ガ三人アレバ其一人ガ受クル有樣ニ居ツテ死ンダトキハ他ノ者モ受クルコトガ出來ヌト云フコトニナルコトハ通例アル間敷キコトデアリマスカラ其場合ハ相續人ガ共有者ニソレハ千九十四條デ明瞭デナケレバ此千九十五條ガ確カニ補ナツテ居ルト思フ受遺者ガ受クベカリシ部分ハ相續人ニ屬ス若シ今ノ樣ナ解釋ガ正シイ解釋デアレバ斯ウ云フコトモ言ハナクテ宜イカ知ラヌガ一人ニ付テ遺言ガ效力ヲ生ジナイト云フコトニナツテモ外ノ者ガ矢張リ自分ノ利益ヲ持ツテ居レバコソ斯ウ云フ規定ガ起ツテ來テ其抛棄シタ部分迄モ本則トシテハ取レナイト云フ必要ガ起ツテ來ル卽チ千九十五條ガ此疑ヲ決スルコトニ付テ餘程效力ガアルト考ヘル
磯部四郎君
尙ホ伺ヒマスガ此千九十五條ノ法文ハ必要ト認メタカラ載セラレタノデアリマセウカ遺贈ガ抛棄ニ因リテ其效力ガナクナツタトキハ相續人ニ及ブト云フコトハ當リ前デ此條文ハナクテモ分ルダラウト云フ考ヘデアリマスガドンナモノデセウカ
富井政章君
是ハ其御見解ガ正シイトシタ所ガ相續ノ場合ニ是レト同ジ規定ヲ御極メニナツタカラ遺言ノ所ニナイト非常ナ疑ガ起ルノデいつそあちらノ方ヲ取ツテ仕舞ウナラバ別ノ問題デアリマスガアレハ確定議ニナツタノデ千四十一條デス尙ホ一言附加ヘマスガ少ナクモ包括受遺者ニ付テハ反對ニナルソレハ前ノ千九十二條ニ包括受遺者ハ遺產相續人ト同一ノ權利義務ヲ有ストアツテサウシテ前ノ千四十一條ニハ相續人間ニハ歸屬ガアルト云フコトニナツテ居ル
井上正一君
一寸伺ヒマスガ「受遺者カ受クヘカリシ部分ハ」トお書キニナツタノハ何カ意味ガアラウト思ヒマスガソレハ特定ノ物ヲ受遺者タルベキモノ二人ニ與ヘル或ハ又總テノ相續財產ノ一部分ヲ與ヘルト云フ樣ナ場合ニ此條ハ適用スルノデアリマスカ或ハ部分ト云フノハ卽チ確定物ヲ或ル一人ニ與ヘタノデモ相續財產カラ言ヘバ矢張リ幾部分ニナルカラシテ其一ツモ特定財產ノ一部分ト御解シニナルノデアリマスカ
富井政章君
全ク其場合モ含ム積リデアリマスガ其場合ニ付テハ此文字ガ十分デナイト云フ感ジハ少シハアツタノデアリマスガ本來受遺者ガ二人以上アルトキデナケレバ此適用ハナイ而テ包括遺贈ト特定遺贈ト兩方含マセナケレバナラヌト云フノデ餘程言葉ヲ極メルニ困ツタノデアリマス
井上正一君
サウスルト受遺者ガタツタ一人デアル場合ニ特定ノ財產ヲ此受遺者ニ遺贈ノ遺言ヲシタ其場合ニ若シ受遺者ガ此遺言者ヨリモ先ニ死ンダ場合ニハ其特定財產ヲ其受遺者ノ相續人タル者ニヤルト云フコトハ出來ヌノデアリマスカ
富井政章君
出來マス
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ前條ノ規定ニ依リテト云フ所ハ御再考トシテ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千九十六條 受遺者カ遺贈ノ受諾又ハ抛棄ヲ爲ス前ニ死亡シタルトキハ其相續人ハ自己ノ相續權ノ範圍內ニ於テ受諾又ハ抛棄ヲ爲スコトヲ得但遺言者カ其遺言ニ反對ノ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)一〇二三、取三九〇、一項、二項、佛八九五、一〇〇三、一〇一〇、一〇四一、ツユーリヒ一〇二二、一〇三四、西七九九、獨一草一八七三、三項、二〇二八、二項、三項、同二草二〇五〇、三項
富井政章君
此條ハ先ニ第千二十三條ニ於テ相續人ガ相續ノ承認又ハ抛棄ヲ爲ス前ニ死亡ヲ爲シタ場合ニ於テ同一ノ規定ヲ設ケラレテアルノト理由ハ變ハラナイノデアリマス此場合ニ於テ受遺者ノ權利ガ其死亡シタトキノ有樣デ相續人ニ移ルト云フコトハ理論上疑ノナイコトゝ信ズルノデアリマス併シ乍ラソレニシテモ疑ノ生ズベキコトハ其相續人ガ數人アル場合ニ於テハ一致シテ承認又ハ抛棄ヲ爲サネバナラヌト云フコトニナルカノ疑ガ殘ラウト思フ現ニサウ云フ立法例ガアル其場合ニハ限定承認ニナルト云フ樣ナ立法例モアル故ニ此場合ニ若シ受遺者ノ相續人ガ二人以上アレバ名名バラ々々デ受諾スル者ガアリ抛棄スル者ガアルミンナ自分ノ相續權ノ範圍内ニ於テ意思ヲ決スルト云フコトニシタノデアリマスソレハ或ハ遺言者ノ意思デナイカモ知レヌノデアリマスガ又サウ云フ意思デナイトモ斷言ガ出來ヌサウ云フ所迄遺言者ノ意思ヲ推定スルコトハ六ケシイサウスレバ成ル可ク自然ノ有樣ニ依テ決シタ方ガ宜イト思ツテ旣ニ相續ノ所デモ此通リ極ツタ全ク理由ハ一ツデアリマス獨逸民法草案ヲ初メトシテ其他ノ立法例ハ皆此通リニナツテ居リマス序ニ申上ゲマスガ前回ニ於テ千九十一條ヲ議スルトキニ「受諾」カ「承認」ニ改マリマシタカラ此處モ矢張リ同ジニナラナケレバナラヌソレカラ但書ニ付テ一言致シマスガ此條モ固ヨリ命令的ノ規定トスベキモノデナイト思ヒマス卽チ遺言者ハ此場合ニハ遺贈ノ目的タル權利ハ受遺者ノ相續人ニイカナイ自分ノ相續人ニ往クト云フコトヲ極メテモ宜イ譯又受遺者ノ相續人ガ數人アレバ一致シテ極メテ貰ヒタイ一人ハ承認スル一人ハ抛棄スルト云フ樣ナコトハ面白クナイ一致シテ極メテ貰ヒタイサウ云フコトハ許シテ差支ナイコトト思ヒマスカラ此但書ヲ置イタサウスレバ反對ヨリモ別段ノ方ガ宜イカモ知レヌ「其相續人ハ自己ノ相續權ノ範圍内ニ於テ受諾又ハ抛棄ヲ爲スコトヲ得」ト云フコトニ對シテハドノ場合モ反對ノ意思表示ヲ爲ス場合デアルカラ宜イト思ヒマスガ前條ノ相續人ニ屬スト云フノノ反對程キツパリシテ居ラヌカラ或ハ別段ノ方ガ宜イカモ知ラヌソレハドチラデモ御意見ニ從ウ積リデアリマス
議長(淸浦奎吾君)
反對ト云フ字ハ惡ルイ樣デスナ
富井政章君
ソレデハ別段ニシマス
井上正一君
前回ニ奧田君カラ第千九十四條ノ時ニ色々質問ガ出タトキニ此千九十六條ノ場合ニ其相續人ハ自己ノ相續權ノ範圍内ニ於テ矢張リ第千九十三條ノ相當ノ擔保ヲ請求スルコトガ出來ルノデアリマスカ
梅謙次郎君
ソレハ無論サウデアリマス
井上正一君
ソレヲ明カニお書キニナツタラドウカ
富井政章君
此場合ニ受遺者ノ權利ガ其相續人ニ移ルト云フコトガ疑ハシイカラ書イタノデナク此目的ハ相續人ガ二人以上アツタ場合ニハ名々勝手ニ決意ガ出來ルト云フノガ主眼デ書イタノデ受遺者ノ權利ガ相續人ニ移ルト云フコトハ前條ニ原則ガ定メテアリマスカラ疑ガナイト思フソレヲ又本條ニ於テ尙ホ一層強ク認メテ居リマスカラ疑ガナイサウスレバ名々千九十三條ノ權利ヲ行フコトガ出來ヤウト思フ
磯部四郎君
是デ善イモノデセウカ爰ニ一ツノ遺言ガアツテ其遺言ノ内ヲ此部分丈ケヲ己レハ抛棄シテ此部分丈ケハ受ケルト云フコトガ受遺者自ラガ言ハレルモノナラバ別ニ嫌ヒハナイガ若シ受遺者ガ受クルカ抛棄スルカ二ツノ内一ツ丈ケアルモノト極ツテ居レバ其受遺者ガ或ル部分ヲ抛棄シ或ル部分ハ受ケルト云フコトニナルト相續人ノ方ガ受遺者ガ持ツテ居ル權利ヨリハ一層廣イモノガ行ハレテ來タト云フコトニナル何處カラサウ云フ無理ナ結果ガ出テクルカト云フコトヲ一寸伺ツテ置キタイソレカラ今一ツ伺ヒタイノハ一人ノ相續人ガ他ノ共同相續人ノ利益ノ爲メニ抛棄スルコトガ出來ルカ出來ヌカト云フコトヲ一ツ伺ヒタイ
富井政章君
第一ノ點ハ却テ磯部君ノ御考ヘノ方ガ無理デナイカト思フ受遺者ガ承認ヲ爲スカ抛棄ヲ爲スカ二ツノ内シカ取ルコトガ出來ナイノニ相續者ハ承認スルコトモ出來レバ抛棄スルコトモ出來ルト元ノ權利ノ性質ガ立タヌト云フコトデアリマシタガ私ノ考ヘハ受遺者ノ權利ト云フモノハ死亡ニ依テ相續人ニ分レテ移ルソレハサウ云フコトニナリ得ナイ權利――――――ハ性質上不可分デナイ權利ハ不都合デアルガ通常財產權ト云フ者ハ死亡ニ依テ相續人ガ二人アレバ二ツニ分レル三人アレバ三ツニ分レルカラ各部分ニ付テ其權利ノ持主ガ受ケルカ受ケナイカヲ極メルガ至當デアラウト考ヘルソレカラ第二ノ點ハ相續人ノ一人ガ共同相續人ノ他ノ相續人ノ利益ノ爲メニ抛棄スルコトガ出來ルカト云フコトデアツタト思フソレハ出來ヌ前ノ條デ遺言者ハ反對ノ意思表示ヲ爲スコトガ出來ルガ相續人ハサウ云フ抛棄ハ出來得マイ一旦受ケテソレカラ抛棄スルノハ構ハナイケレドモ自分ノ意思ヲ以テ抛棄スルト云フコトハ千九十五條ニサウ云フ權利ハ遺言者ニシカ與ヘテ居ラヌカラサウ云フコトハ六ケシイト思フ
議長(淸浦奎吾君)
別ニ修正說ガ出マセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千九十七條 遺贈ノ受諾及ヒ抛棄ハ之ヲ取消スコトヲ得ス
 第千二十四條第二項ノ規定ハ遺贈ノ受諾及ヒ抛棄ニ之ヲ準用ス
(參照)一〇二四、獨一草一八七三、三項、二〇三九、同二草二〇五〇、三項
富井政章君
是ハ前ニ第千二十四條ノ相續ニ付テ同ジ規定ガ設ケラレマシタソレト同ジ理由デアリマスアレヲ準用スルコトノ出來ナンダ譯ハアレニハ少シ餘計ナコトガ書イテアリマスカラ引張ツテクルコトガ出來ヌ
議長(淸浦奎吾君)
本條ハ別ニ御論モナカラウト思ヒマスカラ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千九十八條 遺贈ノ受諾及ヒ抛棄ハ遺言者ノ死亡ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス
(參照)一〇四一、獨一草一八七三、三項、二〇四二、同二草二〇五〇、三項
富井政章君
是ハ確カ前回ニ於テ殆ド豫定ト言ツテ宜シイカ豫約ト言ツテ宜シイカ「受諾及ヒ」ノ四字ヲ削ルト云フコトニ粗ボ意向ガ定マツテ居ツタ樣デ我々モ別ニソレニ對シテハ反對ヲ唱ヘナカツタ若シサウナルナラバ前ノ相續ノ抛棄ノ第千四十一條ノ第一項ノ全ク同ジコトデアルカラサウスレバ第千四十一條第一項ノ規定ハ遺贈ニ之ヲ準用スト書イテモ宜イ其邊ハ御考ヘ次第デヽヽヽヽ
議長(淸浦奎吾君)
「受諾及ヒ」ノ四字ヲ削ツテ他ニ御異議ガアリマセヌケレバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第千九十九條 遺贈ハ其目的タル權利カ遺言者ノ死亡ノ時ニ於テ相續財產ニ屬セサルトキハ其效力ヲ生セス但其權利カ相續財產ニ屬セサルコトアルニ拘ハラス之ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト認ムヘキトキハ此限ニ在ラス
(參照)佛一〇二一、一〇四二、澳六六二、蘭一〇一三、伊八三七乃至八四三、八九三、西八六一乃至八六四、八六六、八六九、八七八、白草八一六、八三三、獨一草一八四八、一八五〇乃至一八五二、同二草二〇四〇
富井政章君
本條ハ相續開始ノ時ニ於テ他人ニ屬スル權利ヲ目的トスル遺贈ノ規定デアリマス此場合ニ關スル立法例ニハ二ツノ極メ方ガアリマス第一ハ佛蘭西法系中ノ法典デ採ツテ居ル卽チ廣ク此場合ニハ遺贈ハ無效デアルトスル主義卽チ遺言者ガ事實ヲ知ルト否トヲ問ハズ此場合ニハ遺言ハ無效デアル佛蘭西民法和蘭民法ハ其主義ヲ採ツテ居ル佛蘭西法系ノ法典殘ラズデナイ現ニ白耳義民法草案西班牙民法草案抔ハ矢張リ遺言者ガ其事實ヲ知ツタトキニハ有效デアルト極メテアル第二ノ立法主義ハ遺言者ガ知ツタ場合ト知ラナカツタ場合トヲ區別シテ知ラナカツタ場合ニハ無效デアル知ツタ場合ニハ有效デアル無論反對ノ證據ナキトキハ知ラナカツタモノト看做ス獨逸民法初メ獨逸系統ノ法典ニハ其主義ヲ取ツテ居ル併シ乍ラ私ハ少ナクトモ私一人ノ深ク信ズル所ハ佛蘭西民法ト雖モ絶對的ニ無效デアルト書イテアルケレドモ意思解釋ノ道ヲ塞グコトデハナイト思フ卽チ遺言者ガ相續開始ノ時ニ此權利ガ自分ニ屬シナクテモ受遺者ニ移ス卽チ其場合ニハ相續人ガ其權利ヲ取得シテ受遺者ニ移サナケレバナラヌト云フ意思デアレバ其意思ハ全ク無效デアル只一應ノ推定ニ過ギナイト思フサウシテ見レバ何處ノ國ノ法律モ詰リ同ジデアラウト思フ丁度此場合ニハ總テ法律行爲ト云フモノハ發狂者デナイ限リハ有效ノ目的ヲ以テスルノデアリマスカラ成ル可ク效力ヲ生ゼシムル樣ニ解釋シナケレバナラヌサウシテ見レバ無效デアルト云フ原則ヲ置イテモ果シテ其權利ガ他人ニ屬スルモノデアツテモ實際ハ意思解釋ニ依テ矢張リ有效トナルコトガ多イノデアラウト思フ併シ乍ラ本案ハ兎モ角遺言ハ遺言者ノ死亡ノ時ヨリ其效力ヲ生ズト云フコトヲ原則トシタノデアリマスカラ此場合ニ於テモ本則ハ矢張リ遺言ガ效力ヲ生ズルトキニ遺言者ニ屬シテ居ラナイ權利ヲ目的トスル遺贈ハ無效デアルト云フコトニシタノデアル併シ但書ヲ置イテ任意的ノ規定デアルト云フコトヲ明カニシタソレカラ他國ノ法典ニ倣ツテ但遺言者ガ其事實ヲ知リタルトキハ此限ニ在ラズト書カナンダ譯ハドウモ知リタルトキハデハ極ハメテ不明瞭ナ言ヒ方デアル十分ニ其趣意ヲ明カニシナイト思フ現ニ知ツテ居ツテモ死亡ノ時ニハ多分自分ニ屬スルデアラウト思フテモ尙ホ有效トスル意思デナイカモ知レナイ只知ツテ居ツタラバ有效デアルトシテハ今ノ意思ヲ酌ムト云フ方ノ趣意ガ却テ懷レル恐レヲ生ズルソレデ何處迄モ知ツテ居ツタトキニ有效トスル趣意ハ卽チ相續人ヲシテ其權利ヲ取得シテ受遺者ニ移サシメ樣ト云フ意思ガ明カニ遺贈者ニ現ハレテ居ル時デナケレバナラヌト思フテ事實ヲ知リタル云々ト云フコトヲ書キマセヌデシタ此書キ方ハ獨逸ノニ議會草案ノ書キ方デ一讀會其他外ノ書キ方ハ矢張リ事實ヲ知リタルトキハト云フ樣ニ書イテアリマス
磯部四郎君
此「認ムヘキトキハ」ト云フ文字デアリマスガ事實ノ認定ヲ裁判官ニ御任カセニナツタノハ廣過ギハシナイカ認ムベキトキハト云フ所謂へりてりーガドノ位ノ廣サカ伺ヒタイ
富井政章君
御尤ノ御質問デアリマシテ成程實質上ハ少シ違ウコトニナラウト思フ若シ意思ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラズト云フコトニ改メルト云フ御考ヘデアルナラバサウ云フ修正案ヲ御提出ニナルコトヲ望ミマスガ我々ノ考ヘハ此場合ハ遺言者ノ意思ヲ聞クト言ツテモ死ンデ居ル場合デアル成丈ケ各般ノ事情ヲ酌ンデ表示ト云フ程ノ形式的ノコトハナクテモ其意思デアツタラウト云フコトヲ公平ノ裁判官ガ事情カラ觀察シテ判定ヲ下スコトガ出來ル樣ニシタ方ガ却テ意思ニ叶ウ結果ヲ得樣ト思ツタ殊ニ先刻モ申シタ通リ遺言書ヲ作ツタ時カラ言ヘバマダ未來ノコトデアルケレドモ他ニ屬スル權利ヲ目的トスル場合デアツテモ無效デアルト云フコトヲ知ツテ法律上效力ノナイコトヲスルト云フコトハ通常ナイノデ何カ效力ノアルコトヲシヤウト云フ意思ヲ以テスルノデアルカラ自分ニ權利ガ屬シナイトキニ遺贈ノ目的ト爲シタノハ他日相續人ガ權利ヲ得ルデアラウト云フコトガ百ノ九十九迄ハ遺言者ノ意思デアラウ少シ廣キニ渉ツタ方ガ宜イト思フ併シソレハ實質上ニ渉ツタコトデアリマスカラ惡ルケレバお直シヲ願ヒマス
磯部四郎君
私ノ考ヘデハ但書以下ノ法文ガアルト殆ド原則トセラレタ相續財產ニ屬セザルトキハ其效力ヲ生ゼズト云フ法文ガ丸デ潰レルダラウト云フ考ヘヲ持チマス現ニ遺言者ガ他人ノ物ヲ我物ト誤ツテ遺言ヲシタトキハ此但書ガアルニ拘ハラズ本條第一項ノ適用ヲ持ツコトハアリマセヌガ今ハ己レノ物デナイガ質ニ入レテアルトカ多分ハ己レノ物ニナルダラウト言ツテヤツテ居ルコトハ隨分アラウト思フ然ルニ富井君ノ御說明デハ氣違ヒデナイ以上ハ效力ノナイモノヲ遺言シテ往クコトハナイジヤナイカト云フガサウスレバ本條ノ適用ヲ見ル場合ハ少ナイカト思フソレデアルカラ原則ハ原則トシテ置イテ但書ノ方ヲ「但其權利カ相續財產ニ屬セサルコトアルニ拘ハラス遺贈ノ目的ヲ表示シタルトキハ此限ニ在ラス」ト云フコトニ修正シタイサウスレバ原則ト例外ト並ビ行ハレテ往クダラウト思フ
高木豐三君
私ハ本條但書ヲ削除スルト云フ修正案ヲ提出シマス一體遺贈ノ所ヲ緻密ニ御規定ニナリマシタ理論ノ結果ハ斯ウ云フ所迄極メナケレバナラヌモノデアリマセウカ私共ノ考ヘデハ斯ウ云フ但書ガクツ付テ居ルト實際種々ノ疑問ガ生ジテ混雜ヲ來サウト思ヒマスカラ寧ロ是ハ削除シタガ宜イト思フ
長谷川喬君
贊成
梅謙次郎君
只今ノ高木君ノ御說ハ反對ノ意思ヲ許サヌト云フコトデアルガソレハ餘程可笑シイ賣買ニ付テハ是ト反對ノ主義ヲ採ツテ居ル賣主ハ賣ツタ權利ヲ移轉スルト云フ義務ヲ生ズルト云フ斯ウ云フ主義ヲ採ツタモノデアリマスカラ若シ其權利ガ自分ニ屬シテ居ラナケレバ他カラ取ツテモヤラナケレバナラヌト云フコトヲ本則ニシタ、所ガ遺贈ノ場合ニハ相續人ニ負ハセテ負ハサレヌコトハナイガ元來相續人ガ自分デヤツタコトデナイカラ詰リ遺言者ガ死ンダトキニ自分ノ財產ヲヤラウト云フコトガ多カラウト思フ若シ然リトセバ其人ノ有ニ屬セザル權利デアレバソレヲ受遺者ニヤラウト云フ意思ヲ持テ居ルモノハ少ナカラウソレダカラ本則トシテハ此效力ヲ生ゼズト云フコトニナツタノデアリマスガ併シ今ハ所有シテ居ラヌガ自分ノ物ニナルカ知ラヌ他人ノ物ヲ占有シテ居ル時效ノ期限ガマダ來ナイ併シ自分ガ死ネバ程ナク時效ニ必要ナル年數ガ經ツデアラウト云フコトヲ考ヘテソレヲ遺贈スルカモ知ラヌ其場合ニ現ニソレガ時效ニ依テ取得スルコトニナツテモソレハ相續人ノ儲ケ物デ受遺者ノ利益ニナラナイト云フコトハ非常ナ事件ト思フ若シ此但書ガナイト反對ヲ許サナイト云フコトニナルカラ削リ放シニスルコトハ如何ニモ不都合デハアリマセヌカソレデハ遺言者ノ意味ト違ツタコトニナリハシマセヌカ
高木豐三君
其御趣意ハ私モ了解シテ居リマスガ私ノ考ヘハソレハ遺贈トセヌデモ宜イ斯ウ云フコトヲ書イテ置ケバ斯ウ云フコトガ出來テクル例ヘバ今遺贈者ト云フ者ニハ聊カノ財產シカナイ所ガ其相續人ト云フ者ハ自分ノ親カラ貰ツタノデナクシテ他カラ貰ツタ他ノ特定財產ヲ持ツテ居ル者ガ其財產ヲ己レガ死ンダラ自分ノ子ノ甲ノ財產ヲ乙ニヤツテ呉レト言ツタコトモ效ヲ生ズルサウ云フコトハ滅多ニ出來ルモノデアルマイサウシテ見ルト詰リ自分ノ權利ニ屬シナイモノヲ遺贈スルト云フコトハドウ云フコトニナルカト云フト詰リ其權利ガ一ツノ財產ダト言ヘバ言フ者ノ丸デ自分ガ今現ニ持ツテ居ルノデモ何ンデモナイソレヲドウモ相續人ニ義務ヲ負ハセテソレヲ乙ニ向ケテヤツテ呉レト云フコトヲ遺贈トセズトモソレヲ遺言デ物ヲ取ツテ往カウト云フ權利ニシナクテモ宜カラウサウシテ往クト種々ノ解釋ガ出テ來テ自分ニ何モナイ者ガアレヲ買ツテヤツテ呉レト云フ樣ナコトモ矢張リ效ガアルト云フ樣ナ疑ヲ生ズル恐レモアルソレデアルカラシテ是ハ寧ロ絶對的ニ自分ノ權利ニ屬シテ居ラヌモノハ遺贈ノ目的物ニナラヌト云フ主義ヲ採ツタ方ガ宜シイ
梅謙次郎君
若シ但書ガ高木君ガ第一ニ言ハレタ樣ナ場合相續人ノ財產ヲ外ノ人ニヤツテ呉レト云フコトヲ意味スルナラバ文章ガ惡ルイカラ直シテ戴キタイ他人ノ物ヲ處分スルコトハ明文ガナクテモ出來ナイサウ云フコトハ幾ラ斯ウ書イテアツテモ意味シナイト思フガ若シ意味スルナラ文字ヲ改メテ戴キタイソレカラ第二ノ例ニ御出シニナツタ今現在相續人デモナイ外ノ人ニ屬シテ居ル財產ヲソレヲ取得シテヤツテ呉レト云フコトヲ遺言シタルトキハソレハ次ノ條ノ規定ニナツテ居ル金ヲ持ツテ居ル金ヲ持ツテ居ツテモ金ノ儘デヤツテハ使フテ仕舞ウカラ不動產ニシテヤリタイガ自分ノ息キノアル内ニハ其暇ガナイカラ相當ノ財產ヲ買ツテ貰ヒタイ丸デ金ノナイノニサウ云フコトヲシロト言ツタ所ガ若シモ相續人ト云フ者ガ遺留分ヲ持ツテ居ラヌト相續人ハサウ云フコトハ迚モ出來ヌ金ノナイノニ跡ニ義務ヲ負ハセ樣ト云フノデアルカラ丸デ無效デアル
磯部四郎君
高木君ニ質問シマスガ相續財產ニ屬セザルトキハ其效力ヲ生ゼズデ切ツテ仕舞ウト例ノ家トカ何トカ特定財產ヲ持タナイデ私ハ金ヲ持ツテ居ル私ガ遺言書ニ書イテ置クノニハ己レガ死ンダラ何某ニ米ヲ百石ヤラウ或ハ小豆ヲ五斗ヤラウ代替物デソレヲヤルトキハ是レガナイト無效ニナルカ
高木豐三君
ソレハ勿論無效ニナラヌ此金ヲ以テ代替物ヲ買ツテ呉レト云フノハ遺言ノ目的物ハ自分ノ金デアル只遺言ノ執行ノ方法ガ或ハ米ヲ買ウトカ小豆ヲ買ウトカ違ウ丈ケデアル、所デ其權利ガ相續財產ニ屬セザルコトアルニ拘ハラズト云フノハ占有デアレ質權デアレ權利デアル旣ニ權利デアルナラバ自分ノ權利ハ皆這入ツテ居ルト思フソレニ其權利ガ相續財產ニ屬セザルコトアルニ拘ハラズ其目的トシテ效ガアルト云フコトハ甚ダ如何ナ文章デアルト思フ今お出シニナツタ場合ト金ノアル場合ハ無論此但書ガナクテモ效ガアル殘ル所ハ金モ何モナイ奴ガサウ云フコトヲ遺言シタノヲ相續人ガヽヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
高木君ニ能ク注意シテ讀ンデ貰ハヌト困ル其權利ト云フノハ質物ノ權利ヲ遺贈スルト云フコトデハナイ所有權ヲ遺贈シタノデアル其權利ト云フノハドウ云フモノカト言ヘバ遺贈ノ目的タル權利ヲ受ケテ居リ遺贈ノ目的タル權利ハ質權ヤ占有權デナク所有權デアルソレヲヤルケレドモ其所有權ハ今自分ガ持ツテ居ラヌカラ金ヲヤル金ハ方法ニ過ギナイ目的ハ所有權デアル
長谷川喬君
私ハ高木君ノ說ヲ贊成シタ一人デアリマスカラ贊成ノ趣意ヲ少シ述ベテ置カウ高木君ノ解釋ノ如クニハ私ハ解釋シテ居ラヌ卽チ今梅君ガ述ベラレタ通リニ解シテ居ツタソレデモ但書ハ必要ガナイト思フ梅君ハ先刻他人ノ物ヲ賣買ノ目的トスルコトハ賣買ノ所デ許シタト言ハレマシタガ成程許シマシタガ併シ賣買デモ他人ノ物ヲ賣買ノ目的トスルコトヲ許シテ善イカ惡ルイカト云フコトハ問題デアリマス併シ旣成法奧ニハ商法デ許シテ居ルガ是レハ商業上ノ必要カラ他人ノ權利ヲ賣買ノ目的トシテモ宜イダラウカ此遺贈ノ場合モ賣買ノ如ク頻繁ニナツテ必要ヲ生ジテ來タラ兎ニ角我國ニ於テハ遺贈ノ如キモノハ甚ダ少ナイモノデアル極メテ少ナイ此場合ニ於テ他人ノ權利迄モ遺贈ノ目的トスルコトガ出來ルト云フコトヲ此處デ極メル必要ハアルマイ賣買ナラバ人ノ權利デモ自分ノ力デ買取ツテ其義務ヲ盡スト云フコトハ爲シ得ルガ遺贈ニ至ルト相續人ガ何ンデモ箇デモ仕負ハナケレバナラヌ遺贈シタタメニ人ノ家デモ買ツテヤル人ノ地面デモ買ツテヤルト云フコトヲ相續人ニ負ハスノデアルカラサウ云フコト迄モシテ遺言者ト云フ者ヲ助ケナケレバナラヌト云フコトハマダ必要デアルマイ賣買トハ違ウカラ遺贈ニハ是丈ケノ制限ヲ附ケテ置イタガ宜イト思フ
磯部四郎君
私ハ段々考ヘテ見ルト日本デ新ラシイモノデナイト思フ併シ利益ガ相抵觸シマスカラ死者ノ恵マントスル者デモ死者ノ意思ヲ全フセヌコトガアラウト思フ然ルニ悉ク其遺言ガ無效ニ歸スルト云フト現ニ相續人ハ死者ニ對シテ徳義ヲ全フセズ死者ト利益ヲ受クル者トノ間ニ於テノ情ヲ極寒カラシムル樣ナコトガアリマスカラシテ決シテ今我ガ財產中ニアルモノデナケレバ遺言スルコトガ出來ナイト云フ樣ナ制限ヲ置クノ必要ガナイノミナラズサウ云フコトヲシマスト相續人ノ不徳ヲ生ズルコトニナリマスカラ私ハ決シテサウ云フ考ヘハ決シテナイ如何ニモ一寸見マスト相續人ノ義務ガ重イ樣デアルガ相續人ガ死者ノ意ヲ全フスル爲メニ己ガ裸ニナル迄掛ラナケレバナラヌト云フコトハナイ私ノ考ヘデハ只死者ノ意思ト云フモノヲ成ル可ク全カラシメテサウシテ所謂相續人ト云フ者ハ法律ノ力デ死者ノ意思ヲ貫ヌカシムル樣ニシテ置カナケレバナラヌト不都合ト思フソレデ此但書ハ必要ト思ヒマスカラ削除說ハ御取消ヲ願ヒマス
元田肇君
磯部君ノ說ニ贊成シマセウ
議長(淸浦奎吾君)
磯部君ノ說ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數ソレデハ高木君ノ說ニ贊成ノ方ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、本條原案ニ決シテ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百條 相續財產ニ屬セサル權利ヲ目的トスル遺贈カ前條但書ノ規定ニ依リテ有效ナルトキハ遺贈義務者ハ其權利ヲ取得シテ之ヲ受贈者ニ移轉スル義務ヲ負フ若シ之ヲ取得スルコト能ハサルカ又ハ之ヲ取得スルニ付キ過分ノ費用ヲ要スルトキハ其價額ヲ辨償スルコトヲ要ス但遺言者カ其遺言ニ於テ之ニ異ナリタル意思ヲ表示シタルトキハ其意思ニ從フ
(參照)澳六六二、蘭一〇一四、伊八三七、西八六二、白草八一六、獨一草一八四九、一八五二、同二草二〇四一
富井政章君
本條ハ他人ノ權利ヲ目的トスル遺贈ガ前條但書ノ規定ニ依テ有效ト定マリマシタ以上ハ其有效ト云フノハ如何ナル義務ガ相續人ニアルカト云フコトヲ極メタノデアリマス其義務ハ遺言者ノ意思カラ言ヘバ卽チ其權利ヲ取得シテ之ヲ受遺者ニ移スト云フコトデアル若シ其權利ヲ取得スルコトガ出來ナイト云フ時ハ仕方ガアリマセヌサウ云フトキハ其價額ヲ辨償スルコトヲ義務トスル意思デアラウト思フテ斯ウ云フ風ニ極メタノデアリマス其義務ノ範圍ニ付テモ特ニ規定ノ要ルコトハ權利ハ取得ガ出來ルケレドモ多分ノ費用ヲ要スルト云フ樣ナ場合ニハ矢張リ價額ヲ辨償シテ濟ム方ガ矢張リ宜シカラウト思フテ斯ウ云フ風ニ規定シタノデ少ナクモ此ニ擧ゲテアル法律ニハ斯ウ書イテアリマシタガ殊ニ獨逸民法ニ書イテアルノト少シモ違ツテ居リマセヌノデアリマス但書ノ書キ方ガ此限ニ在ラズト言ハナカツタノハ色々ノコトガアラウト思ツタ或ハ必ズシモ權利ヲ取得スルニ及バヌ只取得スル爲メニ出來ル丈ケノ盡力ヲスレバ宜イト云フ意思カモ知レナイ其場合ニハ相續人ハ只手ヲ束ネテ居レバ義務ニ背クト云フコトニナリマスケレドモカヲ盡シテ而テ其權利ヲ得ラレナカツタトキハ無論ソレデ宜シイサウ云フ場合ニハ或ハ又其權利ヲ取得スルコトノ出來ナカツタトキハ價額ヲ辨償スルト云フコトデナシニ類似ノ物ヲ買ツテヤルト云フ樣ナ意思表示ガアルカ知ラヌ或ハ過分ノ費用ヲ要シテモ相續財產ニハ澤山金ガアルカラドウシテモ價額ヲ辨償シヤウト云フ意思ガアルカ知ラヌサウ云フ場合ヲ皆含マセナケレバイカヌト思ヒマシテ此限ニ在ラズトセヌデ廣ク其意思ニ從フトシマシタ
田部芳君
價額ヲ辨償スルト云フコトガアリマスガ其價額ヲ算定スルニハイヅレノ時ニスルノデアリマスカ
富井政章君
遺言ガ效力ヲ生ズル時デアラウト思フ卽チ權利ガ受遺者ニ移ルト云フ時ダラウト思フ
田部芳君
若シ只今富井君ガ御述ベニナツタ樣ナ御趣意ナラバ索孫民法ノ二千四百五十八條抔ハサウ書イテアツテ遺言死亡ノ時ニ於ケル價額ト云フ樣ナコトガ書イテアリマス或ル點カラ言ヘバ―――――遺言者ノ方カラ言ヘバ成ル可ク買ツテヤリタイノデアルカラ其死ンダ時ノ價額ト云フ趣意ヨリモ買ウ時ノ價額ヲ見積ラナケレバナラヌカラ其方ガ宜カラウト思フドウカ此點ハハツキリナツテ居ラヌトイカヌト思フ若シ此死亡ノ時ノ價額ト云フ趣意ナラバ少シノ言葉ヲ惜マズニ若シ之ヲ取得スルコト能ハザルカ又ハ之ヲ取得スルニ付キ過分ノ費用ヲ要スルトキハ其辨償スル價格ヲ極メル時ヲ明カニ示スト云フコトニシタイ文章ハドウデモ宜イガサウ云ウ趣意ノ修正案ヲ出シマス
井上正一君
贊成
箕作麟祥君
文字ノコトデアリマスガ之ニ異ナリタル意思ト云フノハ別段ノ意思ト云フノトドウ違ヒマスカ
議長(淸浦奎吾君)
別段ト御修正ニナツタラドウデセウカ
梅謙次郎君
サウシマセウ
議長(淸浦奎吾君)
田部君ノ說ニハ贊成ガアリマシタカラ決ヲ採リマセウ此修正ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、他ニ修正說ガアリマセヌケレバ確定シテ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百一條 種類ノミニ依リテ定マリタル物ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタル場合ニ於テ受遺者カ追奪ヲ受ケタルトキハ遺贈義務者ハ之ニ對シテ賣主ト同シク擔保ノ責ニ任ス
 前項ノ場合ニ於テ物ニ瑕疵アリタルトキハ遺贈義務者ハ瑕疵ナキ物ヲ以テ之ニ代フルコトヲ要ス但故意ニ瑕疵ヲ隱秘シタルトキハ受遺者ハ其權利ヲ行使スルニ代ヘ又ハ之ト共ニ損害賠償ノ請求ヲ爲スコトヲ得
(參照)西八六〇、八六九、三號、獨一草一八七九、同二草二〇五二、二〇五三
富井政章君
本條ハ種類ノミニ依リテ定マリタル物ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタ場合ニ受遺者ガ追奪ヲ受ケタル擔保ノ規定デアリマス此擔保ノ責任ハ無論諸國ノ法律ニ認メテアルモノト信ジマスガ明カニ書イテアルノハ西班牙民法ト獨逸民法デアリマス第一項ハ是ハドチラデモ斯ウ云フ風ニ書イテアル只賣主ト同ジクト云フコトガ獨逸ニアツテ西班牙ニナイ第二項ハ獨逸民法草案第二讀會デ廢シタ是ハアツタ方ガ宜イト信ジテ置イタ實質ニ付テハ無論疑ノナイコトト思フ成ル可ク當事者ノ意思ニ從テ履行ノ出來ル方法ヲ取ルガ宜イソレニスルニハ斯ノ如キ法ヲ取ルガ宜イ旣ニ此規定ハ賣買ニ付テモ消費貸借ニ付テモ置カレタノデアル却テ遺贈ノ方ガ此通リニナラヌト權衡ヲ失ナウデアラウト思フ第一項ノ場合ニ於テハ擔保ノ責任ガハツキリ分ラヌ第二項ハ此規定ガナケレバ矢張リ通常ノ損害賠償ト云フコトニナラウト思フソレデハ詰リ當事者ノ意思ヲ圓滑ニ貫ヌクコトユナラヌカラ消費貸借ト云フ便宜法ニシテ斯ウ云フコトニシマシタ
磯部四郎君
私ハ此擔保上ノコトニ付テハ遺贈ヲ執行スル人ニ負ハセルノハ殆ド贈與者自分ニ負ハセルト同一ノ義務ヲ負ハセルガ至當ト考ヘル成程遺贈者ノ擔保ヲシテ居ルカラ贈與者トハ違ヒマスガ併シ遺言者ガサウシテ仕舞ツタラ仕方ガナイガ兎ニ角無償名義デ人ニ與ヘル其與ヘルノニ惡意ヲ以テ人ニ渡シタトカ人ニ屬シテ居ルコトヲ知リツゝ見倒シテ買ツタト云フ場合ハ格別贈遺者ヨリモ執行ヲスル者ニ一屬強イ擔保ノ義務ヲ負ハセテアツテ賣主ノ擔保ノ義務ト全ク同一ニナツテ居リマス是ハ例ノ別段ニシナケレバナラヌト云フ考ヘデ然ラバ別段ニスルニハドレ位ノ程度ニスルカト言ヘバ故意ニ瑕疵ヲ隱秘シタト云フ樣ナ場合ニ其責任ヲ持タセテ只善意ニ相當ノ物ヲヤツタト云フ時ハ特別擔保ト云フモノハ矢張リ贈與者同樣ニシテ其責任ヲ輕クシタ方ガ當然デアラウカト考ヘマシタ其趣意デ修正案ヲ出シマス文章ハ考ヘテカラ出シマス
長谷川喬君
磯部君カラ贈與ノ場合ト同一ニシタガ宜イト云フ說ガ出マシタガ何カ別ニシタ理由ガアリマセウカ一應伺ヒマス
梅謙次郎君
是ハ實ハ贈與ノ場合トソンナニ違ハナイノデアリマス磯部君ガ例ニ出サレタノハ特定物ノ場合デアリマスガ贈與ノ方ハ相續人ハ原則トシテ責任ガナイト云フコトニシタガ此場合ハサウデナイ相續人ニ義務丈ケヲ負ハセタソレ故米百石ヲ遺贈シタトキハ相續人ト云フ者ハ相續ヲ承認スル以上ハ米百石ヲヤラナケレバナラヌ相續ノ手續ヲ以テ買ツテヤラナケレバナラヌ然ルニふんだくつて來タトカ或ハ不束デ權ヲ得ラレヌ者ニ金ヲ渡シタ爲メニ受遺者ニ本當ノ米百石ヲヤラナカツタ場合其場合ハ贈與ノ場合デアラウガ遺贈ノ場合デアラウガ義務ノアル者ガ義務ヲ履行シナケレバナラヌカラ不履行ノ責ヲ負フテ損害賠償ノ責ガ生ズル、此通リデアルト代リノ物ヲヤルト云フコトニ一項ハナラナイ只賠償ヲスレバ宜イト云フコトニナルソコガ實質上ドウカト云フコトヲ御考ヘヲ願ヒタイ第二項ノ如キハ人ニ依テ解釋ガ違ウカ知ラヌガ明文ガナクテモ私ハ同ジト思フ其譯ハ米百石ヤラウト云フノハ相當ノ米ヲ百石ヤラウト云フノデ蟲食ヒ米ヲヤラウト云フコトデナイソレヲ蟲食ヒ米ヲヤツタラ物ニ瑕疵アリタルトキト云フコトニナラウト思フ消費貸惜ノ場合ハ少シ枝葉ニ渉ルカラ說明シマセヌガ私ハアノ規定ハ格別ノ必要ガアツテ存シテ居ルト思フ
磯部四郎君
例ヘバ受遺者ガ只今言ハレタ樣ニ受遺者自ラ擔保權ヲ行フコトノ出來ナイ場合ハ大抵受遺者ガ惡意ノ場合ダラウト思フ受遺者ガ米百石ナラ百石ヲ買フテヤル其米ハ全ク贓物デアツタト云フコトデ追奪ヲ受ケルト云フ場合デアラウサウスルト相續人ハ善意ノ者ナラバ買主ノ資格デ賣主ニ擔保ノ責ガアルト云フ場合ガアル若シ相續人ガ惡意デ贓物ト云フコトヲ知ツテヤツタナラバ自分ニ擔保ノ權ハナイカラ卽チ千百一條第二項ノ但書ニ依テ擔保ノ責ニ任ズルト云フコトハ當リ前ノ話、所ガ善意ニ履行シテ贓物デ取ラレテ仕舞ウト私ガ買ツテヤラナケレバナラヌソレデハひどいカラ相續人ガ善意デアレバ相續人ニ代ツテ賣主ニ掛ツテ請求スル擔保ノ權利ヲ與ヘテヤツタラ宜カラウドウモ是デハ相續人ガ餘程ひどいト思フ尙ホ御考ヘヲ願ヒマス
長谷川喬君
磯部君ガ例ニ出サレタノハ相續人ガ買集メテ引渡シタ場合デアリマスガソツクリ其儘相續シテ其内五十石ヲ贈與スルサウ云フ場合ニハ只先人ノ意思ヲ其儘行フタノデアル贈與ノ場合ニハ過失ノ外ハ責ガナイトアルサウスレバ相續人ガ先人ノ意思ノ如ク行フノデアルノニ相續人ニ付テハ取變ヘル義務ガアルト云フノガ分ラヌ
梅謙次郎君
磯部君ノハ一種ノ御案デ而テソレヲ取ラナカツタ理由ハ斯ウ云フコトニナル磯部君ハ善意デアレバ宜シイト云フコトデアルガ過失ト云フコトヲ見テ呉レヌト困ル苟モ相續人ニ義務ガ生ジテ居ツタナラバ他ノ原因ニ依テ義務ヲ得タ者モ同ジニ履行スル方ガ宜イト思フ長谷川君ノ言フ樣ニナルナラバ此文章ニハ這入ラヌト思フガ其場合ハ千九十九條ニ這入ルト思フソレモ千九十九條ノ文字デ當然這入ルカ這入ラヌカ知リマセヌカラサウ云フ場合ハ意思解釋デ往クカドツチカデアル其場合ニ遺贈者ノ財產中ノ米ヲ百俵アルモノヲ五十俵ヤラウ百石アルモノヲ五十石ヤラウト云フノデアルカラ遺贈者ノ所有タルト云フコトハ分ツテ居ル言ハゞ百俵若クハ百石ノ米ノ半分ヲ分ツテヤツテ呉レト云フコトニ歸着スルソレハ千九十九條ノ場合ニ這入ル現ニ其場合ハ特定物ト云フ學說ガアル位デアル今ノ樣ナ場合ニハ特定物ト同一ニ見ナケレバナラヌト思フサウ云フ場合ガ本條ニ這入ルナラバ文字ヲ改メテ戴キタイ
磯部四郎君
今過失ノ御話ガ出マシタガ善意ノ場合斗リデ過失ヲ算ヘヌト云フノハひどいト云フコトデアリマスガ兎ニ角私ハ賣主ト全ク同ジ責任ヲ相續人ニ負ハセルノハ餘程ひどくハナイカ私ハ之ヲ三段ニ分ケテ方案ヲ立テタイト思フ其第一善意デ敢テ過失トシテ見ル丈ケノコトガナイト云フ場合ニ是丈ケノ責ヲ負ハシムルノハひどい是ハ受遺者ヲシテ擔保ノ義務ヲ代位セシムル若シ過失ノアツタ場合ニハ代位セシムル其相當ノ賠償ヲサセルソレカラ故意ノ時丈ケニ二項ノ但書以下ノ法文ヲ置クコトニシタラ人情ニ近イ法文ガ出來ヤシナイカソレ丈ケノ意味ヲ以テ修正案ヲ提出シヤウト思フ
元田肇君
少シ伺ヒタイ此受遺者ト云フ者ハ大變ニ利益ニナツテ居ツテ遺贈義務者ト云フ者ハ非常ナ危險ナ場合ニ置ク樣ニナツテ居リマスガ是ハ矢張リ斯ウシナケレバナラヌモノデアリマセウカ一體親父ガソンナ考ヘデナカツタニ違ヒナイノニ受遺者ニ是丈ケヤラウト云フコトダケデ一方ハ丸デ潰レテ仕舞ツテ一方ハ完全ナモノヲヤラウト云フノハ分ラヌ
富井政章君
元田君ノ御說ハ或ル方法デハ遺贈ガ出來ヌト云フコトデアル我々ノ考ヘデハ或ル土地トカ家トカヲ現ニ債權ヲ目的トスルコトモアルシ他人ニ屬シテ居ル物ヲ買ツテヤルコトモアル色々ノヤリ方ガアル現ニ自分ガ所有シテ居ルノヲヤルノト少シモ變ハラヌソレガ遺贈義務者ニ取ツテ迷惑デアレバ何時デモ抛棄ガ出來ルソレハ現ニ自分ガ所有シテ居ル家トカ抵當トカ云フモノヲ遺贈スルノモ理窟ハ變ハラヌ只色々ノヤリ方ガアルカラ詰リ色々ノヤリ方ヲ認メタノデ別ニ或ル場合ヲ分ツテ遺贈義務者ノ責任ヲ重クスルト云フ考ヘデハナカツタ
梅謙次郎君
今元田君ノ御尋ネニナツタノヲ一寸考ヘルト遺贈義務者ニ氣ノ毒ナ樣ナ話デアリマスガサウ云フ場合ハ毎度起ル私ガ金デ一萬圓持ツテ居ル又一萬圓ノ不動產モ持ツテ居ルソレデ相續人ニハ一萬圓ノ價ノアル不動產ヲ殘シテ居ツテ其代リ一萬圓ヲ自分ノ愛シテ居ル親族ニヤルト言ツテ遺贈シタ此場合ニハ私ノ考ヘデハ相續人モ一萬圓ヲ取リモウ一人ノ者モ一萬圓ヲ取ルカラ善イト思ツタガ私ノ不動產ハ他カラ買ツタモノデアツテ他カラ追奪サレルト相續人ハ一文モ取ラヌデ金ノ一萬圓ハソツクリヤツテ仕舞ハナケレバナラヌト云フコトガ幾ラデモアル遺贈者ガ生キテ居レバソレヲ分ケルコトモアラウガ據ロナク與ヘテヤラナケレバナラヌ今ノ樣ナ場合丈ケ見ルト不幸ノ樣デアリマスガ已ムヲ得マセヌ
長谷川喬君
今梅君ガ言ハレタノハ元田君ト違ウソレハ物ガ殘ツテ居ル其場合ニ甲ト云フ者ヲ相續シテ不動產ト云フ者ヲ相續スルト云フコトハ極マツテ居ラヌカラ其上ハ極メヌカラ善イガ前ノ例ハ百石ノ内五十石ヲ相續スルト云フカラドチラガ蟲喰ヒヲ得ルカ分ラヌ先刻ノ御說明ダト百石ノ内五十石ヲ受遺者ニ渡シテ更ニ立派ナノヲ受遺者ニ渡サナケレバナラヌト云フト遺贈者ノ眞意ハ此百石ト云フ者ハ公平ニ二ツヤラウト思ツテ居ツタ所ガイツデモ相續者ガ取ルコトニナルサウ云フ不公平ナコトヲセズニ矢張リ遺贈者ノ趣意ヲ考ヘツゝヤラウト云フ趣意デアツタラ五十石蟲喰ヒデアツタラ二十五石ヅゝヤルト云フノガ宜イト思フ
梅謙次郎君
先刻ノ例ハ惡イカモ知レマセヌガ爰ニ金デ一萬圓アル五千圓人ニ遺贈セヨト言ツテ死ンダ私ハ五千圓ニ對シテ如何ナル義務モ負フテ居ラヌト思ツテ何某ニ遺贈シタ所ガ私ハ知ラナカツタ先代ノ負債ガ跡デ出テ來タサウ云フコトハ毎度アル此場合モ若モ遺贈者ノ意思ヲ探ツテ見タラ相續人ニ半分他ノ者ニ半分ト云フ趣意デアツタカモ分ラヌ然ルニ五千圓ト言ツタ時ハ五千圓ヤラナケレバナラヌヽヽヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
私ハ希望ヲ述ベマスガ先刻梅君ノ述ベラレタ樣ナ御趣意デアルナラバ我々ニモウ少シ分ル樣ニ書イテ貰ヒタイ
梅謙次郎君
ソレハ考ヘテ見マセウ
箕作麟祥君
二項ノ但書ハナクテモ分ル樣デハアリマセヌカ
梅謙次郎君
ソレモ一緒ニ考ヘテ見マセウ
議長(淸浦奎吾君)
ソレデハ次ニ移リマセウ
(書記朗讀)
第千百二條 遺言者カ遺贈ノ目的物ノ滅失若クハ變造又ハ其占有ノ喪失ニ因リテ第三者ニ對シ償金ヲ請求スル權利ヲ有スルトキハ其權利ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス
 遺贈ノ目的物カ他ノ物ト附合又ハ混和シタル場合ニ於テ遺言者カ第二百四十四條又ハ第二百四十五條ノ規定ニ依リ合成物又ハ混和物ノ共有權ヲ取得シタルトキハ其共有權ヲ以テ遺贈ノ目的ト爲シタルモノト推定ス
(參照)二〇〇、二四八、獨一草一八四八、三號、一八五四、同二草二〇四〇、三項、二〇四三
富井政章君
本節ハ種々雜多ノ場合ガ規定シテアリマシテ實ハ斯ウ云フ反對的ノ規定ヲ置クノハ誠ニ好マナカツタノデアル外國ノ法律ヲ見マストマダ此外ニ種々ノ場合ガ規定シテアリマス例ヘバ種類ノミノ定マツタ物ハ中等ノ物ヲヤラナケレバナラヌ或ハ選擇債務ノ場合ニハ通常ノ債權ノ規定ヲ適用シナケレバナラヌトカ種種ノ規定ガアリマス遺贈ノ場合ニハ債權ノ總則ガ或ハ據レナイカト思ツテ實ハ一旦ハサウ云フ規定ヲ書イテ見タガ只今申シタ樣ナ場合ハ先ヅ債權編ノ總則ガ默ツテ居ツテ適用セラルゝト思フテ方々ノ國ノ法律ニハアリマシタケレドモ削レル丈ケハ削ツタノデアリマス債務ト云フモノハ相續人ニ移ルノガ通例デアリマスサウスレバ債權編ノ總則ハ契約ニ關係スル債務ニ限ツテモナシ廣ク債務トナツテ廣ク相續人ニ移ルガ原則デアリマスカラ定マツテ居ツテ只今申シタ樣ナ規定ハ遺贈ノ場合ニ適用サレルノデ削レル丈ケハ割ツタ併シ乍ラ本條ノ樣ナ規定ハ獨逸抔ニハアルノデアリマスガ屡々ハ起ラヌカ知リマセヌガドウモ起ツタ場合ニハ少ナクトモ推定トシテ反對ガ起ラウソレデ矢張リドウモナクテハ缺點デアラウト思フテ竟ニ置クコトニシマシタ此場合ハ第三者ガ遺贈ノ目的物ヲ壞ハシタ或ハ奪ツテ往ツタ或ハ工作ヲ加ヘテ他ノ物ニシタサウ云フ場合デアリマスソレカラ或ハ他人ノ所有權ト附合シタトカ或ハ混和セシメタトカ云フ場合此場合ニ此規定ガナケレバドウナルカト言ヘバ遺贈ノ目的物ガ變ハル元ノ物ガナクナツテ違ウコトニナリマスカラソレハ別段ノ規定ガナケレバ相續人ニ引渡スト云フコトガ起ラヌ意思解釋カラ往クコトニナラウガ少ナクモ一應ノ推定トシテハ遺贈ハ效力ヲ失ナウ或ハ效力ヲ生ジナイト云フコトニナラウト思フ併シ遺言者ノ意思ハサウデナイト思フソレデサウ云フ場合ニハ物ニ付テ第三者ニ權利ガ生ジテ居ル或ハ不當利得ニ依リ權利ガ生ジテ居ルソレハ損害賠償ノ權利デアル或ハ利益償還ノ權利デアル或ハ斯ウ云フ權利ガアル元初メノ遺贈ノ目的ト爲シタ權利ガナクナツタトキハ其代リニナツタ權利ガ受遺者ニナルノカ通常遺言者ノ意デアルト思フ其結果ハ甚ダ公平デアルカラ先取特權ノ所ニモ先取特權ハ其權利ノ消滅其他ノ原因ニ依テ代リノ權利ニナツタトキハソレニモ及ブト云フコトガ質ニモ準用シテ居ル詰リドツチニシタ所ガ一應ノ推定ヲ極メルノデアリマスガモウ極メルノハ反對ニナル斯ウ極メナケレバ遺言者ノ意思ニ反スルト思フ
磯部四郎君
占有ノ喪失デ占有ガナクナツテ仕舞ツタト云フ場合ニ質ニデモ入レテナクシテ仕舞ツタ場合、遺言ノ目的物ハ遺言者ガ自ラ處分シタ時ハ遺言ノ方法ノ反對ノ行爲ヲ爲シタトキハソレデ遺言ガ潰レテ仕舞ウト云フコトハ兼ネテ聞イテ居リマス此條文ハ一寸見マスト只遺言者ノ意思ニ拘ハラズ斯ウ云フコトガアツタトキハ正金ヲ請求スル權利ガ移ルト云フ樣ニ讀メレバ宜イガ併シソレナラバ正金ノミナラズ品物ガ滅失シタ場合デナクテモ變造シタノヲ取ツテクルコトガアルカ知ラヌガ其時ニハ品物ヲ取戻シテクルコトガアルカ知ラヌ其權利ハ受遺者ニ與ヘテ差支ナイト思フ若シ遺言者ガ遺言ヲ作ツタ後ニ賣買シテ代價ヲ受取ラヌトキハ受取ルコトモ推定シテ見レバアル千百二條ハ遺言者ノ意思ニ拘ハラズ斯ウ云フコトガ出來タ場合ヲ想像シタカソレナラバ其事ヲ明カニ言フテ戴キタイ正金斗リデナイ品物ヲ取戻シテ呉レル場合ハ取戻ス權利ヲ受遺者ニ與ヘテモ宜イト思フ
富井政章君
遺言者ガ例ヘバ滅失ニ付テ申シマスガ遺言者ガ壞ハシタノデナイカドウカト云フコトハ事實問題デ此問題ハ後ノ取消ノ場合ト相待テ規定ガ極マルト思フ遺言者ガ壞ハシタト云フ場合ハ初メノ場合ガ當嵌マラシテソレハ暗默ノ取消ニナラウト思フ詰リ此問題ハ遺言者ノ意思デ斯ウ云フコトガ出來タト云フコトヲ見テ居ラヌ而テ其場合ニ正金ニ限ルト云フノハ狹イデハナイカト云フコトデアリマシタガ私ノ考ヘハ斯ウデアツタ正金デナイ場合ニ取戻權ガアルト云フコトハソレハ所有權ヲ移シタトキヽヽヽヽヽヽ所有權ヲ犯シタナラバ回復スル權利ト云フモノハ含マレテ居ルカラ取戻權ト云フモノハ當然籠ツテ居ツテ獨立セヌ此場合ハ元ノモノガナクツテ金ヲ取ル權利ガ殘ツテ居ルカラ此規定ガナケレバ一應ノ推定ガアルモノト思フカラ寧ロ其場合ニハ權利ノ目的ハ變ハルケレドモ目的トナツタモノヲ遺贈ノ目的トスルモノト推定シタノデアル正金以外ノモノハ初メ遺贈ノ目的トシタ獨立ノモノデナイ偶々其權利ノ中ニ含マレテ居ルモノト思フ
磯部四郎君
例ヘバ公用土地買上デ以テ遺言者ノ意思ニ拘ハラズ取ラレテ仕舞ツタ或ハサウ云フ譯デアルナラバ先ヅ此條文ニ持ツテ來テ遺言者ノ意思ニ拘ハラズト云フコトトソレカラ第三者ニ對シテ賣價トカ何ントカ言フテ廣ク文字ヲ書イタラドウカト云フ考ヘガ出來ヌ―――――――場合ニ依ルト一部分ヲ支分權ダケ處分シタ時ハ遺言ガ全部潰レテ仕舞ウカドウカト云フコトガ起ル其事ノ規定ガアレバ善イガ其事モ一體ニ言フテ置イテハドウカト云フ考ヘガアル
箕作麟祥君
是ハ御相談デアリマスガ第二項ノ推定ハ御尤ノ推定ト存ジマス併シ乍ラ如何ナモノデアリマセウカ遺贈ノ所ヲ見マスノニ却テ旣成法典ニアツタラ削ラレタラウト思ツタコトガ千九十九條千百一條ニアル日本人ノ思想ニハ餘程往キ過ギタコトガアル併シソレガ必要デアルカドウカト言ツタラ斯ク細密ニナルノヲ惡ルイトハ言ヒマセヌガ千百二條ノ二項ハ餘リドウモ奇ナコトヲ遺贈ニ付テ掲ゲル樣ナ感觸ガアリマス二項ノ合成物混和物ト云フコトハ斯ウ云フコトガアリマセヌデモ發布ニナリマシタ法律ノ二百何條デ自ラ裁判官ガ推定ヲスルト思フ餘リ斯ウ云フ奇怪ナコトヲ入レルコトハ些ツト止メテ貰ヒタイト云フ御相談デアリマス
富井政章君
強ヒテ反對スルノデハアリマセヌ一項ハ隨分適用ガ多イ二項ハ削ラレテモ強ヒテ反對シマセヌ置キマシタ譯ハ第一ハ少ナクトモ理論上一應ノ推定ハ反對ニナラナケレバナラヌ絶對時デナイカラ裁判官ハ實際多分斯ウスルデアリマセウ併シ理窟上ハ反對ノ推定ニナルソレカラ又二ツニハ變造ト云フ、附合混和ノ次ニ直グ並ンデ居ル條ニハアノ場合ニ主トシテ適用ニナラヌコトデアル附合ト混和ト違ツタ樣ナ形ニナル
箕作麟祥君
二項削除ノ說ヲ出シマセウ
磯部四郎君
贊成
三浦安君
贊成
議長(淸浦奎吾君)
然ラバ決ヲ採リマセウ千百二條ノ二項ヲ削除スルト云フ說ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(淸浦奎吾君)
少數、別ニ御論ガゴザイマセヌケレバ本條ハ確定シテ今晩ハ是レデ止メマセウ