明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第183回 議事速記録

参考原資料

第百八十三回法典調査會議事速記録
出席員
箕作麟祥君
土方寧君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
淸浦奎吾君
井上正一君
富井政章君
梅謙次郎君
長谷川喬君
南部甕男君
三浦安君
岡野敬次郎君
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ會議ヲ開キマス磯部君ヨリ提出ノ第千十七條ヲ朗讀シマス
(書記朗讀)
修正案
提出者
磯部四郎君
原案第千十七條乃至第千二十四條ヲ削除シテ更ニ左ノ如ク修正ス第千十七條限定承認者ハ限定承認ヲ爲シタル後五日内ニ相續地ニ於テ三日間其旨ヲ公告スルコトヲ要ス
(以上第千十八條ヨリ第千二十六條ニ至ルマデハ朗讀ヲ經ザルモ參考ノ爲メ茲ニ掲録ス)
第千十八條 前條ノ公告ヲ終リテ後尙ホ二ケ月間ハ相續債權ノ辨濟ヲ拒ムコトヲ得
限定承認者カ前項ノ期間内ニ任意ニ相續債權ヲ辨濟シタルトキハ其辨濟ヲ他ノ相續債權者ニ對抗スルコトヲ得ス但優先權アル債權ノ辨濟ハ此限ニ在ラス
第千十九條 前條第一項ノ期間終了ノ後ト雖モ相續債權者ヨリ任意辨濟ノ差押アルトキハ限定承認者ハ民事訴訟法ノ規定ニ從ヒ強制執行ノ手續ニ依リ辨濟ヲ爲スコトヲ要ス
第千二十條 任意辨濟ノ差押アラサルトキハ限定承認者ハ先ツ存立ヲ知リタル相續債權次ニ遺贈ノ辨濟ヲ爲スコトヲ要ス
限定承認者カ未濟ノ相續債權アルコトヲ知リテ受遺者ニ辨濟ヲ爲シタルトキハ之ヲ其債權者ニ對抗スルコトヲ得ス
第千二十一條 限定承認者カ未濟債權ノ存立ヲ装ヒテ遺贈ノ辨濟ヲ拒ミタルトキハ相續財產ヲ私取シタルモノト看做ス
第千二十二條 限定承認者ハ相續債權ノ期限ヲ對抗シテ辨濟ヲ拒ムコトヲ得ス
條件附債權ニ付テハ債權者カ裁判上評定セシメタル現在價格ニ非サレハ當時ニ辨濟ヲ爲スコトヲ得ス
第千二十三條 限定承認者カ第千十七條ノ公告ヲ怠リ又ハ不當ノ辨濟ヲ爲シテ他ノ債權者又ハ受遺者ニ損害ヲ及ホシタルトキハ賠償ノ責ニ任ス
限定承認者ト通謀シテ不當ノ辨濟ヲ受ケタル者ハ賠償ニ付キ連帶ノ責ニ任ス
第千二十四條 限定承認者ハ相續財產ノ賣却ヲ要スルトキハ裁判所ノ許可ヲ得テ之ヲ競賣ニ付スルコトヲ要ス但シ限定承認者カ其財產ノ全部亦ハ一部ノ價格ヲ裁判上評定セシメテ之ヲ先買スルコトヲ得
第千二十五條 前條ノ先買權ヲ行ハント欲スル限定承認者ハ裁判所ノ定メタル期日ヲ關係債權者及ヒ受遺者ニ告知スルコトヲ要ス
告知ヲ受ケタル債權者及ヒ受遺者ハ價格評定ニ參加スルコトヲ得
第千二十六條 原案第千二十四條ヲ置ク
磯部四郎君
實ハ此千十七條以下原案ニ付キマシテハ丁度二回迄色々議論ガゴザイマシテ到底是ハ何カ案デモナクテハイカヌト云フコトデアリマシタ私共モ此原案ニ付キマシテハ彼是レ議論ヲ致シマシタノハ詰リ限定承認者ガ債權者ノ世話ヲ餘リ仕過ギナケレバナラヌヤウナ風ニ案ガ成立ツテ居ル之レデハドウモ限定承認者ガ迷惑ナ責任ヲ蒙ルコトニナルデアラウ去リトテ旣成民法ノ主義ハドウデアルカト言フニ旣成民法ニ於テハ殆ド債權者ト受遺者ト一向區別ナク要求ガアルニ從テどんどん拂渡スコトニナツテ居ル是モ甚ダ不都合デアルソレデ私ノ修正案ハ詰リ旣成民法トソレカラ原案トヲ殆ド折衷シタ積リデ書キマシタノデ此千十七條以下ずツと此條文ノ本體ノ趣意ト申シマスルト總テ此限定承認者ガアリマシタ時分ニ相續財產ニ付テ債權ノ辨償ヲ得ヤウトカ遺贈ヲ受ケントカスル者ハ自己ノ財產ヲ利用セシムルコトニ注意シナケレバナラヌソレガ大體ノ趣意デゴザイマスソレカラ今一ツニハ限定承認者ガ――――是ハ殆ド議場ノ先ヅ議論ノヤウニナツテ居リマシテ限定承認ヲスルト悉ク財產ヲ賣却シナケレバナラヌト云フヤウナコトニナツテハイカヌカラ或ハ自分ガ之ヲ先ニ買フテサウシテ祖先ノ財產中幾分ヲ保存シテ置クコトノ出來ルヤウナ規定ヲ設クルガ宜カラウソレヲ爲スノハ是ハ限定承認者ガ相續財產ニ付テ自分ノ利益ヲ主張スルコトデ自ラ其利益ヲ主張スルガ爲メニハ卽チ自分デソレ丈ケノ手續ヲシナケレバナラヌソレデ此原案ノ通ラナカツタノハ何處デアリマスルカト云フト原案デハ千十七條以下殆ド限定承認者ガ啻ニ財產ノ管理ニ止マラズシテ全ク債權者ノ代理人ノ如キ所爲ヲシテ往カナケレバナラヌノデ其責任ヲ千二十二條ニ至ツテ自分ガ負ハナケレバナラヌト云フコトニナリマスカラソレハ誠ニ限定承認者ニ對シテハ重過ギルト云フ考ヘデソレデ大體ニ於キマシテハ例ヘバ此千十七條ノ如キハ原案ニ於キマスルト云フト一切ノ相續債權者及ビ受遺者ニ對シテ必ズ其請求ノ申出ヲ爲スベキ旨ヲ公告シナケレバナラヌト云フコトニナル、サウスルトこちらカラ催促ヲ促スヤウニナルガサウ云フコトハ別段ニスルニハ及バヌ詰リ限定承認者ガ自分ガ限定ヲ爲シタト云フコトヲ公告スルニ止メテ置テ宜シイト云フコトデ原案ノ千十七條ニ在ルニ切ノ相續債權者及ビ受遺者ニ對シテ必ズ其請求ノ申出ヲ爲スベキ旨ヲ公告シナケレバナラヌト云フヤウナ文章ハ削ツテ仕舞ヒマシテ五日内ニ相續地ニ於テ唯三日間兎ニ角限定承認ヲシタ卽チ自分ガ相續人タル地位ヲ得タト云フコトヲ公告スレバソレデ宜シイソレカラ千十八條ノ大體ノ趣意ヲ一寸說明致シタウゴザイマスルガ千十八條ハ此處ガ卽チ旣成法典ト原案ト殆ド折衷シタ所デ公告シテソレカラ先キドウスルカト云フト旣成法典ニ於テハ請求セラレタナラバ拂ウコトガ出來ルト云フコトニナツテ居リマスケレドモ此案デハ兎ニ角一旦公告ヲ爲シテモ二ケ月間ハ無闇ニ相續債權ノ辨濟ヲ爲シテハナラヌ兎ニ角其辨濟ヲ拒ンデ往クコトガ出來ル併ナガラ其相續人ガ卽チ限定承認者ガ勝手ニ拂ウコトハ出來ルケレドモ其拂ツタ債權ト云フモノヲ他ノ相續債權者ニ相續財產ノ中カラ之レ丈ケノモノヲ拂ツタト言ツテ對抗スルコトハ出來ナイ自分ノ責任ヲ以テスルコトハ隨意デアルガ相續財產ヲ以テ無闇ニ拂ウコトハ出來ナイ但シ其内優先權ノアル所謂抵當權ノアル債權者トカ云フヤウナモノデアレバソレハ拂ツタカラトテ別段ニ差支ナイ斯ウ云フコトニ致シマシタソレハドウ云フ譯デアルカト云フ公告以後二ケ月ノ間ニ必ズ債權者ガ限定承認ノアツタコトヲ知リマセウカラソコデ債權者ノ方カラ自分ノ債權ヲ利用セシムル方ニ赴イテ來ルデアラウサウスルト限定承認者ハ債權者ノ來ルノヲ待ツテ居ツテ宜シイト云フコトニ赴クダラウト思フソレデ二ケ月間ハ拒ンデ宜シイ尙ホ二ケ月ノ後ト雖モ相續債權者ノ方カラ任意辨濟ノ差押デモ爲シテ來タトキニハ詰リ普通ノ債務者ト同樣デ限定承認者ハ民事訴訟法ノ規定ニ從テ張制執行ノ手續ニ依テ辨濟ヲ爲スト云フコトニナル其中ニ配當加入ヲ申込ンデ來ル債權者ガゴザイマスレバ配當加入ヲスルガ宜シイ又有リツ丈ケノ財產ヲ差押債權者ガ差押ヘテ仕舞ツタナラバ他ノ債權者トノ間ニ於テハ債權者ノ方カラ分配シテヤレバ宜シイ相續人ガ分配スル必要ガナイソコガ違ウ若シ二ケ月經ツテモ原案ノ方ニ於キマスルト期間ノ了ツタ後ハドウシテ拂ウモノデアルカト云フコトニ付テハ當リ前ニ默ツテ拂ツテヤツテ宜シイト云フヤウナ風ニ定メテゴザイマスケレドモ其事ニ付テハ實ハ明文ガ見エヌノデアリマス私ノ考ヘデハ詰リ其存立ノ知レテ居ル相續債權、其中ニ就テハ必ズ二ケ月間内ニ債權者ノ方カラ己レノ所ニ債權ガアルト言ツテ通知シテ居ル者モゴザイマセウシ又二ケ月終ハツタナラバ辨濟ヲ得タイト言ツテソレ丈ケ請求書ヲ送ツテ居ル者モゴザイマセウガ詰リ期間終了ノ後ニ至ツテ任意辨濟ノ差押モ何モナカツタ時分ニハ限定承認者ニ於テハ先ヅ自分ニ於テ存立ヲ知ツテ居ル所ノ債權ヲ先キニ辨濟ヲシテソコデ始メテ遺贈ノ辨濟ヲ爲スコトヲ要スル之レガ旣成法典ト違ウ旣成法典ノ方デハ差押モ何モナカツタトキニハ受遺者ガ先キニ來ヤウト債權者ガ先キニ來ヤウトどツちカラデモ勝手デ宜シイト云フコトニナツテ居ツテ詰リ求償權トカ何ントカ面倒ナコトガ起ツテ來ルカラソレデ差押モ何モナイニシタ所ガ先ヅ相續債權者ニ辨濟シ終ハツテ後ニ受遺者ニ往カナケレバナラヌ去リナガラ存立ノ知レザル債權ガアツタ場合ニ何時迄モ遺贈ヲ辨濟スルコトヲ拒ンデ置クコトハ出來マセヌカラソコデ存立ノ知レテ居ル債權丈ケニ付テハ先キニ拂ツテ往カナケレバナラヌト云フコトニシテハドウデアラウカ
高木豐三君
御申言デアリマスガ一寸伺ヒタイノデスガ差押ト云フノハ差止メト云フノデアリマスカ
磯部四郎君
差押ト云フノハ訴訟法デドウナリマスカ其積リデアリマスせーりあるノヤウナモノデアリマスソレカラ限定承認者ガ未ダ濟マヌ所ノ相續積權ガアルコトヲ知ツテ居ルニ拘ハラズ尙ホ受遺者ノ方ニ―――債權者ノ債權ノ辨濟ヲ跡ニシテ受遺者ノ方二先キニ辨濟ヲ爲シタ時分ニハ卽チ相續財產ヲ以テ辨濟シタト言ツテ之ヲ知レテ居ル債權者ガ要求シテ來タ時分二受遺者二拂ツテ仕舞ツタト言ツテ對抗スルコトハ出來ナイ卽チ自分ガソレ丈ケ引受ケナケレバナラヌト云フコトニシマシタ其爲メニ此處ニ困難ナコトガ出テ來ルノハ何時デモ遣贈ノ執行ヲ自分デ拒ミタイト思フト、イヤマダ債權ガアルカラお前ノ方ニソレヲ拂ウコトハ出來ヌト云フヤウナ只實ヲ設ケテサウシテ遺贈ノ執行ヲ成ルベク遲延スルコトヲ力メルヤウナ恐レガ出テ來ルカモ知レヌト云フ考ヘガアリマシタノデ其方ノ弊害ヲ防グ爲メニ千二十一條ヲ置テ限定承認者ノ方ニ於テ未濟債權ノ存立ト云フモノヲ装フテ遺贈ノ辨濟ヲ拒ムヤウナコトガアツタ時分ニハ卽チ相續財產ヲ私取シタモノト看テ限定承認ヲ爲ス利益ヲ失フテ仕舞ツテ單純ノ相續人ニシテ仕舞ウ斯ウ云フ制裁ヲ與ヘテ置イタナラバ今ノ弊ヲ防グコトガ出來ヤウト思フテ千二十一條ヲ置キマシタソレカラ千二十二條是ハ則チ今ノ原案ノ千二十條ト同一ノ趣意デゴザイマスルガ唯其勞ヲ債權者ニ取ラセタノトソレカラ限定承認者ニ取ラセタノトノ違ヒデアリマス原案ノ方ニ於キマシテハ先ヅ限定承認者ガ總テノ勞ヲ取ル主義ニナツテ居リマスルシ修正案ノ方ニ於キマシテハ債權者ノ方ニ詰リ勞ヲ取ラセルソレデ此限定承認者ノ方ニ於テ相續債權ノ期限ヲ對抗シテ辨濟ヲ拒ムコトヲ得ズト云フノハどちらデモ宜シウゴザイマス詰リ向フカラ取リニ來タ時分ニ是ハ期限ガアルカラ拂ハヌト云フヤウナコトハ言ヘヌソレハ期限ハ其時ニ到來シタモノトシテ拂ツテ往カナケレバナラヌト云フ丈ケデアリマスカラ澤山ハ違ハナイソレカラ條件附債權ニ付テハ是ハ唯勞ヲ取ル所ノ人ヲ異ニシタノミナラズ實際ニ於キマスルト財產ガ充分ニアルト條件附ノ債權ヲ默ツテ持テ居ル人ガアルカモ知レヌト思ヒマス原案ニ依リマスルト限定承認者ガ必ズ裁判所ニ鑑定人ノ選定ヲ請求シテ其鑑定人ノ評價ニ從テ之ヲ辨濟スルコトヲ要スルト云フコトニナツテ居ル債權者ノ方ニ於テハ私ハソンナニ急ギマセヌ財產モ充分ニ在ルト見テ居ルカラ兎ニ角條件ノ成就ヲ待ツテ全部ノ辨濟ヲ得タイ積リデアルカラ此處デ以テ鑑定人ニ評價ヲセサルトカ何ントカ云フヤウナコトハ好ミマセヌト云フヤウナ債權者モ亦實際ニアルカモ知レヌ加之ナラズ被相續人ガ死ンダカラトテ限定承認者カラ無理ヤリニ裁判所ニ鑑定人ノ選定ヲ請求シテ其鑑定人ノ評價ニ從テ必ズ之ヲ辨濟シナケレバナラヌト云フヤウナコトハ實際ニ於テ無理ナ事ガ起リハシナイカ知ラソト云フ考ヘヲ持チマスルシ又限定承認者ガソレ丈ケノ世話ヲスルコトモ要ラヌト考ヘマスカラソコデ千二十二條ノ二項ノ趣意ハ債權者ノ方カラ自分デ以テドウモ何時迄モ待ツテ居ルト財產ガナクナツテ仕舞ウカモ知レヌニ依テ今此處デ現在ノ價格ヲ取ツテソレデ引ツ込ミタイト云フコトヲ言ツテ來タトキニハソレハソレニシテヤツテ宜シイト云フコトニシテ二項ニ於テハ條件附債權ニ付テハ債權者ガ裁判上價格ヲ評定セシメテサウシテ此價格ト云フモノハ是レ丈ケノモノデアルト云フコトデナケレバ當時ニ卽チ其辨濟ヲ爲スコトハ出來ヌ、ダカラ債權者ノ方デ相續財產ガ殘ツテ居ルト見タ時分ニハ條件ノ成就ヲ待ツテ全部ヲ持ツテ往キタイ若シ其時ニ財產ガナクナレバ自分ノ損デアルト云フコトヲ甘ンジテ居ルモノヲ卽チ原案ノ第千二十條ノニ項ノ如キ手續キヲ限定承認者ノ方カラスルト云フ必要バナカラウ矢張リ大體ノ趣意ニ於テハ債權者ノ方ニ其選擇ヲ爲サシメルコトニシタ方ガ宜カラウト思フテ斯ウ云フ條文ヲ置キマシタソレカラ千二十三條ハ千二十二條ノ法文ヲ大體ノ意味ニ於テ採リマシタノデアリマス是ハ何モ起草委員ノ眞似ヲスルト云フ考ヘモゴザイマセヌケレドモモウ少シ簡單ニ言フタ方ガ宜カラウト思フテ簡單ニ致シタノデアリマス是ハ限定承認者ガ千十七條ノ公告ヲ怠ツタトカ又ハ不當ノ辨濟ヲ爲シテソレガ爲メニ他ノ債權者又ハ受遺者ニ損害ヲ及ボシタルトキニハ賠償ノ責ニ任ズルソコデ又限定承認者ト通謀シテ不當ノ辨濟ヲ受ケタ者ガアツタ時分ニハ其賠償ニ付テ連幣シテ其責ニ任ズル丁度原案ノ千二十二條第二項ノ法文ト其實髄ヲ同ジク致シテ居ル積リデアリマスソレカラ千二十四條ノ方ハ之レ等ガ卽チ限定承認者ガ少シ自分ノ爲メニ働キマスルノデアリマスソレト云フノハ限定承認者ニ於テモウ相續財產中ニ充分ノ金額ガナイ所カラ相續財產ノ賣却ヲ要スルニ至ツタトキニハ自分デ勝手ニ賣ルコトハ出來ナイ賣ルト云フコトハ所謂管理ト云フ處分中ニ入ラヌコトデ卽チ權限中ニ入ラヌコトデアルカラ先ヅ裁判所ノ許可ヲ得テ競賣ニ付スル其時ニ當ツテ是ハ祖先傳來ノ財產デアルカラ之レ丈ケノ物ハ家ノ方ニ殘シテ置キタイト云フ考ヘガ限定承認者ニアツタ時分ニハ卽チ賣却セントスル財產ノ中、財產ノ全部ニセヨ又ハ其一部分ニセヨ價格ヲ裁判所デ評定セシメテ其評定シタ價格ヲ以テ自分ガ先買ヲスルコトヲ得ル斯ウシテ置イタナラバ卽チ限定承認ヲ爲シタル爲メニ祖先傳來ノ財產ガ悉ク散ジテ仕舞ウト云フヤウナコトハナクナルデアラウサウシテ爰ニ於テ或ハ又自分ガ金ヲ出シテ財產ヲ保ツテ置テ子々孫々ニ傳ヘテ往クコトハ出來ルケレドモ之ヲ價格外ノ金デ私ニ得ルト云フヤウナコトガアツテハ不都合デアリマスカラ裁判所ノ評定ガ必要ニナツテ來ル此評定ノ方法ハドウシタラ宜カラウカト云フト卽チ限定承認者カラ裁判所ニ申出ルト裁判所ガ評定スル期日ト云フモノヲ定メマセウカラ其期日ト云フモノヲ關係債權者及ビ受遺者ニ告知スルソレト云フノハ抑モ此財產ノ賣却ヲ要スルト云フノハ必ズ其債權者ノ請求ガアツタカ或ハ受遺者ノ請求ガアツテサウシテ其相續財產中ニ全員ガナイカラ始メテ賣却ヲ要スルニ至ルノデアツテ卽チ請求ヲ促シタ所ノ者ハ取リモ直サズ關係債權者カ又ハ關係受遺者ニナルサウスレバソレ丈ケノ者ニ價格評定ト云フモノガ幾日ニアルト云フコトヲ通知スルサウシテ其告知ヲ受ケタ所ノ債權者ナリ受遺者ナリト云フモノガ價格評定ニ參加シテ若シ不都合ナコトガアツタナラバソレニ付テ異議ヲ唱ヘ正當ノ金ニ引直サレル方法ヲ與ヘタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデ以テ千二十五條ヲ置キマシタ千二十六條ハ詰リ原案ノ千二十四條ト云フモノヲ其儘ニ置キマスルノデアリマスカラ是ハ別段ニ說明ヲ要セナイ斯ウナリマスルト結局ドウ云フコトニ歸スルカト申シマスルト限定承認者ハ唯財產ヲ保管シテ居ルサウシテ債權者ノ中デモ懶惰ノ者ハ取リニ來ナイカ或ハ懶惰デナクテモ磯部四郎其人ニハ貸シタケレドモあの人ガ死ンデ仕舞ヘバ跡ノ家族ニ向テ請求スルノモ可笑シイカラ思ヒ切ツテ仕舞ハウト云フヤウナ隨分情ケ深イ人モアリマスカラ兎ニ角之ヲ請求スルト請求セザルトハ債權者ノ行爲ニ任カセテサウシテ限定承認者ハ大切ニ其財產ヲ保管スルニ止メテ置クノガ普通ノ有樣、普通ノ狀態ニ於テハ相當デアラウト云フ考ヘデ斯樣ニ致シマシタノデ是ハ旣成法典其儘デモゴザイマセヌシ又原案ノ御趣意ニ絶對ニ反對シテ居ルト云フ譯デモナシ斯ウナリマスルト卽チ親ガ死ヌト云フト自ラ身代限リヲ促スト云フヤウナ毒ヲ社會ニ流サズシテ唯限定承認ヲシタト云フコト丈ケヲ公告スルニ止マル跡ハ債權者及ビ受遺者ノ要求ニ從テ色々ナ變動ヲ生ズル斯ウ云フコトニ致シマスレバ大變ニ穩カニ事ガ濟ンデ往カウト思フテ誠ニ立チ超エタコトデアリマスルケレドモ一圖ニ自分ノ思フタ所ヲ書イテ來タノデアリマスカラ可然御議定ヲ願ヒタイト考ヘマス
富井政章君
少シク質問ヲ致シマス磯部君ノ修正案ハ只今受取リマシテ充分ニ考ヘテ置ク暇ガアリマセヌ今一讀シタ許リデアリマスガ一寸一通リ拝讀シタ所デハ磯部君ハ前回ニ餘程過激ニ聞エマシタ所ノ說ヲ御捨テニナリマシテ其時ニ吾々ガ感ジタヨリハ餘程穩カナ說ニナツテ誠ニ結構ニ思ヒマス各條ノ細カナ點ハ若シ此修正案ガ全體ニ於テ通過スレバ其時ニ述ベルコトニ致シマス此中ニハ隨分吾々カラモ御同意シテモ宜イト云フコトヲ豫メ申シタ點モアリマスサウ云フ末ナ點ハ後ニ致シマシテ大體ニ於テドウモ私ノ心ニ一ツ落チナイ所ガアル其點ヲ御說明ヲ願ヒタイト思ヒマス其點ガ原案ト最モ違ツテ居ル點ノ一ツデアルト思フテ居ル修正案ニ依レバ公告ヲシテ二ケ月間ハ辨濟ヲ拒ムコトガ出來ル其期間ヲ過ギタナラバ債權者ノ方カラ辨濟ノ差止メヲスレバ兎モ角差止メヲシナカツタトキニハどの債權者カラ拂ツテモ構ハヌ卽チ限定承認者ノ氣ニ入ツタ者カラ拂ツテ宜イト云フコトニナルソレガ原案ニ於テハ最モ避ケント欲シタ點デアル奈何トナレバ其公告ト云フモノハ何ノ爲メニスルト云フコトニ歸着スルノデ修正案ノ如クデアレバ此公告ト云フモノガ詰リドレ丈ケノ用ヲ爲スモノデアルカ實用ガ充分二分ラヌノデアリマス公告ヲシテ二ケ月間辨濟ヲ拒ムソコデ申出タ債權者ニハ皆公平ニ拂ウト云フテコソ公告ト云フモノガ分ルノデアリマスケレドモ二ケ月間ハ辨濟ヲ拒ムコトガ出來ル二ケ月經ツテカラ辨濟ノ差止メガアレバ兎モ角、ナケレバ片ツ端カラ出テ來タ者ニ拂ツテ宜イサウシテ見レバ若シ不幸ニシテ五分カ十分、一分デモ遲レタナラバ取レヌト云フコトニナルカモ知レヌカラ二ケ月ヲ過ギタナラバ債權ヲ抛棄シタイト思フ者ハ兎モ角モ抛棄スルコトノ厭ヤナ者ガ二ケ月經過スレバ直チニ辨濟ノ請求ヲシテ來ルコトニナラウト思フソレハ辨濟ノ差止メヲスルカモ知レマセヌソレニシテモ二重手間デアラウカト思フ原案ナラバ一遍公告ヲシテソレカラ期限ガ來タナラバソコデ分ツタ債權者ニ皆拂ツテヤルノデアリマスケレドモ之レデハ期限ガ過ギテソレカラ又辨濟ノ差止メヲヤラナケレバ辨濟ノ差止メヲシナカツタトキニハドウデアルカト云フニ―――近所ニ居ル債權者抔ハ多分差止メヲシナイデアラウト思フ差止メヲスレバドウシテモ強制執行ノ手續ヲ踏ムト云フコトデアリマスカラ申出タ者丈ケニハ分ツト云フコトニナル近イ債權者ハ急イデ出テ來テ自分ガ一番ニ金額ヲ取リタイガ爲メニ差止メト云フヤウナコトヲヤラヌデ私ガ一番ニ來タカラ拂ツテ呉レ私ガ二番ニ來タカラ大丈夫デアルカラ拂ツテ呉レト云フコトニナツテ詰リ二ケ月過ギタ所デ一分モ過ギルト皆債務者ノ門ニ集マツテ辨濟ヲ請求スルト云フコトニナラウト思フサウシテ見レバ公告ト云フモノハドウ云フ實用ヲ爲スノデアルカソコガ私ノ心ニドウシテモ落チナイ所デアルソコヲモウ一遍御說明ヲ願ヒタイ跡ハ細カナ點デアリマス
磯部四郎君
ソレハ斯ウ云フ積リデアリマス詰リ此二ケ月間ト云フノハ所謂債權者ニ自分ノ債權ニ付テ損耗ヲ受ケヌヤウニ注意スル時間ヲ與ヘタノデアリマス前條ニ於テハ限定承認ヲ致シタト云フコトヲ知ラセル丈ケノコトデアル只今仰ニナツタコトニスルト二ケ月經ツト直グニヤツテ來ルデアラウ、ケレドモ私ノ案デハ辨濟ヲ差止メルコトハ拒マヌ積リデアリマス詰リ債權者ノ方デ所謂二ケ月經ツテモ直チニ辨濟ヲシテ呉レテハ困ルト云フ時分ニハ詰リ辨濟ノ差止メヲ爲ス丈ケノコトハ出來ルト思ヒマスサウシテ見レバ今富井君ガ言ハレマシタヤウニ二ケ月經テバ直チニ近所ノ奴ガヤツテ來ルデアラウ債權者ガ差止メヲスル時分ニハ財產ガナクナツテ仕舞ツテ居ルダラウト云フヤウナコトハナイ積リデアリマスソレハ公告ヲ致シテカラ二ケ月間アル二ケ月ノ間ニ差止メヲ爲スコトヲ得ルト云フコトヲ入レヤウカトモ思フタケレドモソレハ別ニ入レル必要ハナイト思フ何故ナラバ二ケ月間ハ默ツテ保存シテ居ラナケレバナラヌカラ二ケ月間ニ財產ガナクナル憂ヒハアリマセヌ二ケ月經ツテ後ニ憂ヒガアレバ二ケ月中ニ辨濟ヲ受ケルコトハ出來マセヌケレドモ差止メヲスルコトハ出來ルト思ヒマスカラ債權者ノジリあんすデ差止メヲ行ツテ宜シイ結果ハ富井君ノ提出ニナリマシタ原案ノヤウナ結果ニ歸スルダラウト思ヒマス、思ヒマスケレドモソレ丈ケノ事柄ヲ相續人ノ方デシテヤラナケレバナラヌト云フノハ誠ニ手數過ギル話デアル或ハ其中ニ債權ノ間違ツタモノガアルトカ或ハ中ニハ被相續人ノ爲メニ殆ド慈善主義デ貸シテ居ツタモノデアルカラあの男ガ死ンデ仕舞ツタ以上ハ己レハ債權ハ取ラヌデモ宜イト云フヤウナ者モアルソレニ持ツテ往ツテ分配ヲシテヤラナケレバナラヌト云フヤウナコトニ原案ノ趣意ニスルト歸着スルソレデ債權者ノジリあんすニ任カセテ置ケバ債權者ガ二ケ月ノ間ニ充分ニ差押ノ手續ヲ爲シテ置クコトガ出來ルカラ財產ガ皆ナクナツテ仕舞ウト云フヤウナ恐レハナイサウシテ所謂請求ヲシタ丈ケノ者ガ分配ヲ受ケルコトニナツテ往クカラ却テ季穩ニ濟シハシナイカ原案ノ趣意ニ依リマスルトドウシテモ債權者ノ知レタトキニハ自分カラ必ズ通知ヲシテ其債權額ノ割合ニ應ジテ辨濟ヲシナケレバナラヌト云フコトニナツテ居リマスカラサウスルト望ミノナイ債權者ニモ分配シテヤルト云フヤウナコトニナツテ餘程妙デハナイカト思ヒマス此修正案デアリマスルト今言ハレタヤウナ弊ハナイ積リデアリマス
議長(箕作麟祥君)
此第千十九條ニ「前條第一項ノ期間終了ノ後ト雖モ相續債權者ヨリ任意辨濟差押アルトキハ」トアリマスガ一項ノ期間中ニハ無論差押ガ出來ルノデアリマスネ
磯部四郎君
サウデス
議長(箕作麟祥君)
是ハ其後ノコトヲ言フタノデスネ
磯部四郎君
サウデゴザイマス
富井政章君
前ニ書イテナイカラ「前後ヲ問ハズ」ト云フヤウナ風ニ言ツタ方ガ宜イカモ知レヌ
磯部四郎君
ソレハどちらデモ宜シウゴザイマス
議長(箕作麟祥君)
磯部君ノ趣意ハ詰リ債權者ノ爲メニ相續人ヲ働カセルヤウナコトハイケヌト云フノデスネ
磯部四郎君
サウデス
梅謙次郎君
斯ウ云フコトデハ成程友人ハ滅多ニ取リニ往カヌカモ知レヌガ高利貸抔ハ悦ンデ居ル
土方寧君
私ハ全體前二回ニ於テ此千十七條以下ノ條文ノ大體ニ付テ違ツタ說ヲ申シマシタケレドモ贊成ガナカツタカラ別ニ修正案モ出シマセヌデアリマシタガ今日磯部君ノ案ヲ一寸拝見シマシタ所デハ條數モ多クテ能ク分ラヌデ居ツタケレドモ只今御說明ニナツタ所ヲ伺ヒマスト詰リ結果ハ債權ヲ抛棄スル者ハ少ナクテ誰シモ自分ガ損ヲスルコトハ厭ヤダカラ直グニ八釜敷ク言フテ來ルト云フヤウナコトニナリハシナイカト思フ併シ中ニハ抛棄スル奴モアルト見レバ幾ラカ負債者卽チ本人ガ死ンダト云フ一事ヲ以テ直グニ破產處分ニ着手スル結果ヲ見タヤウナコトニナツテ少ナクトモ精神ガ違ツテ居ルカラ穩カノヤウニ思フ旧トノ案ニ依ルト相續財產ヲ皆賣ツテ仕舞ウト云フコトニナツテ居ルガソレハ困ルソレガ融通ヲ付ケテアルソレカラ一口ニ言ヘバ破產處分ト同ジコトニナツテ仕舞ウ今度ノハ幾ラカ相續ト云フ方ニ形チ丈ケデモ近クナツテ居ル限定相續ト云フ方ニ表向キ丈ケデモナツテ居ルソレ丈ケデモ原案ヨリハ宜ササウニ思フ併シ自分ノ考ヘトハ之レデモ遠ザカツテ居リマスカラ内心カラ本統ニ贊成ハシタクナイケレドモ此原案ト修正案ト二者ノ中一ツヲ選ブト云フコトデアレバ細カイコトハ措テ大體ニ於テ修正案ノ方ニ贊成シテ置キタイト思フ大體ノコトガ成立テバ磯部君モ御忙ガシイ人デアリマセウカラ起草委員ニ筆ヲ執ツテ貰ウコトハ御異存ハアルマイト思フ大體ニ於テ私ハ之ニ贊成シテ置キマス
梅謙次郎君
磯部君ハ此大暑ニモ拘ハラズ大變御骨折リ下サレテ難有イ先刻富井君カラ質問中ニ述ベマシタ通リ前回前々回ノ模樣デハドウ云フ案ガ出ルカト思フテ實ハ心配シテ居リマシタガ今日御提出ニナツタ所ノ修正案ニ依レバ原案ト殆ド同ジヤウナコトデ若シ斯ウ云フ風ニ改マレバ是迄出テ居ル修正說ヨリハ吾々ニ於テ滿足デアリマスガ唯其代ハリ之レ丈ケノコトデアルト實際ニ於テ原案トどれ丈ケ違ウカト云フコトガ問題デアラウト思フ恰モ違ヒガ少ナイカラ吾々モ餘リ反對ヲセヌノデアルガ唯一點ドウカ御考ヘヲ願ヒタイト思フコトハ先刻富井君モ述ベラレテソレニ付テ御答辯モアツタコトデアリマスケレドモドウモ私共ノ胸ニ落チ兼ネルコトガアリマスソレヲ一ツドウニカ始末ヲ付ケルコトガ出來ルナラバ或ハ御同意ヲ致シマスルガソレガ始末ガ付カヌト云フコトニナリマスルト殘念ナガラ御同意ハ出來ナイ其點ハ則チ公告後二ケ月ヲ過ギテカラ若シ此處ニ謂フ所ノ任意辨濟ノ差押ト云フモノガアツタナラバ民事訴訟法ノ規定ニ從テ強制執行ノ手續ニ依ルソレガナカツタナラバ出テ來タ者ニ片ツ端カラ拂ツテ往ク斯ウ云フ御趣意ニナツテ居ル之ガ如何ナモノデアリマセウカ元來磯部君ノ仰ニナル通リニ十ノ八九ハ期間ノ經過シナイ中ニ差押ヲスルデアラウ是ハ左モアルベキコトト考ヘマスサウナリマスルト此原案ヨリカハ今一層嚴シイ手續ニナツテ強制執行、差押手續卽チ破產デハアリマセヌケレドモ不名譽抔ト云フヤウナコトカラ言フト破產ト少シモ變ハラヌ所ノ強制執行、差押手續ニ依ルノデソレハ左迄私共ハ成程或ハ普通ノ人ハ不名譽ニ考ヘルカ知ラヌガ法律家ノ目カラ見レバ必ズシモ不名譽ト見ル譯デモアリマセヌカラ餘リ反對ハ致シマセヌガ唯サウナルノナラバ何故ニ一旦公告ヲ致シマシテソレカラ債權者ノ方カラ特ニ差押ト云フモノヲ請求シテソレカラ始メテ民事訴訟法ノ強制執行ノ手續ヲ爲スト云フコトニスルノデアルカソレヨリカハ此原案ノ通リデイカヌノナラバ或ハモウ直グト強制執行ノ手續ニ依ルトシテモ宜クハナイカ成程磯部君ノ御論ジニナル通リニ稀デハアルケレドモ差押ヲセヌコトガアル如何ニモサウデアラウト思フ稀デハアルケレドモサウ云フコトガ必ズ出來ヤウト思ヒマス此案デハ、サウスルト先刻富井君カラ述ベラレタ如キ不都合ナ結果ニナル近所ニ居ル者抔ハマダ夜ノ明ケヌ中カラ門前ニ押掛ケテ居ツテ門ノ開クヤ否ヤ第一番ニ這入ツタ者ハ己レデアルカラ己レニ拂ツテ呉レ第二番ハ己レデアルカラ己レニ拂ヘ第三番ハ己レデアル第四番ハ己レデアルサウシテ後ニ來タ者ハモウ財產ハゴザイマセヌソレカラ後ニ來タ者ハ無駄足デ還ラナケレバナラヌト云フコトニナルノハ不都合デハナイカト思フ磯部君ハ相續人ニ債權者ノ世話ヲ燒カセルノハ宜シクナイ債權者ニ自分ノ利益ヲ謀ル爲メニ相當ノ手續ヲ踏マセルガ宜シイト云フ御趣意デアリマスガ其結果トシテ磯部君自ラ御認メニナルガ如ク債權者ノ中デモ多少好意上貸シテ居ルヤウナ者ハ斯ウ云フコトニナツテ來ルト來ナイデアラウ、サウナルト大變都合ガ好イヤウナ語氣ニ聞エマシタケレドモソレガ私共ノ甚ダ殘念ニ思フノデアル好意デ金ヲ貸シテ居ルヤウナ者ハ向フカラ容易ニ取リニ來ナイ差押ヲスルコトハ忍ビヌカラ來ヌサウスルト詰リ高利貸ハ得ヲスルカモ知レヌガ高利貸以外ノ者ハ損ヲスルト云フコトニナル相續人ガ債權者ノ世話ヲ燒クト云フノハ一寸可笑シイヤウニ聞エルカモ知レマセヌガ元々相續人ガ默ツテ相續シテ居ルモノナラバ斯ンナコトハ起ツテ來ナイノデアル過日三浦君カラモ御話ノアツタ通リ慣習ニ於テモ斯ンナコトハナイノデ限定承認ト云フ特ニ相續人ヲ保護スル規定ニ依テ相續ヲシヤウト云フノデアリマスカラ普通ノ相續人ト違フテ幾分ノ責任ヲ負ハセ義務ヲ負ハセルコトガ却テ當然ナノデアル若シ之ガナケレバ縱令債務者ガ死ンデモ相續人ノ生涯、生涯デモマダ濟マヌ其者ガ死ンデ復タ其跡ノ者ガ相續ヲシテモ所謂子々孫々ニ至ル迄誰デモ身代ヲ持直セバ取レルモノガ取レタト云フコトニナルソコガ普通ノ場合ニシテモ不穩當デハアルマイカ兎ニ角相續人ノ方ニ都合ノ好イヤウニスルノデアリマスカラ少ナクトモ債權者ノ間ニ成ルベク平等ニ財產ヲ分配スルコトガ出來テ不公平ノ結果ニナラヌデ成ルベクハ高利貸ノヤウナ慾一方ノ人間ヲ肥シテ寧ロ苛酷ナラザル債權者ハ丸デ損ヲシテ仕舞ウト云フコトニナラヌヤウニ法ヲ立テタイモノデアルト考ヘル其邊ノ所ヲドウニカ御修正下サレゝバ少ナクトモ私ハ御同意致シマスガソコガドウモ改マラヌト云フト詰リ磯部君ノ御趣意ガ充分ニ貫徹セヌコトニナルカラ甚ダ殘念デスケレドモ御同意致シ兼ネマスル尤モ先キノ方ノ規定ノ中ニハ先刻富井君モ述ベラレマシタル通リ旣ニ吾々ガ前回ニ發議シタ通リニ始メカラ御同意シテ宜シイ點ハ幾ラモアリマス只今點ガ一ツ御相談ガ纏マレバ跡ハ追々ト御協議ノ上デ原案ヲ修正シテ往クコトハ異議ハアリマセヌカラドウカ今ノ點丈ケヲ一ツヽヽヽヽヽヽヽ
磯部四郎君
私ハ實ハ是ハ餘程考ヘタコトデアリマスルガマダ足リヌ所ガアルカモ知レヌ詰リ私ノ主義ハドウモ今ノ原案ノヤウニ相續人ヲシテ一切ノ勞ヲ執ラセルト云フノハ宜シクナイ何カ良イ方法ハナカラウカ知ラント考ヘマシタケレドモ殆ドナイソレデ大體ニ於キマシテ此修正案ヲ御採用下サツテ遂條ニ渡ツテ之ヲ御修正ニナリマスノハ私共ニ於テ決シテ否ミハセヌ積リデアリマス必ズシモ此趣意ガ悉ク行ハレナケレバナラヌト云フコトデハナイ唯平等ニ渡シテ往ク事柄ガ債權者ノジリあんすカラずツと來ルコトニナツタナラバ少シモ差支ナイソレデ原案ノ如クニ五日内ニ一切ノ相續債權者及ビ受遺者ニ對シテ限定承認ヲ爲シタルコト及ビ一定ノ期間内ニ其請求ノ申出ヲ爲スベキ旨ヲ公告シテ置イタ所ガ其中ニ取リニ來ナイ者ガアレバ矢張リ此結果ト同一ニ歸スルダラウト思ヒマス兎ニ角只今ノ所デハ千十九條ノ問題デゴザイマスガ私ノ主義ハ餘リ相續人ノ方カラ親爺ノ醜行ヲ發表シテ騒ギ廻ハルヤウナコトノナイヤウニシタイ斯ウ云フノガ私ノ主義ノ本デゴザイマスルデ其外ノ枝葉ニ渉ツテ辨濟ノ方法抔ノコトニ至ツテ平等ニ與ヘルコトノ方法ガ程能ク出來ルコトデアレバ無論私ハ異存ハアリマセヌ強チ債權者ニ不公平ヲ與ヘタイト云フ爲メニ此修正案ヲ出シタノデハ決シテアリマセヌ其邊ハ何ントデモ命令ニ應ジマスカラ宜シク御願ヒ申シマス
梅謙次郎君
其點デスガネ此原案デアルト知レテ居ル債權者ニハ兎ニ角皆遺ラナケレバナラヌ平等ニ、ソレデスカラ只今原案デモ矢張リ好意上貸シタ人間抔ハ損ヲスルト云フ御話デアリマシタガ餘程程度ガ違ウ、知レナイ者丈ケハ仕方ガナイソレモ殘餘財產ガアルト其殘餘財產ニ付テハ往ケマスルガ併ナガラ知レテ居ル人間丈ケハ必ズ平等ニ遺ルト云フノデアリマスカラ默ツテ居ツテモ私ガ磯部君ニ金ヲ借リテ居レバ私ノ相續人ガ限定相續ヲシテモ磯部君ハ己レハ取ルマイト思ツテ居ラシツテモ外ノ債權者ト同ジヤウニ辨濟ヲスル斯ウ云フコトニナツテ穩當デハナイカト云フ丈ケノコトデアリマス
高木豐三君
起草者ノ主義ト修正案ノ主義ト違ウ所ガ餘程近クナツタヤウデアリマスガ大體ニ於テ磯部君ノ修正案モ大キニ宜シイヤウニ私共モ考ヘル若シ今ノ梅君カラノ御意見ノ如ク修正案提出者ニ於テ修正セラレマスルナラバ大キニ私共モ宜カラウカト思フソレデ磯部君モ御忙ガシイ御方デアリマスルカラ唯趣意丈ケヲ此處ニ御現ハシニナツタモノト見テサウシテ此主義丈ケヲ今日議シテ置テ起草者ニ此趣意ヲ以テモウ一遍外ノ文例モアラウカラ直シテ戴キタイ斯ウ云フコトニ願ツタラドウカト考ヘル
議長(箕作麟祥君)
至極結構ニ思ヒマスガ大體ノ主義ハドウデスカ一寸ソコガ六ケ敷クハアリマセヌカ
磯部四郎君
無論私丈ケハ折合ヒガ付クノデアリマス
梅謙次郎君
ソレデハ私ノ趣意デ宜イノデスカ
議長(箕作麟祥君)
其點丈ケヲ原案ノヤウニシテ跡ハ段々往クト云フコトデアレバ譯ガナク出來テ仕舞ウ
高木豐三君
差止メノアルトキニハ民事訴訟法ト云フノハドウデアリマスカ兎ニ角競賣ノ方法ニ依ル、ケレドモ今來タ者ニハ拂ハナイ知レテ居ルモノデモ拂ハヌト云フノモ矢張リ讓ツテ拂ツテモ宜イト云フ磯部君ノ趣意ダラウト考ヘル
梅謙次郎君
サウスルト斯ウ云フコトニシテ宜イノデスカ二ケ月内ニ債權者ハ申出ナケレバナラヌ、申出ナクテハ知レテ居ル者ハ矢張リ計算ニ加ヘナケレバナラヌサウシテ詰リ辨濟ヲスルノデアルガソレニ付テハ矢張リ財產ヲ賣ツタリ何カスルニ民事訴訟法ノ差押ノ手續ニ依ラナケレバナラナイ斯ウ云フコトデ宜シイノデアリマスカ
高木豐三君
サウ云フ御意見デハナイカト思フ
議長(箕作麟祥君)
サウスルト此處ニ書イテアル御趣意トハ違フ
磯部四郎君
私ハドウカ斯ウ云フコトニ願ヒタイ私ノ趣意ヲ採ツテ貰ヒタイト云フ所カラ讓ラレヌ所モ讓リタイト云フ考ヘヲ持テ居リマスカラ大體ニ於テ之ヲ廢棄ニスルカ又ハ原案ニ依テ往クカ修正案ニ付テ遂條議シテ往クカト云フコトノ決ヲ採ツテ貰ヒタイ若シ之ガ全部廢滅ニ歸シマスレバ無論イカヌ話デアリマスガ只今問題ニナツテ居ルヤウナ點ハ暫ク議サズニどちらノ案ニ付テ進行ヲスルカト云フコトヲ御決シヲ願ヒタイ此千十九條ノ條文ニ往クト隨分非難ヲ受ケルト云フコトハ私モ知ツテ居ル併シナガラ千十九條ニ付テ缺點ガアル爲メニ丸デ是ガナクナツテ原案ニ往クト云フコトニナツテハ甚ダ遺憾ニ思ヒマス私ノ考ヘデハ返ヘサナケレバナラヌト云フコトハ徳義ノ問題デアツテ向フカラ請求シテ來ナイモノヲ何モ限定承認者ガ必ズソレヲ持テ往カナケレバナラヌト云フ勞ヲ執ル譯ハナイト考ヘル又遺贈ニ付テモ何ンデモカデモ無理ニ御持チナサイト云フコトハ要ラヌコトデハナイカト思フ先キデ抛棄スル念慮ノアツタトキニお前ハ抛棄スル積リデアルカモ知ラヌガ無理ニ之ヲ御持チナサイト云フコトハ要ラヌト云フ考ヘデ之丈ケノ案ヲ立テタノデアリマス私ハ大體ガ修正案ノ如クナツテ居レバ必ズ平等ノ結果ヲ見ルニ至ルダラウト思ヒマス細カイ點ニ付テ惡ルイ所ガアリマスレバソレハ跡デ充分ニ議スルト云フコトニ致シマシテ先ヅ大體ニ付テ決ヲ願ヒタイト考ヘマス
議長(箕作麟祥君)
大體ト云フコトハ隨分六ケ敷イデスガ一概ニどツちヲ議題ニスルカト云フコトハ譯モナイデセウガ矢張リ一條一條ニ付テヤツテ往ツタラドウデスカ例ヘバ原案ノ千十七條トあなたノ修正案ノ千十七條トどツちガ宜イカト云フヤウナコトニシテヤツテハドウデスカ
磯部四郎君
ソレデモ宜シウゴザイマス
梅謙次郎君
只今ノハ辭ノ行違ヒト思ヒマス債權者ノ方デ抛棄スル積リデアレバ無論受取ラヌデアリマセウシ受取ラヌモノヲ無理ニヤルニモ及バヌ抛棄シタモノハ消滅シタ所ノ債權デ、債權デ有リ得ナイ債權ヲ抛棄シヤウモナイノデアリマスカラ無論辭ノ行違ヒト思ヒマスカラソレ丈ケヲ一寸申シテ置キマス
土方寧君
私ハドツちカ二ツノ中ノ一ツニ付テ往クト云フコトニナツテハ困ル原案ノ方デハ債權者ノ方カラ言フテ來ナイモノデモ拂ツテヤラナケレバナラヌガ修正案デアルト言フテ來ナイモノハ拂ハヌデモ宜イト云フコトニナツテ居ル之ガ大イナル違ヒデアツテ外ノ所ハ違ヒガアツテモ小サナ點デアルソレデ今ノ大キナ點丈ケニ付テ御採決ヲ願ヒマス
井上正一君
一寸磯部君ニ質問ヲシマス此公告ト云フモノハ要スルニ承認ハ限定デアルト云フコトヲ公告ヲスルノデスナ
磯部四郎君
サウデス
井上正一君
サウスルト二ケ月ノ間ニ債權者ガ請求シテモ其請求シタト云フコトデ以テ先取權ガアルト云フ譯デハナイノデスカ
磯部四郎君
サウデナイ
井上正一君
若シサウスルト相續財產ガ少ナクツテ債權額ノ方ガ多カツタトキニハドウナリマセウカ
磯部四郎君
ソレハ債權者ノ方デ辨濟ノ差押ヲ爲スデアラウト思フ若シ默ツテ居レバ請求シテ來タ者ニ拂ツテ仕舞ウ
井上正一君
モウ一ツ伺ヒマスガ期限ノ附イタ債權ト期限ノ附カナイ債權トアル二ケ月デハマダ々々期限ガ來テ居ラナイト云フト期限ノ來タ方ノ債權者ハドウシテモ先キニ辨濟ヲ受ケルコトガ出來ルカラずん々々取ツテ仕舞ウノデスナ
磯部四郎君
ソレハ千二十二條デ規定シタ積リデアリマス
井上正一君
是ハ期限デハナイ條件附デスネ
磯部四郎君
一項ガ期限ノ方、限定承認者ハ相續債權ノ期限ヲ對抗シテ辨濟ヲ拒ムコトハ出來ヌ條件ノハ二項デヤツテ往ク
議長(箕作麟祥君)
大體論デ決ヲ採ルト云フ御說モアリマスガドウモ大體論ト云フノモ誠ニ困リマス
三浦安君
各條デ宜カラウ
磯部四郎君
ソレデハ各條デ願ヒタイ
議長(箕作麟祥君)
今井上君カラモ段々御質問ガアリマシタガ是ハドウシテ宜イデセウカ
磯部四郎君
私ハ斯ウ云フコトニ一ツ願ヒタイト思ヒマスガ如何デスカ實ハ此限定トカ何ントカ云フヤウナコトハ日本ニモ新シイモノデアリマスシ又三遍モ四遍モ案ガ議サレタコトデ隨分此議場丈ケデハ成立チマシテモ後ニ至ツテ破レルトカ何ントカ云フヤウナコトガアツタトキニハろジツクノ貫カヌヤウナモノガ出來テ工合ガ惡ルカラウト思ヒマスカラ今日ハ相成ルコトナラバ抛棄ノ所カラデモ議事ヲ御始メ下スツテ先刻起草委員カラモ此内幾分カ採ツテヤルト云フ有難イ御辭モゴザイマシタカラ起草委員ニ於テ之ヲ御持還ヘリ下スツテ修正案ト原案ト兩方能ク御較ベノ上案ヲ御作リニナツテサウシテ此次ニデモ議シテ戴クト云フコトニナツタナラバ大層都合ガ好カラウト考ヘマスガドウデアリマセウカ
議長(箕作麟祥君)
ソレデモ宜イデスガ先刻土方君ノ言ハレタ點ハ折合ガ付カヌノデスネ
磯部四郎君
大抵ノ所ハ私ハ御讓リヲ致シタイ考ヘデアリマス
議長(箕作麟祥君)
立案者ガサウ云フ御請求ナラバ大變ニ穩カナコトデアリマスカラ兎ニ角サウ願ヒマセウカドウシマセウ―――別ニ御異論モナイヤウデアリマスカラソレデハ之ト原案トヲ折衷シテ起草委員ニ更ニ案ヲ作ツテ御貰ヒ申スコトニシテ今日ハ次ノ第三節抛棄ノ所カラ始メマセウ
(書記朗讀)
  第三節 抛棄
富井政章君
本節ハ財產取得編第三百三十六條乃至六百四十一條ニ當リマス取得編ノ第三款抛棄ト云フ所ニハ六ケ條アリマス此中デ五ケ條削ツテ一ケ條丈ケ採ツテサウシテ新規ニ二ケ條加ヘマシタ第一ニ第三百三十七條ヲ削リマシタ是ハ旣ニ本案ノ第千九條ヲ議スル時ニ說明ヲ致シマシテ旣ニ其條ガ可決ニナリマシタ以上ハ自ラ此第三百三十七條ノ削除ハ御認メニナツタモノト言ハネバナラヌ是レハ佛蘭西語デせジーむト申シマス相續權開始ト云フモノゝ原理ニ反シタ規定デアル實際ニ於テモ一旦裁判所ニ申出テ抛棄ヲシタサウシテ其後ニ抛棄ヲ取消シテ復タ承認ヲスル抔ト云フヤウナコトハ餘程煩ハシイ併シソレモ確タル效果ガアルノナラバ兎モ角モデアリマスガ矢張リ旣成法典ニ於テモ第三者ノ旣得權ヲ害スルコトヲ得ズト云フ但書ガ付テ居ル位デアリマスドウモ格別ノ利益モナクテ煩ハシクモアルシサウシテ前ニ申シタせじーむノ原則ニ反シタ規定デアルト思フ是ハ旣ニ第千九條ニ於テ暗ニ削除ヲ認定セラレタモノト思フテ居ル次ニ第三百三十八條デス此削除ノコトモ第千九條ノ規定ノ中ニ暗ニ含マレテ居ルコトデ是ハ普通ノ原則ニ於テ取消セルコトニナツテ居リマスカラ抛棄ニ付テ特ニ言フ必要ハナイサウシテ期間抔モ長キニ失シテ不都合デアルト云フコトデ千九條ニ於テ此期間ハ一般ニ短クシタノデアリマス次ニ第三百三十九條ノ規定ヲ削リマシタ是ハ外國ノ法律ニモ少シハ例ガアリマス殊ニ佛蘭西法系ノ國ノ法典ニ於テハ例ガアル卽チ廢罷訴權ノ適用ヲ示シタモノデアル是ハ財產相續ノ制度デアレバ固ヨリ實際斯ウナラネバナラヌト思ヒマス併ナガラ本案ノ承認トカ抛棄トカ云フモノハ唯財產ニ關シタコト許リデナシニ半分ハ身分ニ關シタモノデアル卽チ被相續人ガ戸主デアツタナラバ家督相續人ノ承認又ハ抛棄ニモナルンデスサウシテ見レバ是ハドウモ其債權者カラ自分ニ損害ヲ加ヘタト云フ理由デ取消スコトノ出來ルト云フコトハ吾ガ相續法ノ趣旨ニ背ク旣ニ前ニ隱居ノ所デアリマシタカ債權者カラ取消ヲ許サナイト云フコトニ極マツタ卽チ廢罷訴權ハ適用シナイト云フコトニナツタサウシテ此規定ガアリマスルト妙ナコトニナル一旦相續ノ抛棄ヲシタソレヲ債權者ガ取消スコトガ出來ル併シ其取消ハ固ヨリ廢罷訴權ノ規定ノ適用デアル以上ハ絶對的ニナクナルノデハナシニ唯自分ノ損失ヲ避ケル範圍内ニ於テノミ取消スコトニナルサウシテ見レバ結果ハ次順位ノ相續人ヲ害スルコトニナル次順位ノ相續人ガ一文ナシノ相續ヲスルト云フコトニナルト思フサウシテ見レバ此規定ノ適用ノ結果ト云フモノハ科ノナイ次順位ノ相續人ニモ及ブト云フコトニモナリマス旁々此規定ハナイ方ガ宜カラウト思ヒマス殊ニ第一ニ申シタ理由ニ依テ削リマシタソレカラ第三百四十條モ削リマシタ是レハモウ言フヲ待タナイコトゝ思フ「適法ニ受諾シ又ハ受諾者ト推定セラレタル者ハ抛棄ヲ爲スコトヲ得ス」是レハ千九條ニ於テ承認及ビ抛棄ニ付テハ之ヲ取消スコトヲ得ズト云フ原則ヲ設ケタ以上ハ更ニ置ク必要ハナイト思フ第三百四十一條ノ規定モ旣ニ本案ノ第千十一條ガアル以上ハ自ラ再ビ置ク必要ガナクナツタ斯ノ通リ第三百三十七條カラ第三百四十一條迄ハ皆削リマシタ其代ハリニ本案ノ第千二十六條ト第千二十七條ノ規定ヲ新ニ加ヘマシタ其理由ハ其條ニ至ツテ述ベマス
議長(箕作麟祥君)
第三節抛棄ト云フ表題ニ付テ御異議ガナケレバ本條ニ移リマス
(書記朗讀)
第千二十五條 相續ノ抛棄ヲ爲サント欲スル者ハ相續開始地ノ裁判所ニ其旨ヲ申述スルコトヲ要ス
(參照)取三三六、佛七八四、澳八〇六、蘭一一〇三、伊九四四、グラウブユンデン四七六、四項、五項、ツユーリヒ九三二、西一〇〇八、白草九二二、獨一草二〇三二、同二草一八二二
富井政章君
是ハ取得編ノ第三百六十六條ト同ジモノデアリマス唯限定承認ノ成立ニ關スル規定ト同ジク「裁判所ハ別段ニ備ヘタル帳簿ニ之ヲ記戴ス可ス」ト云フ終ハリノ文章ヲ削リマシタ是ハ實際此通リニスルガ宜イトシテモ實質法タル民法ニ斯ウ云フ規定ヲ置カナイ方ガ宜カラウ殊ニ之ガ抛棄成立ノ要件デアレバ別段デアリマスケレドモ抛棄ハ申述ニ依テ成立スルモノニ相違ナイサウシテ見レバ是ハ裁判所ニ命ズル一種ノ手續ニ過ギナイ兎モ角民法ニハ置カナイ方ガ宜カラウト考ヘマシタ
土方寧君
文章ノコトデアリマスガ是ハ裁判所ニ申出ルコトガ要件ニナツテ居ル申出ル迄ハ效力ハナイノデセウソレデ斯ウ云フ書キ方ニナツテハドウデアリマセウ例ヘバ「相續ノ抛棄ハ相續開始地ノ裁判所ニ申出ツルニ依テ其效ヲ生ス」トカ云フヤウナコトニ書イテハドウデスカサウ云フ風ノ文例ハ澤山アル民法ニハ屆出ヅルニ因リテ效ヲ生ズトカ云フヤウナ文例ハ澤山アツタ
富井政章君
ソレモ考ヘタノデソレハサウナツテモ宜シイガ唯少シ重々シイ斯ウ云フ風ニ書イテアツテ其趣意デアルト云フ例モ是迄澤山アルソレデアルカラドチラデモ宜シイガ先ヅ輕イ方ガ宜カラウト云フ考ヘデアツタ
梅謙次郎君
「效ヲ生ス」ト云フノハ其時カラ效ヲ生ズルト云フコトニナツテ居ルノデス
議長(箕作麟祥君)
サウスルト次ノ條ト同ジコトニナツテ仕舞ウ
富井政章君
次ノ條トハ意味ガ違ウカラ構ヒバセヌケレドモヽヽヽヽヽヽヽヽ
土方寧君
次ノ條ハ氣ガ付カナカツタ
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ外ニ御發議ガナケレバ本條ハ原案ニ決シテ次條ニ往キマス
(書記朗讀)
第千二十六條 相續ノ抛棄ハ相續開始ノ時ニ遡リテ其效力ヲ生ス
 家族ノ遺產相續人數人アル場合ニ於テ其一人カ抛棄ヲ爲シタルトキハ其抛棄シタル相續部分ハ他ノ相續人ノ相續部分ニ應シテ之ニ歸屬ス
(參照)佛七八五、七八六、蘭一一〇四、一一〇五、伊九四五、九四六、グラウブユンデン四七七、二項、西九八一、九八四、九八五、白草九二三、獨一草二〇四二、同二草一八三〇
富井政章君
此條ノ規定ハ私ハ相續ト云フモノゝ性質カラナクテモ斯ウナラウト思フノデスケレドモ餘程疑ハシイ理論上カラデモ反對ノコトガ言ヘル一旦相續人ニナツタニ違ヒナイソレヲ罷メルト云フコト、其效力ガ罷メルト云フ意思表示ヲ爲シタ時ヨリモ前ニ遡ルト云フコトデアルカラ其側カラ言ヘバ規定ノ要ルコトデアル、デ是ハ隨分外國ニモ例ガアル澤山例ガアリマスルカラ置テ置イタ方ガ宜カラウ第二項ハ是ハ第一項ノ規定ト離ル可ラザル規定デアリマス之モナクテモ多分斯ウナラウトハ思フノデス第一項ノ規定ガアル以上ハ、併シ思想ノ働キガ餘程ナクテハナラヌモノデアリマスカラ第一項ノ最モ著キ適用ヲ示シテ置クノガ宜カラウト思フテ置イタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
一寸伺ヒマスガ「他ノ相續人ノ相續部分ニ應シテ」ト云フコトハドウ云フコトデアリマスカ
富井政章君
卽チ一人ガ抛棄ヲ致シマスルト其部分ト云フモノガ必ズシモ二ツニ分レテ五分五分ニナソテ外ノ二人ニ往クト云フノデハナイ其割合ガ二人ノ分量ガ違ウトキニハ其分量ニ應ジテ分ケル
議長(箕作麟祥君)
二人ノ分量ト云フノハドウ云フ譯デアリマスカ
富井政章君
例ヘバ甲乙丙ノ三人アツテ甲ガ二ヲ取リ乙ガ三ヲ取ル斯ウ致シマスサウシテ丙ガ五ヲ取ルト云フ場合ニ丙ガ抛棄ヲシタサウスルト其丙ノ五ト云フモノガ二、五ヅツ甲ト乙トニハ往カヌ三ガ乙ニ往ツテ二ガ甲ニ往ク
議長(箕作麟祥君)
割合ト云フノハ何ニ依テ生ズルノデスカ
磯部四郎君
遺言デセウ
議長(箕作麟祥君)
部分ガ違ウト云フノハドウシテサウ出來ルノデスカ何カ法律ノ規定デモアルノデスカ
富井政章君
ソレハ遺言デセウ
議長(箕作麟祥君)
ソレナラバ分リマシタガドウモ法律ノ規定デ少シ取ルトカ澤山取ルトカ云フヤウナコトガアツタトハ覺エテ居ラナカツタモノデスカラ―ソレナラバソレデ宜シウゴザイマス
磯部四郎君
一寸御尋ネヲ致シマスガ家族ノ遺產相續ニ付テハ別段ニ規定ガ出來ルノデアリマセウネ
富井政章君
ソレハ之レノ前ニ來ルノデアリマスケレドモ穗積君ノ受持ノ所デアリマスニ依テ病氣ノ爲メニ飛ンデ居リマス
議長(箕作麟祥君)
先決問題ガアリマシタガアレハドウ云フコトニ極マリマシタツケカネ
高木豐三君
平等分配
議長(箕作麟祥君)
ソレヲ覺エテ居ラナカツタモノデスカラ(部分ニ應シテ)ト云フコトガ分ラナカツタ
磯部四郎君
私ハ修正案ヲ提出シマス此「部分ニ應シテ」ト云フコトデアリマスガ此部分ト云フモノハ分割ノ主義カラ來ルト遺言ニ依テ始メテ部分ナルモノガ出テ來ルノデサウスルト例ヘバ兄弟ガ三人アツテ長男ニハ三分遺リ次男ニハ二分五厘宛遺ルト云フ所ノ遺言ヲシタ、所ガ三男ガ二分五厘ヲ抛棄シタサウスルト其二分五厘ヲ長男ト次男トノ間ニ於テ部分ニ應ジテ分ツト云フ意味ニナリマスガソレデハ工合ヒガ惡ルクハナイカ何故ナラバ遺言ニ依テ受クベキ部分ニ等差ハアルケレドモ抛棄シタモノニ付テ等差ヲ付ケテ往クト云フコトハろじツくニ合ハナイ抛棄シタ部分ハドウシテモ矢張リ原則ノ平等分配ニ依テ二分五厘ノモノヲ抛棄シタナラバ一分二厘五毛宛ヲ兩方ノ相續人ニ遺ツテ往クノガ相當ダラウト考ヘマスカラソレデ是ハ「其抛棄シタル相續部分ハ他ノ相續人ノ間ニ之ヲ平分ス」ト云フヤウナ意味ニ修正アランコトヲ修正案トシテ提出致シマス
土方寧君
是ハ詰リ原案ノ趣意ニスルト或一人ノ者ニ對スル遺言ト云フモノガ抛棄スルト行ハレナイカラ其時ニハ遺言者ノ意思ヲ斟酌シテ補ツテヤルト云フノガ原案ノ趣意デアル、所ガ磯部君ノハ普通ノ相續法ニ依ルノガ宜イト云フコトデアルソレハ私ハどちらデモ理窟ガアルト思ヒマスカラ一ツノ問題トシテ決シナイノデ置テ今ノ家族ノ遺產相續ノ規則ガ出來テ居リマセヌカラ是ハドウカ御預カリヲ願ヒマス
富井政章君
理窟ハあそこデ決スルノデハナイ
議長(箕作麟祥君)
極マル所ガあそこデナケレバ今極メテ仕舞ウ方ガ宜イヤウニ思ヒマスガドウデスカ
梅謙次郎君
是ハ私ノ考ヘデハ遺言丈ケノ規定トシテモ此通リノ規定ガ必要ダラウト思ヒマスカラ多分是ハ遺言ニ準用サレルト思フテ居ル
磯部四郎君
是ハ問題ヲ貯藏スルコトニ極マツタノデアリマセウカ
議長(箕作麟祥君)
サウデハアリマセヌ
磯部四郎君
ソレデハ私ノ說ニ贊成者ガナイヤウデアリマスカラモウ一應申シテ置キマス旣ニ遺產相續ニ付テ平等分配ト云フ主義ヲ御採リニナリマシタ以上ハソレガ何處迄モ原則デアル其原則ヲ動カスニ付テハ特別ナル意思ノ表示ガナケレバナルマイト考ヘマス特別ナル意思ノ表示ガナイ場合ニハ卽チ普通ノ原則ガ支配スルト云フコトハ喋々ヲ俟タズシテ明瞭デアラウト考ヘマス其特別ナル意思ト云フモノガ抛棄シタ部分ニ付テ尙ホ存在シテ居ルヤ否ヤト考ヘテ見レバ私ノ考ヘニシマスルト抛棄シタ部分ニ付テハ決シテ特別ナル意思ハ行ハレテハ居ナイト思ヒマス則チ抛棄シタ人ニ對シテ特別ナル意思ハアリマシタケレドモ其意思ガナクナツテ仕舞ツタ以上ハ所謂普通ノ原則ガ支配スルト云フノガ當然ノ話デアツテ普通ノ原則ガナケレバ宜シウゴザイマスガ普通ノ原則ガ旣ニアル以上ハ其原則ニ反對スルニハ特別ノ意思ノ表示ガナケレバナラヌ其表示シタ意思ガ無效ニ屬シタ以上ハ意思ノナイモノトシテ其部分ニ付テハ平等ノ分配ニスルト云フノガ當然ト考ヘマスカラ此點ニ付キマシテハ「其抛棄シタル相續部分ハ他ノ相續人ノ間ニ之ヲ平分ス」ト云フコトニ修正アランコトヲ更ニ述ベテ置キマス
長谷川喬君
私ハ分ラヌカラ伺ウノデアリマスガ今磯部君ハ之ヲ平等分配ニシヤウト云フコトデアリマシタガサウスルト是ハ益々言ハヌデモ知レタコトデハナイカ原則ニ於テ平等ト云フコトヲ極メテ置イタ以上ハ、是ハ意思推測トシテ必要ダト云フコトデ置クコトニナルノデアラウト思フサウシテ見レバ此處ニ置ク以上ハ矢張リ原案ノ通リガ宜カラウト思ヒマス併ナガラ此場合ニ意思推測トシテ平等分配ヲ採ラナイト云フ規定ヲ設クルナラバ私ノ疑ヒヲ起シタノハ相續人ノ一人ガ被相續人ト同時ニ死ンデ仕舞ツテ其相續人ニ相續人ノナイ場合其時ニハドウナルカ此處デハ抛棄丈ケデアリマスカラソレハ矢張リ平等分配ニナツテ之レトハ權衡ガ合ハナクナリハシマセヌカ、私ノ疑ヒガ分リマシタガ相續人ト被相續人ト同時ニ死ンデ仕舞ウサウシテ其相續人ニ相續人ガナイ、スルカラ私ノ財產ノ三分一宛ヲ分ケロト言ツタナラバ宜イカモ知レヌ金高デ以テ三千圓アル兄弟ガ三人アレバ三人ニ千圓宛遺ル其千圓ト云フノハ普通ノ原則ニ依ルト平等ニナル、ケレドモ此規則カラ言フト千圓デハ同ジデアリマスケレドモ配當ノ割分ガ違ウ
磯部四郎君
一寸私モ質問致シタイ例ヘバ私ガ家族ト見テ小供ガ三人アルサウシテ長子一人ニハ特ニ三分一丈ケ遺ルト云フ遺言書ガアツテ跡ノ三分二ハ總體ノ相續人デ平分シロト云フコトデアルト先ヅ財產ガ九百圓有ルモノトスルト其三百圓丈ケヲ先ヅ私ノ長男ガ取ツテ跡ノ六百圓ト云フモノヲ三分スルト詰リ長男ハ五百圓取ル譯ニナル二男ガ二百圓取ツテ三男ガ二百圓取ルト云フコトニナル、所デ三男丈ケガ抛棄スルトアル此二百圓ヲ分配スル時ニ當ツテ丁度百圓宛長男ト次男トガ取ルト云フコトニナラナケレバナルマイト思フ、所ガ此案デ見ルト「其抛棄シタル相續部分ハ他ノ相續人ノ相續部分ニ應シテ之ニ歸屬ス」ト云フコトニナルト二百圓ヲ更ニ三分シタ其一ヲ長男ガ取ツテサウシテ三分二ノ半分宛ヲ更ニ二人ノ間ニ分ケルト云フヤウナコトニナリハシナイカサウ讀ムト云フト妙ナコトニナツテ仕舞ヒハシナイカト思ヒマスルガサウ云フ氣遣ヒハアリマスマイカ此場合ハドウ云フ場合ヲ想像シタモノデアルカト云フコトヲ御說明ヲ願ヒマス
梅謙次郎君
長谷川君ノ御質問ヲ先キニ御答ヘヲ致シマス長谷川君ノ御質問ハ全ク被相續人ト相續人ノ一人ガ同時ニ死ンダト云フコトヲ御想像ニナラヌト問題ニハナラヌト思フ奈何トナレバ若シ相續人ガ跡デ死ンダト云フコトデアリマスルトサウスルト縱令抛棄スルトモ何ントモ言ハナイデ死ンデモ先ヅ相續シタモノトナツテ但シソレノ相續人ガアレバ其相續人ガ或期間内ハ抛棄ガ出來ルト云フコトニナルソレダカラ其場合ニハ最早本條ノ適用ハナイノデアリマスソレデ同時ニ死ンダ場合ヲ御想像ニナツタノデアリマセウガ之ニ付テハ西洋ニハこもるあんすぶろしート言ツテ八釜敷イ問題ガアリマスガ全ク同時ニ死ンダモノトスルト問題ガ六ケ敷イソレダカラ事實ニ應ジテ何ントカ別ニシナケレバイカヌト思フソレデ最モ多クノ場合ニハ相續ヲスルト云フニハ相續ノ時ニ生キテ居ツタト云フコトガ證明セラレナケレバナラヌサウ云フ時ニハ相續開始ノ時ニ生キテ居ラナカツタト云フコトニ依テ相續スルコトハ出來ヌト云フコトニナルト思フサウスルト其時ニハ相續人ガ始メカラ二人シカナイト云フコトニナル若シ長谷川君ノ引例セラレタガ如ク金高抔デ限ツテアツタトキニハソレハイカヌト云フコトニナラウト思フ死ヌル者ハ自分ノ相續人ガ多分三人アルダラウト云フコトヲ豫想シテ居ツタソレガ同時ニ死ンダト云フヤウナ場合ハ實際殆ド有リ得ナイカラサウデナイ場合ヲ想像シテモ幾ラモ類似ノ場合ガアル卽チ御例ノ如ク子供ガ三人アルトスル其内ノ一人ガ親父ノ死ヌルヨリ少シ前ニ死ンダ親父ハ死ヌル時ニ其事ヲ知ラヌデ死ヌルト云フコトガアルサウ云場合ニモ矢張リ起リ得ル問題デアル、ケレドモソレニ付テ遺言ノ規定トシテドウ云フコトニナルカト云フコトハ問題デアルノデ西洋ニ於テハソレニ付テ必ズ規定ガアツテ私ハ特ニマダ調ベテ居ラヌガ知ラヌケレドモ確カ矢張リ其場合ニハ遺言ノ中ニ宛テアル人ガ卽チ相續ガすーぷるてーニ於テアルトキニハ矢張リ其部分ハ本條ノ規定ノヤウニナルト云フコトニナツテ居ツタカト思ヒマス或ハ其方ガ宜イカモ知レマセヌガ是ハ遺言所ノ規定ニ讓ルコトニシテ戴キタイト思ヒマス此處ノ所ハ兎ニ角唯抛棄ノ場合丈ケニ付テ言フノデアリマスカラ抛棄ニ付テ今ノ御引例ニナツタヤウナコトガアルトスレバ則チ不平等ノ割合ニナツテ宜イト云フコトニ解釋致シマスソレカラ磯部君ノ御議論カ御質問ニ對シテハ之レ丈ケノ事ヲ御答ヘヲシタラ宜カラウト思ヒマス御例ガはツきり仕兼ネマスルカラはツきりと御答ヘヲ致ス譯ニハ參リマセヌガ御例ノ意味ヲ二ツニ取ツテ御答ヘヲシマス詰リ今ノ例ノ三百圓ト云フモノヲ特別ニ遺贈トシテ遺ツテ跡ハ卽チ相續人トシテ各々三分一宛ヲ取レ斯ウ云フモノデアツタトスレバ其三百圓ト云フモノハソレハ相續部分デハナイ贈與ヲシタノト同ジモノデアル、デアルカラソレニ付テハ本條ノ適用ハアラウ筈ハナイカラ其時ニハ平等ニ百圓宛ト云フコトニナル、ケレドモ其三百圓ト云フモノガ矢張リ相續部分トシテ斯ウ云フコトニナツタトスレバ此相續財產ガ凡ソ九百圓位ノモノガアル筈ダ此内ノ三百圓ニ當ル丈ケヲ長子ガ必ズ相續致スベキモノトシテ後トヲ三子平等ニ相續ヲスルサウ云フコトガアリ得ル其長子ト云フ者ハ縱令家族ノ長子デアツテモ家ト云フモノハ別ニナツテ居ラヌデモ將來分家スル積リデアルカ或ハ將來ソレガ多分相續スルダラウト云フトキニハ畢竟ソレガ相續財產トナルコトヲ望ムガ爲メニ特ニ財產ヲ多クソレニ與ヘルト云フ積リデ三百圓丈ケハ家ニ遺サナケレバナラヌト思フテ長子ニ遺ル跡ノヲ二百圓宛三子各々分ツト云フコトニスルト云フヤウナ意思デ―法律家デアレバソレハソンナ可笑イコトヲシマセヌケレドモ法律家デナイ者ハ兎角ソンナコトヲスルサウ云フ意思デアツタナラバ矢張リ五百圓ノぱーるヲ持テ居ルモノト看ナケレバナラヌカラ五百圓ト二百圓ノ殘リデヽヽ
磯部四郎君
ソレダト原則カラ極マラヌトイカヌト思ヒマス私ノ考ヘデハ平等分配ト云フノガ原則デ跡ハ遺言デ取捨スルコトガ出來ル是ハ遺言デ特別ニ定メテナカツタトキニハ平等分割ニナルト云フコトゝハ大變ニ違ハウト思ヒマス
梅謙次郎君
同ジコトニナル
磯部四郎君
サウデハナカラウト思ヒマス平等分配ハ原則デアル、ケレドモ遺言デ以テ餘計ナ部分ヲ與ヘルコトヲ得ルト云フコトニナルト其餘計ナ部分ト云フモノニ付テハ私ハ今ノ相續部分ト云フコトハ言ヘマイト思ヒマスソレハ遺言ノ效力ニ依ル譯デ遺言ガナイトキニ原則ハ總テ相續部分ト讀マナケレバナラヌサウデナシニ相續部分ニ付テハ遺言ガ卽チすーぶるマーヲ持ツ、遺言ト云フモノヲ極メルニハすーぷるマーヲ持テ居テ別段ノ意思ヲ發表シナカツタトキニハ相續部分ニ應ジテ取ルト云フコトニナルト今ノぱーるト云フモノニナツテ仕舞ウサウスルト此規則ガ嵌マルコトニナル私ノ考ヘデハ原則ハ何處迄モ平等分配デアルケレドモ遺言ニ依テ取捨スルコトガ出來ルト云フコトニナルト遺言デ以テ與ヘタ部分ハ相續部分トハ言ヘヌソレハ遺贈ト云フモノニナル、サウデナク今ノ遺言デ相續部分ヲ極メルト云フコトガ別段ニ遺言ガナイトキニハ始メテ平等分配ノ法制デ卽チ分配スルト云フコトニナルノト原則ガ違ツテ來ハシナイカト思ヒマスカラ其點ガ定マラナイト殆ド此處ニ於テ此問題ヲ議スルコトハ出來ヌト思ヒマスカラ相成ルベクハ其點ガ慥カニ極マツテ居リマセヌコトデアルナラバ則チ穗積君ノ受持ノ部分ガ出來タ上デ此處ヲ御定メニナラナケレバナルマイ斯ウ考ヘル
議長(箕作麟祥君)
此條ガ極マリマスト少シヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
是ハ矢張リ假リニ極メテ置イタラドウデスカ
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ穗積君ノ受持ノ部分ガ出來タ時ニ復タ之ニ變更ヲ加ヘルコトカモ知レヌカラ是ハ假リニ斯ウ極メテ置テ先キニ往キマセウ
(書記朗讀)
第千二十七條 相續ノ抛棄ヲ爲シタル者ハ其抛棄ニ因リテ相續人ト爲ル者カ相續財產ノ管理ヲ始ムルマテ自己ノ財產ニ於ケルト同一ノ注意ヲ以テ其財產ノ管理ヲ繼續スルコトヲ要ス
 第六百四十五條、第六百四十六條及ヒ第六百五十條第一項、第二項ノ規定ハ前項ノ場合ニ之ヲ準用ス
(參照)獨一草二〇五六、同二草一八三六
富井政章君
本條ノ規定ハ旣成法典ニモナシ又外國ノ法律ニモ唯獨逸民法草案ニ在ル丈ケデ外ニハアリマセヌ是ハドウモ必要デアラウト思ヒマス旣ニ前ノ千五條デアリマシタガマダ承認ヲ爲スカ抛棄ヲ爲スカ極メナイ間ニモデス主トシテ債權者受遺者抔ヲ保護スル爲メニ其固有財產ニ於ケルト同一ノ注意ヲ以テ相續財產ヲ管理シナケレバナラヌト云フ規定ヲ置イタソレカラ限定承認ヲ爲シタ場合ニモ置イタ是ハ旣成法典ニモアリマシタ抛棄ノ場合ニモモウ抛棄シテ仕舞ツタラ財產ガドウナラウカ構ハヌ、其抛棄ニ因テ相續人ト爲ルベキ者ガ遠方ニ居ツテマダ占有ヲ始ムルコトガ出來ヌト云フヤウナ場合ニ財產ガ潰レ掛カツテ居ツテモモウ抛棄シタカラ構ハヌデモ宜イト云フコトデハ不都合デアラウト思ヒマスソレ故ニ次ノ相續人ガ管理ヲ始ムルコトノ出來ルマデハ矢張リ管理ヲ繼續セネバナラヌト云フ義務ヲ負ハヌコトニシタノデアリマス唯獨逸民法草案ト少シ違ウ所ハ此前ノ場合ニ付テモ申シマシタ通リ注意ノ程度ガ少シ違ウ總テ事務管理ノ規定ヲ準用シテアリマス抛棄ヲ爲ス者ト其抛棄ニ因テ相續人ト爲ル者トノ間ニ於テハ事務管理ノ規定ニテ準用ストアリマスカラ注意ノ程度ハ粗ボ善良ナル管理者ノ注意ニ因ル之レヨリハ少シ重クナル併ナガラ旣ニ承認又ハ抛棄ヲ爲スマデモ之レ丈ケノ注意デ宜イ限定承認ノ場合モ之レ丈ケノ注意デ宜イト云フコトヲ極メタ以上ハ抛棄ヲ爲シタ場合デアルカラ之レ位ノ注意デ宜カラウト考ヘマス自分ノ財產ヲ管理スルニ付テ平生加ヘル丈ケノ注意デ充分デアルトシタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
一寸富井さんニ伺ヒマスガ「相續財產ノ管理ヲ始ムルマテ」宜イデスカ「始ムルコトヲ得ルマテ」デハナイノデスカ何處カコンナ文ガ外ニアリハシマセヌカ
富井政章君
始ムル場合ニマダ始メテ居ラヌ、ソレハ其方ガ宜イカモ知レマセヌナ
磯部四郎君
此抛棄抔ト云フモノニナリマスルト隨分實際ニ於キマスルト取リ手ガナイト思ヒマスソレハ利益ノ爲メニ抛棄スルトカ云フヤウナコトナラバ相續人ガ出ルデアリマセウ古ヘカラ今日迄財產ノ爭ヒガアル、ケレドモ丸デ義務ニナツテ居ルノガ今日ノ實況デアルソレデ抛棄シタ時分ニ一向相續人ガナカツタヤウナ場合ニハ何時迄モ是ハ管理シテ居ラナケレバナラヌ譯デアリマセウカドウ云フ理窟デアリマセウカ
梅謙次郎君
マダ先キハ出來マセヌカラ御約束ハ出來マセヌガ私一己ノ考ヘヲ以テ言ヘバ磯部君ノ御論モ御尤モデ之ヲ永久ニ管理サセルト云フコトハ酷デアラウト考ヘマスソレデスカラ孰レ相續人ノ曠缺シテ居ル間ハ相續財產ノ管理人ガ出來マセウカラ其管理人カラ裁判所ニ請求シテ裁判所ハ或期間内ニ相續權ヲ有シテ居ル者ハ主張シロト言ツテ公告ヲスルソレデモ其期間内ニ相續人ガ出テ來ナイトキニハ其相續財產ハ國ニ歸シテ仕舞ウト云フヤウナ規定ヲ向フニ置イタナラバ宜カラウト考ヘマス
長谷川喬君
此規定ハ千五條ノ所ヘ一緒ニ入レル譯ニハイカナイノデアリマセウカ千五條ニハ「抛棄ヲ爲スマテ」トアル此處ハ抛棄ヲ爲シテ跡ノ管理人ノ出來ルマデト云フノデ其責ハ同ジコトデアルヤウニ思ハレルサウシテ千五條ニハ尙ホ第二項ガアツテ「裁判所ハ利害關係人ノ請求ニ因リ何時ニテモ相續財產ノ保存ニ必要ナル處分ヲ命スルコトヲ得」ト云フコトガアル本條ノ場合ニハソレガナイコトニナツテ居ルソンナコトガアツテハ却テ惡ルイカラ此處ニ置クト云フヤウナ理窟デモアルノデアリマスカ一寸見タ所デハ總則ノ所ニ一緒ニ擧ゲテ宜クハナイカト思ヒマスガドウデスカ
富井政章君
抛棄ノコト丈ケガすぼツト加ハルノデスナ
長谷川喬君
抛棄ノコトガ千五條ニモアルノデスネ
富井政章君
此處デハドツチモヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
(抛棄ヲ爲シタル後亦同シ)ト書クカ、ドウモマヅイ
長谷川喬君
第二項ヲ取除ケルト云フコトガ理窟トシテハドウカト思フ
梅謙次郎君
ソレモサウデス
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ原案ノ儘デ置テ千五條ノ二項ヲ矢張リ前項ノ場合ニ適用スト云フヤウナコトヲ入レテハドウデスカ
梅謙次郎君
ソレナラバ本統デセウネ
長谷川喬君
ドウカ是ハ尙ホ起草委員ニ再考ヲ願ヒマス
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ本條ハ先ヅ此通リニ極メテ置キマセウ、一寸起草委員ニ伺ヒマスガ先刻磯部君カラ出タ所ノ限定承認ノ案ハ此會ハ跡一回丈ケデアリマスガ此項迄ニ出來マセウカ
富井政章君
ソレハ間ニ合セマセウ
議長(箕作麟祥君)
ソレデハ跡一回デ極メテ仕舞ツテ先キニ進ムコトヲ止シテ所謂固メテ休暇ニシマセウ―今日ハ是レデ止メマセウ