法典調査会 第150回 議事速記録
参考原資料
- 法典調査會 民法議事速記録 , 四拾九巻 [国立国会図書館デジタルコレクション]
- 法典調査會議事速記録 第百五十回 , 巌松堂書店編 [国立国会図書館デジタルコレクション]
第百五十回法典調査會議事速記録
明治二十九年一月十日午後三時三十五分開會
出席員
箕作麟祥君
本野一郎君
村田保君
田部芳君
穗積陳重君
梅謙次郎君
富井政章君
横田國臣君
井上正一君
長谷川喬君
南部甕男君
中村元嘉君
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ會議ヲ開キマス八百二十五條
(書記朗讀)
第八百二十五條 第八百二十三條第三號ニ揭ケタル處刑ノ宣吿ヲ受ケタル者ハ其配偶者ノ處刑ヲ理由トシテ離婚ノ請求ヲ爲スコトヲ得ス
(參照)人八二
富井政章君
本條ハ人事編第八十二條第二項ニ當リマス原文ノ第一項ハ削リマシタ是ハ言ハズトモ此通リニナルデアラウト信ジマス離婚ノ原因ガ存シテ居レバ夫婦ノ孰レノ一方ト雖モ請求ノ出來ルコトハ別段ノ規定ガナケレバ言フヲ俟タナイ自分ニ對シテモ配偶者カラ離婚ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ場合ニハ請求ガ出來ヌト云フコトハ規定ガアツテ始メテ生ズルコトト思フ夫故ニ八十二條第一項ノ原則ハ言フヲ俟タナイ唯「反訴ヲ以テ離婚ヲ請求スルコトヲ得」トアリマス多分之ヲ言フ爲メニ置カレタ規定デアラウト思ヒマスルガ是ハ全ク手續ノコトデアリマス手續法デ定ムベキコトデアラウト思フ旁々削リマシタ第二項ノ規定ハ明文ガナクテハナラヌ規定デアリマス吾々ハ此規定ハアツタ方ガ宜カラウト考ヘマス夫婦ノ一方ガ刑ニ處セラレタト云フコトガ離婚ノ原因ニナルノハ詰リ其配偶者ニ取ツテ甚グ不名譽ナコトデアリマス然ルニ自分モ罪ヲ犯シテ刑ニ處セラレタト云フコトガアレバ自分モ不名譽ナコトヲシテ居ル兩方ニ濁ツタコトガアルノデアリマスカラ自分丈ケ不名譽ヲ蒙ツタト云フコトハ言ヘナイ夫レデ詰り處刑ヲ以テ離婚ノ原因トシタ旨意カラ論ズレバ離婚ノ請求ハ許サナイガ至當デアラウト思ヒマシテ第二項丈ケヲ存スルコトニ致シマシタ此處ニ此規定ヲ置ケバ人事編第八十二條ノ第一項ハ裏カラ原則デアルト云フコトハ明カニ現バレルデアラウト思ヒマス
田部芳君
始メニ伺ヒタイノハ此本條ノ書キ方デアリマスガ「離婚ノ請求ヲ爲スコトヲ得」トアリマスガ前ニハ「離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス」トアル是ハ書キ方ヲ替ヘル程ノコトハナイヤウニ思ヒマスガ如何デアリマスカ
富井政章君
是ハ全ク急イデ拵エタ爲メニ違ツタノデアリマス何ウカ是ハ矢張リ「訴ヲ提起スルコトヲ得ス」ト御直シヲ願ヒマス
田部芳君
夫レカラ極ク稀ナ場合デアルカモ知レヌガ夫婦ノ雙方ガ重婚ヲシ得ルト云フコトガアルカモ知レヌ、マダ婚姻ヲシテ夫婦ニナツテ肉體ノ交リヲシナイ中ニ姦通ト云フコトモ言ヘナイ其場合ハ何ウ云フモノデアリマセウカ夫婦ノ一方ガ重婚ヲ爲シタト云フコトデナク兩方デ重婚ヲシテ居ルト云フ場合ハ夫レハ拔ケルヤウニナリハシマセヌカ
議長(箕作麟祥君)
私ハ旣成法典カラ可笑イト思ツテ居リマシタガ此配偶者ノ處刑ト云フノハどんなモノデアリマセウカ
富井政章君
是ハ「八百二十三條第三號ニ掲ケタル處刑ノ宣告ヲ受ケタル者ハ」ト云ツテ一方ニ付テ言ツテアルノデアリマスケレドモ無論離婚ノ原因ニ付テノコトデアリマスルカラ恐ラクハ其配偶者ノ處刑モ八百二十三條第三號ノ處刑デアルト云フコトハ疑ヒナカラウト思フタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
本條別ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十六條 第八百二十三條第一號乃至第五號、第八號及ヒ第九號ノ場合ニ於テ離婚ノ訴ハ之ヲ提起スル權利ヲ有スル者カ離婚ノ原因タル事實ヲ知リタル時ヨリ一年ヲ經過シタル後ハ之ヲ提起スルコトヲ得ス其事實發生ノ時ヨリ十年ヲ經過シタル後亦同シ
(參照)蘭二六六、二七三、二七四、獨一草一四四七、同二草一四六六、一四六七、索一七三九
富井政章君
是ハ離婚ノ訴ヲ提起スル期限ヲ極メタノデアリマス旣成法典ニハ此規定ハアリマセヌ夫故ニ原則ハ何時迄モ出來ルト云フコトニナル尤モ實際ハ然ウ云フ風ニナルマイトハ思ヒマス例ヘバ同居ニ堪ヘザル虐待及ビ重大ナル侮辱ト云フヤウナコトデアリマスレバ永イ年月ヲ過ギ去ツタナラバ然ウ云フ事實ハナイト云フヤウナ方カラ自ラ永ク經ツテカラハ訴ハ起セナイト云フコトニナリマセウケレドモ斯ウ云フコトハはツきり極メテ置イタ方ガ宜カラウト思フ餘程以前ニ侮辱ヲ受ケタ虐待ヲ受ケタコトガアルト云フノデ離婚ノ訴ヲ起スコトガ出來テハ何ウモ不和ガナイ和熟シテ居ルト認ムベキ時ニ風波ヲ起スヤウナモノデ夫レハ性質上許サナイ方ガ宜カラウ之程ノ時ガ經ツテ居レバ無論請求權ヲ抛棄シタモノト見ル方ガ至當デアラウト思ヒマス獨逸民法第三讀會草案ニ倣ツテ此期限ヲ置クコトニ致シマシタ
田部芳君
此一年ト云フ期限デアリマスガ是ハ無論感覺カモ知レヌデスケレドモ場合ニ依テハ少シ永クハナイカト云フ考ヘガアリマスモウ少シ短クシタナラバ何ウデアラウカ場合ニ依テハ隨分一年ト云フノハ永過ギルダラウト思ヒマスガ如何デアリマスカ
横田國臣君
私ハ今夫レヲ何シヤウト思ツテ居ツタノデスガ是ハ永過ギルノデス實ハ直接ニ侮辱トカ何ントカ云フコトガアツテモ矢張リ其者ガ一緒ニ同居デモシテ居ルト云フヤウナ場合ハ其實ハ宥恕シテヤツタモ同ジヤウナモノデハナイカト思フ併ナガラ又起草者デ宥恕シタト認ムベキノガ無論ノコトデアルト言ハレルカモ知レヌガ是ハ實ハ永イデス私ハ三ケ月位デ宜クハナイカト思フ
梅謙次郎君
夫レダト十年ガ餘リ不權衡デハナイデスカ
長谷川喬君
私ハ原案贊成
横田國臣君
之モ物ニ依テ見ネバナルマイト思フ併ナガラ此十年ノ方ハ私ハ永イコトハアルマイト思フちよツとモ知ラヌ場合ニシカ起リハシナイ例ヘバ重婚ヲシテ居ツタトカ何ントカどんな惡ルイコトヲシテ居ツテモ知ラヌ場合ナラバ幾ラデモ宜イ夫レダカラ十年ノ方ハ私ハ宜イト思ヒマス
富井政章君
例ハ六ケ月ニナルノハ私丈ケハ少ナクモ異存ハアリマセヌ三ケ月ニシテモ夫婦ノ一方ガ其場所ニ居ル場合ハ之デ澤山ダト思ヒマス併シ外國カ何處カ遠方ニデモ居ルト云フヤウナ場合ニハ少シ困ル
田部芳君
夫レデハ私ハ假リニ六ケ月ト云フ案ヲ出シマセウ
長谷川喬君
私ハ反對デアリマス何ウモ成ル可クハ斯ウ云フ期限ハナイ方ガ宜イデハナイカト思フ位デアリマス併ナガラ丸デナクシテ置カウト云フノデハ決シテナイ何故ナラバ訴ノ期限ヲ短クスルト云フト何ンデモカデモ無暗ニ訴ヲ起サナケレバナラヌ訴ヲ起サナイト權利ガナクナルカラト云フノデ無闇ニ訴ヲ起ス其訴ヲ起スノハ恰モ怒リノ增長シテ居ルトキデアツテ後ノ行ヒニ依テハ或ハ宥恕スルカモ知レヌノデアル夫レダカラ此場合ニ於テ態々短クスルニハ及バヌ寧ロ之ヲ削ツテ仕舞ウカ永クスルカ、何處迄モ之ヲ短クスルノハ私ハ反對デアリマス序ニ此文字ノコトデアリマスガ第一號乃至第七號ト云フコトニシテハ何ウデアリマセウカ此七號ヲ下ニ送ツタ所ガ格別體裁モ惡ルクナカラウト思ヒマスガ
梅謙次郎君
卽チ新規ノ六號ヲ仕舞ニ持テ往ツテ後トヲ繰上ゲルノデスネ
長谷川喬君
然ウデス
梅謙次郎君
併シ然ウシタナラバ惡意ノ遺棄ト云フノヲ夫レト一緒ニ後トニヤツタ方ガ理窟ハ立チマセヌカ
横田國臣君
一體此分明ナラヌト云フコトハ知ルト云フノガ無論必要トハ思ヒマスガ併ナガラ其事實ノ續ク間丈ケハ何時デモガ往カレル方ガ至當デハアリマセヌカ不分明デアツタ者ガ分明ニナツテ出テ來タ三年間脇ニ往ツテ居ツテ四年目ニ出テ來テ夫レガ一年間モ經ツテ此訴ガ出來ルヤウニナル
梅謙次郎君
三年間分明ナラズシテ然ウシテ其分明ナルコトガ繼續シテ居ルト云フヤウニ見エル
横田國臣君
然ウデス
梅謙次郎君
夫レデハ此場合ハ一ツ別ニシテ配偶者ノ生存シテ居ルコトガ知レタラバ此場合ニハ消滅スルト書ケバ宜イ
議長(箕作麟祥君)
然ウスルト七號ヲ一番仕舞ニ入レルノデアリマスカ
梅謙次郎君
九ガ六ニナツテ夫レカラ今ノ七ガ八ニナル然ウシテ今ノ八ガ七ニナル
議長(箕作麟祥君)
一年ヲ六ケ月ニスルト云フ說ニ贊成ガアルノデスカ
富井政章君
私丈ケハ贊成シテ置キマセウ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ決ヲ採リマス一年ヲ六ケ月ニスルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デス
田部芳君
民事訴訟法ノ第四條ト云フモノモアリ第五條ト云フモノモアル夫レデ之等ノ事ニ付テ期限ニ關係ヲ持チマスカラ少シ述ベテ置キタイ一ツノ或原因ニ依テ離婚ノ訴ヲ起ス其時ニマダ他ニ主張スルコトガ出來タ原因ガアツタノニ其儘ニシテ置ケバ後トデ持出スコトハ出來ヌト云フコトニシタ方ガ宜クハナイカト云フ考ヘガアル先ヅ一ツヤツテ見テ夫レガ往カヌケレバ別ニ訴訟ヲ起サセル必要ハナイ成ル可クこんな訴訟ハ少ナクシテ置イタ方ガ宜イ先ヅ一ツ原因ガアツタナラバ持出セル、持出セルノニ持出サヌデ後トデ復タ持出スト云フコトハ往カヌト云フコトニシタ方ガ離婚抔ノ訴訟抔ハ宜クハナイカト云フ考ヘガアル夫レデ縱令其箇條デ極メタ期限ガ來テ居ラヌデモ同時ニ持出セルト云フコトニシタナラバ何ウデアラウカ兎ニ角關係ガアリマスカラ此處デ述ベテ置キマス
富井政章君
訴訟法ニ然ウ云フコトガアルノデスカ
田部芳君
直接ニハナイケレドモ訴訟法ノ第四條第五條ノ旨意ハ然ウ云フ意味デ出來テ居ル
穗積陳重君
何ハ何ウデセウカ只今ノハ御尤モノヤウニ聞エマスガ離婚抔ハ法廷抔ニ持出スニハ少シ爭ヒガアツテモ成ル可ク耻カシクナイヤウナモノヲ持出スト云フヤウナコトデアツテ今ノヤウニスルト一番酷イ姦通トカ何ントカ云フヤウナモノヲ持出スヤウニナリハシマセヌカ他ノ虐待トカ侮辱抔ト云フモノハ限定離婚ニナルコトガ多カラウト思ヒマス夫レデハ虐待トスルニハ足ラヌ夫レハ又虐待トカ侮辱トカ云フヤウナモノハ範圍ガ定マラナイデ裁判官ノ考ヘデ極マラウト思ヒマス是ハぼんやりシタ所ニ虐待抔ト云フコトハ味合ヒノアルモノデアリマス夫レデ或ハ其原因ガ幾ラモアル其内デ耻カシイヤウナモノヲ匿シテ置イタ夫レ迄モ皆持出スト云フヤウナコトニナリハシマスマイカ
田部芳君
然ウ云フコトモアルカラ然ウ云フ風ニ一方ニ傾カヌヤウニ一度デ片ヲ付ケテ仕舞ツタ方ガ宜イト云フ議論モアル若シ一ツノ強イ理由デ通ツテ仕舞ヘバ宜イガ夫レガ通ラヌトキニハ困ル夫レガ通ラヌトキニ於テモウ一ツ持出シテ離婚ノ訴ヲヤツテ見ヤウト云フヤウナコトニナツテハ困ラウト思ヒマス成程穗積君ノ言ハレルヤウニ一ツノ訴デ目的ヲ逹シテ仕舞ヘバ宜イガ夫レガ逹スルコトガ出來ヌトキハ外ニ匿シテアツタノヲ復タ一ツノ原因トシテ訴ヲ起スト云フヤウナコトハ何ウデアラウカ詰リ離婚ノ訴訟抔ト云フモノハ裁判所デ以テ是ハ離婚スベキモノデアルカ何ウデアルカト云フコトヲ職權ヲ以テ立入ツテ調ベルヤウニシテアルカラ當事者ノ方カラ皆一緒ニ持出サセルヤウニナツテ居ル獨逸民法ノ第二讀會ノ千七百六十七條カニハ然ウ云フヤウナ意味ニナツテ居ツタカト思ヒマス夫レデ詰リ之ヲ民事訴訟法ノ方ニ書クカ民法ノ方ニ書クカト云フコトガ一ツノ問題デアル
梅謙次郎君
是ハ餘所ノ法律ノコトデアリマスカラ何ンデスケレドモ私ノ考ヘデハ千七百六十七條ハ田部君ノトハ寧ロ反對ニナリハシナイカト思フ
田部芳君
夫レハ之ノ旨意ガ然ウダトハ言ハナイガ詰リ旨意書ヲ讀ンデ見ルト然ウ云フ旨意デアル私ノ理由ハ同時ニ存シテ居ツタ理由ガアレバ同時ニ持出サセルト云フコトニシタ方ガ宜カラウ匿シテ置テ復タ次ニ出ス三ツアレバ三度離婚ノ訴訟ヲスルト云フヨリハ同時ニアツタナラバ同時ニ持出サナケレバナラヌモノデアル後トニナツテハ徃ケナイ斯ウ云フ風ニシタ方ガ宜クハナイカト云フノデアリマス
梅謙次郎君
成程夫レハ分ツテ居ル是ハ餘所ノ國ノ法律ノコトデアルガ序ダカラ申シマスガ千七百六十七條ハ斯ウ云フコトガ書イテアル其原因ニ付テハ旣ニ訴ヲ起スベキ期限ノ過ギタ後デ他ノ原因ニ依テ訴ノ起ツタトキニハ其處ヘ旣ニ過ギ去ツタコトデモ持出セル斯ウ云フコトガ書イテアルノデ丸デ意味ノ違ウコトニナリマス
田部芳君
私ハ此箇條ト私ノ申シタノト同ジトハ言ハナイ
穗積陳重君
並ノ訴訟ニ付テハ御尤モデアツテ裁判所ヲ煩シテ自分ノ權利ヲ主張スルノナラバ其主張スベキ事ヲ皆持出シテ主張シナケレバ濟マヌ譯デアラウト思ヒマスガ唯昔訴ナカラシメンガ訴ノアルノガ惡ルイト云フ考ヘカラ來タノデハナイジヤラウト思ヒマス唯訴ヲ無闇ニ押付ケテ仕舞ウト云フノデハナイ夫レナラバ裁判官モナクシテ仕舞ウ方ガ宜イ、ケレドモ今訴ヲ起スト云フ事柄自身ガ惡ルイト云フ變ナ感覺ハアルマイ併ナガラ其訴ヲスルニ付テハ十分ナ手續ヲ盡サナケレバ官ノ手數ヲ煩ス國ノ手數ヲ煩スコトデアルカラ勿論往カヌガ此婚姻ノコトニ付テハ餘程人情感覺上匿スコトガアツタリ或ハ穩カニ別レヤウト云フヤウナコトガアツタリ種々ナコトガアルカラ並ノ訴ニ付テハ尤モト思ヒマスガ夫レガ至當ノコトト思ヒマスガ此處デハ或ハ其議論ガ充分ニ當ラヌノデハナイカ成ル可ク穩カニ體宜ク別レルト云フ方ニナルノデアツテ外ニ何カ原因ガアレバ皆此處ニ擧ゲテアルコトハ重大ナコトデアルカラ後トカラ持出サセテモ宜カラウ勿論裁判所ノ手數ヲ煩ス是ハ手數ヲ掛ケル爲メニ出來テ居ル御役人デアルカラ仕方ガナイ此處丈ケハ矢張リ寛ニシテ置イタ方ガ宜カラウト思フノデアリマス
田部芳君
婚姻以外ノ通常ノ訴訟ナラバそんな心配ハ要ラヌ有リト有ラユル殆ンド力ノナイモノデモ何ンデモ持出スト云フ方ノ傾キガ多イ、ケレドモ婚姻ノ訴訟ハ正シク穗積君ノ言ハレル通リ匿スベキコトガ餘計アル然ウシテ婚姻訴訟計リデナク一般ノ訴訟デモ少ナイ方ガ宜イ殊ニ離婚ノ訴訟抔ハ少ナイ方ガ宜イト思ヒマス隨分不體裁ヲ現ハス夫レダカラ其時ニ持出セルモノハ持出サセタ方ガ宜カラウト思ヒマス夫レダカラ矢張リ婚姻訴訟抔ニハ然ウ云フ規定ヲ置イタ方ガ私ハ宜イト云フ考ヘデアル
本野一郎君
問題外
田部芳君
是ハ隨分論ジ方、見方ニ依テハヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
兎ニ角其直接ノ問題ノ起ル迄ニ考ヘテ置キマセウ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ何ウデスカ起草委員ガ考ヘテ置カウト云フノデアリマスカラ此條ヲ今直スト云フ譯ニモ往キマスマイカラ夫レデ田部芳君ノ御希望モ充タセルダラウト考ヘマス本條他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ次條ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十七條 法定代理人ハ本人ニ代リテ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ス
(參照)人八七、白草二二九、二三〇
富井政章君
人事編第八十七條ニハ「離婚ヲ請求スル訴權ハ夫婦ノミニ屬ス」トアル唯之丈ケ見ルト至ツテ明瞭デアリマスケレドモ何ウ云フ事ヲ謂フ積リデアルカ種々ノ點カラ考ヘテ見ルト一向明瞭デナイ是迄ノヤウニ父兄連署トカ親族連署トカ云フ主義ヲ止メテ夫婦計リガ此訴權ヲ持ツト云フ意味デアルノカ或ハ代理ヲ許サナイト云フ皆意デアルノカ代理ヲ許サナイトシタ所デ法定代理人モ出來ヌ又通常ノ委任モ出來ヌト云フ旨意デアルカ夫レカラ離婚ノ訴ヲ起スコトヲ得ル者ガ死ンダ場合、外ノ者ガ例ヘバ相續人ガ此訴ヲ少ナクトモ繼續スルコトモ出來ヌト云フ旨意デアルカ此「夫婦ノミニ屬ス」ト云フ言葉ノ範圍ガ能ク分ラヌ夫レデ父兄トカ親族トカ云フモノノ關係ヲ認メナイト云フコトハ此前ノ八百二十三條ニ於テ「夫婦ノ一方ハ左ノ場合ニ限リ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得」ト書キマシタカラ夫レデ始末ガ付イタ夫レカラ代理人ニ依テ起訴スルコトガ出來ル出來ヌト云フコト夫レカラ死ンダ場合ノ始末等ハ是ハ明カニ規定スル方ガ宜カラウト思ヒマス本條竝ニ次ノ條ニ於テ其始末ヲ付ケタ先ヅ通常ノ委任ハ出來ルヤウニシタ方ガ宜カラウ夫婦ノ一方ガ隨分遠方ニ居ツテモ侮辱ヲ受ケルト云フコトハアリ得ル外國ニ居ツテモ留守中ニ妻ガ姦夫ヲスルトカ然ウ云フヤウナコトガアリ得ル然ウ云フ場合ニ自分ガ自ラ訴ヲ起サナケレバナラヌトシテハ起セナイ場合ガ澤山アル夫故ニ通常ノ委任ハ許サナイ方ガ宜イト思ヒマス、ケレドモ法定代理人ハ餘程疑問デアル例ヘバ是ハ禁治產者ニ付テ主トシテ起ル問題デアル禁治產者ガ其配偶者ヨリ虐待ヲ受ケル、丸ノ氣遣ヒ、夫レヲ後見人ガ見ス見ス手ヲ束ネテ見テ居ランナラヌ、どんなニ酷イ目ニ遇ソテ居ツテモ何ウスルコトモ出來ヌト云フコトニスルノガ如何ニモ酷イト思フ夫レデ草案竝ニ白耳義民法草案ニハ其場合ニハ後見人又ハ後見監督人ハ確カ親族會ノ許可ヲ得テデシタラウ夫レハ能クハ覺エマセヌガ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得ト云フコトニナツテ居ル外ノ法律ニハ出來ルトモ出來ヌトモ何ノ規定モナイ成程今ノ點カラ考ヘテ見ルト後見人ニ訴ヲ起スコトヲ許シタ方ガ宜イヤウデス併シ又一方カラ考ヘテ見ルト甚ダ危險デアル虐待トカ侮辱トカ云フヤウナモノハ是ハ程度ノモノデアル極ク酷イ場合ニハ出來タ方ガ宜イデセウ或ハ忍バレナイト云フ程ノコトデモナイ後見人ガ訴ヲ起ス然ウシテ本心ニ復シテカラ目ヲ明イテ見タラ愛シテ居ツタ者ガ夫デナイ女房デナイト云フノモ酷イ話デアル何ウモ是ハ場合ニ依テ利害ガ違ウ夫レデ餘程迷ヒマシタガマア出來ナイトシタ方ガ安全デアラウ夫レデ斯ウ云フ風ニ致シタノデアリマス
長谷川喬君
私ハ此原案ニ反對デハアリマセヌガ併ナガラ何ウモ此條ハ不用デアラウト思フカラ削除シタ方ガ宜カラウト思ヒマス私ノ見解ガ或ハ誤ツテ居ルカモ知レマセヌガ旣成法典ノ如クデアルナラバ或ハ必要デアツタカモ知レヌ然ウシテ丁度本案ノ八百二十八條トカ或ハ其前ニアツタ所ノ夫婦ガ例ヘバ自ラ訴訟ヲ爲スコトヲ得斯ウ云フ規定ガナカツタカラシテ必要デアツタラウガ併ナガラ今此案デハ其規定ガ出來テ居ル然ウシテ見ルト云フト殘ル所ノモノハ全ク法定代理人ガ本人ニ代ハツテ離婚ノ訴ヲ提起スルト云フ丈ケガ殘ツテ來ル然ウシテ此條ガナカツタナラバ何ウデアラウカト云フニ百三條デシタカ百四條デシタカニハ代理人ノ權限ガ定メテアル夫レニハ別段ノ定ガナイトキニハ管理行爲ヲ爲ス丈ケノコトデアル併シ管理人ノ場合ニモ百三條カ百四條ノ規定ヲ適用スル卽チ今度ノ整理ノトキニ修正シテ文字ハ變ツタケレドモ意味ハ管理行爲ニハ違ヒナイ然ウスルト法定代理人ニ付テハ他ノ法令ニ規定ガナイ以上ハ卽チ管理行爲丈ケニナル卽チ管理行爲丈ケヲスベキ代理人ガ離婚ノ訴ヲ提起スルコトガ出來ルヤ否ヤト云フコトニ付テハ此處ニ書ク必要ハアルマイト思ヒマス夫レカラ旣成法典ニハ成程現ハレテ居ラナイガ併シ旣成法典ノ草案ニハ訴ヲ爲スコトヲ得ズト云フコトガ掲ゲテアル其訴ヲ爲スコトヲ得ズト云フノハ例外デアルカラ夫レ丈ケナラバ定メルノガ當然ト思ヒマス卽チ「法定代理人ハ本人ニ代ハリテ離婚ノ訴ヲ提起スルコトヲ得」法律ガ許スカラ法定代理人ガ訴ヲ起スコトガ出來ルヤウニナル許サナイ以上ハ此處ニ「得ス」ト書カヌデモ分ラウト思ヒマス若シ此處ニ書カンケレバ分ラヌト云フコトナラバ夫レハ此處ニ置クノモ宜イデアリマセウガ白耳義民法草案ニモアツタカモ知レヌガ「得」ト云フノハ權利ヲ與ヘルカラ書クノ必要ガアル「得ス」ト云フノハ書カヌデモ分ツテ居ラウト思フ
田部芳君
私ハ矢張リ削除說ニ贊成シマスガ理由ハ少シ違ウ詰リ本條ノ如キ規定ハ假リニ必要トシテモ矢張リ民事訴訟法ノ方ニ讓ツテ此場所カラハ削除シテ置イタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデアリマス
富井政章君
今長谷川君ノ述ベラレタコトハ一一尤モニ解シマスルケレドモ少ナクトモ私ノ見ル所トハ違ウ旣成法典ニハ離婚ノ請求權ハ夫婦ノミニ屬ス其「ノミ」ト云フ言葉デ持タセテアル夫レ迄はツきりシタ言葉デアルカ餘程疑ハシイノデアリマスルケレドモ夫レ丈ケガたよりデアラウト思ヒマス本案ニ於テハ然ウ云フ風ニ書イテナイ何ウシテモ斯ウスルノナラバ規定ガ要ルデアラウト考ヘマス夫レカラ總則ニ代理人ノ權限ガ定マツテ居ラナイトキハ管理行爲ノミヲ爲ス權限ヲ有ストアルカラ默ツテ居レバ然ウ云フコトハ出來ヌト云フ御見解デアリマスあの條ノ適用ニ付テハ私共ハ餘程違ツタ考ヘヲ持テ居ルあの條ノ說明ノトキニモ述ベマシタ通リあの條ハ民法ノ中ニ定メテアル法定代理人ニ付テハ殆ド適用ガナカラウ民法ノ中ニ定メテアル法定代理人デスナ卽チ法人ノ理事者デアルトカ夫レカラ後見人デアルトカ父母デアルトカ云フ者ノ權限ハ極マツテ居ル夫レデあの條ノ適用ハ然ウ云フ民法上ノ法定代理人ニ付テハナカラウト思ヒマス而メ今申シタヤウナ法定代理人ノ權限ハ法律ニ何ウ極メテアルカト言ヘバ決シテ然ウ云フ風ニ窮窟ニ極メルコトニナツテ居ラヌト思ヒマス例ヘバ父母、後見人ノ權限ハ一般ノ原則トシテハ未成年者ニ代ハツテ法律行爲ヲ爲スコトガ出來ルト云フノガ原則ニナルダラウ唯之之ノ事ハ親族會ノ許可ガナイト出來ヌト云フヤウナ規定ハ置カレテアリマセウケレドモ其範圍外ニ於テハ出來ルト云フガ原則デアラウト思ヒマス疑ヒモナク條文モ然ウ云フ風ニ現ハレルデアラウト思ヒマス離婚ノ請求ヲ爲スト云フコトハ法律行爲デアラウト思ヒマス然ウシテ見レバ別段ノ規定ガナケレバ法定代理人ハ出來ルト云フコトニナルダラウ、デ若シ出來ヌ方ニスルガ宜イト云フコトデアレバ何ウシテモ規定ガ必要デアラウト考ヘル
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ決ヲ採リマセウ八百二十七條ヲ削除スルト云フ說ガ出テ夫レニ贊成ガアリマスカラ削除說ノ決ヲ採リマス削除說ニ贊成ノ諸君ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數、他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ吹條ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十八條 離婚ノ訴ハ判決確定前ニ夫婦ノ一方カ死亡シタルトキハ其效力ヲ失フ
(參照)人八九、一四一、佛二四四、三項、蘭二七五、白草二二九、獨一草一四五二、同二草一四七〇
富井政章君
本條ハ離婚ノ訴ガ起ツテ夫レカラ第一審第二審ノ判決ガアル前デモ宜シ後デモ宜シイ夫婦ノ一方ガ死ンダ場合ニ相續人ハ其訴ヲ續行スルコトガ出來ルカ出來ヌカト云フ問題ヲ極メタノデアリマス旣成法典ハ此問題ヲ離婚ニ付テハ決シテ居ラナイ人事編ノ八十七條ニ於テハ「訴權ハ夫婦ノミニ屬ス」夫レカラ八十九條ニハ「裁判確定ノ後ニ非サレハ效力ヲ生セス」トアリマス夫レデ此二箇條ヲ以テ或ハ訴ハ效力ヲ失フト云フ意ヲ示シタノカモ知レマセヌガ餘リ粗々シテ能ク分ラヌ其精神デナイカト思フ理由ハ養子離縁ノ所ニハ反對ノ規定ガアル百四十一條デス何ウモ違ウ理由ハナイ養子離縁ノ所デハ現實ノ利益ヲ有スル者ガ訴ヲ續ケテ往クコトガ出來ル解釋ハ反對解釋ヲセネバナラヌカモ知レナイ斯ウ云フ事柄ニ付テハ養子縁組ノ規定ガ例外デアルカラト云フノデ反對ノ解釋ヲスルガ當然デアルカモ知レヌガ何ウモ違ヘル理由ガナイカラ立法者ノ精神ハ矢張リ離婚ノ場合ニモ同ジヤウニシタノデアルト云フコトハ私ハ疑ハナイ、ケレドモ規定ガナイカラ兎モ角分ラヌ夫レデ是ハ何ウモどツちニシテモ極メテ置クガ宜イ而シテどちらニ極メルガ宜イカト言ヘバ離婚ノ訴ト云フヤウナモノハ何ウシテモ其訴權ヲ持テ居ル夫婦ノ一方ニ於テ極メル事柄デアル然ウシテ其訴ノ目的ト云フモノハ婚姻ヲ解クト云フ、相續人ガ其訴ヲ爲スト云フコトハ是ハ丸デ違ツタ利益シカ持タナイ自分ニ直接ニ關係ノナイ婚姻ヲ解ク、モウ死ンデ婚姻ハ解ケテ仕舞ツテ居ルノニ自分ノ財產上ノ利益カラシテ自分ガ離婚ノ訴ヲスルト云フヤウナコトハ何ウモ正當ノコトデナイ夫レデ然ウ云フ場合ニハ離婚ノ訴ハ效力ヲ失フト云フコトニスル方ガ宜カラウ佛蘭西現行法和蘭、白耳義民法草案ニハ明カニ然ウ書イテアル獨逸民法草案モ其精神デアラウト思フ離婚ハ判決確定ト共ニ其效力ヲ生ズはツきりハ分リマセヌケレドモ何ウモ其旨意デアラウ然ウデナケレバ通常ノ場合ニ於テモ判決ガ確定スレバ效力ハマタ假リニハ生ズルケレドモ生ズルト斷言ハ出來ヌ離婚ノ場合ニ限ツテ之ヲ言フノハ夫迄ニ死ンデ仕舞ヘバ其訴ガ消エルト云フ旨意デアラウカト察スル
田部芳君
只今獨逸民法草案ノ御說明ニナリマシタガ私ノ調ベガ行層カヌノカモ知レヌガ獨逸民法草案ノ理由ハ然ウデナイヤウニ見エル理由書ニ據ルト詰リ離婚ノ訴ニ付テノ判決ノ效力ト云フモノハ今迄アツタコトヲ宣告スルノデナイ其裁判ニ依テ始メテ離婚ト云フコトガ極マルノデ其時カラ離婚ニナル以前ハ矢張リ夫婦ノ關係ハアルト云フコトノ旨意ヲ現ハスヤウニ書イテアリマス夫レダカラ只今御述ベニナツタノト旨意ハ逹ツテ居ルダラウト思ヒマス然ウシテ此箇條ニ付テハ餘程疑ヒヲ持テ居リマスガマダ充分ニ調ベマセヌカラ慥カナコトハ申サレマセヌガ二ツ擧ゲテ見ルト佛蘭西ノ民法ニハ之ニ類シタヤウナ規定ガアルヤウデアリマスガ併シ佛蘭西ノハ今訴訟手續モ慥ニハ覺エテ居リマセヌガ少シク日本ノトハ違ウヤウデアルカラシテ或ハ斯ウ云フ規定ヲ置ク必要ガアルカモ知レマセヌガ日本デハ何ウデアラウカト云フ疑ヒヲ持テ居リマス其疑ヒヲ述ベヤウト考ヘマス第一ニ假リニ第一審ノ判決ガナイモノト見ル訴訟ノ進行中ニ夫婦ノ一方ガ死ヌト云フト其場合モ二ツアルカモ知レヌ卽チ訴訟代理人ヲ以テ訴訟ヲスル場合ト本人ガ自ラスル場合ト二ツアル本人ガ自ラスル場合ニハ百四十八條ニ依テ訴訟ガ止マツテ仕舞ウ若シ離婚ノ訴ト云フモノノ性質ガ一身ニ專屬スルモノデアツテ決シテ相續人ニ移ラヌモノトスルト相續人ガ承繼グコトハ出來ヌカラ夫レ切リニナツテ仕舞ウ夫レヨリ先キニ進ミツコハナイ夫レカラモウ一ツハ旣ニ第一審ノ判決ガアルト假定シマスルト總テノ期間ノ進行ヲ止メルト云フコトニナリハセヌカ然ウスレバ何時迄モ確定シナイ判決ト云フモノニナツテ仕舞ウ斯ウ云フ規定ヲ態々置クト云フナラバ若シ只今御述ベニナツタヤウナ旨意ナラバモウ少シ其旨意ノ現ハレルヤウニ書イタ方ガ宜クハナイカ此條計リデ見ルト訴訟ノ側ヲ見タヤウナ規定デアツテ離婚ノ訴ハ一身ニ專屬スルモノデアルト云フコトモ間接ニハ分ルカモ知レヌガ充分ニハ分ラヌヤウニ思フ私ノ疑ヒ丈ケヲ述ベテ置キマス寧ロ是等ノ規定ハ削除スル方ガ宜クハナイカト思フ若シ書クノナラバ離婚ノ訴ハ一身ニ專屬スルモノデアルト云フコトヲ書ク方ガ宜クハナイカト思ヒマス
本野一郎君
一寸質問シマスガ若シ此箇條ガナカツタナラバ訴訟ト云フモノハ繼續スルト解釋シナケレバナラヌノデスカ若シ繼續スルトスレバ判決ノ效力ハ訴訟ヲ起シタトキニ遡ルト云フコトニナリマスカ何ウナリマスカ
富井政章君
相續入ニ於テ繼續スルコトガ出來ル方ノ解釋ニナルト思ヒマス少ナクトモ疑ヒヲ殘スデアラウト思フ而シテ之丈ケノ規定デハ別段ノ規定ガナケレバ通常ノ場合ト同ジコトデ訴ノ時ニ遡ツテ效力ヲ生ズルト云フコトニナルデアラウト思フ
本野一郎君
然ウスルト斯ウ云フ風ノ場合ニハ何ウナルノデスカ女ガ姦通シタト云フノデ亭主ノ方カラ訴ヲ起ス、訴ヲ起シタ後デスナ訴ヲ起シタ後ニ女ガ妊娠シタ然ウ云フ場合ニ此亭主ガ死ンダ若シ訴ト云フモノガソコデ效力ヲ失ツテ仕舞ツテ離婚ノ宣告ヲスルコトガ出來ヌトナレバ其女カラ生マレテ來ル所ノ子ト云フモノハ夫婦間ノ子ト斯ウマア當然看做サナケレバナラヌコトニナルダラウト思ヒマスガ矢張リ然ウ云フ結果ニナルデセウカ
横田國臣君
私ハ此箇條ハ或點ニ於テ必要ガアルカモ知レヌガ餘程目付ケ出サヌ其私ノ目付ケ出サヌ理由ハ若シ起草者ノ言ハレルヤウニ之ガナイト相續人ガ夫レヲ續イテヤルノナンノト云フコトデアルナラバ是ハ私ハ要ラヌ箇條デアル最早死亡ト云フコトガアレバ解婚ニナツテ仕舞ウ解婚シタ者ニ對シテ離婚ノ訴ヲスルト云フコトハ私ハ變ナコトデアラウト思フノデス夫レデ起草者ハ此以前ニ於テモ然ウ云フ御說明ニナツタ場合ガアル死亡ノ場合ヲ除イタノハ斯樣斯樣、ケレドモ其時ニハ辯ズルヲ要セヌ事柄デ唯解釋ガ違ウ丈ケノコトデ法文ニ一向關係ノナイコトデアツタカラシテ默ツテ居リマシタガ併シ私ハ解婚シタ者ニ對シテ離婚ノ訴ヲスルト云フコトハ何ウシテモ出來ヌ話ダト思フ夫レダカラシテ相續人デモ本人デモ出來ル譯ハナイ
富井政章君
本野君ノ御質問ハ離婚ノ訴ニハ關係ノナイコトデアラウト思ヒマス夫レハ佛蘭西デ謂フあくしよんこんせツしよんノ場合デス詰リ何之某ハ誰ノ子デナイ誰ノ嫡出子デナイト云フコトヲ主張スルノデ夫レハ何時デモ主張スルコトハ出來ル夫レヲ理由トシテ婚姻ヲ解クト云フコトハ夫レハ其直接ニ被害者トナルベキ者ニ於テ極メルコトニシタ方ガ宜カラウト云フ丈ケノ考ヘデアルンデスナ丁度姦通ト云フ罪ヲバ申告罪ニシタノト似テ居ル檢事ガ訴ヘルコトハ出來ヌ先ヅ直接ニ被害者タル者ガ言出シテ始メテ控訴ニナルト云フノト似タヤウナモノデアル子ノ身分ガ嫡出子デナイト云フコトハ是ハ誰デモ主張ノ出來ルモノデアラウト思ヒマス判決ガ確定シナイ中ハ誰デモ出來ルト思ヒマス夫レカラ横田さんノ御說ハ然ウ云フ風ニ解釋ガ出來レバ誠ニ都合ガ宜イ併ナガラ訴ト云フモノガ一ツアツタ、ソコデ離婚ノ原因ノアルナイト云フコトハ訴ノ時ニ極マル其時ニ原因ガアツテ起ツタ訴デアルカラ其訴ヲナクスルト云フコトニスルニハ何カ規定ガナケレバナラヌ婚姻ト云フモノハ解ケテモ相續人ト云フモノガアル相續人ハ自分ノ外ノ利益カラ正當ニ成立ツテ居ル訴ヲ續ケルノデアルカラ夫レハ出來ルト云フ方ニナリハシナイカ少ナクトモ疑ヒガアルダラウト思ヒマス
横田國臣君
夫レハ然ウデセウガ私ハ離婚ト解婚ノ結果デモ違ヒガアツテ外ニ色々ナ障碍ガ生ジテ來ルト云フ事柄ガアルナラバ或ハ宜イカモ知レヌト思フ斯ウ書テ置テ、ケレドモ婚姻ノ無效トカ何ントカ云フヤウナ別段ノ事柄ガアル夫レデ解婚ニナル解婚ニナツタ者ニ對シテ離婚ノ訴ヲスルト云フコトハナイ離婚ノ訴ト云フモノハ解婚者ニハ何ウシテモアラレナイト思ヒマス夫レダカラシテ確定セヌ以上ハ無論消エテ仕舞ウ確定セヌ前ニ解婚ニナレバ、恰モ官吏ガ懲戒令ニ係ル前ニ辭職シタノト同ジコトデアル
梅謙次郎君
只今ノ横田さんノハ私共ノ考ヘトハ違ウ同ジ解ケルノデモ離婚ト死亡ニ因テ解ケルノトハ效力ガ違ウ旣ニ極マツタ事柄デ最モ著シイ例ヲ申シマスレバ姻族關係ト云フモノハ死亡ニ因テハ消滅シナイガ離婚ニ因テハ消滅スル夫レカラ少ナカラザル結果ヲ惹起ス夫レダカラ若シ離婚ノ原因ガ生存中ニ生ジテ居ツテ然ウシテ訴ト云フモノガ正當ニ提起セラレタナラバ其訴ノ原則ニ依テ相續人ガ其訴ヲ繼續スルト云フ方ガ解釋上ハ正當ノ解釋デアル若シ何ントモ明文ガナカツタナラバ現ニ無效ノ所デモ夫レデスカラ訴ノ間ニ夫婦ノ一方ガ死ヌルカ又ハ其前ニ旣ニ夫婦ノ一方ガ死ンダトキデモ矢張リ婚姻無效ノ訴ハ起スコトヲ許シテアル何故ナラバ婚姻ガ無效トナルノト唯死亡ニ因テ解ケタト云フコトニナルノトデハ效力ニ非常ナ違ヒヲ生ズル夫レデ然ウ云フコトニナツテ居ル無論實際ハ横田さんノ仰シヤルヤウニ離婚ノ主タル目的ハ夫婦ノ關係ヲ解クト云フコトニアルノデスカラ縱令效力ガ違ウニモセヨ死亡ニ因テ主タル目的丈ケハ逹セラレテ居ル夫レヲ直接ニ關係ノナイ相續人ガ後トカラ金錢上ノ利害ヲ目的トシテ訴ガ起セルト云フコトハ面白クナイカラ無論相續人ハ續ケルコトガ出來ヌトシナケレバナラヌト思ヒマスケレドモ明文ガナカツタナラバ私共ハ反對ニナラウト考ヘマス
横田國臣君
私ハ解婚ニナツタ者ニ對シテ離婚ノ訴ヲ起スト云フ道理ハ出テ來ヌト思フ
長谷川喬君
私ハ疑ヒヲバ此處デ決シテ置クト云フコトハ宜イダラウト思フ此文章デ見ルト全ク訴ガ消滅スルト云フコトヲバ極メタノデアツテ訴訟法ノ規定ニスル方ガ宜イヤウデアル、ソコデ尙ホ一ツ伺ヒタイノデスガ此訴訟中ニ配偶者ノ一方ガ治產ノ禁ヲ受ケル卽チ瘋癲ニナルトカ何ントカシタ場合ニ法定代理人ガ出來タ其時ニハ訴訟ハ何ウナルノデアルカ全ク訴訟法問題ノ方ダカラ序ニ其問題ヲ伺ツテ置キタイ
富井政章君
然ウナルガ宜イカ惡ルイカハ別問題ニシテ解釋ハ斯ウナル前條ニハ「提起スルコトヲ得ス」ト書イテアル然ウシテ本條ニハ「死亡シタルトキハ其效力ヲ失フ」ト書イテアルカラ法定代理人ハ續行スルト云フコトニナラウト思ヒマス宜イカ惡ルイカハ知リマセヌガ解釋ハ一寸考ヘタ所デハ然ウナラウト思ヒマス
田部芳君
私ハ此箇條ニ付テハ少シ疑ヒガアリマス其疑ヒハ先程述ベテ置キマシタガ若シ書キ方デモ變レバ格別デスケレドモ若シ斯ウ云フ書キ方デアルナラバ此處カラハ削除シタ方ガ宜カラウト思ヒマスカラ此場所カラハ之ヲ削ルト云フコトノ修正說ヲ出シマス
横田國臣君
私モ削ル方ニ贊成シマス
長谷川喬君
是ハ全ク訴ガ消滅スルト云フコトヲ規定シタノデアルカラ訴訟法ノヤウデアル訴訟法ノヤウデアルナラバ此處デ削ツテ置イタ方ガ宜クハナイカ或ハ相續人ハ繼續スル權利ガナイ或ハ法定代理人ハ繼續スル權利ガナイト云フノナラバマダシモデアリマスルガ何ウモ之デハ訴訟法ニ書イテ宜ササウニ思ハレル
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ決ヲ採リマセウ本條ヲ削除シヤウト云フ說ガ出テ贊成ガアリマシタカラ之ニ付テ決ヲ採リマス本條削除說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長(箕作麟祥君)
多數デス夫レデハ削除ニ決シマス
田部芳君
本條ガ削ラレテ仕舞ヒマシタカラ何處デ質問シテ宜イカ分リマセヌガ或ハ次ノ條デシテ宜イカト思ヒマスガ離婚ノ訴ノ判決中ニ夫婦ノ過失ヲ極メルト云フヤウナ規定ノアル國モアルヤウデアリマスガ夫レハ訴訟法ニ讓ルト云フ積リデハナカツタノデアリマセウカ
富井政章君
どちらガ過失者デアルト云フコトヲ極メルノハ次ノ規定ニ付テ必要デアラウト思ヒマス夫レデ或國ノ法律ニハ慥カ獨逸民法第二讀會デアリマシタカニハ規定ガアツタヤウデアリマスガ然ウ云フ風ニスルノナラバ手續法デアル必ズシモ然ウ云フコトニセヌデモ宜カラウト思フタ、極マツテ居ル一方ガ虐待ヲシタト云ツテ他ノ一方ガ訴ヲ起シテ勝ツタラバ反對ノ一方ガ過失者デアル夫レヲ儀式的ニ判決文ノ中ニ是ハ過失者デアルト云フコトヲ言ハンナラヌトセズトモ夫レハ離婚ノ訴訟ニ於テ自ラ分ルコトデアル然ウ云フコトハ必要デナカラウ縱シ必要デアツテモ然ウ云フコトハ離婚訴訟ノ手續法デ極メタ方ガ宜カラウト考ヘテ夫レハ極メナカツタノデアリマス唯本條ガアツテモ或ハ必要カト云フ考ヘヲ先刻カラ起シ尙ホ削除ニナツタ以上ハ尙更ラ必要カト思フコトハ離婚ノ判決ノ效力ト云フモノハ確定ノ時カラ生ズルト云フコトヲ云フノガ必要デアルカモ知レヌト思フ夫レハ尙ホ再考サセテ貰ウコトニシタイ
議長(箕作麟祥君)
田部君ノハ別ニ修正案モ出ナイヤウデアリマスカラ次ノ條ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百二十九條 夫婦ノ一方ノ過失ニ因リテ離婚ノ判決アリタルトキハ其一方ハ他ノ一方カ自活スルコト能ハサル場合ニ於テ之ヲ扶養スル義務ヲ負フ
第八百二十三條第六號ノ場合ニ於テハ離婚ノ訴ヲ提起シタル者ヨリ其配偶者ヲ扶養スルコトヲ要ス
前二項ニ定メタル義務ハ夫婦ノ一方カ死亡シ又ハ扶養ヲ受クル權利ヲ有スル者カ再婚シタルトキハ消滅ス
(參照)佛三〇一、蘭二八〇乃至二八二、伊一五六、三項、瑞千八百七十四年十二月二十四日法四九、ヴオー一五六、一六一、グラウブユンデン五三、ツユーリヒ六二九乃至六三六、白草二五二、獨一草一四五四、同二草一四七二乃至一四七七
富井政章君
先ヅ本條ノ第二項ハ撤回致シマス是ハ前ノ八百二十三條ノ六號ガ削レマシタ當然ノ結果デアリマス然ウシテ第三項ノ「前二項」ト云フノガ「前項」ト云フコトニナリマス本條ノ規定ハ旣成法典ニハナイノデス夫故ニ無論解釋ハ反對ニナル外國ノ法律ニハ大抵皆アリマス、デ是ハ何ウシテモナクテハナラヌ規定デアラウト思ヒマス八百二十三條ニ列記シテアル離婚ノ原因ガ明カニ存シテ居ツテモ卽チ毎日酷イ目ニ遇ツテ居ルト云フ場合デモ離婚ニナツタラバ喰ヘナイト云フノデ苦ミヲ忍ンデ涙ヲ呑ンデ矢張リ附テ居ラネバナラヌ離婚ノ訴ヲ起スコトガ出來ヌト云フコトニナツテハ實ニ不都合デアラウト思ヒマス然ウ云フ場合ニハ元ト過チノアル者ノ方カラ養ハナケレバナラヌ最モ養ハンナラヌト云フコトハ扶養ノ義務ノ所デモ極マリマセウガ自分ニ財產ヲ持テ居レバ取ルコトハ出來ナイ夫レデ其財產ガナクテモ自分ノ腕デ喰ウコトガ出來レバ矢張リ請求ハ出來ヌ夫レデ「資力ナキ」トハ書カナイ「自活スルコト能ハサル」ト書イタ財產モナイ腕モナイト云フヤウナ場合ニハ過失者カラ養ツテヤルト云フコトガ必要デアル別シテ我邦ニ於テハ最モ必要デアラウト考ヘマス今日離婚ノ請求ノ出來ル場合デアツテモみすみす後トデ喰ヘナクナル實家ニ歸ツテモ實家ガ貧乏デアルトカ云フヤウナコトデ辛抱シテ居ル夫レハ屡々アルコトデアラウト思ヒマス夫レデ此規定ハ何ウモナクテハナラヌト考ヘマシタ第二項ハ是ハ無論斯ウナクテハナラヌコトト思ヒマス唯少シ迷ヒマシタコトハ義務者ノ死亡シタ場合ニ全ク義務ガナクナルトシタ方ガ宜イカ、過失ノナイ方ハ飢渇ニ立至ルカモ知レヌ日干ニナツテ仕舞ウカ知レヌ、ケレドモ併シ義務者ノ相續人ニ斯ウ云フ義務ヲ負ハセルト云フコトハ餘程酷イコトデアラウト思フ夫レデ義務者ガ死ンダ場合ニハ仕方ガナイト云フコトニ始メニ法律ノ規定ヲ以テ覺悟サセテ置クノデス何ウモ其方ガ宜カラウト思ツテ斯ウ云フ風ニ書キマシタ
長谷川喬君
私ハ此「夫婦ノ一方ノ過失ニ因リテ」ト云フ文字ニ付テ大ニ疑ヲ起シタノデアリマス只今ノ起草者ノ御說明ニ據テ見ルト云フト全ク前ノ八百二十三條ニ掲ゲタル所ノ原因ガアツタ場合斯ウ云フコトデアルト云フコトデアリマスガ果シテ然ウデアルナラバ此條ハ削除シナケレバナラヌト思ヒマス前回ニ於テ八百二十三條ノ第六號ト云フモノハ削ラレタノデアル其削ラレタ所カラ見テモ成ル丈ケ是ハ制限シヤウト云フ主義ガ行ハレタニ違ヒナイ私ハ日本ノ慣習上カラ見テ制限シナケレバナラヌト思フ今本條ニ定メル所ノモノハ何ウ云フコトカト云フト例ヘバ夫ガ重禁錮一年以上ノ刑ニ處セラレタ夫レデ離婚ヲ求ムル離婚ヲ求ムルケレドモガ離婚ヲシタ後喰ウコトガ出來ヌカラ矢張リ夫カラシテ養ウテ貰ハナケレバナラヌ卽チ養ウテ貰フ權利ガアルト云フコトヲ定メタノデアル是レハ何ウモ餘リ勝手過ギタコトデアラウト思フ自分デ喰ウコトガ出來ヌノナラバ何故離別ヲ求メタノデアルカ若シ自由主義ヲ貰クノナラバ再婚シタカラト云ツテ矢張リ喰ヘナイ前ノ亭主ハ金持デアル後ノ亭主ハ貧乏人デアル其時ニハ矢張リ苦情ガ言ハナケレバナラヌ私ハ斯ウ云フ法律ヲバ規定スルノハ丁度八百二十三條ノ第六號ヲ削ツタ旨意ト同ジ旨意デ以テ甚ダ惡ルイト思ヒマスあの時ニモ言フタガ如ク貞女ハ二夫ニ事ヘズトカ云フコトガアルケレドモ離婚ト云フコトハ實ニ止ムコトヲ得ヌノデアル、止ムヲ得ヌコトデアルガ併シ先ヅ之々ノ場合ト云フモノヲ八百二十三條デ極メテ其原因ガアル併ナガラ喰ウコトモ出來ヌトキニハ前ノ配偶者カラ養ツテ貰ハナケレバナラヌト云フコトニナツテハ餘リ自由過ギテ居ル話ト思フ自分ガ喰ウコトノ出來ヌ位ノモノナラバ離婚シナイガ宜イ併シ夫レハ或ハ人情ヲ抑制スルトカ云フコトニナルデアリマセウガ斯ウ云フ場合ニハ却テ私ハ抑制シテ置イタ方ガ宜カラウト思フノデアリマス
富井政章君
長谷川君ノ御意見ヲ貫クナラバ離婚ハ許サナイト云フコトニ至ラネバ往ケマイト思ヒマス苟モ離婚ヲ許シテ置ク以上ハ其範圍内ニ於テ原因ガ存シテ居レバ矢張リ立法ノ旨意ヲ貫カナケレバ往カヌト思フ縱令どれ程ノ制限主義ヲ採ツテモ其範圍内ニ於テ夫レ丈ケノ原因ガ存シテ居レバ夫レデ以テ立法ノ目的ガ逹セラレヌデハ困ル其原因ガ明カニ分ツテ居ル訴ヲ起シタクモ起セナイト云フノデハ離婚ヲ許シタ甲斐ガナイ酷イ目ニ遇フ又どの位不名譽ヲ蒙ツテモ起セナイノデハ成程長谷川君ハ自分デ喰ヘナイト云フ場合ニハ離婚ヲ請求シナイガ宜イ請求スルノガ抑モ過チデアルト言ハレマスガ其離婚ヲ請求スル權利ヲ持タスヤウナコトハ誰ガシタノデアルカ元トノ過チト云フモノハ矢張リ其配偶者ニアルノデアル苦メルトカ何ントカ云フヤウナコトハ配偶者ニアルノデアルカラ夫レ丈ケノ責任ハ盡サナケレバナラヌ再婚ハシナイデモ宜イ夫レコソ今ノ貞婦ハ二夫ニ事ヘズトカ云フコトデ飯モ喰ハセナイ所ニ縁付クノガ惡ルイトモ言ヘル然ウ云フ場合ニハ權利ヲ失ハセルノモ宜イガみす々々酷イ目ニ遇ウ離婚ノ原因ガ存シテ居ルノニ折角法律ガ許シテ居ルモノヲ逹スルコトガ出來ヌト云フノハ夫レハ恰モ職爭ノ時ニ鐵砲ヲ渡シテ人ヲ殺スナト云フノト同ジコトデアル何ウモ八百二十三條ノ旨意ヲ貫徹スマイト思ヒマス
長谷川喬君
詰リ富井君ノ言ハレル所ハ理論デアツテ私ノ言フ所モ道理ニ反シテ居ルトハ思ハナイ道理ハ富井君ノ方ガ宜イトシタ所ガ一體日本ニ斯ウ云フ慣習ガアルモノデアリマセウカ其事ヲ一ツ伺ツテ置キタイ若シモ日本ニ慣習ガアツテ其慣習ヲ此處ニ採用シタト云フコトデアレバ吾々ガ今日迄不道徳不人情トシタ所ノモノガ卽チ日本ノ慣習デアツタト云フコトニナル
穗積陳重君
慣習ハ少シ此處トハ違ツテ居リマスケレドモ併シ同ジヤウナ精神ハ幾ラカ大寳令抔ノ中ニハアル卽チ喰ウコトノ出來ヌモノヲ離縁スルト云フコトニ至ツテハ同ジコトデアル離縁ヲ許ス以上ハ喰ハセテヤツテ宜イ
横田國臣君
私モ是ハ削除說ニ贊成スルノデアリマス夫レデ若シ一方ノ過失ノ爲メニ離縁スルト云フノナラバ損害賠償ヲ求ムルトカ云フヤウナコトヲ別ニスルノナラバ構ハヌ、ケレドモガ喰ヘヌ折リニハ喰ハセテ貰ウ權利ガアル喰ヘル折リニハ夫レデ宜イトカ云フノハ何ウモ是ハ誠ニ變ナコトヲ極メタヤウデアル夫レダカラシテ若シ無理ナコトヲサレテ追出サレルト云フヤウナ時分ニハ婚姻ヲスル爲メニどれ丈ケノ費用ガ入ツタトカ夫レカラ自分ハ之カラ先キ或所ニ往カナケレバナラヌトカ云フヤウナ理由デ以テ賠償ヲ求メサセルノハ至當ト思ヒマス、ケレドモ斯ウ云フヤウナ實ニ變ナ規則ヲ設ケテ置カヌデモ宜カラウト思フノデゴザイマス
富井政章君
只今ノ損害賠償ト云フノモ面白クナイデハアリマセヌガ或ハ相當ノ資產ガアルカモ知レヌ少クトモ喰ツテ往ケル丈ケノモノヲ持ツテ居ル然ウ云フ場合ニ財產ヲヨコセト云フヤウナコトヲ許スノモ妙デナイト思フ其慾ヲ逞ウセシムルト云フコトハ甚ダ宜シクナイ是ハ必要止ムヲ得ヌ方ノ規定デアリマス
梅謙次郎君
長谷川君竝ニ横田君カラ色々御話モアリマシタガ私共ノ考ヘデハ理論ニ於テモ贊際ニ於テモ慣習モ斯ウ云フコトハ今迄はツきり極ツテ居ツタノデナイカラ至テ漠然タルモノデ此處ニ書イテアルヤウナ慣習ガアツタカト言ヘバ斷ジテナイノデスケレドモ之ト同ジヤウナ精神ノ慣習ガアツタト云フコトハ明カニ認ムルコトガ出來ル夫レハ民事慣例類集抔ヲ讀ンデ見ルト妻ノ過失デ以テ離婚スルトキニハ持參金ヲ取揚ゲテ仕舞ウ若シ夫ノ方ノ過失デ以テ離婚ヲスル場合ニハ夫ノ方デ養ツテヤラナケレバナラヌト云フコトガ慥カアツタト思ヒマス然ウ云フ風ノ法律的ノ慣習ノ行ハレテ居ル所ハ多クハアリマセヌケレドモ然ウ云フノガアル持參金ヲ取上ゲルト云フコトハ澤山アル持參金所デハナイ嫁ノ道具迄モ取上ゲルト云フコトハ澤山アル嫁ガ情夫デモシタトキニハ裸體ニシテ追出スト云フヤウナコトガアル富井君ハ先刻理論ヲ言ハレマシタガ實際ノ理論ハ最モカノアルコトト思ヒマスルガ理論ニ於テモ是ハ大變理窟ノアルコトデアル横田さんノ言ハレタ損害賠償モ理論ニナラウト思ヒマス默ツテ居レバ取レヌト云フコトニナルト思フ夫レハ明文ヲ以テ然ウスル方ガ宜イカモ知ラヌガ私ハ損害賠償ト漠然ト書クヨリハ斯ウ云フ風ニ書イタ方ガ宜イト考ヘマス卽チ斯ウ云フ風ニ書クノガ損害賠償トナル何故ナラバ横田さんハ貧乏ノトキニハ養ツテヤル貧乏デナイ卽チ金持ノトキニハ構ハヌト云フノハ變ナ話デアルト言ハレマスケレドモ夫レハ婚姻ノ所デモ其當時說明シタガ如ク夫ガ財產ガアツテモ妻カラ養ハレル妻ニ財產ガアツテモ夫ガ養フテヤルト云フコトデハナイ本案デハ其主義ヲ採ラナカツタ始メあそこニ書イテ見マシタケレドモ扶養ノ義務ハ後ノ扶養ノ義務ノ所ニ書イテ置ケバ一一書クニハ及バヌト云フコトデ止メタノデアリマス夫故ニ離婚ノ原因ノアツタ方デハナイ反對ノ方、離婚ノ原因ノナイ直者ノ方ニ資力ガアツタナラバ婚姻ガ繼續シテ居ツテモ自分ガ相手方カラ養ハレルニハ及バヌ其場合ニハ今迄養ハレテ居ツタモノヲ御前ノ爲メニ離婚ヲシテ其爲メニ養ハレナクナツタト云フ卽チ損害ハナイ之ニ反シテ直者ノ方ガ貧乏デアツテ今迄夫ガ妻ニ養ハレテ居ツタ地位ニ居ル婚姻ガ繼續シテ居レバ養ハレルデアルガ向フノ過失デ以テ勢ヒ離婚ヲシナケレバナラヌヤウニナツタ然ウシテ見ルト今迄養ハレテ居ツタ權利ヲ失フノハ誰ノ御蔭デアルカ相手方ノ御蔭デアル、デアルカラ婚姻ヲ止メタ後デアツテモ恰モ婚姻ガ繼續シテ居ルガ如ク養ツテ貰ウノガ卽チ損害賠償デアル誠ニ理窟ハ能ク合フテ居ル夫レダカラ再婚ノ場合ノ如キハ卽チ其相手方ト云フモノハ矢張リ元トノ配偶者ト同ジヤウナ義務ヲ負フベキモノデアルカラ夫レデ相當ノ配偶者サヘ選ベバ無論夫レニ養ツテ貰ウコトガ出來ルノデアルカラ卽チ損害ハナクナル死亡ノ場合デアツテモ夫ガ死ネバ子ガアレバ子ガ養ウノデアツテ夫ノ相續人ガ養ウノデナイ夫レダカラ義務者タル夫ノ死ンダトキニハ消滅スル總テロジツク詰ニナツテ居ルノデ横田さんノ仰シヤルヤウナ譯ノ分ラヌモノデハ決シテナイ大變譯ガ分ツテ居ル私ハ横田さんノ仰シヤル損害賠償トナツテモ裁判官ガ目ノ利イタ裁判官ナラバ矢張リ斯ウ云フ風ニナラウト思ヒマスガ併シ目ノ利カナイ裁判官ガアツタトキニ困ルカラ矢張リ斯ウ云フヤウニ明瞭ニ書イテ置イタ方ガ宜カラウト思フタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ決ヲ採リマスル八百二十九條ヲ削除スルト云フ說ニ贊成ノ諸君ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デアリマス一寸起草委員ニ伺ヒマスガ例ヘバ八百二十三條ノ今度七號トナツタ所デアリマスガ「配偶者ノ直系尊屬ヨリ虐待又ハ重大ナル侮辱ヲ受ケタルトキ」斯ウ云フ場合ニ離婚ニナツタトキニハ何ウ云フコトニナリマスカ夫婦ノ一方ノ過失トハ言ヘヌヤウデアリマスガ
富井政章君
然ウ云フ場合ニハ過失トハ言ヘナイ其場合ニハ本條ノ適用ハナイ何ウモ過失ノナイ者ニ扶養ノ義務ヲ負ハセルト云フコトハ宜クナイト思ヒマス尊屬親ニ對シテ損害賠償ノ請求ガ出來ル出來ヌト云フコトハ夫レハ銘々自分ノ主義ニ依テ極メルモノトシテ宜シイ兎ニ角本條ノ適用ハナイ而シテナイ方ガ宜カラウト思フタ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ本條他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ次條ニ移リマス
(書記朗讀)
第八百三十條 第八百二十二條ノ規定ハ裁判上ノ離婚ニ之ヲ準用ス但裁判所ハ子ノ利益ノ爲メ其監護ニ付キ之ニ異ナリタル處分ヲ命スルコトヲ得
(參照)人九〇、寛永元年十二月二十二日御成敗式目追加、聞傳叢書、八年四月二十七日太政官指、同年五月五日内務省指、同年八月九日同省指、十三年十月四日同省指、二十二年四月二十五日司法省指、同年五月一日同省指、同年五月十八日同省指、同年同月二十八日同省指、二十五年四月十八日宮崎縣伺ニ對スル同省指、二十七年六月二十三日徳島縣伺ニ對スル同省指、佛三〇二、三〇三、蘭二八四、二八五、伊一五四、一五五、葡一二一二、瑞千八百七十四年十二月二十四日法四九、ヴオー一五六、ツユーリヒ六三乃至六四一、白草二四三乃至二四六、獨一草一四五六乃至一四五八、同二草一四七九乃至一四八一
富井政章君
本條ハ旣成法典ノ通リデ別ニ說明ヲ要セナイコトト思ヒマス八百二十二條ノ場合ハ夫婦ガ相談づくデ離婚ヲスルノデアリマスカラ原則ハ子ノ監護ハ協議ヲ以テ定ムルコトガ出來ルトシテ置テ差支ナイ然ウシテ其始末サヘ付ケテ置ケバ宜イ此場合ハ原則ハ矢張リ夫ニ屬ストシテ然ウシテ夫ガ婚家ヲ去ル場合ニハ妻ニ屬ストシテ置カネバ日本抔デハ不便デアラウト思ヒマス原則ハ八百二十二條ヲ準用ス併シ裁判所ハ子ノ利益ノ爲メニハ別ノ人ニ監護ヲサセルコトガ出來ルトシテ置カネバ不便デアラウト思フ、場合ニ依テハ夫ガ酷イ扱ヒヲスルカモ知レヌ坊主ガ憎ケレバ袈裟迄デ妻ガ憎イ爲メニ子迄酷イ目ニ合ハスト云フヤウナコトガアルカモ知レヌ夫レカラ子ガマダ稚ナイ母ガ乳ガ出ナイヤウナ場合ハ夫ノ所ニ連レテ往ツテ乳母ヲ置カウガ牛乳ヲ飮マセテモ宜イデセウガ乳ノ出ル場合ニハ母ノ所ニ置テモ宜イデセウ或場合ニハ夫ニ屬ストスルノモ危險デアル妻ニ過失ガアツタ爲メニ子迄ガ不利益ヲ蒙ルコトガアルカモ知レヌ然ウ云フヤウナ點ハ裁判所ガ其事情ヲ酌ンデ極メルト云フコトニシタ方ガ宜カラウト云フノデ但書ヲ置キマシタ
議長(箕作麟祥君)
「其監護ニ付キ」ト云フコトハ必要デアリマスカ
富井政章君
此「其監護ニ付キ」ト云フコトガナケレバ八百二十二條ノ末項ニ迄裁判所ガ履ミ込ンデヤルヤウニナル夫レデハ大變デアル八百二十二條ノ末項ハ監護ノ範圍外ニ於テハ父母ノ權利義務ニ變更ヲ生ジナイト云フノデアル夫レヲ裁判所ガ生ゼシメテハ大變デアル八百二十二條ノ規定ヲ準用スト書イテハ監讓ト云フ區域ヲ付ケテ置カネバナルマイト思ヒマス
長谷川喬君
「子ノ利益ノ爲メ」ト云フコトハ必要テアリマスカ
富井政章君
是ハアツテモナクテモ宜イ併シ規定ノ性質ガ能ク分ル利益ハアル
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ今日ハ之デ議案モアリマセヌカラ閉會致シマス此次ノ議案ハ明日御廻シ申ス手續ダサウデアリマス
午後五時二十分散會