明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第103回 議事速記録

参考原資料

第百三回法典調査會議事速記録
出席員
箕作麟祥君
土方寧君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
淸浦奎吾君
梅謙次郎君
富井政章君
穗積陳重君
都筑馨六君
横田國臣君
元田肇君
長谷川喬君
南部甕男君
磯部四郎君
中村元嘉君
西源四郎君
井上正一君
奧田義人君
三崎亀之助君
議長(箕作麟祥君)
會議ヲ開キマス此前六百五十七條ノ第三項ガマダ未決デアリマシタカラあれカラ始メマス
富井政章君
此條ノ第三項ニ付テハ大分御議論ガゴザイマシテ要スルニ原案ノ通リデハ廣キニ過ギルト云フガ多數ノ御意見ノヤウデアリマシタ夫レデ吾々色々ニ考ヘテ見マシタガ先ヅ「處理スルニ當リ」ヲ「處理スル爲メ」ト改メレバ餘程狹マク爲ルト思ヒマスカラ先ヅ其位ニシテ置テ宜シイト思ヒマス之ヲ削除スルトドウ爲ルカト云フト其結果ハ如何ニモ受任者ニ取ツテ迷惑ノコトデアラウト思ヒマス、ドウモ矢張リ斯ウ云フ規定ガアツタ方ガ宜カラウ夫レニ只今申シタヤウニ改メル位ガ一番穩カデアルト思ヒマシタ斯ウ云フ風ニ書テアル例ハ現ニ瑞西債務法ノ如キハ斯ウ云フ意味ニ書テアリマス
土方寧君
此三項ニ付テハ前回ニ隨分議論ガアツテマダ未決デアツテ今日起草委員カラシテ改メテ「當リ」ヲ「爲メ」トスルナラバ少シ狹マク爲ルダラウ削ツテ仕舞ツテハ矢張リ徃ケナイト云フ御話シノヤウデアリマスガ實ハ此三項ニ付テハ尙ホ考ヘル積リデアツテ今日マデ考ガ付カヌデアリマシタガ矢張リ「爲メ」ト云フ丈ケデ狹マクシテモ委任者ニ取ツテハドウモ分ニ過ギタ、過分ナ責任ヲ帶ビルヤウニ爲リハシマスマイカ此三項ガナケレバ或ハ受任者ガ委任ヲ受ケタガ爲メニ自己ニ損害ヲ受ケルト云フヤウナコトガアツテ誠ニ氣ノ毒ダト云ウヤウナ感ジガアリマスガ夫レハ矢張リ雇傭ノ所デモ同ジデアルト思ヒマス通リ雇傭ノ場合デアリマシテモ委任ノ場合デアリマシテ人ニ傭ハレテ仕事ヲスル委任ヲ受ケテ夫レヲスル其事ニ付テハ略ボドウ云フ危險ガアルト云フコトハ自分ガ見込ムベキデアリマス若シ傭ハレテスル仕事或ハ委任ヲ受ケテスル仕事ニ付テ雇主或ハ委任者ト云フ者ニ多少ノ過失ガアツテ其過失ガ原因ト爲ツテ或ハ外ノ事柄ガ加ツテ居ツタ場合デモ宜シウゴザイマスガ多少委任者ノ方ニ過失ガアツタ場合ニハ其責任ヲ帶ビルト云フコトハ聞エテ居リマスガ委任者ニ過失ガナクシテ受ケル場合ハ天災ノ場合モアリマスガ損害ヲ受ケタ者ハ寔ニ氣ノ毒デハアリマスガ其責任ガ委任者ニアルト云フコトハ之ハドウシテモ出來ナイ雇傭契約ノ場合ニ於テモ雇主ニ過失ガアリマセヌ場合ニハ縱令ヒ傭ハレテ居ツタ人ガ主人ノ職務ヲ行フテ居ル場合ニ損害ヲ蒙ツテモドウモ主人ニ過失ガナケレバ損害賠償ヲ請求スルコトハ出栗ヌト云フコトニ歐羅巴ノ規則ハ爲ツテ居リマス、サウスレバ委任者ノ方ニ過失ガナイカラ天災ガアツタカラト云ツテ其責任ヲ委任者ニ帶ビサセルト云フノハドウモ酷ド過ギルト思ヒマス雇人ノ場合ハ普通ノ一軒ノ内ノ仕事ヲスル下女下男ノ如キハ少ナイノデアリマスガ譬ヘバ製造場ノ職工ノ如キニ爲ルト隨分多勢居ツテ其多勢ノ者ガ色々受持ノ仕事ヲシテ居リマス其仕事ニ依ツテハ隨分危險ノモノモアル機械ヲ取扱ウニ付テ其場合ニ工場ノ持主ノ方デ機械ノ修繕等ヲシナカツタガ爲メニ多少ノ過失ガアツテ夫レガ原因ト爲ツテサウシテ職工等ニ害ヲ及ボシタトキニハ無論過失ガアツタト云フ點ニ依ツテ別ニ雇傭ノ所ニ規定ガナクテモ過失ノ爲メニ起ツタ損害ハ雇主ノ方デ帶ビナケレバナラヌト云フコトハ當リ前デアリマス若シ工場ノ主人ノ方デ過失ガナカツタナラバドンナ怪我ガアツテモ法律上デハ雇傭契約ノ旣ニ極ツタ規則デハ何ントモ言フコトハ出來マセヌ夫レラノ場合ヲ想像シテ見テモ此委任ノ場合ニモ委任ノ事柄ヲ行フニ付テ受任者ガ略ボ其性質ヲ知ルベキデアリマス概シテ言ヘバ入ノ位置カラ資產ノ貧富等ノ區別カラ見レバ受任者ノ方ガ損害ヲ受ケタトキニハ受任者ノ方ガ其償ヒヲ受ケルト云フノガ宜シイヤウデアリマスガ併シ一般ノ場合ノコトヲ考ヘテ見レバドウモ受任者ノ方デ委任サレタ事ヲスルニ付テ其事柄ノ危險ノ有無ト云フモノニ付テ危險ガアツタナラバ其事ヲ引受ケルニハ危險ノモノト見タトキニハ自分ガ注意ヲシナケレバナラヌ、サウシテ見レバ「當リ」ト云フヲ「爲メ」トシテ狹マク爲ツテモ詰リ結局ハ委任者ノ方デ過失ガナイトキニハ受任者ガ蒙ルトシナイデ漸ウ云フヤウナ條文ニ爲ツテハ委任者ガ隨分迷惑デアルト思ヒマス委任者ニ過失ガナイ仕事ヲスルニ付テ天災デモアツタ其危險ト云フモノハ誰レモ各メルコトハナイ自分ガ覺悟ノ前デアルカラ徃ケナイト思ヒマス前回ニ此三項ガ無ク爲ルト或ハ委任セラレタ事項ヲ處理スルニ付テ立替金ノヤウナコトヲスル場合モアルガ夫レハドウスルト云フコトデアリマシタガサウ云フ場合ハ固ヨリ辨償ヲシテ貰ハナケレバナラヌノハ當リ前デアリマス夫レハ不當ノ利得デモ往ケル別ニ法文ヲ置テモ差支ナイ或ハ金錢上ノ損害ト云フモノモアルカモ知レマセヌガ夫レナラバ責任ガヽヽヽヽヽヽ損害トカ委任者ニ過失ガナクテ天災ト云ツテモ詰リ自分ガ其責任ヲ負フノガ宜シイト云フコトハ如何ニモ廣ロ過ギル夫レハ「爲メ」ト云フ字ニ直ツテモガ別ニ變リハナイ夫レデ私ハ前回ニ於テ此三項ノ削除說ガ高木君カラ出マシテ重岡君ノ贊成ガアリマシタガ今日御缺席デアリマスカラ私ガ贊成シテ此三項ノ削除說ヲ提出致シマス是ガ「爲メ」ト直ツテモドウモ雇傭契約ト權衡ヲ得ナイト思ヒマス
梅謙次郎君
本條ニ付テハ前回ニ於テ色々御議論ガ出マシテ私モ聊カ意見ヲ述ベテ置キマシタカラ今日ハ同ジ事ハ述ベマセヌガ唯ダ雇傭ト此委任ト權衡ヲ得ナイト云フ御論ヲ頻リト土方君カラ承リマシタガ夫レハドウモ私共ノ考ヘタ所デハ少シク違ヒガアルヤウデアリマス外デハアリマセヌガ雇傭ト云フモノハ元來有價契約デアツテ雇フ方デハ自己ノ利益ノ爲メニ人ヲ雇フノデアルカラ其代リニ傭ハレル方デモ相當ノ仕事ヲスルモノデアル夫故ニ其仕事ノ性質ニ依ツテ是ハ危險ノ性質ノモノデアル例ヘバ爆發物ノ製造場ニ傭ハレルノハ危險ト云フコトヲ知ツテ往ク其代リ外ノ雇人ヨリハ給料ガ多イ夫故ニ夫レガ爲メニ一命ヲ落シタカラト云ツテ雇主ニ損害賠償ノ責ガアルト云フコトハ酷デアル特別ノ契約ガアレバ兎モ角左モナケレバ責ヲ負ハスコトハナイ然ニ此委任ノ場合ハサウデナイ多クハ厚意的デアル厚意カラ出テ全ク委任者ノ利益ノ爲メニヤル受任ガ利益ヲ受ケルコトハ殆ンドナイコトデアル然ニ其委任ヲ受ケタ者ガ全ク委任事項ヲ處理スル爲メ、此前ハ「當リ」デ廣過ギルカラ「爲メ」ト爲ツタガ土方君ハ夫レガ機會ト爲ツタト言ハレルガ機會ト爲ツタ場合デナイ全ク夫ンヲシタガ爲メニ損害ヲ受ケタト云フ證明ノ出來タ場合ハドウモ受任者ニ損害賠償ヲ求メル權利ヲ與ヘテ置カヌト不都合デアル土方君ハ唯ダ委任者ニ氣ノ毒ト云フコト丈ケ見テ受任者ニ氣ノ毒ト云フコトヲ見ナイ御論デハアリマセヌカ夫故ニ吾々モ退テ考ヘテ見マシタガドウモ委任ノ場合ハ斯ウ云フ規定ガナイト困ル雇傭ノ場合ニハ斯ウ云フ規定ガナクテモ委任ノ場合ニ斯ウ云フ規定ガナイト困ルト思ヒマス
高木豐三君
此三項ニ付テハ前回ニ私カラ削除說ヲ提出シテ贊成者モ大分アリマシタガ今日ハ主タル贊成者ガ御缺席ト云フコトデ只今土方君カラ贊成ヲ得マシタガ前回ニ御出席ニ爲ラナカツタ方モアリマセウカラ一言シテ置キマスガ私共ノ思フノニハ受任者ガ卽チ委任ニ依ツテ或ル行爲ヲスル場合ニ於テ其相手方ガ暴人デアルトカ何ントカ云フ事由ニ因ツテ身體上ニ受ケタ損害モ委任者カラ償ハナケレバナラヌト云フ斯ウ云フノガ原案ノ理由デアリマス之ガ如何ニモ私共ノ了解シ兼ネルノデ夫レデ此削除說ヲ提出シタ譯デアリマスガ夫ニ付テ只今梅君カラ土方君ノ說ヲ駁セラルルニ當ツテ雇傭契約ハ元ト有償契約デアル報酬ヲ受ケテヤルモノデアル是ハ元ト無報酬ノ性質ノモノデアル氣ノ毒ナ點カラ言ヘバ實ニ氣ノ毒デアル夫レデ有償契約タル雇傭契約ト比較ヲ取ルコトハ出來ヌト云フコトデアリマシタガ如何ニモ其通リ或ル事柄ヲ處理スル委任ヲ受ケ其委任ノ行爲ヲ爲スコトハ梅君ノ言ハレタ如ク多クハ厚意ニ出テルノデゴザイマセウ其場合ニ非常ナ損害ヲ受ケテ夫レヲ償ヒヲ受ケナイト氣ノ毒ト云フコトデアリマシタガ私ハ其理由ニ依ツテ之ヲ削ラヌト往ケヌト思ヒマス如何トナレバ茲ニ一人ノ暴人ガアル或ハ洪水ニ當ツテ水ニ溺レントシテ居ル者ガアル夫レヲ通行ノ人ガ惻隱ノ心ヲ起シテ之ヲ救ハントシテ自分モ與ニ溺レタ如斯場合ニハ之ヲ助ケルノ義務ハナイ全ク自分ノ義侠心若クハ惻隱ノ心ヲ發シテ遂ニ自分ノ身ヲ亡ボシ又ハ大損害ヲ受ケル氣ノ毒ノ點カラ言ヘバ恐ラク是程氣ノ毒ナ事ハナイ然ルニ此場合ニドウデゴザイマセウカ其人ノ親族ナリ家族ナリガお前ノ娘ヲ助ケルガ爲メニ如斯身ヲ亡ボシタカラ損害ヲ償ヘト云フコトガアリマセウカ決シテアルマイト思ヒマスサウシテ見レバ委任契約ハ唯ダ一ツノ契約デアリマス唯ダ其事柄ヲ處理スル義務ハアリマス其關係ノ事ヲ行フニ付テ必然ノ結果卽チ避クベカラザル結果必ズ夫丈ケノ損害ヲ受ケナケレバナラヌト云フコトヲ豫想シ得ルベキモノデアレバ無論其損害ハ取レル乍併或ル場所ニ使ヒニ往ツタガ爲メニ山賊ニ遇ツタ其山賊ノ出ルト云フコトハ委任ノ必然ノ結果デナイ如何ニモ使ヒニ往ツタガ爲メニ山賊ニ遭ツタ其機會ニハ違ヒナイ乍併夫レハ委任ノ必然ノ結果デハナイ如何ニモ其理由ヲ發見シマセヌ夫レデ無論之ハ外ノ國ニ例ガアルト云フコトデアリマスガ縱令ヒ外ノ國ニ例ガアツテモ之ハ必要ハナイ、而已ナラズ却テ種々ノ議論ヲ生ズルト思ヒマス實際ニ於テハ所謂氣ノ毒ト云フ趣意デアリマスレバ是ハ法律ガナクテモ行ハレルモノデアリマスカラ私ハ矢張リ前說ヲ維持シテ削除スルコトニ贊成シテ置キマス
横田國臣君
削除ヨリ何ニヨリ一ツ御尋ネシタウゴザイマスガ此「處理スルニ當リ」ト云フノヲ「處理スル爲メ」ト改メラレタガ今ノ山賊ノ例ガ此處ニ當ルノデゴザイマセウカ
富井政章君
サウ云フ例ハ嵌ラナク爲ルト思ヒマス夫レハ委任事務ヲ處理スル爲メニ山賊ニ遭ツタ譯デナイ外ノ國デ其處ヲ通リ掛ツテモ山賊ニ遭ツタラウト思ヒマスサウシテ見レバ委任事務ヲ處理スルニ直接ノ結果デナイト思ヒマス
土方寧君
委任ヲスル其委任ヲスル仕事ハ東京ノ人ニ大阪ヘ往ツテ仕事ヲシテ呉レロト云フ委任ヲスル、所ガ汽車ニ乘ツテ其汽車ガ衝突ヲシタ場合トカ又汽船ガ衝突ヲシタト云フヤウナ場合夫レハ這入リマスカ
富井政章君
同ジコトデアルト思ヒマス又外ノ用デ其處ヲ往ケバ矢張リ衝突ヲシタノデ委任事務ヲ處理スル爲メニ起ツタノデナイ
土方寧君
夫レデハ﹇爲メ」ト云フ例ノ御示シヲ願ヒマス
梅謙次郎君
其方ハ例ヲ出スノハ餘リ分リ易クテ其例ヲ出シテ呉レロト云フ御趣意ガ却ツテ了解ニ苦シミマスガ普通ノ直接ナ場合ハ皆這入リマス先ヅ以テ財產上ノ場合ハ皆這入リマス委任事務ヲ處理スル爲メニ自分ガ日ニ幾ラト云フ極ツタ金ヲ儲ケル業ガアルノニ其委任ヲ受ケタガ爲メニ其業ヲ措テ委任事務ヲ處理シタト云フコトデアレバ夫レモ爲メニ受ケタ損害デアリマス又身體上ノ例ハ實際上ニハ少ナイデゴザイマセウガナイコトハアリマスマイ夫レハ先キニモ例ガ出マシタガ或ル喧嘩ニ付テ夫レヲ仲裁カ何ニカニ往ツテ呉レロト云フコトデ仲裁ニ往ツタト云フ場合ニ其向フノ人ガ元來亂暴人デアル其亂暴人ト云フコトヲ知ツテ其人ノ處ニ仲裁ニ往ツテ呉レト云フコトヲ頼ンダ、サウ云フ場合ニ其亂暴人ガなぐつたト云フヤウナトキハ委任事項ヲ處理スル爲メ蒙ツタ損害デアリマス先刻ノ例ノ如キハ丸デ委任事項ニ關係ガナイ併シ委任事項夫レ自身ニ危險ガアツタ夫レヲヤツタガ爲メニ其危險ガ生ジタト云フコトデアレバ之ハ身體上ノ損害デモ矢張リ委任ヲ處理スル爲メニ受ケタ損害デアリマス
富井政章君
「爲メ」ガ宜シイカ「ニ囚リ」ガ宜シイカ迷ヒマシタ夫レデ「因リ」ト云フ方ガ狹クテ宜シイト云フコトデアリマスレバ吾々ハ夫レデモ異存ハアリマセヌ、ドウモ廣狹ニ付テ違ヒガ分ラナカツタノデアリマス
土方寧君
只今「當リ」ト云フノハ廣過ギル「爲メ」ト云フコトニ爲ルト狹ク爲ル夫レデモ尙ホ疑ハシケレバ「ニ因リ」ノ方デモ宜シイト云フコトデアリマシタガ「因リ」ノ方ナラバ大ニはつきりスルト思ヒマスガ夫レニシテモ身髄上ノ損害ニ付テハ申シマセヌガ財產上ニ付テハ梅君ガ一番穩カナ例トシテ擧ゲラレタ事ハ隨分斯ウ云フコトデアツテハ害ガアルト思ヒマス第一雇傭ノ所ト權衡ヲ失スルコトニ付テハ前ニ申シマシタガ、モウ一ツハ今例ニ付テ考ヘマシタガ梅君ハ先刻雇傭ノ場合ハ有償デアル、ケレドモ此場合ハ多ク厚意デアルト云フコトデアツタガ厚意カラシテ貰ウ事ハ委任者ニ取ツテ大變迷惑ナ場合ガアル譬ヘバ或ル事ヲ甲ガ乙ニ委任ヲシタ乙ナル者ガ甲カラ委任ヲ受ケタ乙ハ夫レガ爲メニ其間自分ノスル仕事ヲ打ツチヤツテ居ツタ夫レガ爲メニ其損害ヲ取ルト云フコトニ爲ルト中々委任ハ出來ナクナル相當ノ賃錢ヲ出シテ傭フヨリハ却テ委任者ニ取ツテ迷惑デアルカモ知レヌト云フコトガアラウト思ヒマス夫レデ厚意ト云フノガ却テ賃錢ヲ出シテ傭フヨリ迷惑カモ知レヌ夫レデ法律ノ註釋ヲスル傍ラ世人一般ノ人ニ勸告ヲスルナラバ委任スルニハ此三項ハ適用シナイト云フコトヲ約束ヲシナケレバナラヌ若シサウ云フヤウナ約束ヲシナイデ委任ヲシタナラバ委任者ノ責任ト云フモノハドンナコトニ爲ルカモ知レヌト思ヒマス
磯部四郎君
私ハ此三項ハ理窟上ハ或ハ御尤モカモ知レマセヌガ矢張リ削除シタ方ガ宜シイト云フ考ヘヲ持ツテ居リマス其譯ハ先程カラ承ルト卽チ起草委員ノ御辯解ニ依ツテモ詰リ斯ウ云フ條文ガアルト云フト本條ガ色々錯雜ヲシテ甲ノ人ハ甲ノ解釋ヲ爲シ乙ノ人ハ乙ノ解釋ヲ爲シタリ尙ホ實際ニ之ガ必要ノ條文デアルカト斯ウ云フ考ヘヲ見ルト恐ラク此條文ヲ適用スル場合ハ私ハ無イデアラウト思ヒマス厚意上人カラ事ヲ依頼サレテ向フカラドウ云フ亂暴人ガ出テ來ルカモ知レヌ夫レヲ輕ルはつみニ受任ヲシテ向フニ往ツテなぐられタ夫レハ己レガ受任ヲシテ過失デ損害ヲ受ケタノデアル苟シクモ一事件ヲ依頼サレタトキニハ夫レガ果シテ出來ルカ出來ヌカト云フコトヲ能ク考ヘテ見テ可成輕々ニ事ヲ處理セズシテ自分ノ腕力ト相手ノ腕力ト雙方ヲ考ヘテ見ナケレバナラヌサウスレバソンナコトハナイト思ヒマス折角厚意上デ以テ私ニ御任セ爲サイ御必配ハ要リマセヌト云フヤウナコトヲ言フテ引受ケテ夫レヲ爲スニ當ツテ頭マヲなぐられタ其膏藥代ヲ呉レト云フヤウナコトハ實ニ不見識極ツタ話シデアル是ラバ兎ニ角先ヅ義務ガアルトカ何ントカ云フヤウナ、折角厚意上カラ起ツタ事ヲぐつぐつスルヤウナコトデ了ルト云フノハ宜シクナイト思ヒマス頭マヲぶたれテ來タカラこちらデ御禮ヲスルト云フコトハ大抵今日ノ普通ノ社交上ニアルジヤラウト思ヒマス自分ノ爲メニ過チヲシタトカ死ンダトカ云フヤウナコトヲ打ツチヤツテ置クヤウナコトハ殆ンドナイ是ガ賠償ガ出來ルトカ何ントカ云フコトニ爲ルト理窟上ハ夫ンデモ宜シイガ厚意上カラ起ツタ事ヲ末ハ下ラナイ人情ノ無イコトデ了ツテ仕舞ウト云フコトハ宜シクナイ見ル人ニ依ツテ所謂「處理スル爲メ」ト云フヤウナコトハドノ位ノ事ニ當ル譬ヘバ先程カラ出タ例デ山賊ニ遇ツタ夫レハ外ノ用デ其處ヲ往ツテモ山賊ニ遇ウト云フコトデアリマシタガ、ケレドモ其用ガ無ケレバ土臺其處ニ往カナイ其處ニ往ツタノハ矢張リ夫レヲ處理スル爲メニ態々其處ニ出タノデアル私共此間四十里計リアル靜岡ニ往キマシテ雨ニ遭ツテびしよ濡レニ爲ツタガ夫レモ我慢ヲシテ居ルト云フ位デ夫レヲ損害賠償ヲ求メルト云フコトニ爲ルト理窟ハ宜シイカモ知リマセヌガ、ドウモ面白クナイト思ヒマスカラ是ハ削除スルガ宜シイト思ヒマス
梅謙次郎君
先刻カラ厚意上カラスルカラ賠償抔ヲ求メルノハ宜シクナイト云フコトデアリマシタガ其論ハ今日ノ日本人ノ氣性トシテハ宜シイガ併シ法律トシテ夫レヲ出スノハ私ハ不贊成デアリマス若シサウ云フ論カラ言ヘバ人ノ爲メニ金ヲ貸シテ利息ヲ慣習ニ依ツテ取ルト云フコトガアリマセウガ、サウ云フ者ハ磯部君ノ御議論カラ言ヘバけちナ奴ト云フ謗リヲ受ケナケレバナラヌ卽チ世ノ中ノ事ハ法廷ヲ煩ハシタ以上ハ最早徳義デ治ラヌ時デアリマス卽チ磯部君ノ依頼者ノ如キガ御禮ヲ持ツテ來ヌトキニ厚意トハ言ヒナガラ自腹ヲ切ツテ損マデシテヤルト云フ積リデハナカツタト云フヤウナトキデ向フデモ權利ノアル丈ケヲ請求スルナラバこちらデモ權利ノアル丈ケヲ請求シヤウト云フ場合ニ始メテ裁判ヲ受ケルサウ云ウ場合ニ法律ハ公平ニシナケレバナラヌ夫レデ磯部君ノ御話シノ如キハ成程自分ガ身ヲ處スルト云フニハサウナケレバナラヌ皆サウアリタイガ惜ヒ哉如何ニ君子國デモ君子計リデナイ動モスレバ法廷ヲ煩ハスヤウナ事ガ起リマス、サウ云フトキニハサウ云フヤウナ厚意トカ云フヤウナ事ハ眼中ニ置カヌガ宜シイ法典ノ規定ハ厚意上デスル事ノ爲メニ規定スルノデナイ夫レデ人ノ爲メニ保證ニ立ツタ夫レガ爲メニ損害ヲ受ケタト云フコト夫レハ此前ニモ申シタコトデアリマスガ何ントモ御議論ガナク通ツタ拂ツタ日カラ利息ヲ取ル委任ノ場合モ同ジク厚意上カラ出テ居ル然ニ委任ノ場合ハ損害賠償ハ取レヌト云フコトハ不權衡デアル又民法ノ規定トシテ夫レデハ甚ダ穩カデアルマイト思ヒマス夫故ニ若シ此三項ガ削ラルルナラバ一項ノ利息モ削ツテ仕舞ヒ又保證ノ場合ノ利息モ皆削ツテ仕舞ハヌト前後權衡ヲ得ナイト思ヒマス
横田國臣君
私ハマダドウモ此箇條ガ能ク解シ兼ヌル夫レデ「委任事項ヲ處理スル爲メ」其處理スルト云フコトガ原因ニ爲ツテ損害ヲ受ケル夫レデ委任ヲ受ケテ亂暴者ノ所ニ催促ヲシニ往ク其爲メニ損害ヲ受ケタ成程夫レハ宜シイガ先刻梅君ノ例ヲ擧ゲラレタ所ノ夫レヲ處理スル爲メニ自分ハ三日間外ノ仕事ヲセヌデ居ツタト云フヤウナコトガ這入ルト云フコトニ爲ルト此處ノ意ガ尙ホ混雜ヲシテ來ハシマスマイカ委任事項ヲ處理スルガ爲メ其處理ヲシタガ爲メニ何ンデモ惡ルイ事ガ生ジタナラバ夫レハ入レテモ宜シイ、ケレドモガ磯部君抔ガ何ニカ代言事件ヲ受ケテ往ツタ其留守中ニ大變ナ大キナ事件ヲ依頼シテ來タ夫レモ籠ツテ來ル夫レハ豫知スベキ事ト豫知スベカラザル事ト分ケルカト云フト又茲ニ一ツノ可笑シナ事ガ出テ來ル催促ニ往ツテ人カラぶたれるト云フコトヲ豫知シテ往クト云フヤウナコトモナイト思ヒマスガ如何デゴザイマセウカ之ヲ存スルト云ツテモ制限ガすつかり委任事項ヲ處理スルト云フ側ハガ原因ニ爲ツテ夫レカラ出テ來ルヨリ外此處ニハ這入ラヌト云フコトナラバ私ハ尙ホ恕スベシト思ヒマスガ、ケレドモガ今ノ其爲メニ内ニドウ云フ事ガアツタ暇ヲ缺イタ金ガ取レヌトカ云フヤウナコトマデ皆籠ツテ來ルト云フト疑ガずつと生ズル、途デ盜坊ニ遇ツタトカ雨ニ遇ツタトカ云フヤウナコトモ皆這入ルヤウデアリマスガモウ少シ起草者ガ是々ニ限ルト云フコトヲすつかり定メラレタナラバ又夫レハ贊成スルカモ知レヌ
富井政章君
今ノニ付テ御答ヘシマス一ツ一ツノ場合ニ付テ論ズレバ際限ガナイト思ヒマス標準ハ立ツテ居ル積リデアリマス夫レハ此文章ニハ顯ハレナイカモ知レヌガ詰リ委任事項ノ處理ガ直接ノ原因デアルカナイカ今ノ委任事項ヲ處理シタガ爲メニ、處理シナカツタラ一日ニ幾ラト云フ仕事ガアツテ極ツタ錢ヲ儲ケル夫レヲ三日止メテ其委任事項ヲ處理シタガ爲メニ其賃錢ガ取レナカツタト云フコトデアレバ正シク其委任事項ガ取レナイ直接ノ原因デアリマス是ニ反シテ人ノ爲メニ辯護ヲヤツテ居ル其間ニ偶然外ノ者ガ宜イ事件ヲ持ツテ來タト云フコトデアレバ夫レハ前ノ委任事項ヲ處理シタガ爲メニ原因ト爲ツテ夫レヲ失ツタト云フノデナイ夫レハサウ云フ機會ニ損ガ生ジタト云フ丈ケノコトデアル直接ノ原因ト云フコトハ言ヘナイ是ハ損害賠償ノ所ニモアルノデアリマス四百十五條ノ適用デ直接間接ニ依ツテ區別ヲスル外仕方ハナイ夫レデ「爲メ」ト言フヨリモ或ハ「ニ因リ」トきロツタ方ガ一層能ク分ルカモ知レヌト思ヒマス夫レハ何レデモ宜イ詰リ直接ノ原因ガアルカナイカト云フコトデ判斷スルノ外仕方ハナイト思ヒマス
横田國臣君
私ハ無論夫レデハ受取レヌト思ヒマス無論直接デナイト云フコトハナイト思ヒマス間接ノ事マデ損害賠償ガ取レルト云フコトハ恐ラクアルマイト思ヒマス私ノ考ヘノミデハ、外ノ御方ノ御考ハドウカ知リマセヌガ夫レデ今ノ途デ盜賊ニ遇ウ是モ直接又留守中ニ宜イ仕事ヲ持ツテ來タ夫レモ其事件ヲ委任サレタルコトニ付テノ直接ナノデアリマス間接ト云フノハ今ノ其留守中ニお前カラ委任サレタガ爲メニ己レハ稼ギ賃ノ五十圓ヲ失フタ若シ五十圓ト云フモノガアツタナラバ其時分ニ恰度相場ガ上ツテ居ルカラ夫レデ己レガ米デモ買フタナラバ夫レガ千圓ニ爲ツテ居ルト云フヤウナコト夫レガ間接デアリマスガ私ハサウ云フ風ノ間接ハ取レヌ無論直接ニ依ル外損害ヲ償フベキモノデナイト思ヒマス唯ダ豫知スベキ事トスベカラザル事トガ留守ニ大變宜イ仕事ヲ持ツテ來タ夫レハ豫知スベカラザルコトデアリマスガ其方カラ區別スルト云フコトナラバマダシモデスガ夫レハ說ガ違フデゴザイマセウガ夫レヲ以テ間接ト云フコトハ如何カト思ヒマス
高木豐三君
只今此「處理スルニ當リ」ト云フノガ「處理スル爲メ」ト云フコトニ爲リマシタガ「ニ因リ」ニシテモ宜シイ「因リ」ノ方ニスルト處理ガ原因ニ爲ルカラ「因リ」ノ方ガ宜イカモ知レマセヌ段々區域ガ狹マク爲ツテ處理ガ原因ニ爲ツタ夫レデ私共モ贊成スル趣意ナラバサウシタイノデスガ私共ハ根底カラ此規定ノ如キハドウモ法律ノ干渉ヲスルノガ宜シクナイト云フ考ヘデアリマス勿論法律ノ發逹スルニ從ツテ法律家ハ何ンデモ乎デモ法律ニシタイト言フデゴザイマセウガ如斯事ヲ法律ニスルニハ及バナイ然ニ委任事項ヲ處理スルニ當ツテ受ケタ損害デス適切ナ例ヲ出シテ夫レデ諸君ノ御判斷ヲ請フノデアリマス今日現ニ流行スル虎列刺病是ニ看病婦ヲ傭フタト云フトキニ起草者ハ必ズ言ハン夫レハ雇傭契約デアルカラシテ其看病婦ガ虎列刺病ニ感染シタカラト云ツテ夫レヲ償フニ及バナイ乍併友誼上親類中ニ是々ノ病人ガアル夫レヲ看病ヲシテ呉レト云フノデ全クノ厚意デ看病ヲ私ガシテヤラウト云フノデ看病ヲシタ夫レガ感染ヲシタナラバ夫レハ卽チ委任ニ因ツテ受ケタ損害ト思ヒマス斯ウ云フ場合ニ於テ是ガ損害ヲ償フモノデゴザイマセウカドウ云フモノデゴザイマセウカ私ハ決シテサウ云フモノデナイ元來委任契約ト云フモノハ無報酬ノ委任ト云フモノハ委任ヲ受ケタ其ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ事ヲスルト云フ義務ガアリマス其事務ヲ處理スルニ付テ委任事項ニ依ツテ避クベカラザル事デアレバ格別又避クベカラザル事ナラバ前カラ知ツテ居ルモノト言ハナケレバナラヌ兎ニ角今ノ虎列刺病ノ如キモノマデモ矢張リ此條ニ依ツテ損害賠償ヲ求メルト云フコトハ如何ニモ普通ノ事情ニ反シテ居ルコトデ委任契約デナイト思ヒマスガ如何デゴザイマセウカ
長谷川喬君
私ハ此三項ノ意味丈ケハ分ツテ居ル積リデアリマス恰度官吏ガ其職務ヲ行フ爲メニ疾病ニ罹ツタトキハ恩給ガ貰ヘルト云フノト同ジデアラウト思ヒマス併シ其主義ヲ貫クナラバ雇傭トノ關係ハ如何デゴザイマセウカ其事ノ御調ベヲ願ヒタイト云フコトヲ前回ニ御願ヒ申シマシタガ私ノ考ヘデハ其精神ヲ此處ニ存スルナラバ雇傭ノ方ニモ置カネバナラヌト思ヒマス何トナレバ通常雇傭ノ場合ハ雇主ト云フモノハ富ンデ居ツテ傭ハレ人ト云フモノハ貧乏人デアル夫レガ不可抗力ニ因ツテ損害ヲ受ケタト云フコトデアレバ寧ロ愍ンデヤツテ雇主カラ償フテヤルト云フノガ至當デアラウト思ヒマスガ乍併雇主ト傭人トノ關係デモ日本ノ慣習ハ損害賠償ヲ取ルコトハ認メヌト云フコトハ吾々ヨリモもつと慣習ヲ熟知シテ居ル元老院ノ議官逹ガ八釜敷言ツタコトガアリマス商法ニサウ云フ目ヲ置イタ所ガ日本ノ慣習デハソンナ權利マデ傭人ニ與ヘルト云フコトデアルト大變デアルカラ止メテ貰ヒタイト云フコトデアツタヤウデアリマス私モ慣習トシテ之ヲ認メルノハ惡ルイト思ヒマスガ併シドチラガ重モイカナラバ寧ロ雇傭ノ方ガ重モイデハナイカト思ヒマス然ニ今日梅君ノ御說明ニ依ルト雇傭ハ有償契約、委任ハ無償契約、夫故ニ雇傭ト委任トハ區別ヲスル理由ガアルト云フコトデアリマシタガ成程代理ト云フモノハ總テ無償デアル無償デナケレバ代理契約ハ成立タヌト云フコトナラバ夫レハ宜シイガ夫レハ本案デ以テ代理ハ無報酬デアル契約ガナケレバ無報酬デアルト云フコトヲ極メタ丈ケデ約束ヲシタナラバ夫レハ報酬ヲ取ルガ通例デアル私ハ少ナクモ有償ガ半分無償ガ半分位デアルト思ヒマス殊ニ是カラ先キドウスルカ知リマセヌガ旣定ノ商法ニ依レバ明ニ代理ハ有償デアルト恰度民法ニ反對ナ規定ガシテアリマス故ニ私ガ有償ト無償トハ半分半分デアルト言フノハ餘リ誤ツタ見解デハナカラウト思ヒマス、サウシテ看レバ本條ヲ存スルニシテモ有償ノ場合ニハ之ヲ適用スルコトハ出來ナイト云フコトヲ加ヘヌト雇傭トノ關係ガ御說明ニ依ツテ見ルト明瞭シナイカト思ヒマス夫レデ雇傭トノ區別ガ有償丈ケデ違ヒガアルト云フコトデアリマスレバ代理ノ場合ハドウカト云フコトヲ御尋ヅネ致タシマス
富井政章君
雇傭ト違ウト云フコトヲ吾々ノ中カラ御答ヘ申シタ理由ハ單ニ雇傭ハ有償契約デ委任ハ無償契約デアルト云フ計リデハナイ委任モ有償ノコトモアリマス乍併此雇傭ト云フモノハ其性質上雙方ガ互ニ自己ノ利益ヲ目的トシテヤルモノデアリマス危ブナイ所デ仕事ヲシナケレバナラヌト云フコトデアレバ夫レ丈ケ賃錢ヲ餘計取ル詰リ夫レ丈ケノ危險ヲ眼中ニ置テ契約ヲスル、委任ノ場合ハ是ニ反シテ縱令ヒ報酬ヲ取ツテモ第一ニハ他人ノ爲メニ用ヲ爲ス人カラ或ル事ヲ任カサレタ夫故ニ忠實ニセネバ爲ラヌ厚意ニ始マリ厚意ニ續クト云フモノデアツテ何處マデモ雇傭ノ場合トハ違ウ始マリカラ償ヒガ見込ンデアルト云フコトハ言ヘナイモノデアリマス夫レデ違ツテモ宜カラウカト申シタノデアリマス夫故ニ委任ガ有償デアル場合ニモ矢張リ雇傭トハ違ウ所ガアルト思ヒマス夫レカラ高木君ノ先刻引カレタ例ハ大變適切ナ例ノヤウデアリマシタガ虎列刺病ノ看病ヲスル爲メニ看護婦ヲ傭フタ此場合ニハ若シ報酬ガ付テ居レバ雇傭デアルト思ヒマス其場合ニ看護婦ガ虎列刺病ニ傳染シテ死ンダト云フ場合ニハ純粋ノ法律論デアレバ夫レハ然ウ云フ危ブナイ事ヲスルノガ慈善ノ目的デアツタカモ知レヌ分析シテ見レバ、ケレドモ雇傭デアレバサウ云フ危ブナイ處ニ往ケバ是丈ケノ危險ガ何時生ズルカモ知レヌト云フコトヲ踏ンデ掛ツタモノデアツテ純粋ノ法律論カラ言ヘバ夫レハ仕方ナイト思ヒマスガ唯ダ徳義上サウ云フ場合ニ子ガアレバ子ノ生活ノ出來ルヤウニシテヤルトカ必ズ相當ノ始末ヲ付ケルニ違ヒナイサウ云フ場合ニコソ道徳ニ放任シテ置テ宜シイ夫レカラ報酬ノ無イ場合ハ是ハ今度委任ガ法律行爲ト爲ツタ以上ハ委任デナイサウ云フ場合ニハ一種ノ慈善心カラ出タ一種ノ無償契約ト言ツテ宜シイガサウ云フ場合ニハ全ク徳義ヲ支配スルヨリ外仕方ナイ、サウ云フ場合ニ其看護婦ガ虎列刺病ニ罹ツテ斃レタト云フ場合ニ縱令ヒ本條ノ第三項ガ適用サレヌト云フコトニ爲ツテモ徳義ニ放任シテ置テモ決シテ困ルコトハ生ジマイト思ヒマス報酬ノ取レル場合デサヘモ不都合ハナイト思ヒマスカラサウ云フ場合ニハ尙更差支ナカラウト思ヒマス
梅謙次郎君
私ノ先刻ノ演說ニ對シテ只今御兩君カラ攻繋ガアリマシタ富井君カラ御答ヘニ爲ツタ所デ略ボ竭キテ居リマスガ一寸私カラモ申シテ置キマス高木君ノ例ノ誤ツテ居ルコトハ今富井君カラモ申サレマシタガ虎列刺病人ヲ看護シテモ夫レハ無償デアツタ所ガ委任デナイサウ云フ契約ハ成程慈善ノ目的ヲ以テヤル者モ隨分澤山ナイデモゴザイマスマイガ民法デサウ云フ事ヲ規定ヲシテ置カナケレバナラヌト云フ程頻繁ナモノデ法律上ノ問題デモナイ是ニ反シテ委任ノ事柄ハ最モ多ク且民事上ノ取引ヲスルニ付テ最モ特別ノ保護ヲ要スルモノデアリマス夫レデ委任ニ付テハ特別ノ規定ガ設ケテアリマス凡ソ世ノ中ニ生ズル事ハドンナ事デモ規定ヲ設ケナケレバナラヌト云フモノデハナイ成程或ル場合ト或ル場合ト比較シテ見レバ或ル事柄ハ規則ガアルガ爲メニ特別ノ保護ヲ受ケ或ル事柄ハ全ク法律ノ保護ガ無クテ居ルモノモアル夫レハドウモ仕方ガナイ法律ト云フモノハ元來杓子定規ノモノデ總テノ事ニ立入ツテ細カイ事マデ規定ヲ設ケルコトハ到底出來マセヌ先ヅ頻繁デ動モスレバ法律ノ厄介ニ爲ルモノヲ規定ヲシテ置ク夫レヨリ外ハ徳義ニ任カシテ置クヨリ外ニ仕方ハナイト云フコトデ是迄モサウ云フ主義デ規定ヲシテ居リマス故ニ今ノ看護婦ガ病氣ニ感染ヲシタト云フヤウナトキハ之ハ慈善ノ方デ其人モ慈善心デ以テヤツタモノデアルカラ又其報酬モ慈善ノ方カラ受ケルト云フコトニ爲ツテモ必ズシモ氣ノ毒トハ言ヘヌ是ニ反シテ委任ト言ヘバ友人間ノ厚意ト云フテモ所謂慈善トハ餘程違ヒマス夫レデ友人間デヤル事ハぜめて爭ヒノ生ジタトキニ損害ノナイヤウニシテ置クコトニスル必要ガアルト思ヒマス、サウ云フトキハ法律ガ保護ヲ與ヘル此六百五十七條ノ如キ規定ヲ設ケテ置ク必要ガアルト思ヒマス夫故ニ或ル場合ト委任ノ場合トヲ段々比較シテ斯ウ云フ場合ニハ不都合ガナイ斯ウ云フ場合モサウデアルノニドウデアルカト云フヤウナ御攻撃ハ私ハ少シ了解ニ苦シミマス給料ノアル場合ハドウカト云フコトデアリマスガ私モ先刻申シタ通リ又富井君モ申サレタ通リ夫レハ給料ノ中ニサウ云フ危險ハ皆含ンデ居ルト思ヒマス虎列刺病ノ看護婦ナラバ普通ノ看護婦ヨリモ高カルベキ筈デアル若シ高クナケレバ夫レハ慈善心カラヤツタモノデアリマス夫故ニ私ノ申シタ事ハ決シテ誤ツテ居ラヌト思ヒマス又有償ノ場合ニ雇傭ト區別ヲスルノハ難イニハ違ヒアリマセヌガ先刻富井君ノ言ハレタ所ガ標準ノ違ウ所デアルト思ヒマス自分ガ厚意デナクシテ人ノ爲メニ或ル事ヲ爲スト云フノガ雇傭ノ本體デアリマス委任ノ方ハサウデナイ他人ノ用ヲ足ス爲メニ仕事ヲ爲ス其用ヲ足スト云フノガ純然タル厚意デアル中ニハ自分デ勞ヲ執ルカラ當然報酬ヲ貰ウト云フモノデアツテモ其報酬ガ主デナイ雇傭ノ場合ハ雇人ノ方カラ見レバ報酬ガ主デアル其處ガ違ウ點デアラウト思ヒマス夫故ニ是モ或ル極端ノ例ヲ想像シテ見レバ成程區別シ難クイ場合ノアルコトハ認メテ居リマス、ケレドモ夫レモ普通ノ場合ニ於テ法律ハ規定ヲスルモノデアリマスカラ或ル例外ノ場合ニ付テ如何ニモ權衡ヲ得ヌト云フコトデアレバ夫レハ委任ノ規定ノミナラズ外ノ規定モサウデアリマス譬ヘバ雇傭契約デアツテモあれハ報酬ヲ得ルカラト云フコトデ設ケテアツテモ報酬ナクシテ人ノ爲メニ仕事ヲスル場合デモ報酬ト云ツテモ金ハ貰ハヌガ矢張リ同ジ事ヲシテ貰ウ是レカラ先キシテヤラウト云フヤウナコトヲ向フガ知ツテ夫レヲこちらノ爲メニヤツテ呉レルトカ云フヤウナノハ雇傭ト實際ハ違ハヌガ斯ウ云フノハ徳義ニ任カシテ置クヨリ外ニ仕方ハナイト思ヒマス、サウ云フ譯デアリマスカラ自分デハ雇傭ト委任ノ場合ハ餘程違ウト思ヒマス併シ雇傭ノ場合デモ本條ノ如キ規定ガ必要ト云フコトデアレバ尙ホ考ヘテ見マセウガ委任ノ場合ニ於テハ斯ウ云フ規定ガ是非必要ト思ヒマス而シテ其雇傭ニ於ケルヨリモ必要ト云フコトハ此委任ノ場合ト雇傭トハ場合ガ逹ウノデアリマス就中此委任ノ無償ト云フコトハ本案デハ決シテハ必要條件トハシテ居リマセヌガ併シ無償ノ方ガ本體デアルト云フコトハ六百五十五條ノ方ニ明ニ示シテアリマス卽チ「受任者ハ特約アルニ非サレハ委任者ニ對シテ報酬ヲ請求スルコトヲ得ス」トアリマス長谷川君ハ商法ノ委任ノ場合ヲ引カレマシタガ成程委任ヲ營業トシテ居ル者又他人ノ商業ノ爲メニ委任ヲサレタ場合ハ之ハ報酬ヲ求メル必要ガアルカモ知レマセヌガ若シ必要ガアル以上ハ夫レハ商法ニ規定ヲ要スルカモ知レマセヌカラ夫レハ商法ニ規定ヲシナケレバナラヌ商法ニ規定ヲ置ク以上ハ民法ノ委任ノ規則ヲ其場合ニ適用スルコトハ出來マイト思ヒマス代理ト云フ一般ノ規定ハ可成商法ニハ置キタクナイト思ツテ居リマスガ彼ノ代務人ノ規定ノ如キハ或ハ必要ガアルカモ知レマセヌ而シテ代務人ト云フモノハ今ノ商法ニハ一般ノ規定ガアツテ又代辨人ノ規定ガアリマスカラ此代辨人ト云フ規定ガ餘程狹マク爲ツテ居リマスガ若シ只今申シタヤウナ規定ガ商法ニ必要ガゴザイマスレバ「代辨」ト云フ字ハ惡ルウゴザイマスカラ名ハ變ヘテモ差支ナイガ此代辨人ノ規定ヲ廣クシテサウシテ一種ノ規定ヲスル必要ガアルカモ知レマセヌサウナツタ以上ハ商法ノ報酬ヲ取ツテ代辨ヲ爲ス者ハ此處ニ眼中ニ置ク必要ハナイト思ヒマス若シ民事上ノ委任デアツタナラバ縱令ヒ本案ニ於テ有償ノ委任ヲ認メルトハ言ヒナガラ實際ニ於テハ有償ノ委任ト無償ノ委任ト何レガ多イカト云フト私ハ實際是ガ實施ニ爲ツタ曉デナケレバ能ク分リマセヌガ斷ジテ無償ノ場合ガ多イト思ヒマス若シ然ラバ此六百五十七條ノ規定ハ雇傭トハ違ツテ居ル方ガ穩カデアラウト思ヒマス夫故ニ此六百五十七條ハ雇傭ト同ジデアルカラト云ツテ削除スルト云フコトデアレバ甚ダ遺憾ニ存ジマス又此「自己ニ過失ナクシテ」ト云フコトハ漠トシテ居ルト云フコトデ先刻カラ出マシタ例ノ汽車ガ衝突ヲシタトカ或ハ山賊ニ遇ツタトカ云フヤウナ事モ諸君ハ御危ミニ爲リマセウガ私ハ實ハ今日「避クヘカラサル」ト云フ案ヲ出サウカト思ツタ位デアリマスガ併シ「自己ニ過失ナクシテ」トシテ上ガ「處理スル爲メ」ト爲ル以上ハ隨分狹マク爲ツテ來マスカラ宜カラウト思ツテ夫レデ其案ヲ主張シナカツタノデアリマスガ私獨リハ卽「自己ニ過失ナクシテ」ト云フノヲ「避クヘカラサル」ト云フコトニシテモ宜シイ尙ホ上ノ「爲メ」ガ惡ルイト云フコトデアレバ「ニ因リ」デモ宜シイ丸デ削除スルト云フコトハドウモ宜シクナイト思モヒマス
高木豐三君
私ガ虎列刺病ノ看護婦ノ例ヲ出シマシタ所ガ夫レハ委任デハナイ日本ノ法律ハ法律行爲ニ限ツテ居ルト云フコトデアリマシタガ如何ニモサウ云フ御答辯ガ出ルデアラウト期シテ居リマシタ之ハ委任行爲ト爲ツタノハ一ツヽヽヽヽヽヽヽヽ丈ケナノデアリマス夫レハ宜シイ成程厚意ヲ以テ看病ニ往ツタ場合ト私ガ申シタニ依ツテ其御答辯ハ大變ニ效ガアルヤウデアリマスガ夫レハ御注文通リ法律行爲ト變ヘマセウ例ヘバ腸室扶斯トカ虎列刺病トカ天然痘トカ實ニ激烈ナル病氣ニ罹ツテ居ルあれガ死ンデハ困ルカラお前一ツ斯ワ云フ法律行爲ヲやつて來テ呉レト云フ委任ヲスル斯ウ云フトキニ其處ニ往ツタトキハドウデゴザイマセウカ卽チ法律行爲ヲ委任シタトキト見タラ同ジコトデアリマス元來夫レガ可笑シイ先キニ往ツテスル事柄ハ法律行爲ガ責任ガアル法律行爲ニ爲ラヌケレバ責任ガナイト云フ理由ハ何カラ出テ居ルカ分ラヌ此攻撃ハ委任契約ヲ法律行爲ニ限ツタト云フコトガ惡ルイト云フコトニ爲ルノデアリマス夫レハ決シタカラ仕方ハアリマセヌガ前ノ例デ法律行爲ノ場合卽チ純粹ノ委任ノ場合ト見テ如何デゴザイマセウカ
土方寧君
私ハモウ餘計ハ申シマセヌガ詰リ此三項ノ文字ガ「當リ」デアラウトモ「爲メ」デアラウトモ「因リ」デアラウトモ、ドウ爲ツテモ根本カラ善クナイト思ヒマス夫レハ如何ニモ長谷川君カラ言ハレタ通リ雇傭トノ權衡ガ保ツテナイ第一雇傭ハ有償契約デアル委任ハ無償契約デアルノガ原則デアルト云フコトガ決シテ居ルト云フコトデアリマスガ乍併委任ニモ有償ノ場合ガアルト云フコトデ併シ其場合ニモ厚意ト云フノガ趣意ニ爲ツテ居ル委任ノ場合ハ他人ノ事ヲシテヤルト言ハレタガ雇傭ノ場合デモ人ノ事ヲシテヤル唯ダ其範圍ノ狹イト廣イ丈ケデ詰リ雇傭ノ場合ト委任ノ場合ト事柄ニ遡ツテ見レバソンナニ違ハナイ梅君ハ終リノ方デ若シ此處ニ此規定ヲ置テ權衡ガ惡ルケレバ雇傭ノ方ニモ似寄ツタ規則ガアツテモ宜シイト云フヤウナ御話シガアリマシタガ私ハドチラモ無イ方ガ宜シイト思ヒマス雇傭ノ場合デアラウトモ委任ノ場合デアラウトモ慈善ノ爲メニ仕事ヲスルノデアラウトモ危險ガアルナラバ其危險ヲ慮ツテ自分ガ夫レヲ請負フノデアル全體雇傭ノ場合デハ英國ノ習慣法ノ規則ト機械抔ヲ扱ウ所ノ製造場トカ職工場トカ普通ノ原則デ往ケヌカラ雇人ノ規則ヲ特ニ定メテ試ニ十年ト定メテ夫レカラ後今日マデサウ爲ツテ居リマス夫レデ以テ制限ヲスルヤウニ爲ツテ居リマス其方ハ雇主ノ方ニ於テ怪我ヲシタト云フヤウナコトハ責ヲ負フヤウニ爲ツテ居リマスガ乍併其時分デモ過失ト云フモノノ中ニ、隨分主人ノ爲メニハ迷惑デアルガ職工、雇人抔ガ仕事ヲスルニ付テ危險ノ仕事ヲスルニハ見込ンデスルノデ危險ノ仕事ハ特ニ見込ンデスルノデアリマス誰レノ爲メデモナイ害ヲ蒙レバ自分ガ惡ルイ自分ノ不注意ト言フヨリ外仕方ガナイト云フコトニ爲ツテ雇傭ノ方ハ結局主人ノ過失ト云フモノノ中ニ入レルコトノ出來ル場合デナケレバ主人ニハ責任ガナイト云フコトニ爲ラネバナラヌ夫レト權衡ヲ保ツ爲メニ此委任ハ元來無償ト云フ御話シデアリマシタガ是ハ大變疑ハシイ羅馬法ニモ無償デアルト云フコトデアリマスガ旣成法典デモ「代理ハ無償ナリ」トアリマスガ何ニモ事實上委任ト云フモノハ本來無償ノモノデアルト限ツテ居ルモノデモナイト思ヒマス夫レデアリマスカラ有償無償ト云フコトヲ以テ區別ヲスルコトハ出來マセヌ矢張リ雇人ハ主人ノ爲メニスルノデアル他人ノ仕事ヲスルト云フコトデモドチラモ他人ノ仕事ヲスルノデアリマス夫レデ雇傭ト權衡ヲ保チマセヌカラシテ矢張リ此「當リ」ガ「爲メ」トカ「ニ因リ」トカニ爲ツテモ不都合ト思ヒマスカラ矢張リ是ハ削除スル方ガ宜シイト思ヒマス
元田肇君
前ニ御說明ガアツタカドウカ知リマセヌガ私共ハ「自己ニ過失ナクシテ」ト云フ文字此文字ガアルガ爲メニ餘程狹マク爲ル、サウシテ損害ガ起ツタト云フコトハ積極的ノ損害デナクシテ消極的ノ損害ヲ受ケタ、私ガ今日往カナカツタラ斯ウ云フ儲ケガアツタト云フヤウナ積極的ト申シマスカ、サウ云フノデナク、ソンナ儲ケ、想ヒモ依ラヌ儲ケガアツタカラト云フモ夫レハ「處理スル爲メ」ト云フコトデナク當リ前ノ損害ヲ受ケタト云フ方ハドウカト言ヘバ初メ委任ヲ受ケル時分二三日程休ムト云フコトヲ見込ンダ譯デナクシテ委任事項ヲ處理スルニ付テ損害ヲ及ボシタト云フ時分デアレバ何レモ豫想外デアリマスガ其時分ニハ委任者ノ方ガ責任ガアルト云フコトニ爲ラウト思ヒマスガ梅君ノ御說明デハ人ノ委任ヲ受ケテ夫レガ爲メニ二三日仕事ヲ休ンダト云フノモ損害ヲ求メルコトガ出來ルト云フコトデアリマスガ果シテサウデアレバ世ノ中ニハ遊民ガ多イト云フコトヲ勘定ヲシテ居ツタナラバ損害ヲ求メルト云フコトハナクテ僅ニ取除ケノ方ガ損害ヲ受ケルコトニ爲ツテ來ル此文字上ノ解釋上デハ私共ハ能ク分リマセヌガ受ケル時分ニ一日カ二日職業ヲ休マナケレバナラヌ職業ノ出來ヌト云フコトヲ見テ受ケタノハ損害賠償ヲ求メルコトハ出來ヌ乍併サウ云フコトヲ自分デ考ガ及ブモノデナクシテ特別ノ損害ヲ受ケタトキ其委任事項ヲ處理スル爲メニ直接ノ原因ト爲ツタ損害ハ請求スルコトガ出來ルト云フ極ク狹マイ範圍ニ止メラレタナラバ私共ハアツタ方ガ宜シイト思ヒマス若シ又雇傭ノ場合ニモ入レルガ宜シイト云フコトデアレバ夫レハ入レテ宜シイガ夫レデ職業ヲ休ンダナラバ其休ンダ分モ取レルト云フト寧ロ損害ヲ受ケルモノ計リデ受ケナイト云フモノハ少數ノ場合ト思ヒマスガドウデゴザイマセウカ
梅謙次郎君
私ノ申シマシタ例ハ只今元田さんノ御解シニ爲ツタノトハ違ウト思ヒマス夫レ丈ケ辯ジテ置クコトノ御許シヲ願ヒマス私ノ考ハ斯ウ云フノデアリマス其人ガ一日休マセネバ一日幾ラト極ツテ儲ケル譬ヘバ一番手短カナ例ハ日傭ヒ稼ギノ如キ者此日傭ヒ稼ギノ如キ者ニ私ガ或ル法律行爲ヲ委任ヲシタ其場合ニ日傭ヒ稼ギガ稼ゲバ一日幾ラ位儲ケルト云フコトノ極慥カナ證明ノアル場合ニ私ガ或ル仕事ヲ頼ンダ爲メニ其者ガ三日間休ンダ夫レガ爲メニ夫レ丈ケ取レル報酬ガ取レナカツタ成程遊民ハ少ナイカモ知レマセヌガ官吏抔ガ公務ノ傍ラ人ノ爲メニ奔走ヲシタ所ガ其爲メニ俸給ヲ引カレルモノデナイ又辯護士抔ガ法廷ニ出ル間ニ一寸他人ノ爲メニ事ヲ辯ジテヤツテモ夫レガ爲メニ其極ツタ報酬ガ取レヌト云フコトハナカラウト思ヒマスサウ云フ場合ヲ想像シテ言ツタノデナイ一番手短イ例ハ日傭稼ギノ如キ者デアリマス又役所ノ勤メデモ一日幾ラト云フヤウナ雇抔ガゴザイマス其人ガ人ノ爲メニ委任ヲ受ケテ或ル法律行爲ヲ爲シタ其爲メニ其給料ガ取レナカツタト云フヤウナコトガアツテハナラヌト云フヤウナ極狹マイ意味デアリマス議論ガ餘リ複雜ニ渉リマスカラ申シマセヌデアリマシタガ報酬ノアル場合ニ矢張リ當事者ノ意思ガ夫レヲ見込ンデお前ハ何處其處ニ出ルト日ニ五十錢取レル夫レ丈ケハ拂ウ又夫レニ拾錢加ヘテ六十錢拂ウ或ハ壹圓拂ウト云フヤウニ夫レガ明ラカニ言ハヌデモ當事者ノ意思デアツタト云フコトデアレバ夫レハ此六百五十七條ノ三項ハ當ラヌ如何トナレバ場合ニ依ツテハ儲カルノデアリマスカラ夫レハ當リマセヌ詰リ日傭稼ギデ役所ヘ出テ爲字ヲシテ居ルト云フヤウナ者サウ云フ人ガ他人ノ爲メニ委任ヲ受ケテ法律行爲ヲ爲シ夫レガ爲メニ極ツテ取レルモノガ取レナカツタト云フヤウナモノハ償ウノガ當リ前ト思ヒマス斯ウ云フトキニハ禮ヲスルノハ當リ前デアリマスガ若シ頼ンダ人ガ稟ン坊ウデアリマスレバ此條ヲ擔ギ出シテ請求ヲシテ償ヒヲ受ケルコトガ出來マス總テノ場合ニ於テ損害賠償ノ範圍ハ漠トシテ居リマス夫レハ裁判官ノ賢明ナル智識ヲ以テ裁判ヲ受ケルヨリ外ナイト思ヒマス損害賠償ノ規定ハ四百十五條ニ規定ガシテアリマス此制限ハ私共ハ不服デアリマスガ併シ大抵此位ノ制限ヲ置イテ置クガ必要ト思ヒマス先刻カラ論ガ出マシタガサウ云フノハ四百十五條ニモ這入ラヌト思ヒマス通常ノ損害又特別ノ事情ヨリ生ズル損害デモ豫見シテ居ツタ損害又ハ豫見シ得ベカリシ損害デアレバ何ンデモ宜シイト云フコトニ爲ツテ居リマス夫レデ實際此條カラ言ヘバソンナニ酷ドイモノデナイト思ヒマス
議長(箕作麟祥君)
決ヲ採リマス高木君カラ三項削除視ガ出マシテ贊成ガアリマシタ是ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デアリマス
田部芳君
只今ノ三項削除說ガ否決ニ爲リマシタガ先程御話シノアツタ通リニ此「爲メ」ト云フノハ「ニ因リ」ノ方ガ宜シイト思ヒマスカラドウカサウ云フコトニ御改メヲ希望イタシマス夫レカラ第二項ノ但書デアリマスガ之ハ「委任者ハ受任者ニ相當ノ擔保ヲ供スルコトヲ要ス」ト爲ツテ居リマスガ之ハ少シ窮屈デハナイカト云フ感ジヲ持ツテ居リマス此場合ニ受任者ニ義務ヲ免レシメテ委任者ガ代リニ債務ヲ負フタナラバ矢張リ同ジ目的ヲ逹スルデハゴザイマスマイカ斯ウ云フ風ニ「要ス」ト云フコトデアルト拂ハヌヤウニ爲リマスガ或ハ拂ツテハ惡ルイト云フ御考デアリマスカ夫レデ私ノ考デハ此二項ノ本文ヲバ「委任者ハ受任者ニ免責ヲ得セシムルコトヲ要ス」ト云フコトヲ原則ニシテ「辨濟期ニ在ラサルトキハ」ト云フ此但書ハ「相當ノ擔保ヲ供スルコトヲ得」ト云フコトニシタ方ガ穩當デハアルマイカト云フ疑ヒガアリマスガサウ御書キニ爲ラナカツタ理由ヲ一應承リタイノデアリマス
富井政章君
「爲メ」ヲ「ニ因リ」トスルコトハ初メカラ申シマシタ通リ格別異論ハナイノデアリマス又二項ノ但書ニ「相當ノ擔保ヲ供スルコトヲ要ス」ト書イタノハ今仰セニ爲ツタヤウナ場合ニ免責ガ出來ナイト云フコトニ爲ツテハ不權衡極マル斯ウ書テアツテモ出來ヤウ夫レデ辨濟デスラ出來ヤウ辨濟期ガ債務者ノ利益ノ爲メニ定メテアツタ場合ハ無論辨濟ハ出來ル又期限ガ債務者ノ利益ノ爲メニ定メテアツタ場合デモ斯ウ書テアツテモ債權者ガ承諾ヲスレバ無論出來ル辨濟デスラ出來ルト云フ考デアツタノデスカラ今御話シニ爲ツタヤウナコトモ矢張リ出來ルト云フ考デアリマスガドウモ此文章カラ出來ナイト云フヤウナコトニ解釋セラルルナラバ夫レハ文章ハ改ツテモ宜シイ初メハ「供スルコトヲ得」ト書キマシタ併シ段々論ジ合ツテ見マシタ末ニ矢張リ「要ス」ト書イタ方ガ宜カラウ「供スルコトヲ得」ト書テハ委任者ノ權利ニ爲ツテドンナ場合ニモ是ガ出來ルト云フコトニ聞エル卽チ利息附ノ債權デアツテ期限ガ債權者ノ爲メニ定メテアツタ場合デ法律ガ本條ノ規定ニ依ツテ委任者ニ權利ヲ與ヘタヤウニ讀メル夫レデハ不都合ダカラ「要ス」ト書イタ方ガ宜カラウ而シテ期限ガ債務者ノ利益ノ爲メニ定メテアツタ場合ニハ斯ウ書テアツテモ一般ノ原則ニ依ツテ辨濟スルコトガ出來ルヤウト云フ考デアリマス併シ御趣意ハ全ク吾々ノ考ヘル所ト同ジコトデアリマスカラ文章ガ善ク爲ルノハ少シモ反對デハアリマセヌドウカ善イ修正ノアルコトヲ希望シマス
磯部四郎君
受任者カラ委任者ニ對シテ相當ノ擔保ヲ立テルコトヲ請求スルコトガ出來ル必ズ受任者ガ求メヌノヲ法律ガ委任者ニ向ツテ立テロト云フコトヲ命ズルニモ及バヌト思ヒマス受任者ガ默ツテ居ツタラ無理ニ立テサセル必要モナイト思ヒマス夫レデ私ハ是ハ「受任者ハ委任者ヲシテ相當ノ擔保ヲ供セシムルコトヲ得」ト云フコトニ爲ツタ方ガ一向差支ナクテ法律文ガ奇麗ニ爲ルト思ヒマスガドウデセウカ
富井政章君
其方ガ宜イカモ知レマセヌガ私ハ同ジコトノヤウニ思ヒマス
磯部四郎君
同ジデハゴザイマスガ委任者ヲシテ擔保ヲ供セシムルコトガ出來ルトシタ方ガ宜カラウト思ヒマス
横田國臣君
私ハ前ノ六百五十三條ノ二項ニ「受任者カ委任者ノ爲メニ自己ノ名ヲ以テ取得シタル債權ハ之ヲ委任者ニ移轉スルコトヲ要ス」トアル此場合ニ此債權丈ケノコトヲ言フテ義務ノコトハ何ゼ言ハレヌカト云フコトヲ御問ヒヲシタ所ガ起草者ガ言ハレルニハ夫レハ六百五十七條ノ方ニ義務ノ方ハ言ツテアルト云フコトデアツタ夫レデ此六百五十七條ノ二項ノ「受任者カ必要ト認ムヘキ債務ヲ負擔シタルトキハ」是デハ少シ狹マイト思ヒマス、サウデナクシテ委任者ガ最初カラヤツタ事柄モアリマス譬ヘバお前あれヲ往ツテ買ツテ來テ呉レトカ或ハドウ云フ事ヲシテ呉レトカ言ツタトキニ權利モ義務モ一緒ニ爲ルコトガアリマス夫レニハ是デハ少シ狹マイト思ヒマス「受任者カ必要ト認ムヘキ」ト云フト受任者計リガ必要ト認ムベキト云フヤウニ見エマスガ、サウデナイ最初カラアルコトモアル夫レデ是ハ文ヲドウカ御變ヘヲ願ヒマス
田部芳君
只今ノ富井君ノ御說明ノ通リ私モサウ解釋ノ出來ヌコトモナイ、サウ解釋スルガ當リ前ト思ヒマスガ如何ニモ「要ス」ト書テアルト穩カデナイ夫レデ今茲デ卽座ニハ善イ文章モ考ヘ付キマセヌカラ整理ノトキマデ考ヘテ貰ヒタイト云フ爲メニ御參考マデニ申シテ置キマス
議長(箕作麟祥君)
如何デスカ田部君ハ整理ノトキマデニ考ヘテ貰ヒタイト云フコトデアリ磯部君ハ御注文ガアリマスカ
富井政章君
横田君ノ御意思ハ御尤モデアリマスガ「必要ト認ムヘキ」ト云フコトハやつと纏ツタノデ實ハ八釜敷イ議論ガアツタノデ私ハ「必要」デハ困ル實際其時ノ情況ヲ見テサウシテ必要ト認ムベキモノデアツタラ卽チ受任者ハ誠實ニ委任ヲ行フト云フコトヲ假定シテ其情況ニ照ラシ合セテ誠實ニ履行シテ居ツテ必要ト認メタルコトデアリマス夫ンハ結果ノ上カラ見テ、結果ノ上カラシテ實際委任者ニ必要デアツタト云フノデハ大變受任者ノ責ガ重ク爲ツテ結果ガ違ウト思ヒマス夫レデ「必要ト認ムヘキ」ト云フ所デやつと同意ヲシタノデアリマス夫レガドウモ今横田君ノ言ハレルヤウニ「必要ナル」ト云フヤウナコトニ爲ツテハ私ハ反對ヲ致シマス
横田國臣君
「必要ト認ム」ト云フノハ夫レデハ受任者ノ思慮ニ任カセタノデ縱令ヒ裁判官ハ必要デナイト見ヤウガ委任者ノ方デ必要デナイト思ウカ受任者サヘ必要ト見レバ宜イト云フコトニ爲ルノデゴザイマセウガ之ハ私ハ少シ疑ヒガアリマス若シサウスルトすつかり之ニ付テハ證據モ何モ立テルコトハ出來ヌ私ハ必要ト認メタト云フコトデ、夫レデハ甚ダ少シ
富井政章君
唯ダ夫レデハ往カヌ
梅謙次郎君
只今富井君ノ言ハレタ通リ如何ニモ之レハ吾々ノ間デ議論ヲシマシタガ私ハ斯ウ云フ考デ「認ムヘキ」ト云フコトニシマシタ富井君ハ後トカラ見テ必要デアツタナカツタデハ往カヌ當時ノ情況デ必要デアツタカナカツタカ穩當デアツタカナカツタカト云フコトヲ考ヘナケレバナラヌト云フコトデアリマシタガ夫レナラバ「認ムヘキ」デ宜イダラウ、ト云フノハ受任者ガ唯ダ必要ト認メタ丈ケデハ往カヌ縱令ヒ誠實ノ考デ認メテモ往カヌ其時ニ裁判官ノ目カラ見テ成程夫レ丈ケノ情況ガアレバ必要デアルト云フコトヲ認メナケレバナラヌ夫レ丈ケノ事實ガアツタラ宜イダラウ故ニ其場合ニ「必要ナル」ト言フテ宜カラウト思ヒマシタガ後日ニ爲ツテあの時ニハ必要ト認メタガ今日カラ見ルト必要デナカツタト云フコトニ讀メヌコトモナイ後トカラ燒ケテ仕舞ウヤウナラあんな費用ヲ掛ケヌデ置イタト云フヤウナコトモアツテ必要デナイト云フヤウナ事ガ澤山世ノ中ニハアルト思ヒマス夫レデ私ハ「必要ナル」デモ宜シイト思ヒマシタ實ハ私ガ「必要ナル」ト云フノヲ發議シタノデアリマスケレドモ唯ダ「認ムヘキ」デハ今横田君ノ言ハレルヤウナコトハドウシテモ文字ニ這入リ惡クイ
富井政章君
ドチラデモ是デ滿足ヲシテ居リマスガ私ハ「認ムヘキ」ト書テモ私ノ考ヘ通リニ爲ルト思フテ居リマス唯ダ少シ斯ウ爲ルニ付テモ論ジタ事ハ「認ムヘキ」ト言ヘバ未來ノコトニ爲ル夫レデ極私ノ注文通リニ言ヘバ「實際ノ情況ニ照ラシテ必要ト認ムルコトヲ得タル」ト云フサウ云フノデマダ足ラネバ「正當ノ」位ノコトヲ入レテモ宜シイ
横田國臣君
如何デゴザイマセウカ例ヘバ私ガ米ヲ買ヒニ往ツテ居ル其米ヲ買フニ付テハ何ニカ手數ガ要ル其米ハ後損ヲシタあれハ必要デナカツタ買ハヌ方ガ宜カツタト言フ夫レハ丸デ論外デアル其時分ニ當ツテ人ガ誰レガ見テモ出サナケレバナラヌモノデアツタト云フコトヲ見サヘスレバ宜イダラウ夫レデ私ハ此處ニコ認ムヘキ」ト書テアツテモ前ニ申シタ如クヽヽヽヽヽヽヽヽヽ計リノ論デサウシテ是ガ受任者サヘ認メテ居レバ宜シイト云フコトニハドウシテモ爲ルマイト思ヒマス實事ノ解釋、文字上ノ解釋ガ、サウシタナラバドウデゴザイマセウカ
富井政章君
受任者丈ケ必要ト思ツタト云フコトデハ往カヌ忠實ニ履行スルト云フ義務ガ破レテマセヌ夫レヲ忠實ニ履行ヲシテ居ル其範圍内ニ於テ必要ト認メルコトノ出來タ性質ノモノデナケレバ往ケマセヌ
横田國臣君
ドウデゴザイマセウカ富井君ハ此處ガ違ヒノ生ズル所デゴザイマスガ私共ノ考デハドウモ富井君ノ通リニシタ所ガ私ハ富井君ノ言フ通リノ事ニハ爲ルマイト思ヒマス夫レデ其者ハ少シ馬鹿ラシイ男デアツテ自分丈ケハ必要ト認メタ、ケレドモ是ヲ裁判スルトカ云フ場合ニ爲ツタ以上ハ事情ガ許サヌ以上ハ夫レハ本ノ必要ト認ムベキモノデナカツタト云フコトニ爲ラウト思ヒマスガ乍併富井君ガ若シ裁判官ニ爲ツタラあの者ナラバ忠實デアル極詰ラヌ誰レガ見テモソンナ事ハサウハ思ハヌ、ケレドモガト云フヤウノ場合モ入レル御積リデゴザイマセウガ、ケレドモ夫レヲ入レルト云フト實際ガ非常ニ困難デアリマス何ゼナラバ理想的ニ推スコトハ出來マセヌあの奴ハ知恵ハあの位デアルト云フコトモ甚ダ六ツカシイ又受任者ガ思フタ丈ケデ宜シイ證據ハ許サヌト云フコトデアルト丸デ無茶苦茶ニ爲ルト思ヒマスサウスルト是ハドウ云フ風ニ書テアツテモ縱令ヒ此通リニ書イテアツテモ其通リニ爲ラヌト思ヒマスガ富井君ハ矢張リ此場合ニサウ御考ニ爲ルノデゴザイマセウカ
富井政章君
到底理想的デアリマス忠實トカ處理スル爲メトカ到底到底理想的デアリマス千差萬別種々雜多ナ場合ニ適用スルコトハ全ク裁判官ノ適用如何ニアリマス夫レヲずつと極メルノハ裁判官ガ馬鹿デ法律ガ進歩ヲセヌ社會ニハ其方ガ宜イカモ知レマセヌガ裁判官ガ能ク法律ヲ運用シテ往ク社會ナラバ却テ一ツノ標準ヲ置テサウシテ夫レヲ種々雜多ノ場合ニ適用シテ仕舞ヘバ宜シイト云フ斯ウ云フ土行デアリマス
議長(箕作麟祥君)
横田君ハ修正說ヲ出シテハドウデス
横田國臣君
夫レナラバ私ハ贊成者ガアレバ之ヲ「必要ナル」ト云フコトニ修正スル說ヲ出シマセウ富井君モ夫レデドウデゴザイマセウカ
富井政章君
體裁上ノ不都合丈ケデ實際上不都合ハナイ、ソンナ場合ニ解釋ハ間違ヘルモノデナイ唯文章ガ惡ルイト云フダケデアリマス
議長(箕作麟祥君)
「必要ナル」ニ贊戎者ガアリマスカ
梅謙次郎君
私ガ贊成シマセウ
穗積陳重君
私モ贊成シマセウ
富井政章君
唯ダ同ジ事ヲ繰リ返ヘスヤウデアリマスガ餘程結果ガ酷ドイト思ヒマス委任者ニ取ツテハ必要デアルト云フト實際委任者ノ爲メニ必要デアツタカナカツタカト云フコトヲ見ナケレバナラヌ受任者ガ委任ヲ忠實ニ履行シテ居ツタ少シモ咎メル所ハナイ場合デ誰レガ見テモ無理デナイト云フ場合デアツタナラバ償還ヲ許シテ至當デアル少シモ過失ガナイサウ思フノガ至當デアル無理デナイト云フヤウナ場合ニ實際委任者ニ取ツテ必要デアツタラウカドウカト云フコトヲ見ナケレバナラヌト云フコトニ爲ツテハ受任者ノ爲メニ大變迷惑極マルコトデアラウト私ハ思ヒマス
元田肇君
富井君ノ仰ツシヤル方ニ贊成シテモ宜シイガ此「必要ト認ムヘキ」ト云フコトハ私共ノ見ル所デハドウモ裁判官ガ之ヲ決定スル人ト爲ルト云フト矢張リ必要ニアツタカナカツタカト云フコトヲ見ナケレバナラヌコトニ爲リハシナイカト思ヒマス同ジコトニ爲リハシナイカト思ヒマスガ富井君ガ仰ツシヤルヤウニ受任者ガ正當ニ卽チ受任者ガ普通ノ能力ヲ持ツテ必要ト認メ普通ノ能力デハサウ認ムベキモノデアツタ特ニ事情止ムヲ得ザルモノデアツタト云フコトヲ裁判官ガ認メルト云フコトハ六ツカシイト思ヒマスガサウ云フコトガ是非必要ト云フコトデアルナラバ私共ハサウ爲ツテ宜シイト思ヒマスガ此書イタ文字丈ケデハ「必要ト認ムヘキ」ト云フノト「必要ナル」ト云フノト裁判官ガ各般ノ場合ニ判決ヲスルトキニ成程サウ云フ場合ナラバ必要デアツタラウト云フサウ云フ判定ヲスルノデ歸着スル所ハ同ジデアツテ文章ノ體裁ガ惡ルイト云フ丈ケデアリマスカラ夫レデ私共ハ「必要ナル」ト云フ方ニ贊成シタイト思ヒマスガ夫レデハ困ル富井君ノ御意見通リニ運バレヌト云フコトデアレバドウカ運バレル方ニ相當ノ文字ニ御替ヘニ爲ルコトヲ希望シマス
議長(箕作麟祥君)
決ヲ採リマス「必要ナル一ノ方ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デアリマス
磯部四郎君
修正說ヲ出シマス夫レハ「但其債務カ辨濟期ニ在ラサルトキハ受任者ハ委任者ヲシテ相當ノ擔保ヲ供セシムルコトヲ得」ト云フノデアリマス
高木豐三君
一寸起草者ニ伺ヒマスガ此處ハ委任者ノ義務ノ方ヲ定メタモノデゴザイマセウガ夫レナラバ委任者ノ權利ノヤウニ爲リマスカラ「委任者ハ受任者ノ請求ニ依リ相當ノ擔保ヲ供スルコトヲ要ス」ト云フヤウニ義務ノ方カラ顔ヲ出シテ置テハドウデゴザイマセウカ
磯部四郎君
之ハ多分受任者ノ權利ヲ書イタモノト思ヒマス
議長(箕作麟祥君)
決ヲ採リマス只今ノ磯部君ノ修正說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長(箕作麟祥君)
多數デアリマスカラ夫レニ決シマス三項ノ「爲メ」ハ「ニ因リ」トスルト云フ御說モアツタヤウデスガドウデスカ
土方寧君
私ハ意見ガアリマス三項ガ殘ル以上ハ﹇當リ」ヲ殘シテ置テ貰ヒタイ削除說ガ少數デアリマシタガドウモ三項ハ實質ガ大變間違ツテ居ルト思ヒマス「因リ」ト爲ルト少シ尤モラシク見エルヤウニハ爲リマスガ夫レハ實質上害ガ多ク爲リマスカラ此通リニ「當リ」ト云フコトニシテ置キタイト思ヒマス
穗積陳重君
「當リ」ハ消エテ居リマス「爲メ」ガ原案ニ爲ツテ居リマス
土方寧君
夫レデハ「當リ」トスル說ヲ出シマス
議長(箕作麟祥君)
「ニ因リ」ト云フ修正說ガアレバ決ヲ採リマスガ
田部芳君
夫レデハ私ガ「ニ因リ」ト云フ說ヲ出シマス
富井政章君
贊成シマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ「ニ因リ」ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數夫レデハ跡ハ原案ニ決シテ第六百五十二條ノ修正案ニ移リマス
(書記朗讀)
修正案  起草委員提出
第六百五十二條 受任者ハ委任者ノ請求アルトキハ何時ニテモ委任事項處理ノ狀況ヲ報告シ且委任終了ノ後ハ遲滯ナク其顛末ヲ報告スルコトヲ要ス
富井政章君
之ハ前回ニ於テ多數ノ御意見ガ斯ウデアツタト思ヒマス其精神ニ依ツテ書テ來タ積リデアリマス要スルニ「計算」ト云フ字ハドウモ日本デハ錢勘定ニ限ルヤウニ聞エル佛蘭西語デ言フ所ノ「ランドスコンド」ト云フ方ノ意味ヲ顯ハサヌ若シ錢勘定ニ限ルト云フコトデアツテハ狹マク爲ツテ困ルもつと實質ガ廣ク爲ルヤウニ書テ呉レト云フ御註文デアリマシタ夫レデ廣クスレバ斯ウ云フ風ニ爲ラウト思ヒマス序デニ少シ形チヲ變ヘマシタ終了ノ時ニ盡ス義務ヲ規定スルニハ條ガ餘リ早過ギル殊ニ六百五十一條ガ削除ニ爲リマシタカラ尙ホ目立チマスガ之ハ終了ノ後ニ履行スル義務ニ限ラヌ履行中ニモ起ル事デアリマスカラ其方ヲ本則ニ致シマシタ、サウ云フ例モアリマス澳太利、瑞西債務法、詰リ委任履行中ハ何ヲ報告スルカナラバ處理ノ狀況デアリマス、サウシテ了ツタトキニハ何ヲ報告スルカナラバ始メカラ終リマデ斯ウ云フ風ニ履行ヲシタト云フ其顛末經過ヲ報告スル夫レデ先ヅ此位デ宜カラウト考ヘマシタ
高木豐三君
異議ナシ
横田國臣君
私ハ此事柄ニ付テ異議ハアリマセヌガ、サウスルト以前トハ意ヲ變ヘテ此終了ノ後デモガ此請求ガナケレバセヌデ宜シイト云フコトニ書テアルノデスカ
富井政章君
サウデナイ、サウモ讀メル何ゲナク讀ンデ居ルトサウモ讀メマスカラ少シ心配ヲシマシタガ注意ヲシテ讀メバサウハ讀マヌト思ヒマス細カイ所ニマデ意ヲ用ヰテ書テアリマス「終了ノ後ハ」ト云フ所マデ心ヲ用ヰテアリマス
横田國臣君
夫レナラバ「報告シ」ノ下ノ「且」ヲ「又」ニ直ホスガ宜シイ文字ノ書キ方ハ前ノ方ガ能ク分ル
議長(箕作麟祥君)
「又」ニ直ホリマスカ「又」ノ方ガ宜カラウ「且」ト云フト上ノ方トつながりニ爲ルヤウニ爲ル、サウスルト別ニ御異論ガナケレバ「又」ニ直ツテ本條ハ修正案通リニ決シマス次ハ修正案ノ六百五十五條ニ移リマス
(書記朗讀)
修正案  起草委員提出
原第六百五十五條 第二項ヲ左ノ如ク改ムルコト
受任者カ報酬ヲ受クヘキ場合ニ於テハ委任者ハ委任履行ノ終ニ於テ之ヲ與フルコトヲ要ス但報酬カ期間ニ依リテ定マリタルトキハ第六百二十九條第二項ノ規定ヲ準用ス
富井政章君
是ハ一昨日寄託ノ案ヲ議スルトキニ恰度寄託ノ所デモ似タ事ガアリマシテ氣着イタ事デアリマスガ少シモ元トト變ハルコトハナイ唯ダ少シ疑ヒガ生ジヤウト云フ心配カラ斯ウ改メタイト思ヒマス元トハ「第六百二十九條ノ規定ヲ準用ス」トアツテ其六百二十九條ニハ何ント書テアルカト云フト「勞務者ハ其約シタル勞務ヲ終リタル後ニ非サレハ報酬ヲ請求スルコトヲ得ス」トアル之ヲ委任ニ準用スルトドウ爲ルカト云フト吾々ノ考ヘハ無論委任ヲ履行シタ後ト云フ積リデアリマシタ、ケレドモ或ハ斯ウ云フ疑ヒガ生ジヤウト思ヒマス受任者ニハマタ外ノ義務ガアル卽チ六百五十三條抔ニハ色々ノ物ヲ還ヘサナケレバナラヌト云フヤウナ義務ガアルサウ云フ義務ヲ皆履行ヲシタ後ニ勞務ヲ終ハルノハ勞務者ノ義務、受任者ノ義務ハ委任ヲ履行スルコト並ニ物ヲ還ヘシタリスル義務ガアル、サウ云フ義務マデモ履行ヲシテカラデナケレバ報酬ハ取レナイ斯ウ云フコトニ解釋セラルル恐レハアリハシナイカ夫レデハ困ル唯ダ委任履行ト報酬ノ支拂ト同時デアツテハ困ルト云フ丈ケノコトデアツテ物ヲ還ヘシタリスル義務ニ付テハ矢張リ雙務契約ニ關スル同時履行ノ原則ガ行ハレテ向フガ拂ウマデハこちらモ拂ハヌデ宜シイト云フコトデナクテハ困ル夫レデ斯ウ云フ風ニ改メタ丈ケノコトデアリマス之ハ一度極ツタ條デアリマスカラ特ニ議長ノ御許ヲ請ヒマス
磯部四郎君
私ハ勉強ヲセナイデ御尋ネヲスルノハ甚ダ恐縮ノ至リデアリマスガ此委任ノ解任ト云フモノハ雙方ノ隨意ニ爲ツテ居ルヤウデアリマスガ途中デ解任ヲシタトキニハ報酬ノ問題ハドウデゴザイマセウカ之ハ隨分吾々ノ業務ニ甚ダ必要ノコトトオモヒマス
富井政章君
夫レハ今新タニ議題ニ爲ツテ居ル六百五十五條第三項ニ極ツテ居リマス
横田國臣君
之モ私ハ文ノコトデアリマスカラ餘リ言ハヌデモ宜シイガ「委任者ハ委任履行ノ終リニ於テ之ヲ與フルコトヲ要ス」トアリマスサウスルト委任者ハ是非サウシナケレバナラヌヤウニ見エルガ委任者ノ方ハ何時ヤツテモ宜イデハゴザイマセヌカ受任者ノ方ガ履行ノ終リニ於テ求ムルコトヲ得ルト云フヤウナ文意デナケレバ徃ケナイト思ヒマスガ委任者ハドウシテモサウセネバナラヌト云フヤウニ見エハシマセヌカ
富井政章君
御尤モデアリマス時カラ言ヘバ「得」ノ方ガ正シイ之モ此條ニ付テデハナイノデスガ書テ見マシタドウニデモ書キ直ホセル
梅謙次郎君
夫レハ私共氣ガ着テ書キ掛ケマシタガ夫レデ往カヌト云フノハ「得」ト言フト受任者ノ方ノ勝手デもつとずつと前ニ請求シテモ宜シイヤウニ見エル夫レデハ面白クナイ前ニハ請求ガ出來ヌ其時ニ至ラヌト請求ガ出來ヌ夫レデ書キ惡クカツタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
「於テノミ」ハドウデス
梅謙次郎君
「於テノミ」モ考ヘマシタガサウ書クト遲レテハ請求ガ出來ヌト云フヤウニ見エル
議長(箕作麟祥君)
「後ニ非サレハ」ハドウデス
梅謙次郎君
後ト云フ字ヲ避ケタ理由ハ矢張リ受任者ト云フモノガ義務ヲ履行シタ後ト云フヤウニ聞エテ面白クナイ後デナイ同時ジヤト云フコトヲ言ヒタイ爲メニ「終ニ於テ」トシタノデアリマス
横田國臣君
「終ニ非サレハ」トシテハドウデス
議長(箕作麟祥君)
詰リ受任者ハ委任ヲ履行シタ上デナケレバ要求スルコトハ出來ヌト云フ意味デゴザイマセウネ
富井政章君
サウデアリマス
長谷川喬君
六百二十九條ノ「勞務ヲ終ハリタル後」ト云フ方ト此處ノ「委任履行ヲ終ハリタル後」ト云フノト文字ノ上デハドウデスカ區別ガ分リマセヌガ
富井政章君
吾々ノ考デハ勞務ヲ終ハルト云フノハ委任ニ於ケル履行ヲ終ハルト云フコトデアラウト思ヒマス夫レデ初メハ單ニ「準用ス」ト書イタノデアリマスガサウ書テハ勞務ヲ終ハルト云フコトヲ一緒ニ準用スレバ物ヲ還ヘスノモ皆含ム何レモ皆受任者ノ義務デアリマスカラサウ云フ義務モ皆這入ル受任者ガサウ云フ義務ヲ悉ク履行シテ後ニ請求ガ出來ルト云フコトニ解釋ガ出來ルト云フコトニ解釋ガ出來ル若シサウ云フ解釋ガ付テハ困ル唯ダ履行丈ケヲ絡ツタ後デナケレバナラヌト云フコトデアリマスカラ斯ウ云フ風ニ書イタノデアリマス
磯部四郎君
サウスルト一寸伺ヒマスガ「要ス」ト云フト遲クトモ是迄ニハ與ヘナケレバナラヌト云フ意味デゴザイマセウネ
穗積陳重君
矢張リ辨濟期ガ來ルノデアリマス
磯部四郎君
辨濟期ガ此處ニ始メテ來ルノデアリマスカ
富井政章君
サウデス詰リ履行ヲ了ハルマデハ受任者ハ請求ハ出來ナイ
高木豐三君
「委任履行ノ終了スルニ非サレハ之ヲ請求スルコトヲ得ス」デハ往ケマセヌカ
土方寧君
「委任履行ノ後ニ非サレハ」デハドウデス
横田國臣君
夫レガ宜シイ
(此時贊成ノ聲ヲ放ツ者多シ)
梅謙次郎君
若シサウ爲レバ「受任者カ報酬ヲ受クヘキ場合ニ於テハ委任履行ノ後ニ非サレハ之ヲ請求スルコトヲ得ス」ト爲ラヌト往カヌト思ヒマス
(此時「夫レガ宜シイ」ト呼ブ者アリ)
議長(箕作麟祥君)
起草者ハ今ノニ御異論ハアリマセヌカ
富井政章君
夫レデモ宜シイヤウデス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ只今ノヤウニ決シテ休憩シマス
議長(箕作麟祥君)
會議ヲ開キマス蒟蒻摺ノ第百十二條第十二條二項ニ對スル修正案ニ掛リマス
(書記朗讀)
修正案  起草委員提出
第百十二條第二項ヲ左ノ如ク改ムルコト
此他委任ニ因ル代理權ハ委任ノ終了ニ因リテ消滅ス
富井政章君
此改正ハ格別實質ガ變ハルノデハアリマセヌ唯ダ斯ウ云フ風ニ致シマセヌト何ウモ同ジ事ヲ二度繰リ返ヘサネバナラヌヤウニ爲ツテ參リマス委任ノ處ニ於テ委任終了ノ原因ヲ記載シナケレバナラヌ卽チ死亡デアルトカ破產デアルトカ然ウ云フコトヲ二度書クノハ如何ニモ體裁ガ宜クナイト思ヒマスカラ斯ウ云フ風ニ改メタイト思ヒマス
議長(箕作麟祥君)
是ハ元ト「第  條ニ掲クル」云々トアル處ニ當ルノデセウ
穗積陳重君
然ウデス
土方寧君
異議ナシ
議長(箕作麟祥君)
御異議ガナケレバ修正案通リニ決シテ六百五十八條ニ移リマス
(書記朗讀)
第六百五十八條 委任ハ各當事者ニ於テ何時ニテモ之ヲ解除スルコトヲ得
當事者ノ一方カ相手方ノ爲メニ不利ナル時期ニ於テ委任ヲ解除シタルトキハ其損害ヲ賠償スルコトヲ要ス但已ムコトヲ得サル事由アリタルトキハ此限ニ在ラス
(參照)取二五一、二五二、二五四乃至二五六、商四三、一項、四六、佛二〇〇三乃至二〇〇七、澳一〇二〇、一〇二一、蘭一八五〇乃至一八五四、伊一七五七乃至一七六一、同商三六六、一項葡一三六三乃至一三六五、一三六八、瑞債務法四〇二、モンテネグロ四〇七乃至四〇九、西一七三二乃至一七三七、白草二〇八七、獨一草五九七、五九八、同二草六〇二、同商五四、一項、索一三二一、印契約法二〇一乃至二〇七
富井政章君
本條以下ハ委任ノ終了ニ關スル規定デアリマス卽チ取得編第十一章第四節ニ當リマス其中デ本條ハ委任終了ノ規定ニ於テ各當事者ノ爲スベキ解除ノ規定デアリマス第一ニ文字ニ付テ一寸說明シテ置カナケレバナラヌコトハ旣成法典始メ何處ノ國ノ法律ニモ委任ニ付テハ委任者ガ委任契約ヲ解除スルト受任者ガ委任契約ヲ解除スルトニ依テ違ウ言葉ヲ用ヰテアリマス卽チ委任者ガ爲ス場合ハ「委任ヲ取消ス」旣成法典デハ「委任ノ廢罷」ト言フテアリマス又受任者ノ方ハ「辭スル」ト云フ言葉一方ハ「取消」一方ハ「辭スル」ト云フヤウナ言葉ガ使ツテアリマス何處ノ國デモ大抵然ウ云フ言葉ガ使ツテアリマス是ハ實際便宜上或ル場合ニ於テハ然ウ云フ風ニ言ツタ方ガ都合ガ宜シイ譬ヘバ會社ノ理事者デアレバ「解任スル」「辭任スル」ト云フヤウナ風ニ言ヘバ宜カラウト思ヒマス併シ民法ノ委任ノ規則トシテハ矢張リ「解除」ニ違ヒナイ、デ是迄ノ例ニ依ツテ此處丈ケ違ウ言葉ヲ用ヰルト云フノハ面白クアリマセヌカラ「解除」トイタシマシタ文章モ短クテ濟ンデ便利デアラウト考ヘマシタ第一項ノ規定卽チ双方倶ニ何時デモ其委任契約ヲ解除スルコトガ出來ルト云フ規定ハ何處ノ國ノ法律モ皆斯ウ爲ツテ居リマス加之ナラズ瑞西債務法「モンテネグロ」ノ民法並ニ獨逸民法第一讀會草案ニ於テハ委任者ガ豫メ委任ヲ取消サナイト云フコトヲ約シテモ其特約ハ效力ガナイト云フコトニ爲ツテ居リマス卽チ委任者ニ取消權ガアルト云フコトハ反對ノ定ヲ許サナイ規定ニ爲ツテ委任ノ終了本質ニ爲ツテ居リマス併シ是ハ何ウモ夫レマデニスル必要ハナカラウト考ヘタ特約ヲ以テ取消スコトハ出來ナイトシテ置テモ公益ニ害ノアルト云フモノデモナイ受任者ニ取ツテハ然ウ云フ事ヲ初メニ極メテ置クト云フモノハ寔ニ不都合ナ場合ガアラウ突然委任ノ取消ヲ受ケテ非常ナ迷惑ヲ蒙ムルヤウナ場合モゴザイマセウ成程本條ノ第二項ガアレバ損害要償ノ權利ハアリマスケレドモ是ハ場合ニ依テハ不充分ナ權利デアリマス取消スコトガ出來ナイト云フコトヲ決メルコトノ出來ルヤウニシテ置ク方ガ效力ノ強イコトハ言フヲ俟タナイコトデアリマス夫レハ只今モ申シマシタ通リ當事者ノ勝手ノコト少シモ公益ニ害ガアルト云フモノデアリマセヌカラ本條第一項ノ規定ハ委任者ニ付テモ此末條ラ以テ別段ノ定ヲ許スコトニ致シマシタ夫レカラ取得編ノ第二百五十二條ヲ削シマシタ之ハ報酬ノ約束ガアツテモ委任者ハ委任ヲ取消スコトガ出來ルト云フ規定デアリマスガ是ハ默ツテ居レバ斯ウ爲ラウト思ヒマス本條ノ第一項ノヤウニ廣ク書テアレバ無論然ウ爲ラウト思ヒマス夫レカラ取得編ノ第二百五十四條モ削リマシタ「數人ノ委任者アルトキハ其中ノ「人ノ爲シタル廢罷ハ他ノ人ノ代理ヲ終了セシメ」是ハ明カナ規定トシテ言ヘバ反對ノ規定ノアル例ハアリマス斯ウ云フ風ニ言フテアル例ハアリマセヌ斯ウ云フ風ニ言フテアレバ明文ハ要ラヌト思ヒマス原則トシテハ是デ宜カラウ併シ是デ透スコトハ出來ナイ其委任事項ノ性質ガ可分ノモノモアラウシ不可分ノモノモアラウ然ウ云フ風ノコトカラ區別ヲシナケレバナラヌ事ガ生ジテ來マス原則トシテハ矢張リ委任者ガ數人アルトキハ別レルト云フコトデ宜カラウト思ヒマス其方ガ正シイト思ヒマス夫レ丈ケナラバ明文ハ要ラナイト思ヒマス本案ノ四百三十八條アレガ當ラヌデ一般ノ原則ニ依テ疑ヒハ存シ得マイト思ヒマス夫レカラ第二百五十五條モ削リマシタ是ハ代理ノ廢罷ハ默示タルコトヲ得ル同ジ事件ニ付テ新タナ代理人ヲ選任スルカ又ハ委員者自カラ管理ヲ回復スレバ前ノ委任ハ廢罷セラルルト云フ規定デアリマス斯ウ云フ規定ハ隨分佛蘭西其他ノ法典ニモアリマスルケレドモ是ハ規定トシテ置クノハ惡ルイト思ヒマス是レハ全ク事實論デアツテ新タナ人ニ同ジ事ヲ委任スルトカ或ハ委任者自カラガヤツテ見ルト云フ丈ケデハ決シテ夫レガ必ズシモ前ノ委任ヲ罷ルト云フ意思デアルカナイカ容易ニ然ウ云フ推定ハ下サレヌト思ヒマス或ハ然ウ云フ推定ヲ下ダスコトノ出來ル場合モゴザイマセウガ併シ夫レガ默示ノ廢罷デアルト斷定スルコトハ甚ダ危險デアリマス寧ロ推定ハ反對デアツテ夫レハ却ツテ唯ダ委任事件ノ成就スル其「チヤンスーオフ」ト云フ丈ケデ目的ニ過ギナイ前ノ委任ヲ取消シテ仕舞ウト云フマデノ意思ハ無イト云フ方ノ推定ヲ採ラナケレバナラヌト思フ位デアル兎ニ角是ハ事實問題デ規定ハ置カナイ方ガ宜シイト考ヘタノデアリマス本條ノ第二項ハ受任者ガ爲ス解除ニ付テハ旣成法典ノ通リデアリマス取得編第二百五十六條併シ委任者ガ爲ス解除ニ付テハ斯ウ云フ制限ヲ設ケテ居ル例ハ少ナイ慥カ瑞西債務法丈ケデアリマス不利益ナ時期ニ委任ヲ解除シタトキハ損害賠償ヲシナケレバナラヌ他ノ法典ニ於テハ委任ト云フモノハ何時デモ取消スコトノ出來ルモノデアル特ニ事情ガアツテ不正ノ損害ヲ理由トシテ受任者ガ損害賠償ヲ求メルコトノ出來ル場合ガアツテモデス夫レハ今申シタ通リ別ノ事情ヲ理由トシテ出來ルモノデ唯ダ委任ノ取消ハドンナ時デモ出來ル夫レカラシテ生ジタ損害ハ賠償セシムルコトハ出來ナイト云フヤウナ趣意ノヤウニ解セラルル是ハ宜シクナイト思ヒマス矢張リドチラモ相手方ノ爲メニ特ニ不利益ノ時期ニ於テ委任ヲ解除シタトキニハ矢張リ其損害賠償ヲシナケレバナラヌト云フコトニシテ置イタ方ガ穩カデアラウト思ヒマス代理人ニ取ツテハ矢張リ其委任契約ガ繼續スルト云フコトヲ目的ニシテ種々ノ計畫ヲ爲シテ居ルカモ知レヌ夫レデ是ハ何ウシテモ契約ハ誠實ニ履行ヲシナケレバナラヌト云フ方カラ見レバ双方ヲ對等ノ地位ニ立タシメルノガ宜カラウト云フトコロカラ斯ウ云フ風ニ定メマシタ但書ガアリマスカラ委任者ニ於テモ決テ困ルヤウナ事ハアルマイト思ヒマス已ムヲ得ザル事由ガアレバ相手方ニ損害ガ生ジテモ解除ハ出來ルノデス
土方寧君
此原案ニ依ルト云フト委任ヲ解除シマシタ時ガ特ニ相手方ノ不利ナル時期デナカツタナラバ縱令ヒ損害ガ生ジテモ賠償ヲセヌデ宜シイト云フ意味デアリマスカ
富井政章君
其通リ
土方寧君
私ハ何ウモ夫レハ如何ニ委任ト云フモノハ當事者ノ意思ノミデ解除シ得ベキモノデアルト云ツタニシタ所ガ又一旦委任ヲ受ケタモノデアツテ見テモ一方ノ意思デ以テ關係ガ無ク爲ルト云フ方ノ理論ハ夫レデ正シイカモ知レマセヌガ委任者ノ方カラ言ツテモ受任者ノ方カラ言ツテモ一種ノ互ニ信用ヲ措ク所ノ關係ガ生ジタ夫レヲ之レトシテ委任者ノ方デモ受任者ノ方デモ外ノ關係抔ヲ求メルト云フコトモナイトハ言ヘナイ然ウシテ見レバ正當ノ理由ナクシテ解任スル辭任スルト云フコトデアツテ相手方ニ損害ヲ蒙ムラシメタナラバ夫レハ求メルコトガ出來ルヤウニシナケンバナラヌト思ヒマス夫レデ今卽時ニ其文章ハ出來マセヌガ若シ其意見ガ宜シイト云フコトデアレバ御考ヘヲ願ヒタイ何ウモ委任ト云フそノノ性質カラ言ヘバ委任者ガ解任スル受任者ガ辭任スル其意思ト云フモノヲ正確ニ發表シタ以上ハ委任關係ハ無ク爲ルト云フコトハ理論トシテハ正シイト思ヒマス乍併夫レガ爲メニ相手方ニ損害ヲ加ヘタナラバ夫レハ賠償ヲシナケレバナラヌト思ヒマス委任者ガ解任シテモ受任者ガ辭任シテモ夫レガ爲メニ損害ヲ生ジタト云フコトガ證明セラルル以上ニハ夫レ丈ケハ賠償ヲシナケレバナラヌト思ヒマス二項ノ但書ハ宜カラウト思ヒマス成程損害ガ一方ニアツタナラバ賠償シナケレバナラヌト云フ論ヲ以テ推シテ往キマスレバ解任ヲシタ辭任ヲシタ方ニハ已ムヲ得ナイ事由ガアツタト言フタニシタ所ガ夫レハ解任シタ辭任シタ方ノ言ヒ譯ケ丈ケデアツテ夫レハ相手方ガ損害ヲ蒙ムルト云フコトガアルカモ知レヌ其場合ニハ本來受任者ノ方デモ委任者ノ方デモ勝手ニ解除ガ出來ルモノデアルト云フ理論カラ整フテ來ル正當ノ事由ガナカツタ場合ニ爲メニ損害ヲ蒙ラシメタナラバ矢張リ夫レヲ賠償セシムルコトヲ許スト云フコトハ當リ前ノコトデアラウト思モヒマス
長谷川喬君
私ハ一ツハ今土方君ノ言ハレタヤウナ疑ヒヲ持ツテ居リマスガ此大體ニ付テ趣意ガ能ク分ラヌ「何時ニテモ之ヲ解除スルコトヲ得」トアル此解除ヲシタトキニ何ウ爲ルカト云フト次ノ第六百五十九條ニ「第六百二十五條ノ規定ハ委任ニ之ヲ準用ス」トアリマスカラシテ夫レニ依ツテ見ルト「但當事者ノ一方ニ過失アルトキハ之ニ對スル損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」斯ウ云フ事ガアルカラシテ此本條第一項ノ場合ト雖ドモ次ノ條ニ依テ損害賠償ノ請求ガ出來ル場合ガアリ得ルト思ヒマス然ウ云フ取除ケガアルノニ此第二項ニ於テ「當事者ノ一方カ相手方ノ爲メニ不利ナル時期ニ於テ委任ヲ解除シタルトキハ其損害ヲ賠償スルコトヲ要ス」トアリマス又此處ニ一ツノ賠償ノ請求權ガアル其處デ損害賠償ノ請求權ガアルト云フコトナラバアルト云フコトヲ固メテ言ツタナラバ宜ササウデアルノニ次條ニ於テ六百二十五條ト同樣ニ一方ガ賠償權ヲ有スルト云フコトヲ示シテ置テ又本條ノ第二項ニ於テ一方ニ賠償權ガアルト云フコトヲ示シテアルノハ何ウ云フ譯デゴザイマセウカト云フコトヲ御尋ネシタイノデス、モウ一ツハ「雇傭」ノ場合墨字ノ第六百三十五條紫字ノ第六百三十六條ニ爲ツテ居リマスガ夫レニハ契約ヲ解除ヲシタ場合デモ本條ノ但書デハ已ムコトヲ得ザル事由アリタルトキハ賠償ヲ請求スルコトハ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居ルガ「其事由カ當事者ノ一方ノ過失ニ因リテ生シタルトキハ相手方ニ對シテ損害賠償ノ責ニ任ス」トアツテ已ムコトヲ得ザル事由ト雖モ一方ニ過失ガアツタ場合ニハ其責ニ任ズルト云フコトガアツテ此雇傭ノ場合ト本條トハ違ツテ居リマスガ夫レハ殊更ニ御違ヘニ爲ツタ譯デゴザイマセウカ
富井政章君
是ハ前ノ六百二十五條ノ場合ニ於テ「但當事者ノ一方ニ過失アルトキハ之ニ對スル損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」トアリマスケレドモ本條ニ於テハ何時デモ解除ガ出來ル夫レガ立派ナ權利ニ爲ツテ居リマス唯ダ其制限トシテ過失モ何モアリヤウガナイ權利ノ行使デアル唯ダ其制限トシテ過失ト云フヤウナぱつとシテ居ル場合デナイ相手方ノ爲メニ不利ナル時期デス時期ガ特ニ相手方ノ爲メニ不利ナト云フ時期ニ於テスレバ此場合ニハ賠償ヲシナケレバナラヌ斯ウ云フ事デアリマス元ト解除ヲ爲スニ付テ過失ト云フモノガアリヤウガナイ解除ハ立派ナ權利ニ爲ツテ居リマス唯ダ其時ニ付テ或ル時期ニ於テ其權利ヲ行ヘバ賠償ヲセネバナラヌト云フ事丈ケデ廣ク過失ト云フコトヲ例外トシタノト大分ニ違ウト思ヒマス、「雇傭」ノ六百三十五條ノ規定モ其通リデハアリマセヌカ
梅謙次郎君
夫レハ少シ違ウノデス
富井政章君
成程違ウノデアリマシタ委任ハ少シ違ヒマス委任ハ其双方ノ信用ト云フモノヲ土臺トシテ委任者モ相手方ガアノ人デアルカラ委任ヲスル受任者モ相手方ガアノ人ダカラ引受ケテ其仕事ヲスルト云フ斯ウ云フニ爲ツテ居ルノデアリマスカラ其信用ガ少シデモ頽レタラバデス委任ト云フモノノ效力ハ消エル夫レデ終了ノ原因ガ多イノデアリマス殊ニ契約ノ原則ニ反シテ一方ニ解除權ガアル夫レモ理由ナシノ解除權ガアル夫レハ委任ト云フモノノ特質カラ來テ居ルコトデアル夫レハ近頃夫レデハ不便デアルト云フコトカラシテ其制限ヲ設ケル殊ニ商事ニ於テハ制限ヲ設ケルコトニ爲ツテ居リマスガ矢張リ原則ハ何處マデモ各當事者一方ニ解除權ガアル然ウシナイト少ナクモ民法ノ規則トシテハ委任ノ性質ヲ貫カヌト思ヒマス唯ダ特ニ相手方ノ爲メニ不利ナ時期デアツタナラバ賠償ヲサスト云フコトガ必要デアル併シ夫レモ正當ノ事由ガアツタナラバ斯ウ云フ時ニ辭任ヲシテハ委任者ハ迷惑デアル併シ如何ニモコンナ解除條件ヲ發シタ以上ニハ仕方ナイト云フヤウナ時分ニハ矢張リ辭任ヲ許シテ宜カラウト思ヒマス通常ノ場合ニハ然ウ云フ場合ニハ辭スル者ハ損害賠償ヲシナケレバナラヌト云フノハ通常ノ理論デハゴザイマセウガ委任ノ場合ニ於テハ其委任ノ性質カラ其場合ニハ責任ガナイトシタ方ガ宜カラウト思ツテ斯ウシタノデアリマス獨逸民法草按抔ハマタ進ンデ居リマス此已ムコトヲ得ザル事由ノアル場合デモガ損害賠償ヲスルト云フコトヲ約シテモ其特約ハ無效デアルト云フコトヲ態々書イテアリマス卽チ是ヲ公益規定トシテ居リマス本條ハ其處マデハ往ツテ居リマセヌ終リノ別段ノ特約ハ許スト云フコトニ引繋ツテ居リマス
土方寧君
本條ハ他國ノ多クノ例ヨリ一歩進ンデ双方ガ何時デモ解除スルコトヲ許シタト云フコトデアリマス乍併自分ガ相手方ノ爲メニ不利ナル時期ニ於テ解除ヲシタルトキニハ其損害ハ賠償ヲシナケレバナラヌト云フコトニ爲ツテ其他ノ場合ニ付テハ損害賠償ハ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居リマスガ私ハドチラデモ賠償ヲ求メルコトガ出來ルト云フコトデナケレバナラヌト思ヒマス夫レニ付テハ重ネテハ申シマセヌガ詰リ昔シノ委任ハ多クハ無償ノモノデアリマス此案デモ無償ノモノデアル委任ヲシテ受任者ニ幾ラノ報酬ヲ支拂ウト云フコトヲ言ハヌ以上ハ幾ラヤツテ宜イノカ定ラナイ約束ヲシナケレバ報酬ト云ツテ幾ラヤツテ宜イカ分ラヌ約束ヲシタナラバ有償ノ委任ニ爲ル約束ガシテナケレバ一文モヤラヌデ宜シイト云フコトデ默ツテ居レバ無償ニ爲ルト云フコトガ六百五十五條ニ書イテアリマス夫故ニ代理ト云フモノハ本來無償ノモノデ無償デナカツタナラバ委任デナイト云フヤウナコトハ本案ニハ這入ツテ居ラヌト思ヒマス然ウシテ見レバ事實ニ於テ無償ノ場合カ有償ノ場合カ疑ウガ兎ニ角双方アル單ニ無償ノ場合ヲ考ヘレバ受任者ハ厚意ヲ以テ人ノ爲メニスル委任者ハ人ニ託シテ人ガヤツテ呉レルマダ事ヲセヌ前ニ辭スルノニ爲ツタナラバ其事ハ厚意デシテヤラウト思ツタガ機會ヲ與ヘテ呉レナカツタト云フヤウナ苦情ハ言ヘルカモ知レマセヌガ何ウモ法律上ドレ丈ケノ損害ヲ與ヘタト云フモノデナイ又受任者ガ厚意デ引受ケテ置テ厚意ヲ表シタ以上ハ夫レヲ勤メナケレバナラヌト云フコトハ是モゑら過ギル話シデアリマス夫レデ何時デモ受任者ガ解除スルナリ委任者ガ解除スルナリ無償ノ場合ヲ想像シタナラバ一項ノ通リニ爲ツテ居ツテ夫レガ爲メニ多少損害ガアツテモ解除シテ宜カラウト思ヒマス、ケレドモ有償ノ場合ニハ純然タル一ノ契約デ受任者ガ夫レガ爲メニ報酬ガ貰ヘル報酬ヲ貰ウト云フ點ハ實ハ自己ノ爲メニスルノデアルカラ無償ノ場合トハ違ウ委任セラレタ事ヲ自分ガ爲シ得ベキ見込ヲ付ケテ居ル夫レデ委任者ノ方ノ解除モ又辭任者ノ方ノ辭任モ制限ヲシナケレバナラヌト思ヒマス夫レハ報酬ヲ目的トシテ居ルモノデアリマスカラ自己ノ爲メニスルト云フコトガ半バ以上ニ爲ツテ居ル夫レハ只ノ厚意デナイ厚意ナラバ一旦厚意ヲ表スレバ必ズ受ケナケレバナラヌト云フコトニ法律ガスルノハ酷ド過ギマスガ普通ノ有償契約ノ理論ヲ以テ言ツタナラバ委任ハ出來ヌト言ツテモ宜シイ又委任者ガ假リニ委任ハ出來ヌト言ツテモ宜シイ乍併此委任ト云フモノハ此案デハ廣ク爲ツテ居ツテ必ズシモ第三者トノ關係ヲ生ズル場合ト生ジナイ場合トハ問ハナイノデアリマスガ普通ノ場合ニハ委任者ト第三者トノ關係ヲ生ズルモノデアリマスヽヽヽヽヽヽヽヽヽ元ト元ト根本ガ頽レテ仕舞ウベキモノデアルト云フ理論ガ正シイト思ヒマス、ケレドモ夫レガ爲メニ受任者ガ辭任ヲスレバ夫レガ爲メニ委任者ガ受クベキ利益ノ損害ヲ賠償シナケレバナラヌト思ヒマス夫レデ此案ノ立テ方ニ付テ多數ノ立法例ヨリ一歩進ンデ双方ガ解除スルコトガ出來ルヤウニシタト云フコトデアリマスケレドモ乍併尙ホ是ヲ不利ナル時期ニ限ツテ損害賠償ヲシナケレバナラヌト云フコトニ制限セラレタノハ較々昔シノ本來無償デアルト云フ說ト委任ト云フ理論トニ基クモノデアリマス其理論ハ有償ノモノデアルトスレバ有償契約ノ一般ノ理論ヲ變ジテ有償契約ノ關係ヲ度外視シタモノデアラウト思ヒマス契約ノ方カラ見レバ夫レハ委任モ解クコトガ出來ル夫レガ爲メニ損害ヲ加ヘタナラバ夫レハ賠償ヲシナケレバナラヌ委任其ノモノハ意思ヲ表示シタモノデナイ有償ノ契約ガ成立ツタトキニハ其契約ニ依テ生ズル損害ハ賠償スルト云フ責任ガアルト云フコトニ爲ラナケレバナラヌト思ヒマス夫レニ付テ何處デモ委任ハ何時デモ解除スルコトガ出來ルト云フコトニ爲ツテ居ツテモ之ハ少シ六ツカシク爲ツテ居ルト云フ御話シデアリマスケレドモ英吉利抔デハ多少制限ガアリマス何ント言ツテ宜シイカ知リマセヌガヽヽヽヽヽヽヽ(英語)有償ノ場合ヨリハ進ンデ居リマス其場合ニハ解除ガ出來ヌト爲ツテ居リマス有償ノ場合モ夫レハ委任ニ關係シテ居リマスケレドモ受任者ガ委任ノ事ヲスルニ付テ其事柄ニ伴フテ少々利益ノ幾分ヲ貰ウト云フ如キ場合デアリマス譬ヘバ賣買ノ場合私ガ不動產ヲ持ツテ居ル是ヲお前賣ツテ呉レンカ其賣捌キノコトヲ依頼スル其代リ幾割ノ報酬ヲお前ニ手數料トシテ上ゲル其事ヲ利益トシテ一種ノ契約カラ成ツタ一ツノ方法デアリマス然ウ云フ場合ニハ委任シタ者ハ解除ハ出來ナイト爲ツテ居リマス夫レハ契約デアツテ違約ヲスルコトハ爲ラヌト云ツテモ事實違約ヲスレバ仕方ナイ契約ヲ結ンダ以上ハ取消スコトハ出來ヌ併シ相手方ガ行フコトノ出來ヌヤウナ場合ハ取消ス權力ハアリマス然ウ云フヤウナコトデアツテ委任ノ性質カラシテ法律上取消スコトハ出來ナイト爲ツテ居リマスケレドモガ事實取消スコトニ爲ツテ居レバ仕方ハナイ夫レト同ジ事ヲ受任者ガシタトスレバ同ジ理窟ニ爲ツテ來マス不動產ノ價ガ千圓ト見レバ夫レノ一割デ百圓ト云フモノハ自分ガ得ルコトハ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居ル其規則ガ宜イトカ惡イトカハ申シマセヌガ他國ニ於テハ立法例ガナイト云フ御話シデアリマスガ英米法ニ於テハ受任者ガ委任ノ事ヲスルニ付テ一ツノ特別ノ權利ヲ有スル場合ニ付テハ夫レヲ取消スコトハ出來ヌト云フ規則ニ爲ツテ居リマス其取消ハ事實ハ出來マスカラ其時ニハ取消サナイト同ジ事ヲ受任者ガシナケレバナラヌ夫レモ幾分カ場合ニ依ツテハ認メテ居ルト思フ兎ニ角有償ノ場合モ隨分アルト見レバ解任解除ノコトハ委任ノ理論カラ言ヘバ夫レニ伴フテ損害ヲ生ジタナラバ賠償ヲシナケレバナラヌト云フコトガナケレバナラヌト思ヒマス
長谷川喬君
何ウモ此已ムコトヲ得ザル事由ノアツタトキニハ如何ナル場合ニ於テモ賠償スルコトヲ要セヌト云フコトニ付テノ御說明ハ能ク分リマシタガ併シ第一ニ「第六百二十五條ノ規定ハ委任ニ之ヲ準用ス」トアル次ノ規定トノ關係ガ能ク分リマセヌ何トナレバ六百二十五條ニハ「但當事者ノ一方ニ過失アルトキハ之ニ對スル損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」トアル然ウシテ此全部ヲ準用スルトアルカラシテハ本條ノ場合ニハ是ガ矢張準用ニ爲ルベキ理窟ニ爲ラウト思ヒマス故ニ次條ニ於テ其但書ハ準用ラシナイ本文丈ケヲ準用スルト云フコトデアレバ其抵觸ハ免レヤウト思ヒマス夫レカラ第二ニハ「解除スルコトヲ得」ト言フテ仕舞ウ、權利デアルカラシテ當然賠償ノ義務ハナイノダト云フヤウナ御說明デアツタト思ヒマスガ然ウデハナイダラウト思ヒマス「解除權ノ行便ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」ト云フノガ此場合デモ外ニ取除ケガナイト云フト矢張リ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲヌト云フコトニ爲ル故ニ此第二項ト云フモノヲ取除ケトスルナラバ文體ガ斯ウ云フ風ニ爲ラナケレバナラヌ「損害賠償ヲ請求スルコトヲ得ルノハ當事者ノ一方カ相手方ノ爲メニ不利ナル時期ニ於イテ委任ヲ解除シタルトキニ限ル」ト云フコトニ爲ラヌト總則カラノ順序ガ少シ可笑シクハナイカト思ヒマス
富井政章君
私ハ文章ガ善ク改マルノナラバ贊成シテモ宜シウゴザイマスガ六百二十五條ノ但書ハ委任終了ノ場合ニハ六百五十八條アルガ爲メニ自カラ其適用ガナイコトニ爲ラウト思ヒマス併シ六百二十五條全文ガ適用セラルルト見テモ解ケル然ウスルト何ウ爲ルカト云フト過失ノ場合ハ六百五十八條ノ相手方ノ爲メニ不利ナル時期ニ於テ解除スル丈ケ其場合丈ケガ過失ニ爲ル此六百五十八條アルガ爲メニ矢張リ六百二十五條ノ但書マデモ共ニ適用セラルルコトニ解ケルト思ヒマス
梅謙次郎君
私ノ考ヘハ只今ノ富井君ノ御考ヘトハ少シ違ツテ居リマス私ノ考ヘハ六百五十八條ノ場合ハ是ハ無論過失デナイ不利益ナル時期ハ過失ト見テ見ラレヌコトモナイカモ知レマセヌガ是ハ過失ト稱スルヨリハ寧ロ時期ガ惡ルカツタノデアリマスカラ過失ガアツタト云フノデナイ六百五十九條ニ於テ六百二十五條ノ規定ヲ準用スルノハ本文ハ矢張リ六百五十八條ニ當嵌マリマスガ但書ノ如キハ私ノ考ヘデハ此六百五十八條ニハ當嵌マリマセヌ乍併委任ヲ解除スルト云フコトハ決シテ六百二十五條ニハ限ラナイ其外ニ澤山アル通則上解除スベキ場合ハ皆當嵌マリマス夫レハ或ハ委任ニ期限ヲ設ケテ期限内ハ一方ノ意思デハ解除ガ出來ヌ場合デアツテモ斯ウ云ウ場合ニ限ツテハ解除ガ出來ルト約束スルコトガ出來マス然ウスレバ普通ノ契約ノ解除ノ所ノ規則ガ當嵌マリマス夫レカラ同ジク期限ヲ定メテ其期限内ハ双方カラ契約ノ解除ヲシナイト云フ約束ヲシテ居ツテモ一方ガ義務ノ履行ヲシナイ不履行ノ場合ニ於テハ其不履行ニ基テ解除ヲ爲スコトガアリマス此場合ニ於テモ六百二十五條ガ其儘當嵌マリマス故ニ次ノ條ニ於テ六百二十五條ノ規定ヲ全ク適用スルコトニ爲ツテ差支ナイト思ヒマス本條ノ場合ハ過失ハ少シモナイ委任ハ何時デモ解除ガ出來ル性質ノモノト見テアルカラ其解除ト云フモノガ過失ニ爲ルト云フコトハ何ウモ想像ノ及ブモノデナイト思ヒマス是レニ反シテ「雇傭」ノ場合ノ如キハ悉ク適用ガアリマス此「雇傭」ト云フモノハ元來ハ一方カラ勝手次第ニ解除ノ出來ル性質ノモノデアルトハ見テアリマセヌ夫故ニ已ムコトヲ得ザル事由アルトキハ一體ハ解除ノ出來ヌモノデアルケレドモ特ニ解除ヲ許ス乍併已ムコトヲ得ザル事由ト云フモノガ隨分過失ニ依ツテモ申シ得ルモノデアル自分ガ求メテ怪我ヲシタ其怪我ノ爲メニ雇傭ノ仕事ガ出來ヌ其場合ニハ矢張リ損害賠償ヲシナケレバナラヌ雇傭ハ解クコトハ出來ルガ損害ハ賠償シナケレバナラヌ、ケレドモ委任ノ方ニハ然ウ云フコトハナイ契約ノ性質ガ違ウカラデアリマス今長谷川君ハ此解除ノ一般ノ規則ニ依ツテ見テモガ契約ノ解除ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲナイトアルカラシテ默ツテ居レバ矢張リ賠償ノ請求ガ出來ルノデアル故ニ不利ナル時期ニ於ケルニ非ザレバ賠償ヲ請求スルコトハ出來ナイト云フヤウナ風ニデモ言ハヌト不當デアルト云フコトデアリマシタガ私ハ然ウハ思ヒマセヌ成程契約ノ解除ノ所ノ一般ノ規定ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲナイトアリマスケレドモ夫レハ所謂不正ノ損害デアルナラバ賠償ヲ妨ゲマセヌ他ノ規則ノ結果カラ賠償ヲ請求スル理由ガアレバ夫レハ妨ゲマセヌ何ウ云フ場合カナラバ一方ニ於テハ契約ノ不履行ニ關スル債權ノ總則ニ賠償ノ規定ガアル他ノ一方ニ於テハ軈テ規定ニ爲ラントスル所ノ不正ノ損害トカ不法行爲トカ云フ所デ極マル所ノ賠償ノ原因ガアリマス夫レラノ原因アルトキニハ其賠償ヲ請求スルコトヲ妨ゲヌト云フコトニ爲リマス而シテ解除ノ一般ノ規定ニ右ノ如キ規定ヲ置イタノハ主トシテ不履行ノ場合ヲ見タノデアリマス此場合ハ不履行デモ何ンデモナイ法律カラ許サレタ自由ノ解除權ヲ持ツテ居ルトカ委任ノ規則ノ性質ヨリ出ルモノト法律ガ見テ居ル夫故ニ此場合ハ默ツテ居レバ賠償ヲシナクテモ宜シイト云フコトニ爲リマス夫故ニヽヽヽヽヽ尙ホ賠償セシムルノ必要アル場合ニハ一々損害賠償ノ請求ヲ妨ゲヌト云フコトハ何處デモ加ツテ居リマス夫レハ餘程意ヲ用ヰテアル積リデアリマス
高木豐三君
一寸此六百五十五條ノ第三項デス「委任カ受任者ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ因リ其履行ノ半途ニ於テ終了シタルトキハ受任者ハ其旣ニ爲シタル履行ノ割合ニ應シテ報酬ヲ請求スルコトヲ得」トアリマスガ此解除ノ場合ニハ無論アレハ當ラヌノデアリマスルカ或ハ當ルノデアリマスカ解除ト云フモノハ權利ニ依ル解除ト云フモノハ原狀ニ復スルカラシテ報酬ノ約モ何モ解ケテ報酬ハヤラヌト云フコトニ爲ルノデゴザイマセウカ或ハ此二項ノ適用ガ出來ルノデゴザイマセウカ權利ヲ行使スルノデアリマスカラ責ニ歸スベカラザルト云フヤウニモ見エマスガ何ウデゴザイマセウカ
富井政章君
是ハ當ルノデアリマス「受任者ノ責ニ歸スヘカラサル」ト云フコトデアリマスカラ受任者ノ責ニ歸スルコトハ當ラヌコトガアルカモ知レマセヌ、ケレドモ委任者ガ解除スル場合ハ最モ當ルノデ其場合ガ一番重モナ場合デアリマス卽チシタ丈ケノ割合ニ應ジテ報酬ヲ請求スルコトガ出來マス
磯部四郎君
私ハ此條文ニ付テ質問スルノデハゴザイマセヌガモウ大抵此賠償トカ何ントカ云フヤウナ議論ハ此處デ渇キマスカラ終ハリニ一寸御尋ネヲシテ置キマスガ何ニカ是レハ定メテ御擧ゲニ爲ルコトデゴザイマセウカ恰度此旣成法典ノ二百四十九條ノ規定ノヤウナモノガ一向本條中ニ見受ケマセヌガ是ハ矢張リ數人ガ一事件ヲ委任シタ時分ニハ受任者カラ何ニカ委任者ニ向ツテ權利ヲ持ツトキニハ矢張リ分擔ニ爲ルト云フ趣意デ御擧ゲニナラナカツタ趣意デアリマスカ詰リ今迄ノ法文デハ委任者ト代理人ガ一人ト云フヤウナ場合ヲ見ラレタヤウデアリマスガ隨分數人共同シテ一事件ノ委任ヲ爲ス場合ガアラウト思ヒマス其ノ場合ニ前條ニ於ケルガ如ク委任者ニ向ツテ受任者カラ賠償ナリ其他自分ノ立替金抔ヲ請求スル時分ニ夫レハ分擔主義デ以テ各委任者ニ向ツテ請求ヲ爲スベキモノデアルト云フ原則ノ適用デ此二百四十九條ノ法文ヲ御拔キニ爲ツタノデゴザイマセウカ矢張リ委任者數人アルトキハ連帶シテ受任者ニ對スルト云フ事件ハ當然ト云フノハ何處カラ出ルノデゴザイマセウカ一寸立法問題トシテ御尋ネヲシテ置キマス
富井政章君
是ハ前回ニ說明致シタコトデアリマス卽チ實質ニ付テ旣成法典ヲ改メタコトニ爲ルノデアリマス原則ハ分擔トシテ置イタ方ガ宜シイト思ヒマス旣ニ是迄ハ分擔主義ヲ取ツテヽヽヽヽヽ極ツタノデアリマスカラ重大ノ事由ノナイ限リハ矢張リ分擔トシテ置イタ方ガ宜カラウ數人ガ委任ヲ爲ス場合ニハ
磯部四郎君
御說明ガアツタモノトスレバ私ガ缺席シテ私ノ爲メニ更ニ御說明ヲ請フヤウデハ甚ダ恐縮デアリマスカラ宜シウゴザイマス
富井政章君
唯ダ一言付ケ加ヘルノハ此場合ニハ多クハ不可分デアラウト思ヒマス其場合ニハ不可分ノ規定ガ適用セラルルノデアリマスカラ旁々不可分ノ方デ宜カラウト思モツタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
他ニ御發議ガナケレバ原案ニ決シテ次條ニ移リマス
(書記朗讀)
第六百五十九條 第六百二十五條ノ規定ハ委任ニ之ヲ準用ス
(參照)取二五三
富井政章君
本條ノ規定ハ旣成法典ニアル通リデアリマス取得編二百五十三條無論斯ウナクテハナラヌコトデ外ノ國ノ法律ニハ規定ガ無イニ拘ハラズ何ンデモ矢張リ認メテ居ルコトト信ズル唯ダ餘所ノ國ニ規定ノ無イ譯ハ一ツハ當然ノ事デアルト思ツタノト又一ツニハ「解除」ト云フ語ヲ使ツテ居リマセヌ先刻モ申シマシタ通リ是ハ本案丈ケデアリマス而シテ解除ノ效力ト云フモノハ本案ニ於テハ旣往ニ遡ル當事者間ニ於テハ遡ルト云フコトニ爲ツテ居リマス旣ニ「解除」ト云フ語ヲ用ヰ又解除ノ效力ガ特ニ定ツテ居リマスカラ自カラ斯ウ云フ規定ガ要ルコトニ爲ツテ來マシタ
議長(箕作麟祥君)
本條ハ前條カラ大分議論モアツタヤウデアリマスカラ別ニ御發議モナイヤウデ原案ニ決シテ次條ニ移リマス
(書記朗讀)
第六百六十條 委任ハ委任者又ハ受任者ノ死亡ニ因リテ終了ス受任者カ治產ノ禁ヲ受ケタルトキ亦同シ
(參照)取二五一、二五七、二項、商四三、一項、三四六、佛二〇〇三、澳一〇二二、一〇二三、蘭一八五〇、伊一七五七、葡一三六三、瑞債務法四〇三、一項、モンテネグロ四〇七、西一七三二、白草二〇八七、獨一草五九九、一項、六〇〇、六〇一、一項、同二草六〇三、一項、六〇四、一項、同商五四、二項、二九七、同民訴八二、普一部一三章一八六、一九〇、一九二乃至一九五、索一三二四、印契約法二〇一
富井政章君
先ヅ本條第一項ノ規定ハ旣成法典ノ通リデアリマス夫故ニ說明ヲ要シナイヤウデハアリマスケレドモ實ハ此委任者ノ死亡ニ付テハ餘程迷ヒマシタ委任者ノ死亡ヲ以テ委任終了ノ原因ヲ爲スト云フ得失ニ付テハ大ニ迷ヒマシタ先刻カラ土方君ノ言ハレマシタ通リ昔シノ委任ニ付テノ考ヘカラシテハ何ウシテモ斯ウ爲ラナケレバナラヌト思ヒマス併シ近來ハ段々取引ガ頻繁ニ爲ツテ來テ是レデハ何ウモ多クノ場合ニ於テハ困ル却ツテ當事者ガ迷惑ヲスルコトガ多カラウ現ニ商事ノ委任ニ付テハ今日ハ最モ多クノ法典ニ於テハ反對ノ規定ヲ置テ居リマス現ニ獨逸民法草案ノ如キハ斯ウ云フ點ニ於テハ商法ト規則ノ違ウノハ甚ダ其理由ヲ見ナイト云フノデ民法ニ於テモ委任者ノ死亡ヲ以テ終了ノ原因トシナイコトニ定メテ居リマス商事ニ付テハ成程其方ガ宜イカトモ思ハレル又民法ト商法ト規則ノ違ウト云フコトモ可成ハ避ケタイモノデアル乍併民事ノ委任ニ付テハ矢張リ今日ト雖モ通常ハ其人ノ信用ト云フモノヲ土臺ニシテ居ル受任者モアノ人ダカラ引受ケタ又委任者ノ方カラ言フテモ生キテ居レバ解除スルカモ知レヌト云フ場合デアリマス旁々其信用ノ關係ト云フモノハ一方ガ死ネバ何ウシテモ消エルト云フノガ理窟デアラウト思ヒマス夫レデハ不便ノ場合モアリマセウ當事者ノ爲メカラ言ヘバ反對ノ方ガ宜シイ場合モゴザイマセウ、ケレドモ何ウモ民法ノ規則トシテハ矢張リ此信用主義カラ斯ウ云フヤウニ規定シテ置イタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデ旣成法典其他大多數、殆ンド全數ト言フテモ宜シイ立法例ニ倣ツテ暫ク此通リニシテ置キマシタ且此事ハ百十二條ニ於テ旣ニ御採用ニ爲ツタ事デアリマス代理權ニ關スル規定ニ付テ御採用ニ爲ツテ居ル若シ今ノ信用思想ヲ頽シテ仕舞ツテ實際ニ於テハ誰レガヤツテモ宜カラウト云フノガ當事者ノ意思デアルト云フコトガ多イト云フ考ヘカラ可成契約ヲ解カナイ方ガ宜シイト言ヘバ受任者ノ死亡ト雖モ之ヲ終了ノ原因トシナイト云フ所ニテ往クノガ論理ヲ貫ヌクカモ知レヌ、ケレドモ夫レハ如何ニモ廣イ只今例ニ擧ゲマシタ獨逸民法草案ト雖モ其處マデハ往ツテ居リマセヌ、シテ看レバ中途半途デ止マルヨリハ寧ロ民法ノ原則トシテハ斯ウシテ置イタ方ガ穩カデアラウト思ヒマス取得編ノ第二百五十七條第二項ニ此場合ニハ死ンダ當事者ノ相續人カラ其死亡ノ事實ヲ相手方ニ通知シナケレバナラヌト云フ規定ガアリマスケレドモ之レハ本案ノ第六百六十三條ノ規定デアル以上ハ自カラ必要ハナカラウト思ツテ置カヌデアリマシタ卽チ委任終了ノ事由ハ相手方ニ通知スルカ又ハ相手方ガ之ヲ知ツタトキデナケレバ之ヲ以テ其相手方ニ對抗スルコトハ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居リマスカラ是ハ削ツテモ宜カラウト思ヒマシタ本條第二項ノ規定ハ矢張リ旣成法典其他最モ多クノ立法例ニ倣ツタノデアリマス一ツ旣成法典ト違ウ所ハ委任者ガ治產ノ禁ヲ受ケタ場合ニハ旣成法典ハ矢張リ委任ガ終了ラスルト云フコトニ爲ツテ居リマスケレドモ本案ハ此場合ニハ委任ハ終了ヲシナイト云フコトニ致シマシタ此事モ旣ニ第百十二條ヲ議スルトキニ御決シニ爲ツタコトデ其趣意ニ基テ斯ウシタノデアリマス又實ニ委任ヲ終了サス必要ハナイト思ヒマス成程信用主義ヲ貫ケバ治產ノ禁ヲ受ケタト云フヤウナ場合ハ氣違ヒニ爲ル場合デアリマス當然認メラルル場合デアリマスカラ精神ガ錯亂シテ居ラネバ何時取消スカモ知レヌト云フ場合デアリマス幾分カ今ノ信用ノ根據ハ頽レルデアリマスケレドモ一旦人ニ委任ヲシテ信用シタ以上ハモウ取消サナイト云フ方ニ推定ヲシナケレバナラヌ加之ナラズ死ンダ場合ト違ツテ死ンダ場合ニハ其相續人ハ故人ノヤウニ受任者ヲ信用シナイト云フコトガアルカモ知レヌ夫レヲ尙ホ委任ヲ繼續スルコトハ其相續人ニ取ツテ迷惑ナコトガアルカモ知レマセヌガ此治產ノ禁ヲ受ケタ場合ニハ其法定代理人タル後見人ト云フ者ガ居ツテ其者ガ之ニ代ツテ法律行爲ヲ爲ス夫レ故ニ實際ハ委任者ガ精神ヲ慥ニシテ居ルノトソンナニ違ハナイ委任ヲ存セシメタ方ガ却ツテ當事者ノ爲メニ便利ナル場合ガ遙カニ多カラウト思ツテ其點丈ケハ旣成法典ヲ改メマシタ
磯部四郎君
私ハ一寸御尋ネヲシタウゴザイマスガ此六百六十條ノ第二項ハ第百十二條ノ結果デ斯ウ爲ツタト云フコトデアリマスガ如何ニモ然ウデゴザイマセウガ尙ホ私ハ伺ツテ置キタイノハ此委任ノ繼續スルニ付テハ委任者自カラガ委任シタ事柄丈ケヲ爲シ得ル權利ヲ持ツテ居ラナケレバナラヌモノト想像致シマス然ルニ治產ノ禁ヲ受ケルト其時カラ自分ノ財產ヲ處分スル權利ハ無ク爲ルト考ヘル後見人所謂ノ法律上ノ代理人ト云フ者ガ付テ居ツテモ其人ノ爲シ得ベキ事柄ト云フモノハ卽チ法律ノ制限シタ内ニ存在シテ居リマス夫レデ治產ノ禁ヲ受ケヌ前キニ委任ヲ受ケテ居ル其委任ヲ受ケタ事柄ガ卽チ治產ノ禁ヲ受ケタ後ニハ禁治產者ハ出來ヌモノデアルト思ヒマス然ルニ委任者ガ治產ノ禁ヲ受ケテ居ルニ拘ハラズ代理人ハ其委任權ガ繼續シテ禁治產者ニ拘ハラズ受任者ガ其事柄ヲ勝手次第ニ曾テ能力ヲ具ヘテ居ツタ時代ノ權限ニ依テ事ヲ處理シテ往クコトガ出來ルト云フコトハ何ウ云フ所カラ出ルノデゴザイマセウカ一寸其理由ヲ伺ヒタイノデアリマス
富井政章君
御尤モデアリマス其理由モアリマスカラシテ多少迷フタト云フコトヲ申シタノデアリマス之ハ說明モ立ツノデアリマス乍併委任者ニ何時マデモ其委任シタ事ヲ自カラ爲ス能力ガ無クテハナラヌト云フコトハ是ハ前提判斷デアツテ隨分法律ノカヲ以テ反對ニ極メヤウト思ヘバ極メテ差支ナイト思ヒマス、成程是ハ其事ヲ云フ丈ケデハ出來ナク爲ル併シ出來ル折リニシタ自分ニハ能力ガ無ク爲ツテモ能力ガ無ク爲ラヌト假定ヲスレバ通常ハ多分委任ヲ繼續スルデアラウト思ヒマス而シテ又丸デ人ガ替ツテ來ルノデナイ後見人ガアル自分ノ法定代理人ト云フモノガアツテ代ツテ事務ヲ處理スルノデアリマスカラ信用主義ノ理窟ハ幾分ガ頽レルガ實際ノ便利當事者ノ便利カラ言ヘバ斯ウシテ置ケバ幸ヒヲ受ケル方ガ多ウカラウト云フ考ヘデアリマス夫レ丈ケヲ申シテ置キマス
梅謙次郎君
一寸私モ申シテ置キマスガ私ノ考ヘデハ委任ヲ受ケタ人間ガ其行爲ヲ爲ス當時ニ於テ委任者ハ自身ガ夫レ丈ケノ事ヲ爲ス能力ヲ持ツテ居ナケレバナラヌト云フコトハ法律上ニ於テナイト信ジテ居リマス成程其人ガ丸デ權利能力ヲ失ツテ仕舞ツタナラバ夫レハ代ツテ法律行爲ヲ爲シテモ其法律行爲ノ效力ガ其人ニ對シテ生ジ得ナイノデアリマスカラ夫レハ成程徃ケナイケレドモ禁治產ノ如キハ權利能力ヲ失フノデナイ行爲能力ヲ失フノデアリマス其行爲ハ自分ノ代理人ガ正當ノ權限ヲ持ツテスルノデアリマス而シテ自分ガ權利能力ヲ失ツテ居リマセヌカラ自分ニ行フコトハ出來マセヌガ法定代理人ガアツテ夫レカラ出來ル卽チ磯部君ノ言ハレルニハ法定代理人ト云フ者モ或ル制度ノ範圍内ニ於テシカ仕事ガ出來ヌト言ハレマシタケレドモ委任ノ場合ノ如キハ卽チ他人ニ委任ヲシテ出來ル位ノ事ハ殆ンド皆法定代理人ニ依テ出來ル唯ダ法定代理人ガ自分ノ一存デ出來ヌ或ハ親族會ノ許可ヲ得ナケレバナラヌト云フヤウナ事ガアルカモ知レマセヌ夫レハ成程斯ウ云フ場合モアツテ其場合ニハ疑ヒヲ起セバ起シマスガ私ハ疑ヒマセヌ譬ヘバ贈與ヲ爲ス委任ラ與ヘタ此場合ニ於テ禁治產者ハ若シ禁治產ヲ受ケテカラ後ニナレバ自分デ贈與ヲ爲ス行爲ハ出來マセヌ又法定代理人モマダ極リマセヌケレドモ多分贈與マデモ爲ス權利ヲ持ツテ居ル氣遣ヒハアリマセヌ然ウスルト此場合ニハ禁治產者自カラモ出來ズ又法定代理人モ出來ヌ夫レヲ委任者ガ出來ルト云フコトハ可笑シイト云フ論ガ出ルカモ知レマセヌガ此場合ニハ委任者自分ガマダ精神ガ錯亂セズ治產ノ禁ヲ受ケヌ當時ニ於テ與ヘタ其當時ニ於テハ自カラスレバ出來タ其自カラ出來タノヲ都合ニ依テ人ニ委任シタ其權限ヲ與ヘタ夫レデアリマスカラ夫レデ充分デアリマス委任者自カラ行爲ヲ爲シ得ルトキ、委任者自身ガ自カラ其行爲ヲ爲ス能力ヲ持ツテ居ラナケレバナラヌト云フコトハ法理上ニ於テハ少シモナイト私ハ信ズル夫故ニ此六百六十條ノ第二項ノ規定ハ其點カラシテ少シモ法理ニ背テ居ル氣遣ヒハアリマセヌ況ンヤ富井君ノ言ハレタ如ク假リニ法理ニ背イテ居ツタトシタ所ガ法律ニ極メレバ決シテ差支ナイ夫レデ立法上ノ理由何ゼ死亡ト禁治產ト區別ヲシタカト言ヘバ夫レハ大變はつきりシタ理由ガアリマス決シテ私ハ類似トハ言ヘヌト思ヒマス死亡ノ場合本人ガ亡ク爲ツタ場合ハ相續人ガアレバ其相續人ガ亡ク爲ツタ人ノ權利ヲ承ケ義務ヲ承ケルト云フコトハアリマスケレドモ意思マデ承ケルモノデモナケレバ又其人ガ能ク法律家ガ言フ「コルソンネーコンチミルネー」ト言ヒマスケレドモ夫レハ法理上デアツテ決シテ事實上デナイト思ヒマス唯ダ權利義務ノ關係ニ於テノミ「コルソンネー」ト見テ居ルノデアリマス、所デ或ル死ンダ人ガ來タ死ナナイ内ニ或ル人ヲ信用シテ其人ニ或ル事ヲ委任ヲシタ此場合ニ其ノ委任ヲシタ人ガ死ンダナラバ其財產ハ相續人ノ財產ニ爲ル然ウスルト詰リ他人ガ自分ノ財產ノコトヲ頼ンダ事ガ自分ノ頭マノ上ニ落チテ來ルト云フコトハ相續人ニ取ツテ隨分迷惑ナ話シデアリマス成程解除權ハ與ヘテアリマスゲレドモ態々解除スルマデハ矢張リ委任ガ解ケナイト云フコトハ餘程不都合ナ結果ヲ起ス恐レガアリマス夫レカラ又委任ヲ受ケタ人ノ方カラ考ヘテ見テモ然ウデス自分ノ主人ガ誰レカノ爲メニ厚意デ委任ヲ受ケタノデアツテモ其人ノ相續人ニ極論ヲ言ヘバ何處ノ馬ノ骨カ牛ノ骨カ分ラヌ夫レヲ前ノ人ト同ジヤウニ其人ラ信用スルトカ愛スルトカ云フ義務ハ持ツテ居リマセヌ夫レデ其相續人ノ爲メニ委任ヲ受ケルト云フ意思ハ毛頭無イ夫レデアリマスカラ當然死亡ニ因ツテ委任ガ終了スルトシテモ双方ノ意思ニ反スルト云フコトハアリマセヌ是ニ反シテ治產ノ禁ヲ受ケタ場合デアルト委任シタ人ハ存在シテ居ル財產ハ矢張リ其人ノ財產デアツテ委任ニ依テ爲ス法律行爲ハ直接又ハ間接ニ其人ノ財產ニ及ブノデアリマス然ウシテ見レバ初メニ委任ヲシタ人ノ利益ノ爲メニ委任ガ履行サレ其人ノ爲メニ委任ヲ履行スレバ夫レハ其人ノ爲メニ自分ノ思フタヤウニ履行セラレル何ヲ苦ンデ其委任ヲ解クノ必要ガアリマセウカ成程若シヤ其人ガ治產ノ禁ヲ受ケテ居ナカツタナラバ或ハ其委任ヲ解イタカモ知レヌト云フコトハアリマセウガ其爲メニハ法定代理人ト云フ者ガアツテ如何ナル後見法ガ出來テモ後見人ガ或ル條件ヲ以テ委任ヲ取消スコトノ出來ヌト云フヤウナ窮屈ナ後見人ハ出來マイト思ヒマス必ズ其後見人ガ少ナクモ禁治產ノ爲メニ不利益ト認メタナラバ取消スコトハ出來ルト思ヒマス然ウ爲ツタナラバ本人ハ取消スコトハ出來マセウガ本人ノ代表者タル所ノ法定代理人ガ取消スコトハ出來タナラバ夫レデ充分デアラウト云フ考ヘデアリマス夫レデアリマスカラ委任者ノ禁治產ヲ以ツテ委任終了ノ原因トスルト云フコトニハ飽クマデモ反對デアリマス
磯部四郎君
法律ヲ以テ極メレバ夫レデ宜イデハナイカト云フコトデアリマスガ成程ドンナ事デモ法律ヲ以テ極メナケレバ極メルコトガ出來ルト云フコトハ私モ知ツテ居リマス成程其法律ヲ今極メルノデアリマスカラ夫レガ宜シイカ惡ルイカト云フノガ問題デアリマスガ原則ハ何ウデモ法律ニ極メレバ宜シイト云フコトハ少シク感服シマセヌ又梅君カラ大變長イ御演說デ無能力者ト云フモノハ權利能力ハ持ツテ居ルケレドモ唯ダ行爲ヲ爲ス能力ヲ減ゼラレタモノデアルト云フ御講釋ヲ承リマシタガ私ハ夫レデハ兼ネテヨリ信ジテ居ルノデ別段ニ御說明ニハ及ブマイト考ヘマス夫レデ詰リ私ノ考ヘマスルト今贈與トカ何ントカ言ハレマシタガ治產ノ禁ニ至ル前卽チ完全ノ能力ヲ持ツテ居ル時ニ夫レ丈ケノ意思ヲ發表シタ以上ニハ治產ノ禁ガアツタ後ニ行フテモ何ンノ差支ガアラン其方カラ言ヘバ卽チ委任者ガ死亡シタ後デモ存生中自分ガ完全ナ能力ヲ持ツテ居ル時ニ委任ヲシタ其存在中ニ受ケタ事ヲ死ンダ後ニヤツタ迚モ何ンノ差支ガアラソト云フコトモ尙ホ言ヘルト思ヒマス委任ヽヽヽヽヽヽヽ其時ニ契約ガ成立ツテ居ルト云フコトデアレバ卽チ梅君ノ御議論モ或ハ立ツト思ヒマスガ委任ト云フモノハ唯ダ權限ヲ委任シ放シテナクシテ卽チ委任者ガ義務ヲ負フト云フコトガ前ノ方ノ條ニモ澤山アリマス夫レハ夫レハ私カラ一々講釋ヲ致サヌデモ分ツテ居リマス然ウシテ看ルト苟シクモ委任ヲ繼續セシムルニ付テハ委任者ハ自分ニ或ル義務ヲ負フノ能力ヲ持ツテ居ナケレバナラヌト想像致シマス然ル所其委任者ガ若シ禁治產者ニ爲ツタ以上ニハ將來自分ニ義務ラ負フノ資格ガ無ク爲ツテ仕舞ウ其時分ニハ法律上ノ代理人ガアルト云フコトデアリマスケレドモ其法律上ノ代理人ト云フ者ニ爲ルト云フト委任者ガ正當ニ負擔スベキ義務コソ自分ガ履行スル權利ハアリマスケレドモ正當ニ負擔シ得ベキ所謂履行ノ義務ヲ履行スベキ責任ト云フモノハ決シテ法律上ノ代理人ニハナカラウト思ヒマス夫レデ委任ト云フモノハ兎ニ角私ノ考ヘマスルト委任ガ繼續シテ往クト云フコトニ爲ルト或ル事業ニ依テ贈與トカ賣買トカ云フ一時ノ事柄デナクシテ長ク繼續シテ往ク事柄ガアリマス長ク繼續シテ往クコトガアツテ其繼續シテ往ク際ニ禁治產者ニ爲ツタ其爲ツタ時分ニ法律上ノ代理人ガアルカラ其者ガ夫レヲ取消スト云フ是モ一ツノ問題デアラウト思ヒマス若シ委任ト云フモノガ卽チ其委任者ノ禁治產ニ因ツテ終了スルモノデナイト一ツ定ツタ以上ニハ曾テ委任ヲセザル委任後ノ法律上ノ代理人ト爲ツタ者ガ其委任者ニ代ツテ取消スコトガ出來ルカ出來ヌカト云フコトモ一ツノ問題ニ爲ルト思ヒマス然ウシテ見ルト私ノ考ヘマスルト矢張リ是ハ旣成法典ノ如ク委任ト云フモノハ卽チ委任者其人ガ夫レ丈ケノ行爲ヲ爲ス能力ヲ持ツテ居ル間デナケレバ委任ノ效力ヲ生ジナイモノデアル左モナケレバ何ウシテモ貫徹スルコトハ出來ヌモノト思ヒマス夫レデ或ハ委任者ガ禁治產者ニ爲ツタ以上ニハ一時中止ヲシテ置テ卽チ法律上ノ代理人若クハ親族會ナラバ親族會ト云フモノノ協議ヲ以テ夫レヲ繼續セシムルコトノ出來ル規則ガアレバ如何ニモ夫レハ實際ニ於テ相當デアラウト思ヒマスケレドモ乍併委任者ガ禁治產者ニ爲ツテ其行爲ニ付テ自分デ監督スル能力モナケレバ又其行爲カラ生ズル義務ヲ負フベキ事ガアツテモ其資格ガ無イノニ卽チ委任者ガ禁治產者ニ爲ツタニ拘ハラズ尙ホ其委任ガ繼續シテ往クト云フコトハ何ウモ立法上定メテ置ク必要モナシ又然ウ云フ理窟モ立法上出テ來ナイト思ヒマス夫レデ委任ト云フ事柄ガ委任者ノ義務ヲ負フコトノ嫌ヒガ生ジナケレバ宜シイケレドモ其義務ヲ負フト云フコトガ前ノ方ノ條ニ依テ屡々出テ來マス夫レ丈ケノ資格ノ無イノニ尙ホ委任ガ繼續シテ往クト云フコトハ何ウシテモ分ラヌト思ヒマス、デ可相成ハ此事ハ矢張リ旣成法典ノ如ク受任者ノ禁治產ニ於テモ又委任者ノ禁治產ニ於テモ與ニ代理權ハ消滅スル併シ法律上ノ代理人ヲ以テ之ヲ繼續セシムルコトハ出來ルト云フ位ノ法律ハ至極便利デアラウト思ヒマスガ委任者ガ治產ノ禁ヲ受ケタニ拘ハラズ尙ホ依然トシテ繼續スルト云フコトハ甚ダ無理ト思ヒマスガ尙ホ御說明ガアレバ承リタイノデアリマス
梅謙次郎君
先刻ノ說明ハ磯部君ニ向ツテハ釋迦前ニ說法ト思ヒマシタケレドモロハ今ノ御論ニ依ツテ見ルト先刻申シタニ拘ハラズマダ彷徨セラレテ居ルコトヲ慥ニ認メマスカラ甚ダ失禮デハアリマスケレドモ今一遍申シマス磯部君ハ禁治產者ハ權利能力ハ全イモノデアルケレドモ唯ダ行爲能力ハ不完全ナモノデアルト云フコトヲ認メラレマシタ行爲能力ノ不完全ナコトハ或ル行爲ヲ爲スニ付テ充分ノ能力ガナイト云フコトデアル新タナル行爲ヲ爲スニ付テ能力關係問題ガ起ル譯ハナイ然ルニ委任ヲ與ヘタ場合ニハ此委任ヲ與ヘルノハ一ノ法律行爲デアツテ夫レニ付テハ成程行爲ガアツテモ一旦與ヘテ仕舞ヘバ夫レカラ後ニ賣買ヲシヤウトモ贈與ヲシヤウトモ夫レハ最早其受任者ノ法律行爲デアリマス其法律行爲ノ效力ハ本人ニ及マスガ本人ガ法律行然ヲ爲スノデアリマセヌ然ウシテ見レバ本人ガ法律行爲ヲ爲ス完全ナル能力ヲ持ツテ居ラナケレバ途中カラ委任ノ效力ガ消エナケレバ何處カラ出テ來マスカ先刻ノ講釋ガ分ツテ居レバ何ウシテモ然ウ云フ御論ノ出ル筈ハアリマセヌ愈々其事ヲ明ニ申シマスガ裏カラ論ジテ見レバ磯部君ノ言フ如ク委任者ト云フモノハ此節ニ規定シテアル中ニモ矢張リ澤山義務ヲ負フヤウニ爲ツテ居リマス卽チ第三者ニ向ツテ本人ガ義務ヲ負フベキ場合ガ澤山アリマス如何ニモ然ウデアリマス義務ヲ負フト云フ事柄義務ヲ負フベキ行爲ヲ爲ス事柄ト義務其物ヲ負フト云フ事柄ト混ジテ居リマシタ義務其物ヲ負フト云フコトハ無能力ニ爲ツテモ悉ク出來マス後見人ガ出來テカラ夫レヨリ生ズル義務ハ本人ガ悉ク負フノデアリマス後見人自身デヤラヌデ後見人ガ委任ヲ與ヘテ或ル行爲ヲ爲サシメル其行爲ヨリ生ズル義務ハ何ウカナラバ矢張リ無能力者ガ負フノデアリマス何トナレバ權利能力ト云フ内ニハ義務能力ト云フモノガ這入ツテ居ルノデ無能力者ト云フ所ノ禁治產者ハ權利能力ハ持ツテ居ル唯ダ夫レヲ自カラ行爲ヲ爲シテ權利ヲ得義務ヲ負フト云フコトハ出來ナイ今ノ場合ニ自カラ行爲ヲスルノデナイ其義務ハ自分ガ負フノデアル夫レハ勿論デアリマス加之ナラズ先キノ講釋ニ付ケ加ヘテ言ハナケレバナラヌ事ハ委任契約カラ生ズル義務本節ニ規定シテアル義務ハ是ハ委任契約ガ成立ツト共ニ或ハ直チニ或ハ條件付デ以テ生ジテ居ル其契約カラ生ズル革義務後トカラ新タニ生ズル義務デハアリマセヌ委任契約ト云フ一種ノ契約ヲシタ其契約カラ生ズル當然ノ效力デアリマス夫レハ自分ガ充分ノ能力ヲ有シテ居ツタノデ未ダ治產ノ禁ヲ受ケナイ前ニ爲シタノデアリマス其契約ノ效力ヲ受ケルノハ申スマデモナイコトデアル其點ガ御分リニ爲ツタナラバ甚ダ失禮デハアリマスガ本條ニ於テ委任者ノ禁治產ハ委任終了ノ原因ト爲ラナイト云フコトハ御分リニ爲ルコトト考ヘマス
土方寧君
磯部君ト梅君トノ御討論ハ大變學問ニ爲リマシタガ何レニ爲ツテモ區別ハナイト思ヒマス實ハ梅君ノ權利能力ノ御說法ノコトハアレハ代理權ノ抛棄ハ能ク當シテ居ルト思ヒマス磯部君ノ御話シハ委任ノ性質論デアリマス六百五十八條ニ於テハ解除ハ何時デモ出來ルト云フコトテアツテ詰リ富井君ノ御說明ニモアリマシタガ委任ト云フモノハ委任者ガアツテ委任行爲ヲ爲ス能力ヲ失ツテ居ルト云フ梅君ノ御說明デアリマスガヽヽヽヽヽヽヽ私ハ理論ハ此二項ノ方ノ禁治產者ト云フモノニ付テモ死亡者ト同樣ニ六百五十八條ニ極メタヤウナ性質カラ言フト當然消エテ仕舞ウト云フコトニシタ方ガ宜シイト思ヒマス、理論カラ言ヘバ、ケレドモ富井君ノ御說明ノ如ク格別然ウスル必要モアルマイト思ヒマスカラ唯ダ能力ヲ失ツテモ委任ト云フモノハ續テ居ルト云フ方ガ便利デアルト云フコトデアリマスガ夫レハ夫レデ異論ハナイガ實ハ六百五十八條ノ委任ト云フモノハヽヽヽヽヽヽヽヽヽ多數ノ立法例ニ依テ妙ニ見テアル委任者ノ意思ト云フモノガ委任者自分ノ思フ通リニ付ラ往クコトガ必要デアル無能力ト爲ツタ時分ニハヽヽヽヽヽヽヽヽヽ規定ト云フモノガ何處デモ澤山出マス夫レデ委任ト云フモノハ委任シタ通リニ其委任ト云フ意思ガ續テ居ラナケレバナラヌ取消スト云フ反對ノ意思ハ起ラヌカ元トノ通リニ續クカ何ウカ分ラヌ然ウスルト委任其物ノ性質カラ其意思ハ消エタモノト見ル論ノ方ガ私ハ穩當ト思ヒマス
都筑馨六君
私ハ此處デ二ツ三ツ疑ヒガアリマスカラ伺ヒマスガ此六百六十條ト云フモノハ法人ノ代表者ノ替ルトキニモ之ヲ適用スル譯デアリマスカ殊ニ國庫ヲ代表スル諸官省ノ大臣ノ替リマスル場合ニモ矢張リ之ヲ適用セラルル譯デゴザイマセウカ又ハ後トカラ來タ大臣ト云フモノハ自カラ前ノ大臣ノ委任シタ其委任シタ事業ヲ繼續シテ往ク義務ヲ負フテ往ク譯デゴザイガ、セウカ或ハ大臣ガ替ツタト同時ニ當然消エル譯デゴザイマセウカ
富井政章君
何ウ云フ場合カ少シ分リマセヌデアリマシタガ先ヅ第一本條ハ外ノ條ト同樣デ全ク私法上ノ關係ニシカ適用ハアリマセヌ無論大臣ト國庫トノ關係ヲ御引キニ爲ツテモ事柄ハ私法上ノ關係ニ付テ仰セニ爲ツタコトト思ヒマスガ夫レハアリ得ルコトト思ヒマスガ
都筑馨六君
譬ヘバ大臣ガ國ヲ代表シテ訴訟ノ引繼ギニ爲ツテ居ル就テハ代言人ニ委任ヲシタ國庫ヲ代表スルコトヲ代言人ニ委任ヲシタ而シテ其次ノ大臣ガ來タトキニ其代理人ニ對スル委任ト云フモノハ次ノ大臣ガ取消スマデハ生キテ居ルモノデアリマセウカ或ハ又當然消滅シタノデアリマセウカ
富井政章君
夫レハ私一人ノ考ヘカモ知リマセヌガ消滅シナイト思ヒマス何ノ某ガ委任者デナイ國ヲ代表シテ居ル大臣ガ委任ヲシタノデアル
梅謙次郎君
大臣ガ國ヲ代表シテ委任ヲシタノデアリマスカラ先キノ委任者ガ死ンダトキト同樣ニハヽヽヽヽヽヽ
都筑馨六君
譬ヘバ一緒ニ大臣ガ二人出來ルヤウナコトガアル山縣さんガ洋行ヲシテ留守ニ松方大臣ガ出來タ大臣ガニ人リ出來タ臨時デモ宜シイ又司法省ト大藏省ト内務省ト連帶シテ訴訟ヲ起シテ居ルトキニ司法大臣ガ内務大臣ヲ兼任スルコトモアル然ウ云フ場合ニハ梅君ノ御論ニスルト内務大臣ガ司法大臣ニ委任シタ事ハ司法大臣トシテ繼續スルト云フコトニ爲リハシマセヌカ
梅謙次郎君
國ト言ツテモ國ト云フモノハ寔ニ澤山アリマスガ内務省トシテ働クト司法省トシテ働クトアリマスガ同ジ國デモ司法省トシテ代表スル事柄ト内務省トシテ代表スル事柄トアリマスカラ卽チ内務省トシテ委任ヲシタノデアルカラ、ドンナニ大臣ハ替ツテモ内務省ト云フモノヲ代表シテ居ルナラバ其時ニハ大臣ト云フモノハ内務省ヲ代表スルト見テ宜シイ夫レデアリマスカラ大臣ノ身體ハ何ウ爲ツテモ夫レハ委任ニハ何モ關係ハナイト思ヒマス恰度後見人ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ日本ニ於テハ何ウカ知リマセヌガ外ノ國デハ出來マス然ウ云フ場合ニハ矢張リ類似ノ事ガ起ツテ來ルト思ヒマス甲ノ後見人デアル者ガ乙ノ後見人ヲ兼ネル或ハ甲ノ後見人ヲ罷メテ乙ノ後見人ノミニ爲ル一緒ニ訴訟デモシテ居ツテ夫レガ利害ヲ與ニシタ場合ニ恰度仰セノヤウナ事ガ起ルト思ヒマス其時ニ後見人ガ幾ラ替ツテモ元ノ權利者ハ依然トシテ居ル夫レデ代理ノ關係モ委任ノ關係モ元ノ通リニ依然ト存シテ居ル夫レト同ジコトニ歸着スルト想像致シマス
長谷川喬君
旣成法典ノ二百五十一條ノ第四號ニ「委任者カ代理ヲ委任シ又ハ代理人カ之ヲ受諾セシ原因タル資格ノ絶止」トアル之ヲ御削リニ爲ツタノハ何ウ云フ譯デゴザイマセウカ當然分ツテ居ルト云フ譯デゴザイマセウカ夫レカラモウ一ツハ受任者ノ死亡ニ因リテ終了スルト云フコトハ分リ切ツテ居リマスガ唯ダ委任者ノ死亡ニ因リテ終了スル場合ハ幾ラカ疑ヒガアル此疑ヒノアルコトハ分ツテ居ルコトハ雇傭契約ニ於テモ同ジコトデアリマセウト思ヒマス雇傭契約ノ場合ニハ旣成法典ニモ矢張リ規定ガアリマシタ其場合ニハ當然分ルカラト云フノデ御削リニ爲ツタ然ウシテ此代理ノ場合ニハ分ラヌト見エテ此處ニ御擧ゲニ爲ツタ寧ロ代理ノ方ハ百十二條ガアルカラシテ明カニ分ルデアラウカラシテ此處ニハ要ラヌデアラウト思ヒマスガ然ルニ雇傭ノ方ニハ何處ニモ無クテ分ル然ウシテ此處ハ分ラヌト云フノハ何ウ云フ譯デゴザイマセウカ
穗積陳重君
富井君ノ御答ヘニ爲ル前ニ雇傭ノコトヲ申シテ置キマス當然分ル使用者ノ死亡ハ必ズ雇傭ヲ解除スルモノデアルカラト云フコトデ除イタヤウニ說明ハシナイヤウデアリマシタ色々アルカラ事實ニ任カセルト云フコトデアツタト思ヒマス
富井政章君
百十二條デ足ラナイ譯ハ百十二條ハ代理ノ規定テアツテ委任ハ必ズシモ代理ヲ目的トシナイト云フ所カラアレデハ狹イ殊ニ委任ニ原因スル代理ハ第二項デ別ニ爲ツテ居リマスカラ何ウシテモ別ニ規定シナケレバナラヌ尙ホ一ツ二百五十一條ノ第四號ニ付テ仰セニ爲ツタコトハ是ハ斯ウ云フ資格ガアルカラ代理ヲ引受ケタ其資格ガ無ク爲ツタノデアリマスカラ無論代理ハ終了ヲスル、ケレドモ是ハ一般ノ原則ニ依テ書カナイデモ分カラウ斯ウ思ツタノデアリマス夫レハ何ント說テ宜イカ目的ノ不能デスガ然ウ云フ風ニ說イタガ正シイカト思ヒマスガ兎ニ角無クテモ充分分ルト思ヒマシタ
梅謙次郎君
雇傭ノ場合ニ明文ガナクテ分ル又然ウデナイ場合モゴザイマスガ多クハ然ウデスガ明文ガ無クテ分ルト云フ場合ト然ウシテ代理ノ場合ニハ明文ガ無クテハ分ラナイト云フコトハ此處ニアラウト思ヒマス雇傭ノ場合ニハ雇ハレル方ハ其人ノ勞務ガ契約ノ目的デアル然ウスルト其人ガ亡ク爲ツテ仕舞ヘバ勞務ガ無ク爲ツテ仕舞ウノデスカラ目的ガ消滅シタト見テ差支ナイデアリマスカラ權利總テガ消滅ヲスレバ總テガ無ク爲ルト云フコトハ言フヲ俟チマセヌ恰度不動產ノ權利ハ其不動產ガ無ク爲レバ消滅スルト同ジデ言ハヌデモ知レテ居リマス是ニ反シテ委任ノ方ハ或ル法律行爲ヲ爲スト云フコトデアリマス法律行爲ヲ爲スノハ誰レデモ出來マス、ダカラ本人ガセヌデモ其相續人ガ代ツテヤレバ出來ル唯ダ乍併元來其人ヲ信用シテヤツタノデ其法律行爲ヲ爲スニ付テ上手下手ガアリマスカラ夫レデ是ハ此處ニ終了スルト云フコトヲ言ツタ方ガ宜シイト云フコトデアリマス又資格ノコトモ是モ同ジヤウナ事デ說ケルト思ヒマス契約ノ仕方デ說明ハ異ナルベキコトト思ヒマス私モ今富井君ノ言ハレタヤウニ矢張リ其場合ニ不能ト云フコトガ隨分多カラウト思ヒマス譬ヘバ辯護士デアルガ爲メニ辯護ヲ頼ンダト云フガ如キ辯護夫レ自身ハ辯護士デナケレバ出來ヌ辯護士デアルカラ頼ンダ夫レガ辯護士ノ資格ガ無ク爲ツタラ夫レハ辯護ガ出來マセヌカラ不能ニ爲リマス又或ル場合ニハ當事者ガ其事ヲ特ニ斷ツテ居ルカモ知レヌ、仲裁トカ何ントカ云フヤウナ事ハ辯護士デナクテモ誰レデモ出來ル、ケンドモ併シ夫レハ特約ヲ以テ辯護士ト云フコトヲ特ニ約束中ニ見込ンデ契約ヲシタノナラバ夫レハ當事者ノ意思トシテ夫レガ條件ニ爲ツテ居ルト云フコトガ往々アリマス夫レハ唯ダ契約ノ解釋デ其人ガ譬ヘバ甚ダ失禮ナ例デハアリマスケレドモ元田さんトカ磯部さんトカ云フ名デ御頼ミヲシタノデナイ唯ダ辯讓士ト云フノデ御頼ミヲシタノナラバ夫レハ契約ノ解釋デ其場合ニハ委任ガ解ケル夫レデ何ウ書テアツタ所ガ此處ニ謂フ所ノ委任ノ正當ノ原因デアツタト云フコトヲ證明シナケレバナラヌ其證明ガ出來レバ契約ガ卽チ然ウ云フ契約デアツタト云フコトガ證明ガ出來マス然ウ云フ考ヘデ削ツタノデアリマス
高木豐三君
一寸御注意マデニ申シテ置キマスガ勿論外ノ法律デアリマスカラ議論ハシマセヌガ大臣ト訴訟代理トノ關係ノ事ガ出マシタカラ申シマスガ現行ノ法律デハ法律上代理ノ變更ハ訴訟代理ノ委任ハ消滅スルコトニ爲ツテ居リマス是ハ其法律ガ惡ルイト言ハレルカモ知レマセヌガ強テ議論ハシマセヌガ詰リ内務大臣ト云フモノガ旣ニ法律上ノ代理人デアル法律上ニ依テ代理權ヲ得テ居ル人デアル此人ガ代理權ノ原因決シテ之ハ契約ニ因ル委任デハナイ官職ト云フモノニ因ツテ内務大臣ト云フ資格ニ因ツテ國家ヲ代表スル權利ヲ得ルノデアル其資格ガ卽チ其原因デアル此資格ヲ失ウト代理權ガ無ク爲ツテ仕舞ウ或ハ有形人カラ見ルト死ンダ人ト同ジヤウニ見テ法律上代理ノ委任ノトキニハ委任ガ消滅スルト云フコトニ訴訟法ノ六十九條ニ爲ツテ居リマス其法律ガ宜イトカ惡ルイトカ云フコトニ付テ議論ヲシテ見タ所ガ役ニ立チマセヌカラ唯ダ夫丈ケノ事ヲ申シテ置キマス
富井政章君
夫レデ委任ガ解ケルト云フコトニ爲ツテハ甚ダ困ルト思ヒマス若シ然ウ云フ事ニ爲ルナラバ訴訟法ヲ改正スル必要ガアルト思ヒマス夫レデ民法ニ於テハ今ノ二百五十一條ノ第四號ニ矢張リ「之ヲ受諾セシ原因タル資格ノ絶止」ト云フコトガアリマシタカラ然ウ云フ解釋ガ出ルカモ知レマセヌガ私ハ斯ウ云フ規定ガアツテモ今ノヤウナ場合ニハ當嵌ラヌト思ヒマス幾ラ内務大臣デナク爲ツテモ何ノ某ガ委任ヲシタノデナイ内務大臣ガ委任ヲシタノデアル幾ラ大臣ノ資格ガ消滅シタ所ガ委任者ハアル
梅謙次郎君
私ハ訴訟法ニハ甚ダ不案内デアリマスガ訴訟法ニハ然ウ云フ規定ガアルカモ知レヌト云フ疑ヒハ幾分カ存ジテ居リマスケレドモ詰リ先刻ノ御問ヒニ對シテハ委任ノ一般ノコトヲ御答ヘヲシタノデアリマス若シ訴訟上ニ必要ガアツテ例外ヲ設ケラルルノナラバ其例外ニ依ラナケレバナラヌガ只今ノ所デハ夫レガアツタ方ガ宜イカ無イ方ガ宜イカト云フコトニ付テハ考ヘテ居リマセヌカラ申シマセヌ
磯部四郎君
先程ノ梅君ノ御論ハ或ハ立派ナ御議論デモゴザイマセウガ併シ私ノ耳ニハ一向感ジマセヌデアリマシタガ其御議論ヲ承ツタニ拘ハラズ修正說ヲ提出致シマス二項ヲ「委任者又ハ受任者カ治產ノ禁ヲ受ケタルトキ亦同シ」而シテ是ニ關係ヲシテ居ル百十二條モ可相成ハ直リタイト云フ考ヘヲ持ツテ居リマスガ議決ニ爲ツテ居ルコトデゴザイマセウカラ何ニカ夫レラノ事ニ付テ直ホスコトガ出來ルト思ヒマスガ今日ノ所デハ唯ダ此六百六十條ノ第二項丈ケヲ「委任者又ハ」ト云フ數文字ヲ頭マニ加ヘルト云フコトノ修正說ヲ提出シテ置キマス
土方寧君
贊成シマス理論ハ其方ガ正シイト思ヒマス全體六百五十八條デ修正ヲシヤウト言フタノハ今日ハ委任ト云フモノハ有償ノ委任ガアルノデ有償ノ方ハ契約ノ性質カラ往クカラ勝手ニ取消スコトノ出來ルモノデナイ委任其物ノ性質カラ意思ガ無ク爲ツタナラバ委任ノ關係ハ無ク爲ルデゴザイマセウガ夫レガ爲メニ損害ヲ及ボシタナラバ賠償ヲ求メルコトガ出來ナイト徃ケナイト思ヒマスガ夫レデ此民法デハ委任者ノ禁治產ニ爲ツタトキモ矢張リ委任ガ終了スルト云フコトニスルノガ理論ガ正シイト思ヒマスカラ贊成シマス
横田國臣君
土方君ニ一寸御尋ネシマスガ若シ然ウ云フコトナラバマダ少シ足ラヌデハアリマセヌカ後見人ガ死亡ヲシタトキノコトハ要ラヌデゴザイマセウカ幼者デモ治產ノ禁ヲ受ケタ者デモ其後見人ノ死ンダトキ矢張リ夫レモ入レテ置カヌト釣合ガ惡ルクハアリマセヌカ
土方寧君
後見人ガ死ンダ場合デスカ
横田國臣君
然ウデス
土方寧君
成程然ウ云フ理論カラ言ヘバ夫レヲ入レナケレバナラヌト思ヒマス併シ然ウスルト今少シ進ンデ往クト旣成法典ニアルヤウニ資格ノ絶止ト云フコトモ入レナケレバナラヌト思ヒマスガ夫レデ此條デ以テ總テヲ網羅シテ往クト云フヤウナコトニハ爲リマセヌガ此場合ニ唯ダ受任者丈ケ入レテ委任者ヲ入レヌト云フコトハ不都合デ何ウモ不充分ト云フコトヲ認メテ居リマシタカラ是ニ贊成シタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
決ヲ採リマス六百六十條二項ニ「受任者」トアル上ニ「委任者又ハ」ト云フ文字ヲ加ヘルト云フ磯部さんノ御說御贊成ノ方ノ起立ヲ願ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デアリマス本條ハ原案ニ決シテ今一箇條往キマス
(書記朗讀)
第六百六十一條 委任ハ委任者又ハ受任者カ破產ノ宣告ヲ受ケタルニ因リテ終了ス
(參照)取二五一、佛二〇〇三、澳一〇二四、蘭一八五〇、伊一七五七、葡一三六三、瑞債務法四〇三、一項、モンテネグロ四〇七、西一七三二、白草二〇八七、獨一草六〇二、普一部一三章一九八、一九九、印契約法二〇一
富井政章君
是ハ旣成法典其他ノ國ノ多數ノ例ニ依テ斯ウ云フ事ニ致シマシタ詰リ旣成法典ヲ變ヘタノデアリマセヌカラ別段說明モ致シマセヌ此規定ニ付テハ外國ノ立法例ニ付テ言フ事ハ澤山アリマスガ詰リ變ヘタノデアリマセヌカラ說明シマセヌ
高木豐三君
異議ナシ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ本條ハ別ニ發議ガ無ケレバ可決トシテ今晩ハ是デ散會シマス