明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第80回 議事速記録

参考原資料

第八十回法典調査會議事速記録
出席員
西園寺公望君
箕作麟祥君
土方寧君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
三崎亀之助君
鳩山和夫君
井上正一君
都筑馨六君
穗積陳重君
富井政章君
横田國臣君
梅謙次郎君
長谷川喬君
南部甕男君
尾崎三良君
中村元嘉君
西源四郎君
議長(箕作麟祥君)
是レヨリ會議ヲ開キマス甲第三十一號ニ掛リマス
(書記朗讀)
第三款 契約ノ解除
穗積陳重君
本款ハ表題デアリマスル契約ノ解除ニ關スル規定ヲ一纏メニ致シテ之ヲ掲ゲマシタ旣成法典ハ義務消滅ノ部卽チ財產編第五百六十一條ニ解除ト云フ一節ヲ設ケテアリマスルガ其節ノ中ニハ唯一箇條ノ規定ヲ置キマシテ解除條件ノ規定ヲ此處ニ引キ來リマシテ義務ハ解除條件ノ部ニ掲ゲテアル規定ニ從ツテ解除ガ出來ルト云フコト丈ケガ此處ヘ掲ゲテゴザイマスル、デ其他解除ニ關シマスル規定ハ各種ノ契約、殊ニ賣買ノ方ニ送ツテゴザイマシテ一般ニ解除ノ契約解除ノ效果ノ規定ヲ示シタ所ハゴザイマセヌ併シ是ハ法典ノ體裁上ニ於キマシテ缺點デモアリマスルシ且又實際上不便デモアラウト思フノデゴザイマス奈何トナレバ或ハ法律ノ規定ニ依リ或ハ當事者ノ合意ニ依リマシテ契約ヲ解除スルト云フコトハ屡々アルノデゴザイマスルガ偖モ契約ヲ解除致シマシタナラバ其解除ノ結果ト云フモノハ當事者ノ間ニドウ云フモノニナルカト云フコトニ付テハ是ハ當事者モ別段ニ殊更ニ定メズ又法律ノ規定モ之ヲ示サヌ場合ガ多カラウト思ヒマス夫レ故ニ本案ニ於キマシテハ契約又ハ法律ノ特別ノ規定ニ別段ノ定ノナイ場合ニハ苟モ契約ヲ解除致シマシタナラバ斯ウ云フ結果ガ生ズルモノデアルト云フ通則丈ケ示シマスル目的ヲ以テ此處ニ一款ヲ置イタノデゴザイマス夫レデ本案ノ始メノ一箇條ハ解除ノ方法ヲ示シマシタ五百三十九條カラシテ五百四十一條迄ハ法律上如何ナル場合ニ於テ解除ガ出來ルモノデアルカト云フコトヲ示シマシタ次ニ多數當事者ノアル契約ノ解除ノ場合ヲ掲ゲマシタ終リニ五百四十三條五百四十四條ニ於テ解除ノ效果ヲ掲ゲマシテ然ウシテ終リニ五百四十五條及ビ五百四十六條ノ二箇條ニ於テ解除權ノ消滅致シマスル場合ヲ掲ゲマシタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ別ニ御發議ガナケレバ本條ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百三十八條 契約又ハ法律ノ規定ニ依リ當事者ノ一方カ解除權ヲ有スルトキハ其解除ハ相手方ニ對スル意思表示ニ依リテ之ヲ爲ス
前項ノ意思表示ハ之ヲ取消スコトヲ得ス
(參照)財四二一、二項、四二二、五六一、取八一、佛一二三四、一一八四、一六五六、蘭一三〇二、伊一二三六、一一六五、三項、瑞債務法一二二、獨一草四二六、同二草三〇〇
穗積陳重君
本條ハ契約解除ノ方法ヲ示シマシタモノデアリマスル、デ契約ヲ解除致シマスル方法ハ通常卽チ法律上當然解除ニナリマスル主義ヲ採ツテ居ル所モアリマスルシ又或國ニ於キマシテハ裁判上ノ解除ノ主義ヲ採ツテ居リマスル所モアリマスルガ本案ニ於キマシテハ第三ノ意思表示ニ依テ解除ヲ爲スト云フ方ノ主義ヲ採用致シマシタ旣成法典ハ佛蘭西、和蘭、伊太利等ノ諸國ノ例ニ倣ツテ通常契約ヲ解除致シマスル場合ハ裁判上ノ解除ニ依ルヲ以テ通則トシテ居リマス瑞西、獨逸抔ノ法典ニ於キマシテハ意思表示ヲ以テ契約ヲ解除スルト云フ方法ヲ採ツテ居リマス、デ一體佛蘭西民法ハ殊ニ人民ノ相互ヒノ間ノ取引等ニ關シマシテハ干渉主義ヲ採ツテ居リマシテ如何ニモ家族的ノ親切ナル規定マデモ掲ゲテ置キマシテ人民相互ヒノ間ニ爲シマスル契約等ニ於テモ成ルベク法ノ規定ヲ以テ間違ヒノ少ナイヤウニ致スノミナラズ都合ノ宜シイヤウニト云フ程ニマデ親切ニ示シテアルノデアリマス本案ハ是迄採リ來リマシタ主義ニ依リマシテ人民ノ相互ヒノ取引、種々ノ關係ニ於キマシテハ成ルベク自治ニ任ス法律ハ大イナル間違ヒヲ防グトカ或ハ大イナル經濟上ノ關係等ニ依テ殊更ニ進ンデ其都合ノ宜イ方ニ導イテヤラナケレバナラヌト云フ大イナル點ガアレバ格別、其他ハ成ルベク人民ノ自治ニ任スト云フ方ノ主義ニ依テ法律ガ出來來ツテ居ルヤウニ思ヒマス、デ法律上當然ノ解除、一個人ノ解除ト申シマスルモノハ甚ダ是ハ簡便デゴザイマシテ人民ノ手數ハ掛ラヌコトデゴザイマスルガ又一方ニ於キマシテハ簡ニ過ギマシテ利害關係者ガ能ク法律ニ通ジ法律ノコトニ慣レテ居ラヌ人デアルト自分ノ知ラナイ中ニ或ハ權利ガ消ヘテ居ルトカ或ハ義務ガ發生シテ居ルトカ云フコトガアリマス是ハ簡便ニ過ギテ却テ人民ニハ實際上不便ナコトガアリ得ルノデアリマス夫故ニ法律上ノ解除ト云フモノハ間違ヒノナイ場合ニノミ之ヲ採用シ得ルコトニナツテ一般ノ場合ニ於テ當然效果ヲ生ズルト云フコトハ避ケル方ガ却テ實際上便利デアラウ、デ此主義ハ旣ニ相殺ノトキニ於テモヽヽヽヽヽ相殺ノ效ヲ生ズルト云フ主義ハ採リマセナンダト同ジコトデアリマス旣成法典佛蘭西法ノ主義ニ依リマシテ裁判上ノ解除抔ノ主義ヲ採ルト是ハ第一ニ手數モ掛リマスルシ又又時間モ掛リマスル又費用ニ於キマシテモ隨分掛リ得ルモノデアリマス加之ナラズ何ウモ人民一般ノ感覺上ニ於キマシテモ契約上抔ノコトハ餘程已ムヲ得ナイコトデアリマセヌト、裁判所抔ニ持出シ或ハ代言人等ニ頼ミ或ハ裁判官抔ノ前ニ出テ人民ノ利害ニ付テ之ヲ爭ウト云フコトハ如何ニモ已ムヲ得ナイ場合デナイト云フト何ウモ面白クナイ餘リ裁判官代言人抔ト云フ者ニ關係ヲ拵エルト云フノハ愉快ニ感ゼヌト云フコトハ是ハ通常ノ人情デアリ得ル夫レデ裁判上ノ解除ハ隨分能ク行屆キ間違ヒモ少ナイコトデハアリマセウガ此主義ニ據リマスルト云フト折角設ケテ置キマシタ解除ノ方法ト云フモノ、人民ガ其利益ニ倚ルト云フコトハ自然ニ少ナイヤウニナルノデアリマス又夫レノミナラズ此解除ノ方法ガ斯ノ如ク餘リ手數デアツタリ面白クナカツタリスル方法ニナツテ居ルト或ハ契約ノ不履行ガアルトカ或ハ其他過失ガアルトカ云フ場合ニ於キマシテ其契約解除權ノ行使ガ面倒ナルガ爲メニ却テ其規則ニ依テ利益ヲ得ヌヤウナ傾キモナイトモ言ヘナイ位デアリマス夫故ニ何ウモ裁判上ノ解除ト云フモノヲ通則ニ致シマスルノハ不都合デアツテドウモ利益ガ少ナクテ害ガ多イモノデアリマス夫レヨリハ第三ノ主義ニ據リマシテ當事者ノ意思ニ依テ之ヲ解除スルト云フコトヲ通知スルト云フコトデ自治ニ任セテ置キマスル方ガ一番間違ヒモ少ナイ法律上當然解除ノ如ク知ラナイト云フコトモアリマセズ裁判上ノ解除ノ如ク煩ハシイコトモアリマセズ双方ニ於テ不便ガ少ナイコトデアラウト信ジマシテ吾々ハ此意思表示ニ依ルト云フ解除方法ヲ通則トシテ採用致シマシタノデアリマス此事ハ矢張リ相殺抔ノ場合ニ於キマシテ相殺權ノ行使ハ意思表示ニ依テ爲スト云フコトト同ジ理由ニ依テ設ケタモノデアリマス第二項ノ必要ハ是ハ說明ヲ俟タヌコトデアリマシテ一旦之ヲ解除致シタモノヲ復タ活カスト云フコトハ道理上之ヲ許スコトハ出來ヌ所謂覆水盆ニ還ラヌト云フコトデゴザイマセウ夫故ニ此箇條ハ通常意思表示ト云フモノハ取消シ得ルコトガ多イモノデアリマスルカラ是ハ念ノ爲メニ第二項ハ置イタ方ガ宜カラウト思ヒマシテ此處ニ之ヲ掲ゲルコトニ致シマシタ
議長(箕作麟祥君)
一寸伺ヒマスガ法律ノ規定ニ依リ解除スルト云フノハ何ト云フノデアリマスカ
穗積陳重君
次ノ條抔ハ法律ノ規定ニ依リ解除權ヲ行使スル場合ガ多カラウト思ヒマス其他ニモ出テ來ルカト思ヒマス
井上正一君
一寸伺ヒマスガ前ノ意思表示ノ所ノ第九十九條ニ「意思表示ノ相手方カ之ヲ受ケタル時ニ未成年者又ハ禁治產者ナルトキハ其意思表示ハ之ニ對シテ其效ナシ」斯ウ云フ規定ガアリマスガ此五百三十八條ノ第一項ニハ適用ニナラヌモノデアリマセウカ夫レト此第二項ノ「前項ノ意思表示ハ之ヲ取消スコトヲ得ス」ト云フノハ是ハ唯通常ノ場合デ卽チ百二十一條ノ或ハ瑕疵ガアルトカ或ハ無能力デアルトカ云フヤウナ場合ニ於テハ矢張リ取消スコトガ出來ルト云フコトニナルノデアリマセウカ
穗積陳重君
第一ノ方ハ矢張リ九十九條ノ未成年者禁治產者、直チニ其人ニ對スル意思表示デアリマスルトキニハ效ガナイモノト思ヒマス夫レカラ第二ノ方モ私ハ御問ヒノ通リニ思ヒマシタ固ヨリ意思表示ト云フモノハ完全ナル意思表示デアルト云フコトハ踏ンデ掛ツタ積リデアリマス此意思表示ニ於テ瑕疵ガアリマシタトキニ於テハ矢張リ取消スコトガ出來ル通則ヲ妨ゲル積リデハナイ
土方寧君
此次ノ二箇條等ヲ併セテ考エテ見マスルト大抵分ツタ積リデアリマスガ旣成民法ノ四百二十一條抔ニハ卽チ双務契約ノ中ニハ當然解除條件ト云フモノヲ含ンデ居ルト云フコトガ書イテアル此案ニハ然ウ云フ意味ノコトハ書イテアリマセヌ次ノ條モ双務契約トカ云フコトハナイ此五百三十八條ノ中ニ「當事者ノ一方カ」云々ト云フコトガアル所ヲ以テ見テモ實際ハ矢張リ双務契約ニ當ルダラウト思フ次ノ條モ同ジクサウダラウト思ヒマス然ウスレバ次ノ條モ五百三十八條ノ「法律ノ規定」ト云フコトニ這入ツテ來ルノデアリマセウガ一般ノ契約ニ依テ當事者ノ一方ガ云々ト云フ場合デアル其契約ノ中ニ解除權ト云フモノヲ定メテ置クト云フコトハ明示ニ限ルコトデモアリマスマイ默示デモ宜イデセウガ双務契約ハ默ツテ居ツテモ矢張リ解除條件ガ含ンデ居ルモノト見ルト云フヤウナ意味合ヒノコトガ此案ニハ見エヌヤウデアリマスガ何ウ云フモノデアリマセウカ
穗積陳重君
是ハ一部分條件ノ表題ヲ說明致シマスルトキニ述ベテ置キマシタコトデゴザイマスルガ此次ノ箇條ニ於テモ說明ノ中ニ或ハ述ベヤウカトモ思フテ居リマシタガ此双務契約ノ場合ニ於テハ一方ノ不履行ト云フモノハ他ノ方ニ對シテ條件ノ解除ヲ爲スト申シマスルコトハ此本案ノ條件ト云フ方ノ書キ方ニ於テハ這入ラヌノデアツテ法律上ノ解除ノ原因ノ方ニ這入ル積リデアツタノデゴザイマス元ト此條件ノ性質ニ於テハ固ヨリ人々ガ色々ナ說ハ持ツテハ居リマセウガ兎ニ角ニ本案ニ於テハ條件ト云フモノハ法律行爲附帶ノ事項ト見テ之ヲ規定シタノデアリマス、デ法律ガ斯ウ云フコトガアツタラ斯ウ云フ效果ガ生ズルト云フコトヲ極メマシタノハ法律ノ規定ノ方ニ見テ居ル若シ夫レヲ條件ト見ルナラバ何事カ條件ナラザラン法律ノ規定ハ皆條件デアル斯ウ云フコトガアレバ斯ウト云フヤウニ規定シテアルモノデアリマスカラ旣成法典ノ四百二十一條以下抔モ前ニ說明シマシタガ如ク是ハ法律ノ規定ニ依テ解除ガ生ズル場合デアリマスルカラ法律行爲ノ附帶事項トシテ規定シタ條件ノ中ニハ入レナイト云フコトヲ前ニ申述ベテ置キマシタ夫レ故ニ法律ノ規定ニ依テ解除權ガ生ズル、こツちノ方ニ之ガ送ツテアルノデアリマス五百三十九條ハ今ノ御問ヒノ中ニ矢張リ籠ツテ居リマスカラ御問ヒノ目的デハナイカト思ヒマスカラ一寸申シマスガ成程双務契約ノ場合ガ多數ノ場合デアリマス併シ吾々モ能ク考ヘマシタ所ガ何ウモ「双務契約ノ當事者ノ一方」トハ書キ惡クカツタノデアリマス委任デアルトカ代理デアルトカ寄託デアルトカ然ウ云フヤウナ場合ニ於テ矢張リ此箇條ガ當ルノデゴザイマスルカラ「双務契約當事者」ト云フコトヲ止メテ單ニ「當事者」ト双方ニ當ルヤウニ書イタ實際上双務契約ガ多イノデゴザイマセウ夫レカラ當事者ガ契約ニ依リト申シマスル場合ハ是ハ條件ノ場合デ條件ニ依テ直チニ解ケル場合トハ少シ趣ヲ異ニ致シテ居リマス當事者ガ留保シテアル斯ウ云フ場合ニ於テハ解除スルコトガ出來ル唯留保シテアル場合ヲ指ス積リデアリマス
横田國臣君
此「契約又ハ法律ノ規定ニ依リ」ト云フコトハ必要デアリマスガ大概ノ事ハ法律ト契約ニ依ルモノデアラウカラ一々言ハヌデモ宜カリサウナモノデアル併シ此外ニモ解除權ヲ有スルコトガアルガ併シナガラ夫レハ往カナイ此契約ト法律ノ規定ニ依ツタモノデナケレバナラヌト云フノナラバ斯ウ書イテ置カナケレバ分ラヌガ「其解除」ト云フ「其」ハ何ニ當リマスカ
穗積陳重君
成程「契約又ハ法律ノ規定ニ依リ」ト云フコトハ嚴格ニ言ヒマシタナラバ贅文カモ知レマセヌ併シ之ガ諸國ノ規定ニ於キマシテ法律上ノ解除ト夫レカラ契約上ノ解除ヲ別ノ所ニ規定シテアルノガ御承知ノ通リ往々アリマス夫レデ兩方共含ムト云フコトヲ明カニ致シテ置キタイト思フノデアリマス夫レカラ直チニ「當事者ノ一方カ解除權ヲ有スルトキハ」ト云フト所有權カ何カアア云フ名ノ付クモノガ一ツアルヤウニ見エル夫レハほんノ感覺デアリマスゑらい理窟ハアリマセヌ唯便利ノ爲メデ使フタノデアリマス當事者ノ一方ガ所有權ヲ得ルトカ抵當權ヲ得ルトカ云フヤウナゑらい何ンダカいかめしいコトニモ聞エマスガ兎ニ角私共ハ宜イト云フ程ニハ思ハレナイ夫レカラ「其解除」ト申シマスルノハ解除スルノ權利ト云フモノニ對シテ「其」ト云フ字ヲ使ヒマシタ積リデアリマス或ハ穩カデナイカモ知レマセヌ若シ不當ナラバ除イテモ宜イ
(此時(箕作委員)議長席ヲ退キ(西園寺侯)議長席ニ着ク)
土方寧君
契約ニ依テ解除權ヲ有スルトキハ云々トアツテドウ云フ時ニ有シテ居ルカト云フコトハ書イテアリマセヌガ今ノ場合ニ於テハ豫約シテアル契約ノ解釋ニ依テ當事者ガ推定スルト云フ場合ハ含マヌノデスカ
穗積陳重君
勿論推定スル場合モ含ミマスル通常擧ゲテアリマスルノハいんてまひくしよんト申シマスルガ賣買ノ場合ニ於テ百圓デ賣ラウ併シナガラ一週間内ニ夫レヨリモ高ク買ウ人ガアツタラこツちカラ解除スルカモ知レヌ之抔ハ著イ例デアリマス然ウ云フ場合ハ明言シテ居ル併ナガラ必ズシモ明約ヲ要セナイノデアツテ其事情、其事ノ性質カラシテ解除ノ權ヲ一方ガ有シテ居ルト云フコトガ明カデアレバ固ヨリ本條ニ這入ル積リデアリマス
議長(西園寺侯)
他ニ御發議ガナクバ決定致シマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百三十九條 當事者ノ一方カ其債務ヲ履行セサルトキハ相手方ハ相當ノ期間ヲ定メテ其履行ヲ催告シ若シ其期間内ニ履行ナキトキハ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得
(參照)財四二一、取八一、商三二三、五四五、佛一一八四、一六五四乃至一六五七、澳九一九、九二〇、蘭一三〇二、一五一六、一五五三、一五五四、伊一一六五、葡七〇九、一五八五、瑞債務法一二二、モンテネグロ五四八、西一一二四、白草一一八一、獨一草四三六、同二草三〇九、同商三五四乃至三五六、索一四三六、巴草二編三六五
穗積陳重君
本條ハ則チ法律ノ規定ニ依テ當事者ノ一方ガ解除ノ權利ヲ有スル場合ヲ規定シタモノデゴザイマス、デ旣成法典ノ財產編四百二十一條ニ當リマシテ少シク其範圍ヲ殊ニ致シテ居ルノデゴザイマス旣成法典ハ双務契約ノ場合ニ於テ其當事者ノ一方ガ債務ヲ履行致シマセヌ時ニ於テハ他ノ一方ヨリシテ之ヲ解除スルコトガ出來ル卽チ其債務ノ不履行ト云フモノガ解除條件ヲ含ムト云フコトヲ第一ニ規定シテ居リマス、デ其解除條件ノ成就ト云フモノハ當然解除ノ效ヲ生ゼズシテ裁判所ニ之ヲ請求スル丈ケノ權利ヲ生ズルト云フコトト夫レカラシテ裁判所ニ之ヲ請求シタトキニ於テ裁判所ガ尙ホ之ヲ實行セザル見込ガアルナラ――――双方ニ害ガナクシテ實行サセルコトガ出來ルト云フコトヲ見込ンダナラバ恩惠上ノ期限ヲ與ヘルト云フコトガ書イテアリマス第一ニ前ヨリ申述ベマシタガ如ク此解除條件ト致シマスルノハ法律上不當ナコトデアリマシテ固ヨリ双務契約ノ場合ニ於テ積極的ニ一方ガ行使スレバ――――之ヲ履行スレバこちらモ履行シヤウト云フ積極的ノ方ナラバ當事者ノ意思ニ於テモ或ハ直チニ解除ヲ爲スト云フコトガ出來ルカモ知レマセヌ併シナガラ始メヨリ向フガ履行シナカツタナラバこちらモ履行シナイ履行スル義務ガ消エルト云フ斯ウ云フコトヲ當事者ガ見込ンデ其裏ノ方ノ消極的ノ方ノ結果ヲ見込ンデ條件附デ何時デモ双務契約ヲ結ブモノデアルト見ルノハ少シ行キ過ギタ話デアルノデアリマス固ヨリ法律ガ双務契約ノ場合ニ於テハ一方ガ其義務ヲ履行シナケレバ他ノ方ノ履行ノ義務ハ解クゾト云フコトヲ法律ガ云フテヤルノデアツテ法律ガ言ハナカツタナラバ其事柄ノ性質カラ生ズルモノデナイ一方ハ履行シナイ其相手方ハ之ヲ履行スル其代ハリ其向フノ不履行ニ對シテ損害賠償ヲ請求スル斯ウ云フコトガ出來得ル澳太利ノ民法ノ如キハ斯ノ如キ場合ニ於テ解除權ガナイト云フ方ヲ通則ト致シテ居リマス此處ニ引イテアル箇條ニ於テモ分ル其代バリ固ヨリ損害賠償ヲ請求スルコトハ出來ルノデアリマス夫レカラ之ヲ解除條件ト致シマシタノモ元トカラシテ其法律行爲ノ性質上カラ見タモノデアリマセヌデ御承知ノ通リめきすごんみつせるノ規則抔カラシテ斯ウ云フコトガ出來テ來タ斯ウ云フ結果ヲ生ゼシメル方ガ當事者ノ爲メニ便利トナルト云フコトカラ畢竟法律ノ規定ニ依テ出來タノデアリマスルカラシテ夫故ニ之ヲ條件ノ部ニ置カズシテ此法律上解除權ノ生ジマスル場合ニ之ヲ置イタノデアリマス唯旣成法典ノ如ク裁判上ノ解除ノ主義ヲ採リマシテ其一ツノ利益ハ之ヲ裁判所ガ見マシテ如何ニモ是ハ少シ履行ヲ怠ツタ夫レデ直グ解除シテ仕舞ウト云フノハ隨分酷イ話デアツテ又履行シテモ双方共夫レ丈ケノ害モ深クナイト思ヒマシタ時ニ於テ恩惠上ノ期限ヲ與ヘルト云フコトガ出來ル此利益ノ點ニ付テハ是ハ幾ラカ穩當ノヤリ方デアラウト思ヒマス又親切ナヤリ方デアルジヤラウト思ヒマス之ト同ジ結果ハ矢張リ意思表示ノ主義ニ依テ得ラレル一方ノ履行ガアリマセヌトキニ於テハ相當ノ期間ヲ定メテ其履行ヲ催告スル、デ其相當ノ期間ト云フモノハ取引ノ性質ニ依テ定マルモノデアルカラシテ却テ當事者ノ見込ノ方ガ穩カナコトガアルカモ知レマセヌ恩惠上ノ期限ト云フ方ノ實際上ノ便益ハ此規定ニ依テモ得ラレルノデアリマス夫レ故ニ相當ノ期間ヲ定メテ催告シテ若シ其期間内ニ履行ガナイトキニハ契約ノ解除ヲ爲スコトガ出來ルト云フ瑞西、モンテネグロ、獨逸商法抔ノ規定ヲ矢張リ此處ニ採用シタノデアリマス
箕作麟祥君
一寸伺ヒマスルガ此五百三十九條ト先キノ方ノ五百四十五條ト比較スルト何ウ云フコトニナリマスカ五百三十九條ノ方ハ一方ガ相手方ノ方ニ催告スルコトヲ得ルト云フノデアツテ五百四十五條ハ相手方ノ方カラ權利者ニ向テ相當ノ期間ヲ定メテ其期間内ニ解除ヲ爲スヤ否ヤヲ確答スベキ旨ヲ催告スルコトヲ得ルト云フヤウニナツテ居リマスルガ然ウスルトこツちカラト向フカラト催告ガ御互ヒニ出來ルヤウデアリマスガ詰リどツちデモ先キニヤツタ方ガ宜イノデアリマスカ二ツノ條ガ混ジテ居ツテ分リ惡クイヤウニ思ヒマスガ如何デアリマセウカ
穗積陳重君
前後ノ關係ハ少シモ無イノデアリマスルガ兎ニ角例ヘバ双務契約ノ場合ニ於テハ一方ノ不履行ガアルト此履行シナイ者ノ相手方ガ解除權ヲ有シテ居リマスルカラ夫レデ何時解除ノ通知ヲシヤウトモ構ハヌ併シナガラ其解除ノ通知ト云フモノハ何時マデニ來ルカ、マダ默ツテ居ル其場合ニ於テ解除權ヲ有スル者ノ相手方ノ方ハ自分ノ權利ガ確定シナイノデアル損害賠償ヲ要求セラルルノデアルカ或ハ遲クナツテ之ヲ解除セラルルノデアルカ又ハ履行ヲ請求セラルルノデアルカ兎ニ角其相手方ノ權利義務ト云フモノガ長イ間不確定ニアル夫故ニ一方ニ解除權ガアレバ其關係ヲ早ク確定シテ仕舞フ爲メニハ其相手方ノ方ニモ其解除スルヤ否ヤト云フコトヲ問合ハセル權利ヲ與ヘマセヌト何時マデモ極マリガ付カヌコトニ爲ルデアラウト思ヒマス是ハ隨分外ノ國デハ矢張リ其期間ノ定メテアル所モアツタヤウニ思ヒマス向フノ解除權者ガ默ツテ居リマスルトキニハ相手方ガ先キニ催告シテ催促シテカラ解除スルト言ツテモ宜イ又最初カラ默ツテ居ツテモ宜イ双方ニ前後ノ關係モ何モナイ積リデアリマス
箕作麟祥君
どツちカラ先キニヤツテモ宜イノデアリマスカ
穗積陳重君
夫レハモウどツちカラデモ宜イノデアリマス
土方寧君
先刻一寸伺ヒマシタガマダ少シ分ラヌカラモウ少シ伺ツテ置キタイノデアリマスガ此條ニ於テ法文ノ上ニ立派ニ双務契約ト云フコトハ書イテハナイガ實際ハ双務契約デアルト云フコトデアリマスガ片務契約ノ時ニモ此條ガ當嵌マル場合ガアルト想像サレテノ御話デアリマスカ其點ヲモウ一度簡單ニ御說明ヲ願ヒタイ契約ノ效力ノ以下ノ條ニ双務契約ト云フ辭ガアリマス又契約ノ内ニ於テ片務双務ノ區別抔ハ何ウ云フモノデアルト云フコトガ現ハレテ來テ夫レガ爲メニ適用ノ結果ヲ異ニスルダラウト思ヒマスガ此條ガ片務契約ノ場合ニ當ルト云フ場合ヲ一例デ宜シウゴザイマスカラ一寸御示シヲ願ヒマス
穗積陳重君
最モ屡々アリマスル場合ハ代理デアラウト思ヒマス代理人ガ其義務ヲ履行致シマセヌ時ニ於テハ其義務ヲ履行シナケレバ其代理契約ト云フモノヲ解ク、委託契約夫レヲ解クト云フコトガ出來ルヤウナ場合ガ先ヅ一ツノ普通ノ例デハアルマイカト思ヒマス
箕作麟祥君
ドウモ頻リニ五月蠅ク御尋ネヲスルヤウデアリマスガ此五百三十九條ノ方ハ債務ヲ履行スベキ時ニ到ツテ履行シナイカラシテ始メテ其相手方ノ方カラ催告スルト云フコトガ出テ來ルノデアリマセウガ此五百四十五條ノ方ハ履行ヲスルトカシナイトカ云フ時期ニ至ツテ居ルノデハナク解除權ガ向フニアル其解除權ノ行使ニ付テ期間ガ定メテナイトキニハ相手方ノ方ハ解除權者ニ對シテ履行スルトカシナイトカ云フ時期ニ到ラヌ中カラ一體御前ハ解除權ヲ以テ居ルガ解除ヲスルカドウカト云フコトヲ確答シロト云フテ催告スルヤウニ思ヒマスガ然ウスルト此五百四十五條ガ行ハレルト云フト五百三十九條ノ方ノ愈々履行シナイトキニ履行ヲ催告スルト云フ規定ガ害ヲ受ケルヤウニ思ヒマスガ或ハ私ノ誤解カモ知レマセヌガ何ンダカドウモ可笑シイヤウナ感ジガシマスガドウデセウカ
穗積陳重君
五百四十五條ハ勿論解除權ガ生ジテカラノコトデアリマス此「解除權ノ行使ニ付キ」ト云フコトハ解除權ガ生ジテカラデナケレバ之ヲ解除スルヤ否ヤト云フコトヲ問ヒ合セルコトハ出來ヌ然ウスルト五百三十九條ノマダ解除權ノ生ジナイ中ハ夫レヲ催告スルコトハ自然出來ヌ譯デアリマス
箕作麟祥君
然ウスルト此方ガ後ニナル譯デアリマスナ解除權ノ行使ト云フモノハ五百三十九條ノ債務ヲ履行シナイト云フ場合ニ當ルノデアリマスカ
穗積陳重君
私ノ前後ハどちらデモ宜イト云フノハ斯ウ云フ譯デアリマス五百三十九條ニ於テハ先ヅ初メ催告ガ要ル催告シテ相當ノ期間内ニ尙ホ履行ノナイトキニ初メテ解除權ガ生ズル解除權ガ生ジテカラマダ解除シナイ前ニ向フノ相手方カラシテ解除ヲ爲サルヤ否ヤト云フコトヲ問フテモ宜イ夫レカラ勿論五百三十九條ノ解除權ガ生ジテ後ニ解除權ヲ有スル者ガ解除ヲスルト云フコトヲバ通知スレバソンナ問ヒヲ起ス者モナイ此相當ノ期間ガ經過シテ尙ホ履行シナイトキヨリシテ初メテ五百四十五條ガ行ハルル譯デゴザイマス相當ノ期間ニ履行ガアリマセヌケレバ當然解除デハアリマセヌ又五百三十八條ニ依テ解除スルゾト云フコトヲ言ハナケレバ往カナイ其所デ五百四十五條ノ方ガ先キニナリ得ルコトガアル
富井政章君
五百四十五條ハ五百三十九條ノ場合ニモ適用ガアルト云フノデアツテ決シテ五百三十九條許リニ適用ガアルト云フノデハナイ實際ハ却テ外ノ場合ニ多カラウト思ヒマス契約ニ依テ一方ガ解除權ヲ有スル場合デアリマス
横田國臣君
此五百三十九條ハ二度ノ手續ヲセネバナラヌヤウナ何ンデアリマスガ然ウスレバ先ヅ之デ宜イカバ知ラナイガ實ハ是ハ斯ウ云フ風ニ爲ツタナラ宜カラウト思フノデスガ此相當ノ期間ヲ定メテ履行ヲ催告スルト云フノナラバ其實大概ノ者ナラ御前何日マデニ履行ヲシテ呉レ若シ其内ニセヌナラバ私ハ解除スルゾト云フコトヲ大概書クダラウト思ヒマスガ併シ又書カヌニシタ所ガ一體期限ヲ定メルト云フノハ何ンノ爲メデアルカト云フニ夫レ迄ニシテ呉レレバ宜イト云フ爲メニスルノダラウト思フ左モナケレバ期限ヲ定メル效能モ何モナイ是迄ニセヨ、セネバ解除權ヲ得ルト云フノハ餘リ法律ガ苦シイ規則ヲ立テルヤウニナリハシマセヌカ
穗積陳重君
夫レハ考ヘテ見マシタ始メサウ書イテ見マシタ「催告シ若シ其期間内ニ履行ヲ爲ササルトキハ其契約ヲ解除スヘキ旨ヲ通知スルコトヲ得」ト書イテ見マシタ併シナガラ契約ヲ解除スルニハ相手方ニ矢張リ五百三十八條ニ依テ慥ニ此時カラ解除スルト云フコトガ分ル方ガ宜カラウト思ヒマシテ通則ニ依ル方ニシタノデアリマス夫レハ五百四十三條抔ノ、之ヨリシテ重イ結果ガ生ズルモノデアリマスカラシテ其境ハ矢張リ確ツカリ分ル方ガ宜カラウト思フテ斯ウシタノデアリマス便利主義デ其時ハ當然期間ノ經過ニ依テ生ズルト云フコトハ規定ノ出來ヌノデハナイ
横田國臣君
ドウデゴザイマセウカ一體相當ノ期間ヲ定メルト云フコトハ旣ニ解除スルト云フ意味ヲ持テ居ル方ガ至當ノ道理デハアリマスマイカ是ハ期間ヲ定メテ是迄ニ履行シテ呉レト云フコトデアレバ最早夫レ迄ニ履行ヲセヌノナラバ己レハ要ラナイト云フ意味ハ自ラ含ム譯ト思ヒマスガ併シナガラ法律デサウ云フモノデナイト見テヤレバ仕方ガナイガ私ハ少シ推測ガ酷クハナイカト思フ此方ガ利益ガアルマイカト思フ私ハモウ相當ノ期間ト云フコトデ履行ヲ催告ヲシテ其履行ノナイ時分ハ解除ヲ行フコトニナルト云フコトノ方ガ至當デハナイカト思フノデス
穗積陳重君
夫レハ御尤モノコトデ私モ前ニ申シマシタ通リサウ書イテ見マシタガ次ノ條デ又困ル次ノ條ニモ關係ヲ持ツ夫レガ一旦期間ヲチヤント極メタ以上ハ其期間ガ經過スレバ解除シタモノトスルト云フコトヲ此處デ云フト次ノ條ニ於テ是ハ別段ニ期間ガ定メテアル場合其期間ガ過ギタナラバ當然解除スルト云フコトヲ矢張リ同樣ニ言ハナケレバナラヌ此場合抔ニ於テハドウモ當事者ガ能ク解除サレタト云フコトヲ體カニ知リマスル方ガ間違ヒガ少ナカラウ是ハ大變大キナ結果ヲ生ズル種々ナ關係ガ生ズルモノデアリマスルカラ本條モ次ノ條モ充分チヤント不履行ノ時期ガ能ク定マツテ居リマスル時デアリマスケレドモ矢張リ解除スルト言フコトヲ云フタ方ガ宜カラウト思ヒマス殊ニ旣成法典ノ如ク裁判所ニ持テ往カナケレバナラヌト云フヨリ見ルト簡便ニナツテ居リマスルカラ矢張リ之ニシテ置テモ宜カラウト考ヘマス
横田國臣君
夫レニ付テ言ハネバナラヌガ成程一定ノ期間ガアツテモガ五百三十八條ニ依テ意思表示ヲモウ一遍シナケレバナラヌ例ヘバ病人ガアル今日藥ヲ持テ來ナケレバ病人ガ死ヌルカドウカ知レナイ、モウ死ンデ仕舞フタ後トデ以テモウ一遍契約ノ解除ヲ云フテヤラヌト徃ケナイ夫レ迄ハ持テ往ツテモ宜イト云フト私ハ契約ト云フモノノ爲メニ損害ヲ及ボスデアラウト思ヒマス土臺私ガ入用ノ物ヲ今日要ルカラ持テ來イト云フ御客ヲスル積リデ魚ヲ誂ヘタ、所ガ客ヲスル積リデアツタ所ガ今日過ギテモ持テ來ナイ、マダ契約ノ解除ヲスルト云フ意思表示ガアリマセヌカラト云ツテハ尙更ラ酷クハアリハシナイカト思フノデス
尾崎三良君
私モ少シ横田君ト同ジヤウナ感ジヲ持ツテ居ルノデアリマスガ之デアルト何ンデゴザイマスカ何日迄ニ履行シテ呉レト云フコトヲ催告シテ其催告許リデナシニ其日迄ニ履行シナカツタナラバモウこちらハ止メル斯ウ云フコトヲ云フテ置イテモ此法律ニ依ルト其場合ニ至ツテモ一遍此五百三十八條ニ立戻ツテ解除ノ意思ヲ表示シナケレバ矢張リ解除ニハナラヌノデアリマスカ然ウスレバ其手續ハ要リマセヌカ
穗積陳重君
固ヨリあなたノ假定ニナリマシタヤウナ事實デアリマスレバ此手續ヲセヌデモ宜イ前カラ云フテ置クコトモ出來ルノデアリマス併シナガラ夫レハ矢張リ五百三十八條ニ依ルノデアリマスカラ前ニ此本案ニ定メマシタ主義ノ中ヘ矢張リ這入ルノデアリマス
尾崎三良君
少シ違ウヤウデアリマスガ前ノ「契約又ハ法律ノ規定ニ依リ當事者ノ一方カ解除權ヲ有スルトキハ其解除ハ相手方ニ對スル意思表示ニ依リテ之ヲ爲ス」ト云フコトハ矢張リ解除スルゾト云フコトヲ言ハナケレバナラヌノデスナ
穗積陳重君
あなたノ言フヤウニ言ツテ居ルノデス
尾崎三良君
私ノハ何目マデニ履行シナケレバ解除スルゾト云フコトヲ催告ノ時ニ一緒ニ云ツテヤル若シ其時ニナツテ履行シナケレバこちらハ解除シタモノト――――意思表示モ何モセズニ直グ解除ト云フコトニナツテ宜ササウニ思ヒマスガ
穗積陳重君
固ヨリサウナル夫レハ意思表示ガアルノデス横田君ノ言ハレルノハ違ウノデ夫レガ經過シタナラバ當然解除ニナツテモ宜イジヤナイカ別ニ意思表示ガナシニ、夫レハ成程サウ云フコトガアルケレドモ少シク寛ニ失シハシナイカト云フ疑ヒモアルあなたノハ夫レト解除ノ意思表示モ一緒ニ出テ往ク、矢張リ五百三十八條ガ行ハルルノデアル
尾崎三良君
夫レナラバ一向異存ハナイ
長谷川喬君
一寸伺ヒタウゴザイマスガ今ノ尾崎君ノ例ニ據ルト何日迄ニ履行シナカツタナラバ解除スルゾト云フコトガ契約書ニ書イテアル其場合ニハ別段ノ意思表示ハシナクツテモ宜イト云フ御說明デアリマスガ期限ガ來タナラバ矢張リ意思表示ヲシナケレバナラヌト云フノデアリマスカ御說明ニ據ルト契約其者デ別ニ意思表示ハ要ラナイト云フヤウナ御說明デアツタヤウニ思ヒマシタガ如何デアリマスカ
穗積陳重君
是ハ一番末ノ箇條ヲ御覽下サルト分リマス契約ニ依テ定メレバ別段御通知モ何モシナイデ宜シイ夫レハ少シモ權ハヌ
土方寧君
今ノ長谷川君ノ御問ヒノ續キデアリマスガ然ウスルト契約デ以テ幾日マデニ履行シナケレバ當然解除スルゾト云フコトガ云ツテアツタ場合ニ履行シナカツタナラバ別ニ前條ニ謂フ意思表示ヲシナイデモ宜イケレドモ然ウデナク期間内ニ履行シナカツタナラバ解除スルト云フコトガ云ツテナカツタ時分ニハ矢張リ前條ニ依テ意思表示ヲシナケレバナラヌト云フ御考ヘデアリマスカ之ヲ前條ト照合セテ考ヘテ見マスト期間ヲ定メテ催告ヲスル然ウシテ若シ期間内ニ履行シナカツタトキニハ解除ヲ爲スコトガ出來ルト云フコトニシナケレバナラヌト云フノハ詰リ解除權ヲ有シテ居ルモノハ法律ノ規定ニ依テ有シテ居ツテモ契約ニ依テ有シテ居ツテモ是非其契約ヲ解除シナケレバナラヌト云フコトハナイノデアル自分ガ有シテ居ル解除權ヲ行ハヌデモ宜イノデアル夫レデアルカラ果シテ其解除權ヲ行フヤラ行ハナイヤラ分ラヌ五百三十九條ノ場合ノ如クニ期間ヲ定メテ其履行ヲ催告シタ場合ニハ其催告ニ應ジナケレバ無論解除スルト云フ意思デアラウトハ思ハレルケレドモ其意思ト云フモノハ相手方ニ對シテ表示シナケレバナラヌト云フ話デ解除權ガアルト云ツテモ其解除權ヲ行使スルト云フ意思ヲ相手方ニ表示シナケレバナラヌ夫レヲ言ハヌデモ宜イト云フ約束ガシテアツタナラバ本款ノ末條ヲ以テ宜イト云フ御考ヘデアリマスカ
穗積陳重君
其積リデアリマス但五百四十條ノヤウニ別段ニ日時ガ切ツテアル場合ハ其處ノ規定ニ依ル通常ノ場合、解除權ガアルゾト云ツタ場合ニハ意思表示ヲシナケレバナラヌ何日經ツタナラバ當然解除スルゾト云フコトガ別ニ定メテアレバ夫レニ依ル斯ウ云フ積リデアリマス
箕作麟祥君
序ニ伺ヒマスガ今ノヤウナ場合ニ此別段ノ定メアル場合デスナ此場合ニ別段ノ定メハアルケレドモ併シ夫レ丈ケノコトデ外ニ何ントモナイ場合ニ「前項ノ意思表示ハ之ヲ取消スコトヲ得ス」ト云フコトハサウ云フ場合デモ解除ヲ取消スコトハ出來ヌト云フコトニナルノデアリマスカ又ハ取消セルノデアリマスカ
穗積陳重君
夫レハ意思表示デハナイカラ此處ハ勿論當リマセヌヽヽヽヽヽ始メカラ何月何日ニ之ヲ持テ來テ呉レナケレバ此賣買取引ハ當然御止メダト云フコトガ書イテアル夫レカラ後トデイヤ矢張リ買ウ斯ウ云フコトハ出來ヌ
箕作麟祥君
夫レハ何ンデ分リマスカ此五百三十八條第二項デ分ルノデハナイノデスナ
穗積陳重君
始メノ契約關係ト云フモノハ消滅シタノデアリマスカラ新ニ合意ヲ以テ起サナケレバ出來ヌ
箕作麟祥君
仕直サナケレバ出來ヌノデスカ
穗積陳重君
然ウデゴザイマス
横田國臣君
私ハ此處ヲ「履行ナキトキハ當然契約ノ解除アリタルモノトス」トカ何ントカ云フコトニ替ヘタイト思ヒマス其場合ニ何日ノ間ニ履行シテ呉レ其聞ニ履行ガ無ケレバ私ハ解除シタモノト看做スト云フコトヲ添ヘレバ宜イケレドモ併シナガラ私ハ夫レニハ及バヌト思ヒマス何故ナレバ相當ノ期間ヲ定メルト云フコトハ其中ニ履行シテ呉レサウデナケレバ往カナイト思フノデアルカラこんなニ附帶ノ手數ヲシテヤツテ居ツテモ亦モウ一遍ヤラナケレバナラヌト云フ理窟ハアルマイト思フノデス五百四十條ノ方モ解除ノアツタモノトスルト云フ方ガ至當ダラウト思ヒマス此五百三十九條ノ如キハ私ハサウ餘リ無理ナ御願ヒデモアルマイト思ヒマスガ何ウデスカ起草者ハ矢張リ之ガ宜イト云フノナラバヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
夫レデハ修正說トシテ御提出ニナツタラ宜カラウト考ヘマス失レガ通過シタ所ガ私共ハ夫レ程殘念トハ思ハナイ唯此方ガ宜イト思フタカラ斯ウ云フ風ニシタノデアリマスケレドモ今ノ案ハ吾々ニ於テモ始メ書イテ見タ位デアルノデス
高木豐三君
私ハ次ノ條デ伺ヒタイト思フテ居リマスガ起草者ハ次ノ條トノ關係デ横田君ノ言ハレルヤウニハ出來ヌト云フ御話デ自然次ノ條ニ及ンダノデアリマスガ旣成法典ノ三百三十六條卽チ付遲滯ノ場合、卽チ第三號ノ場合デアリマス斯ウ云フモノニ矢張リ意思表示ヲシナケレバナラヌト云フコトニナルト今日百人前ノ辨當ナリ御馳走ナリヲ誂ヘタ夫レヲ持テ來ナカツタ夫レニこちらガ解除ノ意思表示ヲシナケレバナラヌト云フヤウナコトハ六ケ敷イ事柄ノヤウニ考ヘル少ナクトモ其日デナケレバ用ヲ爲サヌト云フヤウナ場合ニハ當然解ケルト云フコトニナラヌト實際ニ於テ非常ニ不都合ガ起リハシナイカト云フ考ヘデアリマス運動會カ何カデヽヽヽヽヽ
穗積陳重君
翌日ニナツテ辨當ヲ持テ來タト云フヤウナ場合ニハ私ハ昨日ノ運動會ニ誂ヘタノデアルカラ今日ハモウ要ラヌト言ヘバ夫レデ濟ム
高木豐三君
其時ニあなたノ意思表示ガアレバ濟ム
梅謙次郎君
夫レガ意思表示デアル
穗積陳重君
丁度瑞西債務法抔ニ於テハ日ヲ違ヘテ持テ來タモノハ受取ラヌト云フテ返ヘシタノガ意思表示デアル
梅謙次郎君
持テ來タ時ニサウ云ツテ返シテ仕舞ヘバ宜イ
横田國臣君
其時分ニハ其事贊ハ知ツテ居ツテモ契約書ニハナカツタト云フヤウナコトヲ態々問題ニスルニモ及バヌコトニナルト思フ何ウモ之丈ケヲ態々くつ付ケタヤウニ見エル要ラヌ規則ヲ無理ニ延バシテ期限ノアルノハ何日マデニ履行セヨト催告シタノニ夫レヲ履行セヌカラ其上ニモウ一ツヤル斯ウ云フヤウナ手數ヲスルニハ及バヌ話ト思フ唯無用ノ手續ヲ法律ニ存シタヤウニ見エル夫レデ私ハ夫レヲ取ルニ何モ起草者ガ拒ムヤウナコトモナイト思ヒマス
高木豐三君
只今ノ翌日ニ持テ來タモノハ受取ラヌト云フコトガ意思表示ダト云フコトデアリマシタガ成程夫レハ意思表示ニナリマセウガ本案ニ據ルト云フト契約又ハ法律ノ規定ニ依テ解除權ヲ有シタトキハ云々ト云フコトデアル意思表示ニ依テ解除スルト云フニハ契約ナリ法律ノ規定ニ依テ先ヅ解除權ヲ持テ居ラナケレバナラヌ然ルニ時日ヲ定メタトカ或ハ性質ニ依テ然ウ云フモノニ付テハ當然解除權ヲ有シテ居ルト云フ規定ヲ拵エレバ夫レハ無論然ウ云フヤウナ解釋モ出來マスケレドモ何ウモ此儘デハ――――瑞西ノ先例ヲ以テ意思表示デアルト云フ議論許リデハ適用ガ出來ヌト思フ然ウ云フ契約ニハ當然解除權ヲ持テ居ルト云フノハドウ云フモノデアリマセウカ
穗積陳重君
私ノ考ヘデハ五百三十九條、五百四十條ハ解除權ヲ持テ居ル場合デアラウト思ヒマス「直チニ其契約ヲ解除スルコトヲ得」ト云フノデ此箇條カラ解除權ガ出テ來ル積リデアリマス
長谷川喬君
一寸横田君ニ御相談デアリマスガあなたノ「契約ノ解除アリタルモノトス」ト云フノヲバ「解除シタルモノト看做ス」ト云ツテハドウデスカ
梅謙次郎君
夫レハ尙ホ可笑イ「モノトス」ト云フノモ今迄用ヰタ例ハナイ
横田國臣君
文ノ所ハ後トデ又起草者ニ能ク考ヘテ貰フコトニシヤウ
高木豐三君
贊成
穗積陳重君
贊成ガアリマシタカラ一言一寸申シテ置キマス是ハ大層オツクウナヤウニ見エルカモ知レマセヌガ私共ノ考ヘデハ催告ヲスル時ニハ先ヅ其相當ノ期間ヲ定メテ何日迄ニ引渡ヲシテ呉レナケレバ困ル夫レニ引渡ヲシテ呉レナケレバ御免ヲ蒙ルト云フコトデ苟モ催告ヲ必要トスルナラバ夫レニ付ケテヤルデアラウト思ヒマス又付ケテヤラナケレバ矢張リ酷クオツクウナ手續トハ思ハヌ丈ケノコトデアリマス
梅謙次郎君
夫レカラ若シ五百三十九條ガ然ウ云フコトニナルノナラバ五百三十八條ハ旣ニ議決ニナツタノデアリマスケレドモ此「又ハ法律ノ規定ニ依リ」ト云フコトヲ取ツテ戴キタイ今ノヤウニ改マルト此五百三十八條ハ契約ノ場合丈ケニシテ置カヌト可笑シクナリマスカラ御注意マデニ申上ゲテ置キマス
横田國臣君
私ハ契約ノ方モ取ツテ仕舞ツテモ宜カラウト思フ
梅謙次郎君
夫レハ往カナイ
議長(西園寺侯)
夫レデハ決ヲ採リマス横田君ノ修正說ニ贊成ノ諸君ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(西園寺侯)
少數、他ニ御異議ガナクバ原案ニ確定致シマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十條 契約ノ性質又ハ當事者ノ意思ニ依リ一定ノ日時又ハ一定ノ期間内ニ履行ヲ爲スニ非サレハ契約ノ目的ヲ逹スル能ハサル場合ニ於テ當事者ノ一方カ履行ヲ爲サスシテ其時期ヲ經過シタルトキハ相手方ハ前條ノ催告ヲ爲サスシテ直チニ其契約ヲ解除スルコトヲ得
(參照)瑞債務法一二三、一二四、二三四、モンテネグロ五四五、獨商三五七、索八六五、巴草二編三六六
穗積陳重君
本條ノ規定ハ殆ンド說明ヲ俟タヌコトデアリマシテ一口ニ申シマスルト云フト契約ノ性質又ハ當事者ノ意思ニ依テ時期ニ遲レタ履行ト云フモノハ無效ニ歸スル場合ナノデアリマス或ハ前ニ出マシタガ如ク時ノ定マツタ宴會ノ料理デアルトカ其他冠婚葬祭ノ如キ日ノ定マツタ時ニ入ルモノデアル又場合ニ依リマスルト時ノ定マツタトキ、何時ニ出帆スル船ニ乘リ込ム其時ニ辨當ヲ持ツテ來ルトカ然ウ云フ風ノ時ノ定マツテ居ル場合ガアルカモ知レヌ又永イ間ノ時間ガ定マツテ居ルコトモアル其場合ニ其性質上相當ノ期間ヲ定メルトカ云フコトハ當ラヌヤウニ思ヒマスカラ若シ其定マツタ時期ヲ經過シテモ一方ノ履行ガアリマセヌ時ニ於テハ直チニ契約ノ解除ヲシテモ宜イ代價ヲ先拂ヒシテ居レバ夫レヲ取戻スト云フコトニシテモ宜シイト云フコトニ規定シテ置クノハ當然ノコトト思フノデアリマス
横田國臣君
一寸御尋ネヲ致シマスガ私ハ先刻ノ辨當ヲ持テ來イトカ又ハ魚ヲ持テ來イトカ云ツテモガ矢張リ此處ニ當嵌ラウト思フノデゴザイマス「契約ノ性質又ハ當事者ノ意思ニ依リ一定ノ日時又ハ一定ノ期間内ニ履行ヲ爲スニ非サレハ契約ノ目的ヲ逹スル能ハサル場合ニ於テ」トアル然ウスルト今日持テ來イト云フタトキニ今日持テ來ナイカラ目的ヲ逹セヌ此場合デモガ矢張リ催告ヲセヌデモ宜イカ又ハ別段ニ五百三十八條ニ依テヤラネバ往カヌヤウニナルノデスカ
穗積陳重君
固ヨリ其積リデアリマス其方ガ却テ便利デアラウト思ヒマス例ヘバ横田君ガ今日中ニ魚ヲ持テ來イト云ツテ御誂ヘニナル魚抔ハ其日ニ持テ來ナイト不用ニ歸スルデアリマセウ併シ例ヘバ「フロツクコート」ヲ此週中ニ是非仕立テ持テ來イ、宜シウゴザイマスト云ツタ、所ガアア云フ仕事ヲ請合ウ者ノ慣習トシテ土曜日ガ過ギテモ持テ來ナイ日曜日ノ朝ニナツテ持テ來タ夫レデモ亦喜ンデ横田君ガ夫レヲ受ケラレルト云フコトガアルカモ知レヌ併ナガラ此週中ニ慥カニ持テ來テ呉レヌト困ル土曜日ノ夜會ニ往クトカ何ントカ云フコトデ何ウシテモ其時迄ニ出來ナケレバ其目的ヲ逹スルコトガ出來ヌト云フヤウナ場合デアリマシタナラバ解除權ガアルノデアリマスカラ當然夫レヲ解除シテ仕舞ツタ所ガ差支ナイ或ハ今申シタヤウニ其翌日ニナツテ持ツテ來テモ「フロツクコート」ハ後日又入用デアルカラト云フノデ解除ヲナサヌデ相當ノ代價ヲ拂ツテ夫レヲ御受取リニナルト云フコトモ時トシテハアルダラウト思ヒマス
横田國臣君
無駄デハアルカバ知レヌケレドモ私ハ大變ニ往カナイト思フノデス先ヅ第一ニ法律上ノ論モアラウガ然ウ云フコトヲサセルノハ宜シクナイ就中日本トカ支那トカデハ何ウモ然ウ云フ風ガアル明日持テ來イト云ツタナラバ夫レハ三日位延ビル然ウ云フ風ヲ生ジサセルノガ土臺宜クナイ夫レハ無駄ナモノトシテ宜イ今日持テ來イト云フノヲ持テ來ナイ是ハ則チ目的ヲ逹セヌ場合デモ逹セヌト云フコトヲ知リナガラ持テ來モセヌ夫レデ以テ矢張リ宜イト云フノハドウモ可笑イト思フ夫レハ今ノ「フロツクコート」ハ此次ニ役ニ立ツデハナイカ、ケレドモ其場合ニハ私ハ解除ニハ法律上ハナツテ居ルガ受取ツテヤルト言ヘバ夫レハ一方ガ悦ブカラ必ズサウ云フダラウト思フ然ウ云フ場合マデモ慮ツテヤルニハ及バヌト思ヒマス餘リ法律ガ慈悲ガ深過ギハシナイカト思フ
穗積陳重君
私ハ決シテ夫レガ宜イト申シマシタノデハナイ矢張リ徃ケナイノデス唯あなたガ夫レヲ許サウト思ヘバ許スコトガ出來ル
長谷川喬君
先刻ノ御說明デ分ツタヤウデアリマスガ尙ホ伺ツテ置キタイノハ先刻ノ御說明ニ據ルト云フト運動會ノ辨當ヲ翌日ニナツテ持ツテ來タナラバ夫レハ斷ツテモ宜シイ其斷ツタノガ卽チ意思表示デアル斯ウ云フコトデアリマシタガ何ウデゴザイマセウ五百四十五條ニ依テ見ルト「解除權ノ行使ニ付キ期間ノ定ナキトキハ相手方ハ解除權ヲ有スル者ニ對シ相當ノ期間ヲ定メ其期間内ニ解除ヲ爲スヤ否ヤヲ確答スヘキ旨ヲ催告スルコトヲ得」ト云フコトニナツテ居ル然ウシテ見ルト解除スルト云フ意思ヲ表示シナイマデハ相手方ガ期間ヲ定メテ其間ト云フモノハ解除權ヲ行ハシメナイヤウナコトニナツテ居ルカラ翌日辨當ヲ持テ來タ時ニ直チニ斷ルト云フコトハ出來ヌノデハアリマスマイカ
穗積陳重君
夫レハ出來ナイノデハナイ出來ルノデアリマス期間内ハ出來ル例ヘバ辨當ノ場合デ相當ノ期間ト言ヘバ辨當ヲ拵エマシタガ御受ケ下サイマセウカト云フノモ此處ヘ這入ル夫レカラ其時ハイヤ時ガ過ギタカラモウ要ラナイ斯ウ云フコトガ出來ル夫レデスカラ相當ノ期間内ニハ期間ヲ定メテ催告シテ來テモ其期間内ハこちらハ解除ヲ行フコトガ出來ルノデス五百四十五條デハ
高木豐三君
一寸質問致シマスルガ然ウスルト多分サウデアラウカト思ヒマスルガ唯是ハ其一方ノ方デ期限ガ過ギテモ履行ヲ受ケヤウト思ヘバ受ケラルルト云フ便利ヲ圖ツタヤウデアリマスガ、サウスルト前條デ言ヘバ催告ヲセズ又此條デ言ヘバ意思ノ表示ヲスル迄ト云フモノハ相手方ニ懈怠ノ責ト云フモノハ生ゼヌト云フ御積リデアリマスカ或ハモウ期限ノ怠リノミニ依テ向フニ遲滯ノ責ガ生ズル、場合ニ依テハ損害賠償ヲ求メルコトガ出來ルト云フ御積リデアリマスカ例ヘバ五百四十五條ノ場合ニ今日婚禮ノ儀式ノ料理ヲ誂ヘタ、所ガ其料理ヲ持テ來ナイ夫レガ爲メニ臨時ニ非常ナ高イ錢ヲ拂ツテ更ニ誂ヘタ夫レニ付テ損害ガ生ジタト云フヤウナ場合ニハマダ解除ノ意思ヲ表示シテ居ナイガ爲メニ其損害ノ賠償ヲ求メル權利ガ生ズルト云フコトガ言ヘマセウカ
富井政章君
四百十一條
穗積陳重君
只今ノ御問ヒノ中ニ矢張リ後トカラデモ受ケルコトガ出來ルト云フコトヲ見テ此條ガアルト云フコトガ這入ツテ居リマシタガ夫レガ此條ノ旨意デハ勿論ナイ横田君ノ御問ヒニ向テ斯ウ云フコトモ出來得ルト申シタ丈ケデアツテ此處ハ直チニ催告モ何モ爲サズニ解除スルコトガ出來ルト云フコトヲ規定スル積リガ重モナノデアツタノデアリマス損害賠償ノコトハ固ヨリ出來ルノガ當然デ出來ナカツタナラバ大變困ル非常ナ物入リ、逹約ノ爲メニ生ジタ損害ヲ求メルコトガ出來ルノハ勿論ノ話シデアリマス
長谷川喬君
「契約ノ目的ヲ逹スル能ハサル場合」トアリマスガ「コト」ガ這入ツテ「逹スルコト能ハサル場合」トナルノデハアリマセヌカ
穗積陳重君
是ハ全ク拔ケタノデアリマスドウゾ「逹スルコト能ハサル」ト云フコトニ御改メヲ願ヒマス
議長(西園寺侯)
夫レデハ本條ハ確定致シマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十一條 履行ノ全部又ハ一部ノ不能カ債務者ノ責ニ歸スヘキ事由ニ因リテ生シタルトキハ債權者ハ契約ノ解除ヲ爲スコトヲ得
(參照)財四二〇、獨一草三六九、同二草二七六
穗積陳重君
本條ハ相手方ノ責ニ歸スベキ事柄ニ依テ履行ノ不能ガ生ジマシタ場合ニモ矢張リ解除權ガアルト云フコトヲ規定致シタノデゴザイマシテ本案ノ四百十四條デアリマシタガ粗ボ同ジ規定ニナツテ居リマス四百十四條ニハ債務者ガ債務ノ本旨ニ從ツテ履行ヲ爲サナイトキニ於テハ損害賠償ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ規定ガアリマシテ夫レカラ夫レニ後トカラ追加ニナリマシテ債務者ノ責ニ歸スベキ事由ニ因テ履行ヲ爲スコトガ出來ナクナツタ場合モ損害賠償ヲ求ムルコトガ出來ルト云フコトニナツタノデアリマス併シ此債務者ノ責ニ歸スベキ事由ニ因テ不能ト云フモノガ生ジマシタ場合ハ前ノ場合ニ於テハ損害賠償ト云フモノガ出來ルト云フコト丈ケデアリマシテ解除スルト云フコトハ必ズシモ夫レニ因テ生ジテハ參リマセヌ五百三十九條ノ前ノ文ニ於キマシテモ「當事者ノ一方カ其債務ヲ履行セサルトキハ」トアリマス此「履行セサルトキハ」ト云フ文字ガドウモ不能ノ場合ガ一寸含ミ兼ネルノデアリマス四百十四條ヲ追加致シマシタノモ其通リデアリマシテ「其本旨ニ從ヒタル履行ヲ爲ササルトキハ」ト云フコト丈ケデハ矢張リ不能ノ場合ガ足ラヌカラト云フノデ後トカラ不能ノ場合ヲあそこニ入レマシタノデアリマス本案デハ五百三十九條ト同ジ事柄ヲ此處ニ當テマスル積リデ本條ヲ置イタノデアリマス
議長(西園寺侯)
別段御發議ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十二條 當事者ノ一方カ數人アル場合ニ於テハ契約ノ解除ハ其全員ヨリ又ハ其全員ニ對シテノミ之ヲ爲スコトヲ得
前項ノ場合ニ於テ解除權カ當事者中ノ一人ニ付テ消滅スルトキハ他ノ者ニ付テモ亦消滅ス
(參照)獨一草四三三、同二草三〇五、普國法一部一一章二八〇、二八一、索九一〇、一一一六
穗積陳重君
本條ノ規定ヲ置クコトニ付テモ多ク述ベルコトヲ要セマイト思ヒマス解除ニ依リマシテ其契約ガ全然ナクナリマシタ夫レカラシテ次ノ箇條ノヤウナ義務ガ生ズル斯ウ云フコトハ當事者ノ一方ガ多數デアリマシタ時ニ一人々々ニ付テ其事柄ガ生ジテハ甚ダ實際上不都合デアラウ又然ウ云フコトハアリ得ナイモノデアラウト思ヒマス併シナガラ多數當事者ノ債權ノ場合ニ於テ一人ニ對シテ生ジタモノハ外ノ者ニ對シテモ生ズルト云フ規定ガ多ク出テ居ルノデアツテ兎ニ角此場合ハドウモ明文ヲ要スルコトデアラウト思ヒマシテ此處ヘ置キマシタノデアリマス
箕作麟祥君
此全員ト云フノハ宜シイノデスカ總員デハナイノデスカ
穗積陳重君
總員トモ書イテ見マシタガ總員ノ方ガ宜ケレバヽヽヽ
箕作麟祥君
文例ハドウデスカ是迄總債務者ト云フヤウナコトハ使ヒマシタカ
富井政章君
一同ト云フコトモアツタ
高木豐三君
愚ナ御尋ネカ知レマセヌガ斯ウ云フ場合ハドウデアリマセウカ當事者ノ一方ガ數人アル場合ニ契約ヲ解除シヤウトシタ所ガ其内ノ一人ガ外國ニ往ツテ居ル或ハ住所ガ不分明デアルト云フヤウナ場合ニハ解除ハ出來ヌト云フコトニ爲リマスガ如何デアリマスカ
穗積陳重君
「全員ニ對シテ」トアリマスト何ウモ其人ニ對シテ出來ヌ時ニ於テハ此規則ノ結果上ハ出來ヌコトニ爲ラウト思ヒマス別段ニ契約デ代理ガアルトカ云フ場合ハ夫レハ又一ツノ問題デアリマスケレドモあなたノ御提出ニ爲ツタ事實ニ依ルト私ハドウモ留守ノ間ニ取消スコトハ出來ナイコトニナラウト思ヒマス
高木豐三君
唯私ノ實際困ラウト思ヒマスルノハ請負仕事デアル或ハ作成ノ義務或ハ物ヲ誂ヘルトカ云フ場合ニ一品デモ餘計集メルト云フコトニナルト中々一人デハ往カナイ五人デモ請合ウト云フコトニ爲ルサウシタナラバ其中ニハ名古屋ノ者モアレバ仙臺ノ者モアル又大阪ノ者モアル夫レガ何時デモ同ジ所ニ居ツテ呉レレバ宜イガ若シ新占領地ニデモ行ツタト云フヤウナコトガアツテ解除スルコトガ出來ヌト云フコトニナツテハ學問上ハ宜シイデセウガ實際上ハドウデセウカ
穗積陳重君
夫レヲ逆サニ考ヘテ見レバ解除セラレテモ不便デハアリマスマイガ暫ク留守ニシテ歸ツテ來テ見ルト何時ノ間ニカ前ノ權利ガナクナツテ居ル而シテ義務ヲ負フテ居ル便、不便ガ兩方共アルヤウデアリマス
土方寧君
私ハドウモ此五百四十二條ハナイ方ガ宜カラウト思フノデス全體是ハ少シ空論ニナリマセウケレドモ理窟ヲ言ヘバ旣ニ契約ノ解除ト云フコトハ餘程可笑イコトト思フ契約ト云フモノハ當事者ノ二人以上ノ間ニアル意思ノ表示デアル夫レハ事實デアル其事實ガ一旦アレバ繼續スル性質ノモノデアル瞬間ニシテ其事實ト云フモノガ效果ヲ生ズベキモノデアル解除スルモシナイモアリハシナイ、ケレドモ解除ト云フモノハ意思表示ノ契約ニ依テ法律上ノ權利義務ノ關係ヲ存シテ居ル夫レヲ打消スト云フコトデアル詰リ言ヘバ、五百四十二條ニ其理論ヲ適用シテ見ルト前ノ議決ニナツタ多數當事者ノ債權ト云フ所ノ規定ノ適用ニ任セテ置イタ方ガ今高木君ノ言ハレタヤウナ不都合モナク穩カニ往カウト思ヒマス一方ニ當事者ガ數人アル場合ニ契約ヲ結ンダ其契約ニ依テ孰レ權利義務ノ關係ハ成立ツテ居ルノデアリマスカラ其權利義務ハ多數當事者ノ規定ニ依テ或ハ不可分ノモノモアラウシ或ハサウデナイモノモアラウ或ハ自分ノ持分丈ケニ付テ處分スル場合モアラウシ又然ウデナイ場合モアラウ夫レハ多數當事者ノ方ノ規則ニ依ルコトデアル相手方カラシテ解除ノ意思ノ表示ヲ受ケル一方ノ受身ノ方ノ人ガ數人アル場合ニ於テハ――――本來ハ人々ガ分擔シテ居ルト云フヤウナ場合デアツタナラバ別々ニ往カナケレバナラヌ然ウデナイ場合ニハ全員ニ通知シナケレバナラヌ大勢ノ者ガ共同シテ義務ヲ背負ツテ居ツテ其義務ヲ怠ツタ場合ニ一人ニ對シテ通知スレバ全員ニ通知シタト同ジモノト見ルトカ何ントカ云フヤウナコトハ多數當事者ノ方ノ規則ノ方カラシテ明カニナツテ來ルコトト思ヒマス詰リ契約ノ解除ト云ツタ所ガ契約ト云フモノハ一ツノ意思表示デアルト云フ事實ヲ打消スノデアル、ナクナツタモノト見ル或關係ヲ生ズルモノト同ジコトニシヤウト云フ新シイ意思表示デアル然ウ云フ場合ニ付テハどれ丈ケノ關係ト云フコトハ其解除權ヲ行フ前ニ成立ツタ權利義務ノ性質カラ定マツテ來ル此場合ニ於テハ五百四十二條ヲ削ツテ置クト場合ニ依テ色々ナ區別ガ出ル夫レハ此所デ斯ウ云フ風ニ概括的ニ極メテアルヨリカ却テ適切デアリハシナイカト思ヒマス
横田國臣君
是ハドウデセウカ全員デヤル場合ハサウハ往カレマイト云フコトデアリマスケレドモ私ハ全員デモヤラズバナルマイト思フノデス例ヘバ私ト高木君ト何カ一緒ニ誂ヘタ辨當ヲ誂ヘタ夫レハ酒デモ宜イガ其時分ニ全員カラデナケレバ出來ヌト云フト高木君ト私トノ間ニ相談デモ纏ラヌ時分ニハドウナリマスカ
梅謙次郎君
夫レハ出來ヌ
横田國臣君
然ウスルト私ガ矢張リ取ラネバナラヌガヽヽヽヽ
梅謙次郎君
ケレドモ損害賠償ガ取レルカラ實際ハ何モヽヽヽヽ
横田國臣君
何ウモ是ハ一人デモ私ガ不同意デモ言ヘバ最早是ハチヤント何日マデニ持テ來イト云フ場合デアルカラ其場合ハ夫レニ加入シテ假令十人アラウガ百人アラウガ私ガ不同意デアツタナラバ解除セラルル方ガ至當デアラウト思フ多數ト云フ譯ニハドウモ往カナイ
長谷川喬君
少シ疑ヒヲ懷ヒテ居リマスガ今ノ例ハ假令バ高木君ト横田君トノ二人ガ辨當二人前誂ヘル斯ウ云フ時ニハ横田君ト高木君ノ同意ガナケレバ二人前ノ辨當ヲ解除スルコトハ出來ヌト云フノデアリマセウカ私ハ夫レハ別ナモノデハアリハシナイカト思フ
穗積陳重君
夫レハ事實論デアリマシテ一ツノ辨當ヲ御誂ヘニナツタト云フ事實デナイト一寸明カデナイ
長谷川喬君
早ク云フト前ノ四百二十八條ノ場合ノ如キハ此例外デアラウト思フテ居ツタノデアリマスガドウデスカ四百二十八條デハ「數人ノ債權者又ハ債務者アル場合ニ於テ別段ノ定ナキトキハ各債權者又ハ各債務者ハ平等ノ割合ヲ以テ權利ヲ有シ又ハ義務ヲ負フ」ト云フコトニナツテ居ル各債權者債務者ハ別々ニ權利義務ヲ有シテ居ルノデアルカラ夫レデ斯ノ如キ場合ニハ五百四十二條ハ適用ハシナイダラウト思ヒマスカラシテ先刻來引カレル所ノ辨當ヤ何カハ何ダト思ヒマスガ如何デアリマスカ
穗積陳重君
兎ニ角四百二十八條抔ガアルガ爲メニ本條ノ規定ヲ置テ置クノデアリマス四百二十八條丈ケデアリマスルト云フト別段ノ定メガナイトキニハ平等ノ割合デ權利ヲ有シ義務ヲ負フト云フコトニナツテ居リマス夫レデ此解除抔ノ場合ニ於テ自分ノ割合丈ケノ取消、解除ヲ爲スト云フヤウナ風ノコトガ本條ガナケレバ出來テ來サウニ思ハレマス夫レデハ不都合デアラウト思ヒマス
長谷川喬君
出來ヌト云フコトニ爲リマスカ
穗積陳重君
サウデゴザイマス
富井政章君
本條ノ規定ハ詰リ解除權ト云フモノハ不可分ニスルガ宜イカ可分ニスルガ宜イカト云フ點ヲ極メタノデ成程辨當ノ如キモノハ可分ノ方ガ宜イカモ知レヌケレドモ場合ニ依ツテハ不可分デナケレバ往カヌヤウナコトモアル其區別ガ六ツカシイ一人ニ對シテ爲セバ夫レデ效ガアルトスルカ全員ニ對シテ效力ヲ生ズルトスルカ或ハ一同ニ對シテ效力ガアルトスルカどちらカニシナケレバナラヌ一人ニ對シテ爲シタナラバ其者ニ對シテノミ解除スル外ノ者ニ對シテハ存スルト云フヤウナコトハ辨當抔ハ宜イカモシレヌガ義務ノ種類ニ依ツテハ困マルコトガ出來テ來ル家抔ヲ建テルヤウナ場合ニハ甚ダ困ル一人ニ對シテ效ヲ生ズルト云フヤウナコトニスレバ連帶ノ場合ニハ宜イカモ知レヌガ一般ノ規則トシテハ妙ナコトニナルト思ヒマス恰モ此點ニ付テハ連帶關係ヲ原則トスルヤウナコトニナツテ仕舞ウ是ハ前カラ取リ來ツテ居ル主義ニ何處マデモ反スルモノト思ヒマス此數人ト云フ者ノ間ニ連帶關係デモアレバ其場合ニハ例外トシテ一人ニ對スル意思表示ニ依ツテ全員ニ對シテ效ヲ生ズルト云フコトニシタ方ガ宜イカモ知レヌ何ウモ一般ノ規則トシテ連帶ノ關係ガアルト云フコトハ旣ニ本案ガ四百三十八條カニ於テ採ツタ所ノ主義ヲ潰シテ仕舞ウコトニ爲ル何ウモ或格段ナル場合ニ於テハ多少不便ナコトモアルカモ知レヌケレドモ其間ニ區別ヲ立テルコトガ出來ヌトシテモどちらカニ極メテ仕舞ハナケレバナラヌサウシテ見レバ場合モ多ク假令多クナイニシタ所ガ何ウシテモ不可分デナケレバ往カヌ場合モアル夫レデ寧ロ斯ウシタ方ガ宜カラウト考ヘル
土方寧君
能ク分リマシタガ私ノ考デハ契約解除權ト云フモノハ性質ヲ云フト從タル權利ト思ヒマス解除セラルベキ性質ニ依テ生ジタ權利、詰リ主タル權利者ト云フモノガ持テ居ル權利デアル理窟カラ云フト解除權ト云フモノノ幅デスナ、其幅ハ契約ニ依テ主タル者ノ有シテ居ル權利ノ幅ト同ジデアラウト思フ其權利ハ旣ニ議定ニナツタ所ノ多數當事者ノ規定ニ依テ或ハ不可分タリ或ハ可分タリト云フコトニナル方ガ理窟ニ適ウト思フ或ハ頭割ト云フヤウナコトモアル解除權丈ケハ何時デモ不可分ト云フコトニナルノハ主タル基本ノ權利ト權利關係ヲ解クト云フ卽チ從タルモノノ權利ト云フモノガ行ハレナクナツテ實際不便デアラウト思ヒマス私ノ考ヘデハ此條ヲ省イテ置ケバ場合ニ依テ不可分、連帶ノトキニ無論數人アツテモ此條ガナケレバ多數當事者ノ規則ニ依ツテ其債權ノ頭割ニナル或ハ可分タリ或ハ不可分タリト云フコトニナル何ウモ解除權ガ基本タル權利ト性質ガ違ウコトニナルト云フノハ不都合デアラウト思ヒマス
富井政章君
一寸御注意デアリマスガ頭割ニナルト云フ原則ノ規定ハアリマスケレドモ連帶ノ場合ニ於テハ本條ノヤウナ場合ニ一人ニ對スル意思表示ハ他ノ債務者ニ對シテ效力ヲ生ズルモノデハナイ勿論四百四十一條ニ依テ反對ガ確カダラウト思ヒマス
高木豐三君
夫レハ誠ニ宜イノデアリマスガ私共ノ思フノニハ解除ト云フモノハ契約ノ履行ヲ當然行フベキトキニシナイ夫レデアルカラシテモウ其時ニ斯ウ云フ工合ニシテ置ケバ何ウ云フ便利ガアルカト云フト詰リ權利者ガ期限ハ過ギテ居ルモウ履行ヲ受ケル義務ハナイケレドモ若シ都合ガ宜ケレバ夫レヲ猶豫シテこツちガ其履行ヲ受ケテヤツテモ宜イト云フ便利ヲ與ヘル丈ケノコトデアリマス旣ニ契約ノ履行ヲ怠ツテ居ルト云フ場合ニ之ヲ解除スルト云フコトヲ外ノ者ニ代ツテヤツタ所デ大シタ損害ノ生ズル理窟モアルマイト考ヘル併ナガラ是ハ穗積君ノ言ハレタ通リ其方デハ權利ヲナクスルト云フコトニナルカラ夫レハ惡ルイト云フコトデアレバ或ハ然ラン然ウデナクシテ一方ノ義務者ノ方ニモ解ケヌト云フコトニナルト例ヘバ三人ノ債權者ガアル三人ノ債務者ガアル其内ノ一人ニハ意思表示ト云フモノガ出來ヌ假リニ二人リニヤツテ見タ所ガ無效デアル然ウスルト二人リノ者ハ契約ノ履行ヲ懈怠シタルニモ拘ハラズ吾々二人ニシタ意思表示ハ無效デアルカラ今ノ内ニ持テ來ヤウト云ツタ時分ニ向フガ夫レヲ拒ムコトガ出來ヌヤウニナリハシマセヌカ然ウスルト餘程妙ナコトニナリハセヌカ皆ニ對シテヤラナケレバナラヌノヲ二人リニ對シテヤツタ夫レデ物ヲ持テ來タ、こちらデハ御前逹ニハ解除ノ意思表示ヲシタト云フ然ウスルト一方デハ夫レハ無效デアル全員ニ對シテヤラナケレバナラヌ夫レデアルカラ御前逹ノ意思表示ハ無效デアルカラ全員ニヤレ、全員ニ對シテシナイカラ無效デアル夫レデ此物ヲ持テ來タカラ是非共受取レト云ツテモこちらニ於テハ夫レヲ拒ムコトガ出來ヌト云フヤウナコトニナリハシマセヌカ
梅謙次郎君
夫レハ然ウ云フコトハナイ卽チ其二人リニハ解除ノ意思表示ヲシテ置テモウ一人リニハ手紙デナリ意思表示ヲスレバ宜イ私ハ其方ハ或ハ一人デモ宜イカトモ思ヒマシタケレドモこちらガ宜イカト云フト無論全員ニ對スル方ガ宜イ夫レハ五百四十條ノ場合デアレバ例ヘバ今ノヤウナ場合ニ一人リニ對シテヤツタノガ皆ニ對シテ效ノアル方ガ便利デアラウト思ヒマスガ五百三十九條ノ場合ニハ然ウ云フコトニナツテハ困ル此五百三十九條ノ場合ハ履行ヲ求メテ履行ガナカツタナラバ解除ヲスル、所ガ其履行ヲ一人丈ケニ求メテ其一人リガ履行シナカツタカラト云フノデ直グニ其者ニ對シテ解除スルト云フト夫レガ他ノ者ニ效力ヲ及ボスト云フコトニナツテハ此場合ナドニ於テハ餘程不便デハアリマスマイカ夫レデアリマスカラ寧ロ斯樣ニ規定シテ置ク方ガ宜カラウト思ヒマス
長谷川喬君
私ガ本條ヲ解釋シテ居ツタノト起草者ノ御說明トハ違ウヤウデアリマスカラ已ムヲ得ズ伺ヒマス成程起草者ノ御說ノ如クニ連帶デモナケレバ不可分デモナイ場合ニ一人ニサヘ通知シテ置ケバ宜イト云フコトニシテ置イタナラバ不都合デアラウ然ルニ若シ連帶デモ不可分デモナイ場合、さつきハ辨當ノ例ガ出マシタガモツト大キクシテ例ヘバ米ヲ二人リデ二百俵賣ルト云フ約束ヲシタ或ハ馬ヲ二十匹賣ルト云フ約束ヲシタ斯ウ云フ場合ニ於テハ一人ノ債務者ハ馬十匹一人ノ債務者ハ米百俵ト云フノデアリマスカラ一人丈ケヲ解除スルト云フコトヲ通知シタナラバ、其一人丈ケ解除スルト云ツタラ何カ支ヘガアリマスカ何ウモ私ニハ其支ヘガ分リマセヌ今富井君ハ半分丈解除ヲスルト不都合デアル其例トシテ家ヲ建テル場合ヲ御擧ゲニナリマシタガ一ツノ家ヲ二人リシテ建テルト云フ場合ニハ不可分ト思ヒマスカラ相互ニ分レタ場合ニハ少シ仕惡イト思ヒマスカラ夫レデ今私ガ例ニ引イタ如ク二人デ米二百俵賣ルトカ馬二十匹賣ルトカ云フヤウナ場合ニ於テ半分宛解除シテハ徃ケナイト云フ理由ガアリマスカドウデセウカ此點ヲ伺ヘバ滿足デアリマス
穗積陳重君
只今仰セニナツタヤウナ場合ニ如何デアリマセウカ米二百俵若クハ馬二十匹賣ルト云フ約束ノアツタ場合ニ半分丈ケ義務ヲ許スト云フ斯ウ云フノガ契約ノ解除ト云フコトニ當ルデアラウカ否ヤト云フコトハ先ヅ第一ニ私ハ疑ウ元ト契約ト云フモノハ其根本カラ成立ツモノデアル一部分ヲ改メルト云フノハ其一人丈ケニ對スル義務免除ト云フ方デ出來ルカモ知レヌ一人ニ對スル義務免除ノコトハ外ニ規定ガアル元トノ契約ト云フモノハ馬二十匹米二百俵ト云フコトデアルカラ其契約ヲ解除スルト言ヘバ其元ト迄卽チ此處デ謂フ全員ト云フコトニ爲リハ致シマスマイカ
長谷川喬君
理窟丈ケデハ宜シウゴザイマスガ實際ハドウデスカ
梅謙次郎君
理窟ハ西洋デモ議論ノアルコトデアリマスカラ私ノ信ジテ居ルノハ或ハ間逹ヒカモ知レマセヌガ私ハ目的物ガ不可分デアレバ特別ノ規定ガアレバ解除權ガ分レルノデ契約ノ一部分ヲ解除スルコトガ出來ルト云フ考ヘヲ持ツテ居リマス夫レデアルカラ若シ規定ガナカツタナラバ分レヌト云フコトニナル然ウナツテ何故不都合デアルカト云フト馬ガ今千匹必要デアル夫レガ五百匹デハ何ンノ役ニモ立タナイト云フ場合ニ五百匹デ解除セラレテハ誠ニ困ル夫レハ又賣ル方デモ金ガ今一萬圓入ル夫レデ之レ丈ケヲ賣ラウト云フヤウナ場合デアツテ夫レガ半分丈ケ解除セラルルト云フト金ハ半分シカ取レナイ然ウ云フコトニナツテハ双方ノ爲メニ不便ナコトガ多カラウト思ヒマス辨當ノ如ク一人リガ一本宛食ウト云フノナラバ都合ガ宜イガ然ウ云フ場合ハ少ナカラウト思ヒマス夫レカラ不可分ト云フコトハ家ナラ家ヲ建テルト云フコトニ付テハ夫レハ不可分デアリマスガ家ノ所有權ト云フモノハ可分デアルヽヽヽヽヽ解除スルト云フコトニナルト家ノ半分ノ共有者ニナツタリ三分ノ一ノ共有者ニナツタリシナケレバナラヌ、ソンナコトニナツテハ大變デアル所有權ハ決シテ不可分トハ見テ居ラヌ何處ノ國ノ法律デモ、家其物ハ不可分デアツテモ家ノ所有權ハ可分デアル明文ガナイト云フト家ノ二分一、三分一、四分一ノ共有權ヲ得ナケレバナラヌヤウナコトニナツテ不都合デアラウト考ヘマス
土方寧君
只今梅君ノ言ハレル所ニ據ルト當事者ノ意思ノ不可分ニナリハシナイカト思ヒマス馬千匹必要デアル五百匹デハ用ヲ成サヌ千匹揃ヘナケレバナラヌト云フ場合デアツタナラバ千匹取ルト云フコトガ不可分ノ場合卽チ不可分ノ債務ノ目的物ニ依ルモノデ詰リ私ノ考ヘタ所デハ何ウモ此契約ニ因テ生ジタ權利義務ノ關係ト丸デ別ニ見タ、解除權ト云フ獨立シタ一ツノ幅ノ違ツタモノト見ルノガ理窟ニ適ハヌト思フ契約ト云フモノハ本來意思表示デアル或意思ノ表示、意思表示ガアレバ必ズ法律ニ依テ條件ヲ具ヘテ居レバ權利義務ノ關係ヲ生ズル旣ニ權利義務ノ關係ヲ生ズレバ其契約ノ性質ニ依ツテ或ハ不可分ノ權利義務ノ關係ヲ生ズルコトモアルシ可分ノ權利義務ノ關係ヲ生ズルコトモアル色々違ウ連帶ノ場合モアラウ然ウ云フヤウニ基本ノ權利ノ性質ガ定マツテ居ル而シテ解除權モ其基本ノ權利ト丁度性質ノ同ジモノデナケレバナラヌト思ヒマス大勢シテ不可分ノ權利ヲ持ツテ居ル者ハ一人ヅゝ抛棄スルコトハ出來ヌ其代ハリ相手方ヲ原狀ニ復セシムル義務ハ免カレマセウケレドモ解除スルコトハ出來ヌト云フコトニナル多數當事者ノ原則ノ通リニ權利義務モ頭割ノ時ニハ固ヨリ自分ノ權利丈ケヲ失ツテヽヽヽ所謂解除ガ出來ルトシテモ基本ノ權利ト丁度幅ガ同ジコトニナラナケレバ往カヌト思フ富井君ハ先刻連帶ノ場合ニハ四百四十一條ガアツテ差支ルト云フコトヲ仰シヤツタガ夫レナラバ連帶ノ場合ニハ一人ノ當事者ノ爲シタ行爲ガ外ノ者ニ對シテ效ガアルト云フコトガ列擧シテアリマスガ四百四十一條ニ於テハ他ノ者ニ對シテハ效力ガナイト云フコトニナツテ居ル然ウスルト一人ニ對シテ爲シタ行爲ガ他ノ者ニ效力ヲ及ボスト云フコトガ列擧シテアルノガ或ハ之レデハ足ラヌデハナイカト思ヒマス何ウモ是ハ基本ノ權利ト同ジコトニ可分ナラ可分、不可分ナラ不可分、連帶ナラ連帶ト云フ性質ニナラナケレバナラヌト思ヒマス
梅謙次郎君
只今土方君ハ先刻私ノ擧ゲタ例ハ當事者ノ意思ニ依ル不可分ノ場合デアルト言ハレマシタガ決シテサウデナイ當事者ノ意思ト申スノハ契約ノ當時其契約ノ性質カラ其意思ガ現ハレテ居ルトキデナケレバナラヌ只一方ノ當事者ガ自分獨リデ馬千匹欲シイト思ツテ居ツタ所ガ夫レデ當事者ノ意思ニ依ル不可分ト云フコトデハナイ多クノ場合ニハ双方トモ明カニ云ツタ場合デナケレバ當事者ノ意思ニ依ル不可分デハアリマセヌカラ唯自分デ馬千匹買ヒタイトカ買主ノ心ノ中デハ五百匹デハ往カヌト思ツテ居ツタト云フコトハ決シテ當事者ノ意思ニ依ル不可分デモ何ンデモナイ夫レハ多分土方君ノ御聽キ違ヒカ誤解ダラウト考ヘマス夫レカラ土方君ハ連帶ノ場合ニ付テ規定ガ足ラナイト云フコトデアリマスガ夫レハ則チ土方君ノ御意見デアリマスルガ夫レナラバ一人ニ對シテ解除ヲ爲シタモノガ他ノ者ニ對シテ效力ヲ生ズルト云フコトヲ書ク必要ガ起ツテ來ル併シナガラ吾々ハ其主義ヲ採ラナイカラ然ウ云フ規定ヲ置ク必要ヲ認メナイ今土方君ノ言ハレタヤウナ場合ガ生ズルナラバ不可分ニ付テモ同ジコトデアリマス不可分ニ付テハ四百三十條ノ第二項デス是ハ不可分ノ債權者ノ方夫レカラ債務者ノ方ハ準用ニナツテ居リマス四百三十一條、夫レ等ノ場合ニ於テ卽チ效力ヲ相互ニ及ボスベキ行爲ヲ限ツテ仕舞ツタ然ウシテ解除ノ意思表示ノ如キモノハ互ヒニ代理ノナイ方ガ宜イ斯ウ本案デハ思フテ此案ヲ立テタ夫レデ若シ土方君ガ言ハレルヤウニサウデナイ方ガ宜イト云フノナラバ唯削リ放シデハ往カナイ夫レハ不可分ノ所及ビ連帶ノ所ニ置クト云フコトヲ併セテ御提出ニナラヌト土方君ノ言ハレルヤウニハナラヌ無論一人リニ對スル意思表示ハ他ノ者ニ對シテ效力ガナイト云フコトニ爲リマスカラ其邊ヲ一ツ御考ヘヲ願ヒマス
高木豐三君
唯私ハ旨意ヲ述ベテ置キマスルガ無論あなた方ノ御說ハ法律論トシテハ誠ニ結構デアリマセウケレドモ併シナガラ實際ノ便、不便ハ大變ニアルダラウト思ヒマス今日ノ商業社會デハ住居ヲ異ニシテ居ル者ガ馬ヲ賣ラウ買ウト云フコトガ日々アルコトデアリマス夫レガ前條ノ五百三十九條ノ場合デ催告ヲシヤウト思フテモ全員デナケレバ催告モ出來ヌ又解除ノ意思表示ハ無論ノコトデアルト云フヤウナコトデアツテハ餘程今日ノ如キ頻繁ノ世ノ中ニアツテハ六ケ敷イ規定ノヤウニ考ヘラレル夫レカラ私ガ前ニ擧ゲタ例ニ付テ梅君ノ言ハレルニハ三人ノ債務者ガアル場合ニハ二人ニハ意思ノ表示ヲシテ後トノ一人ニハ手紙デモヤレバ宜イト云フヤウナコトデアリマシタガ之モ乃チ理窟デアツテ意思表示ハ到逹主義ヲ採ツテ居ル其手紙ノ屆カヌ内ハ效ガナイヤウナコトデ餘リ理窟ニ許リ拘泥スルト何ウモ實際ニ於テ甚ダ困ル結果ヲ生ジヤウト云フ考ヘデアリマス到底行バレルモノデハアリマスマイガ別ニ名案モアリマセヌケレバ是ハ矢張リ削除ト云フヨリ仕方ガナカラウト考ヘルモウ強テハ述ベマセヌ
長谷川喬君
私ハ本條ノ場合ハ四百二十八條ノ場合デ卽チ當然分レルモノト看做ス別段ノ定ノナイトキニハ分レルモノト看做ス此分レタモノト看做シタ場合ニ前條ニ依テ全部デナケレバ往カナイ斯ウ云フコトニシタイト思ヒマス何故ナラバ穗積君ノ御答辯ニナツタ理窟ノ方ハ幸ヒ梅君ガ辯ゼラレマシタカラ最早辯ズルノ必要ハナイカラ辯ジマセヌガ實際ニ至ツテ見ルトドウカナラバ此全員ニ通知シナケレバナラヌト云フ方ノ不都合ノ方ガ私ハ多イダラウト思ヒマス夫レダカラ是ハ全員ニ通知スルト云フコトヲ別々ノ債權者債務者ト云フコトニ限ルヤウニシタイ是ハ問題ガ大キイカラ私ガ今茲ニ於テ修正說ヲ出シタ所ガ迚モ行ハレマイト思ヒマスカラ何ウカ起草者ニ御熟考ヲ願ヒタイト思ヒマス
土方寧君
私ノ此五百四十二條ヲ削除スルト云フ說ニハ高木君ガ贊成セラレタノデアリマスガ詰リ私ノ考デハ不可分、連帶ノ時ニハ矢張リ解除權ヲ行フニモ一人ニ爲シタモノガ他ノ者ニ對シテモ效力ガアルト云フヤウニシヤウ斯ウ云フ旨意ナノデス言ヒ換ヘテ見ルト多數當事者ノ債權ノ方ノ規定デ足ラナケレバ解除權ト云フモノハ基本權ト同ジヤウナ幅ノモノデアルト云フコトヲ法文ノ中ニ言ヒ現ハスヤウニシヤウト云フノデアリマス
富井政章君
土方君ノ言ハレルヤウナコトヲ入レルニハ場所ハ四百三十二條ノ第二項邊リニ入レルノガ宜イ
梅謙次郎君
併シ私共ハ削除ニナツテこツちニ這入ルト云フコトニハ贊成ハシマセヌ之ガ存シテ居ツテナラ或ハ贊成スルカモ知レヌ
議長(西園寺侯)
夫レデハ決ヲ採リマス削除說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(西園寺侯)
少數デゴザイマス他ニ御發議ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十三條 當事者ノ一方カ其解除權ヲ行使シタルトキハ各當事者ハ其相手方ヲ原狀ニ復セシムル義務ヲ負フ但第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得ス
前項ノ場合ニ於テ返還スヘキ金錢ニハ其受領ノ時ヨリ利息ヲ附スルコトヲ要ス
解除權ノ行使ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ケス
(參照)財四〇九、二項、四二一、四二四、五六一、取八一、佛一一八三、蘭一三〇一、一三〇二、伊一一六四、一一六五、二項、葡六九七、瑞債務法一二四、モンテネグロ五四八、獨一草四二七、同二草二九八、同商三五四、普國法一部一一章三三一、索九一一乃至九一四、一一〇九、巴草二編三二六、三六二、三六八
穗積陳重君
本條ハ解除權行使ノ效果ヲ規定致シタモノデゴザイマシテ本案ノ中デ大切ナ箇條ノ一ツデゴザイマス、デ解除權行使ノ結果ト云フモノハ通常是迄諸國ニ於キマシテハ所謂物權上ノ效果トデモ申シマセウカにてるれーふヽヽヽヽト申シマシテ卽チ當事者ハ相手方ヲ原狀ニ復セシムルト云フ方デアツタノデゴザイマス本案デ採リマシタ主義ハ此解除權行使ノ效果ハ卽チ人權上ノ效果デアリマシテ原狀回復ノ義務ヲ負フ彼ノおふりがツしよんいんてらーぶ原狀回復ノ義務ヲ生ゼシメルト云フ方ノ主義ヲ採リマシタノデゴザイマス、デ卽チ此解除權ト云フモノヲ行フノハ前ノ法律行爲ヲ根本カラ排斥スルノデハナイ法律行爲ト云フモノハ其儘元トノ通リニナツテ居テ夫レガ其時ヨリシテナクナルノデアリマスガ之ニ代ツテ新タニ其義務ガ解ケテ而シテ新タニ法律上ノ債務ガ生ズルノデアル相手方ヲ原狀ニ復セシムル方ノ債務ガ生ズルノデアル、デ此主義ハ獨逸民法ガ近頃採リマシタ主義デゴザイマスルガ經濟科抔ハ何ウモ斯ウ云フ方ノ主義デナイト云フト取引上ノ保護、信用ノ保護ト云フモノハ其目的ヲ逹スルコトハ出來ナイ本權カラシテ物權上ノ效果ヲ生ジテ其者自身、權利自身ガ後トニ返ヘルト云フヤウナコトニ爲ツテハ別シテ物ノ所有權ノ移轉ヤ何カヲ目的トシテ居リマス所ノ契約抔ニ於キマシテハ第三者ニ迄其效果ヲ及ボスコトニナツテ自然信用ガ薄クナル第三取得者ノ安全ヲモ害スルコトニナツテ何ウシテモ人權上ノ效果ヲ生ゼシメル方ガ宜シイ又當事者ノ利害ニ於キマシテモ人權上ノ效果ヲ生ゼシメル方ガ簡易ニシテ双方原トニ復セシメルコトガ易イ第三者ノ權利ガ中ニ加ハツテ居ルト原トニ復スルニハ色々ノ費用ガ入ツタリ何カスルガ當事者ガ原トノ有樣ニ復スルト云フ義務ヲ負フノハ當事者ノ便利ニシテ却テ其目的ヲ逹スルコトハ易イト云フ斯ウ云フ主トシテ經濟上ノ理由ヨリ致シマシテ人權上ノ效果則チ法律上ノ債務ヲ新タニ生ズルト云フコトニ致シタノデゴザイマス夫レデ其結果ト致シマシテ假令斯ノ如キ解除權ガ行ハルルト云フコトガ或ハ分ツテ居リマシテモ其第三者ガ或場合ニ於テ其目的物ヲ取得致シタトシマシテモ夫レガ爲メニ知ルナラバ損害賠償ノ責ニモ任ゼズ又返還ノ責ニモ任ゼナイノモ勿論デアリマセウ夫レデ取引上ハ甚ダ安全ニ爲ル況ヤ之ヲ知ラナイ場合ガ多ゴザイマスルカラシテ別シテ斯ノ如ク原トノ有樣ニ復サセルト云フ義務ヲ負ハセル方ガ一般ノ爲メニ便利デアル、デ斯ノ如ク原狀ニ復セシムル義務ト申シマシタ以上ハ矢張リ其間ノ果實抔モ元トニ返ヘスト云フコトハ之ニ這入ツテ居ル積リデアツテ果實返還ノ義務モ私共ハ別段ニ相談ハ致シマセヌガ之ニ這入ル積リデアリマス金ハ原狀ニ復スルト云ツテ元トノ高ヲ返ヘシタ丈ケデハ本統ノ元トニ復シタトハ言ヘヌ先ヅ通常ノ場合ニ於キマシテハ之ガ融通セラルル利息ガ附クノガ當リ前デアリマスカラ矢張リ明文ガナケレバ往カヌ夫レデ第二項ニ於テ卽チ法定利息丈ケハ拂ハナケレバ往カヌト云フコトヲ特ニ掲ゲマシタ國ニ依リマシテハ尙ホ細カニ原狀ニ復スル有樣ヲ規定シテアリマシテ或ハ增加シタモノハ之ニ入レナケレバナラヌ又勞役ハ之ニ其賃銀ヲ拂ハナケレバ往カヌ甚ダシキニ至リマシテハ損料、品物ノ使用ニ對スル損料迄計算シナケレバ往カヌト云フ樣ニ書イテアル所モ隨分アリマスルケレドモ之等ノ細カイ所ニ立入ルノハ越權デアリマスルカラ一般ニ原狀ニ復スルト書イテ置キマシタ夫レカラ解除シテモ損害賠償ヲ求メラレヌト云フコトニナツテハ不都合デアリマスルカラ第三項ニ於テ損害賠償ノ請求ヲ妨ゲヌト云フコトヲ殊更ニ記シタノデアリマス是ハ事ニ依ツタラバ或ハ要ラナイト云フ說モ出ルカモ知レマセヌガ併シナガラ御承知ノ通リ旣成法典抔ニ於テモ然ラバ解除ヲ請求スルカ損害賠償ヲ請求スルカト云フヤウニ選擇ヲ爲スコトノ出來ル場合抔モ往々アルノデアリマス又不履行ニ付テハ損害賠償ヲ請求スルコトヲ得ト云フノガ一般ノ原則デアリマス之等ハ不履行モナイカラ損害賠償ノ權モナクナツテ仕舞ウト云フ疑ヒモ起リ得ル夫故ニ是ハ何處ニモアリマス損害賠償ノ請求權ト云フモノハ成立シ得ルモノデアルト云フコトハ何ウモ明カニ書イテ置カナケレバ往カナイト思ヒマス夫レカラ尙ホ此效果ニ付テ生ジ得ベキモノハ則チ原狀ニ復スルト云フ場合ニハ保存費デアルトカ改良費デアリマスルトカ云フヤウナコトノ計算ノ問題ガ出テ參リマセウト思ヒマス併ナガラ是ハ占有ノ方ニ規則ガアリマス卽チ百九十七條ニ「占有者カ占有物ヲ返還スル場合ニ於テハ其物ノ保存ノ爲メニ費シタル金額其他ノ必要費ヲ回復者ヨリ償還セシムルコトヲ得」「占有者カ占有物ノ改良ノ爲メニ費シタル金額其他ノ有益費ニ付テハ其價格ノ增加カ現存スル場合ニ限リ回復者ノ選擇テ從ヒ其費シタル金額又ハ其增價格ヲ償還セシムルコトヲ得」ト云フ規定ガアリマス此規定ガ何時デモ其儘此處ニ當ル積リデ別段ニ此處ニ入レナカツタノデアリマス
箕作麟祥君
一寸伺ヒマスガ此本條ノ第二項ノ金錢ニハ其受領ノ時ヨリ利息ヲ附スルト云フコトデアリマスガ是ハ如何デアリマスカ五百三十九條ヤ五百四十條ノヤウナ鹽梅ニ一方ノ者ガ義務ヲ履行シナカツタト云フ時分ニ他ノ一方ノ者ガ卽チ解除權ヲ行フノデアリマセウガ然ウ云フ場合ニ原狀ニ回復スル爲メニ金錢ニ利息ヲ附スルト云フコトニナリマスルト云フトどツちカラ金錢ヲ返ヘスコトニナルカ知リマセヌガ今ノ怠ツタ義務ヲ履行シナカツタ者ガ却テ其解除權ヲ持テ居ツタ人カラ金錢ヲ取ルコトガアラウト思ヒマスガ然ウ云フ場合ニハドウナリマスカ夫レデモ矢張リ利息ヲ附ケルノデアリマセウカ然ウスルト利息ヲ附ケテサウシテ又損害賠償ノ請求ヲ妨ゲズト云フト何ンダカ遣ルモノハ遣ル併ナガラ貴樣ノ不履行ノ爲メニ損害ヲ蒙ツタカラ其利息丈ケ返ヘセト云フヤウナコトニナル處ハアリマセウカ
穗積陳重君
原狀ニ復セシムルト云フト例ヘバ先刻ノ辨當屋ノ例ノ如キモノデ前拂ヲシテ置イタ然ルニ其辨當ヲ翌日ニナツテ持テ來タ夫レデ金ヲ返ヘスト云フヤウナ場合ニ利息ヲ附ケテ返ヘスト云フノガ分ラヌト云フ御考ヘデアリマセウカ
箕作麟祥君
夫レハ宜イノデス
穗積陳重君
解除ヲスル人ノ方カラ金ヲ返ヘサナケレバナラヌト云フヤウナ場合ハドウデアルカト云フコトデアリマスカ
箕作麟祥君
然ウ云フコトデアリマス
穗積陳重君
ドウモこちらハ只返ヘス然ウシテ向フカラノモノハ利息ヲ附ケテ取ルトカ云フヤウナ風ノコトハ何ウシテモ出來ヌモノデアラウカト思フノデスガナドウ云フ場合ニ實際ノ例ガ生ズルモノデアリマセウカ實際ノ例ヲ一ツ踏ソデ見ルト大キニ判斷ガ仕易イカモ知レマセヌカラヽヽヽヽヽ
箕作麟祥君
尙ホ中斷スルヤウデアリマスガ其時ニ損害ガアレバ損害賠償ガ取レル、利息ハ拂ウガ損害賠償ヲ取ル、遣ツタリ取ツタリスルヤウニヽヽヽヽヽ
穗積陳重君
金丈ケハ相殺ガ出來ル
箕作麟祥君
ソンナコトニナルノデスカ
穗積陳重君
解除權ヲ行フ方カラ利息ヲ附スルト云フコトガ隨分實際アリ得ルト思ヒマス
梅謙次郎君
相殺ノ意思表示ヲスレバ實際ハ濟ムノデス
箕作麟祥君
夫レハ相殺ト云フ意思表示ヲスレバ宜イガ若シ夫レヲシナイト云フト矢張リ遣ルモノハ遣リ、取ルモノハ取ルト云フコトニナルノデアリマスカ
梅謙次郎君
然ウデアリマス損害賠償ガ取レルカラ夫レデ宜イト思ヒマス夫レデナイト困ル
土方寧君
本條ノ第一項ノ但書デアリマスガ何ウモ此意味ガ能ク分リマセヌカラ一寸伺ヒタイ旣成法典ノ主義ニ據ルト解除權ヲ行フト云フコトハ當然解除條件ト見テアツテ旣往ニ遡ルコトニナツテ居リマスカラ本來ヲ言ヘバ原狀ニ復スルト云フコトハ殆ド言フヲ俟タヌ旣往ニ遡ルカラ、夫レガ爲メニ第三者ヲ害シテハナラヌ第三者ヲ害スルヤウナ場合ニ於テハ解除權ヲ其點ニ付テ行フコトハ出來ヌト云フコトデアルナラバ言ハナクテハナラヌカモ知レマセヌガ之デ見ルト云フト別ニ此但書ガナクツテモ一項ノ本文丈ケデ以テ但書ノ意味ニナルヤウニ思ハレマスルガ是ハ矢張リ必要ナノデアリマセウカ其點ヲ伺ヒタイ夫レカラ第二項ノ果實ノ方デスガ例ヘバ羊トカ馬トカ云フモノヲ賣ツタ、賣ツタトキニハ孕ンデ居ツタモノガ今度子ヲ產ンデ二ツノ身體ニナツタ夫レヲドウモ原狀ニ復スルト云フコトハ言ヒニクイヤウニ思ヒマスガどんなモノデアリマセウカ
穗積陳重君
「第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得ス」ト云フコトニ付テハ吾々モ餘程相談ヲシテ見マシタガドウモ前ニ申シマシタ通リ是迄諸國ニ規定モ置イテアツテ原狀ノ效果ヲ生ズルト云フヤウニナツテ居リマスルシ夫レカラシテ原狀ニ復セシムル義務ヲ負フト斯ウ申シマスルト云フト旣ニ第三者ノ權利ガ夫レニ加ハツテ居ツタノデモ尙ホ夫レヲ害シデモシナケレバ往カヌト云フヤウナ風ノ疑ヒモ生ジハシナイカト思ヒマシタカラ之ヲ置イタ方ガ宜カラウト云フノデ遂ニ置イタノデアリマスガ此但書ガナクテモ前ノ文章ヲ注意シテ讀メバ多分間違ヒバ生ジハセヌト思ヒマス
高木豐三君
利息ニ付テ明文ガアルカラシテ片一方ノ方ハヽヽヽヽ
穗積陳重君
之ガナイト利息ガ附カナイ之ガアツテ始メテ附ク
議長(西園寺侯)
夫レデハ此條ハ之デ確定致シマシテ休憩致シマス
議長(西園寺侯)
議事ヲ始メマス
(書記朗讀)
第五百四十四條 第五百三十一條ノ規定ハ前條ノ場合ニ之ヲ準用ス
(參照)獨一草四二八、同二草二九九
穗積陳重君
前條ノ議定ニ依リマシテ契約解除ノ效果ト云フモノハ一種ノ原狀ニ復セシメル法律上ノ義務ヲ生ズルト云フコトニ爲リマシタ而シテ其義務タルヤ互ニ其相手方ヲ原狀ニ復セシメルト云フノデアツテ卽チ對立シテ居ル義務デアリマス双務契約ト同ジ規則ガ當嵌マルノガ當然デアリマスガ之ハ明文ガアリマセヌト法律上ノ義務デアリマスカラ此五百三十一條ノ「契約ノ效力」ノ處ニ當リ兼ネマス夫故ニ本條ハ其規則ガ直グニ法律上ノ義務ニモ當ルト云フコトヲ此處ニ掲ゲタノデアリマス
議長(西園寺侯)
御發議ガナクバ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十五條 解除權ノ行使ニ付キ期間ノ定ナキトキハ相手方ハ解除權ヲ有スル者ニ對シ相當ノ期間ヲ定メ其期間内ニ解除ヲ爲スヤ否ヤヲ確答スヘキ旨ヲ催告スルコトヲ得若シ其期間内ニ解除ノ通知ヲ受ケサルトキハ解除權ヲ消滅ス
(參照)取八三、伊一五一三、一項、獨一草四三二、四七五、同二草三〇四、普國法一部一一章三三一、索一一〇八
穗積陳重君
本條及ビ次條ハ解除權ノ消滅ニ關スル規定デアリマス而シテ本條ハ所謂解除權行使ノ期限ニ關スル規定デアリマシテ解除權ガ當事者ノ一方ニ生ジマシタ間其相手方ハ何時之ヲ解除セラレルノデアルカ或ハ履行ヲ求メラルルノデアルカ又ハ單ニ損害賠償ヲ求メラルルノデアルカ其相手方ノ位置ガ長イ間不確定ノ位置ニ在ルノハ甚ダ不利益ノコトデアリマスカラ夫故ニ其相手方ニハ解除權ノ片ヲ付ケル丈ケノ利益ヲ與ヘルノハ之ハ公平ナコトデアラウト思ヒマス夫故ニ諸國ニ於テモ往々此規定ガアリマス殊ニ賣買契約ノ解除ニ付テハ此規定ガ多イヤウデアリマス旣成法典ニ於キマシテモ賣主ノ解除權ハ八日以内ト云フコトガ法律デ定メテアリマス其他伊太利抔モ十五日トカ或ハ獨逸民法第一讀會草案ノ方デハ四週間トシ賣買ハ三ケ月索遜デハ三十日トカ然ウ云フ風ニ法律上デ宜イ加減ニ期限ヲ見計ラツテ定メテアルノモアリマス乍併契約ノ一般ノ規定ニ致シマスルト法律上デ之ヲ杓子定規ニ定メルト長シ短シデ却テ其實際ニ至ルト不便デアラウト思ヒマス夫故ニ此解除權ヲ有シマスル者ニ履行ノ催告ヲ爲ストキニ相當ノ期間ヲ定メテ其期間内ニ解除權ヲ行フヤ否ヤヲ確答セヨト云フコトヲ催告スルコトガ出來ルト云フコトノ規定ヲ此處ニ置キマシタ之ハ此場合丈ケデアリマセヌ代理ノ所ニモ追認權ヲ持ツテ居ル者ニ向ツテ追認スルヤ否ヤヲ確答セヨト云フコトヲ催告スルコトヲ得ルト云フコトガ旣ニ前ニモアリマス夫レト同樣ニ此處モ矢張リ自分ノ利益ノ爲メニ此催告ヲ爲スコトヲ許シタ方ガ相當デアラウト思ヒマス
横田國臣君
私ハ能ク分リマセヌガ此「解除權ハ消滅ス」此解除權ガ消滅シタ以上ハ唯ダ此文面デ見ルト元トノ契約ガ存スルト云フコトニ爲リマス然ウスルト此跡ハ履行ハ何時マデモセヌデ宜シイ向フノ解除權モ無ク爲ツテ來ル今度ハ何時マデニヤルト云フコトニ爲リマスカ
穗積陳重君
履行ハ旣ニ解除權ガ消滅スル前ニモ履行シナケレバ往カヌノデアリマスカラ其跡ニ殘ル問題ハ實際履行ノ請求ガ出テ來ルカ或ハ損害賠償ノ問題ガ出テ來ルカ或ハ夫レモ消滅スルカ長イ間時效ニ依リテ之ガ消滅スルカト云フコトガ殘ル點デアリマス
横田國臣君
然ウスルト最早履行ハスルコトハ出來ヌ、履行セヌデモ宜イノデスカ
富井政章君
セネバ爲ラヌ
横田國臣君
然ウスルト履行ハシナケレバナラヌガ向フニ解除權ガ無ク爲ツタカラこちらガ履行ヲセヌト言フノヲ向フハ何ウ云フコトモ出來ナイ
梅謙次郎君
其時ハ遲ク爲ツテ履行ヲシタ場合デアラウトモシナイ場合デアラウトモ損害賠償ヲ求メルコトモ出來ル履行ノ請求ハ無論出來ル
横田國臣君
履行ヲシナカツタラ
梅謙次郎君
シナカツタラ損害賠償ガ出來ル
土方寧君
私ハ始終削除說ヲ出スヤウデアリマスガ此五百四十五條モ要ラヌト思ヒマス履行ヲシナカツタ相手方ガ早ク權利ヲ行フハ宜イガ行ハヌデ何時マデモ不確定ノ位置ニ居ルト云フコトデアリマスガ若シ夫レナラバ一旦履行ヲセヌデモ更ニ履行ヲシヤウト言ツテ履行ヲスレバ宜シイセヌケレバ解除ニ爲ルカラ詰リ不確定ノ位置ニ在ルコトハナイ甲ガ解除ヲシナイデ居ル夫レガ何時スルカ分ラヌト云フコトデアリマスガ夫レハ甲ガ解除スル前ニ履行シヤウト言ツテ受ケレバ濟ムシ受ケナイトキハ適當ノ履行デナイカラ受ケナイト云フコトニ爲ル之ハ無クテモ分リサウニ思ヒマス此方デハ己レハ履行ヲシヤウト思フガ御前ノ方デハ何ウカ己レハ義務ヲ怠ツテ居ルガ解除權ヲ行フカ何ウカト言ツテ尋ネニ往クヤウニ見ヘテ可笑シイ、ナケレバナイデ宜シイ何ウモ解除權ヲ行ハナカツタノデアリマスカラ理論ハ何ウカ知リマセヌガ實際ハ必要ハナイ自分ハ義務ヲ怠ツテ居ルガ夫レヲお前ハ小言ヲ言フカ何ウカト言ツテ向フニ聞キニ往クヤウデ何ウモ面白クナイ且別ニ必要モナイヤウデアリマスカラ削ルコトヲ望ミマス
田部芳君
只今土方君カラ本條ハ面白クナイカラ削ルトカ或ハ實際要ラヌカラ削ルトカ云フヤウナ御話シガ出マシタガ私ハ却テ實際ハ必要デアラウト思ヒマス乍併只文章ニ付テ少シ註文シタイト思ヒマス夫レハ契約ノ前ノ所ニモアリマシタガ今迄「相手方」ト云フコトガ先キニ出タ例ハナイヤウデアリマスカラ夫レデ之ヲ書キ替ヘテ「解除權ノ行使ニ付キ期間ノ定メナキトキハ當事者ノ一カバ解除權ヲ有スル相手方ニ對シ」云々ト云フヤウニシタ方ガ宜クハアリマセヌカ「相手方」ト云フヨリハ矢張リ「當事者ノ一方カ相手方ニ對シ」詰リ一ツノモノガアツテ夫レカラ「相手方」ト云フコトフ言フノハ宜シイガ意味ハ分リマスガ何ウモ「相手方」ト云フコトガ先キニ出ルノハ何ウデゴザイマセウカ夫レデ之ハモウ少シ書キ替ヘタラ避ケラルルト思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ
穗積陳重君
何ウデセウ諸君ノ御考ヘニ從ヒマセウ
議長(西園寺侯)
何ウデセウ夫レデハ此條ハ決シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十六條 解除權ヲ有スル者カ自己ノ所爲又ハ過失ニ因リテ契約ノ目的物ヲ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ又ハ加工若クハ改造ニ因リテ之ヲ他ノ種類ノ物ニ變シタルトキハ解除權ハ消滅ス
契約ノ目的物カ解除權ヲ有スル者ノ過失ニ因ラスシテ滅失又ハ毀損シタルトキハ解除權ハ消滅ス
(參照)財四一九、二項、四二〇、佛一六四七、伊一五一三、二項、瑞債務法二五四、獨一草四二九、四三〇、同二草三〇一乃至三〇三、索九一四、九一八、一一一〇、巴草二編三二三、三七五
穗積陳重君
本條モ矢張リ解除權消滅ノ規定デアリマス解除權ハ固ヨリ當事者ノ一方ノ利益ノ爲メニ與ヘラレタモノデアリマスカラ之ヲ抛棄スルコトヲ得ルハ論ヲ俟タヌコトデアリマス夫レデ此解除權ノ行使ト云フモノハ互ニ其相手方ヲ原狀ニ復セシメル義務ヲ有スルモノデアリマスカラ其權利者ガ自カラ抛棄スルノ行爲ヲ爲シマシタナラバ之ハ消滅スルノガ當然デアリマス「自己ノ所有」ト申シマスレバ或ハ其目的物ヲ他人ニ讓渡ストカ或ハ擔保ニ供スル卽チ第三者ノ權利ガ之ニ加ハルトカ云フヤウナコトデ自分ガ知リナガラ然ウ云フコトヲ爲シタトキハ解除權抛棄ト看ルト云フコトモ隨分出來ルデアラウト思ヒマス過失ニ因ツテ自分ガ夫レヲ原狀ニ復スルコトガ出來ヌト云フヤウニ爲リマシタ場合又ハ加工或ハ改造等ニ因ツテ其物ヲ外ノ物ニシテ元トノ有樣デ其物ヲ還スコトモ出來ヌト云フ斯ウ云フ有樣デ居ナガラ解除ヲシテ向フカラハ取ルト云フヤウナ斯ウ云フ事ハ不都合デアリマスカラ如斯事ガアリマスレバ解除權ハ行フコトハ出來ナイ斯ウシナイト其相手方ノ方ガ非常ニ迷惑ヲ蒙ルコトニ爲ラウト思ヒマス第二項ハ卽チ危險問題ニ屬シテ居ルノデアリマシテ此解除權ヲ有シテ居リマスル者ノ過失ニ因ラズシテ卽チ天災等ニ因ツテ其目的物ガ滅失又ハ毀損シタト云フヤウナ場合ハ危險ノ一般ノ規則ニ依テ旣ニ其危險ト云フモノガ一方ニ歸シテ居ル然レバ夫レガ爲メニ解除權ト云フモノヲ自分ガ失フベキ道理ハナイノデアリマシテ若シ其場合ニ於キマシテ此目的物ガ解除權ヲ行ヒマスル者カラシテ向フヘ讓ツタモノデ其所有權ガ旣ニ向フヘ移ツテ居リマスレバこちらハ其物若クハ其物ノ代價等ハヤラヌデ向フヘ渡シテ置キマシタ物ガ少シモ償ヒナシニ其儘自分ニ取レルト云フコトガ當然ノコトデアラウト思ヒマス第一項ガアルト云フト第二項ノ事モ矢張リ明文ヲ要スルト思ツテ此處ニ之ヲ置キマシタ
横田國臣君
此箇條ノ二項デスガ之ハ何ウ云フコトニ爲ルノデスカ契約ノ目的物ガ解除權ヲ有スル者ノ過失ニ因ラズシテ滅失又ハ毀損ヲシタ然ウスルト云フトあなたノ物ヲ私ガ取ツテ置イタ時ニ夫レガ天災デ無ク爲ツタ其時分モ解除權ハ消滅セズト云フト私ガ解除權ヲ行フテ夫レデ解除シテモ宜シイト云フコトニ唯ダ爲ルノデアリマスナ
穗積陳重君
然ウ云フ場合ニモ爲リマスシ倒サマニモ爲リ得ルノデアリマス私ガ買主デあなたガ賣主デアツテ其物ガあなたノ方ノ手ニ在ツテ其目的物ガ無ク爲ツテ仕舞フタ然ウ云フ場合ニ於テ解除ヲスル夫レカラ代價ハ戻ス乍併自分ガ代價ノ取レルト云フ場合ニ解除スルヤウナ馬鹿ナ者モアリマスマイガ然ウ爲ツテモ夫レハ構ハナイ
箕作麟祥君
一寸伺ヒマスガ此第二項ハ今御論明デ分リマシタガ必要デゴザイマセウカ何ウモ分リ切ツテ居ルヤウデアリマスガ第一項ガアルカラ二項モ必要デアルト言ハレタガ私ハ一項ガアルカラ却テ二項ハ要ラヌヤウニ思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ今一ツハ二項ニハ「過失」ト計リアリマスガ一項ニハ「自己ノ所爲又ハ過失」トアリマスガ之ハドンナモノデゴザイマセウカ「所爲又ハ過失」トアツテ今度ハ「過失」許リデ「所爲」ハ拔ケテ仕舞ヒハシマスマイカ兎ニ角此處ハ第一項ガアル以上ハ二項ハ要ラヌト思ヒマスガ何ウシテモナケレバナラヌモノデゴザイマセウカ
穗積陳重君
之ハ前ニモ申シマシタ通リ互ニ其相手方ヲ原狀ニ復セシメル義務ヲ負フトアリマス夫レデ矢張リ過失等ニ因リマセヌデ滅失シテモ其代價ヲ拂ウトカ之ヲ償フトカ云フコトヲ仕ナケレバイカヌト云フコトニ解セラルルカ又ハ一方ガモウ原狀ニ復スルコトガ出來ヌ天災トハ云ヘ滅失シタノデアルカラ解除權ハ行フコトガ出來ヌト云フヤウナ解釋ガ起リハシナイカ其二ツノ疑ヒガ起リハシナイカト思ツテ置イタノデアリマス
箕作麟祥君
前ノ五百三十二條ガアツテモマダ徃ケナイノデスカ
穗積陳重君
然ウデス危險ノ問題デアリマスガ一方ガ損スルト云フコトデアツテ原狀ニ復スルト云フコトハ出來ヌノデス一方丈ケデハ互ニ原狀ニ復スルト云フコトナラバ一方ガ損ヲスルト云フコトハアリマスガ損ヲシテモ原狀ニ復スルコトガ出來ナク爲ツタ五百四十三條ハ出來ナイ卽チ此義務ヲ果タスコトガ不能ニ爲ル然レバ法律上ノ義務卽チ互ニ原狀ニ復セシメルト云フコトガ天災デモ何ンデモ宜シイ不能ニ爲ルカラ夫故ニ此義務ハ生ゼヌノデアル然レバ此義務ヲ生ゼシメルヽヽヽヽ解除權行使ニ何ウモ出サウニ思ヒマシタ失レカラ二項ニハ「過失」丈ケ這入ツテ居ルノハ成程之ハ詳シク言ヘバ所爲又ハ過失ト」言ハナケレバ往カヌカモ知レマセヌガ天災丈ケデアラウト思ヒマスガ入レマセウカ
梅謙次郎君
所爲ハ無論這入ラナケレバナラヌト思ヒマス事柄ハ
穗積陳重君
夫レデハ何ウゾ「所爲又ハ過失ニ因ラスシテ」ト改メルコトノ御許シヲ願ヒマス
土方寧君
只今此二項ニ付テ箕作君ノ御質問ニ對スル終リノ御辯明ヲ承ツタコトデアリマスガ五百四十三條ニ此解除權ノ效力ト云フヤウナモノガアリマス五百四十三條ハ詰リ解除權ト云フノハ契約ヲ結ンダ當時ノ義務ヲ當事者ガ曾テ契約ヲ結バナカツタ原狀ニ復スルト云フノガ趣意デアル何ゼ然ウカト云フト私ノ考ヘタ所デハ實際解除權ノ適用ハ双務契約ノ場合ニアツテ其双務契約ノ場合ハ五百四十三條ガアツテ相手ガ履行ガ出來ヌト云フコトニ爲ツテ居ルカラ夫レガ相手方ガ履行ヲセヌ時分ニハ損害賠償ヲスルト云フコトニ爲ツテ實際原狀回復ト云フコトガ出來テ居ルト思ヒマスガ乍併實際原狀ニ復スルコトガ出來ナイト云フトキ五百四十六條ノ場合原狀回復ガ事實ニ於テ出來ナイ場合然ウ云フ場合ニハ損害賠償デ出來ル、デアリマスカラ理論ハ宜シイガ夫レカラ上ハ原狀ニ復スルト金ヲ拂ウト云フコトデ無駄ナ話シニ爲リハシマスマイカ旣ニ双務契約ノ場合ニハ一方ガ履行ヲ提供スルマデハ履行ヲシナイヽヽヽヽヽヽ相手方ガ履行ヲセヌトキニ損害賠償ヲ拂ハヌカ知レヌ然ウ云フ場合ニハお前ガ履行シナイカラ己レモ履行ヲ廢シテ貰ヒタイト云フ夫レガ解除權ノ必要ノ場合デアリマス損害賠償デ足ラヌトキ、ケレドモ然ウ云フ場合ニ原狀回復ガ出來ル場合原狀回復ト云フ名前付デモ結局損害賠償ト云フコトニ爲ル夫レデ五百四十四條其他ノ場合ト區別シテ一ノ場合ハ解除ガナク一ノ場合ハ何ウモ私ハ原狀回復ハ事實ニ於テ出來ナク爲ツタ場合ハ解除權ガ行ハレナイ其代ハリニ損害賠償ノ訴ヲ起スコトガ出來ルト云フコトニ爲ルト思ヒマスガ夫レデ充分ト思ヒマスガ夫レデモ原狀回復ト云フコトニシナケレバ損害賠償ト云フコトデハ往ケヌト云フ區別ガアリマスカ本案デハ分リマセヌガ
穗積陳重君
夫レハ幾ラカ御問ヒノ中ニ含ンデ居ルコトト思ヒマスガ何ウシテモ原狀回復ノ方ガ目的ヲ慥ニ逹セラルルト云フガ爲メニ五百四十三條ガアツタノデアリマシテ然ウ云フ場合ニ解除ヲシナイ、モウ双方ヤツタ物ハヤツタ物丈ケデ然ウシテ損害賠償丈ケヲ請求ヲスル夫レデモ責ハ同ジ權利ノ表デハ同樣デアリマスガ損害賠償ノ場合ハ御承知ノ通リ無資力等ノ場合ニ於テハ權利丈ケアツテ實際ノ利益ハ得ラレナイヤウナ事ガアリマスカラ矢張リ解除權ノ方ガ重モニ爲ルノデアラウカト思ヒマス
田部芳君
本條ノ一項ニ「解除權ヲ有スル者カ自己ノ所爲又ハ過失ニ因リテ契約ノ目的物ヲ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」トアリマシテ第二項ニ「契約ノ目的物カ解除權ヲ有スル者ノ過失ニ因ラスシテ滅失又ハ毀損シタルトキハ」云々トアツテ一項ト二項トヲ對照スルト云フト一項ノ「契約ノ目的物ヲ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」ト云フ意味ハ其目的物ガ滅失シタ場合計リデナク毀損シタ場合モ含ンデ居ルト云フ意味デ書テアラウト思ヒマスガ其邊ハ何ウデゴザイマセウカ少シ明瞭デナイヤウニ思ヒマス若シ滅失又ハ毀損ヲシタ場合ヲ共ニ含ムト云フコトデアリマスレバ其事ヲ明ニ書イタ方ガ宜カラウト思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ然ウ書テハ何ニカ他ニ不都合ガゴザイマセウカ私ノ考ヘデハ自己ノ所爲又ハ過失ニ因ツテ其目的物ヲ毀損シタ場合デモ無論解除權ヲ失ハシテモ宜シイト思ヒマスガ何ウデゴザイマセウカ
穗積陳重君
其事モ吾々氣ガ着テ案ヲ極メル際ニモ相談シマシタ成程御承知ノ通リ普漏西トカ巴威爾トカノ民法ニ於キマシテハ譬ヘバ普漏西デハ「原狀ニテ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」ト言ツテアリマス又巴威爾デハ「毀損シ又ハ滅失シ」ト云フ具合ニ明ニ書キ別ケテアリマス乍併「毀損」ト云フコトヲ吾々ガ明ニ書カナカツタノハ毀損モ程度ガアリマス少シ惡ルク爲ル夫レハ損害賠償デ充分濟ムコトガ屡々アリマス苟モ毀損ヲスレバ直グニ解除權ガ消滅スルト云フコトハ如何ニモ酷ナ事デ夫レハ損害賠償デ出來ル夫レデ元トノ目的物タル實費ヲ失フヤウニ爲ツタラモウ往カナイト云フ方ニシタ方ガ實際上穩カデアラウト思ヒマス夫故ニ「他ノ種類ノ物ニ變シタルトキ」ト云フコトヲ殊更ニ擧ゲタヤウナコトデアリマス夫レデ毀損モ毀損ノ程度ニ依ル元トノ目的物ニ爲ラナカツタト云フヤウナ場合デナケレバ滅失シタト云フコトニハ本條デハマダ言ハレナイ積リデアツタノデアリマス或ハ嚴重ニ言ツタラ入レル方ガ宜イカモ知レマセヌガ吾々ノ考ヘデハ夫レデハ非常ニ面倒ガ起ラウト思フタノデアリマス
田部芳君
只今ノ御說明デ御趣意ハ分リマシタガ成程獨逸ノ民法草案抔デハ只今御說明ノアツタヤウナ趣意ニ書テアルヤウニ考ヘラレマス乍併此趣意ハ「又ハ」以下ガアリマスカラ自然然ウ云フ解釋ガ付クカモ知レマセヌガ「契約ノ目的物ヲ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」ト云フコト丈ケデ只今ノ御趣意丈ケガ分リマセウカ、モウ少シ何ニカナイト是丈ケデハ夫レマデノ趣意ハ分ルマイト思ヒマスカラ何ウカ尙ホ御一考ヲ煩ハシタイト思ヒマス
横田國臣君
私ハ今ノ穗積君ノ御答ヘノヤウニハ之ヲ解釋シテ居ラヌデアリマシタ私ノ解釋ハ「契約ノ目的物ヲ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」トアル之ハ無論壞ハレタトカ毀損シタトカ云フモノハ之ニ籠ツタモノト見マシタ夫レハ目的物デナイ夫レデナケレバ此處ニ二ツ出テ居ツテ其場合ガ一ツ缺ケルヤウニナル毀損シタ場合ハ何ウ見ル或ハ全ク元トノ儘ト見ラルルヤウナ形狀モアルデセウケレドモ私ハ然ウヽヽヽヽヽ
穗積陳重君
卽チあなたノ御說ト歸スル所ガ同ジヤウニ爲ルト思ヒマス兎ニ角元トノ儘ニシナケレバナラヌ田部君ノ御心配ノ點ハ「解除權ノ行使ハ損害賠償ノ請求ヲ妨ケス」ト云フコトガアリマスカラ然ウ云フ場合ニ於テハ損害賠償ノ請求ハ勿論其場合ニ於テ出來ルノデアリマス又之ヲ元トノ有樣ニ復スルマデノ費用ヲ拂ハナケレバナラヌコトモ勿論ノコトデアリマス横田君ノ元トノ目的物デナイヤウニ爲ルト云フ卽チヽヽヽヽマデ元トノ有樣ニ爲ラヌト云フヤウナ物ナラバ卽チ其性質ヲ失ツタノデアリマス唯ダ横田君ノヤウニ少シノ毀損デモ元トノ目的物ト見ナイト云フノデナイ丈ケノ話シデアリマス
長谷川喬君
今一項ノ釣合デ二項ニモ「所爲」ト云フ文字ヲ加ヘルト云フコトデアリマシタガ是迄ノ文例デハ「所爲又ハ過失」ト書イタコトハナカツタヤウデアリマスガ若シ此處ニ之ヲ加ヘタヤウニ爲ルト亦其所ニモ加ヘナケレバナラヌヤウニ爲リマセウカラ夫レヨリモ五百三十二條以下ニ書テアルガ如ク「當事者ノ責ニ歸スヘカラサル事由ニ因リテ」トカ望只ニ歸スル」トカ云フヤウナ書キ方デハ何ウデゴザイマセウカ此處デハ解除權ヲ有スル者ノヽヽヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
此場合ニ解除權ノ方カラ言フト債權者ハ少シモ責ヲ有シテ居ラヌ場合ガアリマス自分ガ一旦讓受ケタ財產デアルカラ夫レヲ自分ガ勝手ニ處分スルノハ夫レハ過失デナイ責デモナイ乍併自分ノ所爲ヽヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
責ニ歸スベカラザルヽヽヽヽヽ
梅謙次郎君
夫レハ自分ノ責デナイ夫レハ一旦自分ノ所有物ニ爲ツタラ勝手ニヤツテモ宜シイ權内デアル夫レデ態々此處デハ外ト違ツテ所爲ヲ入レテ置カナカツタノデアリマス
横田國臣君
之ハ獨逸ノ方デモ實際アルヤウニ書テアルヤウデアリマス之ニ毀損シタト云フコトガ籠ラヌト云フコトデ
穗積陳重君
籠リマセヌ
横田國臣君
夫レハ向フノハアル
穗積陳重君
「原質ヲ失ヒタルトキハ」トカ何ントカ言ハナケレバ往カヌ
横田國臣君
原質ヲ無クシタト云フノデナイ重モナルモノヲ無クシタト云フノデアル
長谷川喬君
モウ一ツ伺ヒマス此「加工若クハ改造ニ因リテ」ト云フ言葉ハ必要デゴザイマセウカ唯ダ種類サヘ變ズレバ宜シイト思ヒマスガ狹マクナルノデアリマスカ
穗積陳重君
他ノ所爲ニ因リテ他ノ種類ノ物ニ變ハルト云フコトハ加工改造ニ限ルト思ツテ居リマシタガ然ウ云フ譯ニ爲ルト狹マク爲リマスカ
長谷川喬君
他ノ種類ノ物ニ變ジタト云フノハ違ヒマスカ
穗積陳重君
此加工改造ト云フノハ何ウモ他ノ種類ニ變ジタトハ言ヘヌト思ヒマス若シ何ニカアリマスレバ之ヲ削ルコトニハ決シテ反對ハシマセヌ
箕作麟祥君
「改造」ト云フ字ハ宜シウゴザイマスガ何ンダカ家デモ造リ變ヘルヤウニ見ヘマスガ
穗積陳重君
然ウ云フ場合丈ケニモ限ラヌ積リデアリマス一ノ箱ヲ壞ハシテ外ノ道具ニシタト云フヤウナ場合モ這入ル積リデアリマス
鳩山和夫君
一項ニ付テ伺ヒマスガ「又ハ」以下ノ「加工若クハ改造ニ因リテ之ヲ他ノ種類ノ物ニ變シタルトキ」ト云フノハ契約ノ目的物ヲ返還スル能ハサルトキ」ト云フ場合ニ含マレハシナイカト思ヒマスガ他ノ種類ノ物ニ變ズルト云フコトハ契約ノ目的物ガ一寸無ク爲ツタノデアリマスカラ無クテモ分リハシマスマイカ
穗積陳重君
隨分學者ノ解釋裁判官の解釋デハ「又ハ」以下ガ無クテモ然ウ云フ解釋ヲスル餘地ハアリ得ルト思ヒマスガ乍併其物ハアルノデアルケレドモ夫レニ色々ナ畫ヲ書イタトカ彫リ物ヲシタトカ然ウ云フ場合ニハ矢張リ夫レサヘ變ヘレバ宜シイト云フ解釋カ矢張リ前ノト同ジト云フ解釋ガアリ得ル何ゼ往カナイカナラバ矢張リ其品物ガ改造ニ爲ツテ良ク爲ル價ガ出ル或ハ價ガ出ナイヤウニ爲ツタナラバ五百四十三條ニ依テ損害賠償ヲ一方カラ請求ヲスレバ宜シイ夫レヲ避ケル爲メニ置イタノデアリマス殊ニ前ノ「目的物ヲ返還スル」ト云フコトガ極廣ク書テアリマスカラ然ウ云フ疑ヒガ尙ホ起リ得ルト思ヒマス前ガ田部君ノ御註文ノヤウニ「目的物力其原質ヲ變セスシテ返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」ト云フ風ニ直ツタラ固ヨリ此「又ハ」以下ガ這入ルカモ知レマセヌガ今ノ儘デハ何ウモ危ブナイト思ヒマス
鳩山和夫君
其御趣意デアルト「他ノ種類ノ物ニ變シタルトキ」ト云フ字ハ矢張リ強ヨ過ギハシマスマイカ種類ノヽヽヽヽ云フ位ニ種類ノ變換デアツテ今例ニ御引キニ爲ツタ加工ハ只ノ板ニ彫リ物ヲシタトカ紙ニ給ヲ書イタトカ云フヤウナノハ種類ニハ變更ガナイ加工ノ爲メニ値打ガ出タカモ知レヌガ或ハ損シタカモ知レヌガ種類ハ殘ツテ居ルヽヽヽヽ然ウスルト今ノ「返還スルコト能ハサルニ至リタルトキ」ト云フノニ含マレル方ニ直グ爲ツテ來ル今ノ御說明デアルト種類ガ變換スルト云フコトハ少シ強ヨ過ギハシマスマイカ
穗積陳重君
所謂今ノ鳩山君ノ御議論ハ主義ノ議論ニ非ズシテ事實ノ御議論デスカ
鳩山和夫君
然ウデス
穗積陳重君
譬ヘバ彫リ物ヲシタト云フノハ變ジタノデナイト云フ疑ヒハ私ノ說明ニ對シテデナイ卽チ彫リ物デモ色々仕方ガアリマセウ板ニ大變ナ彫リ物抔ヲシテ大變ナ別ノ物ニ爲ルト云フコトモアル若シ事實ニシテ他ノ種類ニ變ズルモノト云フ事實ガアレバヽヽヽヽヽ
議長(西園寺侯)
何ウデスカ
穗積陳重君
今ノハ元トノ目的物デアルカナイカト云フコトニ本案デハ爲ツテ居リマスカラ之ハ元トノ目的物デアルカナイカト云フノガ議論ニ爲ル
土方寧君
起草委員ハ矢張リ獨逸ノト趣意ハ違ハナイ御積リデアリマスカ
穗積陳重君
私ハ違ハヌ積リデアリマス
土方寧君
モウ一遍文章丈ケ考ヘルト云フコトニシテハ何ウデゴザイマセウカ
高木豐三君
譬ヘバ机ニ彫リ物ヲシタ之ハ机ハ机、種類ハ變ゼヌノデアルト云フコトニ爲ル
梅謙次郎君
然ウ云フノハ固ヨリ宜シイ然ウ云フ場合ハ損害賠償ノ問題ニ爲ル
高木豐三君
私ハ「又ハ」以下ハ無イ方ガ宜シイカト思ヒマス
梅謙次郎君
夫レデハ少シ分ラヌモウ少シ言葉ガナケレバ分ラヌ
高木豐三君
「原質」抔ト云フト又疑ヒガ起ル
長谷川喬君
夫レデハ之ハ整理ノトキマデ御再考ヲ願ウト云フコトニシテハ何ウデゴザイマセウカ
議長(西園寺侯)
何ウ書イテモ疑ヒバ存スル
高木豐三君
起草者ハ公平ダラウ整理ノトキニ願ヒマス
穗積陳重君
モウ一遍考ヘテ見マセウ
議長(西園寺侯)
夫レデハ本條ハモウ是デ極メテ置イテ或ハ整理ノトキニ議論ガ出タナラバ其時ニ復タ論ズルト云フコトニシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百四十七條 本款ノ規定ハ別段ノ定アル場合ニハ之ヲ適用セス
(參照)財四二二、索一四三八
穗積陳重君
本條ハ別ニ委シイ說明ハ要シマセヌ五百三十八條ヨリ五百四十六條ニ至ルマデ慣習モ隨分アルカモ知レマセヌ決シテ通知抔ヲ要セズシテ解除ヲスルト云フヤウナ取引ノ慣習モ幾ラモアラウト思ヒマス別段ノ契約ヲ爲スト云フコトモ當事者ノ意思デ別ニ差支ヘマセヌカラ夫レデ「契約ニ別段ノ定」ト書カヌデ廣ク「別段ノ定」ト書キマシタ
議長(西園寺侯)
別段御發議ガナクバ本條ハ確定シテ今晩ハ是レデ止メマス