明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第75回 議事速記録

参考原資料

第七十五回法典調査會議事速記録
出席員
箕作麟祥君
本野一郎君
土方寧君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
三崎亀之助君
奧田義人君
井上正一君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郎君
横田國臣君
菊池武夫君
元田肇君
長谷川喬君
南部甕男君
尾崎三良君
三浦安君
中村元嘉君
西源四郎君
議長(箕作麟祥君)
會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
第四款 免除
富井政章君
旣成法典ハ債務ノ免除ニ付キマシテハ合意上ノ免除ト云フ表題ヲ置キマシテ財產編第五百四條ヨリ第五百十八條マデ其規定ヲ掲ゲテアリマス本案ニ於テハ債務ノ免除ニ付テハ合意ヲ要シナイト云フ主義ヲ取ツテ旣成法典ニナイ一箇條ヲ置キマシテ旣成法典ノ澤山ノ箇條ハ悉ク削除致シマシタ如何ニモ甚ダシイ削除デアリマスニ依ツテ何卒諸君ニ於テモ十分御熟考下サイマシテ其澤山ノ條文ノ中デ削除シテナラヌモノガアリマスレバ御示シヲ願ヒタイ一應簡單ニ其各條ノ規定ニ付テ削除致シマシタ理由ヲ述ベマス第一ニ先ヅ五百四條ヲ削除致シマシタ其第一項ハ卽チ「免除ハ有償又ハ無償ニテ之ヲ爲スコトヲ得」是レハ默ツテ居レバ固ヨリ其通リデアラウト思フ第二項ハ「有償ノ免除ハ事情ニ從ヒテ代物辨濟、更改、和解又ハ解除ヲ成ス是レハ法律行爲ノ解釋ニ過ギナイ多クノ場合ニ於テハ如何ニモ此通リデアリマセウ併シ必ズシモ此四ツノ性質ヲ持ツニ及バナイ、兎ニ角斯ウ云フ解釋的ノ法文ハ法文トシテ置カナイ方ガ宜イト思ツテ削除致シマシタ又「無償ノ免除ハ贈與ヲ成ス然レトモ公式ノ特別規則ニ從フコトヲ要セス」トアル無償ノ免除ハ無償ノ免除トシテ置イテ契約デナイモノヲ贈與トスル必要ハナイト思フ又贈與ノ方式ト云フモノヲ設ケラルルカドウカマダ分リマセヌガ私一己ノ考ヘデハ贈與ノ方式ト云フモノハ要シナイト思フテ居ル、佛蘭西ニ於テサヘモアレ程日本ト違ツテ信用スベキ公證人ノ存シテ居ル國デモ贈與ノ方式ハ全ク行ハレテ居ラヌ方式ハ不必要ナリト學者ガ皆言ツテ居ル、私一人ノ意見ハ矢張リ贈與ノ方式ヲ設クル必要ハナイト思ツテ居ル、萬一設クルコトニナレバ無償ノ免除ニ限ツテハ方式ニ從ハナイト云フコトハ理由ノナイコトデアラウト思フ旁々以テ第二項ハ削除シマシタ夫レカラ第三項ハ商法ニアツタ規定デ例ニ依テ削除シマシタ衣ノ第五百五條是モ規定ヲ要シナイ債務ノ免除ハ明示ヨリ成ル上言ハナイ以上ハ默示ニハ成ラヌト云フコトハ言ハズトモ分ル、推定ト云フモノデナケレバ權利ノ抛棄ト云フモノハ推定スベキモノデナイト云フコトガ一般ノ原則デアリマス、此條モ無論必要ハナイ、五百六條ハ之ヲ置ケバ連帶不可分又ハ保證ノ所デ置クノデアリマスガ併シ此中ニ必要デナイ部分モアリマス、取ルベキモノハ旣ニ連帶ノ所ニ取ツテアリマス、是ハ無論削除シテ宜イ條文ト思ヒマス、殊ニ第一項ノ「主タル債務者ニ爲シタル債務ノ免除ハ保證人ヲシテ其義務ヲ免カレシム」ト云フコトハ是ハ主從ノ關係ヨリシテ一點ノ疑ヒガナイト思フ次ニ五百七條ヲ削除シマシタ、「保證人ノ一人ニ爲シタル主タル債務ノ免除ハ債務者及ヒ他ノ保證人ヲシテ其債務ヲ免カレシム」是ガ或ハ少シ實質變更ニナルカモ知レマセヌ保證人ノ一人ニ對シテ債務ヲ免除シタ夫レガ爲メニ主タル債務者モ他ノ保證人モ免カレタ是ハ其一人ノ保證人ガ主タル債務者又ハ他ノ保證人ノ代理ガ出來ル場合デアレバ本案ニ於テモ無論有效ノ免除デアル代理ノ出來ヌ場合デアレバ本案ノ五百十六條ニ於テハ債務ノ免除ハ債務者ニ對シテセネバナラヌノデアリマスニ依ツテ保證人ニ對シテ免除ヲシタ計リデハ主タル債務者ハ免除ヲ受ケナイト云フコトニナル、夫レデ少シモ差支ナイ、夫程迄ニ債務ヲ免除シタイノデアレバ主タル債務者ニ對シテ意思表示ヲ爲スコトハ何ンデモナイコトデアル、次ノ五百八條ハ「債務ノ免除ヲ受ケタル債務者及ヒ保證人ハ債權者ヨリ共通ノ免除ヲ得ル爲メ實際供與シタル數額ニ付テノミ他ノ共同債務者及ヒ共同保證人ニ對シテ求償權ヲ有ス」トアル是ハ旣ニ連帶保證ノ所デ規定シタモノデアリマスカラ要リマセヌ、次ノ五百九條ハ連帶ノ免除ニ關係スル規定デアリマス、是モ置ケバ連帶ノ所ニ置クノデアリマスケレドモ連帶ノ四百四十一條デアリマシタカアスコニ自ラ連帶ノ免除ニ關スル規定ハ含ンデ居ル夫故此處デハ削除シマシタ次ノ五百十條ハ「債權者ハ左ノ場合ニ於テハ債務者ノ一人ニ對シテ連帶ノミ又ハ任意ノ不可分ノミヲ免除シタリトノ推定ヲ受ク」ト云フ規定デアリマスガ是モ全ク事實論ニシテ置イテ差支ナイ却テ斯ウ云フコトヲ法律ニ極メテハ間違ヲ來タシ易イト云フ理由デ旣ニ連帶ノ所デ殊更ニ採用シナカツタ、五百十一條ノ規定是モ置ケバ保證ノ所ニ置クノデアリマスガ必要ガナイカラ置カナンダ「保證人ノ一人ニ保證ヲ免除シタルトキハ主タル債務者ハ其債務ヲ免カレス」是ハ當然ノコトデアルト思フ從ガ無クナツテモ主ガ無クナルコトハナイ「他ノ保證人ハ保證ノ免除ヲ受ケタル一人ノ部分ニ付キ其義務ヲ免カル」保證ノ所ヲ保證人ノ債務ト云フモノハ其間ニ當然分レルト云フ規定ヲ置カレマシタカラ是ハ自ラ必要ノナイ規定ニナツタノデ「然レトモ保證人ノ間ニ連帶ヲ爲セル場合ニ於テ債權者カ第五百六條第二項ニ記載シタル如ク他ノ保證人ニ對シテ自己ノ權利ヲ留保セサルトキハ他ノ保證人ヲシテ其義務ヲ免カレシム」是モ必要ガナイ規定デアリマスカラ保證ノ所ニ於テ取ラナンダノデアリマス主タル債務者ト保證人トノ間ニ連帶ガアレバ大ニ疑ガアリマスニ依テ保證ノ所ニ其規定ヲ置イタ、保證人間ニ連帶ガアレバ無論連帶ノ規定ガ行ハレルコトデアラウト思ヒマス其場合ニハ少シモ疑ガナカラウト思フ夫故此規定ヲ削除シマシタ五百十二條ハ債權者ガ擔保ヲ滅失又ハ減少シタ場合此場合ニ辨濟シテ債權者ニ代位スルコトノ出來ルモノノ債務ハ消滅スルト云フ規定デアリマス是ハ廣イ規定トシテ代位辨濟ノ所ニモ置カレマシタカラ削除致シマシタ五百十三條是モ當然ノコトデアラウト思フ共同債務者ノ一人ガ連帶若クハ不可分ノミノ免除ヲ得ル爲メ債權者ニ對シテ出捐ヲ爲シテモ其債務ハ減ジナイト云フ規定デ自分丈ケ免カレタノデアリマスカラ債務ガ消エルトカ又一ツノ共同債務者ニ對シテ求償權ガアルトカ云フコトハ固ヨリアラウ筈ガナイコトデアリマスカラ是モ削除シマシタ次ノ五百十四條ハ「特定物ヲ引渡スノミ又ハ返還スルノミノ義務ヲ免除スルモ債務者ノ利益ニ於テ讓戻又ハ讓渡ヲ惹起セス其所有者ハ回復ノ權利ヲ失ハス」是ハ引渡ノ義務ヲ有シテモ旣ニ所有權ガ債權者ニ移ツテ居レバ所有權回復ノ特權ト云フモノハ物上訴權ト云フモノハ消滅シナイト云フ規定デアリマス是ハ餘程講釋流ノ規定デアリマシテ權利ノ消滅ト云フモノハ成ルベク狹ク解釋シナケレバナラヌト云フ普通ノ解釋ニ依テ明文ハ要ラヌト思ヒマシテ是モ削除致シマシタ次ノ五百十五條ノ第一項ハ連帶債權者間ノ規定デ是ハ本案ニ於テ取ラナイコトニナツテ居リマス、第二項ハ性質上ノ不可分ノ場合ニ債權者ノ一人ガ債務者ニ免除ヲシテモ他ノ債權者ノ權利ニ變更ヲ生ジナイト云フ規定デアリマスガ是ハ旣ニ先ニ不可分ノ所ニ置イタ規定デアリマスカラ此所デハ削除シマシタ夫レカラ五百十六條ト五百十七條ハ債權者ガ債務者ニ證書ヲ返シタ場合或ハ債權者ガ證書ヲ破ツタ消シタト云フ場合ニハ債務ノ免除ニナツタト云フコトヲ推定スルト云フコトニ付テノ規定デアリマス是ハ先キニ辨濟ノ所ニ於テ免除ノ推定トスルヨリモ辨濟ノ推定トスル方ガ宜カラウト思ツテ置キマシタ所ガ何ノ議論モナク削除ニナリマシタ是ハ免除ノ所ニ置クガ宜シイト云フ理由デ削除ニナツテハ居ラナカツタ斯ウ云フ規定ハ全ク要ラヌト云フ精神デ削除ニナツタノデアル夫故ニ是モ除クコトニシマシタ夫レカラ終リノ五百十八條是ハ債務ノ免除ハ反對ノ證據アルマデハ有償デ爲シタモノト推定スト云フ規定デ是モ一向ニ必要ノナイ規定デアルト思フ何モ有償ト推定スル必要ハナイ全ク事實問題デ有償デシタカ無償デシタカト云フコトハ裁判官ガ狀況ニ依テ決スルトシテ置イテモ少シモ差支ナイコトデアラウト思フ第二項ハ「然レトモ授受スル相對能力ナキ者ノ間ニ於ケル免除ハ有償ニテ之ヲ爲シタリトノ直接ノ證據ヲ擧クルコトヲ要ス」是ハ斯ウ書イテアツテハ一向分ラナイノデアリマスガ是ハ誤譯ガアル授受スルト云フノハ互ニ贈與スルト云フノ原語デアル是モ授受ト云フ意味ニ能ク使フ字デアリマスカラ此處デハ授受スルト誤譯ニナツタト思フ互ニ贈與スルノモ能力ノナイ者ノ間ニハ有償デ爲シタト云フ證據ヲ擧ゲナケレバナラヌト云フ規定デアリマスガ詰リ言ハズトモ斯ウナル分リ切ツタ規定ト思ヒマシテ削除シマシタ斯ノ如ク第五百四條カラ第五百十八條マデ卽チ債務ノ免除ニ關スル旣成法典ノ條文ハ悉ク削除致シマシタ尙ホ此中ニ餘リヒドイ改正デアツテ削除シテナラナイト云フ御氣附ガアリマシタナラバドウゾ御示シヲ願ヒタウ御座イマス
高木豐三君
成程大層ナ削除デハアリマスガ一體主義ガ變バツタ結果デアリマシテ合意ト云フ主義ヲ發シテ免除ト云フモノハ一方ノ意思表示デ出來ル卽チ相手方ノ受諾ヲ要シナイト云フコトニナツタ結果デアリマセウ夫レハ私モ免除ハ其方ガ宜カラウト考ヘル只此五百七條ノ所デ今富井君ガ御說明ニナツタノヲ伺ウノデアリマスガ保證人ノ一人ニ爲シタル主タル債務ノ免除ト云フモノハ此條ガナイト云フトドウデアラウカ實際ハ保證人ニ免除シタ場合ニハ主タル債務ノ免除ガ出來ナイノガ至當デアラウ又結果然ウナルデアラウト云フ御說明ノ樣デアリマスガ夫レデ一ツ疑ヲ起シタノデ御說明ヲ伺ツテ置キタイト思フノハ抑々一方ノ意思表示ニ依テ法律上ノ效力ヲ生ズルト云フ場合ハ免除ニナラヌ必ズ法律上ノ效力ヲ利益ナリ又ハ損害ナリヲ受クベキ相手方ニ直接ニシナケレバ效ヲ生ジナイト云フモノデアリマセウカ否ヤ話ガ違ウカ知リマセヌガ私ノ承ハツタ所デハ一方ノ意思ニ依テ效力ヲ生ズルト云フ場合ハ必ズ相手方ガ知ラズトモ其效力ヲ生ズルト云フコトニ承ハツタ樣デアリマスガ夫レヲ一ツ伺ヒタイ夫レハ直接ニスベキモノトシテモ少ナクトモ多數ノ場合ハ此保證人ト云フモノハ債務者ノ代位ヲサレルト云フコトニナレバ無論然ウデアリマスガ此案ニ於テモ矢張リ廣ク債務者ト稱スル中ニハ保證人モ籠モツテ居ルト云フモノデアツテ其義務ヲ負フテ居ル所ノ其目的ノ義務ト云フモノハ同一物デアル、夫レデアルカラ主從ノ別ハ分ツテ居ルガ其義務ヲ背負フテ居ル保證人ニ向ツテオマヘノ保證人トナツテ居ル主タル債務ヲ免除スル意思ヲ表示シタルトキハ矢張リ主タル債務者ニ附シテモ規定ガナクテモ意思表示ノ結果トシテ矢張リ效力ノ生ズルモノトハ言ヘヌモノデアリマセウカ是ハ明文ノ外デアリマスカ夫レヲ置キタイト云フノデハアリマセヌカ他日解釋上ニ付テ必ズ議論ヲ生ズルト思ヒマスカラ念ノ爲メニ伺ヒマス
富井政章君
初メノ御問ハ五百十六條ノ說明ニナリマスガ「債務者ニ對シテ」ト云フコトガナケレバ不確定ニナツテ全ク無關係ノ第三者ニ掛ツテ其中ノ何ノ何某ノ負債ヲ免除スルト云フコトニナラウト思ツテ斯ウ云フ區切リヲ附ケルガ必要ト思ツタ夫レカラ五百七條ノ說明ニ付キマシテ先ヅ主タル債務者ト保證人トハ同ジ債務ヲ負擔シテ居ルト云フ御說デアリマスガ其主義ハ全ク本案ニ於テハ取ラヌノデアリマス、主タル債務者ト保證人トハ別々ニ義務ヲ負フテ居ル、其點ニ於テハ本案ハ明カニ二ツ債務ガアルト云フ主義ヲ取ツタノデアリマス、保證人ニ對スル免除ハ主タル債務ヲ消滅セシムルト云フノハ保證人ガ主タル債務者ノ代理人デアルト云フ或ハ其說ガ立ツカ知ラヌガ私一人ハ無理ダト思フ保證人ト云フ者ガ拂ウトキハ主タル債務者ニ代ツテ拂ウノデアルガ保證人デアルト云フノハ自分ノ名デ訴訟代理人トシテナツテ居ルノデナイ只拂ウ丈ケ主タル債務者ニ代ツテ拂ウト云フノデアルカラ當然主タル債務者ノ訴訟代理人ト云フコトハ言ヘナイ、併シ乍ラ當然代理人デナクテモ別ノ規定ノ適用ニ依テ多クノ場合ハ有償ニナルデアラウト思フ夫レハ代理ト云フコトハ旣ニ規定ニナリマシタ通リ前ニ委任ガナクテモ後トカラ追認ヲシテ然ウシテ其行爲ヲ有效トスルコトガ出來ル保證人ニ對シテ債務ヲ免除シタト云フ場合モ是ハ單獨行爲デアリマスカラ夫故ニ一定ノ制限ハ附クデアリマスガ矢張リ追認ノ規則等ハ當嵌マルコトニナツテ居ル良シ當嵌ラナクテモ夫レデ少シモ差支ナカラウ債權者ガ夫程不都合デアレバ主タル債務者ニ對シテ意思表示ガナクテモ同ジコトデアラウト思フ無理ニ保證人ノ一人ニシナケレバナラヌト云フコトハナイ、我々共ハ此點ニ於テハ不都合ト云フ程ノコトヲ見出サヌノデアリマス、且ツ只今モ申シタ通リ追認ノ規則ニ依テ多クノ場合ニ於テハ效ヲ生ズルコトニナルデアラウト思フ
高木豐三君
尙ホ實際斯ウ云フコトガ外ニ表ハレ出マスノハ主タル債務者ト云フ者ガ往方ガ知レナクナツテ仕舞ツタ卽チ失踪ヲシタ日本邊リデハ債務ノ爲メニ失踪ト云フコトガ隨分多分ニアル然ウ云フ奴ガ直チニ保證人ニ往カレルカト言ヘバ矢張リ第一ノ債務者ヲ訴ヘナケレバナラヌ、失踪ノ年限ヲ過ギタ後デアレバ格別デアリマスガ先ヅ普通主タル債務者ガ居ラナイ又ハ全ク無資力ト云フコトガ明カナコトデ夫レデ保證人ガ居ル、併シ保證人ハ如何ニモ氣ノ毒デアル、其場合ニ特ニ保證義務ヲ免除スルト言ハズシテ主タル債務者ノ債務ハ免除シテ仕舞ウト云フ斯ウ云フコトデ實ハ證文ヲ返シタ、證文ヲ返サヌデモ免除ノ書附ヲ渡シタ所ガ後ニ主タル債務者ガ却テ其者ニ對シテ保證人ガ免除ヲ受ケタト云フコトヲ通知セラレテ知ツテ居ルニモ拘ハラズ法律上主タル債務者ニ對シテ爲シタル免除ノ效ガナイト云フコトノ結果ニナルト云フ御說デアリマスカ
富井政章君
無論然ウ云フ結果ニナルノデアリマスガ實際ハ決シテ然ウ云フコトニナラヌト思フ主タル債務者ガ歸ツテ來レバ一番ニ追認スルデアラウヽヽヽヽヽヽヽ
高木豐三君
追認ト云フノハヽヽヽヽヽ
富井政章君
保證人ガ債權者ヨリ證書ノ返還ヲ受ケタ債務ノ免除ヲ受ケタ夫レ丈ケデハ保證人ト云フモノハ代理人デナイカラ主タル債務ヲ消滅セシムルコトハ出來ヌケレドモ代理ノ規則ニ依テ主タル債務者ハ後ニ追認ヲ爲シテ其本當ノ代理人デナカツタ者ノ行爲ヲ有效ノモノトスルコトガ出來ル然ウ云フ自分ニ利益ノコトハ必ズ追認スルデアラウト思フノデアリマス夫レデ又少シモ差支ナイ先程カラモ申ス通リ債權者ニ損害ヲ生ズルト云フコトデアレバ大變不都合デアリマスケレドモ債權者ハ只債權ヲ抛棄シタイト云フノデアリマスカラ夫故ニ抛棄シタイノナラバ幾ラデモ道ガアラウドウシテモ其一人ノ保證人ニ對シテ意思表示ヲサシテ消滅サスト云フノハ分ラヌ
梅謙次郎君
一寸補ツテ置キマスガ多分高木君ノ問ハレタノハ斯ウ云フ趣意デアラウト思ヒマス、失踪抔ノ場合ハ御承知ノ通リ管理人ガ出來ル樣ニナツテ來ル其管理人ハ法律上ノ代理人デアリマスカラ無論本人ニ爲スト同ジコトデアリマス、今一ツハ管理デナクテモ其代理人ト特ニ契約ヲシテオマヘニ此證書ヲ渡スノハ啻ニオマヘノ債務ヲ免除スルノミナラズ主タル債務ノ免除ヲスルト言ヘバ代理人ガ之ニ承諾ヲ與ヘレバイヅレ契約ノ效力ノ所デモ極マリマセウト思ヒマスガ第三者ノ利益ノ爲メニ爲シタル契約ト雖モ效力ヲ有スルト云フコトニ多分ナラウト思フ、其點ハ多分旣成法典ト異ナラヌト思フ然ウナツテ來マスト今ノハ立派ナ一ツノ契約ニナル、證書ヲ返シテヤル位ノコトデアリマスカラ一寸郵便ヲ抛ツテヤツテ夫レナリ保證人ノ方カラ返事ヲヤラヌデモ宜イ保證人ガ返事ヲヤレバ後トカラ契約ガ成立ツカヲ債權者ガアアハ言ツタケレドモ取消シマスト云フコトハ言ヘナイ債務者ニ對シテハマダ效力ヲ生ゼヌ樣デアルケレドモ夫レガ歸ツテ來タトキハ無論效力ガ生ズル債權者ノ方デハ最早意思ガ變ハツテモ取消スコトガ出來ナクナレバ夫レデ實際高木君ノ言ハレル樣ナ御希望ハ逹スルト思フ態々推定見タ樣ナ規定ヲ設ケテ保護ヲスルニ及バヌト思フ
高木豐三君
私ノ考ヘハ然ウデハナカツタ抑々代理ノ規則ニ依テ迫認スル或ハ夫程免除ガシタイナラバ保證人ニセヌデモ抛棄スルガ宜イ是ハ無論ノ話デ私ハ抛棄ハ出來ヌ又ハ出來テモシナカツタト云フ場合ヲ假定シテ失踪ノ往方ノ知レナイ場合ヲ言フタノデアリマス代理ノ規則ニ依テ追認ヲスルトカ何ントカ云フト主義ガ變ハリハセヌカト思フ若シ夫レガ合意ニ依テ相手方ノ承諾ガ要ルト云フナラバ自分ノ委任權ノナイコトヲシタケレドモ承諾シテ初メテ效ヲ生ズルト云フコトガ言ヘルガ元來ガ意思表示デ法律上ノ效力ヲ生ズルト云フモノデアル而テ其場合ニ尙ホ追認ガアルト云フコトハドウモ衝突シヤシナイカ又一例ヲ擧ゲテ見レバ友人ナリ親族ナリノ債務ガアル之ヲ辨濟スルガ爲メニ其親族ナリ友人ナリガ自分ガ其債務ヲ辨濟シ樣ト云フコトヲ言ツテ來タトキニハ夫レハオマヘニ氣ノ毒デアルカラシテ此債務ヲ免除シテ仕舞ウ明カニ是ハ第三者、向フノ依頼ヲ受ケタノデモナケレバ事務管理デヤルト云フコトモ言ヘルカモ知レマセヌガ丸デ當事者ニ對シテデハナク外ノ者ニ對シテ免除スルト云フ意思ヲ明カニ表示シテモ矢張リ夫レハ免除ニナラナイト云フ結果ヲ生ズルノカドウモ五百十六條ノ原則ト或ハ少シ衝突スル樣ナコトハアリハセヌカドウカ然ウナラヌ樣ニ解釋上イヅレニモ效ガアルト云フ樣ニ解釋ガ出來ナイモノデアリハシナイカト云フ考ヘデアリマス
富井政章君
先ヅ追認ノ出來ルト云フコトハ旣ニ明文ニ極マツテ居ル、百十九條ノ終リニ、成程五百七條ノ場合ニハ債務ノ免除ヲ有效トシテモ害ハナイ併シ乍ラドウモ保證人ニ對シテシタ場合丈ケニ限ツテ絶對的ニ免除ノ效ヲ生ズルト云フノハドウ云フモノデアリマセウカイツソノコト廣ク債務ノ免除ハ誰ニ爲シテモ宜イト云フノナラバ或ハ宜イカモ知レマセヌガ併シ夫レデハ餘リ漠トシテ不確實ニナリマスカラ本案ニ於テハ其主義ヲ取ラナカツタ原則ハ債務者ニ對シテ意思表示ヲシナケレバナラヌトシテ但シ保證人ノ一人ニ對シテ爲シタ場合ハ此限ニ在ラズト云フ例外ヲ設ケルノモ苦シカツタドウシテモ其場合ハ意思表示ヲ保證人ノ一人ニ對シテ出來ルヽ後トカラ追認ガ出來ル道ガアルノニドウシテモ保證人ノ一人ニ爲シタル免除ガ絶對的ニ效ヲ生ズルト云フコトハアルマイト思フテ思ヒ切ツタノデアル、ドウモ誰ニ對シテモ意思表示ノ效ガアルト云フ廣イ規則ヲ造ルノハ如何ニモ極マリガ附カヌデ誠ニ不都合デアラウト思ヒマス、夫レデ保證ニ付テ一ツノ例外ヲ設ケルト云フノモ如何ニモ不體裁デアルト思フ夫レトモ實際然ウ云フ場合ガ生ズルト云フコトデアレバ仕方ガアリマセヌガ先刻ヨリ度々申シタ通リ實際然ウ云フコトハ生ジテ來ナイト思ヒマスカラ斷念シタノデアリマス
高木豐三君
私ハ追認云々ノコトハ一人ノ爲シタ行爲ガ追認ニ依テ效ヲ生ズルト云フ場合ハ矢張リ合意ヲ必要トスル場合ノ規定デハアリマセヌカト云フノガ私ノ疑デアル夫レカラモウ一ツ序ニ適用ノ爲メニ伺ツテ置キタイノハ例ヘバ私ガ或ル人ニ對シテ債權ヲ有シテ居ル、而テ夫レヲ丙ノ人ニ、債務者ニ關係ノナイ者ニ向ツテ私ノ所ニ澤山有シテ居ル債權ヲ免除スル此證文ヲ向フヘ返シテ呉レ斯ウ云フコトヲ言フ此場合ニハ昔カラノ債務ト云フヨリハ私ノ機械トシテ使ツタト同樣ナモノデアル、丸デ代理ノ關係モ何モナイ、然ル所ガ其者ガ居ラナケレバイツ屆ケルヤラ分ラヌ然ウシテ其者ガ居ラナケレバイツ屆ケルカ分ラヌ當人ハ其事ヲ聞イタ計リデ證文ヲ受取ル計リデオマヘハ私ノ債務ヲ免除スルト云フ意思ヲ表示シタサウデアル、夫レハ何ノ何某ノ行爲デアルト言ツテモ效ガナイト云フコトデアリマスレバモウ何モ申シマセヌ
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ別ニ御議論ガナケレバ本條ニ入リマス
(書記朗讀)
第五百十六條 債權者カ債務者ニ對シテ債務ヲ免除スル意思ヲ表示シタルトキハ其債權ハ消滅ス
(參照)財五〇四、五〇五、澳一四四四、瑞債務法一四〇、一四一、モンテネグロ六二一、西一一八七、白草一二八二、獨一草二九〇、同二草三四一
富井政章君
旣成法典其他大抵何處ノ國ノ法律デモ債務ノ免除ト云フモノニハ合意ヲ要スルト云フコトニナツテ居リマス、私ノ見タ所デハ英國ノ法律デハ保證契約ニ付テハ双務ノ樣ニ思ヒマシタ、一般ニ合意ヲ要スルト云フ主義デアル樣ニ解サレタガ尙ホ英法ニ明ルイ御方ニ伺ヒタイ、外ノ國ノ法律ハ皆合意ヲ要スルト云フコトニナツテ居ル是ハドウモ了解ニ苦シムノデアリマス、債務ガ合意カラ生ズルニセヨ、原因ハ合意デアツテモ免除ト云フ所爲ハ權利ノ抛棄デアル、苟モ權利ノ抛棄ガ公益ニ關係ガナイ以上ハ夫レガ其夫タル權利父ガ父タル權利ヲ抛棄スルト云フ樣ナ公益ニ關係シタ抛棄ハ出來マセヌガ全ク私權上ノ抛棄デアリマスレバ之ヲ許シテドンナ弊ガアリマスカ自分ノ權利ト云フモノガ自分一己ノ意思ヲ以テ抛棄ノ出來ルト云フコトハ先ニ總則ノ法律行爲ノ規定ヲ書クトキニ一箇條ヲ置カウカト思ツタ位デアリマスガ實ハ必要ガナカラウト云フノデヨシタノデアリマス、成程原因ガ契約デアツテモ債務ヲ免除スルト云フコトハ權利ノ抛棄デアル私益ニ關係スル權利ノ抛棄デアレバ許シテ少シモ差支ナイト云フ理由デ合意主義ヲ捨テ債權者一方ノ意思表示ニ依テ債權ハ消滅スルト云フコトニ致シタ、夫レナラバ默ツテ居ツテ然ウナルト言ヘルカ知レマセヌガ旣成法典初メ諸國ノ法律ガ然ウナツテ居リマス故或ハ疑ガ起ラウト思フノガ一ツノ理由又一ツノ理由ハ債務者ニ對シテ意思表示ヲ爲サナケレバナラヌト云フコトニシナケレバ先刻カラ申シマス通リドウモ確實デナクテ困ルデアラウ全ク無關係ノ者ニ誰夫レノ債務ヲ免除スル積リデアラウ高木君ノ先刻言ハレタ通リ證書デモ渡セバ確實デアリマスガ只手紙デヤツテ誰某ノ債務ヲ免カレルト如何ニモ其意思表示ガ不確實ナモノデアル旣ニ合意ヲ要シナイト云フコトガ餘程ノ變革デアル、尙ホ其上ニ誰ニ對シテ意思表示ヲシテモ宜イト云フコトハ如何ニモ往キ過ギデアラウ是丈ケノ制限ヲ設ケマシテ、此制限ノアル以上ハ此規定ガ必要ニナツテ來ルト思フ
横田國臣君
私ハ此箇條ハ大概ハ是デ宜カラウト思フノデアリマスガ然ルニ心ニ疑ヲ持ツテ居ルノハドウモ斯樣ニシナクテモガ無論通常債權者ガ最早己レハ免除スルト言ヘバ一方ハ承諾スルデアラウ大概ハ然ウデアラウケレドモガ一體債務者ニ於テ之ヲ潔シトセヌト云フコトガアル夫レヲ債務者ヲ何故ニ然ウ押ヘ付ケルカト云フコトモ一ツ考ヘテ見ナケレバナラヌ、況ンヤ日本人ニ於テハ殊更ニ其氣風ガアル又例ヘバ大變ナ宜イ豪家トカ何ントカ云フ者ニ對シテハ却テ失禮ナト云フコトガアル又穢多ト云フ樣ナ者カラ物ヲ貰ウノハ却テ恥トスルト云フ慣習モアル、シテ見ルト、此四款ト云フモノガタツタ一箇條ニナツテ居ルガ是モ餘リ面白イコトデモナイ併シ夫レガ一箇條シカナイト言ヘバ仕方ガナイガ此但書ニ持ツテ往ツテ債務者ガ之ヲ肯ンジナイト云フ附加ヘヲスルカ又ハイツソ之ヲ取ツテ仕舞ツテハドウカト云フ考ヘモアル一寸考ヘルトドウモ債權ヲ棄テルト云フナラバ夫レニ債務者ガ異義ヲ言フト云フノハ怪シカラヌコトデアルソンナ無理ヲ言ツテ無理ニ拂ウト云フ樣ナコトハ餘リ變手古デハナイカト云フ考ヘモアルガ併シ乍ラ氣風ト云フモノハ又奇代ナモノデ却テ此爲メニ變ナ氣風ト云フモノヲ養ナウ原則ニナルカモ知レナイ、デ私ハ此四款ハ丸デ無クシテ置ク方ガ却テ宜クハナイカト思フ今富井君ノ仰有ルニハ是レナラバナイ方ガ宜イト云フガ私ハ然ウデナクシテ是ガ削除サレレバ債權者ハ捨テテモ此方ハ履行スルト云フ方ガ至當デハナイカト思フ是ハ御參考ノ爲メニ申シテ置キマス
土方寧君
私ハ一寸此法文ニ付テ伺ヒタウ御座イマス其前ニ富井君ハ免除ハ何處ノ國ノ法律デモ合意ヲ要スルコトニナツテ居ル、英吉利ノモ多分然ウデアラウト云フ疑ヲ持ツテ居ルト云フコトデアリマシタガ英吉利デモ合意ヲ要スル、尙ホ一層進ンデ有償ノモノデナケレバナラヌト云フコトニナツテ居ル、物件或ル一ツノ物體ノ物ヲ抛棄スルト云フコトハ有形ノ行爲ニ表ハスコトガ出來ルガ債權ト云フモノハ取消スコトガ出來ヌ、證書デアレバ引破ツテ仕舞ウカ免除スルト言ツテモ抛棄スルト言ツテモ約束スル形ニハナラヌ言語證文ニ表ハレル抛棄免除ノ約束ト見タラ約束ニ必要ナル要素ハ總テナクテハナラヌト云フコトニナツテ居ル大變ナ間違ト思フ夫レデ此方ニ改メル方ガ宜イカ何ゼ免除ト言ツテ抛棄トハ言ハヌノデアルカ然ウ云フコトニナツタナラバ主義ガ改マツタ方ガ明瞭ニナラウト思フ債權ノ免除ハ權利ノ抛棄ニナル權利ノ抛棄ハ債權ノ免除ニナルドチラカラ言ツテモ同ジ意味ニナリマスガ合意ヲ要スルト云フ主義ヲ改メタ精神ヲ明カニスルニハ却テ抛棄ノ方ガ宜カラウ免除ト言ヘバ夫レハ債務者ニ對シテ表示シナケレバナラヌト云フコトガ言ヘルマダ十分法律ノ精神ヲ貫ヌイテ居ラヌト思ヒマスガ如何々デセウ
富井政章君
文字ノコトデアリマスカラドチラデモ宜イト思フ
横田國臣君
是ハ私ガ考ヘルニドウシテモ是ハイカヌト思フデス夫レハ例ヘバ斯ウ云フ弊モアル、人ニ賂ヲシ樣ト云フニハ先ヅ物ヲ送ツテ後トデ代償ハ要リマセヌト言フ、私ハ極イカヌコトト思フドウカモウ少シ御考ヘヲ願ヒタイ
富井政章君
但債務者ガ不同意ヲ表シタルトキハ此限ニ在ラズト云フ樣ニシタイト云フノデアリマスカ
横田國臣君
然ウデス
中村元嘉君
贊成シマス
土方寧君
横田君ノ說ハ奇妙ノ樣ニ思ヒマスガ併シアツタ方ガ宜イト思ヒマスカラ贊成シマス、其理由ハ斯ウ云フ譯デ全體辨濟ノ所デモ然ウ云フ考ヘヲ持ツテ居リマシタガ債務者ハ辨濟スル義務ヲ持ツテ居ル夫レハ當リ前ノ場合ノ義務ノ效力デアリマスガ一方カラ言ヘバ辨濟ノ權利ガアルト云フト權利ト義務ト混同シテ仕舞ウ樣デアリマスガ公法カラ言ヘバ珍ラシクナク職種ト云フ方ト職務ト云フ方トアル樣ニ債權者ニ對シテハ辨濟ノ義務ガアルガ外ノ者ニ對シテハ權利ガアル外ノ者カラ拂ツテ呉レナクテモ宜イ夫レデ適用ハ少ナイデアリマセウガ但書ヲ加ヘルト云フ横田君ノ說ニ贊成シマス
尾崎三良君
一寸起草委員ニ質問シタウ御座イマス此五百十六條ノ通リニナルト第三者ヲ欺クコトガ出來ハシマセヌカ夫レハ定メテ斯ウ云フ所デ防ゲルト云フコトガアリマセウト思ヒマスガ夫レハ成程自分ガ債權者デ甲ナル者ガ乙ニ金ヲ貸シテ居ル然ル所ガ甲ナル者ガ丙カラ澤山金ヲ借リテ居ルト云フコトガアルト取ツタ者ガ又夫レニ取ラレテ仕舞ウト云フ樣ナコトデアルカライツソ此債權ヲ別ニシテ仕舞ヘバ元々此方ラモ免除サレテ得デアル、旣ニ夫レガ質ニナツタトカ云フ場合ハ旣ニモウ第三者ノ權利ニ屬シテ居ルカラ出來ヌト云フコトハ分ツテ居リマスガマダ質ニモ何モ這入ツテ居ラヌケレドモ或ハ夫レガ爲メニ第三者ガ害ヲ蒙ムルト云フ樣ナコトハアリハシマセヌカ夫レハ定メシ何カノ所ニ防ゲル道ガアリマスカ一寸心得ノ爲メニ伺ヒマス
富井政章君
其防ギハスツカリ付イテ居ルノデアリマスガ本會ニ於テ言葉コソハ取リマセヌガ廢罷訴權ト云フモノニ依テ其防ギガ附キマス、卽チ決議案ノ第四百二十四條ニ「債權者ハ債務者カ其債權者ヲ害スルコトヲ知リテ爲シタル法律行爲ノ取消ヲ裁判所ニ請求スルコトヲ得」債務ノ免除ハ固ヨリ一ツノ法律行爲デアル、然ウ云フ債權者ニ害ヲ加ヘルコトヲ知ツテ債務ノ免除ヲ爲シタ場合ハ其債權者ハ裁判所ニ免除ノ取消ヲ求ムルコトガ出來ル
尾崎三良君
分リマシタ
梅謙次郎君
只今横田さんカラ此但書ヲ加ヘルト云フ御說ガ出テ土方君ハ御贊成ニナリマシタガ第一夫レニ付テ私ガ伺ヒタイノハ成程債權ト債務ト云フモノハ土方君ノ御考ヘデハ職權職務ト云フノト同ジデアツテ公法上デ職權ヲ抛棄スルト自分ノ職務ヲ盡サヌ樣ニナルカラ然ウ云フコトハ出來ヌト云フコトト同ジダト言ハレマシタガ是ハ餘程違ウト思フ先刻富井君ガ言ハレタ如ク公法上ノ職權ト云フモノハ職務ト云フモノガ伴ナフテ居ルト言ヘルカモ知ラヌガ私權上デアレバ職務ハ飽迄モ義務デソレヲ權利トハ言ヘヌ權利ト義務トハ自ラ別ノモノデアツテ權利デアレバ勝手ニ抛棄スルコトガ出來ル義務デアレバ勝手ニ抛棄ガ出來ヌ丈ケノコトデアラウト思フ併シ債務ヲ免除スル卽チ債權ヲ抛棄スルト云フコトニ相手方ノ承諾ガ要ルト云フコトデアリマスレバドウモ道理上物權ニ付テモ同樣ノコトガ生ジナケレバナラヌ例ヘバ地上權デアルトカ又ハ地役權デアルトカアア言フ樣ナ物權デアツテモアレヲ抛棄スレバ誰ガ利益ヲ受クルカト言ヘバ皆所有者ガ利益ヲ受クル詰リ所有權ノ中ニハアレ丈ケ殺ガレテ居ル樣ナモノデアリマスカラ夫レヲ抛棄スレバ所有者ガ利益ヲ受クルノデアリマスカラ是モ所有者ノ承諾ヲ得ナケレバ出來ヌト云フコトニシテ置カナケレバナラヌ債務者ニ付テハ相手方ガ一人デアルカラ其者ノ承諾ヲ受ケナケレバイカヌガ只今ノ樣ナ物權ハ若シ夫レヲ抛棄スレバ誰ガ利益ヲ受クルカト言ヘバ其利益ヲ受クル者ハ所有者ニ極マツテ居ル、然ウ云フ場合モ同樣デナケレバナラヌ卽チ地上權地役權ヲ抛棄シテ呉レレバ所有者ハ大變利益ニナル夫レモ横田さんノ御說ニ依テ考ヘテ見レバ自分ガ向フノ人ヲ賤シンデ居ル夫レヲ得タ者ガ自分ガ地上權ヲ持ツテ居ルト困ルカラ抛棄シテヤルゾソンナモノハ要ラヌト云フノガ日本ノ慣習デアリマスケレドモ權利ヲ抛棄スルコトニ付テ此方ラガ異議ヲ唱ヘルコトハ物權ニ於テハ出來ヌコトト思フ其點ハ一點ノ異議ガナク通過シテ居ルモノト心得テ居ツタ先刻ノ例デ言フト債權者ガ權利ヲ抛棄シテ仕舞ウ債務者ハ夫レニ依テ利益ヲ受ケ度クナイト思ヘバ慈善ノ道ニ費ヤスト云フ道モアリマスカラ夫レハ自分ノ勝手デアルケレドモ兎ニ角權利者ガ權利ヲ抛棄シテ仕舞ヘバ主ノナイ樣ナモノニナツテ仕舞ウ債權者ハ自分ハ要ラヌモノデアルカラ抛棄スルト言ヘバ債務者ノ方デハイヤコンナ利益ハ自分モ要ラヌト云フコトニナルト矢張リ供託デモスルト云フコトニナツテ其供託シタモノハ債權者ノ方カラ幾年經ツテモ取リニ來ナイデ國庫ニ屬シテ仕舞ウ然ウ云フ結果ニナツテモ差支ナイト云フコトデアレバ債權者ハ之ヲ抛棄スルコトヲ得ルトシテ債務者ガ夫レニ依テ利益ヲ受クルコトハイヤデアルナラバ慈善ノ道ニ費ヤス方ガ結果ハ同ジデ其方ガ却テ徒ニ供託所ヲ煩ハスニ及バヌデ濟ム、此點ガドウモ明ニナリマセヌ以上ハ私共如何ニ各國ニ行ハレテ居ラウトモ免除ニ相手方ノ承諾ガ必要デアルト云フコトガドウモ了解ガ出來兼ル日本人ノ氣象トシテ債務者ガドウモ人カラ只利益ヲ受クルコトハ否ヤダト云フ考ヘノアルコトハ夫レハ成程アリマセウケレドモ今申上ゲタ樣ナ譯デ以テ夫レハ債務者ノ方デ是丈ケノ利益ヲ自分ノ利益ニスルノハ潔クナイト思ヘバ慈善ノ爲メニ夫レ丈ケノ金ヲ費ヤスト云フ道モアルカラ法律上イヤナモノヲ受取ルト云フ義務ヲ生ゼシムルト云フコトニシナクトモ宜カラウ此處ニ只但書丈ケガアリマシタトキニハドウ云フコトニナルカ餘程疑ガアル、其場合ニハ債權者ガ是非共受取ラナケレバナラヌト云フコトニナル然ウ言ツタ所ガ受取ラナケレバ供託スルヨリ外ニ道ガナイ、供託シテモ受取ル者ガナケレバ只今申シタ樣ナ結果ニナルカラ先程横田君ノ望マレタ樣ナ結果ニハナルマイト思フ
横田國臣君
梅君ハ理論的ニ論ゼラレルコトハ誠ニ甘イデス併シ只理論バカリデハ推サレヌ夫レデ今ノ地上權トカ地役權トカ云フコトヲ御引キニナツタガ是ハ私ハ事實カラ言ヘバ無理ナコトト思フ例ヘバ自分ノ土地ヲ通ルノヲ抛棄シタカラ通ラヌイヤ是非通ツテ呉レト云フコトガ言ヘマセウカドウモ事實上捨テナケレバナラヌモノデアラウト思フオマヘハ水ヲ酌ミニ來タガイツ迄モ酌ンデ呉レト云フコトハ事實上然ウ云フモノデハナイ決シテ社會ノ事柄ハ論理的ト一致スルモノデハナイ夫レデ向フガ受取ラヌト云フカラ供託スルト云フ場合ハ是ハ幾ラモアルデ御座イマセウ又然ウシテモ宜シイ私ハ只何故ニ義務ヲ負フテ居ル者ニ對シテ是非ニ拂フコトハ出來ヌト云フ法律ヲ立テナケレバナラヌカト思フ各國ノ法律デモ決シテ理由ナシニ合意デナケレバナラヌト云フ譯モアルマイ必ズ是ハ昔カラ幾分ノ慣例トカ慣習ト云フモノガアツテ然ウナツテ居ル況ンヤ日本ハ其慣例ノ最モ甚ダシイモノデアル夫レヲ何故ニ然ウ窮窟ニシナケレバナラヌノデアルカト云フノガ私ノ趣意デアル
高木豐三君
私ハ修正案ヲ一ツ出シマス、本條ノ第二項トシテ「保證人ニ對シテ前項ノ意思表示ヲ爲シタルトキ亦同シ」ト云フコトヲ加ヘタイ其譯ハ前ニモ述ベマシタ如クドウカ保證人ニ對シテ爲シタル主タル債務ノ免除ハ效力ヲ生ズルト云フコトニシタイト考ヘテ居リマシタガ起草者ニ於テ解釋上トシテハドウシテモ然ウハイカヌ矢張リ債務ニ對スルガ必要デアル保證人ニ對シテ爲シタル債務ノ免除ト云フモノハ無效ニナルト云フコトニナル獨リ主タル債務者ニ對シテ計リデナク三人四人保證人ノアル場合ニ其中ノ一人ニ對シテ免除シテモ他ノ保證人ハ如何々デアリマセウト云フ問題ハ未決デアル未決デアルニモ拘ハラズ寧ロ他ノ保證人ハ免カレヌト云フコトニナルガ至當ト思フシテ見レバ其保證人ノ一人ニ對シテ保證ノ義務ヲ免除シタト云フノト同ジデアル而テ主タル債務者ト保證人トハ義務ガ違ウト云フコトハ勿論デアルガ其義務ノ生ズル根本ト云フモノハ一ツノ債務デアルニ違ヒナイ、何ガ故ニ保證ノ場合ニ於テモ債務者ニ屬シテ居ル相殺ヲモ保證人ハ主張シテ對抗スルコトガ出來ル、最モ著ルシキ例ヲ擧レバ債務者ガ辨濟シタラドウデアラウ是ハ債務ノ消滅スルコトハ申ス迄モナイシテ見レバ斯ノ如ク親密ノ關係アル保證人ニ對シテ獨リ保證ノ義務バカリヲ免除スルノデナクシテオマヘノ保證ヲシテ居ル主タル債務ヲ免除スルト云フ意思ヲ表示シテモ其效力ガ全ク生ゼヌト云フコトモ如何々ナモノデアラウカ又保證人ニ對シテ主タル債務ヲ免除シテ夫レヲ效アリトシテ如何ナル不都合ガ生ズルカ私ハ未ダ之ヲ發見セヌノミナラズ假ニ數歩ヲ讓ツテ學理上法律ノ體裁上面白クナイトシマシテ實際ニ於テ保證人ニ對シテ主タル債務ヲ免除シテヤルト云フコトヲ卽チ任意ヲ以テ意思ヲ表示シテ而テ夫レガ效ガナイト云フコトハ少シ窮窟過ギハセヌカト云フ恐レガアリマス、他ニ大ナル障害ガアレバ格別然ラザレバ保證人ニ對シテ主タル債務ヲ免除スルト云フ意思ヲ表示シタ者ハ矢張リ效ガアルト云フコトニスルノハ實際ノ便益ガアルノミナラズ着々是ハ例ガアル大シタ害ガナケレバ起草者ニ於テ御一考下サイ夫レデイカヌト云フナラバ委員諸君ノ御一考ヲ一ツ願ヒタイ
尾崎三良君
只今ノ高木君ノ說ニ贊成シマス
高木豐三君
尙ホ附加ヘテ置キマスガ實ハ私ハ「債權者カ債務者」ノ下ニ「又ハ保證人」ト云フ五字ヲ加ヘテ宜カラウトモ思フノデアリマスガ其方ガ多數ノ御贊成ガアレバ然ウナツテモ宜イ
富井政章君
私ハ實質ハ然ウナツテモ格別害ハナイト思フノデアリマスガ文章ガ第一保證人ト言ツテハ保證人ガ數人アル場合ニ保證人皆トモ讀ル一人ノトキハ一人數人ノトキハ其中ノ一人ト云フコトヲモツト能ク表ハレル樣ニシナケレバイカヌモウ一ツハドウ云フ意思表示ヲ爲シタノカ分ラヌ其書方デハ、其保證人ノ債務ヲ免除スル意思ヲ表示シタトモ讀メル然ウシテ消滅スト云フノハ其保證人ニ對スル債權ガ消滅スルト云フ樣ニ讀メル其三點ガ今ノ文章デハ不都合ト思フ御注意迄ニ申シテ置キマス
高木豐三君
夫レモ心附カヌデハアリマセヌガ債務ノ前後カラ言ヘバ債務ヲ免除スル意思ヲ表示スルノデアルカラ卽チ債務者ニ對スル債務ヲ免除スルノデ保證丈ケヲ免除スルナラバ保證ノ方ノ規定ニナラナケレバナラヌト云フ考ヘデ併シ文章ヲ明カニスルト云フ趣意デアリマスレバ文章ハドウナツテモ構ハヌ夫レカラ一人又ハ數人ト云フコトデアリマスガ夫レガ卽チ私ノ修正案ヲ出シタ所以デ旣成法典ニ依リマスト云フト主タル債務者及ビ他ノ保證人ニ對シテ債務ヲ消滅スト云フコトニナツテ居ル是ハ言ハヌデモ分ルノハ主タル債務ガ消滅シテ保證人丈ケ債務ヲ負フテ居ルコトハナイカラ是ハ無論宜カラウ保證人ニ對シテモ主タル債務ノ消滅ノ原因ニナルト云フ考ヘデ文章ハドウナツテモ構ハヌ只意思丈ケヲ表示シテ置キマス
議長(箕作麟祥君)
如何々デスカ決ヲ採ツテ宜カラウト思ヒマス、二ツ修正案ガアリマスガドチラガ近イカ遠イカ知リマセヌガ横田君ノ方ガ先ニ出マシタカラ横田君ノ方カラ決ヲ採ラウト思ヒマス、横田君ノ但書ヲ加ヘルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數、續イテ高木君ノ第二項ヲ加ヘルト云フ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數他ニ御議論ガナケレバ本條確定シタルモノト見テ先ヘ移リマス
(書記朗讀)
第五款 混同
富井政章君
旣成法典ノ混同ノ規定ハ財產編五百三十四條ニ初マツテ第五百三十八條デ終ハツテ居リマス其中デ五百三十四條ノ第一項ヲ取リマシテ之ニ旣成法典ニナイ條文ヲ附加ヘマシテ然ウシテ他ノ條文ハ悉ク削除致シマシタ先ヅ五百三十四條ノ第二項ニ「右ノ混同カ其以前ノ適法ノ原因ニ因リテ解除、銷除、又ハ廢罷ヲ受ケタルトキハ義務ハ之ヲ消滅セサリシモノト看做ス」トアリマス是ハ實ニ明文ヲ要シナイコトト思フ混同ヲ生ズル前ニ其混同ガ無效トナルベキ原因ガ存シテ居ツタノデアル旣往ニ遡ツテ其混同ト云フモノガ效力ヲ生ズルコトニナルノハ實ニ當然ノコトト思ヒマス五百三十五條カラ五百三十七條マデハ或ハ連帶債權ニ關シ或ハ連帶債務ニ關シ或ハ不可分債務ニ關スル規定デアリマス、是ハ多クハ皆連帶不可分ノ所ニ置クノデアリマスガ必要ナ箇條丈ケハ連帶債務ノ所ニ置キマシタ第五百三十八條ハ置ケバ保證債務ノ所ニ置クノデアリマスガ是モ固ヨリ明文ヲ待タヌコトト思フ要スルニ五百三十四條ノ第一項丈ケヲ存シマシタ
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ御異論ガナケレバ本條ニ這入リマス
(書記朗讀)
第五百十七條 債權及ヒ債務カ同一人ニ歸スルトキハ其債權ハ混同ニ因リテ消滅ス
前項ノ場合ニ於テ混同ノ事實カ止ミタルトキハ債權ハ消滅セサリシモノト看做ス但第三者ノ權利ヲ害スルコトヲ得ス
(參照)財五三四、佛一三〇〇、澳一四四五、蘭一四七二、伊一二九六、瑞債務法一四四、ヴオー九六五、モンテネグロ六二〇、西一一九二、白草一三〇三、獨一草二九一、四九九、同二草四五三
富井政章君
算一項ハ旣成法典財產編第五百三十四條第一項ノ通リデアリマス、尤モ旣成法典ニハ相續ト書イテアリマスガ原因ヲ示ス必要ハナイト思ヒマス混同ト云フモノハ性質上其明文ガナケレバ其權利ヲ消滅シナイト云フノガ大趣意ト思ヒマス夫故ニ權利ヲ消滅セシムルト云フ法典ノ主義ヲ取ツテ居ル國デハ必ズ明文ヲ置イテ居ル本案ニ於テハ旣ニ物權ニ付テ此樣ナ明文ヲ置イタノデアリマスカラ矢張リ債權ニ付テモ明文ガ必要デアルト思ヒマス第二項ノ規定ハ佛蘭西抔ニ於キマシテハ最モ多クノ學者ハ唱ヘテ居リマスガ明文ニハ規定シテナイ是ハ五百三十四條第二項ノ場合ト違ヒマシテ混同ガ前ヨリ無效トナルベキ原因ノ伏シテ居ツテ無效トナル譯デハナイ混同ノ事實ガ後ニ止ンダト云フ場合デ例ヘバ包括名義デ相續財產ヲ他人ニ讓渡ス或ハ法人解散ノ樣ナ場合ニモ同ジ樣ナコトガ起リ得ル然ウ云フ場合ニ混同ト云フモノハ旣ニ前權利ヲ執行スルコトガ出來ヌ故ニ權利ヲ消滅セシムルニ過ギナイノデアル然ルニ其場合ニハ實際ノ障害ト云フモノハナクナツテ仕舞フノデアリマスカラ讓渡人ト讓受人トノ間ニハ權利ガ消滅シナイト見ルノガ至當デアラウト思フ只第三者ヲ保護シテヤルガ必要ト思フ卽チ保證人カ或ハ擔保ヲ供シタ者ハ一旦混同ニ依テ債權ガ消滅シタ結果ニ依テ負擔ヲ免カレルト云フコトニシナケレバ不都合ト思フ當事者間ニ於テハ債權ハ消滅シナイモノト見ルノガ最モ混同ノ性質ニ協ツテ居ルダラウト思フ夫故ニ此第二項ノ規定ヲ置キマシタ佛蘭西擧者ハ混同ノ取消ト混同ノ止ム事實ト分チマシテ混同ノ取消ハ旣成法典第五百三十四條第二項ニ書イテアル通リノコトヲ主張シテ居リマス是ハ言ハズトモ分ツテ居ルコトデアル混同ノ事實ト云フコトニ付テハ本條第二項ノ通リノコトヲ主張シテ居ル併シ明文ナシニ然ウナルト云フ理窟ハナイ第一項ニ於テ債權ハ混同ニ依リテ消滅スト言ツタ以上ハ只混同ノ事實ガ止ンダト云フ丈ケデ債權ハ消滅シナイモノト見ルコトハ到底出來ヌ債權ガ消滅シナイト見ル以上ハ絶對的ニ當嵌ラヌ斯ウ云フ但書ガナイ以上ハ保證人モ保證人擔保提供者モ其擔保ヲ提供シテ置カナケレバナラヌト云フ結果ニドウシテモナル第二項ハ實質上アツタ方ガ宜イナラバ明文ガ要ル、ドウモアツタ方ガ宜イト思ツテ置イタノデアリマス、格別大キナ適用ニナラウト云フ規定デハナイ
横田國臣君
此「混同ノ事實カ止ミタルトキハ」ト云フノハ簡單ナ例デ御示シヲ願ヒタイ
富井政章君
一番多イ場合ハ此外ニ澤山アルマイト思フ獨逸民法草案ノ賣買編ニ規定シテアリマス、包括名義デ相續財產ヲ他人ニ賣ツタト云フ場合デ夫レハ出來ルコトニナルカドウカ相續編ノ起草ノトキ議シテ見ヌト確カナコトハ分リマセヌガ只財產上ノ關係トシテハ多分出來ルダラウト豫想スルノデアリマス、其場合ニ於テ賣主ト買主トノ間ニ於テハ債權ノ消エルベキ實際ノ障害ト云フモノハナクナツテ自分獨リノミニ債權者ト債務者トノ資格ガ初マツテ居ツテ實際其債權ヲ行フコトハ出來ヌノデアルカラ一旦ハ消滅シタノデアルケレドモ人ニ讓渡シタト云フ場合ニハ其債務ノクツ附イタモノヲ讓受ケタトスルガ至當デアラウト思フ混同ノ性質カラ然ウ云フノヲ極メルノガ穩カデアラウト云フ丈ケノ考ヘデアリマス
土方寧君
私ハ此二項ハ削ツテ仕舞ウ方ガ宜カラウト思ヒマスドノ道二項ニ規定シテアル事柄ハ適用ガ少ナイカラ適用ノ上カラ言ツテ實際ナクテナラヌト云フコトハ格別ナイ理論ガドチラガ宜イト云フノデ私ハ決シタイト思フ只今富井君ノ御說明ヲ聞キマスレバ混同ト云フモノハ詰リ履行ノ不能ト云フ者ノ一種見タ樣ナモノデ債權者ト債務者トガ同ジ人ニナツタラ履行ト云ツタ所ガ左ノ手カラ右ノ手ニ移スモ同ジ樣ナモノデアルカラ履行ノ不能ノ一種ノ場合ノ樣ニ見テ居ラルルガ私ハ然ウデアルマイト思フ混同ト云フモノハ絶對的ニ債權債務ノ關係ヲ消滅スルト云フノガ理論ニ叶ツテ居ルト思フ何ゼナラバ債權者債務者ノ關係ガ少ナクモ繼續シテ存立スルコトハ必要デアルガ債權債務ノ關係ガ一旦成立ツタ以上ハ其成立ニ必要ナル原素ト云フモノハ必ズシモ必要デアリマセヌ例ヘバ意思ノ如キ一旦合意ガアツテ成立ツテ仕舞ヘバ當事者ガドンナ反對ノ意思ヲ表示スルコトモ出來ルカラ分ルノデ合意ニ依テ生ズル債權債務ノ關係ハ當事者ノ合意ガ必要デアルガ旣ニ成立ツタ後ハ合意ハナクテモ宜イ、當事者ハ一人リヅゝデナケレバナラヌト云フコトハ成立ノ後且ツ夫レカラ引續イテ存立シテ居ルコトガ必要ナコトデアル只ボンヤリト捉ミ所ノナイモノガ存立シテ居ルコトハナイト思フ故ニ必ズ債權者ト債務者ト云フモノハ各々一人ナケレバナラヌ夫レガ全ク一ツニ歸スレバ當然權利關係ガナクナツテ仕舞ウト思フ故ニ二項ハ削ツテ仕舞ツテモ宜イト思フ
奧田義人君
贊成
元田肇君
一寸伺ヒマスガ「前項ノ場合ニ於テ」ト云フノハ債權債務ガ同一人ニ歸シタ場合ト云フノデアリマスカ
富井政章君
然ウ見テモ宜シイケレドモ寧ロ「混同ニ因リテ消滅ス」マデヲ受ケタ積リデアリマス
元田肇君
ドノ位同一ニ歸シテ消滅スト云フ區切リハナイノデアリマスカ一旦消エテ仕舞ツタモノガ又後トカラ出テ來ルト云フノデスカ
富井政章君
一旦消エタモノガ後トカラ事實ガ生ジタトキハ消エナイモノト法律ガ見ルノデ固ヨリ拵ヘ仕事ダ
梅謙次郎君
此第二項ハ實際ニ適用ノ少ナイ場合デアルカラ夫レデ特ニ規定スル必要モナカラウト云フノデ削ラレルノナラバ格別遺憾ニハ思ヒマセヌ我々ノ間デモ置カフカ置クマイカト言ツテ相談シタ位ノ規定デアリマスカラ遺憾ニハ思ヒマセヌガ併シ乍ラ理論上只今土方君ノ言ハレタ樣ナ理論デ削ラレルト私ハ甚ダ遺憾ニ思ヒマス、成程債權ヲ行使スルニハ相手方ガナケレバナラヌ併シ乍ラ一旦成立シタ債權ト云フモノハ債務者ト債權者トガ同一人デアツタ所デ之ヲ存在シテ居ルモノト見ラレナイト云フコトハ決シテナイ行使ガ出來ナケレバ夫レデ權利ガ必ズ消エルト云フコトハ無論能クナイコトト考ヘマス夫レデ若シ又債權者債務者ガ未來永却同一人デアルナラバ消滅スルモノト言ハフトモ消滅セヌモノト言ハフトモ實際ニ差異ハナイ、夫レハドウデモ宜イガ第二項ニアル樣ナコトガアツテ法律デ一旦消滅シタト思ツテ居ツタモノガ又夫レヲ消滅サセヌデハ實際上不都合ガ生ズル夫レハドウ云フ場合カト云フト先刻富井君ガ言ハレマシタ其例ニ依テドノ位不都合デアルト云フコトヲ說明シテ居リマス、相續財產ヲ相續人ガ一旦相續シテ夫レヲ受ケマシテ他ノ者ニ讓ルト云フコトハ各國ノ例デ皆許シテ居ルコトデ少シモ公ケノ秩序ニ反シテ居ルコトデモナク又後トニ相續ノ規定ガ如何樣ニナラウトモ相續夫レ自身ヲ讓ルノデナク其相續ヨリシテ生ズル所ノ利益ヲ他人ニ讓ルト云フコトハ多分讓レルト思フ然ウナルト若シ私ガ甲辨濟者ノ相續人ニナツテ一旦相續ヲシタガ自分ハ相當ノ財產ヲ持ツテ居ルカラ要ラヌ遺產相續デアルト家督ト云フモノガクツ付テ居ルカラ少シモ公益ニ關係ガナイ只デヤツテ仕舞ウ或ハ價ヲ取ツテモ僅ノ價デヤツテ仕舞ウト云フコトハ隨分アリ得ルモノト思フ此場合ニ於キマシテ此當事者双方ノ意思ト云フモノハドウ云フモノデアルカト言ヒマスノニ相續財產卽チ其相續權ヨリ生ズル利益ヲ甲カラ乙ニ移スト同時ニ其被相續人ノ負擔トナツテ居ル負債ノ全部ヲ乙ニ移ス意思ガ明瞭デアツタ、然ルニ今ノ場合ニ於テ甲ナル者ガ私ニ對シテ債權ヲ有シテ居ツタ場合竝ニ私ガ甲ナル者ニ對シテ債權ヲ有シテ居ツタ場合ドチラノ場合デアラウトモ若シ五百十七條ノ一項ノ如ク絶對ニ消滅シテ仕舞ウトシマスレバ必ズ其場合ニハ相續全部ヲ乙ニ讓ツタト言ツテモ私ノ有シテ居ツタ債權丈ケノモノガ或ハ殖テ乙ニ移ル又ハ被相續人ガ私ニ對シテ有シテ居ツタ所ノ財產ガ減ツテ乙ニ移ツテ仕舞ウ其結果ハ當事者ノ意思ニ反シマセウガ夫レガ公益ニ關スルコトデモナイカラ然ウ云フ結果ヲ得ルコトハ構ハヌ兎ニ角如何ナル學說ヲ取ルニシテモイカヌニ違ヒナイ然ウシテ見ルト許サナケレバナラヌ夫レヲ許スト云フコトガ學理上若シ土方君ノ言ハレル樣ナコトデアレバ先ヅ出來ナイ夫レ丈ケデハ學理ニ反スルコトニナル所ガ私共ノ考ヘル所デハ學理ニ反シナイ土方君自身ノ言ハレタ如ク成立ノ時ニ條件ガ備ハツテ居ラナケレバ權利ハ存續シナイ所デハナイ成立シナイノデアル、富井君ハ確カ履行不能ト云フコトヲ言ハレタガ履行不能ト云フ字ハ廣イ意味デ履行不能ト云フコトモ言ハレヌコトモナイガ私ノ考ヘデハ履行ハ不能デハナイ、餘リ易過ギル自分ニ自分ガ履行スルノデアルカラ極メテ容易デアル、自分ガ出シテ自分ガ受取ルト云フコトデアレバ辨濟ヲシテ債務ヲ消滅セシメタモノト見テモ宜シ又或ル作爲ヲ爲スト云フナラバ其作爲ガ自己ニ利益トナレバ夫レハ然ウシテモ構ハヌ夫レヲ債務ノ履行ト見テモ差支ハアリマセヌガ其爲メニ自分ガ損モシナケレバ得モシナイ、夫レデアリマスカラ然ウ云フ場合ト雖モ債權ガ存立シタモノト見ナイデモ宜イ寧ロ然ウ云フ場合ハ消滅シタモノト見ル方ガ普通ノ場合ハ都合ガ宜イト云フトキニハ其債權ノ附隨ガクツ付テ居ルトキハ其權利ガイツマデモクツ付テ居ルト云フコトニナツテハ宜クナイカラ夫レデ五百十七條ノ第一項ハ便宜法デ其場合ニハ法律デ以テ直チニ消滅シタモノト見ルノデアリマス、所ガ只今申上ゲタ樣ナ場合ニハ其便宜法ガ却テ不便宜ナ結果ヲ生ズルト云フコトニナツテハ甚ダ不都合デアリマスカラ夫レデ第二項ニ斯ウ云フ規定ヲ設ケタノデアリマス、夫レデ今ノ相續權ヨリ生ズル利益ヲ丸デ他人ニ讓ルト云フコトハ日本ニハ稀ナコトデアリマスカラ夫レデ規定スルニ及バヌト云フコトデアレバ或ハ宜イカ知ラヌガ只私共ノ考ヘデハ假令ヒ此規定ガナクナツタ所ガ其場合ハ意思ノ解釋デ成程相續權ヨリ生ズル直接ノ權利義務ト云フモノハ夫レハ第一項ノミノ規定デアリマスト或ハ殖エ或ハ減ツテ居リマスケレドモ當事者ノ意思ハ兎ニ角今ノ例ニ於テハ私ハ相續シナイモノノ如ク乙ガ甲ヨリ直接ニ相續シタルモノノ如ク利益負擔ヲ移サウト云フノデアリマスカラ其意思解釋デ第二項ノ樣ナ結果ニナルカラ規定ガナクテモ格別遺憾トモ思ヒマセヌガ或ハ然ウ云フ結果ニナラヌト云フ諸君ノ御考ヘガアツテ理論上土方君ノ言ハレタ樣ナコトガ正シイト云フコトデ第二項ガ削ラレルノハ甚ダ遺憾デアリマスカラ一言其說ヲ辯ジテ土方君ノ說ノ成立セザルコトヲ希望シマス
高木豐三君
此第二項ヲ削除スルト云フ說ガ出マシタ贊成モアリマシタガ是ハ成程其適用モ無論少ナイシ偶々適用ノアル場合ヲ想像シテモ起草者ガ御話ニナツタ所ヲ以テ見テモ是モ實際ノ理論上ノ話デ無償デアルナラバ無論ノ話又權利ヲ行使シ樣ト云フ積リデ無償デヤルト云フノモ可笑シナ話、二項ガナイコトニナレバ混同ト云フモノハ甚ダ可笑シクナツテ仕舞ウ是ハ古來歴史上何處ノ國ニモアリマセウシ又混同ト云フモノハ消滅ノ原因ノ一ツト云フコトハ極リ切ツタ樣ナモノニナツテ居リマスガ元來一人ノ身體ニ權利者ト義務者ト二ツノ資格ヲ得タトキニハ假令ヒ法律ガ消滅スト言ツテ見タ所ガ仕方ガナイ實ハ無駄ナコトデ實際履行スルコトハ出來ヌ、果シテ第二項ノ如キ實際必要ノ場合ガアルナラバ之ヲ呼起ス爲メニ一項ヲ置クト云フノモ必要デアリマセウガ第二項ト云フモノモ實際ノ適用モ無論ナシ理論トシテモ妙ナ理論ニ思ハレル若シ第二項ヲ削ラレルト云フ說ノ方ハモウ一ツ奮發シテ大改革ヲ行ナツテ日本ノ法典ニハ混同ト云フ樣ナ空ナモノヲ罷メル譯ニハイキマセヌカ
富井政章君
第二項ハ適用ガ少ナイカラ削ルト云フコトニナルナラ我々ハ夫レ程殘念ニハ思ヒマセヌ併シ第一項ヲ削ツテ高木君ノ言ハレル結果ニナルコトハ甚ダ疑フ、疑フノミナラズ私ハ反對ノ意見ヲ持ツテ居ル、是迄我々ハ度々申シタコトデアルガ混同ト云フコトハ實際スルニモ差支アルト云フガ爲メニ此差支ノ存スル間然ウシテ其差支ノ範圍内ニ於テ權利ヲ行フコトガ出來ナイト云フノデアルカラ一體其實際ノ習慣ト云フモノガ取レタトキニハ直グ權利ト云フモノガ生キルノデナイ死ンデ居ル只病氣デ寢テ居ル、夫レガ又働キ出スノデアル若シ高木君ノ言ハレル樣ニ默ツテ居ツテ權利ガ消滅シテ仕舞ウナラバ物權ノ所ニアンナモノヲ置イタノハ罷メナケレバナラヌ物權ノ所ニ置イテ債權ノ所ニ置カナイト云フノハ分ラヌ話デアル
横田國臣君
私ハ第二項削除ニ贊成デアリマス、ドウモ此法文ニ依ルト例ヘバ私ガ菊池君ニ九百圓ノ貸ガアル所ガ菊池君ノ財產ヲ相續シテ千圓ヲ得タ場合ニ私ガ其相續權ヲ土方君ニ賣ツタ其時分ニ此理論カラスレバ私カラ土方君ニ百圓丈ケ求ムル權利ガアルト云フコトニナラウト想像スル其場合ニ混同ニ依テ消滅スルト云フナラバ消滅サシテ仕舞ウガ宜イ法律ガ消滅スルト云フコトニナツテ居レバ今ノ千圓デ賣ラナクテ九百圓デ賣ル土方君モ丁度九百圓デ買ウダラウ夫レヲバコンナ變手古ナモノヲ拵ヘテ置クノハ極無駄ナ話ノ樣ニ思フ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ決ヲ採リマス、只今土方君ノ修正說ハ第二項ヲ削ルト云フ說デアリマス之ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者多數
議長(箕作麟祥君)
多數
富井政章君
第二項ガ取レマシタ以上ハ殘ル第一項ガ全文ニナリマス夫レニ付テ少々文字ヲ改正シタイ、「混同ニ因リテ」ノ六字ヲ取ツテ仕舞ウ夫レカラ「同一人ニ歸スル」ヲ「同一人ニ歸シタル」トスルコトニ致シタイ
議長(箕作麟祥君)
御異議ガナケレバ夫レヲ原案ト致シマス、外ニ御議論ガナケレバ起草委員ノ言ハレタ通リニ本條ハ確定シマス
富井政章君
旣成法典ハ混同ノ次ニ履行ノ不能ト云フコトヲ置イテアリマス本案ニ於テモ最初目錄ニハ第六款トシテ履行ノ不能ヲ置イテアツタノデアリマス、然ルニ能ク々々考ヘテ見マストドウモ規定ノ要ラナイコトデアルト思フ、債務者ノ責ニ歸スベキ事由ニ依テ履行ヲ爲スコトガ出來ナクナツタト云フ場合ニハ其債務ノ消滅スルト云フコトハ論ヲ待タヌコトト思フ昔カラ何人モ爲ス能ハザルコトヲ爲ス責ナシト云フ樣ナ格言ガアル位デ一點ノ疑ノ起ルコトデナイト思フ只債務者ノ責ニ歸スベキ事由ニ因リテ卽チ其過失カ又ハ遲滯後ニ於テ履行ノ不能ヲ生ジタトキハ損害賠償ノ責ヲ生ズル夫レハ本案ノ四百十四條ノ改正トシテ提出スルコトデアリマス債務者ノ責ニ歸スベカラザル事由ニ因リテ履行ノ不能ノ生ジタルトキハ債務ノ消滅スルト云フコトハ恐ラク疑ノナイコトト思フ從テ旣成法典ノ財產編第五百三十九條カラ五百四十一條マデハ只其事柄ヲ含マセテ言フテ居ルコトデアリマスカラ削除シテ宜イコトト信ジマス五百四十二條ハ履行ノ不能ニ依テ債務ヲ免カレタル者ハ反對給付ヲ受クル權利ヲ有シナイト云フ規定デアリマス是ハ彼ノ危險ノ問題ト大關係ヲ持ツテ居ル、卽チ危險問題ノ一部デアル、危險ノコトハ契約ノ效力ノ所ニ置ク御約束ニナツテ居リマスカラ本條モ契約ノ效力ノ所ニ廻ハス積リデアリマス、夫レカラ五百四十三條ハ履行ノ不能ニ依テ債務ヲ免カレタル者ガ第三者ニ對シテ損害賠償其他ノ訴權ヲ持ツテ居レバ債權者ニ轉付スルニ及バナイ其債權ヲ債權者ガ直接ニ其權利ヲ行フコトガ出來ルト云フ規定ナノデアリマス是ハ今日ノ法律ニ於テハ債權者ハ所有者トナツテ居ル特定物ノ場合ガアレバ卽チ自分ノ物ヲ害セラレタ、夫故ニ債權者ハ第三者ニ對シテ直接ニ權利ヲ行フコトガ出來ルト云フコトハ疑ガナイ者ハ反對主義ガ行ハレタノデアリマスカラ反對ノ規則ガ存シテ居ツタノデアリマスケレドモ今日ハ言フヲ待タナイコトデアラウト思フ夫レカラ特定物デナイ場合例ヘバ作爲ノ義務ニ付テ第三者ガ債務者ノ手ヲ切ツテ約束シタ書畫ヲ書クコトガ出來ナクナツタト云フ樣ナ場合此場合ニ於テモ債權者ハ第三者ノ所爲ニ依テ履行ヲ得ルコトノ出來ナクナツタ事由ヲ以テ第三者ニ對シテ損害賠償ノ訴權ヲ持ツテ居ルト云フコトハ疑ナイコトト思ヒマス、幾ラ契約ト云フコトハ當事者間ニ債務ノ關係ヲ生ズルニシテモ債務者ニ對シテハ對人權ヲ持ツテ居ルト同時ニ社會一般ノ者ニ對シテハ一ノ對世權ヲ持ツテ居ルト信ズル卽チ契約ニ依テ生ジタル所ノ權利ヲ害セラレナイト云フ權利ヲ持ツテ居ル、而テ第三者ガ其權利ノ實行ヲ受クルコトガ出來ナイ樣ニシタトキニハ卽チ不正ノ所爲ヲ行ナツタノデアル卽チ債權者ノ對世權ヲ害シタノデアルカラ無論其箇條ヲ以テ損害賠償ノ訴ヲ起スコトガ出來ルノハ論ヲ待タナイ債務者モ自分ガ手ヲ切ラレタト云フ廉ヲ以テ訴ヲ起スデアリマセウ夫レヲ債權者ニ危險ヲ移スト云フ樣ナコトガ必要ガ少シモ生ジテ來ナイ、夫故ニ此五百四十三條ノ規定モ置ク必要ガナカラウト思フ旁々以テ履行ノ不能ト云フコトハ丸デ置カヌコトニシマシタ夫レデ宜シクアリマスカ御意見ガアレバ承ハリタイ
議長(箕作麟祥君)
只今ノ履行不能ヲ削除ニナツタコトニ付テ御異議ガナケレバ今度ハ修正案ノ方ニ移リマス
(書記朗讀)
修正案
起草委員提出
第四百十一條ヲ左ノ如ク改ムルコト
債務ヲ履行スヘキ期限アルトキハ債務者ハ其期限ノ到來シタル時ヨリ遲滯ノ責ニ任ス
債務ヲ履行スヘキ時期ニ付キ別段ノ定メナキトキハ債權者ハ何時ニテモ其履行ヲ請求スルコトヲ得此場合ニ於テハ債務者ハ履行ノ請求アリタル時ヨリ遲滯ノ責ニ任ス
富井政章君
元ノ四百十一條ハ債務ノ履行スベキ時期ニ付テ別段ノ定メナイトキハ債權者ハ何時デモ卽時ニデモ請求スルコトガ出來ルト云フコト丈ケ定メテアリマス、ドウモ此箇條ニ於テ彼ノ旣成法典ニ所謂遲滯ノ制度ニ當ル規定ヲ置クコトガ必要ト思フ旣成法典其他佛蘭西民法等ニ定メテアリマス通リ期限ノ定アル場合ニ於テモ債權者ハ債務者ニ對シテ督促ヲ爲サネバ遲滯者デナイト云フコトニスルノハ如何ニモ不都合デアル旣ニ債務ノ履行スベキ期限ヲ定メテアリ乍ラ其期限ニ履行シナイト云フノハ立派ナ違約デアル然ルニ尙ホ債權者カラ眠ヲ攪シテ目ニ辛子ヲ塗ツテ期限ガ來タゾト云フコトヲ知ラセテヤラナケレバ責任ガ生ゼヌト云フノハ如何ニモ債務者ヲ保護スルノ度ヲ超エタモノト思フ詰リ此遲滯ニ關スル規定ヲ取ラナンダト云フコトハ其點ニ歸着スルデアラウト思フ期限ノ定アル場合ニ期限ガ到來スレバ債務者ニ責任ヲ生ジ其責任ハ損害賠償ニ付テモアリマス夫レカラ債務ヲ履行スベキ時期ニ付テ別段ノ定ナイトキハ是ハ旣成法典ト同ジコトデ本案ニ於テモ矢張リ債權者カラ履行ヲ請求スルト云フコトヲ爲シテ初メテ債務者ニ責任ガ生ズル其點ハ矢張リ同ジコトデアル、ケレドモ元ノ四百十一條丈ケデハ夫レ丈ケノコトガ見エヌト思フ期限ノ定アルトキハ期限ガ來タ丈ケデ債務者ガ責任ガ生ズル期限ガ來ナイ場合ニハ均シク辨濟期ニアル債務デアルノニ其場合ニハ履行ノ請求ガアツテ其時カラ初メテ債務者ニ期限ヤ損害賠償然ウ云フコトニ付テ責任ガ生ズルト云フコトハドウモ原文デハ夫レ丈ケノコトガ見エヌト思フ夫故ニ右ノ通リニ修正シマシタ斯ノ如クニナレバ損害賠償ノ所モ只債務者ノ責ニ歸スベキ事由ニ因リテト書ケバ濟ム期限ノ所モ純然タル過失ノ場合ノミナラズ所謂履行スベキトキニ履行シナカツタト云フ場合ニモ其結果ガ生ズル樣ニ分ル樣ニナル夫故ニ此本條一箇條ヲ斯ノ如ク改正シテ置クト云フコトガ後トニ來ル種々ノ場合ニ於テ最モ便利デアラウト思フテ修正案ヲ提出シタ譯デアリマス
横田國臣君
此「遲滯ノ責ニ任ス」ト云フノハドレ丈ケノコトニナルノデアリマスカ
富井政章君
一番大キナコトハ損害賠償ノ責任ヲ生ズルト云フコト夫レカラ期限ガ移ル、期限ガ移ルト言ヘバ物ガ天災ニ依テ消滅シテモ債務者ニ其責任ガ生ズル是ハ皆後トデ分ルコトニナル其二ツガ一番大キナ結果デアル
横田國臣君
夫レデハ此何ハドウデスカ「債務ヲ履行スヘキ時期ニ付キ別段ノ定ナキトキハ債權者ハ何時ニテモ其履行ヲ請求スルコトヲ得」此方ハ期限ガナイ今日來テ今日ヤツテ呉レトモ言ヘル然ウスレバ請求ガアツタトキカラ遲滯ノ責ニ任ズル一體請求ガアツテカラ後ニ履行スベキデアリマス所ガ遲滯ニナツテカラ請求スルト履行ノ仕方ガナイ責ニ任ゼヌ樣ニシ樣ト言ツテ仕方ガナイ少シ私ハヒドクハナイカト思フ
富井政章君
詰リ横田君ノ御意見ハ三日トカ四日トカ其間ヲ置イタ方ガ宜カラウト云フコトニ歸着スルノデアリマスガ其必要ハナカラウト思ヒマス是ハ畢竟離隔地ノ人ニ對スル意思表示ニ付テ受信主義ヲ御採用ニナツタノハ宜イコトト思フ到着主義ハ請求ガアツタトハ言ハレナイノデアリマスカラ少ナクトモ今横田君ガ述ベラレタ樣ナ場合ニ債務ガ請求者ニ到着シテ居ラヌ場合、夫レデモ酷デアルト言ハレタ、或ハ少シ酷カモ知レマセヌガ併シ三日トカ四日トカ言ツテモ場合ニ依テ夫レガ長過ギタリ短カ過ギル、元來此場合ニハ初メカラ債務ガ辨濟期ニアルノデス夫故ニ何時デモ督促ヲ受クレバ支拂ヲセニヤナラヌ併シ初メカラ遲滯ノ責任ヲ生ズルト云フノハ餘リ酷デアル、夫レデ此第二項ハ請求ガアツタトキカラ遲滯ノ責ニ任ズルト云フコトニシタノデ債務者ハ初メカラ覺悟シテ居ラナケレバナラヌコトデアル何處ノ國デモ請求又ハ催告ヲ受ケタトキカラ一日トカ二日トカ猶豫ノ間ヲ置イテ居ル樣ナ例ハナイ樣ニ思フ
横田國臣君
成程理論カラ言ヘバ時期ヲ定メヌカラシテ今金ヲ借リテ其時カラ拂ウ義務ガアル理論ハ誠ニ然ウデアリマセウガ其時カラ拂フモノトシテ借リル位ナラ借リヌガ宜イ夫レハ物ニ依テドウシテモ請求ト云フトキカラシテ出來ヌ事柄ガアル請求スルカラト云フ樣ニ電信ノ樣ニ往ケバ宜イガ然ウハイカヌ何ントカ此處ハ御考ヘハアリマセヌカ一日トカ二日トカ猶豫スルト云フコトガ欲シイト思フ
高木豐三君
私モ一ツ伺ヒタイ極奇ナ問題カ知リマセヌガ双務ノ契約ノ場合ニハドウ云フモノデアリマセウドチラモ物ヲ引渡シ代價ヲ拂ウ義務ガ同一日デアツタトキハドウデセウ
富井政章君
夫レハ契約ノ效力ニ關スル一番大キナ問題デアリマスガ效力ノ初メニ其規定ヲ置カレルコトニナラウト思ヒマス、双務契約ト云フモノハドウ云フ風ニ履行スレバ目的ヲ逹スルコトガ出來ルト云フコトハ契約ノ效力ノ所ニ規定ヲ置ク積リデアル
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ御發議ガナイト認メマスカラ本條ハ是デ原案ノ通リ確定セラレタモノト見マシテ休憩イタシマス
菊池武夫君
議長(箕作麟祥君)
會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
修正案
起草委員提出
第四百十四條ノ但書ニ代ヘ左ノ數字ヲ置クコト
債務者ノ責ニ歸スヘキ事由ニ因リテ履行ヲ爲スコト能ハサルニ至リタルトキ亦同シ
富井政章君
債務者ノ過失ニ依リ又ハ其遲滯後ニ履行ノ不能ニナリマシタトキハ損害賠償ノ責任ノアルト云フコトハ是レハ何處ノ國デモ同ジコトデアラウト思ヒマス、然ルニ四百十四條ノ書方ハドウモ少シ履行ノ不能ガ嵌リ憎イト思フ履行ヲ爲サザルトキハ損害賠償ヲ求ムルコトガ出來ルガ債務者ノ過失ニ依リ履行ヲ爲スコトノ出來ナクナツタトキハ履行ヲ爲サナイト云フノガ日本ノ言葉デドウデアリマセウ少シ無理デアラウ結果ハ同ジコトニナラナケレバナラヌ只履行ヲ爲サヌト云フ言葉ノ中ニ履行ノ不能ヲ含マスト云フコトハ少シ無理ナヤウニ思ヒマシタカラ此修正案ヲ提出シタノデアリマス、「債務者ノ責ニ歸スヘキ事由」ト言ヘバ詰リ所爲又ハ過失夫レガ遲滯後カデアリマス、遲滯ニ付テハ前ノ四百十一條ノ修正案ニ於テ遲滯ノ責ニ任ズト云フコトガ採用サレマシタカラ債務者ノ責ニ歸スベキ事由ト言ヘバ遲滯ノコトハ明カデアラウト思ヒマス旣成法典ノ如ク過失ニ依リ又ハ遲滯後ト云フノハクドウゴザイマスカラ斯ウ云フ風ニ書イタノデアリマス
土方寧君
今ノ四百十四條ノ修正ハ分ツタ樣デアリマスガ一體履行ノ不能ヲ消滅原因トシテ居ツタノヲ本案デハ罷メタカラ旣ニ議決ニナツタ四百十四條ノ元ノ文ノヤウニナツテ居ルト履行ノ不能ガ這入ラヌト云フコトヲ恐ルルガ爲メニ夫レヲ斯ウ變ヘルト云フ御說明ノヤウニ伺ヒマシタガ事柄ガ少シ違ヒヤシマセヌカト思ヒマス、元トノ四百十四條ノ書方デハ履行ノ不能ト云フ場合ハ這入ラヌ、カ知リマセヌガ何ントカ變ヘルノガ適當ト思ヒマスガ併シ元トノ四百十四條ノ樣ニナツテ居マスト履行ヲシナイトキハ損害賠償ヲシナクテハナラヌト云フコトニナツテ居ツテ若シ債務者ノ責ニ歸スベカラザル天災等ノ意外ノ原因ニ依テ履行ノ不能ニナツタトキハ其事ハ債務者ノ方デ證明シテ然ウシテ義務ヲ免カレルト云フコトニナツテ來ヤウト思フ然ルニ履行ノ不能ノ場合ハ債權者ノ方デ言フヤウニ此文章デハ見ヘル夫レデハドウモ不都合デハナイカト思フ其點ハドウ云フ御考ヘデスカ伺ヒタイ
富井政章君
斯ウ書イテアツテモ證據法ノ規定デアリマセヌカラ決シテ御心配ニナルヤウナコトニハナリマセヌト思ヒマス、債務ガアルト云フコトハ債權者ノ方カラ證明シナケレバナラヌモノデアルガ一旦債務ガアルト云フコトガ確ニ分ツタ以上ハ履行シナケレバナラヌト云フコトガ本則デアル、履行セヌデモ宜イト云フ特別ノ理由ガアレバ夫レハ債務者ノ方カラ證明シナケレバナラヌト云フコトガ法律ノ根本原因ニ依テ疑ノナイコトト思フ此規定ガ證據編ニデモアレバ今仰セニナツタヤウナ心配ガアリマセウガ決シテ擧證ノ責ヲ豫定スル樣ナコトニハナラヌ債權者ハ履行ノ責ニ任ジナケレバナラヌト云フヤウナコトヲ言ヒ出シテ訴ヲ起スデアリマセウ、是レハ自己ノ責ニ歸スベカラザル原因ニ依テ不能トナツタト云フコトヲ債務者ガ言ヘバ債務者ノ方カラ其過失ノナイト云フコトノ證據ヲ擧ゲナケレバナラヌト云フコトハ少シモ本條アルガ爲メニ妨ゲラレルコトガナカラウト思フ
土方寧君
私ハ矢張リ此四百十四條ノ修正ニナツテ居ル案ヨリハ元ノ通リニシタ方ガ宜カラウト思ヒマスカラ其說ヲ提出シマス成程四百十四條ノ本文ト但書ト兩方併セテ見タ所デ履行不能ガ消滅原因ニナルカナラヌカト云フコトハ文面ノ上デハ見ヘマセヌガ旣ニ履行不能ガアレバ消滅原因ガアルト云フコトハ云ハヌデモ分ルト云フコトハ先刻御說明ノ通リデ分ルト思ヒマス、之ニ反シテ此修正案ノ通リニシマスト擧證責任ノ原理デ分ルカ知リマセヌガ外ノ證據ノ原則ハ民法ニアリマセヌカラ文面ノ上デハ疑ハシイ其疑ノ方ガ實際ニ差支ヘガアラウカラシテ兩方共滿足デハアリマセヌガ今日ノ修正案ヨリハ元ノ案ノ方ガ宜イト思ヒマスカラ私ハ元ニ復スルト云フ考ヘデアリマス
元田肇君
一寸伺ヒマスガ此決議トナツテ居ルモノヲ起草委員ノ御方ヨリ修正スルト云フコトデ此案ガ出タノデアリマスカ是レハ修正スルト云フコトハ不問デドンドン通ツテ往クノデアリマセウカ旣ニ四百十一條ノトキニ於テモ今度ノ修正ノ方ハ餘程綿密ニ直サレテ居ル代リニハ餘リ綿密ニナツテ居ツテ文字ノ上カラ言ヘバ餘程窮窟ニナツテ居ル、前ノ方ガ却テ穩カデアツタラウト云フ感ジヲ抱イテ居ツタ者モアラウト思フ、若シ決議案ト云フモノガ充分ノ效ガアルト云フモノデアルナラバ修正案トナルガ動議トナルカ私ハ此修正案ヲ動議ト見テ戴キタイ
議長(箕作麟祥君)
勿論起草委員カラ之ヲ原案ニ願ウト云フノデ夫レニドナタモ御異議ガナカツタノデアリマス
富井政章君
土方君ハ此但書ガアツタ方ガ宜カラウト云フ御意見デアリマシタガ然ウスレバ斯ウ云フ風ニナツテモ宜イ、ドウモ此履行ヲ爲ス能ハズト云フコトヲ含マスノハ六カシイト思フノハ夫レカラ元ノ但書ハナクテモ同ジコトニナルダラウト云フノデ斯ウ改メタノデアリマスガ若シ元ノ但書ガ必要デアレバ斯ウ云フヤウナ風ニナツテモ宜イカモ知レマセヌ債務ノ本旨ニ從ヒテ履行ヲ爲ス又ハ其責ニ歸スベカラザル事由ニ因リテ履行ヲ爲ス能ハザルトキニ至リタルトキハ債權者ハ損害賠償ヲ請求スルコトヲ得但其不履行又ハ履行ノ不能ガ債務者ノ責ニ歸スベカラザルトキハヽヽヽヽヽヽヽヽ然ウスルト如何ニモ同ジコトデ二度繰リ返ヘスヤウナコトヲ矢張リ同ジコトニナリハセヌカ
梅謙次郎君
詰リ元ノ儘デモ斯ウナツテモ解釋ノ點ニ疑ノ起ルコトハナイト思ヒマスガ若シ疑ノ起ルヤウデハアレハ土方君ノ言ハレタヤウナコトデ疑ガ起ラズシテ先刻富井君ノ言ハレタ如ク履行ノ不能ノ場合デ其履行ノ不能ニ至ツタノガ自己ノ直接ノ過失デ履行不能ニナツタ場合ハ無論履行ヲ爲サズト云フ中ニ含マレマスケレドモ其履行ノ不能ニナツタ直接ノ原因ハ全ク債務者ノ意外ノ事柄デアツテ履行ヲ怠ツテ居ツタト云フヤウナ場合ハ元ノ文デハ含マナイト云フ解釋ガ附クデアラウト思フ若シ然ウ云フコトニナツテハ困ル、土方君ノヤウナ疑ヒガ若シ此條ニ付テ起サレルナラバ是レマデ議決ニナツタ箇條ノ中ニモ然ウ云フ差支ヘノアルベキト見ラレルコトハ幾ラモアリマスカラ夫レハ皆ナ書キ直サナケレバナラヌ擧證ノ責ノナイトキニハ必ズ消極ニ書カナケレバナラヌト云フ大原則ヲ諸君ガ極メテ下サラヌト困ル、今迄ハ只分リ易イ方ヲ主トシテ書イタノデアル、證據編ハ今度ハ多分民事訴訟法ノ一部トシテ出ルデアリマセウカラ其方デ願ヒタイ、此个條ハドウナツテモ宜イトシタ所ガ一體然ウ云フ主義デイツモ起草シテ居ルモノト見ルト誠ニ窮窟ナモノニナルノデ其邊ノ御注意ヲ願ヒタイ
横田國臣君
土方君ノ言ハレルノモ一寸ハ御尤モノヤウデアルガ私ハ夫レニハ及バヌ一寸見ルト債權者カラ證ヲ擧ゲルヤウニ見エルガ實際ドウナルカト言ヘバ能ハズト云フコトモ履行セヌト云フコトモ債權者ハ何モ知ラヌヤウナ場合デオマヘハ何ゼ履行セヌ私ハ履行セヌノハ何ンノカノト云フ其時分ニ履行セヌ譯ヲ必ズ自分ガ辨ズルデアラウト思フカラ債權者カラ無理ニオマヘハ履行セヌノハ斯ウ云フ理窟デセヌノデアラウト云フコトヲ辨ズルニモ及バヌ夫故此處ニソンナニ擧證ノ責任ヲ論ズルニハ及ブマイト思フ
議長(箕作麟祥君)
一寸起草委員ニ相談シマスガ元田君ノ御注意モアリマシタシ起草委員カラ提出サレタノハ修正案ト見テ決議案ノ方ヲ原案ト見マスカ
富井政章君
原案ニ御改正ガ出來ルナラバドウカ此方ヲ原案ニ願ヒタイ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ御異議ガナケレバコチラハ原案トシテ土方君ノヲ修正案ニシマセウ、土方君ノ修正案ニマダ贊成ガアリマセヌガヽヽヽヽヽヽヽ
長谷川喬君
贊成シマセウ
議長(箕作麟祥君)
贊成ガアレバ此方カラ先ニ決ヲ採ラナケレバナラヌ夫レデハ土方君ノ說ニ贊成ノ方ノ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數、夫レデハ他ニ御異議ガナケレバ原案ニ決シマシテ先ヘ移リマス
(書記朗讀)
第二章 契約
富井政章君
本條ハ旣成法典第二部第一章第一節ニ當リマス、表題ニ付テハ只場所ト言葉トデ變ヘタ丈ケノコトヲ申上ゲタラ分カラウ、旣成法典ハ財產編第二部第三章ニ分ケマシテ第一章ヲ「義務ノ原因」トシ第二章ヲ「義務ノ效力」トシ第三章ヲ「義務ノ消滅」トシテアリマス而テ其義務ノ原因ト題スル第一ノ中ニ合意其他ノ義務ノ原因ヲ列記シテアリマス、併シ各種ノ契約ハ別ニ財產取得編ト云フモノガアリマシテ其中ニ規定シテアリマス、夫故ニ契約ト云フ條下ニハ只契約ノ通則ガ定メテアル丈ケデアリマス、此義務ノ原因ノ中ニ契約其他ノ原因ヲ規定スルト云フコトハ理論上ハ或ハ正シイカモ知レナイ、併シ夫レナラバ矢張リイツソ各種ノ契約モ其中ニ規定シナケレバドウシテモ理窟ガ立タヌ法典ノ體裁トシテハドウモ此順序ハ餘程煩ハシイデアラウ、夫レデ先ヅ債權其者ニ關スル規定ヲ置イタ卽チ債權ノ目的債權ノ效力或ハ多數當事者ノ債權、債權ノ讓渡、斯ウ云フ債權其者ニ關スル規定ヲ一方ニ置イテ然ウシテ債權ノ種々ノ原因ハ別ニ後ニ固メ置イタ方ガ法典ノ體裁トシテハ餘程簡明ニシテ宜シイト思フ、旣ニ此點ニ於テハ御精神ヲ以テ初メニ目錄ヲ定メテアツタノデアリマス、其邊ハ獨乙民法草案ノ體裁ニ依ツタノデアリマス、第二ニ申上ゲタイコトハ言葉デアリマス、旣成法典ハ合意ト云フ言葉ヲ使ツテ居リマス、併シ合意ト云フ言葉ハ契約ノ要素タル意思ノ投合ト云フ方ニ用ヰタ方ガ適當ノ言葉ダラウト思フ直チニ債權債務ヲ生ズル意思ノ投合ノアル法律行爲ハ合意ト云フヨリモ契約ト言ツタ方ガ宜カラウ、是レハ最初豫決問題ヲ議スルトキニ旣ニ極マツタコトデアリマス夫故ニ合意ト云フ言葉ハ契約ト云フ言葉ニ改メマシタ其意味ハ旣成法典ニ所謂合意ト同ジ意味デアリマス
土方寧君
別ニ表題ニ付テ言フ程ノコトハアリマセヌガ契約ト云フ字ノ用ヰ方デアリマス旣ニ豫決問題デ極ツテ居ツテ粗々記憶シテ居ルヤウニ思ヒマスガ只今御話ノ所ニ依ルト旣成法典ノ合意ト云フコトト同ジ意味ニ用ヰル合意ト云フ字ノ代リニ契約ト云フ字ヲ用ヰタト云フコトデアリマスガ旣成法典ノ二百九十六條ニ合意ト契約ト區別シテアル其區別ハ確ト立ツテ居ラヌ、混ジテ居ルヤウデアリマスガ兎ニ角草案者ハ合意ト云フノヲ廣クシテ契約ハ其一部分ノ格段ナル合意ト云フ樣ニ限ツテアル樣デアリマスガ然ウ云フ考ヘハ丸デナクシテ仕舞ツテ對人的ノ關係ハ少シモ生ジナイ、二人間ノ意思ノ投合ニ依テ物權ガ移轉スル丈ケデ、少シモ對人關係ヲ生ジナイノヲ契約ト云フ御積リデアリマセウガ賣買ノ契約ヲ結ンデ詰リ引渡ニ對人的ノ關係ガ少ナクモ一方ノ當事者ニ附イテ居ル夫レハ將來ノ履行ヲ期シテ居ル、或ル人ト他ノ人トノ意思ノ投合ニ依テ權利ノ移轉ト云フコト丈ケデ構ハヌ、矢張リ契約ト云フコトヲ言ツテ構ハヌノデアリマスカ
富井政章君
是迄契約ト云フ言葉ハ多クノ人ハ只債權債務ヲ生ズル合意ノミニ依テ居ルヤウデアリマスガ併シドウモ其合意丈ケニ付テ一ツノ文字ヲ拵ヘ又他ニ總テ法律上ノ關係ヲ生ズル所ノ合意ニ付テ又一ツ別ノ言葉ヲ拵ヘルト云フコトハ如何ニモ必要ノナイコトト思ヒマシテ契約ト云フ言葉ヲ廣イ意味ニ使ウ總テ法律上ノ效果ヲ生ゼシムル目的ヲ以テ二人以上ノ意思ヲ表示シタルモノヲ契約ト云フコトニシテハドウデセウト云フ豫決問題ヲ定メタルトキハ確カ全會一致ヲ以テ可決セラレタ、其精神ニ依テ獨リ債權債務ヲ生ズル合意ノミヲ言ハズシテ他ノ法律上ノ效果ヲ生ズル卽チ例ヘバ他ノ物權丈ケヲ移スト云フヤウナ合意モ矢張リ契約ト云フコトニシタノデアル別ニ適當ノ文字モナシ又別ニ適當ノ文字ヲ拵ヘル必要モナイ矢張リ契約トスルト云フ斯ウ云フ精神デアルノデアリマス尤モ其物權ヲ移ス合意ト言ツテモ其點ハ少シ英吉利派ノ人ト私抔ノ見ル所トハ違ウカモ知レマセヌガ多クノ場合ニ於テハ矢張リ債權債務ノ關係ヲ生ズルト云フノガ適當ト思フ例ヘバ特定物ノ賣買ノ所デモ引渡ノ義務代金ヲ拂ウ義務ト云フモノガ生ズル然ウシテ所有權ガ直チニ移ル旣成法典佛蘭西民法等ニ依レバ夫レハドウ說クカト言ヘバ色々說キ方ガアリマスガ一旦債權ガ生ジテ然ウシテ直チニ履行セラレタノデアル所有權ヲ移スト云フノデ債務ガ生ジテ夫レガ直チニ履行セラレタト云フ說キ方モアル又債權債務ガ生ズルト同時ニ法律ノ力ニ依テ又所有權移轉ト云フ效ガ生ズル私ハ其第二ノ見方ヲ平生取ツテ居ル、法律ガ其權力ヲ以テ引渡ストカ代金ヲ支拂ウトカ債務ヲ生ズルト同時ニ所有權ヲ移スト云フ強イ效果ヲ生ゼシムルモノト見テ居ル實際此點ニ於テハ見解ヲドンナニ異ニシタ所ガ矢張リ債權債務ガ生ズル、所有權ガ移ル計リデナイ矢張リ合意ヨリシテ債權債務ガ生ズルノデアルカラ契約ト云フ言葉ヲ使ツテ少ナクトモ私丈ケハ少シモ變ニ思ハナイ
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ御發議ガナケレバ第一節總則ニ移リマス
(書記朗讀)
第一節 總則
富井政章君
本節ニハ諸契約ノ本則ヲ掲ゲタ積リデアリマス、卽チ契約ノ成立效力解除ト此三點ヲ規定スル積リデアリマス尤モ目錄ノ中ニ其外ニ手附金及ビ違約金ト云フモノガアリマスガ是レハ只今相談中デ手附金ハ賣買ノ所ニ違約金ノ規定ハ損害賠償ノ所ニ一二箇條入レルト云フコトニシタ方ガ宜カラウト云フノデ多分其方ニナラウト思フ旣成法典ニハ契約ノ總則ト題スル部分ハナイノデアリマス、併シ乍ラ一般ノ契約成立效力竝ニ解除等ニ關スル規定ハアチコチニ散亂シテ居ル其中ニ法律行爲一般ニ適用スベキモノハ澤山ニアル、夫レハ旣ニ採ツテ本案ノ總則編ニ置クコトニナリマシタ此債權ノ目的竝ニ效力ニ關スル規定モ旣ニ本編ノ第一章ニ多クノ規定ヲ採ツテ置カレマシタ又登記法抔ニ廻ハスガ適當ナモノデアル、夫故ニ此總則ト題スル本節ノ規定ハ旣成法典トハ多少幅ヲ異ニシテ居ル從テ條數モ少ナクナルデアラウ其重モナ理由ハ只今申上ゲタ通リ旣ニ總則編ナリ或ハ本章ノ第一節ナリニ這入ツテ居ル規定ガ澤山アル併シ其代リニ又本節ニハ旣成法典ニナクシテ新ニ入レタ个條モアリマス、尙ホ本節ノ表題ニ付テ一言述ベタイコトハ二百九十六條ニ掲グル合意ノ定義ヲ削除シタ是レハ全ク學說ニ委ネテ差支ナカラウ又法典ノ體裁トシテ其方デ宜イト云フノデ二百九十六條ハ削除シマシタ夫レカラ旣成法典ハ佛蘭西民法抔ニ倣ツテ二百九十七條カラ三百三條迄合意ノ種類ヲ列擧シテアリマス、是レモ學說ニ委ネテ少シモ差支ナイ法典全體ノ規定カラ契約ニ斯ウ云フ種類ガアル又其種類分ケヲスルニ付テト云フ結果ニ違ヒガアルト云フコトハ法典全體ノ上カラ自ラ分ルト思フ依テ此合意ノ種類ニ關スル規定ハ悉ク削除致シマシタ
議長(箕作麟祥君)
總則ト云フ所ニ付テ御發議ガナケレバ其次ニ移リマス
(書記朗讀)
第一款 契約ノ成立
富井政章君
本款ニ付キマシテハ先ヅ少シ旣成法典ニ用ヒテアル題字ヲ變ヘマシタ旣成法典ニハ「合意ノ成立及ヒ有效條件」トアリマス、併シ有效ノ條件ト云フモノハ意思表示ニ疵ガアルカ或ハ能力ガナイカノ二ツデアル是レハ契約ニ特別ノ規定デナクシテ一般ノ法律行爲ニ通用スベキ規定デアリマス之ニ關スル規定ハ旣ニ總則編ニ置カレルコトニナリマシタ然ウスレバ契約ノ成立ニ關スル規定丈ケガ殘ル丈ケデ夫レモ目的抔ニ關スル規定ハ或ハ一般ノ法律行爲ニ通用スベキモノデアルカ或ハ言フヲ待タナイモノカ契約ニ特別ナ規定トシテ置カナケレバナラヌモノハ然ウ云フ考ヘガアル樣デアリマスカラ先ヅ此處ニ置カナイ精神デアル只契約ト云フモノハ當事者單一デナク一方カラ他ノ一方ニ申込ヲ爲シ其申込ヲ承諾スル双方ノ合意ト云フモノニ依テ成立ツモノデアルドウモ其點ガ他ノ法律行爲ト異ナリ從テ其點ニ關スル成立ノ規定ガ必要デアル本款ニハ專ラ其規定ヲ置クコトニ致シタノデ只今申上ゲマシタ通リ本款ハ財產編第二部第一章第二款ニ當ル而テ旣成法典ヲ修正致シマシタ點ハ細カニ分ケレバ幾ツモアリマスガ其最モ大ナル點ハ二ツニ歸スルデアラウト思ヒマス第一ハ今一寸申上ゲマシタ旣成法典ノ規定ノ多クガ總則編ニ廻ハツタ殊ニ三百九條カラ三百二十條迄卽チ錯誤トカ詐欺トカ脅迫トカ然ウ云フモノニ關スル規定ハ法律行爲ノ通則デアリマスカラ總則編ニ廻ハツタ旣成法典ニハ總則編ト云フヤウナモノガアリマセヌカラ多クノ法典ニ倣ツテ契約ノ規定トシテ契約ノ所ニ置イテアリマス、第二ノ改正ノ要點ハ契約ノ一要素トシテ原因ト云フモノヲ認メナイコトデアル財產編ノ第三百四條ヲ見ルト合意ノ要素ガ三ツアル第一ハ承諾卽チ意思ノ合致、第二ハ目的第三ニハ原因其他ニ特別ノ場合ニハ方式ノ履行所謂其原因ノ何々タルニ付テハ諸學者ノ說ク所ガ中々不明瞭デアリマス何程澤山ノ書物ヲ讀ンデモドウシテモ分ラヌ斯ウ云フ一種獨立ノ要素ト云フモノヲ捉ムコトガ出來ヌ是レガ原因デアルト學者ガ示ス所ノモノハ或ハ契約ノ要素タル意思ト混同スル或ハ目的物ト混同スル或ハ契約ノ成立ニ關係ヲ持タナイ、ドウシテモ其三ツ中ニ斯ウ云フモノガアルト言ツテ捉ムコトガ出來ナイノデアル例ヘバ賣買ヲ例ニ取ツテ見レバ賣買ノ場合ニ於テ何ガ原因カト云フト或ル學者ノ說ニ依レバ賣主ノ方カラ見レバ代金買主ノ方カラ見レバ物デアルト云フコトヲ申シテ居ル又或ル學者ノ說ニ依レバ買主ノ方カラ言ヘバ物ヲ得ルト云フコトデアル、一層精シク言ヘバ物ノ所有權ヲ得ルト云フコトデアル賣主ノ方カラ言ヘバ代金ヲ得ルコトニナル買主ノ方カラ言ヘバ物ノ所有權ヲ得ルト云フコトニナル夫レハ賣買スルト云フ意思ニ歸スル何モ其外ニ成立要素ガアルト云フコトヲ必要トシナイ然ウ云フ契約ノ場合ニ何ガ原因デアルカト言ヘバ受贈者カラ言ヘバ買主ト同ジコトデ物ノ所有權ヲ得ルト云フコトデ詰リ矢張リ意思ニナツテ仕舞ウ贈遺者ノ方カラ言ヘバ償ヒナシニ人ニ利益ヲ與ヘル望ヲ有スル矢張リ贈與ヲスルト云フ意思ニナツテ仕舞ウ其他種々ノ極特別ナ場合デ二ツ三ツ想像シテ說イテ居リマスケレドモ孰レノ場合ニ於テモ目的ト混同スルカ意思ト混同スルカ或ハ要素デナイ縁由ト混同スルカドウシテモ別ニ特別ナ成立要素トシテ原因ガアルト云フコトハ考ヘガ浮バナイ是ハ全ク沿革上ノ誤解カラ來タコトデアラウト思フノデアリマスガ此點ニ付テ論評シダシマスト長クナリマスシ別ニ必要ガナイコトト思ヒマスカラ申シマセヌ佛蘭西民法其他佛蘭西民法ニ依ツタ和蘭伊太利西班牙等ノ民法ニハ皆アリマスケレドモ新ラシイ所ノ瑞西債務法トカ獨逸民法草案ニハ佛蘭西民法ニ所謂原因ト云フモノヲ成立要素トシテ認メテ居ラヌシテ見レバ詰リ契約ノ成立要素ト云フモノハ意思ノ合致ト目的トノ二ツニ歸スルダラウト思フ、尤モ各種ノ契約ニ付テハ夫レ々々成立要素ガアル又其中ノ幾ツカニ付テハ或ル方式ノ履行ト云フモノヲ要シマスガ一切ノ契約ニ必要ナル要件ト云フモノハ合致ト目的トノ二ツニ歸スルダラウト思フ併シ是ハドウモ明文ヲ要シナイコトデアラウト思フ契約ニ合致ガ要ルトカ目的ガナクテハナラヌトカ云フ樣ナコトヲ言ヒ出シテハ法典ハ一萬條ニナツテモマダ足ラヌ然ウ云フコトハ言ハヌコトニシヤウト云フノデ三百四條三百五條ハ削除シテ仕舞ツタ殊ニ三百五條ハ先程申シタ通リ一般ノ法律行爲ニ通ズルモノデアリマスカラ尙更削除ノ理由ガアル夫レカラ三百七條ヲ削除致シマシタ旣成法典ニ言フ字ハ合意ノ意味ニ使ツテアリマス「承諾ハ書面口頭又ハ容態ヲ以テ之ヲ與フルコトヲ得但此末ノ場合ニ於テハ他ニ同意ヲ表スルノ手段ナキコト且承諾スル意思ノ確證アルコトヲ要ス」此規定ハ甚ダ必要ハナイト思フ意思表示ト云フモノハ別段ノ規定ナキ限リハ明示タルコトヲ要シナイコトニシテモ宜イト云フコトハ言フヲ俟タナイコトデアル又本案ニ於テモ初メカラ其積リデ出來テ居ル書面デモ口デモ手紙デモ宜イト云フ樣ナコトハ無論必要ハナイ加之ナラズ此三百七條ハ甚ダ不都合ト思フ「但此末ノ場合ニ於テハ他ニ同意ヲ表スルモノ手段ナキコト且承諾スル意思ノ確證アルコトヲ要ス」字モ書ケル物ヲ言ヘル者ガ只首ヲ傾ケタト云フコトハイカヌト云フコトニナル是程明カナ同意ノ表示方ハナイノデアリマスガ夫レモイカヌト云フコトデアリマスカラ旁々以テ本條モ削除シマシタ契約ノ成立ニ必要ナル規定ハ三百八條ノ規定デアリマス卽チ申込ト承諾ニ關スル規定デ殊ニ隔地ニ在ル者ノ間ニ契約ヲ爲ス場合ニ付テハ此規定ガ必要デアラウト思フ財產編第三百八條ノ規定ハドウモ少シ不充分デアラウト思ヒマス本案ニ於テハ數條ニ分ケテ其不完全ト思フ點ヲ補ナツテ修正ヲ加ヘマシタ併シ古イ時代ノ民法ニハ申込承諾ニ關スル規定ハ丸デナイ學者ノ說明モ甚ダ不充分デアル左レバ佛蘭西其他ノ國ニ於テ此一个條ヲ設ケタノハ餘程ノ進歩デアルト思ヒマスケレドモ尙ホ多少補フ必要ノ點ガアルト思ヒマシテ本案ニ於テハ改正ヲ加ヘマシタ夫レカラ三百二十一條第一項ヲ削除致シマシタ「合意ハ未來ニ係リ且成立ノ不確定ナル物ヲ目的トスルコトヲ得此場合ニ於テ諾約者ハ其諾約ノ實施ヲ妨碍シ若クハ減縮スル何等ノ事ヲモ爲サス又其實施ニ便ス可キ何等ノ事ヲモ放却シ若クハ怠ラサルコトヲ要ス」ト書イテアル是レハ其立法者ノ精神ヲ言ヘバ實ニ當然ノコトデアル來年或ル田地カラ出來ル米ヲ幾ラデ賣ラウ或ハ來年或ル會社ノ社員トシテ得ル所ノ利益ヲ幾ラデ賣ルト云フ然ウ云フコトハ出來ル併シ是ハモウ言ハズシテ無論ノコトデアル又此文字ノ表カラ言ヘバ全ク未來ノコトデ射倖契約デモ何ンデモナイドウシテモ無效デナクテハナラヌモノガ有效ニナル恐レガアル危險ガアリマスカラ旁々削除シタ方ガ宜カラウト思ツテ削除シマシタ此有效ノ場合ニ於テ「諾約者ハ其諾約ノ實施ヲ妨碍シ若クハ減縮スル何等ノ事ヲモ爲サス」ト云フコトハ是レハ履行ニ關スル規定デアリマシテ然ウ云フ場合ニハ不履行ノ責任ト云フモノガアツテ固ヨリ十分デアラウト思フ夫レカラ三百二十一條ノ第二項ノ規定ハ是ハ無クテハ解釋ガ分カレルカ知ラヌ此規定ガナケレバ有效デアラウト云フ說ト少ナクモ承諾ガアレバ有效デアラウト云フ說ト公ケノ秩序又ハ善良ノ風俗ニ反スル行爲ハ無效デアルト云フ理由ヨリモ寧ロ其目的物ガ餘リ定ツテ居ラヌト云フ方ノ理由デ無效デアルト云フ說ト或ハ二ツ出テ解釋ガ分レルカ知ラヌ併シ餘リ實際ニ多ク起ルベキ場合デモアリマセヌ又ドチラノ說ニ從フテモ其說ヲ取ラヌモノハ當然ノコトト思フヤウナ性質ノ問題デアリマスカラ是ハ一般ノ原則ニ任セテ置イタ方ガ宜カラウト云フ考ヘデ削除致シマシタ夫レカラ三百二十二條「合意ハ不法又ハ不能ノ作爲又ハ不作爲ヲ目的トスルトキハ無效ナリ」是モ別ニ明文ヲ要シナイト思フ只ドレ程ノ不能デナクテハナラヌカト云フコトニ付テハ議論ガアリマスケレドモ夫レハ學者ニ任カセテ置イテ宜イ苟モ不能ト云フ場合デアレバ契約ハ成立シナイコトハ論ヲ俟タヌコトデアル旣ニ履行ガ不能デアレバ債務ガ消滅スルト云フコトハ論ヲ俟タヌ、初メカラ不能デアレバ成立シナイト云フコトハ同ジ理窟デ論ヲ俟タナイコトト思フ旣成法典同條ノ第二項以下ニ於キマシテ他人ノ行爲ヲ目的トスル場合ニ於テハ一定ノ範圍内ニ於テ矢張リ無效トスル夫レハ不能デアル人ノ行爲ヲ諾約ノ目的トスルト云フコトハ出來ヌコトデアルカラ無效デアルト云フコトガ書イテアル併シ我々ノ見方ハ大ニ違ウノデ人ノ所有物人ノ行ノ行爲ト云フ樣ナモノヲ以テ契約ノ目的トスルト云フ丈ケデ當然其契約ガ無效デアルト云フコトハ決シテナイコトト思フ直チニ其者ノ所有權ガ移ルトカ或ハ第三者ガ其行爲ヲ履行セネバナラヌトカ云フヤウナ結果ガ生ズル筈ハナイケレドモ當事者ニ義務ノ生ズルト云フコトニハ少シモ差支ガナイ不法ノコトデモナシ不能ノコトデモナイ何ゼ不能ノコトデナイカト言ヘバ其場合ニ於ケル當事者ノ意思ト云フモノハ第三者ヲシテ其行爲ヲ爲サシムルコトニ盡力シヤウト云フ義務ヲ負フタノデアルガ然ウスレバ其第三者ガ其行爲ヲ爲ス爲サヌニ拘ハラズ盡力サヘスレバ其義務ヲ履行シタト云フコトニナル或ハ又自分ハ盡力シテモ第三者ハ其行爲ヲ爲サヌトキモ矢張リ違約ノ責ニ任ズルト云フ意思デアルカモ知レヌ其二ツノ場合イヅレニ於テモ有效ノ契約デアル而テ當事者ノ意思ハイヅレデアルカ盡力サヘスレバ無效デナイカ總テ第三者ガ其事ヲ行ハネバ違約賠償ノ責ガアルト云フコトハ事實問題デ當事者ノ意思ヲ採ツテ決スレバ宜イ旁々以テ三百二十二條ノ全文ヲ削除シマシタ夫レカラ三百二十三條ハ他人ノ利益ノ爲メニ契約ヲシタト云フ場合卽チ甲ガ乙ト契約ヲシテ乙ハ丙ナル者ノ爲メニ二ツノ家ヲ建テヤウト云フ義務ヲ負フタ場合此場合ニ於テ旣成法典ハ羅馬法以來ノ主義ニ依テ其契約ハ無效デアル第三者ニ權利ガ生ジナイコトハ夫レハ當然ノコトデ夫レカラ受約者ニモ權利ガ生ジナイ如何トナレバ金錢ニ見積ルコトノ出來ル利益ト云フモノガナイ從テ原因ガナイ斯ウ云フ主義デ無效ト云フコトニナツテ居ル併シ是ハ近世ノ法律ニ於テハ段々變ハツテ來テ瑞西債務法デアルトカ獨乙民法草案デアルトカ云フ者ハ全ク反對ノ主義ヲ取ツテ居ル無論然ウデナクテハナラヌコトデアル併シ乍ラ是レハ契約ノ效力ノ所ニ廻ハス積リデアル其譯ハ已ニ本案ニ於テ債務ノ目的ハ金錢ニ見積ルコトヲ要シナイト云フ大キナ規則ヲ初メノ條ニ置イタ尙ホ其上ニ契約ノ原因ト云フヤウナモノヲ認メタ以上ハ受約者ニ權利ノ生ジナイト云フコトハ當然ノコトデアル規定ヲ要スル以上ハ第三者ニモ權利ガ生ズル併シ此點ハ契約ノ效力ニ關スルコトト思ヒマスカラ次ノ款ニ之ニ關スル規定ヲ置クノデアル夫レカラ三百二十四條三百二十五條ハ皆前ノ原則ニ連關シタコトデアリマスカラ此處デハ削除シマシタ終リノ三百二十六條ハ全ク認メナイコトニ極メマシタ原因ニ關スル規定デアリマスカラ是モ削除致シマシタ
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ御說明ガアリマシタガ別ニ御發議ガナケレバ本條ニ移リマス
(書記朗讀)
第五百十八條 承諾ノ期間ヲ定メテ爲シタル契約ノ申込ハ之ヲ取消スコトヲ得ス
申込カ前項ノ期間内ニ承諾ノ通知ヲ受ケサルトキハ申込ハ其效力ヲ失フ
(參照)九八、一項、財三〇八、二項、三項、商二九三、二九七、佛Lyon千八百六十七年六月二十七日判決、澳八六二、末文、伊商三六、一項、三項、瑞債務法三、六、七、一項、モンテネグロ四九六、白Bruxelles千八百六十七年二月二十五日判決、獨一草八〇乃至八二、同二草一一八、一一九、一二一、同商三二〇、一項、普一部、五章、九〇以下、索八一六、印契約法四、二項、五、一項、六、二號
富井政章君
本條ハ財產編第三百八條第二項及第三項ノ通リデアリマス又商法ノ第二百九十三條及ビ第二百九十七條ニ當ル財產編三百八條ハ是ハ商法ノ二百九十七條ニモアルコトデアリマスガ「但言消ノ報カ言込又ハ期間指示ノ報ニ先タチ又ハ同時ニ先方ニ逹シタルトキハ此限ニ在ラス」是ハ言ハズトモ當然ノコトデアラウト思フ如何トナレバ別段ノ規定ガナイ限リハ總テ意思表示ニ付テハ相手方ニ表示ノ通知ガ到逹シタルトキニ效力ヲ生ズルト云フコトハ九十八條ニ於テ極マツタコトデアリマス、申込モ立派ナ意思表示ノ一ツデアリマス夫レガ先方ニ着カナイ間ハ效力ヲ生ジナイ從テ其迄ニ取消ノ通知ガ逹シタトキハ取消ノ方ガ效力ヲ生ズルコトハ寧ロ言フヲ俟タヌコトデアラウト思フ本條ノ規定ハ只言葉コソ色々ニ違ツテ居リマスガ詰リ諸國ノ法律ニ於テ認メテ居ル、明文ノナイ國ハ判決ニ依テ認メテ居ルヤウデアリマス夫故ニ別段ニ說明スルコトハアリマセヌガ只一ツ申上ゲテ置カナケレバナラヌコトハ本條ノ規定抔ニ付テハ屡々反對ノ意思表示ガアラウ或ハ又反對ノ慣習ガアルカモ知レヌ斯ウ云フ場合ニ於テハ正反對ノ意思表示ト言ヒ又正反對ノ慣習ト言ヒ效力ヲ持ツコトニスルガ至當デアラウト思ヒマス併シ是ハ本條ノ場合ニ限ラナイコトデアリマスカラ少シ先ニ包括的ノ規定ヲ置クコトニナツテ居リマス例ヘバ承諾ノ期間ヲ定メテ申込ヲ爲スト雖モ何時デモ取消スコトガ出來ル夫レハ固ヨリ有效デナクテハナラズ序ニ此言葉ニ付テ申上ゲテ置キマスガ言込ト云フノハ「申込」ト改メマシタ「言込」ト云フノハドウモ新規デ聞慣レテ居リマセヌ皆是迄申込ト言ツテ居ルカラ成ルベクハ普通慣用ノ文字ヲ使ツタガ宜イ夫レカラ承諾ト云フ言葉ハ旣成法典ニハ受諾ト云フ字ガ使ツテ居リマスガ受諾ト云フ言葉モ新規ナ文字デ是モ承諾ト云フタ方ガ宜イ旣成法典ニハ承諾ト云フ言葉ヲ、偏ニ使ツタモノデアリマスカラ據ロナク受諾ト云フ字ヲ使ハナケレバナラヌコトニナツタト思ヒマスガ受諾ハ承諾トシタ方ガ一番日本人ノ今日ニハ嵌ルト思フテ斯ウ云フ風ニ改メタ
土方寧君
此條ニ付テ二三點確メテ置キタイ本條ノ第一項ニ付テ只今旣成法典三百八條ノ二項但書ヲ削ツタノハ是レハ言フヲ俟タナイト云フ御說明デアリマスガ申込ト云フノハ總則ニアツタ所ノ意思表示ノ一種類デアリマスカラ申込ガ向フヘ附ク迄ハ法律上ノ效力ガナイト云フコトヲ夫レハ分リマシタガ二項ノ方モ是モ矢張リ意思表示ガ到達主義ニナツテ居リマシテ此處ニ書イテアル文章ヲ見テモ承諾ノ通知ヲ受ケザルトアリマスカラ原則トシテハ承諾ノ通知ガアツタトキ迄ハ契約ハ成立タヌト云フコトハ分ツテ居リマスガ尙ホ此一項ト二項トノ關係ニ付テ伺ヒタイト云フノハ承諾ノ期間ヲ定メテ申込ヲシタ其承諾ノ期間ヲ差示シタ期間内ハ取消サヌト云フ約束ヲシタト同樣ノ義務ヲ帶ビテ居ルト云フコトガ一項ノ意味デアツテ其外ニ尙ホ期間ガ經過スレバ默ツテ居ツテモ當然其申込ガ消エテ仕舞ウト云フコトガ二項ノ意味デアレバ別ニ伺ウコトハアリマセヌガ後トノ五百十五條ナドニ關係ガアルカラ伺ツテ置キマス夫レカラモウ一ツ伺ヒタイノハ之ヲ取消スコトヲ得ズト云フノハ法律上不能ノ意味デアルカ若シ取消セバ法律上責任ヲ帶ビルト云フノデアリマスカソコガ此文章デハ分ラヌ例ヘバ私ガ家ナリ馬ナリヲ或人ニ賣ラウト言ツテ返事ヲ何時マデニシテ呉レト言ツテ申込ヲスル然ウスレバ其差示ス期間内ハ返事ヲ待ツテ居ナケレバナラヌノニ其内ニ外ノ人ガ來テ買ハウ賣ラウト云フ約束ガ成立ツタソコト向フノ承諾ヲシナイ中ニ斷ツテヤル其時ニ夫レハ不都合ダ自分ハマダ決心ヲシナイデ返事ヲシナカツタケレドモマダ猶豫シテ居ツテモ宜イト思フテ返事ヲシナカツタガ夫レハ不都合ダト言ツテ意地ニナツテ買ハウト云フカ知ラヌ然ウ云フ時ハ此文章ノ上デハ取消スコトヲ得ズト云フカラ私ガ甲ナラ甲ニ賣ラウト云フ約束ヲシタコトガ無效ニナツテ甲ハ迷惑スル夫レガ爲メニ損害賠償ノ責任ヲ帶ビルコトニナルカト云フ「取消スコトヲ得ス」ト云フ效力ノ一點ヲ伺ヒタイ
富井政章君
初メノ論點ハ御見解ノ通リ申ス迄モナク本條ノ條項ニ於テ其意ハ十分表ハレテ居ル積リデアル第二ノ點ハ取消スコトヲ得ズト言ツタ以上ハ取消シテモ實質上其取消ハ無效デアル、惡ルイ云フコトデアルナラバ夫レハ改正セニヤナラヌ我々ハ全ク其趣意デ書イタ期間ヲ定メタ場合ハ夫レガ通常當事者ノ意思デアラウ又然ウナイト極マリガ附カヌト云フ考ヘデ全ク其積リデ書イタノデアリマス
梅謙次郎君
今ノ富井君ノ御答ハ或ハ問題ノ間違イカ若シ然ウデナケレバ私共ノ考ヘト違ウノデ今ノ土方君ノ御言葉ノ中ニ只取得ヲ申込ンダト云フノハ法律上何等ノ效力モナイ、ナイケレドモ土方君ノ御論ハ確カ外ノ者ニ同ジ物ヲ賣ラウト言ツテ其人ガ先ニ承諾ヲシテ仕舞ツタト云フ樣ナ場合ヲ想像サレタト記憶シマス其場合ハ取消ハ有效デナイカ知ラヌ詰リ同時ニ二人ノ者ニ申込ンデ一人ノ者ガ承諾シタカラ其方ガ先ニ契約ガ成立スルカラ夫レヲ後トカラ承諾シタ人ガ其契約ヲ無效ト見テ同ジ品物ヲ自分ガ取ラウト言ツテモ夫レハ取レナイ詰リ後レテ承諾シタ人併シ乍ラ期間内ニ承諾シタ人ハ實際其契約ヲ履行セシムルコトガ出來ヌ所カラ損断害賠償シカ取レヌト云フコトニ歸着スル兎ニ角初メノ契約ハ成立スルト思フ富井君モ多分然ウデアラウト思フ
富井政章君
夫レハ無論然ウデアリマス其場合ハ違約ノ損害ノ責任ガアル
土方寧君
私ノ御尋ネシタノハ實際ハ格別ニ疑ヒガ起ラヌカモ知リマセヌガ理論ハ大變ニ違ツテ來ルト云フノハ此期限ヲ定メテ申込ンダトキハ取消セヌト云フノハ詰リ取消セヌ義務ガアルト云フコトデ其義務通リ行ハレレバ宜イガ其行ヘヌ場合ヲ想像シテ見ナケレバナラヌ然ウシテ見タ時ニハ義務ノ履行ト相容レナイ樣ナ反對ノ法律行爲ヲ爲シタ結果ガ初メ申込ニ承諾ヲ與ヘタ人トノ契約ガ出來ナクナル其時ニハ契約ガ成立ツテ然ウシテ履行ガ出來ナイト云フ責ヲ負フノカ然ウデナクテ契約ハ成立ツテ居ナイガ申込ヲ取消サズシテ義務ヲ怠ツテ居ツタカラ夫レノ損害賠償ヲシナケレバナラヌカドツチカ分ラヌ實際ハ同ジヤウダガ事柄ハ違ウ例ヘバ私ガ馬ヲ梅君ニ百圓デ賣ラウ返事ハ一週間ノ内ニシテ下サイト言ツタラ一週間丈ケハ返事ヲ待ツテ居ナケレバナラヌ義務ガアル夫レヲ待ツテ居レバ宜イガ本野君ニ一週間經タヌ内ニ百十圓デ賣リマセウト言ツタ所ガ本野君ガ買ハウト言ツタ現ニ申込ヲ受ケタノハ後デアルケレドモ先ニ承諾ヲシタ、然ウスルト梅君ノ方カラ買ハウト言ツテ返事ガ來タ二人ニ一ツノ馬ヲ引渡シヤウガナイカラドチラカニ引渡サナケレバナラヌ此場合ハ申込ヲ先ニ受ケタ者ヨリハ寧ロ承諾ヲ先ニシタ者ノ方ガ先ニ取ルノデアル夫故私ト梅君トノ間ニ賣買ノ契約ハ成ツテモ履行ガ出來ヌカラ不履行ト云フコトニナルト私ハ梅君ニ對シテ承諾ノ期間内ニ義務ヲ怠ツタ違約ヲシタ爲メニ實際損害ガアレバ賠償ノ責任ガアルト云フコトニナル併シ若シ然ウデナクシテ一ツノ申込ヲシタ其申込ト云フモノニ付テハ義務ガアル申込ヲ爲シタ人ハ申込ヲ受ケタ人ニ對シテ或ル期間内ハ取消セヌ義務アル卽チ五百十八條一項ノ申込ヲ取消スコトガ出來ヌト云フ義務ガアル其義務ヲ履行シナイデハ不都合デアルト言ツテ訴ヲ起シタ時分ハ本野君トノ契約ハ成立タヌコトニナル實際ハ同ジコトニナリマセウガ理論ハ大變違ツテ來ル
富井政章君
今一寸咄嗟ノ考ヘデ土方君ノ今ノ例デ梅君トノ契約ヲ履行シナイト賠償ノ責任ガアルト云フコトヲ申シマシタガ或ハ其說ハ間違ツテ居ツテ其契約ハ目的物ガナイカラ成立テ得ナイト云フ方デ不正行爲ノ適用ニナルト云フ方ガ正シイカモ知ラヌ併シドチラニシテモ然ウ云フコト迄此處ニ規定スルコトハ六カシイト思フ到底取消スコトヲ得ズ從テ責任ガアル其責任ガ不正ノ損害デアル違約ノ責任ガアルト云フコト迄表ハスト云フコトハ餘程六カシイ結果ハ多少違ウカ知リマセヌガ然ウ云フコトハ學者ノ樂シミニ任カシテ置イタガ宜カラウ
高木豐三君
私ハ一ツ希望ヲ述ベテ置キタイ此五百十八條ノ前ニモウ一箇條斯ウ云フ趣意ノ文章ヲ置イテ貰ウコトハ出來ヌモノデアリマセウカト云フ趣意ヲ申シテ置キマスガ夫レハ此第一款契約ノ成立ト云フコトデ斯ウ云フ款ヲ置クト契約ノ取消ト云フ表題ヲ置カヌト不都合ト思フ併シ夫レハ體裁上ノコトデアルカラ言ハズトモ宜イト云フ御說ガアルカモ知ラヌガ私ノ考ヘデハ體裁上トシテモ成立ト言ヘバ成立ノ條件トカ何ントカ言フモノガアル方ガ至當ト思フ總則編ノ通則ニハ意思表示ト云フコトガアル是レハ一人ノモノモアル双方ノモノモアル夫レハドチラモ言ヒ分ケテナイ此意思ノ表示ガ兩方カラ出テ來テ契約ト云フコトガ初メテ出來ル意味デアラウト思フ夫レハ注解的ノモノデアルカラ置カヌト云フ主義カ知リマセヌガ形式上バカリノコトデナクシテ斯クノ如クナツテ仕舞ウト實ニ分ラヌ段々削ラレタ箇條ノ御說明ヲ承レバ仕方ガアリマセヌガ是モ必要ガナイ是モ要ラヌト云フコトデアリマシタガ標準ノ取リ方ガ少シ高過ギル今迄ハ原因ト云フモノガ要素ノ中ニ這入ツテ居ルモノト解シテ居ツタ所ガ今日ハ原因ト云フモノモナクナツテ仕舞ツテ法律行爲ノ要素又ハ契約ノ要素ト云フモノハドウ云フモノカ更ニ分ラヌ起草者諸君ノ頭ノ中ニハ少ナクモ是ハ要素ト云フコトハ御極メニナツテ居ルニ違ヒナイ何ゼ夫レヲ惜ンデ此處ニ出サナイノカ恰カモなぞヲ掛ケル樣ナ法律ヲ拵ヘルノハ不親切ノヤウニ思フドウカ私ノ望ム所デハ起草者ノ趣意ニハ背クカ知ラヌガ契約ノ成立ハ斯ウ云フ時ニ成立スルモノデアル例ヘバ双方カラ意思ノ表示ヲシタ、要素ヲ備ヘタモノハ成立ツ其要素ト云フモノハ此位ナモノデアルト云フ位ノコトガアツテ然ルベキコトト考ヘル、是レハ諸君カラ考ヘレバ實ニ笑フベキコトカ知リマセヌガ實際此法律ヲ解釋シ之ヲ適用スルト云フコトニナツテハ隨分色々ノ錯雑ヲ生ジ色々ノ衝突ヲ來タスト思フソコデドウカ其事ヲ一ツ加ヘテ御貰ヒ申シタイト思フテ居リマスガドウ云フモノデアリマスカ
本野一郎君
只今高木君カラ希望ヲ述ベラレマシタガ私モ大ニ贊成ヲ表シタイト思フモウ本條ニ這入リマシタカラ少シ遲イカ知リマセヌガ一寸起草委員ニ御注意ヲ促シタイコトハ先刻起草者カラノ御說明ニ依リマスト旣成法典ノ三百四條ノ規定ハ殆ンド言ハヌデモ分ツタコトデアルカラ是ハ此處ニ置ク必要ガナイト云フヤウナコトフ言ハレタノデアリマス然ルニ此原因ノコト丈ケハ是非此法典カラ取除ガナケレバナラヌト云フコトヲ言ツテ置キ乍ラ此三百四條ヲ削ラレテ仕舞ヒマスト原因モ矢張リ法文ノ文面カラ見レバ是レハ言フヲ俟タヌカラ削ツタト云フ樣ナ誤解モ生ゼラルルト思ヒマス殊ニ原因ノコトニ付テハ佛蘭西ト獨逸トノ學者ノ間ニハ有ルトカ無イトカ色々ナ八カマシイ議論ガアル又今日ノ實際ノ訴訟抔ノコトヲ聞イテ見テモ大變疑ヒノアルコトデアリマスカラ細カニ過グルト云フヤウナ說ガアルカモ知リマセヌガ今高木君カラ述ベラレタ如ク契約ノ成立條件ハ是レ々々デアルト云フコトヲ此處ニ示シテ置クト云フコトガ必要ト思ヒマスカラ若シ出來ルコトナラバ起草者ノ方デ一應御勘考ニナツテ何ントカ御規定ニナラムコトヲ希望シマス
富井政章君
今ノ問題ニ付テハ我々ハ少シモ迷ツタノデハナカツタ全ク然ウ云フ規定ヲ置ク必要ハナカラウト思フタ、此法律行爲ノ所モ成ルベク總則ノ所ハ雑ト裁判官ノ手引ト爲ルベキ題號ヲ掲ゲテ然ウシテ實際ニ必要ナ規定ハ賣買トカ會社トカ保險トカ然ウ云フ所ニ書クコトニシテ總則ノ所デハ成ルベク煩ハシイ規定ハ置カヌガ宜イト思フ、別シテ此契約ニ合意ガ要ルトカ目的ガ要ルトカ云フコトガナクテモ恐ラクハ世界中ニ異論ハナカラウト思フ殊ニ契約ニ合意ガ要ルト云フコトハ方々ニ見ヘテ居リマス目的ガ要ルト云フコトモ是迄債權ノ目的トカ法律行爲ノ目的トカ云フコトガアツテ規定ノ全體ガ自ラ分カラウト思ヒマス、夫レカラ原因ト云フコトヲ取ツタト云フコトモ後ノ規定ガ出來タラ少シモ疑ヒモナク規定ノ全體カラ原因ト云フモノヲ認メヌト云フコトガ明カニナラウト思ヒマス萬々一原因ガ要素デアルト云フ樣ナ考ヘヲ持ツ人ガアツテモ結果ニ於テ變ハリハ生ジナイト思フ如何トナレバ其原因ト稱スルモノハ先刻モ申シタ通リ或ハ目的物ト混同スル意思ト混同スル或ハ縁由ニ過ギナイ然ウ云フモノガ實形的ニ生ジテ來ルト云フコトハナイト思ヒマスカラ實際ニ違ヒガ出テ來ヌト思フ
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ斯ウシマセウ本條ハ御質問等モアリマスカラ今晩ハ是レデ止メマシテ只今高木君ノ御述ベニナツタコトハ段々贊成ノ方モアル樣デアリマスカラ起草委員ニハ御迷惑デハアラウトハ思ヒマスガ尙ホ御一考ヲ願ウト云フコトニシテ置キマセウ