明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第71回 議事速記録

参考原資料

第七十一回法典調査會議事速記録
出席員
箕作麟祥君
村田保君
岸本辰雄君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
鳩山和夫君
奧田義人君
井上正一君
穗積陳重君
富井政章君
梅謙次郎君
横田國臣君
菊池武夫君
長谷川喬君
南部甕男君
中村元嘉君
西源四郎君
議長(箕作麟祥君)
會議ヲ開キマス蒟蒻版ノ四百四十五條カラヤリマスカ
梅謙次郎君
此案ハ旣ニ議決ニナリマシタカラ特ニ御許可ヲ得ナケレバナリマセヌカドウカ相成ルベクハ御許シヲ願ヒタウ御座イマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ四百四十五條ハ一旦議決ニナツタノデアリマスガ已ムヲ得ズ修正案ヲ原案者カラ發セラレタノデアリマスカラ一旦議決ニナツタニモ拘ハラズ之ニ付テ會議ヲ初メマス
(書記朗讀)
修正案  起草委員提出
第四百四十五條 連帶債務者ノ一人カ債權者ヨリ請求ヲ受ケタルコトヲ他ノ債務者ニ通知セスシテ辨濟ヲ爲シ其他自己ノ出捐ヲ以テ共同ノ免責ヲ得タル場合ニ於テ他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得但相殺ヲ以テ之ニ對抗シタルトキハ過失アル債務者ハ債權者ニ對シテ相殺ニ因リ消滅スヘカリシ債務ノ履行ヲ請求スルコトヲ得
連帶債務者ノ一人カ辨濟其他自己ノ出捐ヲ以テ共同ノ免責ヲ得タルコトヲ他ノ債務者ニ通知スルコトヲ怠リタルニ因リ他ノ債務者カ善意ニテ債權者ニ辨濟ヲ爲シ其他有償ニ免責ヲ得タルトキハ其債務者ハ自己ノ辨濟其他免責ノ行爲ヲ有效ナリシモノト看做スコトヲ得
梅謙次郎君
是ハ一旦議決ニナリマシタ箇條デモ御座イマスカラ成ル可ク今ニナツテ改メテ戴クト云フコトハ申出度クナカツタノデアリマスガ後ノ保證ノ所ノ規定ト相關聯致シマシテ前ヲ改メマセヌト少シ都合ノ惡ルイト云フコトヲ感ジマシタ實ハ只今ノ形ニナリマスト或ハ趣意丈ケ議決ヲ願ツテ置イテ後トデ整理迄ニ文章ヲ直スト云フコトニシテモ差支ナカツタノデアリマスガ御覽ノ通リ印刷ニナツテ廻ハツテ居リマス部分ニハ第四百四十五條第三項ト云フモノガアツタノデアリマス夫レデ初メノ考ヘデハ四百四十五條ヲ三項ニ分ケル積リデアツタノヲ後トデ能ク協議ヲシマシタ所ガ二項ノ所ガ宜カラウト云フコトニナリマシタカラ從テ保證ノ方ノ案モ變ヘナケレバナラヌ樣ニナツテ參リマシタ此意味ハ大シテ變リハ致シマセヌガ固ヨリ此四百四十五條ヲ議決ニナツタトキノ精神ト云フモノモ多分此修正案ト同ジ精神デアツタラウト考ヘマシタ、ケレドモ文字ノ上カラ見マスレバ不完全ノコトガアツテ或ハ後日吾々ノ考ヘタ解釋ト違ツタ解釋ニナルカト云フ恐レガアルノデ此點ヲ明カニシテ置カウト云フノデアリマス殊ニ保證ノ場合ニ付テハ毎度斯ウ云フコトガ起リ得ベキコトデアル樣デアリマスカラ其不完全ノ所ヲ補ヒマシタ卽チ其補ヒマシタル點ト申シマスノハ重モニ一項ノ末文デアリマス原文ノ一項ニハ「他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ免責ノ原因ヲ有セシコトヲ證明スルトキハ其債務者ニ對シテ償還ノ責ニ任セス」トアリマシテ連帶者ノ一人ガ辨濟ヲ致シマシテ然ウシテ他ノ債務者ニ對シテ求償ヲ致シマス場合ニ玆ニ掲ゲテアル丈ケノ事實ガアレバ其求償ヲ退ケルコトガ出來ルト云フ丈ケノ規定ニナツテ居リマシテ其結局如何ニナルノデアルカ卽チ二重ノ辨濟ヲ受ケタル債權者ト云フ者ハ其二重ノ辨濟ヲ受ケテ其儘利益スルコトガ出來ルカ若シ其儘利益スルコトガ出來ルモノトスレバ誰ガドウ云フ權利ヲ以テ債權者ニ請求ヲ爲スコトガ出來ルカト云フコトガ分ラヌノデ成程一般ノ原則カラ言ヒマスレバ略ボ玆ニ書キマシタコトノ樣ニ相成ルカモ知レマセヌケレドモ餘程疑ハシイノデ夫レデアリマスカラ明文ヲ以テ定メタ方ガ宜カラウ斯ウ云フ考ヘナノデアリマス卽チ今度ノ案デハ終了ノ所ヲ變ヘマシテ「他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得但相殺ヲ以テ之ニ對抗シタルトキハ過失アル債務者ハ債權者ニ對シ相殺ニ因リテ消滅スヘカリシ債務ノ履行ヲ請求スルコトヲ得」斯ウ致シマストドウ云フコトニ相成ルカト申スニ先ヅ辨濟其他ノ方法デ以テ旣ニ始メノ債務ト云フモノハ消エテ仕舞ツテ居ルノヲ債務者ノ一人ガ知ラナイデ又拂ツタ此場合ニ於テハ旣ニ消エテ居ル債務ニ對シテ辨濟シタノデアルカラ辨濟其他類似ノ事項ノアツタ場合ニハ固ヨリ代位ノ辨濟其他ノ行爲ト云フモノハ當然無效ナノデアル債務丈ケニ付テ辨濟シタノデアリマスカラ彼ノ不當辨濟取戻デ無論取戻セル夫レハ明文ヲ以テ規定スル必要ハアリマセヌ唯「他ノ債務者力債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」ト云フコトニナツテ居ル其事由ノ中ニ相殺ト云フコトガ這入ル、所ガ此相殺ト云フモノハ軈テ案ガ出來テ諸君ノ御手許ニ廻ハルデアリマセウガ主義ハドウ云フ主義ヲ採ルノデアリマシテモ此場合ニハドウモ辨濟抔ト同ジ樣ニハ見ラレヌ今度ノ案デハ或ハ此相殺ハ純然タル法律上ノ當然ノ結果デ生ズベキモノトナルカドウカハ知リマセヌガ假ニ旣成法典ノ如ク是ガ當然法律上生ズベキ事柄デアルトシマシテモ債權者ノ與カリ知ラヌコトデアル債權者ノ與カリ知ラザルコトニ付テ此相殺ト云フコトガアツタノデアリマス此場合ニ於テ此相殺ガアツタ爲メニ債務ガ消エタ然ウシテ二度目ニ今度過失アル債務者カラ受ケタル所ノモノヲ返サネバナラヌ斯ウ云フコトニナルト云フト其結果ドウナリマセウカ卽チ此過失アル連帶債務者ガ辨濟致シマシテ、然ウシテ其辨濟ハ自分ノ方ニ取返シマシテ夫レカラ其相殺ト云フモノハ當然有效ト云フコトニナレバ此過失アル債務者ト云フモノハ他人ノ債權ヲ以テ自分ノ債權ヲ先ヅ消スコトガ出來ルト云フ結果ニナル旣ニ今ノ旣成法典ノ財產編ニ於テモ此事ニ付テハ規定ガアリマシテ連帶債務ノ場合ニ於テハ債權者カラ訴ヘラレタ債務者ガ自己ノ債權ニ付テ對抗スル場合ハ全額ニ付テ對抗ガ出來ル夫レカラ他ノ連帶債務者ノ有スル債權ヲ以テ相殺ヲ爲スコトノ出來得ベキ場合ハ其者ノ負擔スベキ一部分丈ケニ付テ對抗スルコトガ出來ル斯ウ云フコトニ規定ニナツテ居リマス夫レハ當然ノ規定ト考ヘル此案ニ於テモ其主義ヲ採用サレテ何條カニアル然ウシテ見マスト先刻申上ゲタ如ク相殺ノ原因ガアツテ旣ニ相殺ガアツタモノトスレバ旣ニ債務ガ消エテ居ル場合ニ外ノ連帶債務者ガ其事ヲ知ラズニ而シテ他ノ債務者ニ謀ラズシテ自分デ專斷デ拂ツテ仕舞ツテ辨濟シテ仕舞ウト云フ場合ニ若シ前ニアツタ所ノ相殺其相殺ノ原因ヲ有セシ所ノ債務者卽債權者ニ對シテ債權ヲ有シテ居ツタ連帶債務者ガ訴ヘラレテ相殺ヲ對抗シタノナラ宜イケレドモ然ウデナク外ノ連帶債務者ガ訴ヘラレテ請求ヲ受ケテ然ウシテ辨濟シタ場合デアリマスニ依テ假令其相殺ト云フモノノ原因ハ夫レヨリ生ジテ居ツテモ其全額ヲ以テ訴ヘラレテ居ル債務者ガ相殺ヲ對抗スルコトハ出來ナイノデアリマス夫レデ「他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」ト云フノデ卽チ其辨濟ヲ爲シタル債務者ガ外ノ債務者ニ對シテ求償ヲ爲ストキニ其債務者ガイヤ自分ニ然ウ言ツテ呉レバ旣ニ相殺ノ原因ガアツタカラ夫レヲ以テ對抗シテ辨濟ヲ免レルコトガ出來タノデアル夫レダカラ貴殿カラ求償ヲ受ケテモ自分ハ拂ハヌト言ツタ場合デアリマス然ウシテ見ルト過失アル債務者ト云フ者ハ自分ノ拂ツタモノガ其時旣ニ義務ガ消エテ居ツタノヲ拂ツタノデアルカラ當然不當辨濟取戻デ夫レヲ取返スコトガ出來ルト云フコトニハ往カナイ其場合ニハ相殺ト云フモノハ當然生ズベキモノトナツテ居ラズシテ其場合ニハ特ニ對抗スルコトヲ要スト旣成法典ニモナツテ居ル程デ本案デモ多分然ウ云フ主義ニナルカモ知レマセヌ兎ニ角其事ハ旣ニ議決ニナツタ所ノ四百三十七條ニ明カニアル然ウシテ見ルト此場合ニ於テハドウナルカト云フコトガ大變疑ハシイノデ規定ヲ要スル、而シテ旣ニ爲シタル辨濟ヲ取返スヨリモ相殺ニ依テ消滅スベカリシ所ノ債務ヲ履行シタルト云フコトヲ債權者ニ迫ツタ方ガ理窟ニ叶ヒ又實際不便モ少ナカラウト云フ斯ウ云フ考ヘデ特ニ此規定ヲ改メマシタ夫レカラ今一ツ第一項デ改メマシタコトハ元ノ案ニハ「償還ノ責ニ任セス」ト云フコトデアリマシタガ今度ハ「對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」ト云フ風ニ改メマシタノハ一ツハ期限抔ノ如キモノニ關係ガアルノデアレバ此處ニ謂フ免責ノ原因デハナイ期限ガアツタカラト言ツテ義務ガナクナルノデハナイ只今拂ハナクテ宜イ夫レヲ一人ノ債務者ガ知ラズニ全額ヲ拂ツタト云フ場合デアリマスレバ其期限ノ到來スル迄ハ矢張リ求償ガ出來ナイノデ其事ハ言フヲ待タヌト言ヘバ言フモノデアリマスケレドモ併シ乍ラ斯ウ云フ明文ガ出來ル以上ハ其場合デモ包含スル樣ニ文章ヲ書イテ置イタ方ガ完全ト思ヒマシタカラ序ニ書イテ置キマシタ夫レカラ第二項ノ末文ヲ改メマシタノハ一寸初メニ申上ゲタ理由デ卽チ「其他有償ニ免責ヲ得タルトキ亦同シ」ト元ハアツテ詰リ其求償ヲ爲サシタル所ノ債務者ガ償還ノ責ニ任ゼヌト云フコト丈ケガ極マツテ居ツタノデアリマスガ併シ夫レデハ結果ガドウナルカ分ラヌカラ「其他免責ノ行爲ヲ有效ナリシモノト看做スコトヲ得」ト斯ウ致シマシタ夫レデ此債權者ガ辨濟其他ノ行爲ヲ有效ナリシモノト看做セバ卽チ初メ夫レヨリモ前ニ債務者ガ爲シタル所ノ辨濟等ハ丸デ無效ニナツテ仕舞ウ此方ラハ有效ニナルカラ向フハ無效ニナル、然ウシテ債權者ニ對シテハ夫レデドウカト云フト少シモ氣ノ毒ナコトハナイ夫レデ誠ニ宜シイノデ何ゼ債權者ニ對シテ氣ノ毒デナイカト云フニ債權者ハ此場合ニ於テ二重ノ辨濟ヲ受ケ樣トシタノデアリマスカラ夫レハ債權者ノ方ニ過失ガアルノデアルカラシテ決シテ債權者ガ其爲メニ損害ヲ受ケルト云フコトハナイカラ夫レデ宜シイト云フノデ斯ウシタノデアリマス
議長(箕作麟祥君)
事由ヲ有セシトキトアルノハ有スルデハイケマセヌカ
梅謙次郎君
有スルト言ヘマセウガ今ハ債務者ノ債務ガ消エテ債權者ニ關係ガナクナツテ居ル
議長(箕作麟祥君)
知ラナイノニ債權者ニ對抗スル事由ヲ有セシトキト云フノデアリマスカ
梅謙次郎君
然ウ書イタ方ガ正シイト思ヒマシタ
高木豐三君
一寸質問ヲ致シマス「他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」トアリマスガ是ハ連帶債務者ノ數人ノ中ノ一人ガ通知ヲセズシテ辨濟シタトキハ他ノ連帶債務者ハ自分固有ノ對抗ノ自由ガアツタノヲオマヘガ通知シナイデ拂ツタノデアルカラアレハオマヘニ拂ヒ返スコトハ出來ヌト云フコトガ出來ルト云フ意味デアラウト考ヘル夫レニ直グクツ付テ但相殺ヲ以テ之ニ對抗シタルトキハト云フト卽チ連帶債務者ノ一人ガ通知セズシテ辨濟ヲシタ連帶ノ債務者ニ對シテ己レハ拂ハヌト斯ウ言ツタトキハ過失アルト云フノハ卽チ通知ヲ怠ツタ債務者デアラウ其債務者ガ債權者ニ相殺ノ事由ヲ以テ履行ヲ請求スルコトガ出來ルト云フト此場合ニハ自分ノ權利デハナクシテ他人ノ權利ヲ主張スルコトニナル樣考ヘラレマスガ夫レハ全ク然ウナルノデアリマスカ
梅謙次郎君
左樣デスソコガドウモ規定ヲ要スル所デ規定ガナカツタトキハ不當ノ利得ト云フコトデ略ボ類似ノコトガ出來マスガ夫レヨリモ其法律ノ規定デ過失ナキ債務者ニ代ツテ債權者ニ對スル權利ヲ行ハセル方ガ面倒ガナクテ宜カラウト云フ考ヘデ斯ウシタノデアリマス
高木豐三君
是ハ勿論御說ノ通リ明文ガナクテハ斯ウ云フコトハ出來ヌコトハ申ス迄モナク法律ノ明文ヲ以テモ斯ウ云フコトハドウデアラウカト私ハ考ヘルノデアリマス相ト云フモノガ旣成法典ノ如ク法律上ノ相殺ト云フモノヲ規定スルヤ否ヤト云フコトハ分ラヌト云フ御說デアリマスケレドモ此案ハ無論法律上ノ相殺卽チ債權者ノ不知ノ間ニモ辨濟ノ效力ガアルト云フ規定ガ出來ルト假定センケレバ無論往クマイ若シ然ウデナクシテ只單ニ自分ガ債權者ニ對シテ一ツノ債權ヲ持ツテ居ル卽チ其債權ヲ自分ニ對スル債務ト相殺ヲスルト云フ事柄ハ相互ニ獨立ノ權利義務ノ關係ガアルナラバ當然相殺スルト云フコトデハナイ若シ相互デ眞ニ往クナラバ差支ナイ己レガオマヘニ一旦拂ツタガ己レノ仲間ノ一人ガオマヘカラ取ルモノガアルサウダカラ己レガ拂ツタノヲ返シテ呉レト云フ宜シイト言ツテ返ヘストキナラ論ハナイガ苟モ民法デ定メル以上ハ訴訟ニナツテ結局ヲ附ケルモノト見ナケレバナラヌ其時ニ所謂法定ノ相殺ハナクシテ單ニ債務者カラ債權者ニ對シテモ相殺ヲ請求シ得ベキ權利ガアルト云フコトハ是レハ當然ニ他人ガヤツテ來テオマヘハ己レニ對シテ債務ヲ負フテ居ルサウダカラ請求スル裁判所ニ出テ請求スル其人ガ他人ノ權利ヲ主張シテ爭フト云フコトハ如何ガナモノデアラウカ又實際ニ於テモ餘程不都合ナコトト思フ此案ノ趣意ハ斯ウシタ方ガ却テ便利デアラウ簡便デアラウト云フ御趣意デ御定メニナツタノデハアリマセウガ矢張リ自分ノ債權ハ自分ガ主張シテ請求スルノガ至當デアル假令ヒ其者ガ拂ツタト言ツテモ夫レハ仕方ガナイ他ノ連帶債務者ハ相殺ヲスベキ權利ヲ使ハナイカラデ若シ是レガ法律上デ當然消滅スルモノト一定シテ仕舞ウナラバ無論ノ話夫レハ或ハ斯ウ云フ規定ガ出來ルカ知レマセヌガ此相殺ノ中ニ好シンバ法定ノ相殺ガ出來ルトシテモ法定ノ相殺ノ外ニ當事者ノ指定ニ依ラヌ相殺ガ出來ルトスレバ却テ是レハ簡便ヲ謀ルト云フ趣意デ實上混雜ヲ生ズル恐レハナイカト云フ考ヘデアリマス
梅謙次郎君
只今ノ高木さんノ仰セニナツタ所ハ成程一應御尤モデアリマスガ併シ此場合ヲ能ク考ヘテ下サルト然ウ可笑シイコトデナイ初メ請求ヲ受ケタ所ノ債權者ハ債權者ニ對シテ權利モ何モ持ツテ居ラヌケレドモ夫レノ連名債務者ノ一人ガ又債權者ニ對シテ債權ヲ持テ居ル若シ早ク通知シテ呉レタナラバ其連帶債務者ノ一人ガ出テ來テ債權者ニ對シテ自分ノ債權ヲ對抗スルコトガ出來タノデアル然ルニ初メ債務者ガ通知セヌデ全額ヲ拂ツテ仕舞ツタト云フノデアリマスカラ第二ノ債務者ト云フ者ハ求償ノ爲メニハ訴ヘラルルガ請求ヲ受ケタトキハ自分ハ其時ニ知ラセテ貰ヘバ相殺依依テ義務ヲ免レテ仕舞ツタノニオマヘハ濫ニ辨濟シテ仕舞ツタカラ自分ハ辨濟ヲシナイト言ヘバ然ウスレバ對抗スル意思ヲ第二ノ債務者ガ言ヒ現ハシタノデアル若シ普通ノ原則カラシテ此相殺ト云フコトニ對抗ガ必要デアリマスレバ今ノ例デ言ヒマスレバ第二ノ債務者ガ債權者ニ對シテ對抗スベキコトデアルガ第二ノ債務者ト云フモノハ其爲メニワザ々々裁判所ヘ往クトカ又ハ債權者ノ所ヘ通知ヲシテ對抗ヲセヌデモ自分ノ意思ヲ十分發表スレバ夫レデ十分デアル夫レヲ今度ハ第一ノ辨濟ヲ爲シタル債務者ガ第二ノ債務者ニ代ツテ權利ヲ主張スルコトガ出來ル此場合ニハ法律上自然ノ代位ガアルノデ第一ノ債務者卽チ全額ヲ拂ツタ債務者ト云フ者ハ第二ノ債務者ガ債權者ニ對シテ有セシ所ノ權利ヲ第二ノ債務者ニ代ツテ行フト云フコトニナル債權者ニ取ツテハ誰カラ請求ヲ受ケテモ同ジコトデアル債務者相互ノ關係カラ言ツテ見テモ一人ノ債務者ガ他ノ債務者ニ自分ノ部分ヲ拂ツテ貰ツテ然ウシテ又債務者ノ所ヘ往ツテ請求スルヨリハ自分ガ求償ノ請求ヲ受ケタ其人ニ直接ニ債權者ノ所ニ往ツテ取ツテ貰ツタ方ガ宜イカラ請求ヲスルダラウ此場合ニ於テ初メニ拂ツタ債務者ハ迷惑ダガ夫レハ通知シナカツタ過失ガアルカラ夫レニ迷惑ヲ負ハセルガ宜イ然ウシテ他ノ債務者ハ迷惑ヲ受ケタ第二ノ債務者ヲ法律上ノ代位トスレバ誠ニ明瞭デアルト云フ考ヘカラ便利ノ爲メニ斯ウ云フ風ニシタノデアリマス
高木豐三君
私ハ此趣意ハ能ク分ツテ居ルノデアリマスガ便法ノ爲メニ設ケタト云フ御說明デアリマスカラ若シ之ガ法律上ノ相殺デアルナラバ當事者ガ知ラナクテモ法律上當然行ハレテ居ルト云フモ覺悟カラ他ノ債權ニ付テモ爭ガナイト云フコトニナルデアリマス併シ普通ノ相殺ト云フモノハ現ニ日本デハ法律上ノ相殺ト云フモノハ認メタノモアリマセウガ近來は認メヌ側デアリマスガ相殺ヲ認メルト云フコトニナルト其相殺ガ果シテ當事者間ニ成立ツテ居ルヤ否ヤ其後辨濟ヲシタカセヌカト云フコトニ付テ必ズ訴訟ノ手續ヲ爲シテ裁判ヲ待ツテ定ルノデ其場合ニ權利承繼人トカ何ントカ云フノデ出テ來レバ是ハ無論ノ話デアリマスガ現在ノ當人ガマダ其權利ヲ有シテ居ルモノヲ殊更ニ他人ガ夫レニ代ツテ訴訟ヲスルト云フコトニナルトドウシテモ實際ニ其過失アル債務者ト唱ヘタルモノヲ引張リ出ストカ何ントカ云フコトガ出テ來ル然ウ云フコトニナルト法律ノ此正シイ筋道ヲ幾ラカ枉ゲル其枉ゲルノハ便利ノ爲メデアルト言ヒツツ却テ不便利ニナルノ恐レハアリハセヌカト云フ考ヘヲ起シタノデ御趣意ハ分ツテ居リマス
梅謙次郎君
夫レデドウシ樣ト云フノデアリマスカ
高木豐三君
私ノ積リデハ矢張リ通知ヲシナカツタガ爲メニ夫レデ一方ノ者ニ過失ガアルト云ヘバ言フ者ノ詰リ他ノ連帶債務者一統ノ爲メニ辨濟シタ其辨濟ガ效ガナイトスレバ相殺ト云フモノハ連帶ノ債務ノ爲メニ適用スベキモノデナイ連帶債務者ノ一人ガ債權者ニ對シテ有シテ居ルト云フノデアルカラ共ニ獨立ノ債權デアルカラ自分ガ請求スルノガ當然デアル只通知ヲ怠ツタ通知シテ呉レバ己レハ相殺ガ出來ルノデアルト云フ事柄丈ケヲ以テ自分ハ構ハズニ向ノ方ニ訴訟ヲサス而モ法律上ト云フヤウナ無理ナ代位ヲ以テ訴訟ヲサセルヨリ通知ヲ怠ツタ爲メニ己レガ訴訟ヲシナケレバナラヌ樣ニナツタ其償ヒヲヨコセ其入費ヲヨコセト云フコトハ別ニシテ債權者ニ對シテ相殺ヲ求ムルヨリハ權利ノ主體タル自ラガ請求スル樣ニシタ方ガ穩當デハアリマスマイカ夫レデ私ハドウスルカト言ヘバ相殺ヲ主張シ得ベキ債權者ハ別段ニ之ヲ請求スルコトガ出來ルト云フヤウニ是レハ當リ前ニシテ置イタガ宜イト云フ考ヘデアリマス
梅謙次郎君
マタ案ニハナツテ出マセヌガ高木君ノ御述ベニナツタ御精神ハ能ク分カリマシタガ然ウスレバ要スルニ相殺ニハ此四百四十五條ノ規定ヲ適用シナイト云フコトニナル相殺ニハ此箇條ヲ一切適用セヌト云フコトニナルト過失アル債務者ガ若シ過失ナク通知シタナラバ相殺ヲ以テ對抗スルコトガ出來ルダラウト云フノヲ夫レヲ故ナク拒ムコトハ出來ヌト云フコトニナラヌトイカヌト思フ
高木豐三君
夫レデ前ニ申シタ通リ法律上ノ相殺丈ケデ債權者ガ知ラヌ間デモ辨濟ノ效ガアルト云フナラバ宜シイガ夫レハ御說ニ依ルトマダ極ラヌ此處デハ普通ノ相殺卽チ裁判上ノ相殺ヲ重モニ御覽ニナツテ居ルト思フ
梅謙次郎君
御趣意ハ能ク分リマシタ夫レデアリマスカラ相殺ノ場合ハ本條ハ適用セヌト云フコトニ精神ハ歸着スルノデアリマセウ
高木豐三君
然ウデス
梅謙次郎君
先ヅ其問題ハ第二ニシマシテ假リニ法律上ノ相殺ガナイトスレバ當嵌マラヌト云フコトニナル然ウシマスレバ元ノ案卽チ諸君ガ御認メニナツタモノト見マスレバ元ノ案ニ依テモ「債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ免責ノ原因ヲ有セシコトヲ證明スルトキハ其債務者ニ對シテ償還ノ責ニ任セス」ト云フ中ニ無論相殺ト云フコトハ含マレテ居ツタモノト思フ對抗スルト云フ一ノ條件ガアツタカラ對抗スレバ免責サレタニ違ヒナイ其場合ニ償還ノ責ニ任ジナイデ債權者ノ所ニ往ツテ全額取レタトキハ第二ノ債務者ガ不當ノ利得ヲ受ケルト云フコトニナル然ウスレバ元ノモ惡ルカツタト云フコトニナリマセウカラ夫レハ夫レデ宜シウ御座イマスガ夫レニシテモ一旦第四百三十七條ヲ以テ連帶債務者ノ間ニ或ル範圍内ニ於テハ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル樣ニナツテ居リマス其債權ヲ以テ相殺ヲ援用スルコトガ出來ル樣ニシテアリ乍ラ夫レガ此場合ニ當嵌ラナイト云フコトガ果シテ條理ノ貫徹シタモノト言ヘルカドウカ其邊ハ充分御考ニナツテノ御議論カドウカ夫レガ一ツ夫レカラ第二ニハ法律上ノ相殺ヲ許スニナラバ云々ト云フコトデアリマシタガ法律上ノ相殺ヲ許シタ所ガ默ツテ居ツテ連帶債務者ノ一人ガ債權者ニ對シテ債權ヲ持テ居レバ夫レデ當然義務ガ消ヘテ仕舞ウト云フコトニハナラナイ此點ハ四百三十七條デ旣成法典ト同樣ニ矢張リ對抗ガ出來ル樣ニナツテ居ル、然ウシテ見ルト先刻是ニ付テ御論ニナツタコトハ了解サレヌ殊ニ法律上ノ相殺ヲ認メナイト言ツタ所ガ必ズ裁判所デシナケレバナラヌト云フコトニハナラヌ只一方デ援用サヘシナケレバ宜シイ爭ヒニナツタラ書面デ申シ遣ハスガ宜イ必ズ裁判所ヘ往カナケレバナラヌト云フコトハナイ然ウスレバ先刻仰セラレタ裁判所ニ往カナケレバナラヌト云フコトハ當嵌ラヌト思フ其邊モ御考ヘヲ願ヒタイ夫レカラ第三ニ御參考ニ供シタイノハ是レハ裁判ノ手數トカ費用トカ云フコト丈ケナラバ丸デナクテモ宜イト思フガ夫レ丈ケノコトデナイ債權者ガ一旦辨濟ヲ受ケタ後ニ無資力ニナルト云フコトガ往々アル此場合ハ誰カ損ヲシナケレバナラヌ其折ニ誰ガ損ヲスルカト言ヘバ此案ニ依レバ過失アル者ガ損ヲシナケレバナラヌコトニナル元ノ案デハ其邊ガ明瞭デアリマセヌガ然ルニ今高木君ノ御說ニ依ルト却テ過失ノナイ債務者ガ損ヲシナケレバナラヌ、如何トナレバ他ノ債務者ガ債權者ニ向ツテ債務ノ履行ヲ求メテ往ク所ガ夫レガ無資力デ拂ハナイ夫レデ今度過失アル債務者ニ向テオマヘガ己レヲ訴訟ニ喚ンデ對抗サセテ呉レバ自分ハ損ヲセヌデ濟ンダモノヲ夫レヲオマヘガ喚バヌカラ損ヲシタノダカラ其損ヲ償ヘト言ツタ所ガ其者ガ若シ無資力デアレバ全ク過失ノナイ者ガ損ヲシナケレバナラヌ其結果ガ不都合デアルト思ヒマスカラ夫レデ實際ノ便宜上本案ノ如クニシタノデアリマス
横田國臣君
私ハ大體此通知ハ反對ニ通知スル方ガ宜イ今ノ債務者ガ債權者ニ對シテ債權ヲ持ツテ居ルナラバ夫レヲ一體連帶債務者ニ通知シテ置クガ宜イ夫レデナケレバ却テ弊ガ生ズルト云フコトヲ前ニ申シマシタケレドモ夫レハ同意ヲ得ナイカラ仕方ガナイソコデ御尋ネシタイノハ相殺ヲ以テ之ニ對抗シタルトキハト云フ時分ニ私ガ連帶債務者一人デアレバ己レハ債權者ニ是レ々々ノ貸ガアルト言ヘバ夫レデ宜イノデアリマスガ債權者ガ夫レヲ認メネバイカナイ若シ認メネバイカナイト云フナラバ訴訟モ矢張リソノ債務者ガシテ然ウシテ愈々勝ツテヤルト云フコト丈ケノ責任ヲ持ツテ居リマスカドウカ御分リニナリマシタカ
梅謙次郎君
斯ウ云フ御趣意デハナカツタノデアリマスカ若シ違ツテ居リマシタラモウ一遍煩ハシマスガ對抗スルト云フコトハ只自分ハ債權者ニ對シテ是丈ケノ債權ヲ持ツテ居ルト言ヘバ宜イカト云フ御話デアツタト思ヒマスガ只然ウ言ツタ丈ケデハイカヌ自分ハ斯ウ云フ債權ヲ以テ居ルカラ之ヲ以テ相殺ヲスルト云フコトヲ請求スルゾ卽チ是レデ對抗シテ相殺ヲ主張スル意思デアツタト言ヘバ夫レデ宜シイ夫レデアレバ過失アル債務者ハ過失ナキ債務者ノ債權ヲ債權者ノ所ヘ請求ニ往ク若シ爭ガナケレバ
横田國臣君
爭ガアツタ折ニハ其場合ノヤリ方ハドウナルカ
梅謙次郎君
爭ヒガアレバ畢竟裁判所ニ往カナケレバナラヌガ併シ其場合ハ最早債權者ガ債務者ニ向ツテ辨濟ヲ受ケテ居ルカラ債權者ニ向ツテ相殺云々ト云フ問題ハ起ラヌ
横田國臣君
例ヘバ斯ウ云フ場合デス今貴君ガ債權者デス私ト高木君ガ連帶債務者ト看做ス夫レデ私ガ貴君ニ拂ヲシタミンナ拂ヲシタ所ガ高木君ノ言フニハ己レハ土臺梅君ト相殺スルノガアル夫レダカラシテ貴樣ニハ拂ハヌゾヨト云フ其時分ニ私ガ貴君ノ所ニ往ツテ高木君ガ相殺スルモノガアルカラ返シテ呉レト言ツタトキニ返セバ何ノコトハナイガ所ガ貴君ガ言フニハ己レハ決シテ然ウ云フコトハ覺ヘナイ相殺スルモノハナイト言ツタ場合ニ私ガ高木君ニ向ツテ梅君ハあの通リ言フカラ貴樣訴訟ヲシテ呉レト言ツタ折リハ高木君ト貴君トノ訴訟ニナルカ或ハ私ガ高木君ノヲ引受ケテ私ト貴君トノ訴訟ニナルノデアリマスカ
梅謙次郎君
其場合ハ債權者ニ對シテ相殺ト云フコトヲ一切言フ必要ハナイ若シ言ツタラ債權者ハ卽座ニ刎ネテ宜イ債權者ニ辨濟シテ仕舞ヘバ夫レデ債權ハナクナツテ仕舞ウカラ今ノ例デ言ヘバ高木君ガ相殺ヲ對抗シタ場合ニ貴君ハ單純ニ私ニ向ツテ貴樣ハ高木君ニ對シテ是丈ケノ義務ガアルサウダ今度是レ々々ノ理由ニ依テ自分ガ引受ケタカラ拂ヘト言ヘバ私ガ貴君ニ債權ノアルト云フコトヲ認メレバ宜イ若シ認メナケレバ貴君ハ私ヲ訴ヘレバ宜イ
横田國臣君
高木君ニハナイノデアリマスカ
梅謙次郎君
高木君ハ相殺スレバ自分ノ權利ヲ抛棄シタノデアルカラアリマセヌ
横田國臣君
夫レガ大變何ンデス起草者ハ然ウ辯明ナサルト思ハナカツタ只今ノ例デ私ガ高木君ノ代リニナツテ若シ私ガ負ケタ折ハドウナルカ
梅謙次郎君
夫レハ貴君ノ過失カラ負ケタナラバイケマセヌガ高木君ガ虛言ヲ附イタノナラ高木君ノ損デアル詰リ高木君ノ權利ノアルモノヲ貴君ガ裁判所デ主張ノ仕方ガ惡ルカツタナラバイカヌガ高木君ガ權利ノナカツタノヲアツタト言ヘバ無論高木君ハイカヌ
横田國臣君
其裁判ハ私ノヤリ樣ガ惡ルカツタトカ私ノ過失ガアツタト云フコトニシテモ高木君ニ權利ガアツタカナカツタカト云フコトヲ調ベルノハ六カ敷イト思フ夫レ計リデナシニ私ノ辨濟アルナシニ拘ハラズ高木君ハ貴君ニ對シテ訴訟ヲ起サナケレバナラヌ場合デアル卽チ夫レ丈ケノ手間ヲ費サナケレバナラヌ夫レニ私ノ拂ツタ爲メニ其權利ヲ私ニ渡ス丈ケノコトナラバ宜イガ然ウデナクシテ訴訟ノ手數ヲ免カレルト云フ丈ケノ譯ガナイト思フ例ヘバ貴君ト高木君ト相殺ガアル其時分ニ夫レハ出來ヌ貴樣ニ貸ハアルガ借ガナイト言フタ折ニハ高木君ハ貴君ニ對シテ訴ヲセネバナラヌ拂ツタノハ惡ルイガ夫レハ私ト貴君トノ關係ニナル元來然ウデアルナシニ拘ハラズ高木君ハ自分ノ相殺ノコトニ付テ是レハ己レニ然ウ言ハヌカラ拂ハヌト言フコトハ出テ來ナイト思フ何故ニ私ガ拂ツタ時ニ高木君ハジツトシテ居ツテ其故障ノアルニモ拘ハラズ貴君ノ異議アルニモ拘ハラズ私ニ放ツタカラシテ置クト云フコトハ夫レハドウシテモ元ガ出テ來ヌ譯ト思フ
梅謙次郎君
斯ウ云フ譯デアリマス今ノ例ヲ取ツテ言ヘバ貴君ガ私ニ訴ヘラレタ其場合ニ四百四十五條ノ本文ガ採用サレル以上ハ法律上貴君ハ高木君ニ通知ヲスル義務ガアル辨濟スル前ニ通知シテ來タナラバ高木君ハドウスルカト言ヘバ自分ハ丁度債務者ニ對シテハ是レ々々ノ貸ガアルカラ對抗スルコトガ出來ルト云ツテ突掛ツテ來ル其場合ニ默ツテ貴君ガ辨濟シテ仕舞ウ、相殺ヲ以テ對抗シテ仕舞ヘバ自分ノ義務モ消エ夫レト同時ニ權利モ消エテ再ビ訴訟ヲ起サヌデ濟ムモノヲ貴君ガ夫レヲシナイデ濫リニ拂ツタ其過失ノ爲メニ高木君ハワザ々々私ニ請求シテ來ルト云フ樣ナ手段ヲ取ラヌノハ果シテ正當デアルヤ否ヤト云フコトガ此方ラニモ起ル
横田國臣君
夫レハ辯ジマス私ガ貴君ニ一旦金ヲ拂ツテカラ高木君ガ相殺ヲ求メテ金ヲ取ラウトシテモ貴君ハ金ヲ持タヌ樣ニナツテ仕舞ツタ夫レデ私ガ通知ヲセヌ爲メニ私ニ向テ夫レ丈ケノ負擔ヲサセルト云フノハドウモ分ラヌ假令ヒ前口ニ相殺シタ所ガ貴君ハ矢張リ己レハ借リハナイト云フコトハ言ヘル夫レヲ私ガ引受ケルト云フコトハナイ私ガ通知ヲ怠ツタ爲メニ貴君ガ高木君ニ對シテ拂ウニ及バヌト云フモノヲ私ガ負擔シナケレバナラヌト云フコトハドウシテモ結果ニ於テ出テ來ラレナイ夫レデアリマスカラ私ガ通知シナカツタ爲メニ貴君ガ故障ヲ言フ事柄ヲ高木君ニ代ハツテ引受ケナケレバナラヌト云フコトハ分ラヌ
梅謙次郎君
今ノ御論デアリマスレバ爭ヒノアル場合デナケレバ起ラヌデアリマスガ證文ヲ書イテ入レタモノヲ爭ツテ見タ所ガ負ケルカラ仕方ガナイカラ爭ノナイ場合ガ多イ或ル場合ニ於テハ貴君ノ仰ツシヤルコトハ御尤ノ樣ニ聞ヘマスガ只然ウシマスレバ高木君ハ貴君ニ求償サレルカラ貴君ノ分ヲ拂ツテ置イテ私ノ所ニ來テ請求スル私ガ資力ガナイ夫レデハ先キニ貴君ニ拂ツタノヲ返セト言ツテモ貴君ガ無資力ニナレバ高木君ハ丸デ損ヲシテ仕舞ウ夫レヲ前ニ通知シテ呉レバ高木君ハ一文モ損ヲセズニ濟ンダ夫レヲドウカ避ケタイト云フコトカラ斯ウシタノデアリマスガ夫レヲ構ハヌト云フコトデアレバ致方ガナイ
横田國臣君
私ハ私ノ言フ樣ニ解スルノデアリマス夫レデアリマスカラ此通リニナツテモ無論貴君ガ後トデ貧乏ニナツテ居レバ後トデ引受ケナケレバナラヌガ其證明丈ケハ總テ高木君ガ引受ケテ仕舞ハナケレバナラヌ高木君ハ相殺ノ權利ガアルト云フカラ梅君ノ所ニ往ツテ尋ネルト否ヤ借ハナイ貸計リダト云フタ折ハ訴訟ニナツテ夫レガ確定シテ來テカラ私ガ引受ケル卽チ梅君ハ貧乏人ダカラ私ガ引受ケテ損ヲセネバナラヌト云フコトニ本案ヲ私ハ解スル
梅謙次郎君
初メカラ訴訟ニナル場合ヲ仰セニナツタカラ少シ違ウヤウデアリマスガ今仰ツシヤツタ丈ケナラバ私モ然ウ解ス
高木豐三君
是レハドチラモ趣意ハ能ク分ツテ居ルノデアリマスガ實際便利ノ爲メニ斯ウ云フモノヲ設ケタト云フコトハ果シテ利益ニナルヤ否ヤト云フコトニ歸スルノデアリマス殊ニ梅君カラ三箇條ノ御問ヒガアリマシテ第一ト第二ハ私ハ差支ナイト思ヒマスガ第三ノ場合無資力者ノ場合ニ責任ヲ負フコトハイカヌト云フガ原案ノ強イ趣意デアラウト思フ私ハ相殺ト云フモノヲ主張スル權利ガアツテ其權利ト云フモノヲ債權者自ラガ主張シテ初メテ免責ノ理由トモナリヌ辨濟ノ效モ生ズルノデアリマスガ其權利ヲ行用シナイ内ニ當然ニ生ズルト云フコトハ法定ノ相殺デナクテハドウモ言ヘマイ夫レデアルカラシテ只通知ヲ怠ツタト云フコト丈ケデ其責任ノ爲メニ直チニ自分ハ訴訟モ何モ構ハヌオマイ往ツテ訴訟ヲシロト云フ當事者ノ位置マデヲ變ヘルト云フコトハ便益所デハナイ訴訟迄モナルト云フト却テ煩雜ヲ來ス恐レハナイカト云フ丈ケデ強ヒテ言フ程ノコトデハアリマセヌ四百三十七條ノ第二項モ私ハ可笑シイト思フノデアリマスガ旣ニ議決ニナツテ居リマスカラ斯ウ云フ議案ニナツタノモ無理ハナイト思ヒマスカラ別ニ主張ハシマセヌガ實際ハ却テ煩雜ヲ來タサウト思ヒマス
井上正一君
一寸質問ヲ致シマス連帶債務者ガ四人アツテ其中ノ一人ガ過失デ通知ヲ爲サナカツタ其以前一人ハ對抗スル事由ヲ持ツテ居ル然ウシテモ對抗スベキ事由ハ卽チ相殺デアツテ其債權者ニ對スル債權ト云フモノガ例ヘバ五千圓デ夫レカラ他ノ債務者ノ拂ツタ額ガ千圓デアル夫レデ四人アリマスレバ其負擔部分ヲ平等スレバ一人ニ付テ二百五十圓トナル其時ニ相殺ニ依リテ消滅スベカリシ債務ト云フモノハ卽チ千圓デアル樣ニ見エマスガ矢張リ負擔部分ノ二百五十圓丈ケノモノヲ請求スルコトガ出來ルト云フ意味デアラウト思ヒマスガ然ウゴザイマセウカ卽チ連帶債務者ノ一人ガ千圓拂ツタケレドモ其共同債務者ノ一人卽チ相殺ヲ對抗スルコトノ出來ル人ト云フ者ハ詰リ二百五十圓丈ケガ負擔部分デアルカラ之ニ向ツテ求償ヲ爲スニハ二百五十圓シカ出來ナイノデアリマスカ、スベカリシ債務ト言ヘバ一寸見ルト千圓丈ケ履行ヲ請求スルコトガ出來ル樣ニ見エマスガ其實債權者ニ對シテ過失アル債務者ガ請求ヲスルコトノ出來ルノハ二百五十圓シカナイト云フコトト思ヒマスガ他ノ所ニハ負擔部分ト書イテアリマスカラ明瞭デアリマスガ此處デハ只消滅スベカリシ債務トアリマスカラ一寸文字カラ見ルト千圓ノ債務ヲ請求スルコトガ出來ル樣ニ見ヘマスガ如何デセウカ
梅謙次郎君
其事ハ心附キマシタガ今仰セニナツタ樣ニ負擔部分丈ケニ付テ請求ガ出來ルト云フコトニシタ方ガ宜イカ知レマセヌガ然ウスレバ趣意ハ宜イカモ知レヌガ理窟ガ少シ込入ツテ來ルノトモウ一ツニハ此場合ハ債務者ノ方ニハ一ツモ過失ガナイノニ一部分丈ケノ請求ガ此論理カラ出ラレル樣ニナリマス夫レガ債務者ニ對シテ氣ノ毒デハナイカト思フノデ併シ場合ニ依テハ都合ノ惡ルイコトガアルカモ知レマセヌ
井上正一君
然ウスルトドウデ御座イマセウカ矢張リ債務者ノ一人ガ過失デ辨濟シタ人ガ千圓ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ルト云フト他ノ債務者カラ又請求スルト云フ樣ナ段々複雜ガ生ジハシマセヌカ夫レヨリモ却テ負擔部分ニ付テ請求シタ方ガ宜クハアリマスマイカ又千圓丈ケノ請求ヲシテ二百五十圓ト云フモノヲ又請求シナケレバナラヌト云フト却テ其間ニ旣ニ千圓ノ辨濟ヲシタ人ガ或ハ無資力者ニナルトカ云フ樣ナコトガ起リハシマスマイカドウデアリマセウカ
高木豐三君
序ニ私ハモウ一ツ質問致シタイ前ノ例ニ依リマシテ相殺ヲ主張シテ其相殺ハ例ヘバ前ノ連帶債務者ノ債務ヨリハ餘計ノ金額ヲ主張シタ今井上君ノ言ハレタ樣ニスルトキニ今度自分ノ拂ツタモノノ前ニ辨濟シタモノヲ返シテ呉レト斯ウ言ツタ所デ債權者ハ旣ニ受取ツタ全部ヲ返サナケレバナラヌト云フコトニナル前ノ分ハ連帶債務者ノ一人ガ全額ヲ拂ツタ其第二ノ債務者曰ク己レハ債權者ニ對シテハ吾々ガ連帶デ債務ヲ負擔シテ居ルヨリモ大キナ債權ヲ持テ居ルカラ此條ニ依テ我輩ハ相殺ノ權利ヲ主張スルト云フ場合ハ相殺ノ性質ハ自分ノ債務ノ額丈ケシカ相殺ガ出來ナイト思フ是レハ法律上當然ノ結果デアラウト思フ然ルニ自分ノ拂ツタ全部ヲ其時返シテ呉レト云フコトニナリマスカ
梅謙次郎君
誰レガ返シテ呉レト云フノデアリマスカ
高木豐三君
拂ツタ奴デス
梅謙次郎君
貴君ノ例ヲ解スレバ斯ウナル貴君ガ私ニ對シテ二千圓ノ債權ヲ持ツテ居ル私ガ貴君方御兩君ニ連帶シテ千圓ノ債權ヲ持ツテ居ルノニ横田サンガ貴君ニ通知セズシテ拂ツタナラバ横田サンハ私ニ對シテ千圓ヲ請求スルコトガ出來ルカト云フコトデアリマスガ此儘デハ然ウナル夫レハ先刻申シタ樣ナ二ツノ理由デ然ウシテ居ルノデアリマスガ或ハ今井上君ノ仰ツシヤツタ樣ニ其負擔部分ニ付キト云フ文字ヲ入レタ方ガ宜イカモ知ラヌガ併シ元々通知シタナラバ貴君ノ負擔部分丈ケハ前ノ例デ言ヘバ二百五十圓丈ケハ横田君ヲ私ガ訴ヘタトキニ相殺ヲ對抗スルコトガ出來タノデアルカラ後トカラ對抗シテモ夫レニ對シテ損害ヲ受クルト云フコトハナイカ知ラヌ併シ若シ井上君ノ御注意ノ如クニ改マツタ方ガ宜イト云フナラ但書ノ上ノ所ヲ「他ノ債務者カ債權者ニ對抗スルコトヲ得ヘキ事由ヲ有セシトキハ其負擔部分ニ付テ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」ト云フコトニシテ置ケバ差支ナイ
高木豐三君
然ウシマスト負擔部分ヨリ多イ場合ハ法律ガ此危險ヲ避ケ樣トシテ却テ煩雜ト云フモノガ殖ヘルノデアリマスネ自分ノ債務ヨリ多イトキハ横田君ハ私ニ代ツテ法律上ノ部分ヲ請求シ私ハ又固有ノ權利ヲ以テ履行ヲ請求シナケレバナラヌト云フコトニナル
梅謙次郎君
井上君ノ御注意ヲ受ケマシテ後段々相談ヲシテ見マシタガ實質ハ井上君ガ仰セニナツタ樣ニシタ方ガ宜イト考ヘマスカラ「其負擔部分ニ付キ之ヲ以テ其債務者ニ對抗スルコトヲ得」ト斯ウ云フコトニシテ戴キタイ若シ御異議ガナケレバ夫レヲ原案ニシテ戴キタイ
議長(箕作麟祥君)
今ノ文字ヲ入レルコトニ御異議ガナケレバ然ウシマスガヽヽヽヽヽヽ夫レデハ外ニ御論ガナケレバ此案ハ確定トシテ先ヘ移リマス
(書記朗讀)
第四百六十五條 主タル債務者ノ委任ヲ受ケスシテ保證ヲ爲シタル者カ債務ヲ辨濟シ其他自己ノ出捐ヲ以テ主タル債務者ニ其債務ヲ免カレシメタルトキハ主タル債務者ハ其當時自己カ利益ヲ受ケタル限度ニ於テ賠償ヲ爲スコトヲ要ス
主タル債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタル者ハ主タル債務者ノ爲メ求償ノ日ニ現存スル利益ノ限度ニ於テノミ、求償權ヲ有ス但シ此場合ニ於テハ第四百四十五條第三項ノ規定ヲ準用ス
(參照)擔三〇、二號、佛二〇二八、澳一三五八、伊一九一五、瑞債務法五〇四、西一八三八、白草二一〇七、二一〇八、獨二草七一三、印契約法一四五
修正案  起草委員提出
第四百六十四條(舊第四百六十五條)第二項
主タル債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタル者ハ主タル債務者ノ爲メ求償ノ日ニ現存スル利益ノ限度ニ於テノミ求償權ヲ有ス但求償ノ日以前ニ主タル債務者カ相殺ニ因リテ債務ヲ免カルヘキ場合ニ於テハ保證人ハ債權者ニ對シ其相殺ニ因リテ消滅スヘカリシ債務ノ履行ヲ請求スルコトヲ得
梅謙次郎君
本條ハ擔保編ノ第三十條第二號ト同ジコトノ積リデアリマス只此二項ニ但書ヲ加ヘタ丈ケガ違ヒマス是ハ先刻改メテ戴キマシタ四百四十五條ト同ジ理窟デ只此所ハ保證人ト主タル債務者トノ關係デアリマスカラ負擔部分ト云フ問題ガ起ラズ全額ト云フコトニナリマスノデ問題ガ夫レ丈ケ簡單ニナル丈ケノコトデアリマス卽チ條文ガナカツタラドウ云フコトニナリマスカト言ヘバ此第二項ノ場合ニ於キマシテハ求償ノ日ニ存スル限度ニ於テノミト云フコトニナリマスカラ然ウシマスレバ保證人ガ辨濟ヲ致シマシテ後ニ相殺ノ原因ノ生ジマシタトキニ矢張リ主タル債務者ノ方デハオマヘガ拂ウテ呉レナクテモ到底相殺ノ原因ガ生ズレバ夫レデ自分ノ方ハ拂ハヌデ濟ム樣ニナツタモノヲオマヘノ方デ拂ツテ呉レテ却テ己レガ迷惑ヲスル斯ウ云フヤウナ場合ニ於テハ求償ヲ受クルコトハナイト云フ斯ウ云フ譯デアリマス併シナガラ其前デアリマスト云フト債權者ノ方デ二重ノ登記ヲシテ來ルカ左モナケレバ主タル債務者ノ方ハ消ヘタ債權者ニ對シテ相殺ヲ對抗スルコトハ矢張リ出來マセヌカラ只普通ノ損害賠償ノ訴ガソンナコトニナツテ仕舞ウ所ガ夫レデハ氣ノ毒デアル主タル債務者ハ初メカラ否ヤダト云フノヲ無理ニ保證シタノデアリマスカラ聯カタリトモ主タル債務者ニ迷惑ヲ掛ケテハイカヌ求償ノ日ニ現存スル利益ノ限度デナケレバ求償權ヲ有セヌト云フコトニナツタ以上ハドウモ但書ノ樣ナコトニ斯クナラナケレバナラヌト思フ前ノ條ハ多少ノ御議論ガアリマシタガドウカ此條ハ此儘御採用ニナランコトヲ希望致シマス
長谷川喬君
一寸此權衡上ノコトニ付テ御尋ネシタイノデアリマス利益ノ關係ノナイ者ガ辨濟シタ場合ニハ全部ヲ請求スルコトガ出來ル然ルニ此保證人トナツタ者ガ拂ツタトキニハ全部ノ請求ガ出來ヌ卽チ利益ヲ受ケタ限度ニ限ルト云フノハドウ云フ譯デアリマスカ
梅謙次郎君
利害ノ關係ナキ者ト仰ツシヤルノハドノ規定ニ依ツテデアリマスカ
長谷川喬君
四百九十六條デハ如何ナル人デモ辨濟スルコトヲ許シテ居ル、然ウシテ其辨濟ヲシタ者ハ債權者ガ承諾スレバ代位ガ出來ル夫レカラ四百九十八條ニ至ツテ各々求償權ノ範圍ガ極メテアリマスガ然ウシマスレバ利害關係ナキ者ハ範圍ガ廣クナツテ居リハシナイカ
梅謙次郎君
夫レハ利害ノ關係ナキ者ガ辨濟シタトキハ此處ニハ何共規定ガナイ其ナイ譯ハ不當利得ノ規程ガ其儘嵌マルト思フカラ夫レデ規定シナカツタノデアリマス利害關係ナキ者ガ他人ニ辨濟シマシタトキハ矢張リ債務者ノ意ニ反シテ保證シタ場合ト同ジ有樣ニナラウト思フ併シ然ウ云フ場合ハ辨濟ノ場合ニ餘リ餘計ナクシテ却テ保證ノ場合ニ多イカラ夫レデ特ニ規定スル必要ガ起ツタノデアル而シテ代位ノ場合ニ於テハ後ノ四百九十八條ニ依リテ今度改メマシタ案ニ依レバ「自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スコトヲ得ヘキ範圍内」ト云フコトニナリマシタカラ卽チ不當利得ノ限度ニ於テデナケレバイカヌ保證人ト雖モ矢張リ代位ハアリマスケレドモ此債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタ場合デモ代位ハアルガ併シ矢張リ第四百九十八條ノ範圍乃チ自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スコトヲ得ベキ範圍内ニ於テ代位ヲ爲スト云フコトト全ク同ジコトニナラウト思フ
長谷川喬君
事務管理ノ條件ノ備ハラヌ場合デモ第三者ハ辨濟ガ出來マスカ
富井政章君
今長谷川君ノ仰セニナツタ場合ハ保證ノ事務管理ノ場合デアラウト思ヒマス他人ノ爲メニ辨濟ヲ爲スト云フコトデ事務管理ノ條件ハ備ハツテ居リマス
梅謙次郎君
先刻申シ落シマシタガ普通ノ辨濟ノ場合ハ債務者ガ反對ヲスルト辨濟ガ出來ヌト云フコトニナリマスカラ保證ト云フ樣ナコトハ利害ノ關係ノナキ人ニハ關係ガ生ジナイ
議長(箕作麟祥君)
一寸小サイ文字ノコトデアリマスガ「求償ノ日ニ現存スル」トアリマスガ「日ニ」ト云フコトハ要リマスカ
梅謙次郎君
ナクテモ宜イカ知リマセヌガ「其當時自己カ利益ヲ受ケタル限度」ト云フコトト違ウ所ヲ一層明カニスル爲メニ置キマシタノデ旣成法典ニモアツタヤウニ覺エテ居リマシタガ求償ノ日ト云フノハ如何ニモ仰セノ通リ可笑シイヤウデアリマス夫レデハ議長ノ御注意デ「求償ノ日」ト云フ五字ヲ削ルト云フコトニ御許シヲ願ヒマス
議長(箕作麟祥君)
原案者ハ五字ヲ削ルト云フコトデアリマスガ御異議ガナケレバ確定シタモノト見マスガヽヽヽヽヽヽ夫レデハ別ニ御發議ガナケレバ本條ハ確定シテ次條ニ移リマス
(書記朗讀)
第四百六十六條 第四百四十五條ノ規定ハ保證人ニ之ヲ準用ス
保證人カ主タル債務者ノ委任ヲ受ケテ保證ヲ爲シタル場合ニ於テ主タル債務者カ辨濟其他ノ方法ニ依リ免責ヲ得タルコトヲ保證人ニ通知スルコトヲ怠リタルトキハ保證人ハ其善意ニテ爲シタル辨濟其他免責ノ爲メニスル出捐ニ付キ求償權ヲ有ス
(參照)擔三二、三三、佛二〇三一、澳一三六一、伊一九一八、瑞債務法五〇五、二項、五〇六、西一八四〇乃至一八四二、白草二一〇九、獨二草七一三
梅謙次郎君
本案ニ於キマシテハ旣成法典デハ保證ニ關シテ規定ニナツテ居リマシタ所ノ擔保編ノ第三十二條並ニ第三十三條ノ規定ヲ多少修正ヲ加ヘテ然ウシテ前ノ四百四十五條先刻議決ニナリマシタ所ノ彼ノ箇條ニ入レタノデアリマス然ウナリマシタ以上ハ又保證ノ所ニ持ツテ參ツテ同ジヤウナコトヲ書ク必要ガアリマセヌカラ之ヲ準用スト云フコトデ濟ムヤウニナツタノデアリマス第二項ノ規定ハ是ハ保證ニ特別ナ規定デアリマスカラ茲ニ入レルコトニナツタノデアリマス卽チ擔保編ノ第三十三條ノ二項デアリマス三十三條ノ二項ニハ「右ニ反シテ債務者カ自ラ債務ヲ消滅セシメタルコトヲ保證人ニ通知スルコトヲ怠リタルトキハ債務者ハ場合ニ從ヒ其債務ノ消滅後保證人ノ爲シタル辨濟ニ付キ責任アリトノ宣告ヲ受クルコトアリ」ト斯ウアル此受クルコトアリト云フノハドウ云フ場合ニ受クルノデアルカト云フコトハ此文面デハ一向分リマセヌ甚ダ漠然トシテ居リマス說明ヲ讀ミ又道理ヲ考ヘテ見レバ詰リ債務者ノ過失アリタルトキト認ムベキ場合ト云フコトデアラウ若シ然ラバ過失アリタルト云フコトガ證明セラレタトキニハ責任ガアルト云フコトデアリマスレバ別ニ明文ハ要ラヌ去リナガラ私ノ考ヘマシタ所デハ保證人ガ主タル債務者カラ委任ヲ受ケマシタ場合ニハ頼マレタノデ頼マレテ保證ヲシ其結果トシテ辨濟スルト云フコトデアル然ルニ主タル債務者ハ頼ンデ置キナガラ其頼ンダ人ニ自分ガ辨濟シテモ默ツテ居ルト云フノハ如何ニモ不注意ノコトデアル私ガ先ヅ友人ニ頼ンデ判ヲ押シテ貰ヘバ辨濟ヲシテ證文ヲ受取ツタラバ印ヲ返スト云フノガ日本ノ習慣デアルト思フ返サヌデモ通知ヲシナケレバナラヌ兼テ貴殿ニ判ヲ願ツタモノハ此度辨濟シタカラ此段御通知申ス誠ニ有難カツタト云フコトヲ言フノガ當然デアル自分ガ頼マヌノニ否ヤダト云フノニシタノナラソンナコトヲ言フコトハ要ラヌガ少ナクモ頼ンダ以上ハ夫レ丈ケノ責任ヲ負ハセテ宜イト思フ夫レデ第二項ノ規定ヲ置イタノデス旣成法典デハ就中委託ヲ受ケテシタ場合ニ重ク責任ガアル樣ニ見ラレテアリマスガ寧ロ此場合ニ限ツタ方ガ疑ガ起ラズ且其他ノ場合デアレバ元來主タル債務者ノ履行ノ責ニ任ジテ居ル保證人デアリマスカラ却テ保證人ノ方カラマダ債務ガ消エヌカト言ツテ債務ヲ拂ウ方デナクテハナラヌ其方ノ考ヘデ斯樣ニ規定シマシタ譯デアリマス
穗積八束君
「其他ノ方法ニ依リ」ト云フノハ有償無償皆含ンデ居リマスカ
梅謙次郎君
左樣デス何ゼカト申シマスレバ此場合ハ例ヘバ無償ノ場合デアツタ所ガ無償デアツタラ尙更ノコトト云フコトニナリハシナイカト思フ無償デ義務ノ免除ヲ受ケテ居ツテ保證人ハ知ラヌガ拂ツタト云フ場合ニ債務者ハアレハ只デ免除シテ貰ツタカラ自分ハ知ラセヌト云フコトハ言ヘヌト云フ精神デアル
横田國臣君
此二項ハ私ハ道理トシテハ惡ルイトハ餘リ思ハナイケレドモ是レカラ弊トシテハ却テ私ハドウデアラウカ是レハナクテモ今日迄保證人ガ主タル債務者ノ拂ツタカ拂ハヌカ能ク知ラヌデヤル樣ナコトハ日本邊リデハ先ヅ殆ンドアルマイト思フ其上大概ハ此主タル債務者ニ先ヅ掛ツテ見テ然ウシテ取レヌナラバ保證人ガ拂フト云フコトニナリマセウカラマア斯ウ云フコトハ殆ド私ハアルマイト思フ實際然ウ云フコトノナイノニズン々々進ンデ然ウ云フコトヲスルノハ其實保證人ノ過失ト言ツテ宜イ位デ然ウ云フコトハサセヌ方ニシテ置ク方ガ宜クハナイカドウモ是ガアルト色々ノコトヲシテ保證人ガ主タル債務者ト馴レ合ウ樣ナコトデモアリハシナイカト思フ
梅謙次郎君
或ハ其方ガ宜イカモ知レマセヌガ何カ規定ガナクテハナラヌト思ヒマシタノハ斯ウ云フ場合ガアルカラデ保證人ニ斷ハツテカラデナクテハ一體拂ウコトハ出來ヌト云フ樣ニシテ置イテモ宜ウゴザイマスガ例ヘバ斷ハリノ通知書ヲヤリマシテモ其通知書ガ屆カヌト云フコトモアリマス或ハ又主タル債務者ノ方デ其答ガ手間取ツテ居ル内ニ何共言ツテ來ヌカラ拂ハヌノダラウト思ツテ拂ウト云フコトガアリマスソンナトキニイツモ保證人ガ償フト云フノハ如何々デ御座イマセウカ元々頼ンダノダカラ自分ガ拂ツタナラバ拂ツタト云フコトヲ通知スルコトニシテ置ク方ガ宜シクハアルマイカト思フ例ヘバ斯ウ云フ場合ニ隨分アル保證人ノ方カラ初メニ聞キニヨコシタラ主タル債務者ハマダ拂ツテナイト言ツタカラ夫レデハ自分ガ拂ハズバナルマイト言ツテ種々金策ヲスル其場合ニ保證人ニ拂ハシテハ氣ノ毒ダカラト言ツテ其内ニ幸ニシテ主タル債務者ノ方デ金策ガ出來タカラ拂ウ拂ツタノハ宜イガ夫レヲ保證人ニ通知ヲセヌデ居ツタ方ガ債權者ハズルイ奴デ兩方取ツテ居ツタトキハ此二項ガナイト主タル債務者ノ方ガ先キニ拂ツテ居ルノデアリマスカラ主タル債務者ノ方ガ有效ニナツテ保證人ガ拂ツタノハ無效ニナツテ保證人ガ迷惑ヲスルコトニナル旣成法典ノ書キ方ハ最モ其樣ナ場合ヲ案ジテ出來タト思フ左レバト言ツテ然ウ云フ場合ヲ一々書キマスルト餘リ細カク規定ニナリマスカラ委任ノアツタ場合丈ケニシタノデアリマス
横田國臣君
求償權ヲ有ストアリマスカラ保證人カラ債務者ニ掛ツテ債務者カラハ保證人ノ拂ツタノヲ債權者ニ對シテ取ルト云フコトニナリマスカ
梅謙次郎君
左樣デアリマス
議長(箕作麟祥君)
第一項ノ「四百四十五條ノ規定ハ保證人ニ之ヲ準用ス」トアリマスガ四百四十五條ハ先キノ六ケシイ條デアリマシタガ保證人ト云フノハ是レハ委託ヲ受ケタノモ受ケナイノモ這入ルト云フノデアリマスカ
梅謙次郎君
左樣デス兩方這入リマス第二項丈ケガ委託ヲ受ケタ者ノ特別ノ規定デ是レガ多少四百四十五條ノ規定ノ例外ニナツテ參リマス
議長(箕作麟祥君)
然ウスルト主タル債務者ノ意ニ反シテヤツタ者ハ這入リマセヌカ
梅謙次郎君
夫レモ這入リマスト云フノハ此準用ノ仕方ガ保證人ノ方ヲ主ニシテアル夫レデ保證人ト云フ字ヲ特ニ入レマシタ保證人ガ辨濟ヲスル前ニ通知ヲシナイト云フトキニ責任ガ生ズルノデ此場合ハ總テノ保證人ヲ含ム積リデアル
議長(箕作麟祥君)
本條別ニ御議論ガナケレバ確定シテ先ヘ移リマス
(書記朗讀)
第四百六十七條 連帶又ハ不可分債權者ノ一人ノ爲メニ保證ヲ爲シタル者ハ他ノ事務者ニ對シテ其負擔部分ノミニ付キ求償權ヲ有ス
(參照)擔三七、佛二〇三〇、伊一九一七、白草二一一一
梅謙次郎君
本條ハ旣成法典トハ少シ違ツテ居リマス旣成法典ニハ丁度是レト反對ノ主義ガ取ツテアリマスケレドモドウモ私ハ此方ガ宜カラウト思ヒマスノデ此樣ニ改メマシタ旣ニ代位ノ所デ先刻モ一寸引合ニ出マシタ箇條デアリマスガ第四百九十八條デス第四百九十八條ニハ「自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スコトヲ得ヘキ範圍内」ト云フコトガ加ハリマシタ故ニ假令ヒ代位ノ場合デアラウトモ自己ノ權利内デナケレバ自己ノ權利ヨリモ餘計ノ物ヲ請求ガ出來ナイト云フコトニナツテ居ルノデアリマス然ルニ此場合ニ於テ自己ノ求償權ト云フモノハドレ丈ケニ付テデアルカト言ヘバ連帶又ハ不可分債務者ノ一人ヲ保證シタ者ガ全額ニ付テ求償權ヲ持ツテ居ラヌト云フコトハ明瞭デアラウト思ヒマス何ゼト申シマスニ此一人ヲ保證シタ者ガ他ノ者ニ對シマス場合ニハ勿論頼マレタカラト言ツテ請求スル權利ノアラウ筈ハナイテンデ頼マレタノデモ何ンデモナイ夫レデ初メ保證スルトキハ如何ナル關係モナイガ只辨濟ヲ致シマスト畢竟自分ノ保證シテ居ル債務者ノ債務バカリデナクシテ外ノ債務者ノ債務モ合セテ辨濟スルコトニナル夫レヲ場合ニ依テ或ハ事務管理ト見マセウカ事務管理デアルカナイカト云フコトニ付テハ隨分學者ノ間ニ議論ガアリマスカラ大負ケニ負ケテ事務管理デナイトシテモ少ナクモ不當利得ト云フコトニナル外ノ債務者ガ義務ヲ免カレテ仕舞ツタカラ利得ヲシテ居ルニ違ヒナイ其利得ヲシタ義務ヲ辨濟シナケレバ不當ノ利得ヲシテ居ルニ違ヒナイ夫故ニ事務管理ニシヤウトモ不當利得ニシヤウトモドツチニシテモ訴權ガアル隨分訴權ガナイト云フ說モアリマスガ私ハアルト思フソンナラ幾ラノ義務ヲ償還シタモノト見ルヤト云ヘバ無論各自ノ負擔部丈ケデアル畢竟共各自ノ負擔部分丈ケニ付テデナケレバ保證人ノ辨濟ノ利益ハ受ケナイ夫レデアリマスカラ自己ノ權利ニ基ク求償權デアリマスレバ疑ヒモナク負擔部分丈ケデアル從テ本案デハ自己ノ權利ニ基ク求償權シカ代位ガナイト云フコトデアリマス前ニ極マツタカラ茲ニ再ビ議論ヲスルコトハ要リマセヌガ旣成法典ハ伊太利民法ニ倣ツテ規定ヲシタノデアリマスガ併シナガラ佛蘭西民法白耳義民法等ニハ少シ書キ方ガ曖昧デアリマスガ私ノ解スル所デハ本案ノ通リデアラウト思フ佛蘭西民法デハ連帶債務者共ニ保證シタトキニハ全額ニ付テ求償權ガアルト云フコトデアリマスカラドウシテモ裏面カラ見レバ連帶債務者ノ一人ヲ保證シタトキニハ一人シカ求償權ガナイト云フコトニ解スルヨリ外ナカラウト思ヒマス卽チ本案ハ其方ノ主義ニ依リマシタノデアリマス
高木豐三君
「連帶又ハ不可分債務者ノ一人ノ爲メニ保證ヲ爲シタル者ハ」トシカアリマセヌガ是レハ辨濟シタルトキハ云云ト云フコトハナクテモ分ルノデゴザイマセウカ
梅謙次郎君
夫レハ今高木君ノ仰セニナツタ如ク求償權ノ幅ト云フモノハ何處デ極マルカト言ヘバ黒字ノ四百六十二條ト夫レカラ四百六十五條ノ一項トデ極マル夫レデ單ニ保證人ニ付テ求償權ト云フトキニハ卽チ夫レニ當ル積リデアリマスカラ實ハ言葉ノ正シクナイコトハ氣ガ付イテ居リマシタガ長々ト辨濟ヲ爲シ其他自己ノ出捐ヲ以テト書カナケレバナラヌカラ餘程文章上辛イノデ斯ウシマシタガ言葉ノ足ラヌコトハ飽ク迄認メテ居リマス
高木豐三君
不可分ノトキニハ無論拂ウノガ全部ニ限ルト云フコトニナリマセウガ連帶ノ場合ハ一部辨濟ヲ債權者ガ承諾スレバ出來ルト云フコトニナラウト考ヘマス其方ニハ何モ影響ハナイノデアリマスカ夫レガ若シナイナラバ保證人ガ全部ノ辨濟ヲ爲シタルモノトカ何ントカ言フコトハ丸デナクテ宜ウ御座イマスカヽヽヽヽ
梅謙次郎君
如何ニモ此一部分デ債權者ガ我慢シテ呉レタ場合ニハ求償權ハナイ
高木豐三君
例ヘバ百圓全部ヲ請求サレタガ自分ニ出來ヌカラ半額拂ウト云フ場合ハドウテスカ
梅謙次郎君
其場合ハ辨濟ト云フモノガ外ノ債權者ニ利益ヲ與ヘタ範圍内ト云フコトデアリマスカラ先ヅ以テ自分ガ保證シタ部分ヲ差引シテ其殘リ丈ケシカ求償ハ出來ヌ
高木豐三君
夫レガ負擔部分ノ割合デスカ
梅謙次郎君
然ウデス
長谷川喬君
折角御改正ニナツタガ私ノ考ヘデハ矢張リ旣成法典ノ方ガ相當デハナイカト思フ其譯ハ或ル人ニ代ツテ辨濟ヲシタナラバ其債權者ニ全部代位スルト云フコトニ歸スルガ當然デアラウト思フ例ヘバ連帶者ノ一人ガ辨濟シタ其場合ニ全部代位スルコトニナルト今度ハ自分ガ債權者ノ權利ヲ代位シテ連帶債務者カラ償ヲ求メナケレバナラヌ普通ノ保證人ノ如キハ求償權丈ケニ限ルト云フコトニナツテ居ルガ此場合ハ保證ヲシタノハ一人ノ連帶債務者ノ爲メデアルガ其一人ノ爲メニシタモノヲ他ノ債務者ヲシテ全部ノ義務ヲ免カレシメタ他ノ債務者モ全部ヲ拂ハナケレバナラヌ義務ヲ持ツテ居ル然ルニ此場合ハ一人シカ求償權ガナイト云フコトニスルノハ如何々デアラウカ總テノ連帶債務者ノ債務ニ付テ保證シタル保證人ハ總テノ債務者ニ掛ツテ求償ガ出來ルノデアラウ然ルニ一人ノ債務ヲ保證シタ爲メニ他ノ債務者ニ對シテハ一部シカ取レヌト云フノハドウデアラウカ矢張リ全部請求シテ宜カラウ夫レガ當然デアラウト思フガ如何々デセウカ
梅謙次郎君
夫レハ旣成法典ノ說デぼあそなーど氏抔モ其說デアリマスカラ或ハ其方ガ正シイカモ知レマセヌガ併シ乍ラ此代位ノ權利ト云フモノガ普通ノ債權讓渡ト同ジ樣ニ債權者ノ請求ノ出來ルモノハ幾ラデモ請求ノ出來ルモノデアルカドウカ例ヘバ千圓ノモノヲ百圓ニ負ケテモ請求ハ千圓出來ルト云フコトニナルガ夫レハ特別規定ト御覽ニナルカモ知ラヌガ本案デハ斯ウ云フ主義ハ取ラレナカツタ樣デアル自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スベキ範圍内ニ於テト云フ文字ヲ入レルコトニ付テ格別御異議ハナカツタ樣デアリマスガ之ヲ入レタトキニ代位ハ純然タル債權ノ讓渡ニモシロ其目的ト云フモノハ自己ノ求償權ヲ保護スルコト丈ケニシカ夫レヨリ外ニ出ナイト云フ夫レ丈ケニ止マルモノト私ハ認メテ居ル其說ニ基キマスレバ自己ノ求償權ヨリ多クハ請求スルコトガ出來ヌコトデ卽チ冒頭ニ長谷川君ガ仰セニナツタソンナ債權者ニ代位スルナラバ全額ヲ代位スル者ガ此案ノ精神ニ背イテ居ル夫レカラ又假ニ旣成法典ノ主義佛蘭西抔ノ普通人ノ唱フル主義卽チ代位ト云フモノガ債權者ノ權利ヲ全ク讓ルノデアツテ假令ヒ實際請求スルコトハ債權者ニシカ出來ナイノデアツテモ夫レハ法律ガ便宜ノ爲メニスルノデ訴權ノ輪廻ヲ避ケルト云フ主義デアツテモ矢張リ此處デハ一部分シカ求償ガ出來ヌト云フ理由ガアラウト思フ如何トナレバ例ヘバ連帶債務者ガ甲乙丙ト三人アル場合ニ甲ダケ保證シタト云フ場合ニ然ルニ債權者ガ甲ニ掛ツテ請求シタケレドモ取レナイソレデ其甲ノ保證人ニ掛ツテ請求スル其時ニハ保證人ガ甲ニ代ツテ全額ヲ拂フ其時ハ長谷川君ノ御說ニシマスト其甲ハ乙ニ向ツテ全額請求シテ宜イト云フコトニナル然ウスレバ乙ナル者ハ自分ハ債權者カラシテ請求ヲ受ケナイ請求ヲ受ケナイノニ甲ガ債權者カラ訴ヘラレタ其甲ガ一番先キニ全額ヲ拂フベキデアツタ其甲ニ代ツテ全額ヲ拂ツテ置キナガラ乙ニ又全額ヲ請求スルコトガ出來ルトスレバ恰モ乙ガ始メカラ債權者ニ訴ヘラレタト同ジデアル然ウスルト保證人ガアツテ却テ迷惑デアル夫レデ乙ナル債務者ト云フモノハ然ウスルト自分ハ保證人ニ向ツテ全額ヲ拂ツテ然ウシテ甲ニ向ツテ一部分ヲ請求シ夫レカラ又丙ニ向ツテ一部分ヲ請求スルト云フコトニナル元來連帶ノ原理カラ言ヘバ甲ガ訴ヘラレタナラバ一部分ヲ甲ガ拂ツテ一部分ヲ乙ガ拂ヒ又一部分ハ丙ガ拂ハナケレバナラヌガ偶々甲ニ保證人ガクツ付テ居ツタ爲メニ損毛ヲスル運命ヲ餘計仕負ウ人間ガ外ニ移ツテ仕舞ウト云フノハ果シテ相當デアラウカ夫レハ成程保證人ガ全額ヲ申受ケテ置イテ乙ガ又外ノ者ニ向ツテ全額ヲ請求ハシマセヌガ兎ニ角訴訟ノ數ハ一ツ多クナル乙ニ向ツテ全額ヲ請求シテ此乙ガ甲ニ請求シ丙ニモ請求スルト言ヘバ初メニ全額拂ツタ丈ケノモノハ手數ガ餘計デアル故ニ初メ保證人ガ全額拂ツタナラバ後トカラ甲ニ向ツテ一部分ヲ直接ニ請求ヲシ乙ニ向ツテ一部分ヲ請求シ丙ニ向ツテ一部分ヲ請求スレバ夫レデ濟ンデ仕舞ウ訴訟モ一度ノ訴訟デ出來ル夫レヲ全額ヲ拂ツタ者ガ後トデ又訴ヲ起スト云フト手間ガ掛リハシマセヌカ假ニ全額ヲ請求スルト云フ便宜ヲ取ツテモ矢張リ全額ヲ限ル方ガ穩當デアラウト思フ其證據ニハ佛蘭西邊リデハ代位ノ一般ノ權利ハ丁度長谷川君ノ仰セニナツタ樣ナコトガ行ハレテ居リマスガ夫レニ拘ハラズ多數說ハ一部分シカ請求ガ出來ヌト言ツテ居リマス而シテ其小數說ノ人モ夫レガ代位權ニ依テ出來ルカト言ヘバ少數設モ矢張リ代位權ニ依テ出來ルト云フ人ガ多イ夫レハ學者ノ說ダカラ證據ニハナリマセヌガ矢張リ私ト同ジ樣ナ考ヘデ純然タル訴訟ノ輪廻デハナイガ冗ダナ手數デ其間ニ損毛ノ危險ト云フモノガアルト云フコトヲ申シテ居ル例ヘバ今ノ場合デ言ヘバ債權者カラ訴ヘラレモ何モシナイ乙ガ一番損毛ノ危險ヲ餘計持ツト云フコトニナル夫レガ連帶ノ責任ヲ餘計持ツコトニナリハシナイカ初メ保證人ガ請求ヲ受ケテ保證人ガ拂ツテ置イテ夫レカラ今度乙ガ往ク前ニ甲ガ資力ガナクナツテ仕舞ウコトガアル夫レカラ丙ニ向ツテ請求スル丙モ資力ガナクナツテ仕舞ウ或ハ又初メカラ資力ノナカツタ場合デモ矢張リ自分ガ全額ヲ立替ヘテ置クコトニナリマスカラ然ウスルト云フト後トデ此者ハ無資力者デ一文モ拂ヘナイト云フコトニ極マルト自分ハ半分負擔スレバ宜イノニ全額拂ウコトニナル夫レガドウカト思ヒマシタノデ理論ハ暫ク置イテモ實際ノ便利ニハ矢張リ一部分ニシタ方ガ宜クハナイカト思ヒマス
長谷川喬君
第一ニ先キニ極マツタ所ノ「自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スコトヲ得ヘキ範圍内」ト云フコトデアル卽チ求償權ガ元デアルト云フコトデアリマシタガ其求償權ガ一人ニシカナイト云フコトデアリマスレバ論ハアリマセヌガ併シ此求償權ハ全部デハナイカト思フ何ゼナラバ成程保證シタノハ一人ノ債務者ノ爲メデハアリマスガ其結果トシテ支拂ヲシタノハ全部ヲ支拂ツタノデアル連帶債務者ガ二人ナラバ二人三人ナラバ三人夫等ノ人ガ皆代ツテ辨濟ヲシテ貰ツタノデアルカラ夫レデ夫レ等ノ債務者ニ向ツテハ全部請求スルガ當然デハナイカ夫レガ卽チ求償權デハナイカト云フノガ今ノ御辯解ノ所ト違ウ私ハ其場合ハ全部ノ求償權ヲ與ヘルガ當然デアラウト思フ保證人ガ全體ノ保證ヲシタ場合ハドレニ掛ツテモ全部ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ御趣意デアラウト思フ然ウスルト總テノ者ニ向ツテ保證シタトキハ誰ニ掛ツテモ全部ノ請求ガ出來ル一人ニ保證シタ場合ハ一人シカ取レヌト云フコトノ區別ガ分ラヌ今損毛ガアルト云フコトデアリマシタガ私ハ今仰シヤル損毛ト云フコトガ了解ガ出來ヌ一人ノ保證人ガアルガ爲メニ他ノ連帶債務者ガ辨濟期ニ至ツテ義務ヲ盡サナカツタカラ據ロナク保證人ガ出タ若シ外ノ連帶債務者ガ支拂ツテ仕舞ヘバ保證人ニ及バヌガ夫レ等ノ者ガ怠ツタカラ保證人ガ出テ來タノデアリマスカラ保證人ガアレバ利益ガアルトモ損毛ニハナラヌト思ヒマスガ如何デセウ
梅謙次郎君
第一ノ點ハ私ノ考ヘト長谷川君ノ御考ヘト少シ違ウ各債務者ガ全額拂ウ義務ヲ負フテ居ルト云フノハ只債權者ハ一人ニ向ツテ全額ヲ請求スル丈ケノ權利ガアルト云フノデ義務ノ本體ハ一部分ニ付テシカナイノデアル自分ノ負擔スベキ部分丈ケガ本當ノ自分ノ負擔部分デアル能ク學者ガ分チマスガ辨濟スベキ金丈ケト負擔スベキ金丈ケト云フノト違ツテ居ル負擔スベキ金丈ケト云フノハ卽チ自分ノ負擔スベキ丈ケノモノデアルガ辨濟スベキ金丈ケト云フノハ夫レヨリ多イコトガアリ得ル夫故ニ保證人ガ代ツテ拂ツタトキハ負擔スベキ金丈ケ夫レ丈ケニ付テ各債務者ガ利益ヲ受ケテ居ルノデアラウト思フ第二ノ點ハ私ノ說明ガ惡ルカツタカ知ラヌガ甲債務者ガ請求ヲ受ケレバ私ハ出來マセヌカラ乙債務者ニ往ツテ請求シテ呉レト云フコトハ言ヘヌ甲ガ請求ヲ受ケレバ甲ガ先ヅ全額ヲ拂ハナケレバナラヌ甲ガ全額ヲ拂ヘバ乙ニ向テモ三分ノ一丙ニ向ツテモ三分ノ一シカ取レヌ甲ニ保證人ガナカツタラ先ヅ拂ツタデアラウト思フ者ガ隨分多イ恰モ保證人ガアツタ爲メニ債權者ハアノ保證人ハ金持ダカラアノ保證人ニ掛ツテ請求シタラ拂ツテ呉レルダラウト思ツテ保證人ノ所ニ往クト云フコトガ隨分多カラウ所ガ其場合ニハ保證人ハ元來甲ノ債務ノ履行ノ責ニ任ジタノダカラ保證人ガ拂ツタノハ甲ガ拂ツタト同ジデアルニ甲ガ拂ヘバ一部分シカ請求ガ出來ヌノニ保證人ガ拂ツタトキニハ全額ヲ乙ヤ丙ニ請求ガ出來ルト云フノハ權衡ヲ得ナイ成程同ジ所ニ四人ノ人間ガ殆ド顔ヲ附キ合セテ居ル時ナラバ保證人ノ所ニ往キ若シ保證人ガナカツタラ乙ノ所ニ往クト云フ想像モ出來マスガ併シ連帶債務者ノ場合ニハ他ノ連帶債務者ハ遠方ニ居ルトカ何ントカ言ツテ直グ請求ノ不便ナ場合保證人ガナカツタナラバ債權者カラ請求ヲ受ケタ者悉クガ辨濟ヲスルト云フコトハ隨分稀ナ場合デアラウト思フ或ル義務ヲ負フテ居ル者ガ辨濟期ニナツテ一時ニ三分ノ一ヅツノ金ヲ持テ來テ返サウジヤナイカト云フコトハ實際稀ナ場合デアリマセウカラ實際ハ誰カ一人ガ拂ツテ置イテ後トノ者ニ求償スルコトガ連帶ノ場合ニ多カラウト思フ夫レデアリマスカラ今ノ場合ニ乙ヤ丙ニ全額ヲ負ハセルト云フノハ酷デハアリマスマイカ夫レデアリマスト却テ保證人ガアル爲メニ乙ヤ丙ハ迷惑ヲ蒙ムル場合ガイツモアルトハ申シマセヌガアルト云フコトハ言ヘルト思ヒマス
長谷川喬君
今一ツ私ガ御尋ネシタコトガ拔ケテ居リマス連帶債務者全員ヲ保證シタ場合ハ誰ニ掛ツテモ全額取レルノデハアリマセヌカ然ウスルト前ノ御說明ニ依ルト連帶債務者ハ三人ナラバ三分ノ一デアルカラ三分ノ一シカ利益ヲ受ケテ居ラヌ然ルニ全部ノ連帶債務者ヲ保證シタ場合ニハ矢張リ全部ヲ請求サレルト云フコトニハナリハシマセヌカ若シ然ウナラバ不都合デハアリマセヌカ如何々デセウ
高木豐三君
私ハ今自己流デ考ヘマシタノデスガ斯ウ云フ理由デハドウデセウカ成程連帶債務者ガアル所ヘ一人ノ保證人ガ全部ノ辨濟ヲシタトキハ代位ノ原則ニ依テ無論全部ニ對シテ求償ガ出來ル併シナガラ此場合ハ債務ノ性質ガ連帶デアル不可分デアルト云フ場合ニ其中ノ一人ニ付テ保證シテ居ル他ノ債務者ハ保證ヲ託シタ者モナケレバ債權者モ亦保證人ガ要ラヌト云フコトヲ默認シテ居ル場合然ウ云フ場合ニ其中ノ一人ニ限ツテ保證ヲシテ居ルナラバ保證ノ效ハ一人ニ止マルノデアリマスカラ此場合ハ義務ノ性質トシテ全額ヲ拂ツテ總テノ代位ヲシテモ單ニ自分ノ拂ツテヤツタ者ニ對シテ債權者ノ有シテ居ル權利シカ代ルコトハ出來ヌ夫レデ債務者ガ自分ガ拂ツタトキハ自分ノ仲間ヘハ其負擔部分丈ケシカ請求ガ出來ヌ夫レ丈ケノ權利ニ代ラセル積リデ債權者ノ全部ニ代ラセル積リデナイ是レハ特別ノ規定デモナケレバ然ウハ言ヘマセヌカ
梅謙次郎君
夫レハ高木君ノ自己流デナク佛蘭西ニ幾ラモアリマス隨分其說ハ佛蘭西ノ有力ノ人ノ間ニ行ハレテ居ル說デ保證人ト云フモノハ今ノ場合ニハ自己ノ保證シタ債務者ニ代位スル其保證人ト云フ者ガ外ノ者ニ對シテ求償ヲ行フト云フ論ガアル然ウシテ其自分ノ保證シテ居ル債務者ト云フモノガ辨濟スレバ債權者ニナルカラ實際ハ同ジコトニナツテ仕舞ウ然ウ說明シタ方ガ宜イト云フコトデアリマスガ其說ハ大變面白イ樣デアリマスガ私ハ少シ其說ガ正シイカドウカ疑ツテ居リマス夫レカラ長谷川君ノ最後ノ御問ハツイ先刻申シ落シマシタガ私ノ考ヘマス所デハ今長谷川君モ言ハレマシタ樣ニ委託ヲシタ場合ハ一人ガ委託シマスレバ其利益ノ限度デナクシテ四百六十四條ノ規定ニ依リマシテ苟モ委託ヲ履行シタコトヨリ保證人ガ受ケタル損害丈ケノモノヲ皆償フテヤルト云フノデアリマスカラ無論全額ノ義務ガ生ジマスガ四百六十五條ノ場合ハ債務者ノ委託モナク甚ダシキニ至ツテハ債務者ノ意ニ反シテ保證ヲ爲シタ場合ハ連帶債務者デアレバ少ナクモ一部分シカ出來ヌ其事ハ旣成法典デモ或箇條ヲ見ルト然ウカトモ思ハレマスガ併シ乍ラ丸デ一人ヲ保證シタトキニ全額ヲ請求スルコトガ出來ルトアリマスカラ旣成法典デハ然ウデナイカモ知レマセヌガ例ヘバ三十一條ヲ見マスト「連帶又ハ不可分ニテ責ニ任スル數人ノ債務者ヨリ保證人ニ委託ヲ爲シタル場合ニ於テハ其債務者ハ財產取得編第二百四十九條ニ從ヒ保證人ニ對シテ連帶ノ擔保人タリ」ト斯ウアル然ウスルト云フト委託ヲシナイデ委託ナシニ保證ヲ爲シタ場合ニハ只一部分ヅツニ付テノミ保證人ハ求償ガ出來ルト云フ意味ニ若シ此箇條ガナケレバ取レル併シ後ノ三十七條ガアレバ旣成法典ノ趣意ハ然ウデナカラウト思ヒマスガ本案デ苟モ四百六十七條デ反對ノ說ヲ取ツタ以上ハ四百六十四條ノ場合モ矢張リ一部分ト云フコトニドウモナラウト思フ如何トナレバ自己ガ利益ヲ受ケル限度ト云フコトガドウシテモ全額デナイ一部分デアル債權者ハモウ請求シナイ債權者ガ請求シナケレバ自分共ノ負擔スベキ部分ト云フモノハ一部分ニ過ギナイ後トハ假ニ拂ツテ置テモ外ノ者カラ請求ガ出來ベキデアル
長谷川喬君
今ノ御說明ハ斯ウ云フコトニナルノデアリマスカ依頼ヲ受ケタル保證人ガアルナラバ誰ニ掛ツテモ全部請求ガ出來ル夫レカラ依頼ヲ受ケヌ場合デアルナラバ各連帶者ニ掛ツテ一部分ヅツシカ請求ガ出來ヌト云フノデアリマスカ然ウシテ見ルトドウデアリマセウ利害ノ關係ノナイ第三者ガ辨濟ヲシテ代位シタ先刻ノ例ニ依リマスト事務管理ノ場合其場合ハ矢張リ最初ハ連帶デアツテモ別々ニ一部分ヅツシカ請求ガ出來ヌト云フコトデアリマスカ
梅謙次郎君
無論デアリマセウ矢張リ事務管理ノ場合デモ當然利益ヲ受ケタル限度ト云フコトニ多分ナリマセウカラ然ウスレバ矢張リ同ジコトデアラウト思フ
横田國臣君
私ハ其理論ハ兎モ角モ之ニ付テ少シク御考ヘヲ願ヒタイ今ノ高木君ノ說カラシテ斯ウ云フ樣ナ風ニナツタノデアラウト思ヒマス併シ夫レモ理論ガ貫カヌト思フ夫レハ連帶債務ノ所ニ連帶債務者ノ一人ガミンナ拂ツタ以上後トノモノニ付テハ只其負擔部分ニ付テ求償權ヲ持ツテ居ルト云フコトニナツテ居ル夫レデ保證人ト云フモノハ其主タル債務者ヨリ餘計ノ權利ハ持タヌト云フコトデ此規則ガ出來タ夫レハ誠ニ一寸聞クト理窟ノ樣ニアルケレドモ夫レデハ其連帶債務者ノ總保證人トナル此時モ同ジデアル連帶債務者ノ一人トシテ皆ヲ一人ガ拂ツタナラバ一人ニ對シテ全額ヲ求ムルト云フコトハ出來ヌ矢張リ各自ノ負擔部分丈ケシカ求メラレヌ夫レダカラ到底私ハ理論ハ貫カヌト思フ然ウ事實カラ言ツテ見ルト此規則ハ餘リ面白ク思ハヌドウシテモ連帶債務者トカ不可分債務者トカ云フ者ノ保證人ト云フモノハ法律上カラシテ總テヲ保證シタルモノト看做スト云フ原則ガ欲シイ夫レハ種々ノ時ニ出テ來ル先ヅ其債務ヲミンナ私ガ保證人ニナツテ仕負フト云フコトハミンナヲ保證スルノモ事實ハ同ジデアル夫レガ一人ヲ保證シタトキハ一人ノ保證ニ過ギヌト云フト私ハ斯ウ云フ不都合ヲ感ズル此保證人ト云フ者ハ前ニモアリマシタ通リ債務者ニ金ガアルナラバ其方ニ對シテ履行ヲシテ呉レト云フコトヲ求メルノデアリマスガ夫レデ今私ガ此處ニ三人アル一人ノ保證人ト云フト丁度其人バカリニシカ求ムルコトハ出來ヌ外ノ者ニハ金ガアツテモ例ヘバ穗積さんト云フ連帶債務者ガ金持ダカラ其方カラ取ツテ下サイト云フコトガ出來ヌ何ゼト言ヘバおまへハ穗積さんノ保證人デハナイデハナイカト云フコトガ言ヘル然ウ云フコトハ事實ニ適セヌ夫レデ私ハドウカシテ法律カラ連帶債務者トカ不可分債務者トカ云フ者ノ保證人ト云フモノハ一人ノ爲メニシテモミンナノ爲メニシタモノト看做スノガ一番事實ニ適スルト思フ然ウスルト道理上モ能ク貫イテ仕舞ウ左モナケレバ梅君ノ御主義デモ高木君ノ御主義デモ理論ハ貫カヌト思フ併シ乍ラ此處デミンナノ部分ニ付テ求償權ヲ有スルト云フヤウニ旣成法典ノ樣ニスルカラ見ルト一體原則カラシテ極メナケレバナラヌト思フ總テノモノニ付テ保證ヲシタモノトシテハドウデゴザイマセウカ起草者ノ御考ヘヲ願ヒタイ
梅謙次郎君
然ウ云フ考ヘハ起リマセヌデシタガ私ノ考ヘデハ夫レハ當事者ノ意見ニ違ツタコトヲ法律ガ極メル譯ニハ往キマセヌガミンナヲ保證スルト云フコトニナルト私ハ誰々ヲ保證シタト云フコトハ言ヘナイ然ルニ誰々何某丈ケ保證スルト云フノハ必ズ理由ガアルコトデ例ヘバ外ノ人ハ丸デ知ラヌ然ウ云フ人ニハ保證シテヤル理由ガナイトカ或ハ債權者ノ方デモ外ノ人ハ信用ガアルカラ保證人ガナクテモ宜イガ此人丈ケハ不信用ダカラ保證ガ要ル詰リ分リ易ク言ヘバ其債務者ノ一人ノ爲メニ保證人ヲ置クト云フコトガ當事者ノ意思ニ叶フダラウ夫レヲ必要モナイノニ法律デ總テノ人ヲ保證シタモノト見ルノハ面白クナイト思フ
横田國臣君
私ハ夫レガ合點ガ往カヌト思フ何ゼカト云フトミンナヲ保證セヌト云フガ其實保證シテ居ル例ヘバ五人ノ者ガ五千圓借リテ居ルトキニ私ガアノ人ハ保證セヌト言ヒ乍ラ事實ガ保證シテ居ル夫レカラ又債務者ノ方カラ往ツタ折ニ必ズシモ承諾セヌデモ保證ヲスルコトガ出來ルト思フ一向差支ナイト思フ言フテ見ルト一人ヲ保證シタト云フ人ハ法律ヲ能ク知ラヌデアツタカラ保證シタノデ其實保證シタノニ仕負ハセヌト云フコトハナイ横田ノ樣ナ者ハ拂ハヌト言ツテモ仕負ハナケレバナラヌ一文デモ取レル金ガアツタラ横田ニ言ツテ宜イ夫レデアリマスカラ然ウ云フ場合ハミンナ保證ヲシタト云フ樣ニ看做ス方ガ卽チ成文法ノ有益ナ所ト思フ
富井政章君
然ウシマスト求償權ハ全額ニ付テアルノデアリマスカ負擔部分ニ付テアルノデアリマスカ
横田國臣君
其處ハ私ハ負擔部分ニ付テデナク全額ニ付テヤツタ方ガ宜カラウト思フ
長谷川喬君
私ハ先刻質問致シマシタ結果ドウモ此本案ハ完全ナモノトハ認メマセヌ夫故ニ一ツノ修正說ヲ提出シマス夫レハ「保證ヲ爲シタル者ハ」ト云フノヲ「保證ヲ爲シタル者ト雖モ」トシテ「其負擔部分ノミニ付キ」トアルノヲ「其全部ニ付キ」トシタイノデアリマス
岸本辰雄君
只今ノ說ヲ贊成シマス其理由ハ旣ニ長谷川君ガ述ベラレマシタガ私モ一寸附ケ加ヘテ置キタイト考ヘル夫レハ此原案ノヤウニ改正ニナリマストドウモ面白クアリマセヌ斯ウ云フ不都合ガアリハセヌカト思フ無關係ノ者ガ第一ニ拂ヘバ全額ノ請求ガ出來ル保證人ノ資格デ拂ウト只其負擔部分ト云フコトガ不都合デハナイカト考ヘテ居ツタガ先刻長谷川君ノ質問ニ對スル梅君ノ答デ無關係ノ者ガ拂ツタトキモ矢張リ其負擔部分丈ケデアル其譯ハ代位ト云フモノハ矢張リ事務管理ノ主義デ往クカラ利益ヲ受ケタ限度ニ限ルノデ其負擔部分丈ケシカ請求ガ出來ヌト云フ御答辯デアリマス成程事務管理ノ所ハ然ウナリマセウガ其主義カラ言ヘバ其處ニ辯解ハ立チマスガ又飜ツテ四百九十六條ノ代位ノ所ヲ見マスト代位シタ所デハ「債權者ノ承諾ヲ以テ之ニ代位スルコトヲ得」トアル辨濟シタトキニハ債權者ノ地位ニ代ツテ仕舞ツテ債權者ノ持ツテ居ツタ丈ケノ權利ヲ持ツト云フ先刻ノ御說明トハ丁度是ガ矛盾スルコトニナラウト思フ何トナレバ權利ヲ得ル其權利ノ範圍ハ連帶ノ人全部ノ者ニ對シテ請求ガ出來ルガ併シ乍ラ代位ハ管理ノ資格デアルカラ負擔部分シカ請求ガ出來ヌト云フコトニナルト少シ矛盾ハセヌカ卽チ是レハナクテモ宜イコトニナル畢竟此處ニ矛盾ヲ來スヤウナ譯ト云フモノハ此四百六十七條ガ變ツテ來タカラデハナイカト思ヒマス從テ今長谷川君ノ樣ナ修正ニナツテドンナ不都合ガアルカト云フニ不都合ハナイカラ夫レ故贊成スルノデアリマス
梅謙次郎君
最早議論ヲスル必要ハナイト思ヒマシタガ只今岸本君カラ私共ノ目カラハ餘程妙ニ見エルコトヲ仰ツシヤツタカラ其點丈ケヲ申シテ置キマス岸本君ハ旣ニ議決ニナツタ四百九十六條卽チ債權者ノ意思ニ依テ代位ノアリマス場合其場合ニハ之ニ代位スルトアルカラ債權者ニ代位スルノデアル然ウスレバ無關係ノ人間ガ辨濟シタトキデモ此箇條カラ言ヘバ全額ニ付キ代位スルト云フコトニナラナケレバナラヌト言ハレマシタガ夫レハ後ノ四百九十八條ヲ御覽ニナラヌ結果デアラウト思フ代位ト云フコトハ此四百九十八條デ極マツテ居ル其代位ノ範圍ヲ四百九十八條ガ極メテ言フニハ「自己ノ權利ニ基キ求償ヲ爲スコトヲ得ヘキ範圍内」ト云フカラ苟モ岸本君ニシテ事務管理ノ外ハ請求ガ出來ヌモノト見ラレタ以上ハ苟モ前ノ案ガ決シテ居ル以上ハ此案ノ範圍ト云フモノハ債權者ノ權利ノ幅丈ケノ範圍丈ケデナクシテ自己ノ權利ノ幅丈ケニ付テ代位スルト云フコトハ如何々デアラウト思フ只夫レ丈ケヲ申シテ置キマス夫レカラ是ハ御參考マデニ申シマスガ佛蘭西ノ一般ノ學說ハ私ノ說ノ方ガ大多數デアリマス一時ハ議論ガ多カツタガ今日新ラシク出ル本ニハ皆斯ウナツテ居ル古イ本ニハ私ノ說ト高木君ノ說ト爭ヒガアル樣デアリマスガ近頃ノ本ニハ見エヌ樣デアリマスカラ其點ヲ一寸申シテ置キマス
横田國臣君
私ハ長谷川君ト少シ違ウ私ガ之ヲ變ヘマスレバ「連帶又ハ不可分債務者ノ一人ノ爲メニ保證ヲ爲シタル者ハ總テノ債務者ノ爲メ保證ヲ爲シタルモノト看做ス」トスル夫レデドレ丈ケノ違ヒガアルカト言ヘバ例ヘバ私一人ガ保證ヲスル然ウスルト他ノ債務者ノ爲メニハ承諾ヲ得テ居ラヌノデアルカラ直チニ求償權ト云フコトニナリマセヌガ總テ其承諾ヲ得タモノト得ヌモノト同ジニスル夫レガ事實ニ適スルコトト思フ
岸本辰雄君
只今梅君ガ私ノ言ツタコトヲ誤解サレタノデハナイカト思フ私ハ今梅君ノ言ハレマシタ樣ニ普通ノ者ガ辨濟ヲシタトキニ必ズ全額ヲ請求スルコトガ出來ル規定ニナツテ居ルト言ツタノデハナイ事務管理ノ主義カラ言ヘバ當然分レルカ知ラヌ分レルトスレバ此四百九十六條ノ代位ノ云フ規定ガ矛盾ハセヌカ併シ此代位ト云フノハ然ウ云フ廣イ代位デハナイ卽チ限リアル代位デアルト云フ辯解ガ或ハ立ツカモ知レマセヌガ併シ此書キ下シタ所デハ債權者ノ位置ニ代ルノデアリマスカラ債權者ノ行ヘル丈ケノコトハ行ヘルノデアリマスカラ此主義ガ廣イ意味ニセネバ不都合ニナリハセヌカト思フ是レガ改マレバ兎モ角デアリマスガヽヽヽヽ
梅謙次郎君
夫レデハ一寸質問シマスガ百圓ノ債務ヲ五十圓ニ負ケテ貰ツタトキモ百圓ノモノヲ拂ハナケレバナラヌト云フノデアリマスカ
岸本辰雄君
夫レハ出來ヌ今仰シヤツタコトハ不當ノ利得ヲスルノデアルカラドンナ法律デモ許サレヌ只自分ノ拂ツタモノ丈ケヲ辨濟セシムル方法デアル然ウシテ此法律ヲ見ルト位地ニ代ルトアルガ寧ロ是ハ當然ノコトデハナイカト思フ
議長(箕作麟祥君)
段々御議論モアリマシタガモウ決ヲ採ツテモ宜カラウト思ヒマス長谷川君ノ修正說ニハ岸本君ノ贊成ガアリマシタカラ其決ヲ採リマス長谷川君ノ說ニ贊成ノ諸君ハ起立ヲ請ヒマス
起立者少數
議長(箕作麟祥君)
少數デ御座イマス他ニ御修正御發議等ガナケレバ本條ハ可決シタモノト見テ先ヘ移リマス
(書記朗讀)
第四百六十八條 數人ノ保證人アル場合ニ於テ其間ニ連帶アルカ主タル債務カ不可分ナルカ又ハ各保證人カ全額ヲ辨濟スヘキ特約アル爲メ一人ノ保證人カ全額其他自己ノ負擔部分ヲ超ユル額ヲ辨濟シタルトキハ第四百四十三條乃至第四百四十六條ノ規定ヲ準用ス
前項ノ場合ニ非スシテ一人ノ保證人カ全額其他自己ノ負擔部分ヲ超ユル額ヲ辨濟シタルトキハ第四百六十五條ノ規定ヲ準用ス
(參照)擔三八乃至四〇、四三、佛二〇三三、澳一三五九、伊一九二〇、瑞債務法四九六、西一八四四、白草二一一三、獨二草七一三、二項
梅謙次郎君
本條ハ保證人間ノ保證ノ效果ヲ規定シマシタ規定デアリマス卽チ旣成法典ノ擔保編第三十八條乃至第四十條及ビ第四十三條ニ修正ヲ加ヘマシテ之ヲ一箇條トシマシタノデアリマス其修正ハ餘リ大キイ點ニハ少ナフ御座イマスガ第一ニ先ヅ擔保編ノ第四十三條ト云フモノハ連帶ノ場合ノミニ付キマシテ連帶ノ規定ヲ適用シテ居ルノデアリマス是ハ固ヨリ言フヲ待タヌコトデアツテ連帶保證人モ保證人間ニ在ツテハ純然タル保證人デアリマスカラ其事ヲ言フ爲メニ一箇條設ケル必要ハナイ夫ヨリ連帶シナクテモ夫レト同視スル場合ガアリハセヌカ卽チ不可分債務ノ場合又ハ初メ債權者トノ契約ニ依テ各々ガ全額ヲ拂フト云フ場合ニ於テハ矢張リ保證人間ニ於テハ連帶ヲシタルガ如クニ見エル場合ガアリハセヌカ如何トナレバ保證人ト云フモノハ孰レノ場合ニ於テモ已ムヲ得ズ拂ウノデアル連帶ノ場合デモ連帶ト云フモノデアルカラ一人デ連帶ノ分ヲ拂ウノデアル不可分ノ場合デモ又ハ特約ノ爲メニ全額ヲ拂ツタト云フ場合デモ矢張リ已ムヲ得ズ全額ヲ拂ツタノデアツテ自己ノ勝手ニ全額ヲ拂ツタノデナイ夫故ニ是レハ同一ノ規定ニ依テ拂ハシタガ宜イ殊ニ況ンヤ原文ノ規定ヲ能ク見マスト連帶ノアル規定デモ連帶ノナイ規定デモ大同小異デアル卽チ本案ノ四百四十三條ノ連帶ニ付テノ規定ヲ見マスト旣成法典ノ擔保編ノ第三十八條ト同ジコトニナル夫レカラ第四百四十四條ヲ見マスト是レハ擔保編ノ第三十八條ニ「上ニ記載シタル條件制限及ヒ區別ニ從ヒ」ト云フ文字ノ中ニアルコトハ皆包含サレテ居ル夫レカラ擔保編ノ第四十條ニ一ツノ適用ガ掲ゲテアル夫レカラ第四百四十五條ヲ見マスト是レハ擔保編ノ第三十八條ト大抵同ジコトデアル只違ヒマス點ヲ言ヒマスト一ツハ此「事務管理ノ訴權ニ因リ或ハ債權者ノ訴權ニ因リ」ト云フコトガ原文ニハ書イテアリマスガ是レハ削ツタノデアリマス夫レハ何ゼカト云フト訴權ノ名稱ヲ法文ニ書クト云フコトハ餘リ面白クアリマセヌシ殊ニ代位ノ所ハ全ク代位ノ方ニ讓ルコトニシテアリマスカラ此處デモ債權者ノ訴權ニ因リト云フコトハ書カヌコトニシテアリマス第二ニハ均一ト云フコトガアリマスガ是レハ特約デ負擔部分ヲ異ニスルコトガアル是レハ寧ロ負擔部分トスル方ガ宜イト思フ第三ニハ是レハ大分大キイ點デアリマスガ旣成法典ニ於テハ一人ノ保證人ニ引受人ガアル場合ニハ其引受人ニ對シテ其保證人ガ求償ヲ受ケテモ拂ハレナイ場合ニハ先ヅ引受人ニ對シテ請求ヲスル其引受人モ拂ヘナイトキハ又外ノ保證人ニ對シテ請求ヲスルト云フコトニナツテ居リマス是レハ擔保編ノ第三十九條ニアル「共同保證人中ニ無資力ト爲リタル者アルトキハ辨濟シタル者ハ其無資力者ノ引受人ニ對シテ求償權ヲ有ス若シ引受人アラサルトキハ無資力者ノ部分ハ債務ヲ辨濟シタル者ヲ加ヘ他ノ有資力ナル共同保證人ノ間ニ之ヲ分ツ」是レハ西班牙民法ニモ類似ノ規定ガアリマスガドウモ不用ノ樣ニ考ヘタ其譯ハ假令ヒ斯ウ云フ規定ガナカツタ所ガ一人ノ保證人ガ引受人ヲ出シテ居ル此場合ニハ引受人ニ掛ツテ來ル迄ハ無資力者トハ言ヘヌ自己ノ所有ノ財產ガナクテモ信用デ他ノ人ガ辨濟シテ呉レル他ノ人ガ拂ツテ呉レバ之ヲ無資力者トハ言ヘヌ若シ然ウデナカツタナラバ一ツノ不動產ヲ抵當ニ入レテ置イテ其抵當ヲ他ニ賣ツタトキハ外ニ財產ガナイトキハ無資力者トシテ夫レヲ取扱フト云フコトハ決シテナイト思フ夫レト同ジデ無資力者ノ部分ヲ外ノ保證人ニ引受ケサセルト云フコトハナイト思フ外ニモ西班牙ノ外ハ見ヘマセヌ第四ニハ無資力者ノ部分トアリマスガ無資力者ト云フノハ一文ナシト云フコトデハナイ詰リ償還ノ出來ナイ部分ト云フノデアリマス是レハ本案ノ四百四十五條ノ書キ方ノ方ガ正シイト思フ夫レカラ次ニハ擔保編ノ第四十條ト云フモノハ先刻モ一寸申上ゲマシタ本案ノ第四百四十六條ノ適用トシテモ見ラレル如何トナレバ檢索ノ利益ヲ對抗スルコトガ出來タ者ガ其檢索ノ利益ヲ對抗シナカツタノハ過失デアル過失ガアルトスレバ損害ヲ生ジマスカラ求償ガ出來ル夫レナラバ明文ヲ要セヌト考ヘル夫レカラ又此箇條ノ書キ方デハ初メニ檢索ノ利益ヲ對抗スルコトガ出來タノニ夫レヲ怠ツタト云フ計リデナク初メニハ檢索ノ利益ヲ對抗スルコトガ出來ナカツタカラ對抗シナカツタ所ガ奇妙ナ譯合デ保證人ガ拂ツテカラ後ニ主タル債務者ニ財產ガ出來テ今ハ檢索ノ利益ヲ對抗シ樣ト思ヘバ出來ル樣ニナツテ居ル斯ウ云フ場合ニモ矢張リ四十條ノ文字ハ當嵌マル扨夫レガ當嵌マルト云フコトニナルト餘程不都合デアラウト思フ何ゼ不都合デアルト申シマスニ成程債權者ニ代位シテ貰ツタト云フ場合ナラバ苟モ債權者ニ對抗ノ出來ルモノハ保證人ニ對抗ガ出來ナケレバナリマセヌガ此保證人ト云フモノハ代位スルコトモ出來ルガ自分モ求償權ヲ持ツテ居ル自分ノ求償權カラ言ツテ見レバ檢索ノ對抗ハ出來ルガ主タル債務者ニ財產ガナカツタカラ對抗ヲシナカツタ聊カモ過失ハナカツタ夫レデ今度ハ全額ヲ主タル債務者ガ持ツテ居ル樣ダカラアレニ向ツテ請求ノ執行ヲシテ宜カラウト云フコトガ保證人間デ言ヘヌト云フコトハ穩カデナイト思フ夫レカラ今一ツノ穩カナラザルコトヲ言ヒマスレバ四十條ノ明文ニハモウ一ツノコトガアル夫レハ初メ一遍檢索ノ利益ヲ對抗シタケレドモ夫レデ十分ノ辨濟ヲ得ナカツタカラ竟ニ保證人ガ拂ハナケレバナラヌ樣ニナツタト云フ場合其場合ニ若シ債權者ノ權利ニ依テ所謂代位ト云フコトデ言ツテ見テモ主タル債務者ガ初メハ財產ガナカツタガ後トカラ財產ガ出來タカラ檢索ノ利益ヲ對抗シテ宜イト云フコトニ代位ノ方カラハ言ヘル樣デアル所ガ旣成法典デハ夫レハ出來ヌ何ゼナラバ「債務者ノ財產ノ檢索アラサルトキハ」トアルカラ檢索ノ利益ヲ對抗セザリシナラバト云フコトデアル卽チ一遍對抗スレバ夫レデ宜イト云フコトニナル夫レガドウモ論理ヲ貫カヌノデ債務者ニ對シテハ幾度デモ對抗ガ出來ナケレバナラヌ又若シ自己ノ求償權デ來ルナラバ其初メニ檢索スベキ財產ガナクテ對抗シナカツタノハ保證人ノ過失デナイカラ主タル債務者ニ對シテ求償ガ出來ナケレバナラヌドウシテモ此箇條ハ穩カデナイト思フ殊ニ況ンヤ書キ方ノ不完全ヲ言ヒマスト「前條ニ依リ」トアリマスガ前々條ノ規定ノ適用ガ多クナケレバナラヌ是レガ奇妙デアル夫レカラ第二項ニ於テ「右同一ノ權利ハ保證人ノ引受人ニモ屬ス」トアリマスガ保證人ノ引受人ハ矢張リ保證人デアリマスカラ默ツテ居ツテモ保證人ノ内ニ這入ル此處計リ書クトナルト可笑シイカラ夫レデ之ヲ削リマシタ今迄申シタノハ不可分連帶其他已ムコトヲ得ズシテ拂フタ場合デアリマスガ今度ハ任意ナル場合原文ニハ任意ナルト否トヲ問ハヌトアツテ之ヲ分ツテ書キマセヌガ是レハドウモ分タズバナラヌ如何トナレバ一旦分別權ヲ認メテ當然保證人ノ義務ハ其頭數ニ分レルト云フコトニナツテ居レバ任意ニ拂ウ場合ハ自分ノ債務ヲ自分デ拂ウノデアルカラ夫レデ宜イガ拂ハヌデモ宜イモノヲ拂ツタ場合ハソンナ規定ヲスル必要ハナイ夫レカラ此第二項ハ卽チ保證人ガ主タル債務者ノ委託ヲ受ケズ保證ヲ爲シタル場合ト求償權ノ幅ガ同ジデ卽チ利益ヲ受ケタル限度ニ於テト云フコトト同ジニナル夫レデ適當ト思フ全額ヲ拂ツテモ夫レガ他ノ保證人ニ對シテ利益トナラナカツタト云フコトヲ證明シ得タナラバ此場合ニハ拂ハヌデモ宜イ又利益トナツタケレドモ一部分ニ付テシカ利益ガナカツタナラバ一部分丈ケ拂ヘバ宜イ其他ニ付テハ一切義務ガナイト云フコトデ宜カラウ夫レデ此第二項ノ如ク規定致シタノデアリマス殊ニ一寸注意シマスコトハ此場合ハ保證人ハ利害ノ關係ナクシテ辨濟ヲ爲シタト云フコトニナル自分ノ債務ハ例ヘバ三分ノ一デ後トハ全ク拂ハヌデ宜イノニ後トノ三分ノ二モ拂ツタト云フノデアリマスカラ代位ノ方ノ規定カラ照シテ見テモ此場合ニハ無論代位ト云フコトニナルカラ此場合ト第一項ノ場合トハ餘程區別ヲセヌデハナラヌコトデアラウト思フ其他四十一條ハ訴訟參加ノ場合デアリマスカラ例ニ依テ削リマシタ夫レカラ四十二條ハ明文ガナケレバ此處ニ書イテアル通リノコトニナラウト思ヒマスカラ是レモ削リマシタ序ニ議長ノ御參考迄ニ申シマスガ終リノ二箇條ト云フモノハ前ガ改マツタ爲メニ當然消滅スベキモノト考ヘマス
議長(箕作麟祥君)
四百六十八條如何々デス別ニ御發議ガナケレバ確定トシマスガヽヽヽヽヽヽ夫レデハ御異議ガナイト認メマスカラ原案ノ儘ニ確定致シマス四百六十九條四百七十條ハ原案者カラ當然消滅ニナルト云フコトデアリマスカラ今日ハ是レデ散會致シマス