明治民法(明治29・31年)

法典調査会 第60回 議事速記録

参考原資料

第六十回法典調査會議事速記録
出席員
侯爵西園寺公望君
箕作麟祥君
本野一郎君
土方寧君
村田保君
山田喜之助君
田部芳君
高木豐三君
穗積八束君
淸浦奎吾君
三崎亀之助君
奧田義人君
井上正一君
富井政章君
横田國臣君
菊池武夫君
元田肇君
長谷川喬君
南部甕男君
磯部四郎君
三浦安君
中村元嘉君
西源四郎君
議長(西園寺侯)
夫レデハ會議ヲ初メマス
(書記朗讀)
第三節 多數當事者ノ債權
富井政章君
本節ハ初メ規定ニナリマシタ目錄ニハ債務ノ變體ト題シテアリマス然ルニ其第一款ノ選擇債務ハ旣ニ前回ニ於テ議決ニナリマシタ通リ債權ノ目的ト題スル第一節ニ這入ルコトニナリマシタ又其第二款ノ任意債務ナルモノハ其後能ク考ヘテ見マシタニ詰リ一種ノ代物辨濟ノ豫約ニ外ナラヌト思ヒマス、夫レデ辨濟ノ條下ニ於テ代位辨濟ニ關スル規定ヲ一二箇條置クコトニナリマセウ其箇條ハ少シク心ヲ以テ書キサヘスレバ別ニ大袈裟ニ任意債務ナルモノヲ設クル必要ハナカラウト思ヒマス夫故ニ任意債務ノ款モ置カナイ方ガ宜カラウト信ジタノデアリマス、シテ見レバ殘ル所ノモノハ不可分債務連帶債務保證債務ノ三ツデアリマス此三ツハ孰レモ債權者又ハ債務者或ハ債權者及ビ債務者ノ特種ナル債權ノ辨濟ニ外ナラヌノデアリマス、然ウシテ見レバイツソ其性質ヲ表題ニ現ハシテ多數當事者ノ債權トデモシタラ宜クハアルマイカト云フ考ヘカラ本案ヲ提出イタシマシタ譯デアリマス
議長(西園寺侯)
表題ニ付キマシテ御發議ガナクバ本題ニ這入リマス
(書記朗讀)
第一款 總則
第四百二十八條 數人ノ債權者又ハ債務者アル場合ニ於テ別段ノ定ナキトキハ各債權者又ハ各債務者ノ平等ノ割合ヲ以テ權利ヲ有シ又ハ義務ヲ負フ
(參照)財四四〇、四四四、擔五二、三項、九一、一項、商二八七、二十二年三月二十九日大審院民事第二局判決、二十五年九月二十日同院第三民事部判決、二十六年二月二日同院第三民事部判決、佛一二〇二、澳八八八、八八九、八九一、蘭一三一八、伊一一八八、同商四〇、瑞債務法一六二、モンテネグロ五五六、二項、九三八、一項、西一一三七、一一三八、白草一二〇四、獨一草三二〇、同二草三六三、三七〇、同商二八〇、普國法一部、五章四二四、四二五、四五〇、索六六三、一〇二〇、一〇二一
富井政章君
本條ハ旣成法典ニアリマセヌ其譯ハ本節ノ表題ノ如キ文ガナイカラデアラウト思ヒマス財產編第四百四十條ノ一都分ハ本條ニ似タ規定ガアリマス、卽チ連合義務ノ場合ニ於ケル債權者ノ權利及債務者ノ義務ヲ規定シテアル、併シ連合義務ナルモノハ旣ニ權利義務ガ當事者ノ頭數丈ケニ割ルト云フコトガ極マツタ上デアル夫レヨリモ前ニ起ル問題ハ債權者又ハ債務者ガ數人アル場合ニ於テ其頭數丈ケニ權利義務ガ分レルトスルガ宜イカ惡ルイカト云フ問題デ卽チ本條ハ其問題ヲ決シタノデアリマス分割セシムル方ニ決シタノデアリマス、旣成法典ハ不可分債務ノ場合ヲ規定シテ又連帶債務ニ付テハ連帶ハ推定セズト規定シテアル尙ホ保證ニ付テハ一種ノ擔保トシテ特別ノ規定ガ掲ゲテアリマス、所ヲ以テ見レバ旣成法典モ當事者ガ數人アル場合ハ分割主義ヲ取ツタコトハ疑ナイト思ヒマス、尙ホ各條ニ付テ考ヘテ見レバ明カニ其精神デアルコトガ分ル例ヘバ財產編第四百四十四條、旣ニ多數當事者ノ債權ト云フコトヲ表題ニシテ設ケマシタ以上ハ此處ニ總則トシテ此規定ヲ載セルコトハ當然デアラウト考ヘマス又此原則ハ廣ク書イテアリマスニ依テ不可分債務者ハ不可分債務者相互ノ間連帶債務者相互ノ間保證人相互ノ間ニ直接ノ適用ガアル積リデアル從テ旣成法典中ノ箇條ヲ多少之ガ爲メニ削除スルコトガ出來ル樣ニナリマシタ例ヘバ只今示シマシタ財產編四百四十四條ノ如キデアリマス
土方寧君
旣成民法ノ財產編ノ中ノ任意義務ト云フ表題ノ一部分ヲ三節トシテ御規定ニナツテ夫レカラ又一款ノ總則ヲ設ケテ旣成民法ニナカツタ一節ヲ設ケタト云フコトハ分リマシタガ夫レニ付キマシテ四百二十八條ノ法文ハ如何ニモ廣イ法文デアリマシテ適用ノ上ニ於テ十分ニ趣意ヲ伺ツテ置カヌト是レカラノ條ヲ議スルニモ差支ヘ樣ト思ヒマス殊ニ旣成民法ニハ當事者ノ多數アツタ場合ニ付テ澤山箇條ガアル夫レヲ本案ノ樣ニ僅カノ箇條デ濟ンデ居ルト之ヲ實際ニ適用スルト云フコトニナツテ大キニ疑ヲ生ジ樣ト思フ、故ニ其點ヲ明カニシテ置カヌト分ラヌト思ヒマスカラ念ノ爲メニ伺ヒマスガ此四百二十八條ノ規則ノ定メ方ト云フモノハ從來用ヒ來ツタ文字デアリマスガ旣成民法ニハ全部義務ト云フコトガアル、又任意ノ不可分ト云フコトモアツタ、然ルニ本案ニハ全部義務ヤ任意ノ不可分ト云フコトガ見エヌ夫レ等ノコトモ矢張リ此「別段ノ定」ト云フ中ニ這入ルカト云フコトガ一ツト夫レカラ此四百二十八條ノ中ニハ當事者ガ多數アツタ場合ニ債權債務ガ頭數ニ割レルト云フコトデアリマスガ然ウスルト債權債務ノ關係ガ複數デアル場合ハドウカ債權者ガ多數デ債務者ガ一人デアル場合ハ宜イガ債權者債務者双方二人アル場合ハドウカ一番簡單ナ場合デ想像シテ見レバ甲乙ガ丙丁ニ對シテ假ニ百圓ノ債權ヲ有シテ居ルト見ル然ウスルト甲ノ債權ハ五十圓乙ノ債權モ五十圓夫レカラ丙丁各々五十圓ノ義務ヲ負フテ居ルト云ヘバ權利ノ方モ義務ノ方モ幅ガ分リマスガ漠然ト債權債務ト言ヘバ當事者ガ確定シテ居ラヌコトガ分リマスガ債權債務ト言ヘバイヅレ關係ガ二ツアル其當事者ハ誰々ダト云フコトハ實際ニ於テ必要ナイト思フコトハ甲ハ先ヅ丙ニ請求シテ五十圓丙ガ拂ツタ乙ハ丁ニ請求シタ所ガ丁ハ無資力ト云フ時ハ乙ハ損ヲシナケレバナラヌガ今度ハ丙ガ無資力ノトキハ丁ニ往クノデアルカ頭數デ割レルト云フコトデアリマスレバ其關係ノ當事者ハ誰ト云フコトガ分リマスカト云フコトヲ伺ヒタイ
富井政章君
第一ノ御問カラ御答ヘ致シマス全部義務ノコトハ第三款ノ表題ノ所デ述ベル積リデアリマス是レハ最初豫決問題ヲ議スルトキニハ旣成法典ノ箇條ハ削除スルコトニ極マツタノデアル併シ當事者ガ特約シテ全部義務ナルモノヲ設ケルト云フコトハ妨ゲナイ只全部義務ト云フ表題デ旣成法典ニアル如キ規定ヲ設ケル必要ハナイト云フコトニ極マツタノデ若シ當事者ガ今申シタ樣ナ特約ヲスレバ本條ニ所謂別段ノ定ニナル夫レカラ任意ノ不可分ハ四百二十九條ニ於テ說明ヲ致シマスガ本案ニ所謂ノ不可分債務ハ旣成法典ニ所謂ノ任意ノ不可分ハ這入ツテ居ラヌ積リデ要スルニ本條ニ所謂ノ別段ノ定メト云フモノハ不可分債務連帶債務保證債務イヅレモ別段ノ定ニナル夫レカラ當事者ガ爲シタ特約、其特約ハ色々アリマス最モアリサウナコトハ當事者ガ二人ノ場合ニ別段ノ意思ヲ表ハサネバ半分ヅゝト云フノデアリマスケレドモ別段ノ意思ヲ表ハシテ一人ハ七分一人ハ三分、夫レモ本條ニ所謂別段ノ定メ中ニ這入ル、夫レカラ第二ノ御問ハ十分ニ分リマセヌデアリマシタガ詰リ理論的ニ言ヘバ債權者又ハ債務者ガ數人アル場合ニハ債權債務ガ一ツデアルガ之ヲ實際ニ適用シテ言ヘバ債務者ガ一人トスル其一人ガ無資力デアレバ誰ガ損ヲスルト云フ御問デアツタラウト思フ只今ノ理論カラハ御答ヘヲ申スコトハ好マナイ其譯ハ當事者ガ數人アル場合ニ債權ガ一ツデアルトキハ人數丈ケ割ル此場合ハ連帶ニ付テ八ケ間敷イ問題デアリマス本案ニ於テハ殊更ニ避ケタノデ昔カラ學者間ニ於テ八ケ間敷イ問題デ今日ニ於テモ諸國ノ學者ガ頻ニ八ケ間敷ク言フ併シ法律ヲ制定スルニ當ツテハ此問題ヲイヅレニ共極メル必要ハナイ獨逸民法草案ニハ殊更ニ此問題ヲ極メルコトヲ避ケテ居ル實際規定ノ上カラ言ヘバ或ハ一ツノ主義ヲ採ツタト見ルコトモアリ或ハ他ノ主義ヲ採ツタト見ラルル所モアツテ一樣ニハ言ヘナイ學者ガ全體ノ上カラ是レハ債權取得主義ヲ採ツタノデアル或ハ頭數丈ケノ主義ヲ採ツタノデアルト色々ニ解釋サレル立法者ハ其一ツノ主義ニ拘泥シテ法律ヲ作ルト云フコトハ宜クナイコトデアラウト思フ故ニ本案ニ於テモ殊更ニ避ケタ、夫レカラ實際ノ適用ニ付テ御問ニナツタコトハ是レハ疑ヲ生ジナイ旣ニ債權債務ガ頭數ニ依テ割レルト言ヘバ債務者ノ一人ガ無資力ニナレバ其損失ハ債權者ガ損失ヲ受クル二人五百圓ヅツノ債務ヲ負フテ居ル此場合ニ一人ノ債權者ハ五百圓シカ取レヌ尙ホ無資力デアレバ其債權者ガ負擔シナケレバナラヌ其理窟ハ債權者ガ二人アツテモ少シモ變ハラヌ、夫レハ卽チ債權債務ガ頭數丈ケニ割レルト云フ結果デアツテ債權ガ一ツデアラウガ頭數丈ケアラウガドチラノ主義ヲ採ツテモ今ノコトハ疑ハナカラウ本案ニ於テモ其實例ノ場合ハ無資力ノ損失ト云フモノハ無論債權者ガ負擔シナケレバナラヌモノデアリマス
土方寧君
夫レデ適用上差支ガナケレバ宜シウ御座イマスガドウモマダ御說明ガ能ク分リマセヌ、私ノ伺ツタノハ債權者ガ一人アツテ債務者ガ多數アルトカ債務者ガ一人デ債權者ガ多數アルト云フ場合ハ困難ヲ見ナイケレドモ債權者債務者双方ニ二人以上アル場合ハ頭數丈ケニ割レルト云フナラバ債權債務モ頭數ニ割レルト云フコトニ見エル「平等ノ割合ヲ以テ權利ヲ有シ又ハ義務ヲ負フ」ト云フコトガアリマスカラ債權債務ノ關係ガ頭數丈ケニ割レル樣ニ思フ一方ガ義務者デ一方ガ權利者デアレバ宜シウ御座イマスガ双方共二人以上ノ時ハ相手ノ人ガ誰々ト云フコトガ極マラヌト先刻例ニ取リマシタ場合ニハ誰ガ先ニ權利ヲ行フノデアルカ甲乙百園ノ債權ヲ有シテ居ル詰リ其權利ハ各々ニ五十圓ヅゝ丙丁ノ義務者ハ五十圓ヅゝ義務ヲ負フト云フ場合ニハ甲カラ丙乙カラ丁ト云フコトニナルカ甲カラ丁乙カラ丙ト云フ關係ニナルカ未定テアル丙モ丁モ五十圓ノ債務ガアツテモ債權者ハ誰カ分ラヌト云フコトニナツテハ不都合ダト思フ夫レデドウモ頭數ニ割ルト云フコトガ能ク分ラヌト思フ
富井政章君
只今申シタ通リ債務者ガ二人アツテ債權者ガ二人アルト假定シテモ其債務者ノ一人ガ無資力デアルト云フ場合ニ其損ハ債權者ガ負擔ヲシナケレバナラヌト云フコトハ權利義務ガ分レルト言ヘバ其結果當然ノコトデアラウト思フ五分々々ト申シテモ此半分ハ甲債權者ガ取ル此半分ハ乙債權者ガ取ルト極ツテ居ラナイ只引渡丈ケ極マツテ居ル然ウシテ見レバ分ケタモノモ其割合ニ應ジテ分タナケレバナラヌ、又資力ノナイ者ノ損失ヲ負擔シナケレバナラヌ場合ニハ矢張リ同ジコトデ其債權者ガ負擔シナケレバナラヌト云フコトハ其裏デアル得タモノハ半分ニセニヤナラヌト云フノデ少シモ疑ヒナイコトデアル
山田喜之助君
此規定ハ何處カノ規定ニアルノデアリマスカ夫レトモ新規ノ御規定デアルカドウカト云フコトヲ一ツ伺ヒタイ次ニ土方君カラ問ハレタコトト似テ居リマスカ知リマセヌガ更ニ伺ヒマス前ニ出テ居ル例デ宜カラウ甲乙二人ノ債權者ガアツテ丙丁ノ債務者ガアル、假ニ甲ガ丙ニ向ツテ五十圓ノ債權ノ辨濟ヲ得タトスル然ウスルト乙債權者ハ最早丙ニ向ツテハ債務ノ請求ハ出來ナイコトニナラウ是非然ウナラナケレバナラヌト思フ然ウ致シマスト此場合ニ於キマシテ假ニ乙ガ先ニ丙ニ向ツテ請求ヲシテ支拂ヲ受ケタトキハ甲ハ最早丙ニ向ツテ請求スルコトハ出來ヌコトニナラウト思フ然ウシマスト丙ト云フ債務者ハ甲カラモ乙カラモ督促サレル義務ガアツテ五十圓ノ債務デアリマスケレドモ債權者ハ不定ト言ハナケレバナラヌ、夫レカラ債務者ノ點カラ言ツテモ同ジコトデアラウト思フ自分ガ催促サレテ拂ウ場合ハ別トシマシテモ自分ガ進ンデ拂ウ場合ハ甲ニ拂ツテモ宜シ乙ニ拂ツテモ宜シイト云フコトニナラナケレバナラヌ然ウスルト此處ニ債權ハ平等ニ分レテ居ルト言ツテモ債權者債務者ノ選ビニ任セテ勝手ニ人權ノ關係ヲ生ズル樣ニナラウト思フ然ウ云フコトニナリマスト實際不便デアリマスシ學理ニ於テモ如何ニト思ヒマスガ其點ニ付テ伺ヒタイ
富井政章君
是レハ決シテ新規ナコトテハアリマセヌ此處ニ擧ゲテアリマス諸國ノ法律ハ皆此主義ヲ取ツテアリマス只斯ウ云フ風ニ書イテアリマスノハ獨逸民法草案丈ケデアリマス旣成法典モ斯ウ云フ風ニ書テハアリマセヌガ無論此主義ヲ取ツテ居ルコトハ疑ナイ夫レカラ次ニ御述ベニナリマシタ場合ハ丁度先刻土方君カラ出マシタト同ジナ場合デ奇妙ナ結果ガ生ズル樣ニ御述ベニナリマシタガ詰リ債權者ガ二人アレバイツモ然ウ云フ場合デアラウト思フ債務者ガ二人アツテ其負擔ガ千圓ナラバ五百圓、夫レ丈ケ拂ヘバ義務ハ濟ム、債權者カラ請求ヲ受ケタトキハ夫レ丈ケハ拂ハナケレバナラヌケレドモ債權者ガ二人アレバ今御話ノ場合デハ二人ガ同ジトキニ請求ヲシタ此場合ニハ二百五十圓ヅゝ拂ウト云フコトガ出來ルト思フ詰リ自分ハ五百圓負擔スルノデアリマスケレドモ債權者モ二人アツテ然ウシテ其債權者ハ矢張リ半分ヅゝノ權利シカ本條ニ依テ持タナイ、一人ハ五百圓ヲ請求スル權利ハアルケレドモ一人ハ後ニ無資力ニナツタトキハ先ニ訴ヲ起サナカツタ債權者ガ損ヲスルカラ然ウ云フ場合ニハ債權者ガ二人請求スルト云フコトニナリマセウ其場合ニハ債務者ハ二人ニ二百五十圓ヅゝ拂ウト云フコトガ出來樣詰リ債權ノ目的ト云フモノガ確定シナイト云フコトデアリマスケレドモ金錢債務ノトキハイツモ然ウデ之ヲ拂ウト言ツテ手ニ渡シテイツモ債權者ノ目的ガ確定スルノデアル本條ノ如キハ無論金鏡債務ニ付テ適用ガアル少シモ不都合ナコトハナカラウト思フ
横田國臣君
只今山田君ノ御問ハ私ニハドウモ合點ガ往カヌ其御答モ合點ガ往カヌ若シ私ノ考ヘガ違ツテ居ルナラバ御直シヲ願ヒタイ此箇條ガアル以上ハ債權者モ債務者モ無論定マルト思フ、夫レヲ定メル爲メニ此箇條ガアル例ヘバ私ハ私ノ子供ニ千圓ノ金ヲ遺シテ此子供ニヤルト言ツテ死ンダ然ウシテ其子供ニ言フニハオマヘ二人ハ若イカラ直チニヤラヌ之ヲ伯父さんニ渡シテ置ク此場合ニ於テ其子供ト云フモノハ千圓ニ付テ五百圓ヅゝノ權利ヲ持ツテ居ルデアリマセウ夫レガ卽チ各債權者ハ平等ノ割合ヲ以テ權利ヲ有スルト云フコトデアル夫レカラ其金ト云フモノヲ二人ノ人ガ預ツテモ構ハヌガ是レガ連帶義務デナイ場合、不可分デナイ場合ニ二人ノ人ハドウ云フ地位ニ立ツテ居ルカト云フト一人ガ一人ノ人ニ對スルト云フコトデナクシテ其二人ノ者ニ付テ卽チ債務ガアル、夫レジヤカラ其後ニナツテ兄弟ガ請求スル時分ニ直チニ一人ノ人ニ對シテ五百圓ハ取レヌ矢張リ一人ニ付テ二百五十圓シカ取レヌ一人ニ付テハ五百圓負債ヲ負フテ居ルガ兄弟ニ對シテ二百五十圓ヅゝノ義務ヲ持ツテ居ル兄弟ノ内一人カラ五百圓取ルコトハ出來ヌ、夫レガ出來ルナラバ此箇條ハ要ラヌ、何ゼナラバ此箇條ハ平等ノ割合ヲ以テ權利義務ヲ負フト云フコトガアルカラ是レガ原則ニナツテ居ル、夫レナラバちやんト分ツテ居ル今私ガ伺ツタニハ山田君ハ不可分債務連帶債務ヲ混ズル樣ニ聞エタドツチガドツチニナルカ分ラヌ起草者ノ御答モ其樣ニ聞エタ、夫レハ未定デ矢張リドチラモ取レルト云フコトニナルノデセウカ
富井政章君
不可分連帶ハ初メニ申シタ通リ固ヨリ本條ノ例外デアル本條ハ連帶デモナク不可分デモナク甲乙ノ二人ガ千圓ノ金ヲ脇カラ借リタト云フ樣ナ場合然ウ云フ場合ニハ貸シタ者ハ甲カラモ乙カラモ五百圓ヅツシカ取ルコトハ出來ヌ、又甲乙モ五百圓ヅツシカ拂ウ義務ガナイ故ニ丙丁ハ甲ニ對シテモ五百圓乙ニ對シテモ五百圓シカ請求スル權利ヲ持ツテ居ラヌ一緒ニナツテ請求スレバ各々カラ五百圓ヅツ自分一人デ請求スレバ半分ヅツデアル
横田國臣君
然ウシマスト權利モ義務モ二人ヅツトシナケレバナラヌ分割ガ出來ヌト言ハレマスガ易ク言ヘバ私ノ兄弟ノ一人ガ千圓貸シタトスル其兩人ノ中ノ一人ガ直チニ催促シテ取ルコトガ出來マスカ
富井政章君
夫レハ出來ナイ
井上正一君
一寸質問致シマスガ此第四百二十八條ハ債務者ノ多數ノ場合ニ付テ申シマスガ債務者ガ多人數アツタ場合ニ其債務者間ノ關係ト夫レカラ其各債務者數人ノ中ノ各債務者ガ各債權者ニ對スル關係ヲ極メタノデアルカラ連帶ノ場合デモ此四百二十八條ハ全ク關係ガナイト云フコトハ言ハレヌト思フタ各債務者間ノ關係ハ第四百二十八條デ定メルガ只其履行ニ付テハ各債權者ハ各債務者ニ對シテ義務ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ルト云フコトハ別段ノ定ト思ツテ居リマスガ然ウデアリマスカ
富井政章君
夫レハ無論ノコトデアリマスガ連帶債務者間ノ關係デモ平等デナイ、負擔部分ガ違ウコトガアラウト思フ夫レモ矢張リ此別段ノ定ノ中ニ這入ル
議長(西園寺侯)
本條ニ付キマシテ他ニ御發議ガナクバ確定致シマシテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第二款 不可分債務
富井政章君
不可分債務ニ付キマシテ旣成法典ヲ改メマシタ最モ重モナルモノハ旣成法典ニ於テハ不可分ノ原因ヲ細カニ規定シテアリマス、本案ニ於テハ不可分ノ原因ヲ細カニ規定スルコトヲヤメマシタ佛蘭西其他ノ民法ニ於キマシテモ同ジ樣ナ規定ガアリマスナレドモ解釋上ニ於テ餘程煩雜ヲ生ジテ然ウシテ實際ハ何モ極マツタコトニナツテ居ラヌ不可分ノ場合ヲ逐一細カニ極メルト云フコトハ到底出來ナイデアラウト思フ又實際適用ノ出來ヌコトデモアリマスカラ夫レ丈ケノ必要ハナイ左迄シナクテモ實際疑ノ起コトデハナカラウト思フ詰リ不可分債務ノ原因ト云フモノハ目的物ノ性質上カラ來ルカ或ハ當事者ノ意思カラ來ルカ此二ツデアル其事丈ケハ言フノ必要ガアルト思ツテ次ノ四百二十九條ニ置キマシタ之ガナケレバ不可分ノ性質ガナイ旁々以テ是丈ケヲ置イタノデ其他ニ細カイ原因ヲ規定スル必要ハナイト思イマシタ、不可分債務ニ付テ旣成法典中ノ削除致シマシタ條文ハ卽チ只今申上ゲタ不可分債務ノ原因ヲ規定シテアル財產編四百四十一條竝ニ四百四十二條デアリマス殊ニ四百四十二條ノ末項ハ本案ノ第四百二十九條ニアリマスニ依テ當然削除ニナラネバナラヌコトト思ヒマス、連帶債務ノ時ニモ延期抗辯ノ規定ガアリマス是レハ能ク考ヘタ上デ實際變更ノ積リデ削除シマシタ債務者ニ延期抗辯ノ權ガアルト言ヘバ夫レ丈ケ債權者ガ迷惑ヲスル夫レハ初メ不可分連帶債務トカ云フコトヲスルトキニ夫レ丈ケノ覺悟ガアツテ言ヒ分ケテアル之ガ爲メニ債務者ガ迷惑ヲ蒙ムルト言ヘバ參加ガ出來ル、參加ハイツデモ出來ル、旁々以テ此條ハ削リマシタ、夫レカラ不可分ニ關スル旣成法典ノ規定ハ財產編ト擔保編ト兩方ニ分レテ居リマシテ擔保編ニハ八十六條以下ニ其規定ガアリマス、併シ擔保編ノ規定ハ任意ノ不可分ト題シテアツテ任意ノ不可分ハ矢張り一種ノ擔保デアル然ウシテ見レバ擔保編ニモ其規定ガナケレバ揃ハナイ擔保ノ一ツガ缺ケルト云フコトニナル譯デ擔保編ニ分レタ譯デアル大抵ハ財產編ノ規定デ足リテ居ル殆ド一箇條モ此處ニ採用スル必要ガアラウト思ツタコトハアリマセナンダニ依テ是レハ六箇條共取リマセンダ
議長(西園寺侯)
表題ニ付テ御發議ガナクバ本條ニ這入リマス
(書記朗讀)
第四百二十九條 債權ノ目的カ其性質上又ハ當事者ノ意思ニ因リテ不可分ナル場合ニ於テ數人ノ債權者アルトキハ各債權者ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求シ又債務者ハ總債權者ノ爲メ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得
(參照)財四四一、擔八六、佛一二一七、一二一八、一二二四、一項、澳八九〇、蘭一三三二、一三三三、一三三九、一項、伊一二〇二、一二〇七、一項、瑞債務法七九、モンテネグロ五二九、二項、西一一三九、一一五一、白草一二一七、一二一八、一二二二、一項、獨一草三三九、一項、同二草三七四、一項
富井政章君
本條ハ不可分債權ト申シテ宜シイガ債務ガ不可分ナルトキ債權者ガ數人アルトキノ場合デアリマス此場合ハ前條ノ債權者ガ數人アルトキト多少規定ガ違ハウト思ヒマシタカラ分ケテ規定スルコトニ致シマシタ本條ノ場合ニ付テハ御承知デモアリマセウガ三ツノ立法主義ガアル第一ハ債權者合同シテ來ナクバ債務ノ履行ヲ請求スルコトハ出來ヌ又債務者モ總債權者デナクバ辨濟ヲ爲スコトガ出來ナイ、是レハ羅馬法ノ主義デアルコトハ皆さん御承知ノコトデアリマセウ第二ノ主義ハ佛蘭西伊太利和蘭西班牙瑞西大抵ノ國ニ於テ採ツテ居ル所ノ主義デアリマスガ只今採ツテ居ル所ノ主義ト正反對デアリマス各債權者ハ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ル又債務者モ各債權者ノ全部ノ履行ヲ爲スコトガ出來ル是レハ不可分債務ノ原理カラ言ヘバ當ヲ失ナツタコトデアル不可分債務ノ場合ニ於テハ債權者ハ全部ノ履行ヲ請求スル權利ヲ得タノデナイ又債權者間ニ代理關係ガアルノデモナイ是レハ目的物ノ性質上カラ一部ノ履行ヲ請求シテモ各債權者ハ夫レ丈ケノ利益ヲ受クルコトニナラナケレバナラヌ據ロナク履行ノ點ニ於テ各々ガ全部ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ丈ケノ便宜法ト見ルヨリ仕方ガナイ第三ノ主義ハ獨逸民法草案ノ主義デ卽チ理論ト實際トヲ調和シテ各債權者ハ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ル併シドウ云フ風ニ出來ルカト言ヘバ總債權者ニ一度ニ辨濟ヲセヨト云フコトヲ請求スルコトガ出來ルガ自分等デ受取ルコトハ出來ヌソコデ債務者ハ一人ノ債權者カラ今申シタ請求ガアレバ總債權者ニ對シテ辨濟ノ提供ヲ爲シ受取ラヌ者ガアレバ所謂債權者ヲ遲滯ニ附シテ履行遲延ノ責ヲ免カレルト云フコトニナル此しすてむハ誠ニ巧ミナしすてむデアリマシテ債權者ガ訴ニ依テ請求ヲ爲シタ場合ハ議論ハアリマセヌガ強制執行ニナツタトキニハ仕方ガナカラウ獨逸民法草案ニ於テモ其不都合ハ氣附イテ居ツタト見エテ如何ニモ其場合ハ不都合デアル併シ不可分債務ト云フモノハ只目的物ノ性質カラ履行ノ點ニ於テ全部ノ請求ヲスル丈ケノコトデアル各々ガ全部ヲ請求スルコトガ出來ル、自分ノ爲メニ全部ヲ請求スルコトガ出來ル假令ヒ又總債權者ノ爲メニ全部ノ請求ヲ受クルコトハ出來ヌト云フコトニシテモ夫レ丈ケノ理論ヲ破ルコトハ出來ヌ強制執行ノ時ニ困マルト云フノデ今ノ主義ヲ採ツタト云フコトニ書イテアリマス、本案ニ於テハ甚ダシイ不公平ノナイ限リハ實際ニ便ニシテ行ハレル樣ナ規定ニシタ方ガ宜カラウ旣成法典ノ主義ニ依テ各債權者ハ全部ニ付テ履行ヲ請求スルコトガ出來ル又債務者ハ各債權ニ對シテ全部ノ履行ガ出來ルト云フコトニ定メマシタ、只少シク旣成法典ニアル書キ方ヲ變ヘテ「各債權者ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求シ又債務者ハ總債權者ノ爲メ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」ト書キマシタ是レガ連帶ト違ウ所デ各債權者ハ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ルケレドモ自分ニ夫レ丈ケノ權利ヲ持ツテ居ルノデナイ卽チ總債權者ノ爲メニ夫レ丈ケノコトガ出來ル便法デアルト云フコトヲ示シタノデアル夫レガ連帶ト性質ガ違ウ所デ夫レデ斯ウ云フ風ニ書キマシタ
高木豐三君
一寸質問シマスガ本條ハ實際ノ便宜ヲ謀ツタト云フコトデ無論贊成デアリマスガ只目錄ヲ議シマストキニ舊法典ニアル連帶ノ債權者ト云フモノハ本案デハ認メナイ斯ウ云フ議決ニナツテ居ルカト思フ勿論此處ハ連帶デハナイ不可分義務デアルカラ斯ウナツタノデアリマスガ名ハ不可分ト連帶ト變ハツテモ此規定ハ代理關係ガアルト云フコトノ主義ニ外ナラヌト思ヒマスガ只理由丈ケヲ伺ヒタイ
富井政章君
連帶ニ付テハ代理關係ノ主義ハ本案デハ取ラナカツタ無論不可分ノ場合デモ代理ガナイト云フコトデハナイ、夫レカラ連帶債權者ニ付テハ旣ニ豫決問題ヲ議スルトキニ極マリマシタ通リ本案ニ於テハ餘地ヲ設ケナカツタ是レモ連帶債務ヲ議スルトキニ說明シマスガ禁ズル譯デハナイ、實際適用ガナイ從テ法律ニ規定ヲ設ケル必要ハナイト云フ丈ケデアル、不可分債權者ニ付テハ隨分實際ニ適用ガアリサウニ思フ二人ガ一匹ノ馬ノ引渡ヲ請求スル權利ヲ持ツテ居ル、例ヘバ共有者ガ共有物ノ修繕ヲスル權利ヲ或ル人ニ與ヘタ是レハ隨分場合モアリ從テ規定ヲ要スルコトト思ツテ置イタノデ固ヨリ連帶債務ノ場合トハ違ウノデ然ウシテ其債權者ノ間ニハ代理關係ガナイト云フ精神デアル
磯部四郎君
只今ノ御說明ニ依リマスト固ヨリ債權ノ目的物ガ性質上不可分デアルトキハ債權者ノ一人ハ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ樣ナ御說明デアツタ然ウシマスト此度ノ新案ニ依リマスト物ト權利ト云フモノガ分ツテ仕舞マシタガ所謂特定物ヲ引渡サシムルノ債權ト云フモノガ當然性質上ノ不可分義務ニナルト思ヒマスガ然ウスルト連帶債權ト云フモノハ殆ド實際ノ必要ガナイカラ止メルト云フ御趣意デアリマセウカ
富井政章君
連帶債權ヲ認メヌノハ禁ズルノデハナイ御說ノ如ク場合ハ少ナイト思ヒマスガ禁ズル迄ノ必要ハナイト思ヒマス
磯部四郎君
然ウスルト連帶債權ハ書イテナイカラ無論契約ノ自由ニ任カセルト云フコトニナリマスカ
富井政章君
然ウデス
元田肇君
此「各債權者ハ」トアルノヲ「其債權者ノ一人ハ」トシテ「總債權者ノ爲メ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」ト云フノヲ「總債權者ノ爲メ其一人ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」ト云フコトニ御書キニナツタ方ガ餘程素人ニ分リ宜クハアリマセヌカ
田部芳君
只今「各債權者」ト云フノヲ「其債權者ノ一人ハ」トスルト云フ御考ヘデアリマスガ私ノ考ヘデハ矢張リ是レハ「各債權者」ノ方ガ宜カラウト思ヒマス併シ終リノ方ノ「又債務者ハ總債權者ノ爲メ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」トアル此書キ方ハ斯ウ云フ文例ヲ取レバ取レヌコトモアリマスマイガ夫レヨリモ「債務者ハ各債權者ニ履行ヲ爲スコトヲ得」ト云フ方ガ極當リ前デハアリマセヌカ
土方寧君
此四百二十九條ノ不可分債務ノ場合デアリマスガ先刻御說明ニ依リマスト此場合デモ總則ノ四百二十八條ト同ジ樣ニ債權債務ノ關係ガ二ツアルカ一ツアルカト云フコトハ理論ニ任カセテ極メヌト云フコトデアリマスガ起草者ノ御趣意ハ目的物ハ一ツデアツテモ債權者ハ數アル其數丈ケ債權者ガアルト云フコトト又目的物ガ不可分債務ニナツテ居ルカラ言ハヌデモ一ツデアルト云フコトハドチラモ極メテ書カヌト云フ御趣意デアリマスカ
富井政章君
夫レハ極メテ書イタノデナイ
土方寧君
極メテ書イタノデハナイガ此法文カラドチラニ極マルト云フ御考ヘデハアリマセヌカ
富井政章君
ドチラデモ學者ノ說明ニ任カセテ置ク是レデドチラノ一ツヲ採ツタト云フコトハ現ハレヌ
土方寧君
モウ一ツ伺ヒタイノハ先刻御說明ノ中ニ任意ノ不可分ト云フ旣成民法ノ財產編ニアツタコトハ除イタト云フコトデアリマスガ此案ニ依リマスト不可分ト夫レカラ連帶ト云フモノノ差ハナイ然ウスルト連帶債權者カラノ連帶ト云フモノハ禁ズルノデナクシテ當事者ノ意思ニ任カセテ置ク夫レカラ又任意ノ不可分ト云フモノモ是モ當事者ノ意思ニ任セテ置ク是レニ付テハ別ニ規定ヲ設ケヌト云フコトニ聞エマシタガドウデセウカ私ノ考ヘタ所デハ債權ノ目的ガ其性質上又ハ當事者ノ意思ニ因リテ不可分ナル場合ト云フモノハ是レハ擔保ト云フ意思ガ少シモナク言ツタ樣ニ見エル詰リ物ノ目的ガ可分デアルカ不可分デアルカト云フコトハ餘程六ケ敷問題デアラウト思フ純粋ノ理論ヲ言フナラバ法律ノ範圍外ニ出テ往ツテ仕舞ウト思フ之ニ付テモ權利義務ノ關係カラヤツタ人ノ意思ニ依ツテ可分不可分ト云フケレドモ夫レモ當事者ノ間ニ存スル權利ノ關係カラ言フノデ詰リ場合ニ依ツテハ性質上不可分デアルカ意思ニ依ル不可分デアルカト云フコトハ其場合ニ依テ極マリマセウガ性質上又ハ當事者ノ意思ニ依ルト云フコトハ決シテ多數ノ債權者ガ擔保ノ爲メトカ云フ樣ナ趣意デ御定メニナツタト云フ樣ニハ思ハレマセヌガ當事者ノ意思ニ因リテト云フコトノ中ニ擔保ノ爲メト云フコトガアルノデアリマスカ
富井政章君
擔保ノ爲メト云フ樣ナ穿ツタコトヲ書ク必要ハナイト思ヘバコソ然ウ云フ風ニ書カナンダ又擔保ノ樣ナ考ヘヲ以テシタ場合ハ何モ殊更ニ退ケルニモ及バナイ夫故ニ斯ウ云フ風ニ書イタノデアル當事者ノ意思ト云フコトハ要ラヌカラ取ルト云フ樣ナ御趣意デアレバ夫レハ大反對デアル、性質上ノ不可分丈デハドウシテモ足ラヌ、例ヘバ金錢債務デモドウシテモ一度ニ受取ラナケレバ用ヲ辨ジナイト云フ場合ニ不可分債務トスル場合ガナイトモ言ヘナイ默ツテ居レバ固ヨリ不可分債務デアルケレドモ夫レヲ離シテ受取ツテハドウモ目的ヲ達シナイト云フ場合ニハ恰モ不可分ト見テ當事者ガ契約ヲスルカ知ラヌ然ウ云フ場合ハ不可分債務ノ規定ニ從ハネバナラヌ當事者ノ意思ハ不可分デアルカナイカト云フコトハ當事者ノ頭ノ裡ニ這入ルコトハ少シモ必要ハナイカラ避ケテ仕舞ツタ、ケレドモ性質上又ハ當事者ノ意思ニ因ル不可分ト云フコトハナクテハ分ラヌ
元田肇君
文字ノ修正デアリマスガ數人ノ債權者アルトキハ其債權者ノ一人ハトシタ方ガハツキリト分ルト思フ又仕舞ノ方ノ「各債權者」トアルノモ「其一人ニ對シテ」トシタ方ガ宜イ次ノ四百三十條ニモ債權者ノ一人ト云フ文ガアル又四百三十二條ヲ見ルト此處ニハ「各債權者」トアリマスガ是レハ「自己ノ部分ニ付テノミ」ト云フ字ガ書イテアルカラ各債權者ト云フコトガハツキリシマスガ併シ四百二十九條ノ場合ニ至ルト「各」ト云フ字ガドウモ嫌ヒガアリマス故ニ之ヲ取ツテ「其債權者ノ一人ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求シ又債務者ハ總債權者ノ爲メ其一人ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」トシタラ法文ノ意味ガ誰ガ見テモ分ル樣ニ思ヒマスカラ一應提出致シマス
議長(西園寺侯)
贊成ガナイ樣デアリマス、夫レデハ是レハ確定シテ次ニ移リマス
(書記朗讀)
第四百三十條 不可分債權者ノ一人ト其債務者トノ間ニ相殺、更改又ハ免除アリタル場合ニ於テモ他ノ債權者ハ債務ノ全部ノ履行ヲ請求スルコトヲ得但其一人ノ債權者カ其權利ヲ失ハサレハ之ニ分與スヘキ利益ヲ債務者ニ償還スルコトヲ要ス
此他不可分債權者ノ一人ノ行爲又ハ其一人ニ付キ生シタル事項ハ他ノ債權者ニ對シテ其效力ヲ生セス
(參照)財四四五、四四六、擔八九、二項、九一、一項、佛一二二四、二項、蘭一三三九、二項、三項、伊一二〇七、西一一三九、白草一二二二、二項、三項、獨一草三三九、二項、同二草三七四、二項
富井政章君
本條ハ財產編第四百四十五條及第四百四十六條ニ當リマス第一項ノ規定ハ財產編第四百四十五條ニ聊カ文字ノ修正ヲ加ヘタ丈ケデアリマスカラ別段ニ說明ヲ致シマセヌ財產編第四百四十六條ハ甚ダ贊成ヲ表シ兼ル規定デアル、卽チ不可分債權ニ付テ其一人ノ爲シタル付遲滯其他ノ保存ノ行爲ハ他ノ債權者ヲ利ス又其一人ノ利益ノ爲メニ時效ヲ停止スル適法ノ原因アルトキハ他ノ債權者ノ利益ノ爲メ之ヲ停止ス是レハ不可分債權ノ性質ニ反シタコトデアラウト思フ不可分債權者ト云フモノハ其權利性質上全部ニ付テ權利ヲ有スルモノデハナイ又其間ニ代理關係ガアルノデモナイ只一部ノ履行ヲ受ケル丈ケデハ其利益ヲ受ケタコトニナラナイカラ全部ノ履行ヲ受ケルコトガ出來ルト云フ丈ケノコトデアル然ルニ其一人ガ爲シタコトガ他ノ債權者ノ利益ニモナル又其一人ノ利益ノ爲メニ他ノ債權者ノ一人ニ對シテモ時效ガ停止サレルト云フコトハ餘程廣キ代理關係ヲ認メナケレバ出テ來ナイ夫レデ四百四十六條ハ削除シマシタ而シテ本條第二項ヲ其代リニ置キマシタ不可分債權ト云フモノハ只第四百二十九條ニ規定シテアル丈ケノ權利ヨリシカナイ第四百三十條第一項ノ但書ハ已ムヲ得ナイ便法デアル其他ハ不可分債權者ノ一人ノ爲シタ行爲又ハ其一人ニ付テ生ジタ事項ハ他ノ債權者ニ付テ不可分ノ效ヲ生ジナイト云フコトニシマシタ
磯部四郎君
此四百三十條ニ付テ第一ニ御尋ネシタイコトハ性質不可分ノモノデアリマスカラ任意ニ依テ不可分ノモノト思ヒマスガ先ヅ此四百三十條ヲ虛心平氣デ讀ミマスト此ニ至ツテ不可分性質ガ變ジテ仕舞ウ不可分額ハ此處ノ債權額ニ分ツコトガ出來ル樣ニ見エマスガ第一分ラヌノハ相殺ト云フモノハ如何ナルモノカト云フト大抵金錢抔デアリマスガ其他更改トカ免除トカ云フコトニナリマスト詰リ債權額ト云フモノガ幾分ニモ分割ガ出來ルモノト見テナイトドウシテモ自分ノ部分丈ケヲ更改スル自分ノ部分丈ケヲ免除スルトカ云フコトガ如何ニモ分ラヌ例ヘバ馬ヲ三人デ以テ債權ヲ持ツテ居ル其馬ノ三人ノ權利ヲ免除スルトカ或ハ更改スルトカシテ後トノ債權者ガ分與スベキ利益ヲ債務者ニ償還スルト云フコトハ三人ノ義務ヲ共同デ持タヌト云フコトニナルカ或ハ金額ニ見積ツテ夫レヲ分ツト云フコトニナルカ尙ホ新案デ分ラナクナリマシタノハ四百四十九條ヲ御省キニナリマシタコトデ他ノ共同債務者ヲ參加サセマスト或ハ相殺ノ如キ仕事ニナルト己レノ權利ハ是丈ケデアルカラ差引ヲ着ケヌト云フコトハドウシテモ不可分債務ニ付テハ出テ來マイト思フ成程意思ニ依ルト百圓ナラバ三十三圓ヅゝト云フ樣ナ風ニナツテ然ウシテ夫レガ一人丈ケト云フコトニナリマスナラバ格別ナ話デアリマスガ只此處デハ意思ニ因ルト云フコトモ何モ御座イマセヌカラ四百二十九條ノ性質上ノモノモ意思ニ因ル不可分ノモノモ四百三十條ガ總テ包括シテノ議論ダラウト思フ土臺相殺トカ更改トカ免除トカ云フコトハ債權者ノ一人ノ部分トシテ行ハレヌモノデアラウト思ヒマスガ不可分ヲ此處ニ存在シテ居ル理由ヲ一應承ハリタイ夫レカラ第二項ハ是レハ訴訟法ノ五十條ノ規則ト大變ニ反對シテ來マシテ四百二十九條ニ於テ旣ニ連帶債務ヲ置カヌ以上ハ殆ド要ラヌト思ヒマスガ併シ民事訴訟法ノ五十條ノ規則ガアツテ共同訴訟人ノ一人ガ他ノ共同訴訟人ニ通シテ效力ヲ持タセルト云フコトガアルカラ或ハ夫等ノ必要ガアルカト思ツテ四百二十九條ノ初メノ意思ニ因リテ云々ト云フコトモ認メテ置イタ然ルニ四百三十條ノ第二項ガ行ハレルト實際稀ニ行ハレル殆ド行バレルコトノ見出シ難イ相殺更改免除ト云フコトガ殘ツテ卽チ訴訟法ノ五十條ノ適用ニ依テ重大ナル便益ヲ見ルコトガ却テ反對ノ規定ヲ見ルコトニナリマスカラ是デハ愈々不可分債務ト云フモノハ煩雜ヲ來シテ實際ノ利益ヲ見ナイト思フ考ヘガアリマスカラ其點ヲ一ツ伺ヒタイ
富井政章君
今ノ訴訟法ハドウ云フ點ガ衝突シマスカ
磯部四郎君
私モ見損ナツテ居ルカモ知レマセヌカラ尙ホ一ツ申シマス五十條ニハ「然レトモ總テノ共同訴訟人ニ對シ訴訟ニ係ル權利關係カ合一ニノミ確定ス可キトキニ限リ左ノ規定ヲ適用ス」トアツテ其次ニ「共同訴訟人中ノ或ル人ノ攻撃及ヒ妨禦ノ方法(證據方法ヲ包含ス)ハ他ノ共同訴訟人ノ利益ニ於テ效ヲ生ス」共同訴訟人中ノ或ル人ガ爭ヒ又ハ認諾セザルトキト雖モ總テノ共同訴訟人ガ悉ク爭ヒ又ハ認諾セザルモノト看做スト云フ丈ケニナツテ卽チ共同訴訟人ノ中ノ一人サヘ出テ居ルコトニナリマスレバ夫レニ對シテ爭フタモノ效力ヲ生ジタモノハ他ノ者ガ居ナクテモ悉ク其效ヲ生ズルト云フコトノ規則ニナツテ居リマスソコデ此不可分義務ト云フ樣ナ場合ハ此法文ヲ見マスト詰リ命令法デ來テ居ラズニ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得トアリマスカラ矢張リ共同訴訟人ニ對シテ行ヘルコトガ出來ル又其中デ答辯ヲスル人モ一人ガ對手ニナツテ其效ガ總債權ニ及ボスト云フコトガ見ラレル然ルニ此利益ノアル所ハ相殺更改免除ト云フ三ツニ限ラレテ殆ド不可分ノ利益ヲ見ルコトハ出來ヌ只コンナコトガアレバ不可分義務ガヤツテ居ルガ法律ノ效力カラシテ任意ノ意思ニ因ル不可分義務ト云フ利益丈ケヲ削除サレタト云フ結果ニナリハセヌカト云フ考ヘデアリマスガ併シ是ハ共同訴訟ト云フコトニ付テハ一モ關係ヲ持タヌ之ニ付テハ餘程理由ガアルト云フコトデアリマスレバ又格別デアリマスガ斯ノ如キ禁止法ヲ置カレタ理由竝ニ斯ウ云フモノヲ置イタニ拘ハラズ尙ホ不可分義務ト云フモノガ入用ダト云フコトヲ明カニ承ハリタイ
富井政章君
民事訴訟法ニ精シクアリマセヌカラ私カラシテ伺ヒタイト思ヒマスガ私ノ考ヘデハ訴訟法ニ規定シテ居ルコトハ訴訟法ニ付テノ規定デアル本案ニ於テハ連帶債務ニ對シテモ不可分債務ニ對シテモ訴訟法ノコトハ少シモ障ラヌ積リデアル不可分債權者ノ一人ガ爲シタ時效中斷ノ行爲デアルトカ時效停止ノ行爲デアルトカ云フコトガ他ノ債權者ニ效ヲ及ボスト云フ樣ナ訴訟法ノコトデナク是レハ實質的ノコトデ民法ニ規定シナケレバナラヌ方ノコトヲ規定シタノデ訴訟法ハ訴訟法ノ規定デアル訴訟法ニ付テモ不可分債權者ノ一人ガ爲シタコトハ他人ニ及ブト云フコトニナラナケレバナラヌノニ民法トトンチンカンニナツテ不都合ト言ヘバ訴訟法ヲ改メナケレバナラヌ果シテ同ジモノニナラナケレバナラヌモノカ訴訟法ニ別ノ規定ヲ持ツカト云フコトハ本條ニ於テハ極メル必要ハナイト思フ兎ニ角總テ訴訟ニ關スルコトニハ少シモ觸レナイ積リデアル
高木豐三君
私モ然ウ云フ風ニ解シテ居ツタ若シ是レガ一人ノ行爲又ハ其一人ニ付キ生ジタル事項ト云フモノガ訴訟行爲ト云フモノヲ含ンデ居ルト云フコトデアリマスレバ只今ノ磯部君ノ言ハレタ通リ衝突スル夫レガ這入ラヌト云フコトデアレバ疑ヒガナイ今例ニ御出シニナリマシタ一人ノ行爲又ハ其一人ニ付キ生ジタル事項ト云フ中ノ一人ノ行爲ト云フモノガ彼ノ期滿免除ノ中斷ノ行爲ト見ル卽チ期滿免除中斷ノ著ルシキ行爲ト云フモノハ起訴デアラウト思フ一人ガ訴ヲ起シタ爲メニ期滿免除ヲ中斷スルト云フコトハ實體法ノ範圍ニ這入ルト思フ然ルニ其事丈ケニ效力ヲ生ジテ他ノ不可分債權者ニハ中斷ノ效力ヲ生ジナイト云フコトニ論結シナケレバナラヌト思フ然ウスレバ他ノ債權者ハ期滿免除ニ依テ權力ヲ失ナツテ仕舞ウ併シ乍ラ此場合ニハ不可分デアル一人ガ中斷ヲシテ其權利ヲ有シテ居レバ矢張リ全部ヲ請求サレルノデアルカラ實際ニ不都合ハナイデハナイカト云フコトデアリマスガ併シ是レハ權利ノ性質デ然ウナルノデ若シ期滿免除ノ中斷ノ效力ヲ得タ者ガ之ヲ抛棄シタト云フ斯ウ云フコトニナリマスト其外ノ中斷ノ起訴ヲシナカツタ者ト云フ者ハ丸デ權利ガ無クナル、斯ウ云フ結果ニナラウト思フ何ゼ此規定ガ必要デアルカ私ハ不可分ト云フ者ノ性質デ四百二十九條ノ主義ヲ御採リニナツタ所ノ卽チ各債權者ガ總債權者ノ爲メニ履行モ請求モ出來又各債務者ガ總債務者ノ爲メニ辨濟モ出來ルト云フ斯ウ云フ主義ヲ採ツタ四百三十條ニ持ツテ往ツテ相殺更改又ハ免除ガアル卽チ不可分債權者ノ中ノ一人ガ特別ノ契約ヲシテモ他ニ及バナイ是レハ卽チ害ガ及ブ方カラノ考ヘデアラウト思ハレル獨リ此期滿免除中斷ノ如キ利益ノ行爲ヲ爲シテモ他ノ債權者ニ其利益ヲ及ボサナイ效力ヲ生ジナイト云フ規定ヲ設ケザルヲ得ヌト云フ理由ハドウ云フ所カラ出タ規則ダカ分ラヌ
土方寧君
詰リ同ジ趣意ノ質問デアリマスガ形ガ變ハル先刻此條ノ御說明中ニ財產編第四百四十六條ノ規定ヲ取ツテ省イテ仕舞ツテ其代リ二項ヲ置イタト云フ御說明デアツタ成程旣成民法ノ四百四十五條ト四百四十六條トハ前後合ハヌ樣デ趣意ガ可笑シイ樣ニ思フ此案ニナツテ居ルノハ一項ト二項トハ稍々釣合ウケレドモ高木君ハ今申サレル如ク前ノ箇條デハ色々解サレルガ不可分義務ハ云々デアルト云フコトニ解サレルガ此條ニナルト頭數ガ大勢ナラバ夫レ丈ケノ債權債務ノ關係ガ多クナルト云フ樣ニ見エル關係ガ多クナルカ一ツニナルカト云フコトハ理論デ學者ニ任カスト云フコトデアリマスガ若シ多數當事者ノ債權債務ヲ定メタ規則ガ然ウ云フ場合ニ當ルナラバ宜シウ御座イマスガ各箇條ヲ解釋シテ來ルト色々實際適用ガ起ツテ來ルト思フ然ウスルト各箇條共一定シタ理論ニ本ヅイテ居ラナケレバ解釋ガ出來ヌ故ニ此四百三十條デ單一ノ關係ガ複雜ノ關係カ孰レカニ極メテ置カヌト困ルト思フ高木君ノ言ハレルコトモ詰リ同ジコトト思フ實際上ハ一ツデアルカラ誰ニモ履行ヲ請求スルコトガ出來ルガ四百三十條ハ更改免除トアル一ツノ債權者ガスレバ自分丈ケノ部合ハ失ナハヌ、分割サレヌ其點ガ疑ハシイノデアリマスガ何カ不可分關係ノ主義ヲ極メテ置カナケレバ差支ハシマセヌカ夫レ共各條ニ便宜ト思ツテ極メタラ差支ナイト云フコトデアリマスカ其點ヲ一ツ伺ヒタイ
富井政章君
此問題ハ立法者ハ成ルベク學說ニ委ネテ一樣ニ極メヌ方ガ宜イ本案ハ其精神ニ出タト云フコトハ度々申シマシタガ土方君ハ度々其問題ヲドチラカニ極メロト云フコトデアリマスカラ據ロナク申シマスガ不可分債務ニ付テハ然ウ學說ガ分レテ居ラヌ不可分債務ニ付テハ債權者又ハ債務者ガ數人アツテモ債權債務ノ關係ガ一ツ外ナイト云フコトニ引ツ付イタモノデアル債務ノ關係ガ人數程アルト云フコトガ單純ノ說デアラウト思フ本案ニ於テモ別ニ其主義ヲ採ツタ其理論ニ拘泥シテ書イタノデハアリマセヌケレドモ此處ニ置キマシテ規定ノ上カラ見レバドウシテモ其方ニ解釋ヲ附ケルガ至當デアラウト思フ其譯ハ丁度高木君ノ御問ノ答ニナルコトデアリマスガ此第一項モ第二項モ又前條モ然ウ云フ譯デアル前條ニ於テハ果シテ債務關係ガ一ツデアレバ斯ウ云フ風ニ書カヌデモ宜イ「各債權者ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求シ又債務者ハ總債權者ノ爲メ各債權ニ對シテ履行ヲ爲スコトヲ得」斯ウ云フ風ニ書イタノハ全ク債權ノ目的ガ不可分デアルヨリ便宜上斯ウ云フ權利ヲ與ヘタノデアル債務者ニモ斯ウ云フ辨濟ノ方法ヲ與ヘタノデアル次ノ第四百三十條ハ矢張リ同ジ精神ヲ書イタノデ代理關係ガアルノデモナイ債權者ノ一人ガ債務者ノ一人ト相殺ヲシ更改ヲシ免除ヲシタト云ツテモ外ニモ時效ノ中斷ハ其債權者ノ一人ニ然ウ云フ事柄ガ生シテモ少シデモ他ノ債權者ノ爲メニ全部ノ履行ヲ妨ゲナイト云フコトノ規定テアル故ニ前條ト第一項ト衝突シテ居ラヌ只衝突シテ居ルノハ但書ハ衝突シテ居ル是レハ理論ニ合ハヌコトデ連帶ノ所ニモ幾ツモアリマスガ何ン遍モ償還請求ヲ起シテ遂ニ無資力ノ損失ヲ受ケナケレバナラヌト云フコトノ衝突ヲ防グ爲メニ設ケタ便宜法デアル何處迄モ債務關係ハ一ツデアルトカ二ツデアルトカ云フ問題ヲ決スル譯デナク規定ノ上カラハ不可分債務ノ關係ハ幾ツモアル併シ代理ノモノデナイト云フ精神ハ皆一轍ニ出テ居ル
磯部四郎君
私ノ先程質問シタ所ヲ伺ヒタイ自分ノ部分丈ケ更改モ出來ル免除モ出來ルナラバ自分ノ部分丈ケノ履行モ出來ナクテハナラヌ強チ總債權者ノ爲メニ云々ト云フコトハ要ラナクハナイカト考ヘマスガ一寸伺ヒタイ
富井政章君
是レハ矢張リ一部ニ付テノ場合ニ適用ガアルカ知ラヌガ債權全部ノ場合ヲ見テ規定シタノデ前項ノ規定ニ依テ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ル其權利ヲ持ツテ居ル全部ニ付テ更改又ハ免除ヲシタト云フ場合ニ於テ他ノ債權者ガ債務ノ全部ノ履行ヲ求ムルコトガ出來ル自分ノ部分ニ付テ免除ガアツタト云フ場合ニハ如何ニモ但書ノ適用ハナクナツテ仕舞ウ
高木豐三君
私ニ御答ヘニナルト云フコトデアリマシタガ私ニハマダ明カニナラヌノデアリマス一ツ變ナ方カラ御尋ネシマス樣デアリマスガ獨逸ノ二讀會草案ノ三百七十四條ト云フモノゝ二項ニ似タ樣ナモノト言ツテ宜イカ之ニ似タコトガ書イテアリマスガ是レハ同一ノ意味デ御書キニナツタノデアリマスカ別ノ主義ヲ御書キニナツタノデアリマスカ
富井政章君
私ノ解スル所デハ此前項ノ但書ノコトガ這入ツテ居ラヌ所ガ違ウ獨逸民法草案ノ主義ハ全ク一人ニ付テ生ジタル時效ハ他ノ債權者ニ付テ效ヲ及ボサナイ夫レカラ前ノ四百二十九條ニ書イテアル所ノ全部請求權モ認メテ居ラヌ位デアリマスカラ自分ノ爲メニヽヽヽヽヽヽ
高木豐三君
私モ獨逸ノ方モ深ク調ベテ見タノデモアリマセヌガ本文ヲ讀ンデ見タ所デハ時效中斷ノ如キモノモ獨逸ノ文デハ這入ラヌコトニ思ヒマス時效ト云フモノハ最初カラト云フ意味カ伺ヒタイ夫レカラ一人ニ滌除シタル時效ト云フコトモ分ラナカツタ併シ是レガ分ラナクテモ一人ノ行爲ト云フコトガ上ニアツテ然ウシテ時效中斷ノ如キコトモ這入ラヌト云フコトニナリマスト餘程稀代ニ考ヘルノデアリマス是レガ又時效中斷ノ如キ效力ヲ他ノ債權者ニ及ボストドウ云フ害ガアルカ何故ニ利益ノ方ハ及ブガ相殺更改免除ノ如キハ他ノ債權者ニ及ブコトガ出來ヌノデアルカ之ヲ進メテ言ヘバ利益ノアルコトハ代理ヲスルコトガ出來ルガ害ノアルコトハ代理ガ出來ヌ又第二項ノ方モ矢張リ效ヲ生ジナイト云フコトモ分ラヌ尙ホ又之ヲ及ボシテハナラヌト云フ理由ヲ一ツ伺ヒタイ
富井政章君
先ヅ獨逸民法草案カラ申シマスガ大變意味ガ違ウ固ヨリ「他ノ債權者ニ對シテ其效力ヲ生セス」ト云フ中ニハ時效ノ中斷モ停止モ何モ這入ツテ居ルト思フ又然ウ云フコトノ適用ガナケレバナラヌ、夫レカラ先程答ヘタコトヲモウ一遍繰返ス樣デアリマスガ第一項ト二項ハ前條ト同ジコトデ相殺トカ更改トカ免除トカ云フコトガアツテモ他ノ債權者ニ對シテハ效ガナイト云フコトハ是レハ但書ヲ引ズリ出ス爲メニ言ツタノデ元ノ第二項丈ケデモ宜イ但書ガナケレバドンナコトデモ利益トナルコトト不利益トナルコトトヲ問ハズ總テ債權者ノ一人ガ爲シタコトハ他ノ債權者ニ對シテ效ガナイト云フコトヲ言ヒタイ何故ニ時效ノ中斷時效ノ停止ノ如キモノガ效ヲ及ブトシテハ害ガアルカ私ハ同ジコトガ描キ得ラレル然ウスレバ不可分債務ノ性質ニ這入ツテ考ヘテ見ルトドンナモノカト云フト只一部ノ履行ヲ本來受クベキデアルガ一部ノ履行ヲ受ケタ丈ケデハ夫レ丈ケノ利益ヲ受ケヌカラ據ロナク各々ノ利益ヲ受ケルト云フコト丈ケデアル其間ニ代理關係ガアルノデモ何ンデモナイ性質上夫レデモ宜イ夫レデナケレバ連帶ノ約束ヲシテモ宜イドチラニシテモ法律ノ極メ方デドツチニナツテモ害ガナイト思フ然ウスレバ不可分債務ノ性質ニ變ハツタ樣ニシタラ宜イト思フ總テ效ヲ生ジナイ、只其相殺ト更改ト免除トニ付テハ制限ガアル
磯部四郎君
害ガナイト云フコトデアリマスガ大變害ガアルト思ヒマス其氣附イタ儘ヲ一寸申シマスガ斯ウ云フコトガアル不可分債權者ノ一人ガ債務者ヲ相手取ツテ時效ヲ中斷シタ他ノ債權者ガ打チヤラカシテ置ク然ウスルト他ノ債權者ニ對シテハ債務ガ消滅シテ仕舞ツタ不可分債權者ノ一人ガ中斷ヲシタ人ニ對シテハ債權全部ヲ請求スルコトガ出來ル夫レデ全部持ツテ往ツタ、持ツテ往ツタ所デドウナルカト云フト他ノ債權者ニ引搦メテ持ツテ往ツテ仕舞ウ然ウスルト其債權者ト云フモノハ怠リナカツタ爲メニ褒美トシテ他ノ債權者ノ部分ヲ取ツテ仕舞ウト云フナラバ格別然ウ云フ理窟ガナイト思イマスカラ自分ノ受取ツタモノハ不當ノ利得トナルカラ請求スル者ハナクナツテ仕舞ウ債務者ノ方カラソンナラオマヘハ餘計ナコトダト云フト只今申シタ通リ一人デ全部ノ履行ヲ請求スルコトガ出來ルカラ詰リ時效ヲ中斷シタ者ガ言ハレモナク債權者ノ利益ヲ自分一人デ占メテ仕舞ウト云フコトニナリハシマセヌカ固ヨリ此中ニ免除ト云フコトガ這入ラヌカドウカト云フコトハ是レハ例ノ射倖ト云フ方デアルカラ多分其場合ハ義務ヲ免除シタモノデアルカラ夫レヲ償ナウコトガ出來ルト云フコトニ二項ハ解セヌ若シ時效ノ中斷ト云フコトニナルト上ノ樣ナ不都合ガ出テ來ハセヌカト思フ
富井政章君
夫レハ少シモ不都合ト思ハレヌ、不當ノ利得デナイ自分丈ケヲ注意スルノデアツテ夫レ丈ケノ手續ヲシタノデアル外ノ者ハ時效ヲ中斷シナケレバ權利ヲ失ナウコトニナルカ知ラヌ自分ト一緒ニ債權者ニスルコトヲ當ニシテアレガ然ウシテ居レバ自分ノモ一緒ニシテ呉レルダラウト云フ考ヘヲ持ツノハ間違ツテ居ル其間ニ代理ノ關係ガアルノデモナシ又債務ノ性質上アルノデモナイ初メカラ覺悟シテ居ラナケレバナラヌ私ハ不可分債權者デアル然ウスレバ自分ハ何處迄モ時效中斷ノ權利ヲ主張シナケレバナラヌ外ノ者ハ時效ヲ中斷シテ權利ヲ主張シナイガ自分ハ權利ヲ失ハヌ樣ニヤラナケレバナラヌ不可分義務ノ性質上其事ハ初メカラ覺悟シテ居ナケレバナラヌ夫レガ至當デアラウト思フ夫レガ外ノ者ガシタカラ自分ノ權利ヲ受ケルト云フノハ受ケサセル方カラ言ヘバ不當ノ利得ト思フ
磯部四郎君
甚ダ夫レハ間違ツテ居ルト思フ注意スル丈ケノ權利ハアリマスガ己ガ注意深イト殊更ニ無イ權利ヲ得ルト云フ理窟ハ嘗テ聞カヌ理窟デアリマス注意深イ人ハ己ノ權利ヲ失ナハヌト云フコトハ確カデアル併シ己ガ注意深イガ爲メニ殊更ニ他ノ者ノ得ベキ權利迄モ自分ガ横領シテ權利ガ生ズルト云フコトハ法律上今日迄私ハ承ハラヌコトト思フ夫レハ不當ノ利得ト云フコトニナルト思フ
高木豐三君
私ハ疑ノアル所ヲモウ一應伺ヒタイ四百二十九條ノ明文ニアル如ク債權者ガ請求ヲスルト云フノハ總ノ字ヲ殊更ニ冠セタ總債權者ノ爲メニ請求スルノデアルト云フコトハ殊更ニ御說明ニナツタ而シテ債權者ノ請求スル方法ハ幾ラモ方法ハアリマセウガ先ヅ訴訟ヲ提起シ之ヲ請求スルト云フ請求ノ道ガ最モ確實ナル方法デアラウト思フ然ルニ此請求ハ何ノ名義デ請求スルカナラバ卽チ四百二十九條ノ總債權者ノ爲メニ請求スルノデアル卽チ總債權者ノ爲メニ訴ヲ起シテ請求スルノデアル然ルニ訴ヲ起シテ請求シタノハ總債權者デアル卽チ時效中斷ノ效力ト云フコトガ獨リ他ノ債權者ニ及ボサナイト云フコトノ理窟ガ少シモ分ラヌト思ヒマスカラ夫レヲ一ツ伺ヒタイ
富井政章君
モウ一遍辯ジマス總債權者ノ爲メニ全部ノ履行ヲ請求スルコトヲ明文デ許シタノハ便宜上止ムヲ得ヌコトデアル不可分ノ性質カラ起ルノデナイ、時效ノ中斷デモ時效ノ停止デモ其他過失ニ依テ履行ノ出來ナイ樣ニシタ責任デアルトカ何事ニ付テモ本來總テノコトガ代理關係ガナイノデアリマスカラ別々ニ爲サナケレバナラヌノガ至當デアル只時效請求ニ付テハ一人ノ働キヲ許シタノデアル、是レハ止ムヲ得ナイ便宜法デアル、外ノモノハねがちーふニ出來ルコトニシタ方ガ宜イト思フ四百三十條ハ履行請求丈ケニ付テハ止ムヲ得ヌト思フ
磯部四郎君
私ハ四百三十條全部削除說ヲ提出シマス其理由ヲ述ベマスガ元來此性質ニ因リ或ハ當事者ノ意思ニ因ツテ不可分ナル義務ト云フモノニ付テ然ウシテ其分割ノ出來ルモノデアルナラバ數人ノ時ニ分レルト云フコトガ四百二十九條ニアリマス然ル所不可分ノ性質ヲ全ク變ジテ一部分丈ケヲ相殺スルトカ更改スルトカ免除スルトカ云フコトハ土臺不可分ト云フ性質ニ反シタ規定デアリマス不可分義務ト云フコトニ付テハ斯ウ云フコトガ出テ來ル因縁ガナイカラ先ヅ第一項ハ要ラヌモノデアル、夫レカラ意思ニ因リ然ウ云フモノガ出テ來ルト云フコトニ付テハ夫レハ法律ガナクテモソンナコトハ當リ前出テ來ナイト思フ夫レカラ第二項ノ法文ハ段々議シテ見マスト詰リ第一項カラ出テ來ル丈ケノ結果ニ止メテ置ケバ宜シイ總債權者ノ爲メニ一人ノ債權者ガ請求スル權利ヲ持ツテ居レバ其請求ノ權利カラ出テ來ル者ニハ無論效力ヲ與ヘテモ宜シイ暗默ノ代理ハ認定シナイト云フ御議論ニナルケレドモ旣ニ此不可分債權ニ付テ總債權者ノ爲メニ一人ノ者ガ請求スルコトガ出來ルト云フノハ總テ義務ノ性質トシテ全部ノ履行ヲ求ムル程代理ノ意味ヲ含ンデ居ルモノハアルマイ、其他ノ枝葉ニ渉ル點ニ付テ暗默ノ代理ハ許サナイトカナントカ云フコトハ座上ノ空論デ實際ニ於テハ便宜ヲ感ジナイデアラウト思フ旣ニ履行迄暗々裡ニ代理シテ總債權者ノ爲メト言ヘバ夫レハ全ク代理ノ意味ヲ全部ノ履行ニ付テ認定シテ居ル夫レヲ代理ヲ許ストカ許サヌトカ云フノハ誠ニ混雜シテ來テ六ケシイ夫レヨリモ四百三十條ハ削除シテ置イテ實際問題ニシタ方ガ明カデ請求ノ結果トシテ生ジテ來ル者ハ無論有效デアル其他一人一己ノ行爲ニ付テハ他ニ及バヌト云フコトハ此條ヲ俟タズシテ夫レ丈ケノコトガ出テ來ルト思フ要スルニ本條ハ不必要ト思ヒマスカラ削除說ヲ提出シテ置キマス
高木豐三君
モウ起草者ノ趣意ハ能ク分ツテ居リマスガ獨逸ノ方デハ請求丈ケハ出來ル、出來ルガ、自分ノ分丈ケシカ取レヌ、履行モ其通リデ然ルニ此原案デハ全部ヲ請求シテ全部ヲ受取ルコトモ出來ル又一人ニ對シテ全部ノ履行モ出來ル是レハ代理ノ主義ヲ取ラヌト云フコトデアリマシタガ是レガ何ンニナリマスカ之ヲ說明スルナラバ法律ノ理由トシテハ不可分ノ義務ハ債權者債務者一人ニシテ總テノ債權者ヲ代理スルト云フコトニ說ケル何ニ依テ法律ノ規定デ此代理ヲ定メナケレバナラヌノデアルカ一向其理窟ガ出テ來ナイ寧ロ一人ノ債權者ノ行爲ハ一人ニ及ブト云フコトニ規定シナケレバナラヌト思フ若シ果シテ獨逸流ノ如ク代理ヲ認メナイト云フコトデアレバマダシモダケレドモ之ヲ說クトキニハ代理ガアルト云フコトニ見ナケレバ原案ノ趣意デハドウモ仕樣ガアルマイト思ヒマスガ夫レハドウデアリマスカ
富井政章君
總債權者ノ爲メト云フノハ然ウナル、本來ハ債權者ハ皆合同シテヤラナケレバナラヌノガ債權ノ性質デ夫レデハ不便デアルカラ全部履行ノ請求ヲ許スノデアリマス、夫レハ固ヨリ自分一人ノ爲メト云フ性質ノモノデナイ本來合同シテヤラナケレバナラヌ位ノモノデアルカラ自分一人ノ爲メノ利益デナイ總債權者ノ爲メニ利益デアルト云フコトハ是レガナクテモ然ウ說クヨリ仕方ガナイ總債權者ノ爲メト云フコトガ削ラレテモ何ンデモナイ是レハ必ズ代理關係ガアルト云フノデハナイ不可分債權者ト不可分債務者ニ代理關係ガアルト云フコトハ何處ノ國ニモ擧ゲテナイ、然ウ云フコトハ全クナイ、若シ夫レガ代理關係ヲ認メタト云フコトニ讀メルナラバ削除シテモ宜イガ然ウハ見エ
高木豐三君
夫レデ御尋ネシタイノハ一人ノ債權者ガ請求シタ其一人ガ全部ノ債權者デアリマスカ如何々デアリマスカ私ノ考ヘデハ全部ヲ請求スルト云フ權利ガアル丈ケデ其權利ノ唯一ノ權利者トハ言ヘナイ總テ共同債權者ト同一ノ權利ヲ持ツテ居ル夫レガ一人ガ全部ヲ受ケテ他ノ者ニ效力ガ及ブト云フノハ一人ノ行爲ガ他ノ者ニ效力ガ及ブト云フヨリ外ニ言ヒ樣ハアルマイト思フ然ルニ辯濟ノ請求等ニ付テハ其效力ヲ他人ニ及ボシテ獨リ時效中斷ノ行爲ニ至ツテハ他ニ效力ヲ及ボサヌト云フコトハ私ニハ理窟ガ分ラヌ何ゼ四百二十九條ニモ斯ノ如キ效力ガアルト云フコトニスルコトガ出來ナイノデアルカ
富井政章君
不可分債權者ノ間ニ代理ノ關係ガアルト云フ主義ヲ取ツテ居レバ何ゼ區別ヲスルト云フ非難ヲスルコトハ尤モト思ヒマスガ本來然ウ云フ主義ヲ取ツテ居ラヌ四百二十九條ハ先ニ申シタ通リ便宜法デ債權者ガ離レタ地ニ居ルカ知ラヌ夫レガ皆寄ツテデナケレバ請求スルコトガ出來ヌト云フト不便極マル夫レハ自分ニ全部ヲ取上ゲル權利ガアルト云フノデハナイ、法律ガ外ノ債權者カラ委任ヲ受ケテ居ルト云フ然ウ云フコトヲ前提シテ書イタノデハナイ、旣成法典デモ佛蘭西民法デモ何處ノ國デモミンナ各債權者ハ全部ヲ請求スルコトガ出來ル併シ代理ノ關係ガアルノデナイ夫レハ不可分債務ノ性質カラ便宜上然ウシナケレバナラヌト云フ丈ケニ說イテ居ル
高木豐三君
時效ヲ中斷スルト言ヘバ各債權者ガ各地方ニ隔ツテ十人居レバ一度ニ寄ツテ來ナケレバナラヌト云フ不便ナコトガアリマセウガ夫レガ爲メニ默約ノ規定ヲ置カナケレバイカヌト云フコトデアルナラバ法律ノ規定ニ依テ便宜上一人ノ爲シタ效力ガ他ニ及ブト云フコトガ何故ニ出來ヌノデアルカ
富井政章君
其論鋒デ云ヘバ通常ノ連合義務ノ場合連帶ノ場合デモ二人ガ五百圓ヅツ借リタト云フ場合ハ矢張リ一人ニ對シテ履行ヲ請求スレバ外ノ者ニ對シテ其效ガアルト云フコトニナル何故ニ目的物ガ不可分デアルト夫レ丈ケノ聯給ヲ附ケナケレバナラヌカ目的物ガ不可分デアルト云フ丈ケデ一部ノ履行ヲ受ケタ所デ馬ヲ半分ニ割イテ分ケタ所ガ一部ノ履行ヲ受ケタコトニナラヌ殆ド何ンニモナラヌコトニナルカラ據ロナク全部ノ請求ヲスルノデアル夫レヲ時效ヲ中斷シタコトニナルトカ外ノコトヲ生ゼズシテ濟ムコトナラバ不可分債務ノ性質ニ叶ウコトデアラウガ今申シタ通リ馬ヲ二ツニ割イテ持ツテ往クコトハ出來ヌ、夫レモ獨逸民法デハ時效中斷トカソンナコトハイカヌコトニナツテヲル
横田國臣君
私ハ只削ルト云フコトデハナイモウ少シ確カメナケレバナラヌ四百二十九條ノ意味デス起草者ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求スルコトヲ得ルト云フノハ是レハドレ丈ケノコトヲ言フノデアルカ只各債權者ハ總債權者ノ代理デハナイ何ンデモナイト云フト是丈ケヲ置ク利益ハ何ガ利益ニナルデアラウカ無論是レガ代理ナラ代理ト云フコトニナレバ夫レハ善惡ニ拘ハラズ何カ利益ガ出テ來マスガ斯ウ云フタ利益ガ一寸モ私ハ分ラヌ
富井政章君
先刻モ申シタ通リ是レハ無クテモ宜イ左程重キヲ置イテ居ルモノデナイ總債權者ト云フ者ハ自分ノ利益ノ爲メニスルノデナイト云フコトヲ言ツタ丈ケデアル、夫レカラ四百二十九條ノ規定ト云フモノハナクテナラヌ譯ハ若シ之ガナケレバ債權者皆合同シテヤラナケレバナラヌト云フコトニナルト思フ理窟上
高木豐三君
度々立チマス樣デアリマスガ今御說明ガアリマシタガ獨逸ノ方デモ連合義務若クハ連帶義務ニ付テハ代理ガナイ夫レハ如何ニモ不當デアラウト思フ何ゼナラバ並ノ連帶義務ト四百二十八條ニ書イテアル合同義務ノ如キハ各債權者ガ自分ノ權利ノ部分ハ抛棄スルコトモ出來ルノデアル夫レデアルカラシテ其權利ヲ抛棄スルコトガ出來ルガ一人デ以テ全部ノ權利ヲ抛棄スルコトハ出來ヌト云フ、然ルニ第二項ノ場合ニ於テハ不可分債務ニ限ツテ斯ウデアル、私ハ他ノ連帶トカ何ントカ云フコトニ付テ代理ノ主義ヲ取ラヌコトハ降服スルノデアル只原案ノ前後ノ比較ト云フモノガドウモ主義ガ貫カヌ樣ナコトガアリハシナイカ寧ロ此二項ハナイ方ガ宜クハナイカト思フ
土方寧君
是レハ大變六ケシイ議論ニナリマシタガ高木君ノ二項削除ト云フコトハ若シ削除ニナリマスト此二項ニ書イテアル樣ナコトガ富井君ノ意見ト高木君ノ意見ト適用上意見ガ分レルコトニナツテ裁判官ノ頭ヲ惱マスト云フコトニナツテ往カヌト思ヒマスカラドチラニカ意味ガ極マラヌト困ル先刻二項ノ中ニ時效中斷ト云フコトガ這入ラヌト云フコトニ付テ磯部君ハ差支ヘルニ項ノ如クナツテ居ツテハ二人以上債權者ガアル場合ニ外ノ者ハ怠ツテ居ツタ時效ヲ中斷シタ者ガ全部ノ辯濟ヲ得タ所デ夫レハ權利外ノモノデアル時效ニ經ツタ者ハ訴ヘルコトガ出來ヌカラ中斷シタ方ハ自分ノ權利外ノモノヲ奪ツタコトニナル夫レニ付テ富井君ハ夫レハ仕方ガナイト云フ樣ナ議論デアツテ此點ニ付テノ議論ハ磯部君ト同感デアリマスガ併シ此二項ノコトハ何處カニ極メテ置カナケレバナラヌ今ノ場合デ或ル債權者ガ時效中斷ノ訴ヲ起シテ全部ノ辨濟ヲ受ケタ卽チ一人ノ債權者ガ權利外ノ利益ヲ得テ居ル是レハ不當ノ利得デアル是レハ新ラシイ事實デアルカラ中斷ノ手續ヲシナクテモ債權其者ヲ失ナツテ居ナイカラ或ル債權者ガ或ル時效ヲ中斷シテ得タ所ノ辨濟ト云フコトニ付テハ一ツノ新ラシイ事實ガアツタ之ヲ根據トシテ求償權ト云フモノガアルト云フコトニスレバ磯部君ノ言ハレタ樣ニ或ル者ガ權利ヲ奪ツタ樣ナモノデアルト云フコトハナクナツテ少シモ差支ヘヌト思ヒマスガ其點ハ如何々デアリマセウ
富井政章君
或ハ誤解サレテ居ツタカ知ラヌ一人ガ中斷シテ居ツタナラバ外ノ債權者ハ權利ヲ失ナウト云フコトハ債務者ノ權利ヲ失ナウノデ債權者相互ノ求償ノ問題ハ別ニナル
磯部四郎君
何トナレバ求償權ヲ行ナウニハ其權利ヲ持ツテ居タ債權者ガ權利ヲ證明シナケレバナラヌ債權ヲ持ツテ居ルコトヲ證明スルニハ債務者ニ對シテ證明シナケレバナラヌ他ノ債權者ガオマエニハ債權ガナイト云フトキニハ債務者ニ掛ツテ權利ノ存在シテ居ルコトヲ證明シテ己レニ權利ノアルモノヲ取ツタカラコツチニモヨコセト云フ順序ニナルト思フ所ガ、債務者ニ往クト貴君ハ時效デ無クナツテ居ルト云ハレタトキハ己ノ債權ノ存在ヲ證明スルコトガ出來ナクテドウシテ己ノ部分ヲオマヘ返シテ呉レト云フコトガ出來ルデ御座イマセウカ若シ然ウ云フコトニスルナラ別ニ法文ガナケレバナラヌドウモ是レハ甚ダ不便宜デアルカラソンナ樣ナコトハヨシテ仕舞ウ方ガ宜カラウト思フ
富井政章君
然ウ云フ訴權ヲ生ズルト云フコトヲヨシテ仕舞ウト云フノガ私ノ素志デナイ他ノ債權者ハ一人ノ債權者ニ對シテオマヘ一人ガ持ツテ居ルベキ筈ノモノデナイト云フコトガ言ヘルカモ知ラヌ夫レハ不當ノ利得デ往ク不當利得ト云フモノハ其債權者ガ辨濟トシテ受取ツタトキカラ生ズルノデアル夫レハ別ノ問題トシテ見ナケレバナラヌ、其場合ニ必ズシモ受取ツタ物ノ一部分ヲ分ツト云フコトハナイ
議長(西園寺侯)
隨分是レハ御議論モ澤山アリマシタカラ決ヲ採リマス
高木豐三君
一寸一言シタイモウ精シク承ハツテ能ク分ツテ居リマスガ私ノ憂ヘマスニハ不可分債權ニ付テ五人ノ債權者ガアル其中ノ一人ガ期滿免除ノ最終ノ日ニ訴ヲ起シタ其場合ニハ若シ我ガ民法ニ於テハ代理權ヲ認メナイト云フコトガ明カデアリマスト一人訴ヘタ者ノ意デハ卽チ此不可分義務ニ付テハモウ天下ニ己レ一人ダ他ノ債權者ハ債權ヲ失ナツテ仕舞ツタ然ウスルト此不可分義務ニ付テ全權ヲ持ツテ居ルト言ハナケレバナラヌ夫レハぼあそなあーどノ所謂自然義務ト云フモノガアル形デアリマスガ夫レハ御認メニナラヌシテ見レバ殘ツテ居ル債權者ハ一人デ抛棄ヲスルコトモ出來レバ和解ヲスルコトモ出來ル勝手次第ニ出來ルト云フ結果ニナル是レハ實際ニ少シ考ヘヲ要スルコトデハアルマイカ而シテ性質ノ上カラ言ツテモ讀ンデ字ノ如ク不可分ノ義務デアル此場合デコソ前ニ御說明ニナツタ如ク債權ノ分別スベキ權利關係ガ一ツアルカ幾ツアルカト云フコトハ今日適用ノ場合ト考ヘル若シ夫レガ債權ガ一ツアルト云フコトニ尤モ適當ナル不可分債務デアルナラバ其債權ニ對シテ時效ヲ中斷シタナラバ債權ノ全部ト云フモノハ未ダ存在シテ居ルト言ハナケレバナラヌドウモ然ウ云フ結果デアルカラ是レハ何ントカ御一考ヲ煩ハシタイト思ヒマス
富井政章君
成程根本カラ考ヘガ違ツテ居ルカラ仕方ガナイ不可分ト云フコトハ全ク目的物ガ不可分デアルガ爲メニ其人ノ間ニハ何ノ關係モナイ目的物ガ不可分デアル故ニ便宜上止ムヲ得ズ時效ノ點ニ付テ各々ニ請求權ヲ與ヘルコトガ必要ト思フタ丈ケデ目的物ガ不可分デアルガ爲メニ債務モ必ズ不可分デアルト云フコトハナイ目的ハ不可分デアツテモ債權ハ幾ツモアルト云フコトハ少シモ妨ゲナイコトデアル又不可分債務ガ一ツデアルト云フコトハ決シテ不都合ノ說デナイ然ウ云フ譯デ不可分ノ場合ニハ債權者又ハ債務者間ニハ代理其他ノ關係ハナイ從テ其後一人ニ對シテ生ジタコトハナンデアラウガ本條第一項ノ但書ノ場合ヲ除ク外ハ何ンデアラウガ效ヲ生ジナイト云フコトニ見ルガ至當デアラウ又一般ノ立法例ガ然ウナツテ居ル旣成法典ノ規定ハ極ク稀ナ規定デ外ノ國ニハ見ナイ時效ノ中斷時效ノ停止ガ他ノ者ニ對シテ效ヲ及ボスト云フコトハ見ナイ
横田國臣君
是レハ大變込入ツタ問題デ御座イマスガ私ノ考ヘデハ高木君邊リカラ言ハレルノト富井君ノ言ハレルノト主義ガ非常ニ違ツテ居ル、富井君ノ言バレルノハ決シテ無理トハ思ハヌ夫レハ富井君ノ趣意ニスレバ此不可分義務ト云フモノハソンナニ重イモノデナイ不可分ナルガ爲メニ此訴權ト云フモノハ丸デミンナ合同ノ樣ニスベキモノデハナイ夫レデ此時效ト云フコトモ何モ今迄ノ樣ニ證據トカ何ントカ言フモノデアルナラバ一方ハ殘ツテ居ツテ一方ハ消エテ仕舞ウト云フコトハ不道理デアルガ然ウデハナイト云フ其主義ハ私ハ決シテ惡ルイトハ思ハナイ又四百二十九條ノ總債權者ノ爲メニト云フ解釋カラ丸デ變ハツテ居ツタ夫レデアルカラ此四百三十條ニ於テ一寸モ先刻高木君カラ言ハレタ樣ナ不都合ナコトハアリハセヌ例ヘバ債權者ガ二人アル一人ノ者ガ期滿免除ノ中斷ヲスル然ウスレバ其者丈ケガ他ノ者ノ權利ヲ得ルコトニナルカラ大變甘イデハナイカト云フガ決シテ然ウデナイ丁度夫レハ四百三十條ノ仕舞ノ但書ノ如クナルトシカ考ヘナイ只爰ニ餘程考ヘナケレバナラヌ點ハ私ハ然ウ云フ點デナクシテ此不可分義務ト云フモノガアツテ其義務ト云フモノハ二人デスルト云フ樣ナ場合ニ一人丈ケト云フ樣ナ場合ニナツタトキハ餘程實益ヲ害スル樣ナコトガ或ハアリハシナイカト思フ
菊池武夫君
此四百三十條ノ規定ハ不可分債權ト云フモノノ性質カラ私ハ誠ニ當然ノコトト思フ夫レデ或ハ此二項ノ中ニ債權者ノ一人ガ時效ヲ中斷スルトカ何ントカ言フコトデアリマスケレドモ此第一項ノ趣意ヲ推シテ言ヘバ然ウ云フコトハ有リ得ベカラザルコトト思フ元三人ナラ三人揃フテスベキコトデアルノニ其一人ガドウ云フコトヲシタト云フノデ效力ヲ生ズルト云フノハ合點ガ往カヌ然ウ云フコトハセヌガ宜イト思フ何ンデモカンデモ趣意ハ不可分デアリマスカラ其債權者三人ガ總テノコトヲシナケレバナラヌト云フコトガ本體デアラウ然ウスレバ此規定ト云フモノハ其趣意カラ往キマスト當リ前ノコトデアル只可笑シク聞エテ來マスノハ前ノ條ニ各債權者ハ總債權者ノ爲メニ履行ヲ請求スルコトガ出來ルト云フ樣ナ箇條抔ヲ置カレタカラシテ民事訴訟法ニ牴觸スル樣ニナツタリ其他不都合ノ點ガ出テ來ルノダラウト思フ是レハ便宜ノ爲メニ置イタト云フ箇條デアリマスガ四百二十九條ノ方ヲ止メテ仕舞ツテ然ウシテ此方ヲ存スル方ガ不可分義務ノ本質ダラウト思フ、ケレドモ今旣ニ極ツタ條ヲ削ルト云フ譯ニモ往キマスマイカラ整理トカ何ントカ云フトキニ前ヲドウカスルト云フコトデ四百三十條ハ暫ク存シテ置クコトニ仕樣ト思フ
議長(西園寺侯)
最早餘程長クナリマシタカラ決ヲ採リマス磯部君ノ全條削除ニハ贊成ガナイ高木君ノ二項削除ニモ贊成ガナイ只今ノ菊池君ノ說ニモ贊成ガナイ夫レデハ本條ハ確定シマシテ休憩ニ致シマス
退席員
西園寺公望君
三浦安君
淸浦奎吾君
元田肇君
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ會議ヲ開キマス
(書記朗讀)
第四百三十一條 數人カ不可分債務ヲ負擔スル場合ニ於テハ連帶債務ニ關スル規定ヲ適用ス但別段ノ定アルトキハ此限ニ在ラス
(參照)財四四一、四四二、四四四、二項、四四七、四四八、擔八六、八九、一項、九一、佛一二一七、一二一八、一二二二、一二二三、澳八九〇、蘭一三三七、一三三八、伊一二〇二、一二〇六、瑞債務法七九、モンテネグロ五二九、一項、五三〇、西一一三九、一一五〇、一一五一、白草一二一七、一二一八、一二二〇、一二二一、獨一草三四〇、同二草三七三
富井政章君
本條ハ第四百四十八條卽チ此甲第二十一號議案ノ一番終リノ條ノ運命ニ關スル、若シ此條ガ削除ニナレバ本條モ變ツテコネバナラヌト思ヒマスルカラ何ウゾ此條ハ一番仕舞ヒニ議スルコトニ願ヒマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ今飛バシテヤリマスカ
富井政章君
左樣何ウカ然ウ願ヒマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ先キニ往キマス
(書記朗讀)
第四百三十二條 不可分債務カ可分債務ニ變シタルトキハ各債權者ハ自己ノ部分ニ付テノミ履行ヲ請求スルコトヲ得又各債務者ハ其負擔部分ニ付テノミ履行ノ責ニ任ス
(參照)瑞債務法八〇、モンテネグロ五三一、西一一五〇、獨一草三四一
富井政章君
旣成法典ハ不可分債務ニ付テ隨分委シク規定ヲ置イテアリマスケレドモ本條ノ規定ハアリマセヌ、ナクテモ多分疑ヒハ生ズマイト思ヒマスケレドモ元ト不可分債務デアツテ更改抔ガナクシテ可分債務ニナツタ場合デアル卽チ例ヘバ不履行ヨリ損害賠償ノ義務トナツタ場合、理窟上ハ隨分疑ヒノ起リ得ベキモノデアラウト思ヒマシテ置クコトニ致シマシタ
土方寧君
此參照ノ中ニ獨逸民法草案ノ第一讀會ガアツテ二讀會ノ方ハ拔ケテ居リマスガ是レハ言ハヌデモ分ツテ居ルト云フ御考ヘデアリマスカ
富井政章君
然ウデアリマス全ク反對ノ主義ヲ採ツタト云フコトデナイノデス夫レカラ瑞西債務法ハ不可分債務ニ付テタツタ二箇條アル丈ケデ其一ケ條丈ケガ本條ニ書イテアルト同ジデアリマス
土方寧君
先刻此四百二十八條ニ付テ伺ツタ時ニ山田君カラモ御質問ガアリマシタガ何ンダカ始メニ伺ツタ時ノ御答ヘト後ニ御答ヘニナツタノトハ違ツテ居ルヤウニ思ヒマシタケレドモ詰リ此四百二十八條ノ理論ニ付テハ私ニハマダ御說明ノ所ハ充分ニ分リマセヌデアリマシタガ人々勝手ニ解釋スルト云フコトデアリマシタカラ默ツテ居リマシタガ四百三十條ニモ出テ居リマスカラ伺ヒマス目的物ガ不可分デアツテモ後ニ何カ外ノ原因カラシテ可分ニナツタ此場合ニ於テハ頭數丈ケニ全ク之ヲ履行スルニシテモ義務者カラ見テモ分レテ仕舞ウト云フコトニナル然ウスルト債務者モ債權者モ双方二人ハアル場合ト見タトキデモ何ウ云フ關係ニナリマスカ矢張リ人ト人トノ關係ハ見エナクナル夫レデ伺ヒタイ此方ハ不可分債務ノ例丈ケデアリマス不可分債務ノ關係ニ付テ債務者モ二人リ債權者モ二人アルト云フコトハアリ得ル例ヘバ甲乙ガ丙丁カラシテ一頭ノ馬ヲ買ウ約束ヲシテ居ル、所ガ其丙丁ガ何ニカ過失ニ依テ其馬ヲ殺シテ仕舞ウ然ウシテ其肉ヲ渡シテ貰ウト云フコトデアツテハ一向用ヲ爲サナイ夫レハ損害賠償ト云フコトニナル例ヘバ金ニ積ツテ百圓ノ價ノアルモノト見レバ甲乙二人ガ五十圓宛ト云フコトニナルノデセウ其請求ヲ受ケテモ丙モ丁モ五十圓シカ拂ウ義務ハナイ夫レハ宜シイガ別々ニナルト云フコトデアレバ甲ノ債權ノ百圓ニ對スル債務者ハ誰デアルカ丙カ丁カ夫レガ分ラヌ夫レデ甲カラシテ丙ニ請求スルノハ五十圓請求スルノカ二十五圓請求スルノカ四百二十八條ニ付テ始メニ御答ヘニナツタコトト後トデ御答ヘニナツタコトト違ツテ居ルヤウニ思ヒマスカラモウ一遍確メテ置キマス
富井政章君
始メニ申シタ金錢ノ貸借ノ場合ト同ジデアリマス唯始メハ不可分義務デアツテ後トカラ可分義務ニ變ジタト云フ丈ケノコトデアリマス夫レハ同ジコトニナラナケレバナラヌト思ヒマス卽チ今例ニ御引キニナツタ場合ハ先刻出タ所ノ債權者モ二人リアツテ債務者モ二人リアルト云フ場合デアリマス此場合ニ於テ其各債務者ハ二人リニ對シテ半分シカ負擔セヌ又債權者モ合同シテ各債務者ヨリ半分宛シカ請求ハ出來ヌ債權者ガ甲乙デアツテ債務者ガ丙丁デアレバ甲乙ハ丙ヨリ半分丁ヨリ半分シカ請求ハ出來ヌ甲乙ノ内ノ一人リガ債務者ノ方ノ丙丁ノ内ノ一人リニ係レバ此四百二十八條ニ依テ、四百二十八條ハ廣イ規則デアル債權者ニモ適用スルコトガ出來ル債務者ニモ適用スルコトガ出來ル夫故ニ其半分ノ半分シカ請求ガ出來ヌト信ズル
土方寧君
二十五圓宛デアリマスカ
富井政章君
何ウ云フ例デアツタカ四分ノ一デアリマス
磯部四郎君
一寸伺ヒマスガ此四百三十二條ハ或ハ實質ニ因ル不可分債務デ可分債務ニ變ジタ適用シカナイト云フコトニナル又任意ノ意思ニ因ル不可分債務デアルト是ハ性質上可分ノモノデアルカラ目的物ガ變ハツタカラト云ツテモ始メニ約束シタ意思ガ變ラヌノガ本體デハナイカト考ヘマス夫レデ若シ此四百三十二條ガ性質上不可分ノモノニシカ適用シナイモノトナルト或ハ無用デハナカラウカ知ラント云フ考ヘヲ起シマシタ何故ナラバ詰リ性質ニ因ル不可分ノモノガ可分債務ニ變ズルト云フコトニナリマスレバ或ハ債務ノ性質モ丸デ變ツテ仕舞ウ又變ジタ所ノ原因モ丸デ變ツテ仕舞ウ卽チ特定物ガ變ジタノデアルカラ損害賠償ト云フコトニナル其賠償ハ卽チ不正行爲ニ依テ目的物ヲ痛メタ人ニ向テ請求スルト云フ話デアリマスルガ然ウシマスルト云フト他ニ或ハ其債務者ガ數人アル場合ト見マスルト他ノ債務者ガ丸デ義務ヲ免レテ仕舞ウヤウナコトモ出來テコヨウカ知ラント考ヘマス兎ニ角此條文ハ旣成法典ニハナクツテ新シク出來タト云フコトデアルト餘程細カイ問題ガ洩レルト思ヒマス夫レデ二ツ三ツ私ノ氣附タ點丈ケヲ伺ヒマスガ例ヘバ債務者ガ數人アル卽チ不可分義務ノモノガ一ツ、ソコデ其債務者ノ中ノ一人ノ不注意ニ依テ性質上不可分ノ目的物ヲ破壞シテ仕舞ウ、所ガ他ノ債務者ニハ少シモ其責任ガナイ所謂財產ヲ占有シテ居ツタ者ノ所爲ニ依テ然ウシテ其目的物ガナクナツテ仕舞ウ、ナクナツテ仕舞ツタ所カラシテ債權者ヨリ損害ノ賠償ヲ求メテ來ル其求ムル權利ハ何人ニ向ツテアルカト申スト所謂先程議論ノアツタ所ノ卽チ不注意ニ依テ引渡スベキ目的物ヲ破ハシタ者丈ケニシカ當ルコトハ出來ヌ然ウスルト此法文ヲ讀ムト兎ニ角損害賠償ハ可分債務デアリマス其時ニハ此條文丈ケデハ各債權者ハ自己ノ部分ニ付テ矢張リ各債務者ニ向テ求ムルコトガ出來ルト云フコトニナル然ウ云フ氣遣ヒガ此處ニ一ツアリハシナイカ尤モ不注意ノ時ニハ不注意ノ者ニシカ向ウコトガ出來ヌト云フ原則ガアリマスカラ夫ニ依テ往ケバ憂ヒハナイガ唯可分債務ニ變ズルト云フノハ何ウ云フトキニ變ズルノデアルカ私ノ見ル所デハ當然變ズルノハ所謂特定物ガ滅盡シテ然ウシテ賠償ヲ求ムルト云フヤウナトキニ始メテ變ズル其場合ニ此條文ヲ適用シテ往クト或ハ旣成法典ニ於ケルガ如ク不注意ニ付テハ不注意者シカ責任セナイト云フ規則デモアレバ疑ヒハ生ジナイガ唯可分債務ニ變ジタ時ニハ何時デモ各債務者ニ向テ自己ノ部分丈ケ請求スルコトガ出來ルト云フコトニナルト大變ナ誤解ガ生ジハシナイカ今一ツハ立法主義ノ問題デアリマスルガ意思ニ因ル不可分ノ場合ニ於テハ是レハ何時デモ性質上可分ノモノデアル夫レガ例ヘバ金ヲヨコス代ハリニ米デ以テ我慢ヲシテヤラウト云フヤウナコトガ合意上成立ツ此時ニハ其目的物ハ變ジタケレドモ意思ニ因ル不可分ト云フ條件迄其第二ノ義務ニ及ボスコトガ出來ヌト云フ理窟ハ何ウシテモアルマイ、デアリマスルカラ此四百三十二條ノ法文ト云フモノハ性質上不可分ノモノニシカ適用スルコトガ出來ヌモノカ將タ又始メカラ不可分ナモノデアツタ夫レガ目的物ガ變ジテモ矢張リ斯ウ云フ結果ヲ生ズルカ今一ツハ之丈ケノ規則ニナルト性質上不可分ノモノガ可分ノモノニ變ズルト云フ原因ガ色々デゴザイマセウガ其原因ガ債務者ノ不注意カラ起ツタトキニモ矢張リ此規則ヲ適用スルト云フコトニ見エルガ如何デアラウカト云フ之丈ケノコトヲ質問シテ置キマス
富井政章君
第一ノ點カラ御答ヘヲ致シマス前條ガ何ウ云フ風ニ極マルカ知リマセヌガ四百四十八條ガ此儘デ通ルカ通ラヌカ今デハ能ク分リマセヌガ其極マリ方ニ依テ違ヒマスケレドモ併シ夫レハ孰レニナツタ所ガ只今ノ問題ガ極マルコトハ一ツデアル卽チ四百四十八條ガ若シ此儘ニ通レバ前ノ條文ノ連帶債務ノ規定ヲ適用スルト云フコトニナル然ウスレバ何ウナルカト云ヘバ一人ノ過失ニ依テ履行ノ不能ヲ來タシタトキニハ其賠償ノ責任ハ其一人ニアル他ノ者ニ及バナイ此點ニ付テハ旣成法典ノ規定ヲ改メヌ若シ四百四十八條ガ削除ニナレバ四百三十一條ハ前ノ四百三十條ノ第二項ヲ準用スルト云フヤウナコトニナランナラヌト思ヒマス然ウシテ見レバ一人ノ過失ノ責任ト云フモノハ他ノ者ニ及バナイドツチニシタ所ガ其點ニ於テハ結果ハ一ツデアル夫故ニ不可分債務者ノ一人ノ過失ニ因テ履行ノ不能ヲ來タシタト云フ其場合ニハ損害賠償ト云フモノハ其一人ニ限ツテ存シテ居ル然ラバ本條ハ何ウ云フ場合ニ適用ガアルカト言ヘバ其履行ノ不能ヲ來シタ過失ト云フモノハ皆ニアル皆ノ責ニ歸スベキ場合ニ於テ債權者ハモウ是迄ノ通リ四百四十一條ニ依テ全部ノ請求ヲ爲スコトハ出來ヌ矢張リ各々ニ對シテ一部分シカ請求ヲ爲スコトハ出來ヌ斯ウ云フ積リデアル夫レカラ本條ハ任意ノ不可分ニモ適用アルカト云フ御話デアリマシタガ不可分債務ト云ヘバ任意ノ不可分モ含ムコトニナツテ居リマスカラ無論此所デ不可分債務ト言ヘバ性質上ノ不可分モ任意ノ不可分モ含マナケレバナラヌ唯實際適用上ニ於テハ任意ノ不可分ニハ殆ド適用ハナカラウト思ヒマスガ矢張リ不可分債務ト云フ中ニハ兩方ヲ含ム積リデ書イタノデハアル
磯部四郎君
私ハ餘リ勝手ケ間敷イヤウデアリマスケレドモ此四百三十二條ノ削除說ヲ提出シマス夫レデ其理由ハ詰リ是ハ分リ切ツテ居ル法文ジヤナカラウカ知ラント云フ斯ウ云フ考ヘデアリマス其譯ハ元ト此四百二十九條カラ四百三十一條迄ハ不可分債務ノ規則デゴザイマスルカラ可分債務ノトキニハ當然四百二十八條ノ規則ガ行ハレル譯デアリマス夫レデ原因ノ變更カラシテ恐ラクハ此不可分債務ト云フモノガ可分債務ニ變ズルノデアリマセウカラ旣ニ不可分債務ノ原因ガ變ジテ可分債務ニナツタトキニハ可分債務ニ適用スベキ所謂多數當事者ノ債權ト云フ所ノ四百二十八條ノ規則ガ當嵌マルト云フコトハ殆ド明瞭ノコトト考ヘマス只今富井君カラ御說明ニナリマシタヤウナ理窟ハ餘程前後ヲ見ナイト分リ惡ククモアリマスシ又此四百三十一條ニ付テハ隨分困難ナ問題モ生ジマスルカラ之モ果シテ行ハレルモノデアルカナイカ分リマセヌ夫レデ此四百三十二條ノ法文ト云フモノハ之ガアツテ却テ後ニ困難ヲ感ゼシムル丈ケノコトニシカナルマイト思ヒマスカラ私ハ削除說ヲ提出致シマス
議長(箕作麟祥君)
只今磯部君カラ削除說ヲ出シマシタガ別ニ贊成モナイヤウデアリマスカラ外ニ御發議ガナケレバ本條可決セラレタモノトシテ先キニ往キマス
(書記朗讀)
第三款 連帶債務
富井政章君
連帶債務ニ付テハ旣成法典ノ規定ヲ改メマシタ要點ガ幾ツモアリマス第一旣成法典ハ羅馬以來ノ立法例ニ依テ債權者間ノ連帶ト債務者間ノ連帶ト二ツヲ認メテ居ル併シ債權者間ノ連帶ハ實際殆ド行ハレナイモノデアルニ依テ法律ノ規定ヲ設クルノ必要モナイト云フコトハ旣ニ豫決問題ヲ議スルトキニ極マツタコトデアリマスルカラ債權者間ノ連帶ニ關スル規定ハ置カナイコトニシマシタ、依テ本案ニ所謂連帶債務ナルモノハ所謂受方連帶卽チ債務者間ノ連帶許リヲ指スノデアリマス今一ツ改メマシタル點ハ旣成法典ニハ連帶債務卽チ債務者間ノ連帶ノ外ニ全部義務ナルモノヲ認メテ居ル、デ其連帶ト異ナル所ハ連帶デアレバ連帶債務者間ニハ代理ノ關係、從テ其一人ノ爲シタ事又ハ其一人ニ付テ生ジタ事項ハ利益ト不利益トヲ問ハズ他ノ債務者ニ對シテ效力ガ及ブト云フコトニナル全部義務ニ於テハ代理關係ガナイ從ツテ今申シタヤウナ結果ガ總テ生ジナイコトニナル然ルニ全部義務ニ關スル規定ハ之モ置ク必要ガナイト云フコトハ最初豫決問題ノ議事ノトキニ極マツタノデアリマスルカラ此處ニ規定ヲ設ケナイコトニナリマシタ殘ル所ノモノハ債務者間ノ連帶許リデアル其債務者間ノ連帶ニ付テ旣成法典ノ規定ヲ改メマシタ重モナ點ハ旣成法典ニ於テハ債務者間ニ代理ノ關係ガアルト云フコトヲ土臺トシ立法者自ラ其コトヲ唄ツテ然ウシテ夫レヨリ最モ酷イ結果ヲ惹起シテ居ル卽チ例ヘバ一人ノ過失ニ依テ履行ノ不能ヲ來タシタ場合ニ其賠償ノ責任ガ總債務者ニアルト云フ點ニ迄進ンデ居ル又旣ニ代理ノ關係ガアルト云フコトニナレバ夫レ迄往カンナラヌト思ヒマス佛蘭西一般ノ學者ノ主張スルガ如ク負擔ヲ重クスルト云フコトニ付テハ代理ガナイ唯利益トナルコトガ義務ヲ保存スルコト丈ケニ付テ代理ノ關係ガアルト云フヤウナ區別ハ卽チ結果カラシテ代理ノアルナシガ極マルト云フヤウナコトハ何ウシテモ穩カデナイ一旦代理ノ關係ガアルト云フコトニスレバ旣成法典ハ論理ヲ貫イテ居ルト思フ然ルニ本案ニ於テハ立法者ガ連帶債務者間ニ代理關係ガアルト云フヤウナコトヲ土臺ニスルノハ甚ダ其當ヲ得ナイモノデアラウト思ヒマス一人ニ過失ガアツテ其責任ガ皆ノ債務者ニ及バナイ夫レ迄相互ニ代理ヲ委任シテ居ルト云フヤウナコトハ何ウモ普通當事者ノ意思ニ於テモナイコトデアル是ハ或ハ羅馬ノすぴらーしよんノ考ヘガ今日迄殘ツテ居ルノデハナカラウカト思フ近頃ノ立法例ハ追々ニ此代理關係デ解クト云フ方針ヲ採ラナイヤウニ解セラレル學說モ其通リ、併シナガラ連帶債務者ノ一人ニ付テ生ジタトハ悉ク他ノ債務者ニ對シテ效力ガナイト云フノモ多クノ場合ニ於テハ不便デアラウ其事柄ニ依テハ區別スルコトガ必要デアラウ夫故ニ必ズシモ法律ガ代理ト云フコトヲ言ハズシテ便宜上法律ノ規定ニ依テ或事柄ニ付テハ其效力ガ他ノ債務者ニ及ブトスルノガ至當デアル然ウ云フ精神デ本款ノ規定ヲ設クルコトニ致シマシタ詰リ法律ノ規定ト云フモノハ當事者ガ別段ノ定メヲ爲サナカツタ場合ニハ適用ヲ持ツト云フコトヲ示セバ宜イ孰レノ規定ヲ置テモ皆反對ノ特約ヲ許スノデアリマス唯最モ多クノ場合ニ於テハ當事者ノ意思ハ斯クアラウ實際ノ便利ハ斯クアラウト云フ方ニ規定ヲ定メ卽チ法律ガ恰モ契約ノ雛形ヲ作ツタヤウナモノデ最モ多クノ場合ニ當嵌マルヤウナ規定ヲ置テ特約ノ煩ヲ省クコトガ主眼デナクバナラヌ其精神カラ別ニ代理ト云フコトヲ根據トセズシテ或事柄ニ付テハ效力ガ及ブ又他ノ事柄ニ付テハ效力ガ及バヌ各事柄ニ付テ極メル斯ウ云フ主義ヲ採ツタノデアリマス尤モ學者ガ後ニ解釋ヲ爲スニ當ツテ是ハ一種制限セラレタ代理關係ガアルノダト說クノモ面白クナイ唯法律ガ自ラ代理ダト云フテ係ルコトヲ止メタ丈ケノコトデアリマス規定ノ上カラ一種ノ狹イ代理關係ガアルト云フコトハ解釋說トシテ主張スルコトハ固ヨリ妨ゲナイ、デ規定ノ上デ分リマスルガ詰リ代理關係ノ結果トシテ旣成法典ニ認メタモノハ先ヅ殆ド半分程ハ矢張リ認メタコトニナル半分カ或ハ半分ヨリ少シ餘計ハ認メナイ方ニナツテ居リマス夫レカラ旣成法典中ノ削除致シマシタ條文ヲ簡單ニ申シマス擔保編ノ第五十一條ヲ削除致シマシタ是ハ唯當事者ガ數人アルトキニ債務ガ連帶タルコトヲ得ルト云フコト丈ケヲ云フニ過ギナイ固ヨリ必要ガナイト思フテ削除致シマシタ次ノ第五十二條第一項ハ債務者間ノ連帶ノ性質ヲ掲ゲタモノデアリマス卽チ其間ニハ代理ガアル、利益ニ於テモ不利益ニ於テモ相互ニ代理權ガアル斯ウ云フ原則ヲ据エタノデアリマス併シ是ハ只今モ申シタ通リ立法者自ラ斯カル說ヲ根據トスルト云フコトハ本案ニ於テハ採ラナイノデアリマスルカラ削除致シマシタ第二項ハモウ全ク連帶ノ原因ヲ掲ゲタ丈ケデアリマスルカラ削除致シマシタ第三項ノ「連帶ハ之ヲ推定セス」ト云フ規定ハ是ハ本案ノ總則卽チ第四百二十八條ニ依テ自ラ明カナコトデアリマスルカラ削除致シマシタ夫レカラ次ノ第五十三條卽チ連帶ハ同一ノ行爲ヲ以テ又ハ同時、同所ニ於テ契約スルコトヲ要セナイ目的ト原因ガ一ツデサヘアレバ宜イ夫レカラ又別ノ體樣ヲ以テ負擔スルコトガ出來ル之等ノ事モ殆ド疑ヒノナイコトゝ思ヒマス曾テ疑ヒノ生ジタコトモナイ學說モ實際モ一致シテ居ルト思ヒマスカラ之レモ削リマシタ夫レカラ此連帶ノ效力ニ關シテ削ツタ條モアリマスルケレドモ是迄デ說明スルヨリモ其關係ヲ有スル本案ノ各條ニ於テ說明シタ方ガ宜カラウト思ヒマスルカラ此處デハ申シマセヌ唯一番終リノ條ニ付テ一言致シマス卽チ擔保編ノ第七十二條此條ハ債權者ガ連帶債務者ノ一人ヨリ供シタ擔保ヲ毀損スルカ又ハ滅失セシメタ場合、デ此場合ニハ他ノ債務者ハ其擔保ヲ供シタル者ノ部分ニ付テ連帶ノ義務ヲ免カルルコトガ出來ルト云フ規定デアリマス、デ是ハ連帶債務ニ限ル事柄デナイ例ヘバ保證人ニ付テモ同ジコトデアラウト思ヒマス兎ニ角モツト廣イ規定ニナランナラヌト思ヒマス旣成法典ニハ財產編ノ五百十二條カニ債務ノ免除ノ所ニ規定ガアリマス是ハ詰リ連帶債務者ノ一人又ハ保證人ノヤウナ者ガ辨濟ヲシタ場合ニ擔保ヲナクセラレタガ爲メニ代位スルコトガ出來ナクナル其債權者ニ對スル制裁ヲ定メタモノデアリマス代位辨濟ノ所ニデモ廣イ規定ニシテ置イタラ宜クハナカラウカト云フ考ヘデ本款カラハ除クコトニ致シマシタ決シテ實質上惡ルイト云フノデハナイ
議長(箕作麟祥君)
表題ニ付テ別ニ御發議ガナケレバ先キニ往キマス
(書記朗讀)
第四百三十三條 數人カ連帶債務ヲ負擔スルトキハ債權者ハ其債務者ノ一人ニ對シ又ハ同時若クハ順次ニ總債務者ニ對シテ全部又ハ一部ノ履行ヲ請求スルコトヲ得
(參照)擔五四、五五、六年二四七告訴答文例二五、二十年五月十二日横濱始審裁判所判決、二十二年四月二十七日大審院民事第二局判決、二十三年十二月二日同院民事第二局判決、佛一二〇〇、一二〇三、一二〇四、一二三六、一項、澳八九一、蘭一三一六、一三一九、一三二〇、伊一一八六、一一八九、一一九〇、一二三六、一項、葡七五二、七五三、瑞債務法一六三、モンテネグロ五五六、一項、九三七、二項、西一一四四、白草一二〇三、一二〇六、獨一草三二四、同二草三六四
富井政章君
本條ハ擔保編第五十四條ニ字句ノ修正ヲ加ヘタ丈ケデアリマス卽チ文章ヲ簡ニシタ丈ケノコトデアリマス是ハ連帶ノ性質並ニ其重モナ效力トシテ各國ノ法律ニ認ムル所デアル別ニ說明ヲ要シナイコトゝ思フ唯其我國ノ今日ノ實際ニ於テハ訴答文例第二十五條ヲ改メマシテ實際判決例ガ區々ニナツテ居リマス餘程不都合ヲ生ジテ居ルヤウニ見エマスカラ此處ニ明ニ極メテ置キマシタ連帶ノ場合ニ於テハ其連帶ノ原因ガ貸借デアラウガ倍買取引デアラウガ何デアラウガ總テ區別ハナイ一人ニ對シテ全部又ハ一部ヲ請求スルコトガ出來ル又同時又ハ順次ニ總債務者ニ係ルコトモ出來ルト云フコトヲ明カニスルコトガ必要デアラウト云フ考ヘデ此處ニ置クコトニ致シマシタ一寸序ニ申シ上ゲマスガ擔保編ノ第五十五條ヲ削リマシタ是ハ全ク言ハズシテ分リ切ツタコトデアラウト思ヒマス「各債務者ハ訴ヲ受ケタルト否トヲ問ハス連帶債務全部ノ辨濟ヲ受クルコトヲ債權者ニ強要スルコトヲ得」是ハ後ノ辨濟ノ所ノ規定ニ依テモ分ルコトニナリマセウガ左ナクテモ當然ノコトデアラウト思ヒマス其次ハ連帶債務者ニ延期抗辨ノ權利ガアルト云フ規定デアリマス卽チ連帶債務者ノ一人ガ債權者ヨリ訴ヲ受ケタ場合ニ自分一人ガ被告デアルト云フコトハ何時迄モ免カレナイケレドモ救助ノ爲メニ他ノ債務者ヲ訴訟ニ參加スル夫レ迄訴ヘヲ止メテ債權者ニ待テト云フコトガ出來ル規定デアリマス、デ是レハ何ウモ連帶債務卽チどの債務者ニ對シテモ全部ノ請求ガ出來ルト云フ連帶ノ性質ニモ合ハナイカト思ヒマス債權者ニ取ツテハ隨分迷惑ナコトデアル債務者ニ取ツテ餘程困マルト云フコトデアレバ或ハ置イタ方ガ宜イト思ツタノデアリマスケレドモ訴訟法ニ參加ノ規則ガアツテ斯ウ云フ場合ニハ連帶債務者ハ何時デモ參加スルコトガ出來ル夫レデ充分デハナカラウカ兎ニ角債權者ニ對シテ債務者ニ延期抗辨ノ權ヲ與ヘルト云フコトハ連帶ノ場合ニ於テハ少シク債權者ノ爲メニ迷惑ナコトデアラウト思フ是レハ實質變更ノ積リデ削除致シマシタ
土方寧君
先刻此第三款ノ連帶債務ト云フ表題ニ付テノ御說明中ニ旣成民法ニアル中デ削ツタ箇條ノ一ツノ卽チ第五十三條デアリマスガ此二項抔モ當然皆省イテ置イテモ分カルコトデアラウト云フ御說明デアリマシタガ夫レハ學說モ實際モ別ニ異存ハナイト云フ御話シデアリマシタガ私ニハ能ク分リ兼ネマスガ何ウシタモノデアリマセウカ連帶債務ノ場合ニハ是ハ無論關係ハ澤山アルト云フ御考ヘデアリマセウカ
富井政章君
佛蘭西ニ於テモ獨逸ニ於テモ同ジコトゝ思ヒマス連帶債務ハ一ツノ債務デアルト云フ說ト夫レカラ頭數丈ケガ債務デアルト云フ說トノ二ツアルニ拘ハラズ是ハ皆認メテ居ル債務ガ一ツデアツテモ其債務ヲ各々ガ宜ハ體樣ヲ替ヘテ負擔スルコトガ出來ルト云フコトハ妨ゲナイ今ノ問題ニ付テどつちノ主義ヲ採ツテモ擔保編五十三條ニ規定シテアルコトハ皆認メテ居ル
土方寧君
大變ニ能ク分ツタヤウニ說明セラレマシタガ何ウモ私ニハ能ク分ラヌ併シ自分ニ分ラヌ丈ケデ實際ニ差支ヘガナケレバ宜シウゴザイマスガ旣成民法ニハ義務ノ體樣ト云フヤウナコトガアル、ケレドモ今度ノ案デハ義務ノ體樣ト云フヤウナコトハ總則ノ法文ノ上ニ掲ゲル必要ハナクナツテ居ル、ケレドモ孰レ必要デアルト云フコトハ起草者ニ於テ認メテ居ラルルデアラウト思ヒマス、所ガ此體樣ト云フコトハ何ウモ私ニハ程度ガ能ク分リマセヌ、此條ニ付テ伺ウノモ可笑シイケレドモ書イテ置カヌデモ當リ前デアルト云フ論デアレバ其點ヲ伺ツテ置カナイト之カラ書イテアル法文ノ解釋ニ因リマスカラ夫レヲ伺ヒタイ
富井政章君
詰リ斯ウ云フコトデアル一人ハ條件モ期限モナシデ負擔スル一人ハ期限附デ負擔スル一人ハ條件附デ負擔スル然ウ云フ事ハ實ハ妨ゲナイ其點ニ於テハ疑ハナカラウト思フテ掲ゲナイ夫レハ必ズシモ債務ガ幾ツモアルト云フ主義ヲ採ツタト云フコトニハナラナイ現ニ債務ハ一ツデアルト云フ說ヲ採ツテ居ル學者デモ皆認メテ居ル
奧田義人君
一寸質問シマスガ「債務者ノ一人ニ對シ又ハ同時若クハ順次ニ總債務者ニ對シテ」ト斯ウアリマスガ債務者ガ例ヘバ四人アルト云フ場合ニ其内ノ二人リヲ相手取ツテ債權者ガ訴ヘルコトガ出來マスカ
富井政章君
此「一人」ト云フ辭ガ然ウ云フ風ニ解釋ガ出來ルナラバ本款ノ條ヲ大抵皆直サナケレバナラヌ譯ニナル「一人」ト書イテ置イテモ二人ハ往カナイト云フ解釋ハ恐ラクハ精神上カラ生ジタモノデハナカラウカト思フ
磯部四郎君
是ハ四百二十九條ト同ジヤウニ「各債務者」トナツテハ何ウデスカ
富井政章君
斯ウ云フ所ハ「各」ト云フト皆一人リヅゝト云フヤウニ聞エル孰レカノ一人
山田喜之助君
「一人若クハ數人ニ對シ」トシテハ何ウデアリマセウカ
富井政章君
然ウ書クト何處モ皆然ウ書カナケレバナラヌ別シテ次ノ條抔ハ「一人又ハ數人ニ付キ」ト言ヒタイ所デアル二人リナラバマサカ反對ノ結果ガ起ルヤウナ解釋ハ生ジナイト思ヒマス其次ニ至ツテハ最モ甚ダシイ「一人若クハ數人ニ對スル履行ノ請求ハ他ノ債務者ニ對シテモ其效力ヲ生ス」
議長(箕作麟祥君)
本條ハ別ニ修正說モ出ナイヤウデアリマスカラ御異議ガナケレバ確定シタモノトシマシテ先キニ移リマス
(書記朗讀)
第四百三十四條 連帶債務者ノ一人ニ付キ法律行爲ノ無效又ハ取消ノ原因ノ存スル爲メ他ノ債務者ノ債務ノ效力ヲ妨クルコトナシ
(參照)擔五七、一項、五八、二十年四月九日大審院民事第一局判決、佛一二〇八、蘭一三二三、伊一一九三、瑞債務法一六四、モンテネグロ五五八、西一一四八、白草一二一〇、獨一草三二二、二項
富井政章君
本條ハ疑ヒノ生ジ得ベキコトデアラウト思フテ置イタ規定デアリマス殊ニ連帶債務ハ一ツノ債務デアルト云フ說ヲ採ル人ハ或ハ反對ノ解釋ヲ下スカモ知レヌト思フテ此規定ヲ置クコトニシマシタ佛蘭西抔ニ於テハ法律ニ明文ハアリマセヌケレドモ學說ハ殆ンド一定シテ居ル旣成法典ニ於テハ擔保編第五十八條ニ連帶債務者ノ一人ガ無能力又ハ瑕疵アル承諾ヲ與ヘタ場合卽チ取消ノ場合丈ヲ規定シテアルニ依テ大イニ疑ヒガ起ル其連帶債務者ノ一人ニ付テ債務ガ存立シテ居ナイ場合ニ付テ甚ダ疑ヒガ起ル卽チ一人ガ法律行爲ノ要素ニ付テ錯誤ヲシタト云フヤウナ場合ニ付テハ甚ダ疑ハシイ又實際私共ハ其解釋ニ迷フテ居ル區別ヲスル理由ハ無效ノ場合ト取消ノ場合ヨリナイト思フ、デ是ハ連帶債務ニ付テ何ウ云フ主義ヲ採ルニシテモ本條ノ規定ノ通リニナランナラヌコトゝ考ヘル一人ニ付テ無效又ハ取消ノ原因ガ存シテ居ル夫レガ爲メニ他ノ者モ丸デ義務ヲ負ハナイト云フコトニナルノハ如何ニモ其當ヲ得ナイデアラウト思フ旣ニ一人ガ單純ニ義務ヲ負ヒ又一人ガ期限附デ義務ヲ負ヒ又一人ガ條件附デ義務ヲ負フコトガ出來ルト云フ以上ハ矢張リ無效及ビ取消ノ原因ニ付テモ一人一人別々ニ負フノガ至當ノコトデアラウト考ヘル獨逸民法第一讀會ノ草案ニハ此規定ガアツタノデスガ第二讀會ニ於テ削除ニナリマシタ其理由トシテ書イテアルコトハ唯此規定ヲ置ケバ或ハ誤解ガ生ズル虞ガアルト云フコト丈ケ書イテアル何ウ云フ誤解ガ生ズル虞ガアルカト云フコトハ書イテナイ私ノ臆測デハ若シ此規定ヲ置ケバ立法者ガ連帶債務ハ一ツノ債務デアルカ或ハ頭數丈ケ債務ガアルカト云フ問題ヲ極メタト云フコトニ解釋スルカモ知レヌ何處迄モ其問題ニ障ハラナイ積リデアルノニ其問題ヲ極メタコトニ解釋スルカモ知レヌ然ウ云フ方カラ削除ニナツタノデハナカラウカ是ハホンノ臆測デアル兎ニ角疑ヒノ生ズベキコトデアツテ旣成法典ノ解釋トシテハ愈々以テ疑ハシイモノデアリマスカラ規定ノアツタ方ガ宜カラウト思フタノデアリマス
磯部四郎君
實際此連帶債權ト云フコトニナルト所謂債務者ガ皆保證ノ出來ヌ債務ヲ生ジタ所ノ利益ト云フモノヲ分擔シテ居ラナイデモ保證ノ義務ヲ固メテ連帶トスル場合モ實ハアルカモ知レヌ然ウスルト此連帶債務ノ中ニ保證人ノ義務ガ固マツテ連帶トナルコトモアル然ウスルト此連帶債務ノ中ニハ主ト從トノ區別ガ出テ來ルヤウニナラウト思ヒマス一體ハ主タル債務者ガ一人デアツテ夫レカラ連帶債務者ト云フモノガ三人アルト夫レハ保證ノ義務ノ效力ヲヽヽヽヽヽヽヽ加ヘタモノデアルト云フ場合ニ此主タル債務者ノ卽チ債務ガ丸デ不成立デアル其時ニハ矢張リ保證丈ケガ連帶デ殘ルト云フコトニナリマスガ尤モ保證ノ規則ノ所ニ何カ其方ノ規則ガアツタヤウニ思ヒマスガ此不成立ト云フ或ハ原因ガ不正ニ成立ツタトカ何ントカ云フコトカラ主タル債務其者ガ不成立ニナツテ居ル然ウシテ保證人ニハ其不成立ノ原因ガナイト云フトキニハ矢張リ此處デハ何等ノ區別ナク連帶ハ後トノ保證人ノ連帶者ニ付テハ完全ニ存シテ居ルト云フ御積リデアリマスカ
富井政章君
保證ガ固マツテ連帶ニナルト云フ場合ハ何ウ云フ場合デアルカ一寸分リマセヌガ更改スル連帶デアレバ連帶債務デアル然ウスレバ連帶債務ニナツタトキノ情況ニ依テ判斷スル又何處迄モ連帶デアレバ夫レハ主從ノ關係ヨリシテ主タル義務ニ付テ無效又ハ取消ノ原因ガ存シテ居レバ保證ノ義務モ當然同ジク義務ヲ帶ビルモノデアラウト思ヒマス
磯部四郎君
モウ一ツ伺ヒマスガ保證デナクテモ宜シウゴザイマス兎ニ角此連帶債務ト云フモノハ適法ノ原因ノ存シテ居ルノハ有效デアラウト思ヒマス、所ガ其中一人ノ債務者ニ付テ適法ノ原因ガナイガ爲メニ不成立ニナル其場合ニ不成立ノ部分ガ他ノ債務者ノ中ニ存在シテ成立シテ往クト云フノハ或ハ誤リデハナカラウカ却テ此取消ノ原因ノ存スル爲メト云フコトガ宜イノデハナイカ知ラント思ヒマス當然無效ト云フモノニハ曾テ生ジナイ債務デアリマス曾テ生ジナイ債務ガ唯連帶者ガアル爲メニ、連帶デ擔保シテ居ルガ爲メニ生ジナイ義務迄ガ尙ホ後トノ連帶債務者ニ向テ生ジテ往クト云フヤウナコトガ一寸分ラヌノデアリマス此取消ノ方ナラバ宜シウゴザイマスケレドモ此法律行爲ノ無效ト云フ方ハ始メカラ夫レ丈ケノモノニ付テハ成立タヌモノデアル其成立タヌモノガ他ノ連帶債務者ニ向テ卽チマダ生レヌモノガ生レテ往クト云フ事柄ガ一寸私ニハ呑込ミ兼ネルノデアリマスガ何ウ云フ理由デアリマセウカ
富井政章君
本條ハ卽チ其生レナイト云フノガ一人ニ付テ生レナイト云フコトヲ規定シタノデアリマス生マレナイ原因ガ一人ニ付テ存シテ居ルノデアリマスカラ一人ニ付テ生レナイノデアル絶對的ニ生マレナイ性質ノモノガ外ノ一人ニ付テ生マレルト云フノハ夫レハ可笑イガ元來其生マレナイノハ一人ニ付テ存スルノデアル例ヘバ一人ガ法律行爲ノ要素ニ付テ錯誤ヲシタト云フヤウナ場合ニハ義務ガ發生シナイ夫レハ其一人ニ付テ存シテ居ル他ノ一人ニ付テ義務ヲ負ハナイト云フ理由ハ全クナイ
磯部四郎君
モウ一遍御尋ネヲシマスガ私ハ何ウモ然ウ云フコトハアルマイト考ヘマス此連帶債務ト云フモノガ不可分債務ノヤウニ或ハ義務ノ目的物ノ性質上カラ成立ツテ來ルモノナラバ然ウ云フ場合ガアルカモ知レマセヌガ兎ニ角連帶債務ト云フモノハ當事者ノ契約カラ成立ツテ往クモノデアリマスカラ詰リ始メニ此連帶ト云フコトヲ約スル以上ニハ例ヘバ債務者ガ四人リ居レバ其義務ト云フモノハ四人リノ頭ニ存在シテ居ル所謂分割ノ債務ガ存在シテ居ルモノダラウト考ヘル分割スベキ義務ト云フモノヲ實行ノ便宜上同意ヲ以テ連帶ヲスルノデアリマスカラ兎ニ角各自ノ頭ニ卽チ一旦存在シタ義務ヲ夫レヲ契約ノカデ合シテ連帶トスル丈ケニ止マツテ居ラウト考ヘマス當然生ジテ來ルト云フモノデアラバ法律上或ハ刑事ノ私訴ニ關スルモノデアルトカ罰金デアルトカ是レハ法律ノカカラ生ジテ來ルモノデアリマスカラ一人ノ頭ニ生ズルトカ數人ノ頭ニ生ズルトカ云フ問題ハ出テ來マセヌガ此連帶ト云フモノハ合意カラ成立テ居ルノデアツテ決シテ義務ノ性質カラ來ルノデハアリマセヌカラ兎ニ角始メニハ此義務ト云フモノガ各當事者ノ頭ニ一旦成立シテ夫レカラ連帶ト云フ合意ノ力デ以テ斯ウ云フ性質ノモノヲ拵エテ來ルノデアリマスカラ然ウスルト一度ハ何ウシテモ此債務ト云フモノガ各當事者ノ頭ニ生ジテ來ナケレバナラヌト思ヒマス、所ガ其中ノ一人ノ頭ニハ法律上當然ハ生ジナイ位ノ無效ノモノガ生ジテ來ル曾テ一人ノ頭ニ生ジテ居ナイ所ノモノガ他ノ當事者ノ合意ニ依テ生ジテ居ナイモノガ他ノ方ニ持テ來テ生ジテ來ルト云フノハ若シ此連帶債務ト云フモノガ各自ノ頭ニ生ゼズシテ當然成立スルモノデアルトカ或ハ目的物ノ性質上カラ來ルモノデアルナラバ只今ノ御議論ハ分リマスケレドモ卽チ此四百三十三條ニ書イテアル通リニ所謂數人ガ連帶債務ヲ負擔スル其負擔スルト云フコトニ付テハ一旦ハ各債務者ノ頭ニ一ツ々々義務ガ生ジテ來テ夫レヲ實行ノ便宜ノ爲メニ卽チ合意ヲ以テ固メテ一ツニスルト云フ話デアリマスカラ一人ノ頭ニ生ジテ居ナイモノガ夫レガ他ノ者ノ所爲ニ依テ生ジテ來ルト云フ理由ガ何ウモ私ニハ分リマセヌ夫レデ私ハ旣成法典ハ古イモノデアルカ知リマセヌガ旣成法典ニ於テ「無效」ト云フ文字ヲ入レナカツタノガ當リ前デアルノデこちらノ方ガ或ハ間違ツテ居リハシナイカト云フ考ヘガアルノデアリマスガどんなモノデアリマセウカ今一應伺ヒマス
富井政章君
連帶債務者相互ノ間ニ於テハ如何ニモ各々誰某ノ債務者ニナルト云フ合意ハアルノデアリマセウケレドモ元ト連帶ト云フモノハ債權者ニ對シテ各々全部ニ付テ履行ノ責ニ任ゼヤウト斯ウ云フタ各々ガ其考ヘヲ持テ債務ヲ負擔シタ然ルニ其中ノ一人ガ氣違ヒデアツタトカ或ハ其中ノ一人ガ辨別ノナイ幼年者デアツタトカ云フヤウナ場合ニ於テハ其者ニ付テハ義務ガ成立シナイト云フコトハ當然デアリマスケレドモ夫レガ外ノ者迄響カナケレバナラヌト云フコトハ何ウモアルマイト考ヘル自分ハ何處迄モ債權者ニ對シテハ全部ノ責ニ任ズル誰某ト連帶シテ履行ノ責ニ任ゼヤウ其誰某ハ亡クナツタ夫レハ權ハナイ自分ハ債權者ニ對シテ何處迄モ其責ニ任ジタノデアル其者ガ後ニ至ツテ混同ニ依テ債務者デナイト云フヤウナコトガ生ジテ來ル然ウ云フ場合ニ自分ハ矢張リ義務ヲ背負ツテ往カナケレバナラヌ夫レト同ジ事デ始メカラデモ自分ハ債權者ニ對シテ何處迄モ連帶義務ヲ負フタニ違ヒナイ今ノ一人ノ者ニ付テ其義務ガ發生シ得ナカツタ少シモ構ハナイ債權者ニ對シテハ自分ノ義務ガ消エルト云フ理窟ハナカラウト思フ連帶債務ト云フノハ主トシテ債權者ニ對シテ負擔シタ義務ノコトヲ云フタノデアル
磯部四郎君
私ハ今富井君ノ言ハレタノモ矢張リ債權者ノ權利ガ發生シテ居ルト云フ御論デアラウト想像致シマス、デ固ヨリ當然無效ノモノハ債權者ニ付テモ其人ニ對スル權利ガ始メカラ發生シナイ、形ハ發生シテ居ルケレドモ元素ハナイ矢張リ債權者ノ權利ト云フモノハどれ丈ケノモノデアルカト言ヘバ卽チ成立シテ居ナイ權利ヲ引イタ部分丈ケシカ始メカラ發生シテ居ナイ然ウスルト其連帶ノ義務ト云フノモ矢張リ債權者ニ發生シタ權利ニ付テシカ債務者ニナイ債權者ニ發生シナイ權利ニ付テ連帶債務者ニ義務ガ生ズルコトハナイト想像スル尤モ氣違ヒトカ或ハ無能力者ト云フヤウナ御話シモアリマシタガ其場合ハ之デ宜シイト思ヒマス夫レハ兎ニ角不完全ナガラモ一旦權利義務ノ關係ガ發生シテ居ルノデアリマスカラ宜シウゴザイマスケレドモ當然無效ノモノニ付テハ始メカラ權利義務ノ關係ガ發生シテ居ラナイノデアリマス其發生シテ居ナイ權利ニ付テ連帶ノ債務ト云フモノガ發生スルト云フコトハナイ話デアラウト考ヘマス卽チ權利ガアツテ始メテ債務ガアル夫レデアリマスカラ此四百三十四條中ノ「無效又ハ」ト云フ文字ハ削除アツテ當然ノコトゝ考ヘマスカラ其削除說ヲ提出致シマス
横田國臣君
磯部君ニ御尋ネヲシマスガ場合ハ何ウ云フ場合デゴザイマスカ
磯部四郎君
始メカラ當然無效ノ場合、始メカラ不成立ノ場合
横田國臣君
夫レハ何ウ云フ場合デゴザイマセウカ
磯部四郎君
夫レハあなたハ御承知デゴザイマセウ
議長(箕作麟祥君)
只今磯部君カラ修正說ガ出マシタガ別ニ贊成モナイヤウデアリマスカラ外ニ御發議ガナケレバ本條ハ可決セラレタモノトシテ先キニ進ミマス
(書記朗讀)
第四百三十五條 連帶債務者ノ一人ニ對スル履行ノ請求ハ他ノ債務者ニ對シテモ其效力ヲ生ス
(參照)擔六一、一項、六二、佛一二〇五乃至一二〇七、蘭一三二一、一三二二、伊一一九一、一一九二、瑞債務法一六五、西一二四一、二項、白草一二〇七乃至一二〇九、獨一草三二六、二項、三三五、同二草三六七、三六八
富井政章君
履行ノ請求ガ效力ヲ生ズルト言ヘバ履行ノ遲延ノ爲メノ賠償ト夫レカラ請求後ノ不可抗力ニ因ル目的物ノ滅失ト夫レカラ時效ノ中斷此三ツニ歸スルデアラウト思ヒマス卽チ旣成法典抔ノ言葉ヲ籍テ言ハバ付遲滯ト時效ノ中斷、デ是ハ旣成法典ノ規定ト異ナルコトハアリマセズ又最モ多クノ國ノ法律ニ採ツテ居ル規定デアリマスニ依テ別ニ說明ヲ要スマイト思ヒマス唯旣成法典ハ先刻カラ度々申シマシタ通リ連帶債務者間ニハ代理關係ガアルト云フコトヲ土臺ニシテ居ルニ依テ本條ニ掲グルコトノミナラズ其他種々ノ事柄ニ付テモ他ノ債務者ニ效力ヲ及ボスコトニナツテ居リマスルガ夫レハ本案ニ於テ其主義ヲ採ラナイト云フコトハ第四百四十一條ニ依テ明カデアラウト思ヒマス本條ニ掲ゲテアル事丈ケハ是ハ矢張リ他ノ債務者ニ對シテモ效力ヲ生ズルトシタ方ガ連帶債務ノ效力トシテハ宜シカラウト思フタノデアリマス
土方寧君
此四百三十五條ハ旣成民法ニ在ルカラ別ニ委シク說明ハ要ラヌト云フ御話シデアリマシタガ旣成民法ニ於テハ代理ノ關係ヲ認メテ居ル此代理關係ト云フモノハ勝手ニ言ヒタケレバ言ツテモ宜イト云フコトデ然ウ云フコトヲ極メテ置イタノデハナイト云フ先刻カラノ御說明デアル然ウスルト是ハ債權債務ノ關係ハ一ツデアル債務者ノ方ガ大勢居ツテ債權者ノ方ガ一人リデアル此場合ニ債務者ノ方ニ取ツテどんな不利益ノコトガアラウトモ併ナガラ一ツノ債權ニ付テ一人ノ債務者ガ爲シタル處分ノ爲メニ債務者ガ幾人アラウトモ皆共倒レニナルカモ分ラヌト云フヤウナコトニハ說ケルカモ知レヌ關係ガ一ツダカラ然ウ云フ理窟デモナイヤウデアリマスガ然ウスルト法律ノ規則デ斯ウナル、便宜デアルト云フコトデハナイノデスカ
富井政章君
然ウデアリマス
磯部四郎君
毎度質問シマシテ恐入リマスガ私ハ此法文ニ付テ別段御尋ネヲスルコトハゴザイマセヌケレドモ一寸先程ノ四百三十條ノ二項ト四百三十一條、是ハマダ御議シニハナリマセヌガ夫レカラ本條トヲ較ベテ見ルト餘程妙ナ結果ガ生ジテ來ヤウト思ヒマス夫レデ此四百三十一條ハ行ハレルカ何ウカ知リマセヌガ「數人カ不可分債務ヲ負擔スル場合ニ於テハ連帶債務ニ關スル規定ヲ適用ス」ト斯ウゴザイマスルカラ卽チ連帶債務者ノ不利益ニナルコトデモ何ンデモカデモ一切四百三十五條ノ適用ニ依テ不可分債務者ノ一人ガ相手取ラレタトキニハ其相手取ラレタ效力ト云フモノガ所謂全部ノ請求ノミナラズ請求ノ結果カラシテ生ズルコトガ皆ノ債務者ニ及ブト云フ結果ニナリマス夫レカラ四百三十條ノ方ノ債權者ノ方ニ向ツテハ全部請求スルコトハ出來ルケレドモ其外例ノ時效中斷トカ何ントカ云フヤウナ事柄ハ少シモ他ニ及ボサヌト云フ此第二項ノ規定ト夫レカラ此四百三十一條ト四百三十五條ト併セテ見マスルト云フト餘程結果ガ齟齬シテ居ルヤウニ考ヘラレマス是レハ尤モ四百三十一條ニ於テ重モニ議スルコトデアリマスカ知リマセヌケレドモ兎ニ角此四百三十一條モ行ハレルモノト見ルト後チノ準備ニ一應心得テ置キタイ積リデアリマスカラ何ウ云フ譯デ斯ウ云フコトニナリマシタカト云フコトヲ伺ヒタイノデアリマス
富井政章君
其御攻撃ハ必ズ出ヤウト覺悟シテ居リマシタ四百三十一條ノ規定ヲ置キマシタ譯ハ本來不可分義務ニ付テ私共ノ持テ居ル考ハ反對デハアリマスケレドモ一番仕舞ヒノ四百四十八條ノ如キ規定ヲバ置カナケレバナラヌコトニナツタ卽チ數人ガ契約ニ依テ債務ヲ負擔シテ場合ニハ連帶ヲ推定スル斯ウ云フ規定ヲ置クコトニナツタノデス、デ若シ其規定ガ置カレタナラバ數人ガ不可分債務ヲ負擔シタル場合ニハ連帶債務者トシテ其責ニ任ズト言ヒタイ位デアル然ウナランナラヌト思フテ假リニ斯ウシテ置イタノデアリマスケレドモ一番仕舞ヒノ條ガ若シ削除ニナレバ是ハ餘程運命ガ覺束ナイト思ヒマスケレドモマダ吾々共其利害ニ付テ迷フテ居ルノデ決シテ熱心デハナイどつちニナツテモ宜イ若シあの條ガ削除ニナレバ此條文モ變ツテ不可分ノ債權ニ付テモ同ジコトデアル四百三十條ノ第二項ト同ジヤウニナラナケレバナラヌト思ヒマス然ウスレバ平仄ガ合ウダラウト思フ
議長(箕作麟祥君)
然ウスルト此條ハ終リノ第四百四十八條ノ運命デ變ハルコトニナルカモ知レヌト云フノデアリマスカ
富井政章君
吾々共カラ替ヘテ出サナケレバナラヌト思ヒマス
議長(箕作麟祥君)
夫レデハ本條御發議ガナケレバ假リニ之デ極マツタモノト致シマシテ最早九時ニナリマスカラ今晩ハ之レデ散會致シマス